Szerkesztővita:Pagony

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó^fogadó 2010. január 2., 18:47 (CET)

Archívum (?) 2010. január–május 2010. május–szeptember

Archiváltam

Minden külön értesítés helyett (főleg mert elfelejtettem szerkösszefoglalót írni hozzá ). – Pagony^foxhole 2010. szeptember 10., 21:57 (CEST)

Oh, édes első ifjúságunk, mikor az ember még figyelmez ilyenekre, mint a szerköf. orientáló jellegű kitöltése (rémlik, hogy valami irányelv is bátorít erre ). Nekem a megfelelő szerköfök utólag szoktak eszembe jutni... (állítólag majd egyszer szerkeszthetőek lesznek utólag is). Bennó^iroda 2010. szeptember 10., 22:31 (CEST)

Re:Időhiány?

Igen, arról van szó. Meg kicsit szétfolytam, mint a „mimetikus polialoid” a T2-ben. Össze kell szedjem magam, rendezni a sorokat. Aztán átkaroló műveletekkel ismét ütközetet vállalni (a wikin). ; ) A meglévő hiányos cikkeimet akarom kicsit pofásítani, meg az új repülési és japán cikkek műhelybesorolásait is megkreálni, aztán előbbi elnevezési szokásait kikalapálni végre... Aztán műhelymunkák (japán, zsidó, repülési, hadtudományi; előbbi kettőnél urbanisztikai céllal).

Rosszul csináltad a második archiválásodat. Én úgy szoktam, hogy megnyitom szerkesztésre az egész vitalapomat és kivágom belőle azt, amit át kell rakni az új, létrehozandó archívumallapba. Aztán mindkettőt elmentem. Így tuti nem lesz gikszer. ; ) --2010. szeptember 10., 22:50 (CEST)

Igen, elbambultam, nem megnyitva másoltam. Sebaj, több is veszett Szekigaharánál. :) – Pagony^foxhole 2010. szeptember 11., 00:37 (CEST)

H G-E Tank

Köszi, eddig fel se tűnt. Valószínűleg épp az enwiki alapján készült az egész, és a cím is miatta lett ilyen, pedig egyértelmű, hogy a szövegben lévő a helyes (már csak a többi wiki alapján is). L András^pankuš→ 2010. szeptember 11., 15:45 (CEST)

szász településnevek

Szia, Pagony! Nehogy azt hidd, hogy én az összes királyföldi falunak tudom a szász nevét Erdélyi településnevek ügyében itt Auguste a tudós, én is őt szoktam kérdezni. – Hkoala 2010. szeptember 11., 23:08 (CEST)

Partbíró

Szerbusz! Köszönöm. Kérlek, ha ismersz olyan helyet, ahol megtalálhatok játékvezetői adatokat, ismertesd velem, hogy még pontosabban rögzíthessem. Itt például megadtad a születési helyet, amit az én adataim nem tartalmaznak. Lajos52 ^vita 2010. szeptember 12., 08:52 (CEST)

Re: PSA

Ilyenkor fölösleges jogsértőzni. Ezt a sablont akkor használjuk, ha egyébként maradásra vagy átalakításra érdemes, de kétes eredetű szöveggel van dolgunk. Az ilyet (vagy legalábbis egy részét) szívesen megtartanánk, ha engedélyt kapnánk rá. A reklámot azonban nem akarjuk megtartani, első körben tehát arról kell döntenünk, az adott cikk az-e. Aktuális példa a fölösleges körök futására: Skyline computer. Ezt egy szerkesztőtársunk jogsértőzte, a feltöltő viszont jól elküldte a felhasználási engedélyt az OTRS-re. Az engedélyt kiraktam a vitalapra, majd ugyanezzel a lendülettel törlésre jelöltem a cikket, mivel nettó reklám (plusz nem nevezetes). Az ennyire egyértelmű eseteket gyorsítva, két-három nap alatt töröljük, az engedélykérés tehát merőben fölösleges procedúra. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 12., 22:19 (CEST)

Pere János és a Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő)

Kedves Pagony ! A Pere János oldalon van egy "Herkulesfürdői emlék" szó. Szeretném ezt a "Herlulesfürdői emlék" -et "bekékíteni", vagyis összekapcsolni a "Herkulesfürdöi emlék (hangversenykeringő)" szócikkel. Mi ennek a folyamatnak a neve itt a Wiki-n .Utána szeretnék olvasni, hogy meg tudjam csinálni. Előre is köszönet ! – Ima ^vita 2010. szeptember 12., 22:21 (CEST)

Köszönöm a segitségedet. Ugy érzem, hogy sikerült (ha nem rögtön!) Üdvözletem– Ima ^vita 2010. szeptember 14., 18:03 (CEST)

Játékvezető

Szia! Nagyon ritka, hogy partbírót valamelyik wiki szerkesztő méltóbak talál rögzítésre. Köszönöm a tájékoztatást.Lajos52 ^vita 2010. szeptember 13., 08:22 (CEST)

Re: Mongol hadjárat Hvárezm ellen

Hali, még csak most fejezem be a fordítást, úhogy a nevek átnézése még előttem van. De ha tényleg érdekel a téma, akkor esetleg te is segíthetsz ;) persze nem akarok pofátlan lenni, Dzsalál ad-Dín-t és a másikat, a történészt mindjárt átírom. Üdv Viktor ^vita 2010. szeptember 13., 16:32 (CEST)

Re: Dzsalál ad-Dín...tudok csinalni egy rovidke cikket, ha szted erdemes...paparol detto...udv Viktor ^vita 2010. szeptember 14., 08:37 (CEST)

Személynév a cikk címében

Szia, Pagony! Csináltam egy cikket Marguerite Yourcenarról; tudnál-e segíteni: mit kell tennem, hogy ne csak akkor jelenjen meg, ha "Marguerite Yourcenar"-t írnak a keresőbe, hanem akkor is, ha csak "Yourcenar"-t? Előre is köszi! – Quijo ^vita 2010. szeptember 13., 17:13 (CEST)

Nagyon köszönöm a segítséget! Egyszerre kaptam meg mindkettőtökét. – Quijo ^vita 2010. szeptember 13., 18:40 (CEST)

Köszönöm! Ügyetlenkedtem a Források és jegyzetekkel, ha elvégeznéd a módosítást, amit említesz, örülnék neki. Jó éjt!– Quijo ^vita 2010. szeptember 13., 22:02 (CEST)

Olivia-Album

Szia,! Én kis naív, már azt hittem, valaki megdícsér szorgalmatos és aldozatos munkámért, amiért éjfélkor szócikket írok olyan témáról , amiről másoknak fi... szóval foggalma sincs, ahelyett, hogy... na mindegy. A wikipédia már csak ilyen hely, sok szabál, mégtöbb kritika, kevés elismerés, még kevesebb olvasó haha..

Na szóval (Olivia Newton-John-album) az elején kötőjel nélkül, a végén kettővel is, az FÖRTELMESEN néz ki, átnéztem a szabálzatot, de ez annyira speciális eset, hogy nem találtam rá példát sem. A Geiger-Müller-számláló az ez esetben nem használható példa. Kötőjel nélkül ugyebár nem heles és a wikipédiában ugyebár az tűrhetetlen, mert itt minden OLYAN tökéletes. Ha nem teszek a cím után semmit, akkor nem lehet tudni, egyáltalán miról ban szó, én legalábbis úúútálom a félrevezető címeket és csigabinak sem fog tetszeni.. Ha csak annyit írok ki, hogy album, az bárkié is lehet, ugyanis azonos lemezcímmel több elóadó is adott ki lemezt. Ha csak az előadót írom ki zárójelben, arról nem derül ki, hogy film, lemez, könyv vagy egyéb. Szóval itt nincs megoldás, ez a szabál győzelme a józan ész felett...Arra mindenesetre jó, hogy elvegye az ember kedvét ettől az egész meddő és értelmetlen küszködéstől. Sokszor azt hiszem, tényleg jobb lenne egy saját blogban folytatnom. Abból még valami jó is kisülhetne.– Livvyfan ^vita 2010. szeptember 14., 02:49 (CEST)

január 2.

Kedves Pagony! Képtelen vagyok rájönni a Kékítő - billentyűre. Most beírtam a Pazeller születési évét (és halálozását). KÉrlek "rágd a számba" hogy melyik billentyűtől kékül be a szó. Kösz és ne haragudj!– Ima ^vita 2010. szeptember 14., 14:27 (CEST)

Japán világirodalmi kisenciklopédia

Őket találtam. Ha jól értem, rájuk gondoltál. Pasztilla 2010. szeptember 14., 14:27 (CEST)

Abe_no_Nakamaro, Abucu-ni, Akazome_Emon, Arakida_Moritake, Arivara_no_Narihira, Ben_no_Naisi, Daini_no_Szanmi, Fudzsivara_no_Akihira, Fudzsivara_no_Akiszuke, Fudzsivara_no_Ietaka, Fudzsivara_no_Kijoszuke, Fudzsivara_no_Kintó, Fudzsivara_no_Micsicuna_anyja, Fudzsivara_no_Okikaze, Fudzsivara_no_Teika, Fudzsivara_no_Tosinari, Hendzsó, Hitosi, Izumi_Sikibu, Jamabe_no_Akahito, Jamanoue_no_Okura, Jamazaki_Szókan, Josida_Kenkó, Josimine_no_Jaszujo, Kakinomoto_no_Hitomaro, Kamo_no_Csómei, Kanami, Kasza_no_Iracume, Kasza_no_Kanamura, Ki_no_Curajuki, Ki_no_Tomonori, Kijohara_no_Motoszuke, Kitabatake_Csikafusza, Kjógoku_Tamekane, Konparu_Zencsiku, Kóbó_daisi, Mibu_no_Tadamine, Minamoto_no_Sitagou, Minamoto_no_Takakuni, Nakajama_no_Tadacsika, Nidzsó_Josimoto, Ono_no_Komacsi, Rjószen, Sikisi, Sinkei, Szanuki_no_Szuke, Szarumaru_no_Dajú, Szone_no_Jositada, Szugavara_no_Micsizane, Szugavara_no_Takaszue_lánya, Szógi, Tacsibana_no_Moroe, Tacsibana_no_Nariszue, Taira_no_Tadanori, Takahasi_no_Musimaro, Takajama_Szózei, Takecsi_no_Kurohito, Ton'a, Toneri_herceg, Tóin_Kinkata, Zeami, Zekkai_Csúsin, Ótomo_no_Jakamocsi, Ótomo_no_Kuronusi, Ótomo_no_Szakanoue_no_Iracume

Mogyeszt Petrovics Muszorgszkij

Szia! Szeretnélek megkérni, már ha kedved és időd engedi, hogy olvasd át a szócikket különösképpen az orosz neveket. Előre is köszönöm– Istvánka ^posta 2010. szeptember 14., 18:17 (CEST)

Köszi szépen! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 14., 19:05 (CEST)

A Szávisnával nem tudom mi a helyzet. Az irodalomban így írják, de az nem biztos, hogy jó is. – Istvánka ^posta 2010. szeptember 14., 19:05 (CEST)

re: menedékház

Verbič valami paraszt volt aki a ház volt tulajdonosa volt, jelentéktelen alak :)
Történelmi okokból talán jó megnevezni a házat Verbic-háznak, mivel az volt a ház neve a második világháború előtt. Ha tudsz jobb megoldást csak előre – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 14., 22:24 (CEST)

OK egy kicsit megjavítgattam, hogy érthető légyen. Kössz a lektorálást! – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 14., 22:42 (CEST)

Lelkiismereti és vallásszabadság

Szia!

Mivel te is szerkesztettél a lelkiismereti szabadság című lappal kapcsolatban, jelzem, hogy a megalkotása után két órával törölve lett egy nem túl barátságos és nehezen értelmezhető összefoglalóval. Az eredeti feltöltő erről nem lett értesítve. Véleményem szerint teljesen felesleges volt ezt ennyire siettetni és jó eséllyel elvesztettünk vagy legalábbis teljesen összezavartunk egy potenciális új szerkesztőt aki olyan témában szerkesztett volna, ahol nem tolonganak a szerkesztők (ez érthető is: a jogászok nem innen tájékozódnak, mindenképpen nagy áldás, ha ismeretterjesztő anyagokat készítenek egyéb dolgaik mellett a nem szakértőknek).

Az egy fokkal helyesebb eljárás - amennyiben elfogadjuk azt a premisszát, hogy a jogszabályszöveg nem szöveg - a szubcsonknak jelölés és a feltöltő megfelelő kioktatása lett volna, rámutatva az általunk megcélzott lexikon cikk formátumra. (Talán a szubcsonk nem fedi le a legjobban a cikk helyzetét, de ad öt napot a szerkesztőneknek, ami sokkal barátságosabb, mint a villámkezű azonnalizás – holott nem sietünk sehová.)

A jövőben kérlek figyelj oda te is az azonnalira jelöléseknél, a megjelölt cikkek törlésénél, az új szerkesztők megfelelő kezelésénél.

Köszönöm, hogy ezt elolvastad, – Dami ^vita 2010. szeptember 15., 23:28 (CEST)

Akira Yamaoka

Köszi. :D - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 17., 13:16 (CEST)

Sneider és Zagyva

Üdv! Drága Novus szerkesztőtársunk ismételten megtalálta Sneider Tamás és Zagyva György Gyula szócikkeit, és ismételten a saját NPOV szemetével tölti fel, elfogult forrásokkal vagy teljesen forrás nélkül. Amikor megkértem[[1]], hogy fejezze be ezt a gyakorlatot nem éppen valami kedvesen válaszolt[[2]], valamint az Index.hu által készített videót a "Jobbik házatáján taláható gizgazokat, publicisztikai szemetet" jelzővel illette. Úgy látom teljesen elfogult a cikkel kapcsolatban, és valószínűleg nem áll szándékában változtatni a gyakorlatán. Tőled, mint tapasztalt járőrtől kérdezném, hogy mi a teendő/mit lehet tenni ilyen helyzetben? Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 18., 13:07 (CEST)

Gratulálunk beadminulásodhoz!

Üdv a cégnél! Nemsokára felruháztatól az ERŐ-vel valamelyik büro jóvoltából.

1. Vésd fel közérdekű adataidat a Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája megfelelő sorába.
2. A {{adminisztrátor}}^(?) sablon szerkesztői lapodon való elhelyezésével tájékoztasd a nagyérdeműt, hogy személyedben segítőkész adminisztrátorra lelhet.
3. Tanulmányozd buzgón az adminkézikönyvet, még jól jöhet.

Még egyszer üdv a cégnél! Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 14:05 (CEST)

Gratulálok! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 21., 14:08 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Szintén! Eredményes működést kívánok! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 21., 14:17 (CEST)

Énisénis! - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 21., 14:14 (CEST)

Grat! – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 21., 14:21 (CEST)

Gratula és kösd fel a gatyeszt :P – Timish ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 21., 14:24 (CEST)

Hail to the new system operator! Gratulálok és üdv a zsidó–cigány–román–mélymagyar–náci–kommunista–Vatikánáltalpénzelt–jobboldali–baloldali–Fidesz–MSZP–Jobbik–KDNP–LMP-s stb. csapatban! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 21., 14:39 (CEST)

Gratulálok! Tambo ^vita 2010. szeptember 21., 14:48 (CEST)

Nagyon örülök! Malatinszky ^vita 2010. szeptember 21., 15:14 (CEST)

Gratulálok! Jó munkát immár adminként is :) Alensha 2010. szeptember 21., 15:19 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz. Gratulálok! Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. szeptember 21., 16:45 (CEST)

Sok türelmet kívánok az új feladatkörödhöz, és remélem, hogy az adminártalmakat szép cikkek írásával pihened majd ki – Hkoala 2010. szeptember 21., 16:50 (CEST)

Gratgrat! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 21., 16:58 (CEST)

Grakula! Taz ^vita 2010. szeptember 21., 17:36 (CEST)

Gratulálok én is. Aztán jól gyűrd fel az inged ujját! Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 21., 19:52 (CEST)

Affene, lemaradtam a lezárásról. Gratulálok, jó munkát kívánok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 22., 08:33 (CEST)

NAGYON KOSZONOM MINDENKINEK!! :) Sajnos tegnap eppen uton voltam, es Winchesterben meg nem hallottak a netcafe intezmenyerol... Meg persze ki kellett volna irnom, hogy wikiszabi. Eppen most. :) Egy szo, mint szaz, vasarnaptol tudok majd elkezdeni tenni-venni, legelsosorban is tanulni. Meg egyszer koszonet mindenkinek! – Pagony^foxhole 2010. szeptember 22., 13:35 (CEST)

Egy kicsit megkésve: gratulálok én is! – FoBe^üzenet 2010. szeptember 22., 17:36 (CEST)

És máris munkába foglak

Igaz nem adminmunkába :P Rápillantanál erre kérlek? Chery eltűnt és meg kéne írnom azt a három szócikket... Köszi!! – Timish ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 21., 14:24 (CEST)

köszönöm, ezer hála! – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 22., 14:06 (CEST)

Novus

Hali!

Elindítottam a véleménykérést Novussal szemben. Mint érintettet, felkérlek, hogy itt a "A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók" rovatban írd már alá légyszíves a nevedet. Ezután indulhat el az eljárás. Köszi: – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 21., 21:48 (CEST)

Szavazás

Kérlek olvasd el ezt és szavazz! Szeretném lezárni ezt az értelmetlen ügyet!Carlos71 ^vita 2010. szeptember 26., 12:04 (CEST)

Yourcenar a Gendzsiről

Szia, Pagony! Bocs, hogy csak most reagálok a Yourcenar-lappal kapcsolatban írt egyik megjegyzésedre (most vettem észre, hogy első viszontválaszomban ezt nem tettem meg). Azt írtad: "nemcsak Misimáról, hanem a Gendzsiről is írt, talán a Távol-keleti regények c. esszéjében, ami sajnos nincs meg magyarul tudtommal". A Gendzsiről novellát írt Yourcenar, nem esszét, s ez 1938-ban a Nouvelles orientales c. kötetben jelent meg. E kötetet 2001-ben Keleti történetek címen magyarul is kiadta az AKGA Junior Kiadói Kft. A tíz elbeszélés közül a negyedik címe franciául Le Dernier Amour du prince Genghi, a magyar kiadásban: Dzsengi herceg utolsó szerelme. Erre gondolhattál. (A japán nevek átírásában Te vagy a szakértő.) – Quijo ^vita 2010. szeptember 26., 18:08 (CEST)

Brittek

Szia, szerintem britteknek írják, kettő t-vel.

• Google keresés mindenhol kettő t van.

– Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 26., 23:16 (CEST)

Emailed

...érkezett. Tessék elolvasni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 27., 15:06 (CEST)

Most jöttem haza! :) Már válaszoltam is. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 27., 16:16 (CEST)

Meg is érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 27., 16:19 (CEST)

És a válasz

máris úton van. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 27., 19:25 (CEST)

Re: Ajaj

Megnéztem, ez tényleg túl sok így. Töröltem, és megkértem, vigyázzon jobban az adataira. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 28., 17:00 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942

Nem kell félned. Az a cikk 2009 óta fel volt sablonozva, de a fenti szerkesztő (egyetemi rektor) jónak ítélte. Mivel nem régen szerkeszt, még néha gondja van a linkekkel. Azért vagyok a mentora. Üdv. Tambo ^vita 2010. szeptember 28., 18:02 (CEST)

Én az indulataira és a stílusára gondoltam. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 28., 18:52 (CEST)

Lehet 68 évesen Te is ilyen leszel. Tambo ^vita 2010. szeptember 28., 21:17 (CEST)

Lego

Szia! Köszi a gyors ellenőrzést! A verzálozással kapcsolatban nem értek egyet: a LEGO egy márkanév, nem köznév ezért lenne helytelen legó-nak írni. Ezt szerintem az eddigi szerzők is érezték, ezért is van a többi köznévtől eltérően nagy kezdőbetűvel (tulajdonnévként) írva. Amúgy a jelenlegi szöveg is úgy kezdődik, hogy "A Lego világszerte igen sikeres építőjáték védjegyzett neve." - a cikk tehát egyértelműen a védjegyzett kockáról szól. A LEGO mint márkanév végig nagybetűvel írandó, ezért van szükség a verzálozásra. Láttam, hogy a vitalapon már volt ez téma eddig is, az ottani hozzászólókkal értek egyet. A cég számára egyébként életbevágóan fontos, hogy a "LEGO" szó ne válljon tulajdonnévvé. Ha ez megtörténik más gyártók is használhatják majd hasonló tipusú építőkockákra a "legó kocka" elnevezést. A törvényi szabályozáson kívül szerintem utóbbi miatt már csak méltányossági okokból is illendő lenne a Wikipediának erre odafigyelnie. Amúgy új vagyok még itt, ha rossz helyre írtam, igazíts ki, kérlek! Akos.domotor ^vita 2010. szeptember 29., 00:11 (CEST)

Visszavonulás?

Szia! Nem teljes visszavonulásról van szó, legfeljebb átmeneti „wikicsömör”-ről (jó szó, nem?), de azért jócskán vannak Wikin kívüli tényezők is. Az ilyen kellemes eredmények (Könyvkészítő vetélkedő) azonban sokat segítenek, és ha egyelőre valóban „csökkentett üzemmódban” tudok is jelen lenni, azért már kezdenek terveim lenni. Üdvözöl  … szalax ^vita 2010. szeptember 29., 10:24 (CEST)

Partbíró

Köszönöm a névmutatót. Sajnos a partbírók nem a nemzetközileg elismert játékvezetők, ők azért partbírók.Lajos52 ^vita 2010. szeptember 29., 19:32 (CEST)

Re:Golubev

Az átírási szabályok szerint (WP:CIRILL, illetve az OH alapján) nem. Ettől függetlenül az eredeti orosz kiejtésben a b lágyul, és enyhén j-s árnyalatot kap az e. De ez az átírásban nem jön át. Azonban van pár olyan hagyományosan rögzült név, ahol hagyományból ki szokták írni. Pl. szovjet, de a советский átírva már szovetszkij. Vagy Tupoljev, Pobjeda, ahol a mai átírási szabályok szerint nem kellene j. Üdv, – VargaA ^vita 2010. szeptember 29., 20:47 (CEST)

:)

na, akkor neked is elmondom, amit minden új adminnak el szoktam: ha olyat törölsz, ami vagy nagyon gusztustalan vandalizmus (mint most a magyar népvándorlás cikk), vagy személyes adat van benne, akkor ne hagyd benne a szerkösszefoglalóban az eredeti szövegét, mert így megmarad a törlési naplóban. (elvileg onnan is el lehet tüntetni, de ahhoz szólni kell valakinek, akinek van hozzá jogosultsága, azt meg nem tudom fejből.) Alensha 2010. szeptember 30., 13:47 (CEST)

igen, úgy a legegyszerűbb :) köszi, hogy figyelsz erre. Alensha 2010. szeptember 30., 15:05 (CEST)

Az adminkézikönyvben elvileg szó esik erről! Remélem, már kitanulmányoztad az egészet. :) Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 2., 13:30 (CEST)

Már megbocsáss

Már megírtam meg kiegészítettem jónéhány szócikket köztük Pászázó elektronmikroszkóp-pal, Elektonmikroszkópos mikroanalízis-sel foglalkozót is. (Ha érdekel, megnézheted.) Nehogy velem írasd már meg a fél magyar wikit! Mindenki javítsa ki lehetőleg maga a saját hibáit. Kapok én is elég kritikát és a saját marhaságaimat javítom. De én azért nem felejtettem ki sem az Abbe, sem a de Broglie egyenletet. Észrevételeimet javító szándékkal írtam, nem szeretek belepiszkálni a mások munkájába, még ha erre van is lehetőség. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. szeptember 30., 20:06 (CEST)

Capote

Szia! Egyszerű oka van: figyelmetlenkedtem. Köszi, hogy szóltál. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. október 1., 23:42 (CEST)

Naipaul és társai

Még rémlik? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 2., 00:03 (CEST)

Jókor hozod föl. :) – Pagony^foxhole 2010. október 2., 00:05 (CEST)

re:Műcímek

Szia! Nemrég feltettem a kérdést a Filmműhely vitalapján az itthon meg nem jelent filmek címeivel kapcsolatban, és ez alapján írtam meg az angol filmcímmel a szócikket. Ez valószínűleg könyveknél is így kéne, hogy működjön szerintem is. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 13:26 (CEST)

Szerintem viszont enyhébb rendszert volna érdemes bevezetni: az azzal a címmel megjelentek esetében elsőbbséget élvez az illető cím, viszont zárójelben akkor is adunk közelítő értelmet, ha nem jelent meg. Hm? Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 2., 13:30 (CEST)

Nagyon érdekes, azt hittem volna, erre már van valami elvágólagos irányelv vagy útmutató, csak én nem találom. Lehet persze zárójelben közelítő értelmet megadni (könnyűzenei albumoknál, ha jól nézem, pl. sosem tesszük), csak akkor fennáll a veszély, hogy aztán majd valamikor megjelenik magyarul is, egészen más címmel, ez meg ittragad, mert már a kutya se figyel rá. Mellesleg az én problémámat: Mi (John Dickinson regénye) még bonyolultabbá tenné a javaslat a maga kétszeres zárójelével a címben. – Pagony^foxhole 2010. október 2., 13:37 (CEST)

Valóban elég furcsán nézne ki egy szócikk címe angolul, magyarul, plusz a (John Dickinson regénye) típusú záróljellel. Akkor már inkább az átirányítások. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 16:14 (CEST)

Evil or Divine - Live in New York City

Kössz, hogy szóltál. A hiba forrása az volt, hogy egy korábbi album alapján készítettem a szöveget, és a bevezetőben lévő cím sajnos megmaradt. A helyes cím: Evil or Divine - Live in New York City. Nagykötőjellel sajnos nem szolgálhatok, mivel negyedóra után sem sikerült megtalálnom a módját az írásának. Ha esetleg javítanád a hibát, akkor nagyon megköszönném.Jmagyar1993 ^vita 2010. október 2., 14:22 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget, figyelem a fejleményeket, és ha szükséges, azonnal változtatok. Még egyszer köszönm a segítséget és a figyelmeztetést.Jmagyar1993 ^vita 2010. október 2., 14:33 (CEST)

Kádis

Szia! A kádis szó az kádis és maradjunk is ennyiben kérlek, mert a kadis szóban csupán egy dalet szerepel. A formaiságért meg bocs, de általában neki esek mindennek és csak a végén szoktam formázni, állandóan ez van, nem tudok leszokni róla. :-)