Polgár Tamás (aktivista)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Polgár Tamás
Tomcat „Árpád-pöttyös” zászlóval a Magyar Nemzeti Múzeum előtt 2007. március 15-én
Tomcat „Árpád-pöttyös” zászlóval a Magyar Nemzeti Múzeum előtt 2007. március 15-én
Született 1976. november 3. (42 éves)
Budapest
Beceneve Tomcat
Állampolgársága magyar
Foglalkozása
  • programozó
  • grafikus
  • vállalkozó
  • aktivista
  • blogger
Politikai pályafutása
Választókerület Budapesti 9. sz. országgyűlési egyéni választókerület (2006)

Polgár Tamás (Budapest, 1976. november 3. –) „Tomcat” néven ismertté vált nemzeti radikális (magát nemzeti liberálisként meghatározó[1][2]) újságíró, aktivista, blogger, szoftverfejlesztő és demoscener. A Freax című könyv szerzője. 2005 és 2010 között politikai indíttatású akcióival hívta fel magára a média figyelmét, melyek révén fokozatosan a magyarországi közélet egyik ismert figurája lett. 2011-ben a Tolvajkergetők civil közrendvédelmi kezdeményezés alapítója és 2015-ig az egyik budapesti csoport vezetője.

Figyelemfelkeltő akciói kapcsán többször került rendőrségi őrizetbe, valamint előzetes letartóztatásba is. Ezek túlnyomó többségében azonban az eljárások megszüntetésére, illetve felmentésére került sor. Számos alkalommal nyert pert a rendőrség különböző szervei ellen jogtalan fogvatartása miatt. 2013 júniusában ötven nap közérdekű munka büntetésre ítélték közösség elleni uszításért.[3] Ezen kívül több alkalommal ítélték pénzbüntetésre garázdaság vétsége miatt, egy alkalommal pedig rágalmazásért megrovásban részesítették.[4]

Magánélet[szerkesztés]

Polgár Tamás Angyalföldön született 1976-ban. Az 1990-es évek közepétől szabadúszó újságíró volt, többek között a Blikk című napilap külsős munkatársaként. Később programozóként és játékfejlesztő 3D grafikusként dolgozott, illetve szabadúszó grafikusként és webdesignerként. Ő írta a Revenge on… kalandjáték-trilógiát, ahol a játékosnak egy groteszk, Magyarországra erősen hasonlító világban először az iskoláján kellett bosszút állnia, majd a rendőrség fogdájából indulva, illetve a hadsereg besorozott újoncaként a felkelő romák ellen kellett harcolnia.[5] 1994-ben a Terror News című újságban kezdett publikálni, ami korának legolvasottabb lemezújságja volt.[6] A FLaG nevű demoscene partik főszervezője volt.[7] 2003 decemberétől 2010-ig internetes polóboltjából élt.[forrás?][8][nincs a forrásban] Érdeklődési területe a számítógépes grafika: 2005 nyarán jelent meg Freax címmel angol nyelvű könyve a demoscene-ről. A Madwizards nevű Amiga számítógépeken dolgozó lengyel demócsapat egyetlen magyar tagja; korábban a Controlled Dreams és a Greenroom csapatok tagja volt. Más érdeklődési területei a hadtörténelem és a haditechnika, illetve a repülés. A Battlestations: Midway számítógépes játék grafikusgárdájának tagja volt. Számos hadtörténeti témájú cikke jelent meg 2005 óta az Aranysas és Regiment című magazinokban.

Droidzóna című könyvében és folyóiratában blogjának azonos nevű rovatából válogatott, az emberi butaságról szóló elbeszéléseket és városi legendákat jelentetett meg. Az ezredforduló környékén ismerkedett meg a vaisnavizmussal, melynek hatására feladta korábbi ateista világszemléletét és azóta a gaudíja vaisnavizmus („Krisna-tudat”) tanait és előírásait követi.

2009 végéig, a Bombagyár nevű közösségi blog alapítója és egyik szerzője, illetve a bloghoz tartozó Bombagyár Rádió adásainak állandó vendége és a Bombagyár TV filmjeinek készítője volt. A blog 2009 végén megszűnt.

2011-ben alapította meg a kerékpártolvajok elleni fellépésre vállalkozó Tolvajkergetők csoportot, amely GPS jeladós csalikerékpárokkal csalta lépre a tolvajokat. A kezdeményezés rövidesen országossá nőtt, és több száz bűnelkövetőt juttatott rendőrkézre. A kezdeményezés azonban 2015-ben egy büntetőeljárás okán megszűnt.

Sohasem volt tagja semmilyen pártnak vagy más politikai szervezetnek.

Nézetei[szerkesztés]

Magát nemzeti liberálisnak tartja,[1][2] míg a sajtó többnyire a radikális jobboldalhoz sorolta 2008-ig. 2006 ősze előtt ritkán foglalkozott a politikával. Saját bevallása szerint 2002-ben még az MSZP-re szavazott, erről később úgy nyilatkozott, hogy egyike volt azoknak, akiket fiatalon megtévesztettek a baloldali politikusok. Példaképének tekinti Horthy Miklóst.[9] A média egy része szélsőségesnek, cigányellenesnek, rasszistának tartja.[10] Önmagát nem tartja rasszistának.[11][12] Véleménye szerint a cigánybűnözés mai megítélése kettős mérce.[13] A Zöld Párt jelölte a 2009-es ferencvárosi időközi országgyűlési választáson, azonban nem sikerült összegyűjtenie a tényleges jelöltséghez szükséges ajánlásokat. Bloggerként sűrűn támadta az SZDSZ-t és az MSZP-t azok kormányzása idején, a neoliberalizmust illetve a magyar és nemzetközi baloldalt. 2008 őszén a Jobbikot is politikai lufinak nevezte.[14] Ennek kapcsán személyes konfliktusba is keveredett Novák Előddel, a párt akkori alelnökével.[15]

Polgár az 1956-os októberi események forradalmi mivoltát megkérdőjelezi a harcokban részt vevő csoportok céljainak összehangolatlansága miatt. E tekintetben David Irwing Felkelés című könyvében kifejtett álláspontját osztja, aki szerint 1956 felkelés volt, amelyben nem volt annyi kohézió, hogy forradalomnak lehessen nevezni. 2003-ban blogján kifejtett álláspontja szerint több csoport – mint például a Corvin köz védői – egyszerű lumpen elemekből: fosztogatókból, utcagyerekekből állt, akik csak a balhét keresték.[16] Emiatt számos támadás érte, végül 2008-ban, a Bombagyár Rádió egyik műsorában - amelynek Budaházy György és Toroczkai László voltak a vendégei - tisztázta, hogy nem egységesen értette ezt minden '56-osra, tény azonban, hogy a harcokban számos köztörvényes bűnöző vett részt, és az is kijelenthető, hogy ezek a személyek számos helyszínen kulcsszerepet játszottak - vitathatatlanul ilyen például a Corvin-közi harcok vagy a Dudás-csoport tevékenysége.[forrás?]

2014 végén Polgár egy őt és a Tolvajkergetők csoportot a Hetek című lapban névtelen cikkben fegyverek rejtegetésével és rendőrök korrumpálásával megrágalmazó újságírót, Szlazsánszky Ferencet álnéven találkozóra csalta és kérdőre vonta, a beszélgetést pedig kamerával rögzítette.[17] A találkozóról később Szlazsánszky cikket közölt, amiben azt közölte, hogy Polgár kijelentette, hogy „Mind a ketten koncentrációs táborba küldenénk a máshogy gondolkodókat. Te is, meg én is.[18]

Politikai szerepvállalásai[szerkesztés]

Polgár Tamás már a 2006-os országgyűlési választásokon is támogatta blogjában a félkomolynak tekinthető Zöld Pártot, majd a 2008 őszén megüresedett ferencvárosi országgyűlési mandátumért jelöltként indult a párt színeiben.[19] A kuruc.info azt állította, Polgár korábban a Jobbik jelöltjeként szeretett volna indulni, a párt azonban elutasította.[20] A valóság ezzel szemben az, hogy Polgár sohasem fordult ilyesmivel a Jobbikhoz.[forrás?] A kuruc.info ezek után, korábbi fenyegetését beváltva, „leleplezésnek” beállított lejárató cikkeket kezdett közölni Polgárról.[21][22][23] Válaszként ő közzétette véleményét az addig névtelenségbe burkolózó szerkesztők kilétéről.[15][21] A szerkesztők között megnevezte a jobbikos Novák Elődöt is.

A választást megelőző jelöltállítás során minden indulónak legalább 750 választópolgár ajánlását kellett megszereznie, amit ők ajánlószelvényük (gyakori elnevezéssel "kopogtatócédula") kitöltésével, aláírásával és átadásával fejezhetnek ki. A Jobbikot a választókerületi választási bizottságban képviselő Novák Előd panaszt tett az Országos Választási Bizottságnál a Zöld Párt, az MDF és a MIÉP ellen, hogy azok az ajánlások egy részét nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le.[24][19] A Választási Bizottság a hozzá leadott ajánlószelvények szakértői vizsgálata alapján megállapította, hogy azok nem mind eredeti nyomdai példányok (a Zöld Párt esetében 1165 ajánlószelvényből 1152 bizonyult érvénytelennek).[forrás?] A döntés komoly jogi vitát eredményezett, ugyanis mindaddig semmilyen jogszabály nem tiltotta az üres kopogtatócédulák sokszorosítását[forrás?], sőt, egyes helyi választásokon eleve fénymásolt ajánlószelvényeket küldtek szét a helyhatóságok. Az ajánlószelvények elégtelensége miatt Polgár Tamás nem tudta megszerezni a jelölést. Ezt később számos médium, elsősorban a kuruc.info valótlanul úgy közölte, hogy kizárták a választásból, de ez nem igaz. A választási bizottság Novák Előd indítványára a választás, a népszavazás és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény alapos gyanúja miatt feljelentést tett.[25][forrás?] Az eljárást azonban bűncselekmény hiányában megszüntették[forrás?], Polgár Tamást pedig meg sem gyanúsították ezzel a bűncselekménnyel.

A kopogtatócédulák érvénytelenségét kimondó határozatot a Magyarországi Szociális Zöld Párt megfellebbezte, azonban a Fővárosi Bíróság 2008. december 30-ai határozata helybenhagyta azt.[26][27] Az OVB 2009 eleji állásfoglalásában kijelentette, hogy az akkor hatályos törvényi rendelkezések szerint csak az eredeti kopogtatócédula számít hivatalosnak, valamint „az ajánlószelvényről kitöltetlen állapotban sem lehet másolatot készíteni, illetve a másolt ajánlószelvényen szereplő ajánlás érvénytelen, függetlenül a másolás módjától.”[28]

Novák Előd később számtalan interjúban és más fórumon állította, hogy ő „tetten érte” Polgár Tamást, aki „választási csaló”, ám Polgár pert indított a jobbikos politikus ellen. A pereket Novák kivétel nélkül elveszítette, a bíróság kártérítésre kötelezte és megtiltotta neki a jogsértés további folytatását. Ezt Novák nem vette figyelembe, ezért 2016 végéig két ízben kellett komolyabb összegű kártérítést fizetnie Polgárnak, és egy további per is folyamatban van még. Ugyanakkor Novák is feljelentette Polgárt rágalmazás miatt, amiért ő azt fejtegette a Bombagyár blogon, hogy akár a nagy leleplező akció mögött álló politikus is becsempészhette az érvénytelen szelvényeket, hogy őt lejárassa. Első fokon Polgárt elítélték, a másodfokú bíróság azonban törvényes vád hiánya miatt felmentette, a Kúria pedig harmadfokon is helybenhagyta a döntést. Időközben azonban Novák folyamatos mocskolódását, és főleg a Kuruc.infón névtelenül folytatott rágalomhadjáratot megelégelve Polgár a Fővárosi Törvényszék folyosóján orrba vágta a képviselőt, amiért 700 ezer forint pénzbírsággal sújtották.[forrás?]


Nagyobb médianyilvánosságot kapott szereplései, akciói[szerkesztés]

Politikai és egyéb akciók, szereplései tüntetéseken[szerkesztés]

A Vér és Becsület megemlékezésén bohócruhában jelent meg, tiltakozva a náci megemlékezés ellen.[29] 2005. március 12-én a Szálasi Ferenc kivégzésének évfordulójára rendezett hungarista megemlékezésen műpéniszt akart ajándékozni Bácsfi Dianának, a Magyar Jövő Csoport vezetőjének. A rendőrség lebeszélte erről.[30] Ugyanezen év június 9-én megrendezett melegfelvonulás megzavarására a Lánchíd egyik pillérére szerelt tojásszóróval egybekötött transzparenssel készült. Az akciója technikai problémák miatt meghiúsult.[31]

A Mortimer-ügy kapcsán a Moszkva téren rendezett tüntetésen „Cigányokat bántani tilos” feliratú táblával, és „I support the worldwide Jewish plot” feliratú pólóban jelent meg.[32][33] Tomcat szerint az erőszakellenes tüntetés résztvevői késeléssel fenyegették meg, majd rátámadtak. A rendőrség közbelépett.[34] 2005 júniusában megkapta az SZDSZ által alapított Szakállas Bácsi-díj[35][36][37] rasszista kategóriájának első díját a Mortimer-üggyel kapcsolatos véleményéért[38] Tomcat viszonzásul „Balfasz” feliratú pólókat ajándékozott a díjátadó Gusztos Péter és Csőzik László politikusoknak.[36][39][40] A Teve utcai ORFK-székház elleni gépkarabélyos támadást követő napon az újságírókkal elvegyülve bejutott az épületbe, ahol Gyurcsány Ferenc interjúja alatt feltette a kérdést, ő mennyiben érzi magát felelősnek.[41][42] Az esetet követően szigorították az újságírók bejutásának feltételeit a miniszterelnöki eseményekre[42]

2007. április 3-án a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége által rendezett Szabadság téri megemlékezés során a Magyarok Világszövetsége által ugyanitt bejelentett párhuzamos tüntetésről több társával átkiabálva kommunistáknak és hazaárulóknak nevezte az 1944-45-ös magyarországi szovjet „felszabadítás” mellett szimpátiatüntetést rendező csoportosulókat. Ezért a rendőrség előállította.[43][44] Tomcat szerint több, az 1956-os forradalomban tömegbe lövető ávós is részt vehetett a rendezvényen.[45] A rendőrségi fogdában Tomcat kijutott a rosszul őrzött cellából, és a fogdanaplóba beírta Gyurcsány Ferencet, majd a lapot kitépte és közzétette blogján.[46][nem megbízható forrás][forrás?]

2007. október 22-én a Magyar Önvédelmi Mozgalom Szabadság téri ’56-os megemlékezésén a Bombagyár nyilvános műsorát vezette. Később, az este folyamán a rendőrség indoklás nélkül, több társával és néhány arra tévedt járókelővel együtt előállította.[47] Tomcat az eset kapcsán ismételten beperelte a rendőrséget, és a BRFK komoly kártérítést volt kénytelen fizetni. Négy nappal később a Kuruc.info által szervezett Erzsébet hídi blokád napján a Lánchídról állította elő a rendőrség, miközben fotókat készített a hídpillérre felmászó három fiatalemberről, mert véleményük szerint tevékenyen segítette akciójukat. A rendőrség garázdaság miatt indított eljárást ellene, mivel egy rendőr azt állította, hogy a híd budai hídfőjétől látta amint Tomcat a híd közepén felsegíti a blokádolókat a hídláncra, és utasításokat ad nekik telefonon.[48] A bíróság felmentette Polgárt a vádak alól, míg a blogger feljelentést tett hamis tanúzásért az illető százados ellen.[49] A Fővárosi Bíróság 2009 szeptember 28-án a BRFK-t ismételten 500 ezer forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére és bocsánatkérésre kötelezte Tomcat előállítása miatt.[50]

A 2007-es, az ultraortodox Chabad Lubavics zsidó vallási irányzat[51] nyugati téri Hanuka-ünnepségét egy transzparenssel és egy légvédelmi szirénával zavarta meg.[51] A transzparensen „Felvásároljuk Magyarországot!”, Simón Peresz izraeli államfő korábbi kijelentése[52][53] volt olvasható. Őt és két társát, köztük a Magyar Gárda egyik tagját a rendőrség előállította, majd néhány órával később szabadon engedte. Polgár és társai az akcióval a vallási rendezvényen részt vevő politikusok (Steiner Pál és Lomnici Zoltán) beszédei ellen kívántak tüntetni, akik a „gyűlöletbeszéd” törvényi szabályozását ígérték. Álláspontja szerint egy tisztán vallási rendezvényt nem zavart volna meg - ilyet nem is tett máskor sem - de ezen beszédek miatt az politikai esemény volt.

2008. január 24-én a Bombagyár TV-vel együtt Fekete Pákóval készítettek interjút. A műsor alatt a néger énekes többször „Sieg Heil!”, „Kitartás!”, „Éljen a Nemzetvezető!” felkiáltásokat tett, illetve náci módra karlendítéssel tisztelgett. Beszámolt hazája, Nigéria gazdasági elmaradottságáról is, majd Tomcat közbevetésére megerősítette, hogy szerinte is a zsidók hibásak ezért. Másnap több sajtóorgánumnak azt állította, hogy kényszerítették a nyilatkozatokra. A riportok napvilágra kerülése után Tomcat beperelte Pákót jóhírnév megsértése miatt.[54] Fekete Pákót az eset után kitiltották a TV2 és az RTL Klub képernyőiről.[55] Az eset után Tomcatet behívták az ATV Frizbi című beszélgetős műsorába is közösen Fekete Pákóval, ahonnan a nigériai énekes elfutott, majd rendőrökkel tért vissza, és azt állította, hogy itt is kényszeríteni akarták a műsorban való részvételre, bezárták őt a stúdióba. A többszörösen saját magával is ellentmondásba keveredő Pákó végül nem vállalta a riportot, és feljelentéssel fenyegette meg a stábot.[56] Ezután az ATV is nemkívánatos személynek nyilvánította a fekete bőrű énekest.[57] Fekete Pákó a Celeb vagyok, ments ki innen című műsor második szériájában tért vissza az RTL Klub képernyőjére, s azóta is rendszeresen szerepel a csatornánál.

Tomcat 2008. április 7-ére a Bombagyáron villámcsődületet hívott össze, miután egy XIII. kerületi, Hollán Ernő utcai koncertjegy-irodában nem szolgáltak ki egy nőt, aki a Hungarica nemzetirock-zenekar koncertjére próbált jegyet venni, s állítólag kidobták őt a boltból azzal, hogy fasiszta. Ennek kapcsán április 9-én Szanyi Tibor MSZP-és képviselő sajtótájékoztatót hívott össze, ahol „újnyilas és fasiszta” veszélyt emlegetett. Tomcat a sajtótájékoztatóra beszivárogva személyesen válaszolt az őt ért kritikákra, majd kemény hangon támadta a szocialista politikust.[58]

Az általa szervezett 20-30 fős villámcsődületet, amelynek célja az volt, hogy az üzletben Hungarica koncertjegyeket vásároljanak, kb. 200 fős be nem jelentett ellentüntetés állta útját, amelynek tagjai főleg „antifasiszták” voltak, illetve rendőrök sorfala. A villámcsődület így nem érte el célját, amit a baloldali-liberális sajtó a „fasiszták” felett aratott hatalmas győzelemként könyvelt el; válaszképpen Polgár kezdeményezésére az ország valamennyi nemzeti radikális csoportja mozgósította táborát, és néhány nappal később több tízezres tömeg tért vissza a helyszínre. Az ellenoldalon is több ezren voltak, köztük megjelent például Gerhard Schröder volt német kancellár, Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök és Mucsi Zoltán színész. A nemzeti radikálisok oldalán, a Jászai Mari téren felállított színpadon felszólalt egy zsidó származású holokauszttúlélő, aki tiltakozott a nemzeti radikálisok lenácizása ellen, és kijelentette, hogy szerinte azok olyanok mint a nácik, akik a túloldalon tüntetnek, s akik 2006 október 23-án a tömegbe lőttek. A tüntetések végül azzal értek véget, hogy Polgár Tamás szerkesztőtársával, Sipos Zoltánnal, illetve a Magyar Gárda akkori vezetőjével, Dósa Istvánnal bementek az üzletbe, vettek három koncertjegyet, majd mindkét tábor békésen feloszlott.[forrás?]

A nemzeti radikálisok ezután Polgár Tamás vezetésével újabb tüntetésbe kezdtek, ezúttal azért, mert megtudták, hogy az „antifasiszták” tüntetését a rendőrség annak ellenére nem tiltotta meg, hogy nem tartották be az akkor érvényben levő törvényi szabályozást, amely szerint a közterületi rendezvényeket legalább három nappal előbb be kell jelenteni a rendőrségnek. Ezért a város különböző pontjain tüntetésekbe kezdtek, amelyeket minden egyes esetben csupán öt perccel azelőtt jelentettek be motoros futár útján a BRFK Teve utcai központjában, hogy az megrendezésre került volna. A rendőrség eleinte tűrte, hogy a kb. 150-200 fős tüntető csoport először a Kossuth téren, a Szabadság téren, majd a Roosevelt téren is megjelenjen, ám miután átkeltek a Lánchídon, a Clark Ádám téren felszólítás nélkül, a tömeget gyűrűbe fogva - az elvonulást lehetetlenné téve - módszeresen nekiálltak megbilincselni és előállítani annak résztvevőit. A tömeges előállításnak Dr. Morvai Krisztina megjelenése vetett véget. 64 fő ellen így is eljárás indult, főleg jogszerű intézkedésnek való ellenszegülés és gyülekezési joggal visszaélés miatt. Az eljárásokat azonban két kivétellel mindenki ellen megszüntették, és a tüntetők valamennyien - így Tomcat is - 300-500 ezer forint közötti kártérítést nyertek a rendőrség ellen indított polgári perben. Az eset kapcsán az Alkotmánybíróság felülvizsgálta a gyülekezési törvényt, és beemelte abba a spontán tüntetés fogalmát, amelynek létjogosultságát egyébként az Európai Emberi Jogi Bíróság már korábban is elismerte, azonban a BRFK ezt az európai esetjogi döntést nem tartotta tiszteletben.[forrás?]

2008. május 1-4- között tartott I. Szögedi Magyar Majális nevű rendezvényen Polgár nyolc-tíz fős közönség előtt kijelentette, hogy „ott basztuk el 56-ban, hogy az ávósokkal együtt nem kötöttük fel a gyerekeiket is, mert tessék, ma ennek isszuk a levét. Ha újra akasztgatunk, nem szabad még egyszer elkövetni ezt a hibát”.[59] Bár ezzel egyértelműen az SZDSZ politikusaira utalt - akik közül többen is magas rendfokozatú állambiztonsági tisztek gyermekei voltak - Polgár kijelentését a liberális média úgy tálalta, hogy gyermekgyilkosságra szólított fel.

Tettlegességig fajuló internetes viták[szerkesztés]

2004 novemberében, a barátnőjét blogos chaten keresztül életveszélyesen fenyegető, zaklató, támadó személyekkel került konfliktusba, mely tettlegességig fajult. Az első találkozónak egy éjszakai járőr vetett véget, aki Tomcatnél igazoltatása közben megtalálta annak megtöltetlen gázpisztolyát. A blogger a rendőrségen elismerte, hogy nem volt nála a gázpisztoly viseléséhez szükséges engedélykártya, azonban annak töltetlen voltára hivatkozott, mivel ez a fegyver szabályos, engedélyezett szállítási módja. Később, egy másik alkalommal arra kényszerítette a Romo néven chatelő egyik zaklatót, hogy nyilvánosan, videóüzenetben kérjen bocsánatot megfélemlített barátnőjétől. Tomcat jelenlévő ismerőse, Loydi a videóban egyszer pofonvágta az interneten gyalázkodó fiatalembert, mely eset a későbbiekben többször felbukkant a médiában, Tomcatnek tulajdonítva a tettlegességet.[60][61]

Ugyanebben az évben arról írt blogjában, hogy összefutott egy rendőrtiszt ismerősével, akivel tetten értek és "megrendszabályoztak néhány graffitis fiatalt, a tettlegességet sem mellőzve".[61]

2006-ban Balás Márk, aki Trychydts néven írt blogot, azzal vádolta meg Polgárt, hogy elsikkasztott százezer forintot abból a pénzből, amit olvasói egy bűncselekmény nyomravezetőjének megtalálására dobtak össze. (Ez a személy egy Dávid-csillagot viselő fiatalember volt, aki a 2006. március 15-ei állami ünnepségen megütött egy 13 éves kislányt, amiért az édesapjával Gyurcsány Ferenc ellen tüntetett.[62] Tomcat 50 ezer forint pénzjutalmat tűzött ki,[63] ami rövidesen 360 ezer forintra emelkedett több más felajánlónak köszönhetően.[64]) Tomcat a rágalmazó cikkre nem reagált, ezért Balás nyilvánosan szidalmazni, fasisztázni kezdte, illetve barátnőjét is sértegette.

Balás Márkot ezután állítása szerint 2006. december 29-én a lakása előtt megverte Tomcat és egy társa.[65] A százezer forintról, illetve Tomcat magánéletéről szóló bejegyzéseit ezután eltávolította a blogjából, később azonban büntetőfeljelentést tett.[66] Tomcat a történetet Balás kitalációjának nevezte.[67] A nyomozás iratainak egy részét Tomcat közzétette a blogján, amelyekben Balás többször ellentmondásba keveredett.[67] 2008. október 13-án a IX. kerületi Ügyészség bizonyítékok hiányában megszüntette az eljárást Tomcat és a szintén gyanúsított Blogin ellen (B.IX.300/2007/16-I sz. végzés).[68]

Tomcat az eset kapcsán beperelte Balás Márkot és a Népszabadságot, amely Balás állításait mind a sikkasztásról, mind az állítólagos verésről tényként tette közzé. A per során Könnyű Károly, a megütött lány édesapja igazolta, hogy a pénzt, amelyet a nyomravezető a családnak ajánlott fel, hiánytalanul megkapta. Gaudi-Nagy Tamás tanúként alátámasztotta, hogy tévedésről volt szó, nem pedig rosszhiszemű eljárásról.[69]

A „kalasnyikovos séta”[szerkesztés]

2005 novemberében Polgár Tamás polgárőr barátját egy börtönből frissen szabadult bűnbanda megtámadta és brutálisan összeverte a Nyugati téri aluljáróban, ahol ekkor még nem működtek térfigyelő kamerák. Az eset kapcsán a blogger tüntetést szervezett az ORFK Teve utcai irodaháza előtt, ahol a főleg fiatalokból álló, mintegy 500 fős tömeg a közbiztonság javítását követelte, illetve tiltakozott az ellen, hogy a média a megtámadott polgárőrt „rasszistának” nevezte, és azt állította, hogy cigányellenes jelszavakat kiabálva támadott rá a mintegy 15 fős, erőszakos bűntettekért többször büntetett galerire. A tüntetés során átadott petícióra Gergényi Péter, Budapest rendőr-főkapitánya közleményt tett közzé, amelyben azt állította, Budapest utcái megfelelően biztonságosak, és a „látható rendőrség” program keretében a rendőrség kiemelten ügyel a legforgalmasabb helyek biztonságára.[70]

A közleményre válaszként 2006 januárjában Tomcat egy Kalasnyikov-replikával, „Bűnelkövetés” feliratú láthatósági mellényben haladt végig Budapest belvárosán.[71][72][73] Útja során elhaladt a Teve utcai ORFK-székház előtt is, valamint utazott metróval, ahol szintén nem keltett feltűnést az eredetivel kinézetre megegyező, de lövésre alkalmatlan gépkarabélya. A demonstrációt a Demokrata Videó Televízió munkatársai filmen is rögzítették.

A 2006-os események és a Szabadság téri szovjet emlékmű[szerkesztés]

A Szabadság téri tévéostrom során dokumentálta az eseményeket.[74][75] Ezt követően a rendőrség hatósági személy ellen felfegyverkezve, csoportosan elkövetett erőszak alapos gyanújával előállította. Állítása szerint többször is megalázóan bántak vele, szemtanúja volt, amint a Nagy Ignác utcai BV intézet udvarán többeket brutálisan összevertek. Tizenkét napig előzetes letartóztatásban volt. A rendőri indoklás szerint a Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása és az MTV épületének ostromában játszott vezető szerepe miatt vették őrizetbe. A hatósági személy elleni erőszak vádját 2007 nyarán bizonyíték hiányában ejtették,[76] a szovjet emlékmű megrongálása miatt indult eljárást pedig 2008 őszén megszüntették[forrás?]. A Nemzeti Nyomozó Iroda valamennyi vádpontban vétlennek találta.[77]

„A csepeli bombagyár”[szerkesztés]

2007. május 9-én a rendőrség rajtaütött egy csepeli panellakáson, és füstbomba készítésére alkalmas anyagokat, eszközöket és emberi maradványokat (kb. 30-40 ember csontjait[78]) foglalt le. A lakásban tartózkodó két személyt és a rendőrség érkezésekor jelenlévő Tomcatet letartóztatták és közveszélyokozás előkészületének gyanújával őrizetbe vették.[79] Tomcatet a bíróság döntése alapján előzetes letartóztatásba helyezték, és 64 napig fogva tartották. Ezt a bíróság részben arra hivatkozva rendelte el, hogy számos büntetőeljárás van ellene folyamatban,[80] a másodfokú bíróság azonban - többszöri fellebbezés után - megállapította, hogy a rendőrség által felsorolt ügyek nem is szerepelnek a bűnügyi nyilvántartásban,[80] és 2007 július 12-én elrendelte az előzetes letartóztatás megszüntetését. Tomcat vádjai szerint a rendőrség szándékosan meghamisította a bűnügyi nyilvántartást, illetve tanúk megfenyegetésével is próbálkozott, majd kártérítési igényt nyújtott be a rendőrség ellen jogtalan fogvatartás címén.[80][81] A keresetet 2015-ben a Fővárosi Törvényszék csaknem minden tekintetben elutasította, ezért Polgár az Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult.[forrás?]

Noha a rendőrség közleményében azt állította, lakossági bejelentés nyomán mentek a lakásra, az ügy irataiból kiderül, hogy Polgár telefonját 2007 februárjától – szabályos bírósági engedéllyel, mely Tomcat szerint jogszerűtlen volt, hiszen nem létező büntetőügyre hivatkozva szereztek rá engedélyt – lehallgatták.[82][83][84]

Molnár László, a rendőrség által kirendelt szakértő szerint a lakásban talált anyagok keveréke elsősorban füstgyertyák, füstbombák házi előállítására alkalmas, illetve azok keverésével magas hőfokon égő, nehezen oltható elegy hozható létre.[85] Egy későbbi szakvéleményében a rendőrség utasítására azonban már robbanóanyagnak minősítette a fellelt anyagokat, a veszélyes anyagok közúti szállítmányozási rendjéről szóló ADR szabályzat alapján - ami jelen esetben teljesen szakszerűtlen volt. A lakásban lefoglalt stopinszálat pirotechnikai terméknek és egyben robbanóanyagot tartalmazó terméknek minősítette, amelynek beszerzése, birtoklása, felhasználása engedélyköteles tevékenység.[86] A valóságban ezeket az anyagokat engedély nélkül be lehetett szerezni bármelyik tűzijáték-szaküzletben. A szakértő szerint az ott lefoglalt vegyi anyagokból előállítható keverék közveszély okozására alkalmas volt, bármikor begyulladhatott volna, veszélyeztetve mind a készítőket, mind a lakókörnyezetet.[85] Ezt a szakértői nyilatkozatot azonban az eljárás során teljes mértékben megcáfolták az ügybe bevont más szakértők, végül maga Molnár is elismerte, hogy az megalapozatlan.[forrás?]

Tomcat a füstbombakészítést elismerte, de azt állította, hogy az alapanyagokat eredetileg hétköznapi célokra szerezte be.[87] Az általa bevont szakértők szerint a helyszínen talált anyagok nem minősülnek robbanóanyagnak,[80] a BRFK-közleményben szereplő fényképen pedig nem stopin szál, hanem gyújtószál látható.[88] Az Index.hu internetes újság névtelen informátora szerint ezek az anyagok pirotechnikai szempontból elsősorban füstbomba előállítására alkalmasak, önmagukban nem veszélyesek, szakszerűtlenül kezelve viszont robbanást okozhatnak.[78]Ezt azonban a Tomcat által az ügybe bevont mindhárom szakértő szakvéleményében cáfolta.[forrás?]

A gyanúsítást 2007 végén terrorcselekmény előkészületére és halmazatban robbanóanyaggal való visszaélésre változtatták.[89] A Budapesti Rendőr Főkapitányság 2008. április 22-ei közleménye szerint a korábban lefoglalt e-mailek alapján megállapították, hogy Polgár a lakásában lefoglalt anyagokat a Magyar Szocialista Párt 2007. május 9-ei gyűlésén pánik okozására kívánta felhasználni.[90] Ezt követően terrorcselekmény előkészülete miatt vádemelést javasoltak Polgár ellen.[90][91] Az ügyészség végül közveszélyokozás előkészülete és robbanóanyaggal való visszaélés miatt emelt vádat.[92]A "lefoglalt" e-mailek hitelességét a rendőrség nem tudta bizonyítani, azok a vádlott szerint közönséges hamisítványok voltak.[forrás?]

Az ügyben az első bírósági tárgyalás 2008. november 6-án volt. A tárgyalás anyaga teljes terjedelemben elérhető az Interneten.[93] A harmadik tárgyaláson, 2009 március 16-án került sor a szakértők vitájára, amelyen mind a vád, mind a védelem által megidézett szakértők egyöntetűen azon a véleményen voltak, hogy a lefoglalt anyagok sem robbanásra, sem bármilyen romboló hatásra nem képesek.[94] A Pesti Központi Kerületi Bíróság nem jogerős elsőfokú ítéletében 2009 május 4-én bűncselekmény hiányában felmentette a bloggert, csak pirotechnikai eszközzel kapcsolatos szabálysértés miatt bírságolták meg százezer forintra. A vádhatóság fellebbezett, így másodfokú tárgyalásra kerül sor.[95] A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék a felmentő ítéletet teljes egészében helybenhagyta.[forrás?]

A bulvársajtóban az eset csepeli bombagyárként híresült el, innen kapta a nevét később a közösségi blog, a bombagyar.hu.

A Petárdastop Kommandó[szerkesztés]

2007. december 31-én, szilveszter napján Polgár "Petárdastop Kommandót" szervezett az illegális árusok és használók ellen. Ez egy médiahack volt, amelyben a sajtóban róla festett hamis képet fordította hasznos célra. Húsz-harminc fős csoportot szervezett a bombagyar.hu olvasóiból, és találkozót beszélt meg velük a Nyugati téren december 31-én este azzal, hogy három-négy fős csoportokra fognak oszlani, és petárdázókra, illetve petárdaárusokra fognak vadászni, és azokat megverik.[96] A rendőrség nagy erőkkel vonult ki,[97][98] és szorosan követte ezeket a csoportokat. A megbeszéltek szerint azonban amint a tévéstábok távoztak, és a televízióban megjelentek a szenzációhajhász hírek a petárdázókra vadászó „szélsőségesekről”,[99] Tomcat felfedte a rendőröknek, hogy igazából eszük ágában sincs senkit bántani, mindössze azt szerették volna, ha a veszélyes petárdák eltűnnének a városból, és ennek legjobb módszerének az tűnt, hogy ráijesztenek az árusokra és vásárlóikra. Ezután mindenki hazament, de Tomcat és néhány beavatott Bombagyár-olvasó másnap reggelig írogatott teljesen légből kapott bejelentéseket a Bombagyárra, hogy most éppen hol, a főváros mely pontján kaptak el a „fiúk” egy-egy petárdaárust, és hogyan verték meg.[100] Az akció olyannyira sikeres volt, hogy a "Petárdastop Kommandóktól" tartva éveken át visszaszorultak az illegális és veszélyes petárdák és az azokkal kapcsolatos balesetek.[forrás?]

A lánchídi Hollán-emléktábla[szerkesztés]

2008-ban a Bombagyáron felvetette, hogy Budapesten nincs egyetlen emlékműve sem az 1919-es kommunista puccs („Tanácsköztársaság”) áldozatainak, és a kommün 90. évfordulójára helyénvaló lenne legalább egy emléktábla felállítása. Javasolta, hogy az egykor a Lánchíd budai pillérkapuján elhelyezett kőtáblát állítsák helyre, amely két ott kivégzett államtitkárnak, id. és ifj. Hollán Sándornak állított emléket 1920-tól 1945-ig, amikor azonban a kommunisták leverték. A helyreállítás költségeit a Bombagyár közönségének gyűjtése finanszírozta, azonban a Fővárosi Önkormányzat és személyesen Demszky Gábor nem járultak hozzá. Ezért a csoport engedély nélkül, gerilla-jelleggel készítette el és helyezte ki a táblát, amelyet 2009 március 21-én ünnepélyesen felavattak és megkoszorúztak. A tábla történetéről és a helyreállítás viszontagságairól a Bombagyár TV keretében dokumentumfilmet készített.[101] A táblát később a Bombagyár ellen rendszeresen szervezkedő szélsőséges liberálisok[forrás?] többször is festékkel mázolták össze, majd egy éjszaka kalapáccsal összetörték. Később azonban a Budavári Önkormányzat új táblát állított a helyére, a Bombagyártól függetlenül, amely ma is ott van.

Tolvajkergetők[szerkesztés]

2011 szeptemberétől a kerékpárlopásokkal szembeni polgári öntevékeny csoportot szervezett. A csoport GPS-es és rádiós jeladóval ellátott csalibicikliket tett ki tolvajok által frekventált helyekre, majd pedig ellopásukat követően kísérletet tett a tolvaj és az orgazda azonosítására, lebuktatására. A csoport videofelvételeivel dokumentált módon 2015 elejéig mintegy ötven kerékpártolvajt, zsebtolvajt és betörőt buktatott le.[102] 2013 januárjától több városban is alakultak Tolvajkergetők-csoportok, melyek közül a legsikeresebbek a debreceni, szegedi, győri, kecskeméti és a csepeli csoportok voltak, de Budapesten is két további csoport alakult a Tomcat vezette „Budapest 1.” csoporton kívül. A BRFK azonban a Tomcattel való ellentét miatt hivatalosan nem volt hajlandó támogatni a kezdeményezést, és az országos média is jórészt hallgatott a csoport sikereiről. Néhány baloldali sajtótermék egyenesen rágalmazó cikkeket tett közzé, amelyekben az egyébként törvényesen működő csoportot „önbíráskodóknak” nevezte, és bűncselekménynek kiáltotta ki tevékenységüket.[103][104][105][106]

2013-ban Polgár Tamás házi őrizetbe került, miután a Tolvajkergetők egyik epizódjában szereplő bűnelkövető azt állította, hogy lebuktatása után bántalmazták. A házi őrizet ideje alatt a csoport internetes hátterének kialakításán fáradozott, amelynek köszönhetően komoly támogatói hátteret sikerült kialakítani. A Tolvajkergetők hivatalos egyesületi bejegyzését a Fővárosi Törvényszék többszöri próbálkozás után is elutasította - Tomcat véleménye szerint politikai okokból - ezért egy felajánlást elfogadva a Svájci Fehér Juhászkutya Klub nevű állatvédő egyesületbe léptek be, és azon belül alakítottak szakosztályt.

A Tolvajkergetők YouTube csatornájára több tízezren iratkoztak fel, Facebook-oldalát pedig 2014 nyarára már 185 ezren lájkolták. Ezzel az egyik legnépszerűbb magyar Facebook-oldal lett. A Facebook-oldal közönsége további több száz bűnesetet oldott meg pusztán azzal, hogy az oda feltöltött biztonsági kamerás felvételeken látható bűnelkövetőket felismerték, azokról pontos adatokat szolgáltattak. A csoport által „Ismerd fel a tolvajt!” népi játéknak elnevezett posztok elől gyakorlatilag nem volt menekvés, a több százból mindössze három alkalommal fordult elő, hogy nem sikerült az azonosítás, és mindössze egy alkalommal történt téves felismerés. (Ez egy kollégiumi lopás volt, ahol a besurranó tolvaj történetesen nagyon hasonlított egy ott lakó diákra.) A Tolvajkergetők működését ellenzők erre hivatkozva rendszeresen hangoztatták, hogy a csoport „ártatlanokat zaklat.”

2014-ben a csoport már nemcsak kerékpárok, hanem laptopok, telefonok és más értékes ingóságok követését is megoldotta. A „Loptop” névre keresztelt csalilaptoppal és egy speciálisan kialakított Sony Xperia telefonnal több tucat zsebtolvajt buktattak le a budapesti Instant nevű szórakozóhelyen, amelynek menedzsmentje anyagilag is támogatta a csoport működését. De időnként olyan „profilon kívüli” akciókat is végrehajtottak, mint például egy Győr környékéről eltűnt 14 éves kislány felkutatása, vagy állatvédő, állatmentő akciók. Két ízben segítettek illegális lakásfoglalók által birtokba vett otthonok visszaszerzésében is, melyek közül mindkettőt törvényes úton sikerült megoldaniuk; igaz, az egyik esetben a lakásfoglalók erőszakosan próbáltak fellépni a csoport ellen, és Polgár kénytelen volt gázpisztollyal megvédeni magát a rátámadó bűnöző ellen.[107] Másfél év nyomozás után a rendőrség megállapította, hogy a cselekmény jogos önvédelem volt.[108][109]

A Tolvajkergetők profilját a Facebook 2014 nyarán törölte. Ez a Tolvajkergetők álláspontja szerint titkosszolgálati beavatkozásnak köszönhető.[110] Később újabb profillal a Tolvajkergetők ismét elérhetők lettek egy ideig a Facebookon, azonban ezek az oldalak újra és újra törlésre kerültek. A Tolvajkergetők ezért elhatározták, hogy saját rendszert fejlesztenek a rajongókkal való kapcsolattartásra és az általuk rögzített bűncselekmények, bűnelkövetők fotójának közzétételére.[111] Ez a Rencer nevű rendszer elkészült ugyan, de a beindítását megakadályozta egy újabb rendőrségi akció.

2015 áprilisában Polgár újfent előzetes letartóztatásba került, miután három társával verekedésbe keveredett egy súlyosan kábítószerfüggő, ön- és közveszélyes állapotú kerékpártolvajjal a rendőrség kihívása után. A verekedés során a Tolvajkergetők egyik fiatal tagja, illetve a tolvaj is nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedtek. A rendőrségi gyanú szerint a Tolvajkergetők tagjai a sértettet előbb lefogták, majd bántalmazták.[112] Ezt a tényállást a sértett vallomása alapján állítottak fel, amit kábítószertől befolyásolt állapotban, a budapesti Szent János kórház pszichiátriai osztályán tett meg.

A Hír TV Riasztás című műsorának 2015. október 20-i adásában a már fél éve előzetes letartóztatásban levő Tomcat interjút adott. Az interjúban kifejti, hogy a feltételezett tettesre az egyik tolvajkergető megjegyzést tett, ami miatt az rájuk támadott. Ugyanakkor utal rá, hogy sejtése szerint a Hit Gyülekezetének is köze van az őt ért támadásokhoz, mivel az őt előzetesbe helyező bírósági határozat szinte szó szerint idézte a Hit Gyülekezete Hetek című lapjában megjelent rágalmazó cikksorozatban használt hívószavakat. A fogvatartás indokául a bíróság Tomcat „a kerékpártolvajok kézrekerítésébe vetett hitét” nevezte meg, ami szerintük „elhivatott, kitartó bűnelkövetési szándékra utal.” Az interjúból kiderül továbbá, hogy a Tolvajkergetőknek szervezeti hátteret biztosító egyesületet tagjai felszámolták.[113] A Tolvajkergetők által később feltöltött videóban bemutatott iratokból és a videó narrációjából kiderül, hogy a sértetten kívül a sértett apja, valamint a három másik gyanúsított tolvajkergető is Polgárra terhelő vallomást tett, társait azonban az eljárási szabályokat megsértve hallgatták ki, előzetes megfélemlítés és a gyanúsítás tartalmáról való valótlan tájékoztatás és egész éjszaka tartó pszichikai nyomásgyakorlás után.[114] A sértett és édesapja a későbbi szembesítések során pontosították vallomásukat: a sértett beismerte, hogy nem rugdosták össze, az apja pedig azt, hogy a verekedést a fia kezdeményezte.[forrás?] A bíróságon tanúként meghallgatták a sértett apját, aki azt állította, hogy Polgár fejbe rúgta fiát, a vádlottak védekezése pedig "mese". A rendőrségi szakaszban Polgárra tett kedvezőbb vallomását egyszer azzal magyarázta, hogy tartott a vádlottaktól, máskor pedig a tolvajkergetők iránt érzett sajnálatát emelte ki.[115]

Tomcat és a Tolvajkergetők ügyének állásáról az MNO[116] közölt cikket. Szintén itt olvasható Puzsér Róbert a témával kapcsolatos írása, amelyben a Tolvajkergetők létrejöttének okát a rendfenntartó erők elégtelen munkájának következményeként azonosítja, azonban kiemeli a csoport frusztrált, általa mélyprolinak nevezett rendpártiságát is.[117]

A büntetőügy bírósági tárgyalása 2017-ben kezdődött, amelyen Tomcat nem vett részt, mivel állítása szerint a bíróság elfogult vele szemben. Emiatt a bíróság elfogatóparancsot adott ki ellene.[118] Az eljárások miatt Polgár külföldre távozott.[119] Az ügyben 2018. szeptemberében hirdettek ítéletet első fokon, ahol valamennyi vádlottat bűnösnek találták, az elsőrendű vádlott Polgár Tamást 2 év letöltendő szabadságvesztésre, míg Teleki Sándor, Teleki Richárd Viktor és Bánsági Andor vádlottakat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték súlyos testi sértés és garázdaság bűntette miatt. Az önbíráskodás vádját a bíróság nem tartotta megalapozottnak.[120][121] Az ítélet indoklásából kiderül, hogy a Tolvajkergetők önvédelemre hivatkoztak, ezt azonban a bíró nem fogadta el, mert verekedés előtt Polgár lámpájával a sértett irányába suhintó-ütő mozdulatot tett. Polgár azért kapott súlyosabb ítéletet társainál, mert ő okozta a legsúlyosabb sérüléseket a sértettnek azáltal, hogy acélbetétes bakanccsal fejberúgta, ő irányította a helyszínen levő Tolvajkergetőket, nem jelent meg egyetlen tárgyaláson sem, ezzel szemben az eljárás során magát rendőrnek kiadva kísérelt meg adatokat gyűjteni a sértettről, valamint a rendőrségi kihallgatások során, a bíróságnak írt levelekben és nyilvános videóüzeneteiben is többször ellentmondásba keveredett önmagával. [122]

2015 végén a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság belső vizsgálata megállapította, hogy a kábítószeres fiatalember megtalálása után a Tolvajkergetők azonnal értesítették a rendőrséget és segítséget kértek, azonban az ügyeletet ellátó rendőr tévedésből Nagykovácsiba irányította a járőrt, majd megérkezése előtt visszafordította és így cserbenhagyta a Tolvajkergetőket a veszélyes helyzetben. Ezt csak akkor tette meg, amikor Tomcat másodszor is felhívta, és sürgős segítséget kért a verekedés miatt, mentőt is kérve a helyszínre. Kiss Dániel rendőr főtörzsőrmester ellen szolgálati kötelességszegés vétsége miatt vádat emeltek és 2016 novemberében jogerősen elítélték.[123][124] Tomcat feltételezése szerint a rendőrök azért viselkedtek velük páratlanul aljas módon, és próbálták őket súlyos bűncselekmény vádjába keverni, hogy kollégájuk mulasztását eltusolják.[125]

Televíziós szereplései[szerkesztés]

  • 2005. május 13.: Az érettségi-botrány kapcsán kérdezték (az oktatási reform kritikusaként tételparódiákat tett közzé az interneten[126][127]).
  • 2006. február 13.: Miután polgárőr barátját cigány elkövetők brutálisan összeverték a Nyugati aluljáróban, és a rendőrség a Teve utcai ORFK székház elé szervezett tüntetés kérdéseire érdemben nem reagált, csak annyit, hogy Budapest kellően biztonságos, Tomcat a hatóság tehetetlenségét demonstrálta: rövidfilmjében egy ál-Kalasnyikovval járkált másfél óráig Budapest nappali utcáin.[128]
  • 2006. július 6.: A szélsőséges politikai nézeteket képviselő számítógépes játékok ügyében szólalt meg kívülállóként.[129]
  • 2006. november 11.: Az MTV ostromáról fejtette ki véleményét.[130]
  • 2007. február 15.: Egy Kalasnyikov replikával túszejtést imitált a TV2 stúdiójában, melynek során Havas Henriket ejtette túszul.[131]
  • 2015. oktober 20.: A HírTV Riasztás című műsorában készítettek vele interjút előzetes letartóztatása közben.

Könyvei[szerkesztés]

Források[szerkesztés]

  1. a b „Egyébként igen, liberális vagyok, nemzeti liberális, bár állítólag ilyen nincs is.blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2005. október 6.
  2. a b HVG: Tomcat csakis a zsidókra gondol - videó. [2012. január 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „Polgár Tamás, a médiában főleg Tomcat néven ismert szoftverfejlesztő és pólókereskedő, a radikális nacionalisták jegyvásárlási szándékának fő spiritusz rektora a hvg.hu-nak azt mondta: helytálló a Wikipedia azon értesülése, hogy ő nemzeti liberális.”
  3. TASZ: Az uszítást jogerősen megállapította, a büntetést viszont jelentősen enyhítette a bíróság. [2016. november 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.)
  4. PKKB 16.B.34.861/2012/34 ítélete. [2015. január 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.)
  5. INDEX: Szakadt Csöves bosszúja - kortárs magyar RPG. [2008. július 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.)
  6. A Terror News újság összes számának letöltése[halott link]
  7. IronHand: Interview with Tomcat (angol nyelven). CFXWEB/Budyn (lengyel lemezújság). [2004. június 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2004. június 24.)
  8. http://www.tomcatpolo.hu/ Archiválva 2007. december 17-i dátummal a Wayback Machine-ben[nincs a forrásban]
  9. SZÉLSŐKÖZÉP: Tomcat válaszol, 2008. április 14. [2008. április 20-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. április 20.) „Soha nem fogok sallert lekeverni annak, aki a nyilasok ellen tüntet, mert példaképem, Horthy Miklós is inkább őket pofozta fel.”
  10. HVG: „Megtalálunk és leverjük a veséd!”, 2006. április 20. [2016. augusztus 15-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „... amikor a következő sorokat olvassuk a szélsőséges nézeteiről, antiszemitizmusáról, cigányellenességéről ismert Tomcat blogján: ...”
  11. tomcatpolo.hu blog FAQ. TOMCATPOLO.hu. [2008. június 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. június 24.) „Én azt vallom, hogy az emberek rassztulajdonságai nem befolyásolják viselkedésüket jelentõsen, hanem kulturális örökségük eredménye az, ahogyan gondolkodnak. Alsóbbrendû kultúrából nyilvánvalóan alsóbbrendû emberek születnek. A "tetves cigány" kitétel nem a romákra vonatkozik en bloc, hanem azokra a cigány életmódot folytató emberekre, akik az európai kultúra értékei és a törvények szerint bûnözõk.”
  12. „nem szélsőséges cigányellenes. szélsőségescigány-ellenes.”[pontosabban?][nincs a forrásban] Archiválva 2007. december 18-i dátummal a Wayback Machine-ben
  13. Tomcat: Zsidót nem bánt az ÁVH - dokumentumok. bombagyar.hu, 2007. november 19. [2008. január 5-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. január 5.) „Az elmúlt hetekben több dokumentumot is bemutattam itt, a Bombagyáron, amelyek igazolják, hogy a rendőrség és a bíróság ugyancsak kettős mércét alkalmaz a garázdaság megítélésében cigány illetve zsidó elkövetők esetén.”
  14. Tomcat: Miért lufi a Jobbik?. bombagyar.hu, 2008. október 19. [2009. október 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. október 30.) „Lehet tovább folytatni azt az utat, amelyet a nemzeti radikalizmus 2006 óta követ, de az nem vezet sehová. Ezen az úton a Jobbik sem jut már sehová. A Jobbik ugyanis nem képvisel politikai erőt, és nem képes változtatásra.”
  15. a b Tomcat: Hát jó, akkor meséljünk a Kuruc.infóról is. bombagyar.hu, 2008. október 20. [2009. február 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 8.) „Novák Elődke egyébként nem csak a Kuruc.infón egy patkány, hanem a való életben is.”
  16. Tomcat: 2004-10-26. blogbejegyzés. blog.tomcatpolo.hu, 2004. október 26. [2005. február 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. november 30.) „Egyesek mégis nekiálltak fegyverkezni, ilyen-olyan gárdákba, brigádokba tömörülni. Nem ismerős? Csak nem ugyanazok, akik 1945-ben? Nos, kétségkívül voltak, akik forradalmi hevületből nyúltak a puska után, de korántsem ők voltak a többség. Bizony, a csőcselék volt az, amely elsőként fegyvert ragadott, és nem a Petőfi Kör, az egyetemisták vagy a Nagy Imre vezette reformkommunisták. Ekkor azonban még kevés fegyver volt civil kezekben.”
  17.  Jegyzőkönyv 2014.12.27. [youtube vlog]. tolvajkergetok.
  18. Szlazsánszky Ferenc: Tomcat koncentrációs táborba küldene. hetek.hu, 2015. január 9. [2016. december 31-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „SzF: („Ken”-hez) Szájon vágnál, mert megkérdeztem a nevedet? „Ken”: Amúgy is, ha egy szót sem szólnál, szájon vágnálak, de kamerák előtt ezt nem fogom megtenni. PT: Mind a ketten koncentrációs táborba küldenénk a máshogy gondolkodókat. Te is, meg én is. SzF: Nem, nem. Az, hogy te így gondolod, a magánügyed. Helyettem ne adjál ilyen nyilatkozatot.”
  19. a b MNO: Polgár Tamás elismerte, hogy nyomtattatott ajánlószelvényeket, 2008. december 23. [2016. december 31-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „Polgár, aki a január 11-i időközi országgyűlési választáson az MSZZP színeiben kívánt indulni, budapesti sajtótájékoztatóján azt hangoztatta, hogy az üres szelvények lemásolása önmagában nem bűncselekmény, csak akkor, ha azt nem a választó tölti ki. Ekkor válik ugyanis okirattá – fogalmazott. Elmondta, tudomása szerint a neki ajánlásokat gyűjtők az érintett választópolgárokkal töltették ki a szelvényeket, így nem követtek el választási csalást, akkor sem, ha ezek a szelvények nem az Állami Nyomdában készültek.”
  20. A bíróság szerint is választási csaló a Zöld Párt, mely már tagadja a nyomtatást (Novák Előd zárszava). kuruc.info, 2009. január 2. [2015. október 29-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „Polgár Tamás megkereste Vona Gábort, hogy a Jobbik jelöltje akar lenni a ferencvárosi időközi országgyűlési választáson [...] kérésének nem tett eleget Vona.”
  21. a b Frissítve: Tomcat elindul az időközi országgyűlési választáson, ezért kiosztja a radikat (politikus lesz?), Kuruc.info, 2008. október 20.
  22. Tomcat besúgott, a rezsim vádat emelt a Kuruc.info vélt főszerkesztője ellen. kuruc.info, 2008. december 3. [2014. július 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „Tomcat nemrég úgy döntött: legszívesebben az ÁVH kezére juttatna minket, így nyilvánosan köpte be a Kuruc.info vélt szerkesztőit. Az ok: hírportálunkon kritizálni (pontosabban: idézni) mertük őméltóságát.”
  23. Tomcaték: nincs ideológiánk, a (szájba)kaki nem is olyan büdös. kuruc.info, 2008. december 14. [2014. július 25-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. december 31.) „A szado-mazós, kakiszexes prostiként dolgozó Bombagyár-szerkesztő leleplezése után még úgy tűnt, hogy a spicliblogger letilt minden ezzel kapcsolatos írást (az üzenőfalon ezt írta), végül kikerült egy, a Bombagyáron már megszokottan hazugságokkal tűzdelt magyarázkodás, ami sokat elárul arról, hogy mivé fajult a szebb időket is látott, radikálisnak indult blog. Polgár Tomcat úr pedig nemrég megerősítette, hogy újra vallja 2004-es magyarellenes, szocionista nézeteit...”
  24. http://www.ferencvaros.hu/idokozi_2009/hatarozatok/26_2008.doc[halott link] A 12. sz. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 26/2008. határozata, ferencvaros.hu, 2008. december 20.
  25. A 12. sz. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 32/2008. határozata Archiválva 2008. december 30-i dátummal a Wayback Machine-ben, ferencvaros.hu, 2008. december 22.
  26. Hírsarok / MTI: Lefoglalták az összes ferencvárosi kopogtatócédulát. hirsarok.hu, 2008. december 31. [2009. január 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. január 1.) „Lefoglalták a nyomozók a ferencvárosi időközi parlamenti képviselőválasztáson induló valamennyi párt jelöltjeire leadott ajánlócédulákat [...] A Budapesti Rendőr-főkapitányság a választás, népszavazás és népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény gyanújával nyomoz ismeretlen tettes ellen. Ebben az eljárásban foglalták le az összes párt jelöltjeire leadott ajánlószelvényeket, amelyeknek a vizsgálatára szakértőt fognak kirendelni - áll a közleményben. [...] A Fővárosi Bíróság kedden helyben hagyta a Fővárosi Választási Bizottságnak azt a határozatát, amelyben visszautasította a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltjének - Polgár Tamásnak (Tomcat) - a nyilvántartásba vételét”
  27. VÁLASZTÁS 8.Kpk.46.205/2008/2. Fővárosi Bíróság 8.Kpk.46.205/2008/2.[halott link]
  28. OVB: 1/2009. OVB állásfoglalás az ajánlószelvényekről és az ajánlás folyamatáról, 2009. február 13. [2009. június 5-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. június 5.)
  29. Tomcat: blog.tomcatpolo.hu 2005-02-12 blogbejegyzés, 2005. február 12. [2008. július 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. július 4.)
  30. Tomcat műpéniszt adna Bácsfinak. Index.hu, 2005. március 12. [2010. november 14-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „...kis híján megzavarta a Tomcat művésznevű blogger, aki egy hatalmas lila műpéniszt akart átadni Bácsfi Dianának, de a rendőrök lebeszélték róla.”
  31. Besült a buzibomba a Lánchídon. Index.hu, 2005. július 10. [2011. június 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „A Tomcat néven elhíresült rasszista, homofób blogger, Polgár Tamás a szombati melegfelvonulás előtt úgy tudta felszerelni rádiótávirányítású tojásszóróval összekötött gyalázkodó transzparensét a Lánchídra, hogy a londoni terrortámadások miatt fokozott készültségben járőröző rendőrök ebből semmit nem vettek észre. A szerkezet azonban a kritikus pillanatban besült.”
  32. TV2 Mokka. a YouTube-on, 2005. május 18., (első rész)
  33. TV2 Mokka. a YouTube-on, 2005. május 18., (második rész)
  34. Tomcat: blog.tomcatpolo.hu blogbejegyzés. blog.tomcatpolo.hu, 2005. május 15. [2007. június 15-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2007. június 15.) „A rendõrök tehát kiemeltek a tömegbõl, egyébként nagyon barátságosan, betessékeltek egy rendõrautóba, aztán elvittek a kerületi kapitányságra, és megnézték, mennyire sérültem meg. Ez nem letartóztatás vagy elõállítás volt, egyszerûen elvittek, mielõtt tényleg megkéselnének.”
  35. MTI: Szakállas Bácsi-díj a kirekesztőknek. Index.hu. [2012. március 16-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „Díjazná a politikai bunkóságot az SZDSZ. A szabaddemokratákat homoszexuális pedofíliával vádló Semjén Zsolt nyomán Szakállas Bácsi-díjnak elnevezett elismerésre a nőgyűlölők, a homofóbok, a rasszisták és az érzéketlenek pályáznak eséllyel.”
  36. a b MTI: Szakállas Bácsi-díj Tomcatnek. Index.hu, 2005. június 26. [2012. október 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „Polgár Tamás, internetes naplójából ismertebb nevén, Tomcat személyesen vette át az SZDSZ Új Generáció által alapított "Szakállas Bácsi-díjat" a rasszista kategóriában vasárnap Budapesten. [...] Polgár Tamás "viszonzásul" egy Balf.sz feliratú pólót nyújtott át Gusztos Péter szabad demokrata országgyűlési képviselőnek”
  37. Usztics Mátyásé a második Szakállas bácsi-díj. mno.hu, 2005. július 26. [2017. január 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „Usztics Mátyás kapta az SZDSZ által alapított Szakállas bácsi-díjat homofób kijelentése miatt. A színészt nem hívták meg az átadóra, okulva a rasszista kategóriában díjazott Tomcat reakciójából.”
  38. Tomcat: blog.tomcatpolo.hu blogbejegyzés. blog.tomcatpolo.hu, 2005. május 11. [2007. október 27-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2007. október 27.) „Szerintem itt mindössze annyi történt, hogy az egyik tetves cigánykölyök leszúrta a másikat, aztán megijedtek, és gyorsan megegyeztek, hogy kitalálják a mesét a gonosz szkinhedekről, mert kínos lenne elmagyarázni a rendőröknek, hogy min kaptak így össze - vagyis, hogy lopni voltak.”
  39. Szakállas Bácsi-díj átadó. a YouTube-on, HírTV tudósítás, 2005. június 27.
  40. Szakállas Bácsi díj rasszista kategóriában. hirtv.hu, 2005. június 27. [2015. január 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2007. december 22.)
  41. TV2 Mokka. a YouTube-on, 2007. február 5.
  42. a b Álújságíróktól védik Gyurcsányt. origo.hu, 2007. február 15. [2016. november 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „...a rendőrpalota elleni lövöldözést követő egyik sajtótájékoztatóra sajtóigazolvány nélkül is gond nélkül jutott be a Tomcat néven ismert blogger. A fiatalember az újságírókkal együtt megtekintette a 10. emeleti belőtt ablakokat, majd bekiabálva próbálta meg felelősségre vonni a rendőrközpontot ért támadásért Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt.”
  43. blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2007. április 4.
  44. Április 4. – Magyarország, 2007, Népszava[halott link], 2007. április 4.
  45. blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2007. április 5.
  46. Fénykép a fogdanaplóról, benne Gyurcsány Ferenc őrizetes Archiválva 2007. október 6-i dátummal a Wayback Machine-ben, blog.tomcatpolo.hu, 2007. április 4.
  47. Könnygáz, páncél, eső, bombagyár.hu, 2007. október 23.
  48. HÍDBLOKÁD - Tomcat emberei felmásztak a Lánchídra - zárás a Lánchídon is[halott link], Hajdú Online, 2007. október 26.
  49. Győzött Lánchídra mászás-ügyben Tomcat, a sziréna költsége függőben, kuruc.info, 2008. április 15.
  50. A BRFK 500 ezret fizethet Archiválva 2009. október 2-i dátummal a Wayback Machine-ben, Bombagyár, 2008. szeptember 28.
  51. a b A HírTV összefoglalója az eseményről. a YouTube-on
  52. Simon Peresz és a mélymagyarok, hvg.hu, 2007. november 9.
  53. Simon Peresz most már videónkon is mondja: „Fölvásároljuk Magyarországot”, kuruc.info, 2007. október 24.
  54. A feljelentés szövege[halott link]
  55. Kirekesztő zsidó média: kitiltotta a hazafias érzelmeit megvalló Pákót az RTL és a TV2 kuruc.info
  56. Tomcat vs. Fekete Pákó az Esti Frizbibe Archiválva 2008. március 15-i dátummal a Wayback Machine-ben www.googlevideo.com
  57. Botrány az ATV-ben: rendőrök kísérték a karlengetős Pákót www.barikad.hu
  58. Tomcat láttán megfagyott a vér a szocikban a sajttájon. a YouTube-on
  59. Tomcat elképesztő szavai: ott ***-tuk el, hogy nem akasztottuk fel '56-ban az ávósok ötéves gyerekeit is. [2008. június 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. szeptember 26.)
  60. Az eset videofelvétele. a YouTube-on
  61. a b Netes leszámolás pisztollyal és kamerával, index.hu, 2004. november 8.
  62. A HírTV felvétele az esetről. a YouTube-on
  63. blog.tomcatpolo.hu Archiválva 2016. november 17-i dátummal a Wayback Machine-ben, 2006. március 18.
  64. Megvan a kislányverő dávidcsillagos neve!, kuruc.info, 2006. április 18.
  65. Ó, megverték?, Népszabadság, 2007. január 6.
  66. További fejlemények Archiválva 2013. január 11-i dátummal a Wayback Machine-ben, Balás blogja, 2007. január 13.
  67. a b blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2007. május 4.
  68. Trychydts beégett, Bombagyár, 2008. október 22.
  69. Bombagyár: Bíróságon jártam, Triciklit láttam. bombagyar.hu, 2008. július 7.
  70. blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2006. január 26.
  71. Tomcat: 2006-01-26 - Budapesti közbiztonsági teszt 3/1. a YouTube-on
  72. Tomcat: 2006-01-26 - Budapesti közbiztonsági teszt 3/2. a YouTube-on
  73. Tomcat: 2006-01-26 - Budapesti közbiztonsági teszt 3/3. a YouTube-on
  74. blog.tomcatpolo.hu Archiválva 2016. november 17-i dátummal a Wayback Machine-ben, 2006. szeptember 19.
  75. Tomcat a TV2-ben - miért hívják be az ilyeneket?, Hírszerző, 2007. szeptember 3.
  76. Kiszabadultak ez első foglyok, köztük Polgár Tamás (Tomcat), kossuthter.com, 2006. szeptember 29.
  77. Az ítélet szövege. [2008. július 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. július 29.)
  78. a b 30-40 ember csontjait találták meg Csepelen, index.hu, 2007. május 11.
  79. Bombákat akartak készíteni? (BRFK) Archiválva 2008. december 20-i dátummal a Wayback Machine-ben, police.hu, 2007. május 9.
  80. a b c d A csepeli bombagyár elhallgatott tényei Archiválva 2008. június 11-i dátummal a Wayback Machine-ben, blog.tomcatpolo.hu, 2007. július 14.
  81. TV2 Mokka. a YouTube-on, 2007. július 15.
  82. A Fővárosi Bíróság igazolása a lehallgatásról[halott link], közölve: Tomcat: A liftben telefonáló szomszéd meséje. bombagyar.hu, 2008. július 19. [2008. szeptember 12-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. szeptember 12.) „...a lehallgatást 2007 február 28-ától végezték! Vagyis már ekkor eldöntötték, hogy terroristagyanús személy vagyok.”
  83. Tomcat védője:"Meglehet, Polgár sok borsot tör a rendőrség orra alá". pecsistop.hu, 2009. május 8. [2017. január 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „Polgárt folyamatosan lehallgatták, de engedély hiányában a felvételt nem lehetett felhasználni a bíróságon.”
  84. Tomcatet kihallgatták. parameter.sk, 2008. február 15. [2017. január 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. január 1.) „Kihallgatták Polgár Tamás bloggert a rendőrségen péntek délelőtt, amikor a bírói engedéllyel készített titkosszolgálati lehallgatás jegyzőkönyveit tárták a Tomcat néven ismertté vált férfi elé.”
  85. a b Kommandósok vitték el Tomcatet - bombák és csontok a jobbos bloggernél, Hírszerző, 2007. május 10.
  86. „Ma este robbantunk” – Vádat emelnek a bombagyáros ellen?[halott link], MNO, 2008. április 22.
  87. blog.tomcatpolo.hu[halott link], 2007. május 15.
  88. Lengyel Gábor szakvéleménye, 6. oldal[halott link], közölve Tomcat blogján Archiválva 2008. június 11-i dátummal a Wayback Machine-ben
  89. Terrorcselekmény előkészületével gyanúsítják Tomcat-et Népszabadság Online, 2007. augusztus 28.
  90. a b Vádemelési javaslat terrorcselekmény előkészülete bűntette miatt (BRFK). [2008. június 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. szeptember 26.)
  91. Elkészült a vádirat - Tomcatet terrorcselekmény előkészítésével gyanúsítják[halott link]
  92. Vádat emeltek Tomcat ellen Archiválva 2008. október 2-i dátummal a Wayback Machine-ben, Index/MTI, 2008. július 18.
  93. Tomcat bombapere videó Archiválva 2009. február 9-i dátummal a Wayback Machine-ben, SoDI blog, 2008. november 6.
  94. Nem minősülnek robbanóanyagnak a Tomcatnél lefoglalt vegyszerek, Népszava, 2009 március 17.
  95. Első fokon felmentették Tomcatet, Index.hu, 2009 május 4.
  96. A Petárdastop Kommandó jelenti - bombagyár!
  97. Petárda, Tomcat, rendőrség. a YouTube-on
  98. Tomcaték petárdásokat fogtak, a szutyok ÁVH őket zaklatja a robbantgatók helyett - kuruc.info, 2007. december 31.
  99. Brutális: Tomcat bejelentette, hogy megveri a petárdázókat - Hírszerző, 2007. december 31.
  100. Petárdastop Kommandó: 19:00, Nyugati tér![halott link], 2008. december 31.
  101. A lánchídi Hollán-emléktábla
  102. Tolvajkergetők YouTube-csatorna
  103. https://index.hu/belfold/2014/06/04/tolvajkergetok/
  104. http://24.hu/belfold/2015/10/21/onbiraskodo-tolvajkergetok/
  105. http://magyarnarancs.hu/belpol/eldordult-a-gazpisztoly-90461
  106. http://444.hu/2014/06/01/balheztak-a-tolvajkergetok-tomcat-arcon-lott-egy-ferfit/
  107. https://index.hu/belfold/2014/06/01/tomcat_gazpisztollyal_egy_ferfi_arcaba_lott/
  108. https://index.hu/belfold/2015/11/02/a_rendorseg_szerint_rendben_volt_hogy_a_tolvajkergetok_riasztopisztollyal_lottek_valakire
  109. http://pestisracok.hu/torvenyesen-leptek-fel-a-tolvajkergetok-letuk-tarsadalmi-tunet/
  110. Tolvajkergetok.hu nyitóoldalának archivált állapota, 2014. július 3.
  111. A sorozatos Facebook-törlésekről. [2018. november 1-i dátummal az eredetiből archiválva].
  112. Előzetesbe került a Tolvajkergetők vezetője, Index, 2015. április 29.
  113. Riasztás 2015. október 20-i adása. a YouTube-on
  114. Jegyzőkönyv: Az igazság a Tolvajkergetőkről 5. a YouTube-on
  115. Tomcat-per: bizonyítékot tüntetett el a rendőrség?. mno.hu, 2017. április 12. (Hozzáférés: 2017. április 17.)
  116. [1]
  117. http://mno.hu/cinkosakinema/szabadsagot-polgar-tamasnak-1309211
  118. Két ügyben is körözi a rendőrség Tomcatet. mno.hu, 2017. október 24. (Hozzáférés: 2017. november 3.)
  119. Bánsági, Andor. Tolvajkergető voltam. Kreatív Kontroll, p. 160. o. (2018). ISBN 9789638985767 
  120.  Tolvajt fogsz? A végén még te kerülsz börtönbe! [youtube]. N1TV.
  121. Távollétében hozott ítéletet a bíróság a Tolvajkergetők csoport vezetője ügyében. (Hozzáférés: 2018. szeptember 26.)
  122.  Kékfény 2018. 09. 17. [youtube].
  123. Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa, 42. (II.) Kb.1008/2016. sz. eljárás
  124. akiraly: Megbüntettek egy késlekedő rendőrt. 444, 2016. november 25. (Hozzáférés: 2016. december 31.)
  125. Turul TV (2018. szeptember 19.). „Ítélet a Tolvajkergetők ügyében | Tomcat exkluzív!”.  
  126. TÖRTÉNELEM ÉRETTSÉGI TÉTELEK!. [2008. január 22-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2007. december 28.)
  127. 2005. május 13., Mokka. a YouTube-on
  128. 2006. február 13., Mokka. a YouTube-on
  129. 2006. július 6., Mokka. a YouTube-on
  130. 2006. november 11., Mokka. a YouTube-on
  131. 2007. február 15., TV2 Mokka, Youtube-videó

Külső hivatkozások[szerkesztés]

Wikiquote-logo.svg
A magyar Wikidézetben további idézetek találhatóak Polgár Tamás (aktivista) témában.