Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Erre a vitalapra írjátok a kezdőlapra szánt kiemelt szócikk összefoglalóját. Érdekes, említésre méltó szócikkeket a Wikipédia:Kiemelt szócikkek lapon találhatsz (vagy sorolhatsz fel).
Nem kritérium, de célszerű olyan szócikkeket választani, melyekhez kép is van. Lehetőség szerint olyan szócikket javasolj, melyet nagyrészt nem te írtál! (A javaslathoz elég akár a szócikk neve is, és utána mindegy, hogy a rövid összefoglalót ki írja, csak nem szerencsés, ha "saját alkotásodat" jelölöd...)
Az összefoglalóban a definícióba ne felejtsetek el hivatkozást tenni a szócikkre!
Vita
Rövid cikkek, hibátlan szöveg, képek
Szerintem olyan cikkeket, amik 1 lapnál rövidebbek nem érdemes javasolni; ezek nagy része „nem teljes” (valahol a „csonk” és a teljes cikk között helyezkedik el). Az alaszka és a borg jó példa egy teljes cikkre (a történelemtől a földrajzon át az általános tudnivalókig minden benne van), míg az országgyűlés (mérete, jogköre, mai jellemzői, külföldi példák, ...) szerintem meglehetősen rövidke.
Szintén figyeljetek oda, hogy a javasolt cikkeket javaslat előtt olvassátok át, hogy ne maradjon benne hiba (sem pontatlanság, sem stilisztikai hibák), és a benne levő képek mindegyikén szerepeljen a szabad licenc!
Kösz! --grin ✎ 2004. november 23., 12:14 (CET)
Javaslatok
Ide kerülnek azok a cikkek, melyeket megjelenésre javasoltok. Ha lehet, végleges formában írjátok meg a javaslatot, úgy ahogy az a lapra majd kikerüljön. Ha csak a cím szerepel, nyugodtan bővítheti bárki a leírással.
Minden javaslat előtt lehet szavazni arról, hogy az kikerüljön-e a lapra vagy sem. A szavazás előfeltétele az, hogy a cikket gondosan átolvasd!
Minden javaslatra egy -5 és +5 közötti pontszámot adj (a pontszámod add hozzá az összesítőhöz!), és esetleg – ha szeretnél – indoklást. A legtöbb pontot szerző lap fog először kikerülni a Kezdőlapra, ideális esetben minden hétfőn. A tartósan negatív pontszámú lapokat kb. 2 hét múlva töröljük a javaslatok közül.
(Szavazni minden legalább 1 hónapja aktív és mininum 5 nem apró szerkesztéssel rendelkező Wikipédista tud.)
Balatonfüred
- Összesen: 39 pont
- 5 Kiváló!: Gubb 2005. március 31., 19:20 (CEST)
- 5 Nagyon korrekt cikk --NZs 2005. április 3., 19:56 (CEST)
- 1 Szerintem semmi kiváló nincs benne, egy jó – bár rövid – cikk sok képpel. --grin ✎ 2005. április 4., 11:05 (CEST)
-5 Nálam a szöveghez képest túl sok kép összetöri a designt (WinXP, Firefox, 1024x768). nyenyec ☎ 2005. május 6., 18:54 (CEST)
- (komment) Nálam nem csak a design megy szét, de még a szöveget is takarja. IExplorerrel viszont megy Márton István 2005. május 6., 19:04 (CEST)
- Nálam nem megy szét és a szöveget is csak egy pici helyen takarja. Alensha 2005. május 6., 19:33 (CEST)
- 3 - Mozilla 1.7.7-tel nem megy szét. Felületes olvasással pár következetlenséget találtam: Salvatore Quasimodo miért link, ha Deák, Széchenyi Kisfaludi nem... Viszont örülök, hogy magyar vonatkozású cikk. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 30., 12:02 (CEST)
- 3 - korrekt --DHanak :-V 2005. május 30., 21:39 (CEST)
- 5 - kép, hivatkozás, jó cikk - mi kell még?--Mathae 2005. június 11., 11:04 (CEST)
- 4 - bővíthető lenne, de azért nem rossz.
Viszont kicsit sok a kép a szöveghez, amit a településsablon össze is tört kissé -- Serinde 2005. július 14., 20:26 (CEST)Javult, nőtt a pont. -- Serinde 2005. szeptember 21., 15:20 (CEST) - 5- Nagyon szépek a képek, a szöveg is informatív, de némi rendezést igényelne.Kettős mércék ellenzéke 2005. július 22., 20:41 (CEST)4-esről 5-ös, mert sokat javult--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 24., 08:45 (CEST)
- 0 Meg javulni fog. Egyelore meg ne keruljon ki. Par het mulva jobb lessz. Akkor majd adok ra pontszmaot. --Math 2005. július 25., 11:05 (CEST)
- 3 - szépek a képek, jó a szöveg is, az összhatás picit gyengébb --Hunter01 2005. augusztus 6., 12:55 (CEST)
4 - jók a képek és a szöveg is; a bevezető 4. bekezdését egy picit kiegészítve akár egy gazdaság bekezdés is lehetne, valamint az irodalom bekezdésnél az ISBN-es forrásokat tenném előre (de ez már csak kukacoskodás :-) Filoma 2005. augusztus 22., 22:11 (CEST)<\s>- 5 Változott a véleményem /és a cikk is :-)/ Filoma 2005. augusztus 24., 20:56 (CEST)
Balatonfüred Veszprém megyei kisváros, a Balaton-part legrégebbi és egyik legnépszerűbb üdülőhelye. Ismertségét elsősorban szénsavas forrásainak és mediterrán jellegű klímájának köszönheti. A régi községből, a fürdőtelepből és az egykori Arács faluból áll, amit 1954-ben csatoltak hozzá. Az északi part fővárosa, jelentős vitorlás kikötő. A város legrégebbi, a Kéki patak partján épült, később elhagyott településrésze ma szőlőterület, maga a Kéki forrás még működik. Télen a városi ivóvíz is egy jóízű, édesvíz forrásból származik. A városban még számos foglalt és foglalatlan, főleg savanyúvíz forrás is található. A városban működő Állami Szívkórházban sok szívbeteg nyerte vissza egészségét, köztük a híres Nobel-díjas hindu költő, Rabindranath Tagore, akinek a nevét ma sétány viseli.
Rákóczi-szabadságharc
- Összesen: 30 pont
- 5 – Alensha 2005. június 25., 16:56 (CEST)
- 5 - Nagyon szép! --NZs 2005. június 26., 19:29 (CEST)
-5 - tisztázatlan forrású és felhasználhatóságú képek. :( -- nyenyec ☎ 2005. június 26., 22:11 (CEST)- 4 - jó.--Mathae 2005. június 27., 22:42 (CEST)
- 4 - Fontos téma (hisz történelem) viszonylag részletesen kifejtve. --Hunter01 2005. augusztus 6., 13:10 (CEST)
- 4 - jó --Gnomon 2005. augusztus 23., 09:21 (CEST)
- megjegyzés Ezzel a képpel, csak kissé más tartalommal ha jól látom ez már ott szerepel a kiemelt szócikkek között. Le kellene venni a szavazásról, jeletősen átlalkítani. Főként a képazonosság zavaró.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 24., 08:51 (CEST)
- szerintem megérdemelné, hogy kezdőlapon legyen. a másik még úgyis elég kezdetleges összefoglalójú kiemelt cikk volt, a WP korai időszakából. képnek amúgy eredetileg a zászlót tettem bele, de nem volt jogtiszta :( Alensha * 2005. augusztus 24., 13:16 (CEST)
- 4p: az összefoglaló valahogy nem tetszik; egyszóval jó cikk, de nem a legjobb. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 17:51 (CEST)
- 4 komoly cikk --Rodrigó 2005. augusztus 28., 16:06 (CEST)
A Rákóczi-szabadságharcot (1703–1711) népi elégedetlenség indította útnak, de hamarosan élére állt az ország egyik legnagyobb birtokosa, II. Rákóczi Ferenc és talán a legsikeresebb Habsburg-ellenes felkeléssé vált.
A szabadságharc akkor tört ki, amikor a spanyol örökösödési háború miatt az osztrák csapatok nagy része elhagyta Magyarország területét. A szabadságharc parasztfelkeléssel kezdődött, de csakhamar megszabadult népi jellegétől, és a nemesek is csatlakoztak. Kezdetben a francia király is támogatta a harcot, ő azonban 1704-ben csatát vesztett a németek ellen. A szabadságharc váltakozó sikerrel folyt. Rákóczit időközben erdélyi fejedelemmé választották, 1705-ben azonban csatát vesztett és el kellett hagynia Erdélyt. Miután sikertelen béketárgyalásokat folytatott a Habsburgokkal, Rákóczi 1707-ben kimondta a Habsburg-ház trónfosztását.
1710-re sorozatos csapások miatt (pénzhiány, pestis, több vezető átpártolása) a felkelők erőtartalékai kimerültek. Rákóczi elhagyta hazáját, az új főparancsnok pedig megkötötte a Habsburgokkal a szatmári békét.
Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége
- Összesen: 10 pont
- -5 User:IGe saját cikket jelölt. A képeken nincs sablon, nem világos, hogy milyen feltételek mellett engedélyezték a felhasználásukat. Keverednek benne a vallás Magyarország-specifikus és nemzetközi jellemzői. A különválasztást már július 6-án javasoltam a vitalapján. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 14:40 (CEST)
- 5 Eddig az adott cikket sokan dicsérték, kivéve persze egyes hitkomisszárokat:-) Szerintem jobban látszik a wikipédia szabadsága, ha kiemelt szócikkekben is megnyilvánul a sokféleség.Továbbá kiváncsi vagyok egyesek elfogultságának a mértékére is.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 19., 14:51 (CEST)
- 0 - eddig nulla. OsvátA. 2005. augusztus 19., 14:57 (CEST)
- -5 saját cikket ne jelöljünk már, ha annyira jó, úgyis jelöli majd más. Ha meg nem, akkor meg minek. Data Destroyer 2005. augusztus 19., 15:48 (CEST)
- 5 DD es Nyenyec trollkodasat ellensulyozando. Az o "kritikajuk" ugyanis ektelen vandalsag. Nyenyec: ha nem sikerult elkulonitened a nemzetkozi es hazai reszt, akkor az nem a cikk hibaja. :) Masok is jeloltek sajat lapot. A kepek jogi statuszanak kerdese az egyetlen valamirevalo kritika. --Math 2005. augusztus 19., 16:29 (CEST)
- "Masok is jeloltek sajat lapot." Kik? Én nem találtamn ilyet, de ha van is, akkor sem illik ilyet csinálni. Data Destroyer 2005. augusztus 19., 16:44 (CEST)
- 3 A cikkel túl sok baj nincs, de szerintem nem egészen címlapra való téma. --NZs 2005. augusztus 19., 18:09 (CEST)
- 5 nekem speciel tetszik.
1 pont levonva a Miskolc-ellenes szavazatodért, IGe.Alensha * 2005. augusztus 19., 18:16 (CEST) 3 Már régebben is mondtam, hogy nekem ez a cikk tetszik, de -1 pont, mert valóban, "Wikipédiás értelemben" (tehát kereskedelmi célokra is) szabadon felhasználható képek nincsenek benne, és -1 pont az önjelölés miatt. Ali 宮 合 2005. augusztus 19., 19:12 (CEST)Bocs, ez komolyabb probléma, mint gondoltam [1] -- Ali # 2005. szeptember 13., 23:50 (CEST)- megjegyzés minden rendben volt eddig is és most is renden van a képek jogi státusával. Az csak kötekedés. Lásd a szócikk vitalapját.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 23., 15:44 (CEST)
- mj: erre a vitalapon válaszoltam. Ali 宮 合 2005. augusztus 27., 16:41 (CEST)
- 3 pont: elmegy, de még rengeteg hiba volt benne, mikor legutóbb láttam, és sokat kell rajta dolgozni. Kiemelt cikknek még korai, nohas kétségtelenül ígéretes.- Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 17:46 (CEST)
- 3 Érdekes cikk lenne, de találtam benne jócskán elütést és "kalapos" betűt is, amit természetesen javítottam. Amúgy a lenti képnek a neve Kirsna.jpg :-) Filoma 2005. augusztus 27., 19:42 (CEST)
- megjegyzés: Azért érdemes lenne egyeztetni, mondjuk a helyes verzió felhasználásával a hely nevét. Krisna Völgy, Krisna völgy, esetleg Krisna-völgy? Az összefoglalóban mind a három szerepel, jó lenne, ha egységesülne.--Mathae 2005. augusztus 28., 15:19 (CEST)
- mj: fura, hogy ez eddig senkinek fel sem tűnt?:) www.krisnavolgy.hu szerint Krisna-völgy [Indiai Kulturális Központ és Biofarm]; biztos ez az intézmény neve, átjavítom erre. Ali 宮 合 2005. augusztus 28., 15:35 (CEST)
- megjegyzés: Azért érdemes lenne egyeztetni, mondjuk a helyes verzió felhasználásával a hely nevét. Krisna Völgy, Krisna völgy, esetleg Krisna-völgy? Az összefoglalóban mind a három szerepel, jó lenne, ha egységesülne.--Mathae 2005. augusztus 28., 15:19 (CEST)
- -3A képek nem használhatók szabadon; nem támogatom a vallásos tárgyű lapokat a címlapon. --Rodrigó 2005. augusztus 28., 16:06 (CEST)
A Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége az i.e. 3-4000 körül keletkezett hinduizmus gyökereire támaszkodik. A hinduizmus gyűjtőfogalom, India azon több ezer éves vallásait foglalja magában, amelyek a védikus irodalmon, India ősi szanszkrit nyelvű szentírásain alapulnak. A védikus vallásbölcselet szerint a tisztaság, a lemondás, az igazmondás és a kegyesség a vallás négy egyetemes alapelve. Ezek következetes alkalmazása a vallási gyakorlatok végzésével együtt biztosítja az ember lelki felemelkedését, elutasításuk pedig erkölcsi és lelki hanyatláshoz vezet.
A Somogyvámos melletti, 260 hektár területű Krisna-völgy Indiai Kulturális Központ és Biofarm azzal a céllal létesült, hogy az embereket hozzásegítse egy ősi, lelki kultúra értékeinek, valamint ugyanezen a szellemiségen alapuló természetes életmódnak a megismeréséhez. Jelenleg a Krisna-völgyben kb. 150 szerzetes él. Vannak köztük cölibátusban élõk, de a nagy részük családos. A völgy egyben turistalátványosság is.
Jom kippur
Összesen: 29 pont
Bár saját cikk, de szerintem érdemes volna mostanában kitenni, mivel közeleg az ünnep is, és nem is lett olyan rossz a cikk... kgyt (vita) 2005. szeptember 18., 16:07 (CEST)
- 5 szép, informatív cikk. talán sikerül úgy időzíteni, hogy épp akkor kerüljön ki a főoldalra. Alensha * 2005. szeptember 18., 17:44 (CEST)
- 5 tökéletes. Jó lenne eltalálni az időzítést is... Data Destroyer 2005. szeptember 18., 17:53 (CEST)
- 0 A véleményem csak indulatokat keltene, ezért ezt mellőzném. --NZs 2005. szeptember 18., 20:55 (CEST)
3 Saját cikk, ezért -1. Különben szépen megírt, jó cikk.--Mathae V 2005. szeptember 18., 22:28 (CEST)- 4, Alensha meggyőzött. [2] De továbbra is csak azzal a feltétellel, ha nem aktualizáljuk, azaz nem az ünnep időpontjában kerül ki.--Mathae V 2005. szeptember 20., 19:14 (CEST)
- Akkor karácsonykor se legyen karácsonnyal kapcsolatos cikk! -- kgyt (vita) 2005. szeptember 20., 19:23 (CEST)
- naptári ünnep, államilag elismert. Egyébként volt már erre példa?--Mathae V 2005. szeptember 20., 20:42 (CEST)
- A jom kippur mivel kisebb, mint a karácsony? -- kgyt (vita) 2005. szeptember 20., 20:56 (CEST)
- Jaj... A karácsony nemzetközi ünnep, mely vallásos jelentőségét igencsak elvesztette. A jom kippur zsidó ünnep, és mint ilyen, vallási tárgyú. A számokkal meg ne dobálózzunk: a keresztények akkor is többen vannak...--Mathae V 2005. szeptember 20., 22:25 (CEST) Egyébként természetesen semmivel sem kisebb, ha a vallási aspektust nézzük. Mert ugye melyik vallás jobb a többinél? (Jó, a P-DOX überel mindent, de azt nem jelölték még...)--Mathae V 2005. szeptember 21., 17:38 (CEST)
- -5 "nem támogatom a vallásos tárgyű lapokat a címlapon. --Rodrigó" -meggyőzött. + saját cikket nem illik ajánlani állítóllag.-Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 18., 22:39 (CEST)
- 5 -- csak IGe ellensúlyozása miatt -- kgyt (vita) 2005. szeptember 18., 22:43 (CEST)
- 4 OsvátA. 2005. szeptember 18., 22:56 (CEST)
- - 2 nem támogatom a vallásos tárgyú lapokat a címlapon.--Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 18., 22:57 (CEST)
3 Alapvetően tetszik a cikk, de hiányolom a források vagy irodalomjegyzék, azaz a könyvek bekezdést, ami szerintem egy kiemelt szócikknél elég fontos lenne... Filoma 2005. szeptember 19., 06:59 (CEST)- 4 Filoma 2005. szeptember 20., 18:38 (CEST)
- Pótoltam... -- kgyt (vita) 2005. szeptember 19., 10:26 (CEST)
- megj - hiányolok egy rövid bevezetőt az elejéről még az első alcím előtt. Ha nem saját cikk lenne, akkor így adnék rá 4 pontot. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 20., 00:15 (CEST)
- Pótoltam... -- kgyt (vita) 2005. szeptember 20., 19:05 (CEST)
- -2 nem tamogatok vallasos temaju szocikket a cimlapon. --Math 2005. szeptember 21., 15:26 (CEST)
- 5 több szerkesztő vallásellenességén megdöbbentem. Nem fogok támogatni én sem nekem nem tetsző cikkeket a címlapon (pl. semmiféle baloldali vonatkozású cikkre nem fogok -5-nél magasabb pontszámot adni, illetve le fogom pontozni az összes szánalmas pozitivista filozófust). Ismétlem: megdöbbentő. Jó lenne továbbá, ha aktualizálnánk a megjelenését. Gubb ✍ 2005. szeptember 21., 16:05 (CEST)
- 5 Jó cikk. Amúgy meglepő, mennyien nem értik, hogy a vallási témák fontos részei az emberi kultúrának akkor is, ha azokat csak legendáknak (meséknek) tekintjük. --grin ✎ 2005. október 3., 09:19 (CEST)
Ha érdekes, akkor van október 4-ére is egy cikk (vagyis harmadika napnyugtára): Ros hásáná -- kgyt (vita) 2005. szeptember 18., 18:09 (CEST)
Ma napnyugtakor (18.19) kezdődik a ros hásáná! -- Hátha valakit érdekel...
A jővő fejlesztésének javaslom, hogy a kezdőlapon legyen egy aktuális ünnepek doboz, amelyben minden vallás éppen aktuális ünnepe(i) legyenek felsorolva...
Szívesen elkészíteném ezt a dobozt. -- kgyt (vita) 2005. október 3., 12:54 (CEST)
Jó, de tényleg minden vallás legyen benne, ne csak a zsidók... Mert akkor támogatnám az ötletet. --NZs 2005. október 3., 15:29 (CEST)
Természetesen. Kezdetnek a három legnagyobb vallási irányzat (keresztény, zsidó és iszlám) ünnepei. -- kgyt (vita) 2005. október 3., 17:59 (CEST)
Jom kippur a zsidóság egyik legnagyobb ünnepe. Az ókori Izraelben a főpap egyedül ezen a napon léphetett be a jeruzsálemi szentély legszentebb helyére, a Szentek Szentélyébe (vagy Szentek Szentjébe), ahol megvallotta Izrael népének bűneit és Isten bocsánatáért esedezett, de mielőtt még bement volna meg kellett térnie. Ez volt az egyetlen nap, amelyen a főpap kimondhatta Isten nevét (héberül: יהוה – pontos kiejtése nem ismert, valószínűleg Jahve vagy Jehova) úgy, hogy ne kellett volna meghalnia. Isten nevét a zsidóság arcra borulva hallgatta, miközben így kiáltottak: Áldott legyen a Név, akinek dicső királysága örökkön örökké tart!. Amennyiben élve jött ki a főpap a bűnvallás után, a nép örvendezett a bűnök bocsánata miatt.
Az ünnep ma is a megbocsátásról és megtérésről szól...
Isztambul helyi közlekedése
- Összesen: 35 pont
- 5 kint a helye a főlapon -- Serinde 2005. szeptember 19., 11:53 (CEST)
- 5 elég extrém téma, de pont ez adja meg a kiemelt jellegét. --NZs 2005. szeptember 19., 14:29 (CEST)
- 5 szép cikk, érdekes téma Alensha * 2005. szeptember 19., 16:13 (CEST)
- 5 ok a cikk -- kgyt (vita) 2005. szeptember 19., 17:49 (CEST)
4 ugyanaz a véleményem, mint a Jom Kippur-nál volt Filoma 2005. szeptember 20., 21:43 (CEST)(Mathae...)- 5 Filoma 2005. szeptember 26., 19:05 (CEST)
- 5 Szakszeru, infromativ, es erdekesen koritett. Latszik, hogy az irojat erdekli a dolog, ert hozza, benne el. --Math 2005. szeptember 21., 15:35 (CEST)
- 5 najgen. Terjedelem, szakszerűség, szerkesztettség... Bár talán még egy-két kép elférne.--Mathae V 2005. szeptember 21., 17:41 (CEST)
- Ahá, szóval ezért nõtt meg az érdeklõdés a lapon! :-> Köszi a jelölést, igazán megtisztelõ. Filoma: az a vélemény arról szól, hogy hiányzik az irodalomjegyzék? Minden szakasznál ott vannak a linkek, az infók onnan és az angol lapról vannak összeollózva. Nem látnám értelmét a linkek újbóli felsorolásának. De az üzenetet vettem, máskor/máshol figyelek a pontosabb forrásjelölésre is. -- CsTom 2005. szeptember 20., 21:56 (CEST)
- javaslat - Kedves CsTom, a Wikipédián a linkeket a végén szokás elhelyezni, külön cím alatt. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne másként, de a cikkek zöménél így van. Lehet, hogy Filoma kolléga ezt kifogásolta. --Mathae V 2005. szeptember 20., 22:23 (CEST)
- Átpakoltam őket a végére, tényleg ez a hagyományos elrendezés. -- Serinde 2005. szeptember 21., 15:15 (CEST)
- OK, köszi! Végülis így se rossz :) A linkek eredetileg azért voltak ott, ahol, mert az adott szekcióhoz tartoztak, nem a szócikk egészéhez. De így, látva az eredményt, jó helyen vannak ott külön is. Ja, és Adam78, kösz a helyesírás-ellenõrzést! :) -- CsTom 2005. szeptember 21., 15:50 (CEST)
- Átpakoltam őket a végére, tényleg ez a hagyományos elrendezés. -- Serinde 2005. szeptember 21., 15:15 (CEST)
Isztambul helyi közlekedése 1869. augusztus 30-tól, a villamoshálózat építési szerződésének aláírásától számítható. A tízmilliós nagyvárosban a villamosok, nosztalgia villamosok, buszok, metró, HÉV, könnyű vasút, s vízibuszok és kompok mellett egy 1993-ban épült Libegő és a mai napig üzemelő, 1875. január 17-én megnyitott Tünnel, a világ második legrégebbi földalatti vasútja is a nagyközönség rendelkezésére áll. Ez utóbbi 1910-ig lóvontatású volt, az állati erőt ekkor váltotta föl elektromos motor. Az eredeti fa kocsikat 1971-ben cserélték fém szerelvényekre.
Európai zászló
önjelölés, azért is (lásd: Porta) -- Alensha * 2005. szeptember 20., 22:48 (CEST)
Osszesen: 11 pont
- 4 van olyan jó, mint a Jom kippur. --Mathae V 2005. szeptember 20., 23:18 (CEST)
- 4 kicsit sovánka --NZs 2005. szeptember 21., 06:12 (CEST)
- 3 kicsit sovanka es unalmas, de lehet, hogy ezt ennel jobbra nem is lehet megirni. viszont az onjelolest tamogatom. hulyeseg ez az alszerenyseg. --Math 2005. szeptember 21., 15:40 (CEST)
Az európai zászló kék háttéren tizenkét aranycsillagból áll. Bár leginkább az Európai Unióval hozzák összefüggésbe, eredetileg az Európa Tanács használta, és egész Európa jelképének tartották, nem csak az Unióénak vagy a Tanácsénak.
A zászlót Gerard Slevin írországi főheraldikus tervezte, és a Tanács 1955. december 8-án az ő javaslatára fogadta el a zászlót jelképeként, a kezdetektől fogva arra szánva, hogy az európai integrációra törekvő helyi szervezetek is használják. 1986. május 26-án az Európai Gazdasági Közösség is elfogadta a zászlót, majd később, az 1990-s években a Maastrichti Szerződéssel megalakuló Európai Unió is. Ettől kezdve a zászló használatát az Európa Tanács és az Európai Unió közösen szabályozza.
Rilai kolostor
- Összesen: 19 pont
- 5 -- Serinde 2005. szeptember 30., 08:37 (CEST)
- 5 teccik! :-) De a Kép:Rila 44.jpg-en nincs licensablon. Gondolom ez is saját kép, rakj rá valamit. -- CsTom 2005. szeptember 30., 13:03 (CEST)
Megtörtént, kösz a figyelmeztetést.--Mathae V 2005. szeptember 30., 15:26 (CEST)
- 4 - nem rossz, de egy kicsit rövid + mostanában kicsit soknak érzem ezt a vallási épületek témát. --NZs 2005. szeptember 30., 14:23 (CEST)
- 5 - informativ, szep, sajat kepekkel. a vallasi temak diszpreferalasat ebben az esetben azert felfuggesztem, mivel a szerkeszto sajat kepei vannak fent, es szemelyesen kivanom elismerni hozzajarulasat. --Math 2005. szeptember 30., 14:38 (CEST)
A rilai kolostor Bulgária és a bolgár ortodox egyház legnépszerűbb és legszentebbnek tartott kegyhelye, amelyet a bolgárok védőszentjének, Rilai Szent János a követői alapítottak a 10. században. A középkorban kulturális központ volt, az adományoknak köszönhetően pedig komoly birtokokkal rendelkezett. Miután az Oszmán Birodalom mintegy 500 évre bekebelezte a bolgár területeket, többször lerombolták, ám a hívek mindig újjáépítették. Mai arculatát a 19. század első felében érte el, kívül-belül gazdagon díszített bazilikája is ekkor épült fel a régi templom helyén. 1960-ban a Bolgár Népköztársaság állíttatta helyre az akkor félig romos délkeleti épületrészt, amely ma a kolostori múzeumnak ad otthont. 1983-ban felkerült a világörökség-listára.
Go
- Összesen: 29 pont
- 5 Kifejezetten érdekes, tartalmas és érthető. Mondom én, a laikus.--Mathae V 2005. szeptember 30., 12:26 (CEST)
- 5 - Ez viszont zsír. --NZs 2005. szeptember 30., 14:24 (CEST)
- 5 - szép cikk -- Serinde 2005. szeptember 30., 18:38 (CEST)
- 4 - jó, de túl sokszor fordul elő benne, hogy "ezt a kérdést itt nem fejtjük ki, rengeteg szakirodalom található", ami esszében ütős, de lexikoncikkben visszás. Gubb ✍ 2005. október 2., 19:19 (CEST)
- 5 Kedvenc társasjátékom és ráadásul a cikk is jó.--Hófehérke szeret Téged! 2005. október 3., 00:34 (CEST)
- 5 --Math 2005. október 4., 10:01 (CEST) (6 kyu:)
A go avagy wei-qi körülbelül négyezer éves, kínai eredetű szellemi játék. A kínai neve a „wei-qi”, ami táblás játékot jelent. Kitalálójáról, keletkezésének körülményeiről nem tudunk pontosat, de az igen valószínű, hogy nem a szórakozás, a játék volt az eredeti célja. A kínai mitológiában több keletkezési története is van a gonak. A történelemtudomány annyit mondhat, hogy eredetileg az ókori kínai jóslás eszköze lehetett: a go-táblával modellezhették a világot, amelyen a fekete és fehér kövek a pozitív és negatív erőket képviselték. Egy japán legenda szerint viszont két testvér az örökölt föld elosztására használta, tehát földméréshez is lehetett köze. A későbbiekben a haditudományok művelői is előszeretettel tanulmányozták, valószínüleg stratégiai tartalma miatt. Magyarországon kb. három évtizede vált ismertté szűk körben. Az utóbbi évek folyamán azonban hirtelen megnőtt iránta az érdeklődés, és a játékboltokban is kapható már a go játék. Jelenleg már több aktív magyar go-játékos van, többen a nemzetközi go-életben is elismerést szereztek.
Közzétett összefoglalók
Lásd: Kiemelt szócikkek