Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Palotabarát (adminisztrátor)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A közösség 31:0 arányban Palotabarátot adminisztrátornak választotta. A jogot beállítottam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 13., 12:39 (CEST) [válasz]

Palotabarát (v, k) • adminisztrátor[szerkesztés]

Kezdete: 2018. szeptember 29.,
vége: 2018. október 13. 12.34

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Megtisztelő, hogy jelölhetem szerkesztőtársamat adminisztrátornak. Egyike azon keveseknek, akik még előttem kezdték, és több megszakítással, de a mai napig aktív. Jelenlegi "újraindulása" után azonnal rendszerszintű beavatkozásokba kezdett, cikkei korrektek. A megbeszélésekben aktívan részt vesz, markáns álláspontja van, de igen korrekt vitatkozó partner. Tárgyi tudása irigylésre méltó. Biztos vagyok benne, hogy adminként még hatékonyabban segíthetné a projekt munkáját. – Burumbátor Súgd ide! 2018. szeptember 29., 12:34 (CEST)[válasz]

Köszönöm Burumbátornak a jelölést. Elsősorban azért merült fel az adminisztrátorság, mert rendszeresen figyelem a speciális lapok állapotjelentéseit, vagyis a hibajegyzékeket. Ez azzal jár, hogy sok törlést kezdeményezek: dupla átirányítások, nem létező lapra mutató átirányítások megszüntetését, számos cikkről ennek során derül ki, hogy feljavításra szorulnak, így sokat irányítok át a feljavításra váró cikkjelöltek közé, ugyanezekből a listákból derül ki, ha egy szócikk vagy kategória címe hibás, s ha olyan jellegű a hiba, az átirányítás után törölni kell a rossz névalakú lapot. Elsősorban ezeknek a javító-karbantartó munkáknak a technikai végrehajtását könnyítené meg az adminbit. Palotabarát vita 2018. szeptember 30., 10:32 (CEST)[válasz]
Szavazás lezárása: 2018. október 13., 12.34

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

A szavazási jog feltételei

Mellette[szerkesztés]

  1. mint jelölő: elsőként. – Burumbátor Súgd ide! 2018. szeptember 29., 13:04 (CEST)[válasz]
  2. OsvátA Palackposta 2018. szeptember 30., 10:12 (CEST)[válasz]
  3. Vadszederke' 2018. szeptember 30., 13:37 (CEST)[válasz]
  4. Joey üzenj nekem 2018. szeptember 30., 14:34 (CEST)[válasz]
  5. Zsuzsakossuth vita 2018. szeptember 30., 17:47 (CEST)[válasz]
  6.  támogatom Azzal a pici megjegyzéssel, hogy amiről beszéltünk (és amit admintársam ide is másolt) véleménynyilvánítást adminként sokkal szofisztikáltabban legyél szíves a közösség elé terjeszteni. Ezt a hirtelen felindulásból tett megjegyzést leszámítva, nálam minden szempontból teljesen rendben vagy. :-) Gg. AnyÜzenet 2018. szeptember 30., 17:51 (CEST)[válasz]
  7.  támogatom Örömmel támogatom.– Szilas vita 2018. szeptember 30., 18:53 (CEST)[válasz]
  8. Ahogy ígértem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 30., 18:56 (CEST)[válasz]
  9.  támogatom Alensha 2018. szeptember 30., 18:57 (CEST)[válasz]
  10.  támogatom Hadd legyek a tizedik. – Pagony foxhole 2018. szeptember 30., 19:06 (CEST)[válasz]
     támogatom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. szeptember 30., 19:19 (CEST) Visszavonva. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. október 8., 00:28 (CEST)[válasz]
  11. – KoBeAt üzenet 2018. szeptember 30., 21:06 (CEST)[válasz]
  12. – Kemenymate vita 2018. október 1., 07:55 (CEST)[válasz]
  13.  támogatom természetesen. – WikimakerXvita 2018. október 1., 16:18 (CEST)[válasz]
  14.  támogatom – XXLVenom999 vita 2018. október 1., 17:47 (CEST)[válasz]
     támogatom Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 18:56 (CEST)[válasz]
    A WP:SZI értelmében még nem vagy szavazóképes. – KoBeAt üzenet 2018. október 1., 19:12 (CEST)[válasz]
  15.  támogatom– RuIsZa vita 2018. október 2., 16:29 (CEST)[válasz]
  16.  támogatomCassandro Ħelyi vita 2018. október 2., 18:24 (CEST)[válasz]
  17.  támogatom Gerry89 vita 2018. október 2., 19:30 (CEST)[válasz]
  18.  támogatom Piraeus vita 2018. október 2., 22:25 (CEST)[válasz]
  19.  támogatom – Jávori István Itt a vita 2018. október 3., 16:31 (CEST)[válasz]
  20.  támogatomFarkasgergelyÜzenet 2018. október 4., 13:50 (CEST)[válasz]
  21.  támogatomTambo vita 2018. október 4., 13:59 (CEST)[válasz]
  22.  támogatom. Mondjuk így nehéz lesz teljesíteni a szerkesztői lapodon meghatározott célodat: „Célom továbbá, hogy ne vegyek részt a közösségi vitákban és megbeszélésekben” – Samat üzenetrögzítő 2018. október 6., 23:56 (CEST)[válasz]
    Samat hát, igen, az már elbukott hónapokkal ezelőtt. Ha lezárul a szavazás, átírom. Palotabarát vita 2018. október 8., 10:25 (CEST)[válasz]
  23.  támogatomCsurla vita 2018. október 8., 17:39 (CEST)[válasz]
  24.  támogatomPeadar vita 2018. október 9., 00:11 (CEST)[válasz]
  25.  támogatom --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. október 9., 07:13 (CEST)[válasz]
  26.  támogatom – Rosszkornyifog vita 2018. október 10., 14:13 (CEST)[válasz]
  27.  támogatom - Linkoman vita 2018. október 10., 15:06 (CEST)[válasz]
  28.  támogatom Az idézett mondat tényleg nem fest túl jól, de remélem, hogy ilyen esetekben nagyobb higgadtsággal jársz majd el adminként. Csuja 2018. október 10., 16:56 (CEST)[válasz]
  29.  támogatom Hasonlóan több higgadtságot szeretnék tőled kérni. Szalakóta vita 2018. október 10., 21:05 (CEST)[válasz]
  30.  támogatomOgodej vitalap 2018. október 11., 14:50 (CEST)[válasz]
  31. Azelőtt nem követtelek, de bízva azokban, akik támogattak, és tartva magam a régi véleményemhez, hogy aki dolgozni akar, azt hagyni kell, hajrá. Ezzel a többszörösen inkriminált idézettel kapcsolatban én is nagyon remélem, hogy a jövőben a pont után nagybetűvel kezded majd az új mondatot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 13., 07:44 (CEST)[válasz]
Csak egy gyors utószó: nagyon köszönöm mindenkinek a támogatást, kicsit meg is vagyok illetődve, hogy 31-en bátorítottak, de igyekszem megfelelni. Köszönöm mindannyiótoknak! @Bináris, Ogodej, Szalakóta, Csuja, Linkoman, Rosszkornyifog, Pallerti: Palotabarát vita 2018. október 14., 16:07 (CEST)[válasz]

Ellene[szerkesztés]

Kérdések a jelölthöz[szerkesztés]

Jó lenne tudni, a jelölt mennyire van tisztában a szerzői jogokkal, és mennyire érti azt, hogy mit nem szabad feltöltenie? Ugyanis nemrég történt (2018. augusztus 9-én lett törlésre jelölve), hogy egy jogsértő feltöltést (File:Magyarországi napilapok, hetilapok, sajtó.jpg) kellett töröltetni tőle a Commonsból. Őszintén megvallva, bennem vannak kételyek az alkalmasságát tekintve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 29., 13:27 (CEST)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: az a kép egy saját készítésű fotó volt, amin mai napi- és hetilapok látszottak, úgy nézett ki, mint ez: Fájl:Sajto.jpg, csak magyarországi lapokkal. Az akkor induló sajtóműhely cikkértékelő sablonján látszott volna, mint kis kép. Azt hiszem, az volt a probléma vele, hogy a lapokban megjelent fotók jogvédettek lehetnek, és mivel kivehetők voltak, a jogvédett kép újraközlésének minősült. Úgy gondolom ez egy olyan részterülete a szerzői jognak, ami nem tartozik az átlagos jogi műveltséghez - az enyémhez legalábbis addig nem tartozott. Most már tudok róla és szem előtt tartom a jövőben. Palotabarát vita 2018. szeptember 30., 09:49 (CEST)[válasz]
Nos igen, az a kép is engedélyköteles. Megelőlegezem a bizalmat, de megkérlek, adminisztrátorként mellőzd majd a itt olvasható stílust: „Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 30., 16:52 (CEST)[válasz]

 megjegyzés -- A fent idézett mondat nekem is feltűnt. Mások már régen blokkot kaptak volna az ilyen megfogalmazásért. A minimum, hogy Ghost Destroyer100-tól elnézést kellene kérnie.

A stílusnál is sokkal nagyobb gond az a türelmetlenség, amely mások munkájával kapcsolatban megnyilvánul az utóbbi . Mindenki úgy szerkeszt, ahogy akar, ha nincs olyan közvetlen szabály, ami valamit kifejezetten tiltana.

Az adminisztrátorok túlhatalommal rendelkeznek a Wikipédián. Mivel számos eljárás nincs előre leszabályozva, a számos esetben olyan eljárással hajtanak végre egy szabályt, amilyen eljárást elképzelnek maguknak. Úgy látom, hogy az adminokkal kapcsolatos legtöbb konfliktus ebből ered. A "józan ész" néha kevés.--Linkoman vita 2018. október 1., 19:11 (CEST)[válasz]

Szerintem meg mindenki szerkesszen úgy, hogy az elfogadott irányelvek mentén ügyködik. Pl. forrásol.
Nem hinném, hogy Palotabarátnak bocsánatot kellene kérnie, persze ez csak az én véleményem. Gerry89 vita 2018. október 2., 19:36 (CEST)[válasz]

@Gerry89: Hogy neked mennyire igazad van! (:- Ezek szerint aki forrásol, az nyugodtan mondhatja másról:"„Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”. Mivel én is ugyanúgy forrásolok, ahogyan az elő van írva, akkor én is mondhatnám: „Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”.

De én nem mondom. Elég, ha ez a mondat neked tetszik, nekem nem is kell hozzá csatlakoznom, kedves Gerry89. (:- --Linkoman vita 2018. október 3., 16:48 (CEST)[válasz]

@Linkoman: Dodi vitalapján provokálsz más szerkesztőket, súlyosan személyeskedsz, más nevével viccelődsz. Ennek fényében számomra a fenti mondataid hiteltelenek. Gerry89 vita 2018. október 3., 17:44 (CEST)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]

GG és HF: vettem, igyekszem (a vitalapomon is jeleztem, hogy igazatok van), de a jelenséggel szeretnék tovább foglalkozni, mert aggasztó. Majd higgadtabban és csiszoltabban nyúlok hozzá. Palotabarát vita 2018. október 1., 12:03 (CEST)[válasz]

Mindent és előre is köszönünk! :-) Gg. AnyÜzenet 2018. október 1., 12:39 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!