Szerkesztővita:Tambo/Archív37

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett felvetés lezárásaként a cikkeid között talált több másolmány miatt a megerősített szerkesztői jogodat és járőrjogodat megvontam. A szokásos gyakorlat szerint a későbbiekben a jog visszakérhető, ha a nem merül fel - és gondolom, ezek után nem másolnál újra - a probléma ezek után. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 9., 23:45 (CEST)

Fi relé

Szia Tambo, Köszönöm, hogy átnézed. Amikor írom, csak nagyon nehezen veszem észre az elütéseket, mert a szemem a jó szöveget "akarja látni". A html alapú &nbsp -k pedig a cikket eredetileg készítő kolléga nyomai, aki a szöveg egy részét copy-paste-el másolhatta be a wikiszerkesztő felületre. Már én is kigyomláltam párat. Közben viszont rengeteg plusz információt írtam a cikkbe. Sajnos én nem vagyok a helyesírás lovagja, ezért jó ha utánam valaki átnézi. Üdv, Szab. ^vita 2014. augusztus 11., 09:29 (CEST)

---

Szerintem ne írd át a névleges áram résznél a minimumot 25 A-ről 30 A-re, mert elviszi az egész mondat logikáját. Pont a lényeg változik, amiért így írtam. Úgyis általában egyel nagyobbat szokás tenni mint a főbiztosító, de amit eredetileg írtam úgy szól, hogy "legalább 25 A-es" kell. Ha elolvasod újból egyben, akkor láthatod, hogy így a valódi üzenete vész el. Írjuk vissza azt 25 A-re, és mondjuk tegyük oda utána, hogy ",de minden esetben az a szakmai gyakorlat, hogy az adott típusból válaszható következő, nagyobb névleges áramú relét építenek be." Hmm, szerinted?

Szab. ^vita 2014. augusztus 11., 09:59 (CEST)

---

Én meg közben átírtam, mert így érzem jónak és mert annyit dolgoztam már a cikkel és még fogok is, amíg tökéletesnek nem érzem. A keresztbe szerkesztéseink miatt az egyik képaláírás-kiegészítés is ugrott, de azt is visszaírtam.

Szab. ^vita 2014. augusztus 11., 10:22 (CEST)

---

Velem lehet beszélni, átírtam, beírtam a javaslataid észrevételeid alapján.

Szab. ^vita 2014. augusztus 11., 10:52 (CEST)

---

Tambo, köszönöm a közreműködésedet és segítségedet a Fi relé cikkel kapcsolatban. Ahogy a cikk vitalapján is írtam, úgy érzem belőlem kijött minden ami a témával kapcsolatos, miközben igyekeztem olvasmányos és közérthető is maradni. Igen sokrétű és összetett téma ez, amiről úgy vettem észre, hogy a különlegességeit, speciális megoldásait még a hazai villanyszerelő szakma nagy része sem ismeri. Ezt próbáltam kicsit feloldani, hátha elterjed a szélesebb látókör ezen a területen. A szakszöveggel átitatott mélyremerülés pedig a megadott jegyzeteken és forrásokon keresztül megtehető.

Szab. ^vita 2014. augusztus 14., 09:33 (CEST)

Köszi az észrevételt a képpel kapcsolatban. Mivel a cikk címe is nagy I betűs, meg a magyarázatban külön le is írtam, hogy miért a nagy I betű, ezért aztán az egészet fogtam egy notepad-ben, és cseréltem a "Fi "-ket "FI "-re, hogy következetesen rendesen legyen mindenhol. Így esett, hogy a kép neve meg elromlott.. Danke. Szab. ^vita 2014. augusztus 24., 16:58 (CEST)

Köszönöm!Szab. ^vita 2014. augusztus 24., 20:11 (CEST)

Portál

Persze, tessék: Data (Star Trek) Vander ^Eszmecsere 2014. augusztus 12., 09:14 (CEST)

Igen, de szerintem elég egy sima szóköz, mint a többi láblécnél. Vander ^Eszmecsere 2014. augusztus 12., 14:24 (CEST)

Igen, időközben megtörtént. Vander ^Eszmecsere 2014. augusztus 12., 16:56 (CEST)

Szerkesztést segítő...

Köszi, javítottam a linket, de nem szeretném bekapcsolni, mert általában (amikor nem egyértelműsítőre vezetnek, akkor) az átirányítások nem zavarnak, de ha külön jelölné őket, az zavarna. Az egyértelműsítőre volt régen a rózsaszín háttér, arra várok, hogy hátha visszacsinálják :) Zerind ^üzenőlap 2014. augusztus 12., 09:35 (CEST)

Már régen vissza van csinálva, nálam működik is. --Porrima^eszmecsere 2014. augusztus 13., 23:03 (CEST)

Forgókondenzátor vs. dobváltó

Szia,

hivatkozással a Kondenzátor (áramköri alkatrész) cikk laptörténetére →‎dobváltó,

(akt | előző) 2014. augusztus 13., 11:43‎ Tambo (vitalap | szerkesztései)‎ . . (26 848 bájt) (-8)‎ . . (→‎Változtatható kapacitású kondenzátor: a TV-ben dobváltó volt)

No persze, volt dobváltó is(!)... itt egy TV-vevőben használatos 3-részes forgókondenzátor: http://thydzik.com/computersphere/computersphere-videosphere-uhf-tv-tuner-th.jpg

mellette a készülék dobváltója: http://thydzik.com/videosphere-polishing-and-tv-tuner/

itt pedig egy másik (katt az UHF tuner képre, narancssárga nyíl jelzi a forgókondenzátort): http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/3576/t_tv_p.htm

itt pedig a VIDEOTON gyártmányú, forgókondenzátort tartalmazó UHF-egység: http://www.radiomuseum.org/r/videoton_uhf_tuner.html

Hasonló van előttem az asztalon, de 4-részes forgókondi van benne a 21-68-as csatornákra. Kérésre fotót is tudok küldeni. Benn volt a TV-ben és kezelőszerv is van rajta, hasonló a VIDEOTON megoldásához.

Az első dobváltók (amelyek az 1-12-es TV-csatornákat vevő készülékekben voltak) még tartalmaztak egy hangoló forgókondenzátort is(!) az utólagos finombeállításra. Egy ilyenre példa pl itt: http://oldradio.tesla.hu/szetszedtem/143kisteve/universum.htm →‎VHF csatornaváltó. A forgó helyét varikap, majd digitális skála vette át.

Fentiek alapján indokoltan volt a TV-vevőkben szöveg a cikkben.

Üdvözlettel: --efendi ^vita 2014. augusztus 15., 23:42 (CEST)

Nyíregyházi repülőtér (LHNY)

Szia Tambo,

Azon kívül, hogy ritkán, amikor kell (és pont ráérek ezt én csinálni) akkor az AN2-est elviszem LHNY-re javításra, vagy időszakos ellenőrzésre. Olyan is volt, hogy kirándulni mentünk oda kisgéppel, vagy javításra odavitt másik gép személyzetét hoztam vittem, ha az ő gépüket ott kellett hagyni. Tudom, hol van, meg hogy kb. egy óra repülés Gödöllőtől, és ennyi. Se a története, se semmi olyasmi, amivel egy lexikon tudásanyagát bővíteni tudnám. Egy helyi repülőbarátnak, wikipédista-pilótának kellene gondjaiba venni, aki tud is róla annyit (pontos forrásból), amit érdemes leírni. Az állapotok folyamatosan romlanak, mint szinte mindenhol az országban. Én ha ritkán ott járok, mindíg a betonon szállok le, mert azt kihasználom ha van rá lehetőség, mert amúgy Gödöllőn a fűhöz vagyok szokva. Node, ez már más téma, a cikket rendessé tenni sajnos nem tudom, megfelelő ismeretanyag hiányában. Üdv, Szab. ^vita 2014. augusztus 17., 19:01 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:06 (CEST)

Égési sérülés

Kiemelt lett az égési sérülés, nagyon köszönöm, hogy támogattad. Andrew69. 2014. augusztus 19., 21:12 (CEST)

köszönet

Szia Tambo! Köszi, hogy már előttem betted. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 10:47 (CEST)

Köszi, a további bővítést. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 11:35 (CEST)

Még pontosítottam, egy alsóbb kategóriához, ami abban van, jó szekresztést. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 25., 12:57 (CEST)

Szia Tambo! Köszi, a legutóbbi hozzáadást is. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 26., 08:05 (CEST)

Ezt a hozzáadást is köszi :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 26., 09:09 (CEST)

Szia Tambo! A legutóbbi két szerkesztésedet is. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 28., 16:41 (CEST)

Ezt próbáltam megérteni

Kedves Tambo!

Bocsánat, csak értelmezni volt nehéz, mit csináltál, mert a támogatók között az szerepelt, hogy Szerkesztő közreműködései. Tambo vita 2014. augusztus 27., 14:38 (CEST) sorszám nélkül, az ellenzők között le volt húzva, hogy Tambo vita 2014. augusztus 14., 08:26 (CEST), mellette pedig az szerepelt lehúzás nélkül, hogy Tambo vita 2014. augusztus 27., 15:36 (CEST) (a lehúzás idejét rögzítetted ezzel?), illetve az ellenzők számát átírtad 14-ről 13-ra. Na most ezt a négy technikai lépést próbáltam lefordítani. Apród ^vita 2014. augusztus 27., 21:32 (CEST)

Itt láttam: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pagony (admin, másodszor)” laptörténete 14 óra 38 perckor. Apród ^vita 2014. augusztus 27., 21:48 (CEST)

Varrógép

Kedves Tambo, köszönöm a kiegészítést és az ábraszövegek magyarítását. Megtisztelnél, ha szavaznál is. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. augusztus 29., 08:18 (CEST)

Szándékosan nem akartam túlrészletezni a különböző öltésképző szervek működését, ezért nem bonyolódtam bele azokba a részletekbe, amikkel te most kiegészítetted a szöveget. (A textiliparban a "szál" mást jelent, mint a fonal vagy a cérna, ezért a "szál"-akat kicseréltem "cérnára".) Szerintem ennyi már bőven elég lesz. Nem volt célom a varrógépek részletes működését taglalni, ez a hivatkozott szakkönyvekben (részben az internetről is letölthetően) megtalálható. Inkább áttekintést akartam adni a gépek sokféleségéről és a fejlődési tendenciákról. - A lap tetejére beillesztett Singer-gép egyáltalán nem oda való, amellett feleslegesnek is tartom, ezért eltávolítottam. Üdv.--Elkágyé ^vita 2014. augusztus 29., 11:07 (CEST)

Forráshivatkozás előtörténete is

Kedves Tambo!

Köszönöm az OTRS-engedéllyel megtoldott speciális forráshivatkozás előtörténetét.

Elolvastam a hivatkozásodat és az Antissimo által 2010. augusztus 31-én 10 óra 23 perckor felsorolt szócikkekben, ahol ez az akkor még valóban friss forrás szerepelt, csak arról győztek meg, hogy a forrásban szereplő államtitkárok névsora, pozíciója helyenként mára elavult.

Egyébként az általa említett szócikkek közül bizonyosak hiányosak is.

Becsey Zsolt már nem a Nemzetgazdasági Minisztérium külgazdasági államtitkára - és ez a kisebb baj itt, a nagyobb baj, hogy a szócikkben a forrás elhelyezése utáni időszakban a 2011 utáni tisztségei kimaradtak, pedig ma már a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium helyettes államtitkára (a köztes időszakban volt egy miniszterelnöki megbízotti kitérő).

Felkai Lászlóról csak az első sorban lett megírva, hogy a Belügyminisztérium közigazgatási államtitkára, de a több szakasz egyikében (pl. közéleti megbizások) sem szerepel ezen tisztsége, és abban az első sorban is gyakorlatilag a fantáziánkra van bízva, hogy mióta államtitkár.

Czomba Sándor szócikkébe tegnap írtam be, hogy mióta államtitkár. Nála is csak az első sorban szerepelt. Ráadásul ő a két országgyűlési képviselői korszak kategóriájából (2006-2010), (2010-2014) is kimaradt, csak a 2014-2018 közötti képviselői kategóriában volt benne.

Valószínűleg máshol is szerepel vagy szerepel még a speciális forráshivatkozás, hiszen 32 névről volt szó, mindenesetre ez a néhány szócikk is arról győzött meg, hogy bizonyos államtitkárok szócikkein még ma is lehet finomhangolni (egyébként a nem Antissimo által említett Molnár Ágnes esetében is, mivel nem derül ki belőle sem az, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumnak milyen államtitkára (egyébként fejlesztéspolitikai koordinációért felelős), másrészt az sem, hogy 2012 júniusáig töltötte be ezen posztot. Ezt most azért írtam le, mert ha szóba kerültek az államtitkárok és úgyis te írtad a szócikket és gondoltam érdekel. Üdv Apród ^vita 2014. augusztus 29., 22:25 (CEST)

Keresnek!

Itt: Szerkesztő:GoatSlayer --Karmela posta 2014. szeptember 1., 20:52 (CEST)

Re:Diósgyőri VTK

Szia! Azért vettem ki, mert a cikk nem a sportegyesületről szól, hanem annak labdarúgócsapatáról; Kiss pedig a kajak-kenu szakosztály versenyzője volt (és nem a fociszakosztályé ). ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 2., 14:44 (CEST)

re: megvonás

Szia! Ezt sejtem, csak mivel én dolgoztam most a legtöbbet a szócikken azért, hogy ne kerüljön megvonásra a kiemelt státusza, ezért számomra kicsit kellemetlen lenne, ha nekem kellene lezárnom. Mivel ehhez nem szükséges semmilyen jogosultság, akár te is lezárhatod 8-án, ha éppen úgy alakul. Üdv! nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 2., 15:22 (CEST)

Jaj, tényleg... Ma már nem kellene inkább olyan dolgokat csinálnom, amihez kell agytevékenység is. Még Tündire várok pár napot, hátha ő is tanúsítja, aztán bevetem magam. nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 2., 15:39 (CEST)

FI-relé

És ha úgy írom, hogy „Az L (fázis) és az N (nulla) vezeték azonos irányból van átvezetve az áramváltó vasmagján, amelynek felmágnesezése a két áram (előjelhelyes) összegével arányos.” ? --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 15:28 (CEST)

Jó, csak szeretném, ha az összegzés szó benne lenne, mert pont az a lényege, hogy vektoriálisan összegzi az áramokat. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 15:39 (CEST)

WPM:MTM

Beírhatom magam, mint villamosmérnök, de nem nagyon szándékozom a Wikipédiában szakmázni. Éppen eleget teszem egész nap --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 3., 16:01 (CEST)

Köszi a figyelmeztetést, kiraktam. --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 4., 10:56 (CEST)

Re: Maleczky Vilmos

Ha olyan a személy, akiről van fogalmam, akkor beleírok. Sajnos „I.” Maleczkyról alig van anyagom, ehhez levéltárazni kellene. A napokban felpumpáltam Arányi Dezső és Szabó Lujza címszavát, mert gyakorlatilag egy lexikoncímszó volt csak bemásolva. Az egész komolyzenei anyag siralmas. Az angol, német, orosz Wikiben sokkal több magyar van, mint „nálunk”. Már valamelyik kocsmafalon szóvá is akartam tenni. Úgy látom, az operaműhely nem működik. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 4., 21:10 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy ha burkoltan is, de engem (is) vádolsz azzal, hogy "elüldöztem" Szabot. Engem sosem érdekelt az egyes cikkek szerzője, csak a CIKK. Ezt sokan félreértik, és úgy interpretálják ezt, hogy én lesajnálom, lenézem, ignorálom a szerzőket, pedig csak arra utalok ezzel, hogy nem érdekel, ki fia-borja a szerző. Nem fogom támogatni a cikkét csak azért, mert "haver" vagy ellenkezőleg, "utálom". Engem a cikk érdekel. Ha figyelnél rá, akkor észreveheted, hogy én nem a jó cikkre jelölés után 10 perccel dobom ki a támogató szavazatot bármely cikkre, akár olyanra is, ami tele van elgépeléssel, hanem rendesen elolvasom. Ennélfogva a megjegyzések, javítanivalók száma pedig akkor is 15 lesz, ha egy darab, végeérhetetlen, összefolyó bekezdésbe írom le. Szerintem könnyebb kezelni, ha egyenként vannak felsorolva, így a megoldásuk, javításuk során kevesebb esély van rá, hogy valamelyik elfelejtődik. Vagy úgy gondolod, hogy a szerkesztők lelkibékéje érdekében inkább ne találjuk meg mind a 15 javítanivalót, hunyjunk szemet? - Tündi ^vita 2014. szeptember 5., 09:24 (CEST)

Szerintem bárki, aki javítanivalót észlel egy bármilyen, de különösen egy valamilyen elismerésre felterjesztett cikkben, legyen az tartalmi probléma vagy csak egy pőre vesszőhiba, már tett valamit a cikk jobbá válása érdekében. A sok javítanivaló pedig legfeljebb azt jelenti, hogy az akkori jelölésben nem fogja a cikk megkapni a plecsnit, de ez nem zárja ki azt, hogy később megkapja. Ez pont olyan, mint az olimpia. Azért mert idén utolsó helyen végzel, attól még később lehetsz bajnok. Mi lenne, ha minden sportoló megsértődne, mert nem nyerne rögtön elsőre? - Tündi ^vita 2014. szeptember 7., 17:16 (CEST)

Kép neve

Fájl:Juhasz.jpg

Ez itt Juhász Gyula.

Köszönöm --ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. szeptember 7., 17:36 (CEST)

Előbb kellett volna ellenőriznem, mint megköszönnöm :) Ez nem az a kép. Nem a juhászokról írok cikket, hanem Juhász Gyuláról. Ennek a képnek a neve a magyar cikkben Juhasz.jpg.

Akkor most írom, hogy köszönöm immár véglegesen. És elnézést hogy zargattalak. ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. szeptember 7., 17:54 (CEST)

Senna sablonok

Kedves Tambo, semmi gond, ez néha becsúszhat. :) Aki aktív, néha esetleg mellényúl. Így megy ez – mondaná Vonnegut :) -- 2014. szeptember 9., 11:25 (CEST)

Durigó Ilona

Kép nagyon jó lenne! Vissza(!) kellene nevezni rövid o-s Durigo-ra (már volt az), mert hosszú ó-val csak egy-két helyen fordul elő. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 9., 13:02 (CEST)

Én köszönöm a képet! Éppen írni akartam, mikor jött az üzenet. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 9., 13:13 (CEST)

Államtitkár

A baj az, hogy a Magyarország államtitkárai kategória részben azokat a hiányosságokat fedi el, hogy mely jelenkori államtitkárok szócikkei hiányoznak, részben pedig a lemaradt funkcióváltozásaikat, ráadásul egy államtitkár esetében előfordulhat, hogy hol az egyik, hol a másik minisztériumban államtitkár és nem feltétlenül derül ki egy ilyen kategóriából a minisztériumi átköltözés.

Ami pedig a beírást illeti, már korábban megfigyeltem az általad megírt Molnár Ágnes (politikus) esetében, hogy eléggé hányaveti módon kezelted, milyen funkciót ellátó államtitkára a a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnak, ráadásul azóta ő már el is ment 2012-ben a minisztériumok világából. Apród ^vita 2014. szeptember 9., 15:54 (CEST)

Most vettem észre, hogy ezalatt a pár nap alatt megindult valami mégiscsak: Wikipédia:Politikaműhely. Apród ^vita 2014. szeptember 10., 00:14 (CEST)

„Képbeszerzés”

Ezt a képet nem lehet betenni a Fodorné Aranka infoboxába??? 1931-ben halt meg. A jogokkal nem tudom mi a helyzet ilyenkor. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 11., 10:24 (CEST)

Köszönöm a nyomozómunkát. Jó lenne, ha meg lehetne szerezni. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 11., 10:50 (CEST)

Látom sikerült a képet megszerezni. + egyszer köszönet. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 11., 14:12 (CEST)

Flattné Gizella

Nálam a „tuti” az aláírás. Az általam hivatkozott könyvben nem fotokópiaként, de betűhíven közlik az Operaház iratait. Az igazgató rendelkezéseit láttamozniuk kellett a tagoknak, így tele van aláírással. Báthy Anna pl. egyedüliként férjezett nevén, Szaszovszky Ottónéként írt alá, de a plakátokon Báthyként szerepelt. A róla megjelent könyvnek is ez a címe.

Flattné Gizella így írt alá. Így van a neve a centenáriumra, '84-ben megjelent könyv 100 év összes tagját felsoroló listájában is. Ma már nem szokásos ez a névalak. Mások, amint férjhez mentek, azonnal a nevük elé tették a férjük családnevének kezdőbetűjét, lásd L. Haselbeck Olga; ez volt a leggyakoribb megoldás a női tagok között. A maradék, aki nem jelölte a házasságát, de talán ők voltak a legkevesebben. - Sir Morosus ^vita 2014. szeptember 11., 15:50 (CEST)

Jó cikk

Köszi. Fura érzés. A belefektetett sok munka igazolást nyert és igazából tényleg csak ez számít. Csak a körítés egyes fejezeteit nem értem (vagyis inkább váratlan volt itt a wikin), de hát a viharok úgyis mindig elmúlnak. A segítő szándék is kilátszik azért a legtöbb esetben. Ahogy telik az idő és magamban elemezgetem a helyzetet, úgy vélem, hogy a rengeteg pusztító és nem a wikibe való szerkesztésektől megfáradt adminok, járőrök és egyéb felügyelők türelmi hányadosa is minden bizonnyal konvergál a nullához időnként. Emiatt lehet az, hogy néha a rendesebbjére is fröccsen tőlük az anyag, amikor pedig nem is kellene. Ezt a szituációt szabályozó irányelvet nagyon nehéz lenne megfogalmazni (bár túrtam utána a teljes névteret, hátha ráakadok valahol). Mert, biztos nem egyedi eset, amikor az amúgy jó de sok éven át is csak átlagos wiki-gyakorlatú szerkesztő olyasmit tapasztal, amitől elmegy a kedve. Láttam sok helyen, hogy "ne harapd le a kezdők fejét" stb. de nem mindenki kezdő, hanem csak egyszerűen nincs benne mindennapi szinten, nem járt még az összes névtérben, nem ismeri a szokásokat (főleg ha számára új szituációba kerül) és főleg a neten szokásos nicknév mögé bújt ismeretlenségben csak feltételezéseken alapuló módokon kap megítélést másoktól. Na, de ez már megint filozófia, úgyhogy abba is hagyom. Köszönöm a közreműködést a cikkben, és tényleg: jó cikk lett. Szab. ^vita 2014. szeptember 12., 10:10 (CEST)

Beírtam a közösbe is. Számomra tanulságos, hátha másnak is az. Amúgy olyan vad csatákról is olvastam, hogy csak fogtam a fejem. Hiába, a Magyar virtus :-) de én nem itt születtem, ezért csak maximum "műkedvelőként" figyelem az ilyen eseményeket :-) --Szab. ^vita 2014. szeptember 12., 10:23 (CEST)

Nem akarnék popsit csinálni a számból, előbb inkább letennék ezt-azt az asztalra. Aztán ha majd a későbbiekben úgy látszik, hogy érdemes engem visszaírni oda, akkor legyen. Anélkül is maradok, aki voltam, a Szab. mindenki csak így ismer, meg a letagadhatatlan írási stílusomról. Látod, még az aláírást is folyton elfelejtem... ;-) --Szab. ^vita 2014. szeptember 12., 10:41 (CEST)

Wago

Tambo, a villanyszerelési-saga folytatódik. (Ez is megér egy misét, amilyen kötéseket láttam...) Megírtam a wago (illetve a Rugós kötőelem) cikket. Ahogy időd engedi, légyszíves vess rá egy pillantást. Köszi. --Szab. ^vita 2014. szeptember 13., 22:56 (CEST)

Koszi a kozremukodest. Par hasonlo cikk es meg-villanyszereljuk a huwiki-t :-). A FI rele cimplapos ma, lattad? A tudtad-e szakaszban van meg mindig. (Bocsanat az ekezetmentesseg miatt, mobilrol irom) Szab. ^vita 2014. szeptember 15., 17:46 (CEST)

Gy. L.

Szia Tambo! A magyar színésznők kategóriát miért távolítottad el? Hiszen az jó volt. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 09:57 (CEST)

Egyértelműen kellet, hogy lássam, és már régebben is láttam, olyan személyről nem hoznék létre cikket, akinek nem láttam még az arcát, esetleg ha a hangját már halottam, vagy olyan színészt, vagy figurát szinkronizál. :) Ő még gyerek, de szerintem attól még színésznő, tehát gyermekszínésznő, ahoz szeritnem nem kell felnőtt legyen, hoyg zsínésznő legyen. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 10:07 (CEST)

Most jelenleg maradhat, ahogy te mondtad. De azért nyuogdtan segíthetsz, az olyan szerkezstők akik válaszolnak az üzenetemre. Ők nekik tényleg szívesen veszem a segítségüket, ahogy látom neked is. :) És köszi az apór bővítéseket. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 10:18 (CEST)

Akkor, mi alapján dntöttél, hogy legyen a színésznők is? :) Hiszen nem mondtam vissza kell tenned. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 10:46 (CEST)

A a magyar nők kategórián belül benne van magyar színésznők alkategóriában, csak úgy gondoltam redundáns akkor midkettő, hogy akkor elég a legalsóbb kategória bele. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 11:12 (CEST)

Szia! Teljesen véletlen kattintás volt, az FV-listán sikeresen rákattintottam a "visszaállítás" fülre, anélkül hogy láttam volna mire kattintok, visszavontam, elnézést a bakiért. Üdv, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 13:21 (CEST)

Sajnos már másodszor csinálok ilyet, már írtam a műszaki kocsmafalra is, hogy nem-e lehetne az automatikus "visszaállítás" fület eltüntetni legalább az FV-ről. A legrosszabb hogy rá se kérdez, hanem rögtön ment, mert ha rákérdezett volna nyilván nem mentem el. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. szeptember 15., 13:31 (CEST)

re: blokk

Szia! De, kellene, csak nem bírok ilyen gyorsan gépelni egy általam ritkán használt sablonba. nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 15., 13:48 (CEST)

szülinap + névnap

Szia Tambo! Szerintem a névnapok nem jók a születési időre, oda az évszám és a szülinap kéne szerintem. A legutóbbi két kérdésemre, nem írtál, de nem haragszom. Pár lépésben, azért próbáltál, és segítettél is. Ezért adok neked is egy bókot. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 15., 21:15 (CEST)

Egy kis sör neked!

A pár segítésért teis ezt kapod. Vakondka vita 2014. szeptember 15., 21:16 (CEST)

User:Alencar.rossoni

Hello user:Tombo I would like to know that you speak English? I need a few advises... Can you help me ?

Best Regards – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alencar.rossoni (vitalap | szerkesztései)

Az év ismeretterjesztő tudósa kitüntető cím

Kedves Tambo!

Köszönöm, hogy segítettél a kategória elkészítésében, de tulajdonképpen a helyes megfogalmazás az, hogy kitüntető cím, nem pedig díj. Vadszederke^' 2014. szeptember 21., 18:20 (CEST)

Az év ismeretterjesztő tudósa cím kitüntetettjei, nem? Vadszederke^' 2014. szeptember 21., 20:36 (CEST)

Kijavítottam. Vadszederke^' 2014. szeptember 21., 21:24 (CEST)

re sablon

Szia! Ránéztem. Hova tűnt a 20. század eleje? (Babits, Tóth Árpád, Kosztolányi, Ady stb.) --Hkoala 2014. szeptember 23., 10:04 (CEST)

Ezeket inkább kérdezd meg az Irodalmi műhelyben. --Hkoala 2014. szeptember 24., 22:23 (CEST)

Köszönet

Kedves Tambo, a Varrógép szócikkem elnyerte a kiemelt státuszt, köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. szeptember 25., 20:51 (CEST)

Értesítés kép(ek) törléséről

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a WP:FÚ értelmében, továbbá az itt olvasható beszélgetés folyományaként, általad feltöltött kép is azonnali törlésre lett jelölve/azonnali eljárással törölve lett. Például: Fájl:Németh Zsolt MEM.jpg Fájl:Németh Lászlóné.jpg

Köszönöm szíves megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 28., 05:33 (CEST)

Az illetékesek nevében is köszönöm szépen, hogy megengeded, hogy a nem megfelelő képeket eltávolítsuk. Nagylelkűségednek hála sokkal nyugodtabban fogjuk ezt megtenni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

re: Oxigén

Szia!

Az oxigénmérgezés tüneteit feltüntető képre gondolsz? Jogos az észrevétel, tényleg nem szerencsés így. Nem tudom, le tudom-e magam jól fordítani, de megpróbálom (lehet csak hétvége felé lesz rá időm). Egyébként ahogy nézem, a Commonson fent svg formátumban is, úgyhogy a nehezebb dolog a szöveg lefordítása lesz. üdv: Szaszicska ^vita 2014. szeptember 29., 18:23 (CEST)

Szavazat visszavonása

Szia!

Arra kérlek, ne piszkáld már többet HuFi visszavont szavazatát a folyó adminválasztáson. Ha problémád van azzal a formátummal, ahogy HuFi a szavazatát visszavonta, akkor ezt a megfelelő vitalapon mondd el. Nincs szükség arra, hogy a szavazás menetét a kettőtök közötti ellentétből fakadó különszám szakítsa meg.

Köszönöm,

--Malatinszky ^vita 2014. szeptember 30., 13:07 (CEST)

Korbulyok

Szia! A Korbuly család örmény eredetű, rá lehetne tenni a Örmény származású magyarok kategóriát is. Üdv. Sepultura ^vita 2014. szeptember 30., 13:30 (CEST)

Szia, csak annyit szeretnék kérdezni, hogy tudom véglegesen törölni a fiókomat és kilépni innen, mint szerkesztő. Köszönöm. Ulcisia Castra voltam. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ulcisia Castra (vitalap | szerkesztései)

Ulcisia Castra előbbi üzenetét visszavonja és újat ír

Szia Tambo, küldtem Neked egy emailt és az előbb írtam egy üzenetet. Közben nagyjából sikerült megszerkesztenem a szöveget, amit írtam. Változott a véleményem: nem szeretnék kilépni. Kérlek, az aláírásban segíts majd. Azt hiszem, a szöveg, amit az orgazmus c. lapra beírtam, nagyon fontos, azon kívül tudományos. Más fórumokon is meg fogom jelentetni, mert sok emberen segíthet, és ami szöveg fölötte szerepel, az horror. A hüvelyi orgazmus tagadása egyszerűen felháborít. Mintha egy nemzet létezését vonnák kétségbe.

Kérlek, válaszolj az e-mailemre vagy üzenj nekem itt, most már megtalálom.

Nagyon szépen köszönöm az eddigi segítségedet és jó éjszakát kívánok.

Sokszor üdvözöl Ulcisia Castra (jól emlékszem, hogy kedvenc városaid közé tartozik?) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ulcisia Castra (vitalap | szerkesztései)

Re:Komolyzenei témájú szócikkek

Igen, tudom, de egy mozdulattal létre lehet hozni, be kell csak ketegórizálni. Segítessz benne, mert szerintem fontos lenne ide besorolni a komolyzenei témájú szócikkek. Andrew69. 2014. október 2., 10:22 (CEST)

Szuper pár kiemeltre raktam még fel, de úgy látom ott már működik és nem piros. Andrew69. 2014. október 2., 11:11 (CEST)

Ne haragudj, de nem értem, hogy mit csináljak? Soroljak még be cikkeket? Andrew69. 2014. október 2., 11:18 (CEST)

Soroltam be pár cikket és így talán már látod a pirosakat Lehel György, Bali János (fuvolaművész), Dohnányi Ernő, Daróci Bárdos Tamás. Andrew69. 2014. október 2., 11:46 (CEST)

Javítottam. Ezt a sablont kellett kitölteni: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Komolyzenei témájú szócikkek/Beállítások . Üdv. Andrew69. 2014. október 2., 15:07 (CEST)

Gobbi Hilda

A képen két tábla van, az eredeti megszövegezésből pedig nem derült ki, hogy Bajor Gizi avagy Gobbi Hilda villájáról van szó. De kösz, hogy javítottad. - Tündi ^vita 2014. október 4., 17:42 (CEST)

Dóri

Szia! Ez Dóri FB okdala. Itt van focis és tvs fotó is róla. - Csurla ^vita 2014. október 4., 18:04 (CEST)

Keresek egy interjút vele. Úgy emlékszem volt vele. Hátha abból kiderül valami, mert ha így van akkor meg bele kellene írni a cikkbe. - Csurla ^vita 2014. október 4., 18:09 (CEST)

miért van az, hogy...

Szia! Miért van az, hogy ha bejelentkezem, és úgy nézem meg a lapot, amit szerkesztettem, látom a szöveget, amit beírtam, ha pedig nem vagyok bejelentkezve, akkor semmi nem látszik belőle?

Örültem, hogy megtanultam aláírni! Tehát ne írjak alá egy szakaszt sem, mint például a hüvelyi orgazmus, ami nem tudom én mióta ellenőrzésre vár?

Köszi a választ!

Ulcisia Castra ^vita 2014. október 5., 13:54 (CEST)

Miért vontad vissza?

A hüvelyi orgazmusról való szakaszt azért vontad vissza, mert aláírtam, vagy mert tartalmilag nem értesz vele egyet? Javíthatok a szövegen és úgy változtathatok rajta, de teljesen kihagyni nem lenne szabad, mert ne állítsunk olyan hazugságokat, hogy nőknél csak csiklóval lehet kiváltani orgazmust. Ezt a hazugságot nők milliói tudnák cáfolni.

Kérlek, válaszolj, mert ha a tartalommal van baj, javítok a szövegen vagy húzok belőle!

Ulcisia Castra ^vita 2014. október 5., 14:02 (CEST)

Köszönöm a választ!

Értem: köszönöm a választ. Gyűjtöm ám az anyagot a rólam szóló cikkhez mellesleg, jövő héten megkapod. Meddig tart általában egy jóváhagyás? Több hónap is lehet akár? Mert már egy cikkemben tettem egy linket ide, de persze rohadtul nem látják. Nehéz az élet...

Közben a regényem végleges változatát írom és már azt sem tudom, hol áll a fejem.

De nagyon sokat segítettél. This is the beginning of a beautiful friendship.

Üdvözöl Ulcisia Castra ^vita 2014. október 5., 14:08 (CEST)

Berend Miklós (gyermekgyógyász)

Üdv!
Miért vetted ki a fenti cikkből az orvostud. portált? Halász János ^üzenet 2014. október 5., 15:08 (CEST)

Bartók Béla–Pásztory Ditta-díj

Köszi az észrevételt, be van ez már nálam állítva régóta (6,5 éve…), egy kivételével ki is javítottam minden zöld linket magamtól. A megmaradt egy kivétel pedig nem átirányítás, hanem egy kapcsolódó cikkben esik szó az illető személyről. Ádám ✉ 2014. október 5., 15:53 (CEST)

Nem hinném, hogy jó ötlet ezt a linket átjavítani. Ha ugyanis valaha létrejön szócikk külön az illető személyről (Nemes László Norbertről), akkor külön szét kell majd válogatni a Magyar Rádió Gyermekkórusára hivatkozó összes link közül, hogy melyek azok, amelyek ténylegesen a vezető személyére kívánnak linkelni. Ádám ✉ 2014. október 5., 16:06 (CEST)

Megértettem

Szia, megértettem. Egyébként a szövegem rajta van a lapon, még csak marhaságnak sem titulálták, csak jóváhagyásra vár, amilyenből még van vagy 10. Ennyire azért ne haragudj rám. Kezdő vagyok. Most már megértettem, mit nem írunk alá. Ezzel a konkrét cikkel kapcsolatban akkor több teendőm ezek szerint nincs is, mint a jóváhagyásra várni. A többit privátban, emailben.

--Ulcisia Castra ^vita 2014. október 5., 18:06 (CEST)

Farkas Gábor

Szia! Nem biztos, hogy jogsértő a szöveg, ugyanis az újság azt írja, hogy Tatai István (Farkas Gábor dédunokája) küldte be. A jogtulajdonos a család, a szócikk szerzője pedig tataii, valószínűleg azonos a dédunokával. Ennek ellenére, nem enciklopédikus szöveg, tehát így nem maradhat. Wikizoli ^vita

Már olvastam, ezért változtattam a fenti szövegemen. Wikizoli ^vita 2014. október 5., 19:43 (CEST)

Magyarország tárca nélküli minisztereinek listája

Köszönöm az ötletet. Megkezdtem a lista építését. Az lenne a szép, ha táblázattá lehetne fejleszteni.----Linkoman ^vita 2014. október 5., 20:04 (CEST)

Örömmel venném, ha megcsinálnád." Név - kormány - hivatali idő kezdete - hiv. idő vége - felügyelt terület" Ezek lehetnének a rovatok. Üdv.----Linkoman ^vita 2014. október 5., 20:10 (CEST)

Szabó Imre

Tárca nélküli miniszter volt, lásd itt: Peidl-kormány. Halász János ^üzenet 2014. október 5., 21:05 (CEST)

Jogos. Halász János ^üzenet 2014. október 5., 21:08 (CEST)

Re: A1-es autópálya (Szerbia)

Köszönöm a segítségedet, látom Burumbátorral megoldottátok! - Gaja  ✉ 2014. október 5., 23:34 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog 2.

Szia!

Téged érintő megbeszélés folyik a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő#Tambo lapon.

--Malatinszky ^vita 2014. október 7., 21:23 (CEST)

Re:Hofherr Albert

Én a zöld linket néztem, meg láttam, hogy van róla cikk ezért tettem rá. Kivegyem? Nekem a zöld linkek nem tetszenek, azért szoktam kékre rendezni őket. Andrew69. 2014. október 8., 12:15 (CEST)

személyek

Szia Tambo! ALul a város kategóriákat, miért távolítod el, nem jók? --Vakondka ^vita 2014. október 9., 10:14 (CEST)

Tudod akiket szerkesztek személyeket, legtöbbjüknél emlkszem, a személyes adatlapjukról, az elmúlt közössgéi oldalról, vagy a jelenlegiről, szoktam is bizonyos pár napon az évben, vlamit üzenni is elérhető aktívaknak. A filmeket filmsorozatokat meg legtöbbre emlékszem a moziból és a tévéből, de most már, azért legközelebb, mindig teszek forrás kereős jelzést, ha nem találok hozzájuk, elegendő forrásolható infót. Köszi, rendes vagy, hogy segítesz néhány dolgoban. --Vakondka ^vita 2014. október 9., 10:24 (CEST)

Szerinted akkor legyen bent, hogy maygar nől és magyar szinésznő mind ak ettő ebből? Hát ja nyugodtan kiveheted azt ha fölöslegesnek tartod, de ha vissza teszik, akkor már úgy tűnik jobb bent hagyni. --Vakondka ^vita 2014. október 9., 10:35 (CEST)

Teszt/vandál sablon

Szia Tambo! Szerintem a vandalizmus sablon elég goromba, azt csak másodjára szoktam betenni, ezt én így szoktam, ezentúl is így szeretném. De láttam, hogy vandálkodott, csak úgy gondoltam, nem ijesztem el még így sem. Üdv! nyiffi ^üzenj! 2014. október 9., 11:40 (CEST)

Re:Jedlik Ányos

A magam módján, minden kiemelést támogatok, de abban igazad van, hogy lassan akár egyedül maradhatok, hisz nagy az ellenszél. Mostanában pont ezért, ahol lehet elkezdtem kampányolni, hogy írjanak a kedves szerkesztőtársak vagy vegyenek elő olyat, ami már közel van a kiemeléshez vagy a jó szócikkhez. De sajnos a többség a karosszékből csak fikázni tud és nem segít, már lassan olyat se találni, aki hajlandó tanúsítani egy kiemelést. Azért bízom benne, hogy hátha jönnek majd fiatalok vagy új szerkesztők és fellendül megint a leszálló ág. Andrew69. 2014. október 10., 10:53 (CEST)

De csak jó szócikk lett. A Jedlik cikkben szereplő Holenda Barnabást például a játékvezetőket gyártó Lajos52 írta meg. Van azért sok pozitívum is és az a jó, ha inkább abból táplálkozunk. Bár az is igaz mindent nem szabad lenyelni, mostanában próbáltam is szóvá tenni néhány dolgot. De el kell fogadni lassan megy minden, bár azért bízom, hogy összességében nem rossz irányba haladunk. Itt van például egy újabb nagy pozitívum, hisz nemsokára belépünk a 100-as klubba a mélységet tekintve. Ez nagy dolog lesz, méltó arra, hogy örülhessen mindenki, aki szerkesztőként jelen van a magyar Wikin. Andrew69. 2014. október 10., 11:10 (CEST)

Nem könnyű egy ilyen projektben részt venni, de pont ezért mondom a pozitív példákat, hisz ha valaki csak szív, akkor nyilván elege lesz, kell sikerélmény is. Szerintem az igazi az, ha szép és tartalmas cikkeket készítünk, a többi az csak másod, harmad vagy nem is fontos dolog. Andrew69. 2014. október 10., 11:28 (CEST)