Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] A cikkértékelés kategóriái

Függőben

Megpróbáltam a bottal a szokásos módon áthelyezni a Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek cikkeit a Kategória:Skandináviával kapcsolatos besorolatlan szócikkekbe. Nem mintha érdekelni kezdett volna a cikkértékelés, csak szúrta a szememet a kis kezdőbetű és a magyartalan szórend (nem feladatunk ugyanis Skandinávia besorolása). És nem ment! Ezt firkálta nekem a robot a monitorra:

ERROR: [[Vita:XI. Erik Eriksson svéd király]] is not in category Kategória:Besor
olatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Ćlesund]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandináviával
 kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Óészaki irodalom]] is not in category Kategória:Besorolatlan skand
ináviával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Łresund híd]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandinávi
ával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Łstfold megye]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandiná
viával kapcsolatos szócikkek!
Getting [[Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek]]...
Couldn't delete Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek - no
t empty.

És íme, nem tette át. Vajon miért? Gondoltam, hogy esetleg a cikkértékelő sablon kategorizál, de abban sem találtam. Nagyon el lehet dugványozva. A másik ilyen kategória, amit hasonlóképpen gyógyítani kellene, a Kategória:Nélkülözhetetlen skandináviával kapcsolatos szócikkek. – Bináris ^ide 2008. október 22., 17:58 (CEST)

Pedig a sablon kategorizál. Ha ennyire át akarod/akarjátok nevezni a kategóriákat, csináljátok meg az _összeset_ a helyes alakban, a régieket töröljétek, aztán módosítom a sablont meg a programot. Dani ^(vita) 2008. október 22., 18:04 (CEST)

Ez a "ha ennyire" nem nagyon passzol ide. Szerintem nem az én úri passzióm, hogy a Wikipédiában alkalmazzuk a helyesírás elemi szabályait. Nem tudom, mi az összes, és nem is volt szándékom beleásni magam, egyszerűen ebbe botlottam bele, és szeretném kijavítani. Ha elárulod, hova van elrejtve, akkor megcsinálom (ha ennyire nagy probléma átírni). Arra most nem tudok vállalkozni, hogy végignézzem az összeset, nem is beszélve a dupla munkáról. Bináris ^ide 2008. október 22., 18:13 (CEST)

Azt a több száz kategóriával kell valamit csinálni, ami a K:WC-be tartozik. Nem csak a besorolatlannal van gond, hanem az összes többivel is (ezt már Linkoman is jelezte). Nos, ha elkészíted a kategóriákat az új néven, és a régieket törlöd (ennyit kell csinálnod), a sablon és a program átírását már vállalom (ezek csekély erőfeszítést igényelnek, viszont addig nincs értelme megcsinálni, míg maguk a kategóriák nincsenek rendezve – magyarul nem jelent problémát az átírása, de szerintem nem is írtam ilyet). Dani ^(vita) 2008. október 22., 20:32 (CEST)

Én nem tudom, mi a probléma az összes ilyen kategóriával, belenéztem, nem láttam, hogy égne a ház, és nem akarom mélységében beleásni magam a témába, ami különben abszolút nem is érdekel, mert sosem foglalkoztam a cikkértékeléssel, és most se szeretnék. Pusztán arról van szó, hogy itt van két konkrét kategória, aminek a címében ordító helyesírási és nyelvhelyességi hiba van, most ezt a kettőt kellene kijavítani. Bináris ^ide 2008. október 28., 11:39 (CET)

Hajrá! Mondtam, újra el kell készíteni az összes kategóriát a helyes címmel. Majd szólj, ha kész vagy. Dani ^(vita) 2008. november 7., 03:19 (CET)

Kedves Bináris! Nem lehet csak úgy kettőt átnevezni. Vagy egyet se, vagy mind a több százat, mert a kategóriába sorolás algoritmizálva van. Forrás Bean49 ^vita 2008. december 6., 15:42 (CET)

Írjatok a bot üzenőfalra, könnyen automatizálható feladat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 6., 21:59 (CET)

[szerkesztés] Kategória:Magyar labdarúgók

Függőben

Sziasztok! A Kategória:Magyar labdarúgók kategóriában 662 szócikk van, de 676-ot ír ki. Ennek oka egy láthatatlan alkategória lehet. Ha egy kategória színttel feljebb lépünk, akkor zárójelben jelez 1 alkategóriát, de a + jelre kattintva azonban nincs alkategóriát ír ki. Hogyan lehetne megtalálni ezt az alkategóriát, hogy megszűnjön a hiba? - Csurla ^vita 2009. május 22., 07:20 (CEST)

Nekem 681-et ír ki... :) – Nyuszikaa ^vita 2009. június 14., 20:33 (CEST)

Igen jelenleg 681-et ír ki és 667 szócikk van benne. A 14-es eltérés megvan még mindig - Csurla ^vita 2009. június 15., 16:19 (CEST)

[szerkesztés] Felkiáltójel figyelőlistán

Függőben

Miért jelenik meg piros felkiáltójel a figyelőlistán Wikipédia névtérbeli oldalak előtt? – Bean49 ^vita 2009. július 6., 00:10 (CEST)

Mert járőr vagy és azok a lapok nincsenek még megtekintve! – B.Zsolt ^vita 2009. július 6., 00:27 (CEST)

Tudsz példát mondani? Azokat is lehet ellenőrizni, a lap legalján jobbra van ilyesmi link. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 15:06 (CEST)

Ez a lap a példa. – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:26 (CEST)

Nekem nincs előtte felkiáltójel. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 15:28 (CEST)

Nekem is csak ritkán, bizonyos szerkesztések előtt. De egyáltalán, hogy jön ide ebben a névtérben? – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:39 (CEST)

Látom sikerült felkiáltójelet produkálni. – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:52 (CEST)

[szerkesztés] Napképe

Mi van a nap képével? Hőguta? OsvátA ^Palackposta 2009. július 6., 08:19 (CEST)

Meggyógyult. Nem szóltam. OsvátA ^Palackposta 2009. július 6., 09:16 (CEST)

Az volt a gond, hogy júl. 1-jén még csak júl. 5-ig voltak lefordítva magyarra a szövegek, ezért Samat csak addig tudta áthozni. Most 30-ig megvan, áthoztam addig, 31-et még le kellene fordítani. – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 09:17 (CEST)

Hol találhatóak ezek a képek? (Fentebb: A Firefox safe mode-ban (egyelőre) működik, köszönöm.) -– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 12:46 (CEST)

commons:Template:Potd/2009-07 – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 16:19 (CEST)

Köszönöm. -Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 17:13 (CEST)

Egyébként többek között itt írtam róla, de nem volt túl sok visszhangja. A szokásos szorgos fordítók sztrájkolnak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 8., 21:12 (CEST)

[szerkesztés] AsgardBot

Beletekintettem az Árva vitalapok listájába, és elkezdtem takarítani, de őszintén szólva meguntam. AsgardBot ugyanis szócikk nélküli vitalapok tucatjait (lehet, hogy százait, most 712 á v van) hozta létre a tudakozóból kiindulva. Nem tudom, ki a gazdija, de nem lehetne a drágát felszólítani a takarításra?– Lily15 ^üzenet 2009. július 7., 10:48 (CEST)

AsgardBot (vita • szerk • törölt szerk • log • blokk log • felhasználói jogok) gazdája Dani (vita • szerk • törölt szerk • log • blokk log • felhasználói jogok) – Hunyadym ^Vita 2009. július 7., 11:15 (CEST)

Ezt Lily is tudja. Viszont! Szerintem az egész téma erősen felejtős. Ki a halált érdekelnek vagy zavarnak az árva vitalapok?! Észmegáll. Biztos, hogy ez a legsürgősebb gondunk? A velük való foglalatosságnak haszna zéró, viszont tetemes időt igényel. Ergo? Amit meg AsgardBot művel, az olyasféle, mint a kért cikkek, ha létrehoz egy árva vitalapot a megjegyzéssel, abból lehet tudni, hogy az illető témát keresték. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 7., 12:34 (CEST)

Pl az arcpomádét. Neked miért fáj az én időm?– Lily15 ^üzenet 2009. július 9., 08:34 (CEST)

Nekem az időd is fáj, de főleg az értelmetlen feladatvégzés. Aztán meg ha tényleg értelmetlen és haszontalan dolgot akarsz csinálni, csak szólj, kitalálunk valamit. Viszont olyan értelmetlenséget csinálni, amivel aztán a törölgető adminokat is foglalkoztathatod, arra tényleg semmi szükség. Azonnalira akarod jelölni a hétszáz árva vitalapot? Egyenként? Aztán majd törölgesse, aki ráér? Biztos, hogy ennyire nincs hasznos micsinálni, hogy valami ennyire látványosan értelmetlent kellene? Bennó^fogadó 2009. július 10., 11:11 (CEST)

Hát én erre csak annyit mondok, hogy ez a Tudakozó mocska, az ő kérésükre készültek. Egyébként nem lehet bottal töröltetni, mert AB nem rendelkezik adminisztrátori jogokkal, és bot is akkor és csak akkor törölhet. Dani 2009. július 9., 09:37 (CEST)

[szerkesztés] Csoportosított figyelőlista 2 - megoldás

A felmerült igény alapján csináltam egy eszközt, ami a figyelőlistán kategóriák szerint csoportosítva listázza a lapokat. A használatához a következő kódot kell bemásolni a monobook.js-be (pl. User:Winston/monobook.js):

importScript("User:Winston/WatchCat.js");

Cache-ürítés után elhelyez a figyelőlista felső gombsorában (a vitalap, szerkesztés stb. mellé) egy új gombot, amire kattintva előjön a lista. Firefoxban és Operában a kategóriák abc-sorrendben, a szócikkek a módosítás dátuma szerint fordított sorrendben vannak. (IE-ben meg össze-vissza, ehhez örülnék a nálam hozzáértőbbektől némi segítségnek).

Hibajelentéseket, javaslatokat minden mennyiségben várok! :)

Winston ^vita 2009. július 8., 20:55 (CEST)

Ja, 5000 (adminoknak 5000) lapot és kategóriát tud kezelni (az API korlátozása), szóval Alensha csak mérsékelt haszonnal tudja forgatni . Winston ^vita 2009. július 8., 21:01 (CEST)

Én alig használok figyelőlistát, a friss változtatások vannak ötezerre állítva nálam :D – Alensha ^sms 2009. július 8., 22:24 (CEST)

Köszi, beteszem és kipróbálom! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:11 (CEST)

Uhh. Műxik és remekül néz ki (most épp Safarin). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:13 (CEST)

Hát, ööö...izé...ez a monobook.js AZ a amonobook.js, amit a Beállításaimban találtam egyszer? És a fenti szöveget csak úgy ukkmukkfukk be kell másolnom? És mi az a cache-ürítés? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:30 (CEST)

Ez, és igen, érdemes pl. a végére vagy az elejére. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:33 (CEST)

Beírtam, de nem történt semmi. Illetve a Figyelőlistám lapon a Speciális lap fül mellett megjelent egy WatchCat fül, de nem lehet rákattintani. Kiürítettem előtte a Cache-t is, ahogy le volt írva. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:43 (CEST)

Hű, most történt valami. Ahogy ott szomorkodtam, először szimplán, aztán duplán rákattintottam a WatchCat fülre, pusztán csak hobbiból, és röpke 20 másodperc múlva megjelentek kategória szerint szétválasztva a lapok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:46 (CEST)

Kis ideig eltart az adatok letöltése a szerverről, mint ahogy a normál figyelőlistánál is, csak az a lap újratöltése miatt látványosabb. Türelem tornaterem. :) – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Mit jelent az ab az egyes lapok előtt? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:49 (CEST)

Winston: érdemes lenne kékre színezni a fül szövegét. Perfectmiss: a=apró, b=bot. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:50 (CEST)

Nálam már kék , de a zoknimnál észrevettem én is, h nem OK. Meg lesz oldva.

Megoldva. – Winston ^vita 2009. július 8., 22:11 (CEST)

Köszi, az a-t tudtam, csak a b nem volt világos, illetve egyben a kettő nem. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:54 (CEST)

Jól látom egyébként? „Macskafigyelő”, avagy „Figyeld a macskát”? :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:51 (CEST)

Igen, mint a "Forró macska" (HotCat). :) – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Tetszik! Még egy kérés/kérdés. Az egyes lapoknál rá lehet kattintani a "lapfigyelés vége" opcióra. Rá is kattintottam egyre, amikor is egy olyan lapra kerültem, hogy aszongya (valami ilyesmi volt) az X lapot eltávolítottam a figyelőlistádról. Vissza az X laphoz." Ezután újra végig kellett járni a Figyelőlistám->WatchCat útvonalat, ami azért több lap eltávolításánál nyűg. Nem lehetne, hogy lapeltávolítás után a WatchCat-es oldalra kerüljek vissza, vagy ami még jobb lenne, egyszerre több lapot is el lehessen távolítani kategóriánként (vagy akár egy egész kategóriát egyszerre)? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:54 (CEST)

Nem visz vissza erről a köztes lapról a figyelőlistára automatikusan? Kéne neki. :( A többi dolog bonyolultabb, idővel megoldható. – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Pontosabban tedd az egészet egy üres <a>-ba, akkor rendesen formázza. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:56 (CEST)

Mert így néz ki a css:

#p-cactions li a {
    background-color: #F8FCFF;
}

– Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:58 (CEST)

Most már jó, lehet, hogy érdemes lenne egy kis előugró feliratot js-ből berakni, hogy töltés folyamatban. Olyasmit, mint miután rámész a figyelőlistára rakás gombra, csak hogy senki ne kattintson többször, mert felesleges. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:13 (CEST)

Vannak "érdekes" dolgok. Bizonyos lapok hiányoznak bizonyos kategóriából, pl. a 2. század nincs benne az Évszázadok kategóriában, pedig valójában benne van, és a figyelem is a lapot, ugyanakkor vannak olyan lapok, amik benne vannak egy kategóriában, de nem kellene benne lenniük, pl. a Miss Earth győztesek listája benne van a Szépségversenyek kategóriában, de WatchCat a Kategorizálatlan lapok között hozza. Még sokkal több hasonló példát is tudnék mondani mindkét esetre. A köztes lap pedig nem visz vissza sehova, ellenben átmenetileg megoldottam a problémát azzal, hogy a lapfigyelés vége linkre kattintva új lapon nyitom meg (az egerem középső gombja tudja ezt a trükköt), így nem "záródik be" a WatchCat lista se. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:15 (CEST)

A 2. századdal nem az a gond, hogy az utolsó változtatás már majd' 1 hónapja volt, és ezért kicsúszott az utolsó 5000-ből? (Nem tudom, hány lapot figyelsz, nekem 1000 változtatás max. 3 nap, így 5000 15 napra elég csak.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:18 (CEST)

Ja, hogy az 5000-et úgy kell érteni, hogy az 5000 változtatás? Én azt hittem, 5000 lapot képes kezelni. Hát, akkor ez így mégse tökéletes, de a semminél jobb. Amúgy jelenleg 1600+ lap van a figyelőlistámon. Viszont most már kéknek kék a WatchCat szöveg, de továbbra sem lehet rákattintani, értve ez alatt, hogy az egerem nem változik át felette mutatókézzé. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:23 (CEST)

Nem, de egyébként a sima figyelőlista csak 1000-et tud. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:55 (CEST)

Meg akkor az a-nak lehetne egy # href-et is adni, hogy mutatóujj legyen. Egyébként nagyon tetszik a dolog . – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:58 (CEST)

Hm, közben kiderült, hogy az API-ban 500 a korlát normál felhasználóknak (adminoknak és botoknak 5000). – Winston ^vita 2009. július 9., 08:35 (CEST)

Ja, nekem akkor azért volt olyan hosszú a lista, mert a botommal kísérleteztem . (Szerkesztő:HunyadymBot/monobook.js) – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 09:29 (CEST)

Ez gáz. Csak keresztnévből több, mint ezer van, és mindet fel szándékozom venni a figyelőlistámra, mert most éppen azokkal foglalkozok, többek között. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 09:07 (CEST)

Most néztem, megoldható a dolog, csak nálam nincs olyan sok lap a figyelőlistán, hogy rájöttem volna a megoldásra. Hétvégén több időm lesz foglalkozni vele.

Winston ^vita 2009. július 9., 11:01 (CEST)

[szerkesztés] Problémák a Friss változtatásoknál

Az FV nálam hirtelen csak kb. 100-150 változtatást mutat, de úgy, hogy a legelső 00:01 perckor történt, az utolsó 22:26-kor, és a tegnapiakból is mutat párat. Mi történt? Nem állítottam át semmit a Beállításaimnál...amúgy fejletteb FV-t használok (vagy mi a neve). Először azt hittem, csak a figyelőlistámon lévő lapok vannak rajta, de vannak nem figyelt lapok is. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:31 (CEST)

Megjavult. Átállítottam normál FV-re, aztán megint feljettebb FV-re, és most jó. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:41 (CEST)

Hehe, megint nem jó. Feladom, mivel nem értem. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:43 (CEST)

Hohó, zseni vagyok, rájöttem. A rövid lista csak és kizárólag anonszerkesztésekből állt, és a fejlécben rá kellett kattintani a "bejelentkezett szerkesztők szerkesztéseinek megjelenítése", meg az "ellenőrzött szerkesztések megjelenítése" meg a "saját szerkesztések megjelenítése" opciókra, és most már látok mindent. Bár azt nem értem, miért állítódtak el ezek a dolgok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:50 (CEST)

A helyzet fokozódik. Ha átjövök a Műszaki kocsmafalra, vagy bármely más lapra, cikkre, majd onnan vissza az FV-re, megint rövid lista jelenik meg, KIVÉVE ha a Beállításaimba megyek (de nem állítok át semmit), mert onnan visszalépve a teljes FV-listát látom. Na ezt fejtse meg valaki. Reggelig van idő, mert most megyek aludni. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 23:01 (CEST)

Továbbra sincs változás, ráadásul most IE alatt nézem a munkahelyemen. Azt hiszem, kitörlöm a monobook.js-ből azt, amit beírtam. Az FV fontosabb. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 08:21 (CEST)

TOVÁBBRA sem jó! Hiába töröltem ki a js-t! Ráadásul hiába kattintott rá a fentebb jelzett opciókra (hogy jelenítse meg a bejelentkezett felhasználók szerkesztéseit, stb.) a lista nem teljes! A Kocsmafalakon történt változást, pl. azt, amit az előbb beírtam, egyáltalán nem mutatja! Most már kezdek DÜHÖS lenni! – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 08:28 (CEST)

Nyuuugiiii! :)) Sorry, olyasmi is bekerült, aminek nem kellett volna. Most már elvileg jó (Ctrl-F5 kellhet). (Én is szeretek aludni.) – Winston ^vita 2009. július 9., 08:30 (CEST)

Nekem ugyanez történt tegnap este, a monobook downupgrade után. Ezért aztán még tegnap vissza is állítottam gyorsan. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 9., 08:36 (CEST)

Tetszik, szép megoldás (bár nem tudom mennyire lesz nekem hasznos, mert eddig is átlátható volt a figyelőlistám). Viszont nem értem, miért "kényszeríted" az embereket ilyen kilométeres kódok bemásolására, amikor elég lenne ez is: importScript("User:Winston/WatchCat.js"); Megtennéd, hogy lecseréled a document.write-os részt erre? – BáthoryPéter ^vita 2009. július 13., 11:43 (CEST)

Kösz, ez vhogy elkerülte a figyelmemet. Más: elvileg most már az összes, figyelőlistán levő oldalt letölti, kérem, hogy akinek több ezres listája van, tesztelje le. Bekerült egy töltődést jelző grafika is, valamint már rendesen (bár még átmeneti módon) működik a lapfigyelés vége gomb is (idővel majd az összes előfordulást eltávolítja (már most sem kell mindegyikre kattintani), meg az "üressé" vált kategóriákat is). CTRL-F5 kellhet! – Winston ^vita 2009. július 13., 12:25 (CEST)

[szerkesztés] Polgármester infobox

Sablon:Polgármester infobox <--- valaki be tudna helyezni egy képméret paramétert ebbe a sablonba? Nagyon hiányzik. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 9., 17:17 (CEST)

Kész, alapból 200 px. – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 17:23 (CEST)

[szerkesztés] statisztikai oldalak

Mostanában a szerkesztésszámláló, a nézettségi statisztika meg egy csomó más statisztikai oldal vagy megjelenik, vagy nem. Ha nem, akkor nem található szervert, rossz url-t, page not found vagy egyéb - nyilván nem létező - hibaokot ír ki. Van még valakinek hasonló tapasztalata? Nekem két gépen is előjön: egyiken XP és Firefox, a másikon Vista és Explorer van. L András ^vita 2009. július 10., 06:55 (CEST)

Nekem csak a szerkesztésszámláló nem megy, ezzel nem tudom, hogy mi van, lehet, hogy ideiglenesen kivonták a forgalomból. (Egyébként is tévedett pár száz szerkesztést.) Használhatod viszont ezt, ez pontos is. Karbantartások voltak néhány nappal ezelőtt a toolserveren, ha akkor volt a többivel gond, akkor azt valószínűleg az okozta. – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 10:51 (CEST)

Köszi. Ma reggel egy lap nézettségi statisztikáját akartam megnézni és nem ment. Ezért néztem rá a szerkesztésszámlálóra is, és az sem ment. Most éppen mindkettő megy. L András ^vita 2009. július 10., 10:59 (CEST)

[szerkesztés] Mediawiki kérdés

Üzemeltetőktől kérdezem: le lehet korlátozni úgy a szoftvert, hogy a normál júzer csak a saját felhasználó lapját módosíthassa? – Zimmy 2009. július 10., 11:20 (CEST)

Saját MediaWikinél megoldható. Dani 2009. július 10., 11:30 (CEST)

Köszi, ez utóbbi esetről van szó persze. – Zimmy 2009. július 10., 14:00 (CEST)

[szerkesztés] Szerkesztés link színezése

Megoldva

Kedves HTML guruk,

A {{Portáldoboz2}}^(?) sablont piszkálgatom. Annyit már korábban sikerült elérni, hogy a doboz tartalmát szerkesztő hivatkozás ne tegyen ki külső hivatkozást mutató nyilacskát (lásd: {{szerkeszt}}^(?)). Valamiért az utóbbi napokban azonban a szerkesztési hivatkozás a dobozból egy sorral feljebb került, a doboz fejlécébe. Gondolom valamilyen globális CSS változás miatt, mert a sablonhoz senki se nyúlt. Ez így még jobb is, de a legtöbb doboznál a fejléc sötétebb színű, és a hagyományos kék link nehezen olvasható. Ehhez gondoltam definiálni a szerkesztés hivatkozás színét, például fehérre. Az alábbi kóddal próbálkoztam, de nem hajlandó engedelmeskedni - gondolom a span felülbírálja a divet:

<span class="editlink noprint plainlinks"><div style="color:#FFFFFF">[{{fullurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}/{{{allap-neve}}}|action=edit}} szerkesztés]</div></span>

Tudtok abban segíteni, hogy ezt sikerüljön beállítani? A portáldoboz2 sablont kísérletezésre átmásoltam a Szerkesztő:Dunee/Temp alá, és beillesztettem a Szerkesztő:Dunee/Csicsás userpage tesztoldalra, ahol a jobboldali dobozokon kellene megjelennie a változásoknak. A balodali dobozok referenciaként a portáldoboz2-t használják. Ebbe a két oldalba nyugodtan bele lehet nyúlni kísérletezésre.

A segítségeteket előre is köszönöm!

Dunee ^msg 2009. július 10., 18:51 (CEST)

Ez így most ok? – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 19:15 (CEST)

Oh, zseniális, és elegánsan egyszerű. Köszi! Dunee ^msg 2009. július 10., 19:34 (CEST)

[szerkesztés] Haldoklik a secure.mediawiki.org

Tudja valaki, hogy miért nem lehet HTTPS-sel nyomulni? -- Bitman (GumiBot ^vita 2009. július 11., 18:13 (CEST))

A Wikitech-listán szintén felmerült: [1]. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 20:01 (CEST)

[szerkesztés] Rém rossz a wiki!!!

Nem tudok megtekinteni, mert olyan lassú, lehet ez a nap kimarad. Vadszederke^Mágika 2009. július 11., 19:46 (CEST)

Ma kicsit rendetlenkedik, többször is kaptam error üzenetet, azt a szép Wikimedia felületeset, a sok fordítással :) – Timish ^levélboksz 2009. július 11., 19:49 (CEST)

Következő szoftverfrissítés után lesz magyar… Hogy legalább ennek örülhessünk . – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 19:53 (CEST)

Rém rossz? Az nem kifejezés. Egész délután nem tudtam rendesen dolgozni, folyton lefagyott, semmit nem mentett el, de legalább a szünetekben kimostam néhány ruhát. Az utóbbi időben nagyon döglődik az egész. – Perfectmiss ^vita 2009. július 11., 20:05 (CEST)

Szintúgy, nálam is döglődött. Most mintha helyreállt volna. L András ^vita 2009. július 11., 21:05 (CEST)

Ma nálam azt játssza, hogy nem tölti be a szerkesztési gombsort, de az alsó gombsor sem működik. Az aláírást is csak manuálisan tudom betenni. Mex ^plática 2009. július 12., 20:16 (CEST)

IE? Ha az, akkor kapcsold ki vagy a RefToolst, vagy a Látszert, mert nem bírják egymást. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 20:33 (CEST)

A mai talin rákérdeztem, másoknál is nyűglődik időnként a rendszer. Valami nem stimmel ezekkel az úgynevezett fejlesztésekkel. L András ^vita 2009. július 12., 21:24 (CEST)

Különösen rühellem, hogy ha kapok egy foundation errort, és nyomok egy visszagombot, nincs ott a szerkesztésem az ablakban, hanem írhatom be újra. Pedig amúgy ott szokott lenni. – Alensha ^sms 2009. július 12., 22:52 (CEST)

F5-öt nyomj olyankor. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 12., 23:20 (CEST)

köszi, kipróbálom :) – Alensha ^sms 2009. július 12., 23:31 (CEST)

Nagyon lassú a wiki, pechemre pont egy képletszerkesztésnél. A gépem jó, a hangolás jó, vírus nincs (vagy nem tudok róla). Mi lehet a baj? – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 14., 16:09 (CEST)

A képszerverekkel problémák vannak. – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 16:28 (CEST)

Köszönöm, legközelebb ránézek a fenti linkre. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 14., 16:40 (CEST)

[szerkesztés] kínlódás táblázattal

Magyarországi egyetemek listája:

Kínlódok a táblázattal, ami egyszer jó, másszor meg nem jó...

A "Károli Gáspár egyetemnél" tartok, és itt feladom, mert semmiféle eltérést nem látok a többi sorhoz képest, és ez a sor nem jól jelenik meg (a függőleges dupla elválasztókat szövegként jeleníti meg, egyetlen cellában, ahol csak a képnek kellene lennie).

Elvileg annyit csinálok, hogy képet szúrok be az adott egyetem szócikkének oldaláról oda, ahol eddig nem volt.

Rá tud valaki nézni, hátha rájön, hogy mi a baja? (Ctrl-R, Ctrl-F5 megvolt többször)

A "Pázmány Péter" és "Semmelweis" sorokkal is kínlódtam, de végül azoknál jó lett (fájlhivatkozás törlése, visszaillesztése, másik kép berakása, ...) misibacsi*^üzenet 2009. július 12., 18:09 (CEST)

Kész, egy felesleges enter maradt benn. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 20:22 (CEST)

Kösz a javítást. Most megint nem mutat egy olyan képet, ami már jó volt (SZFE), pedig ahhoz most nem nyúltam (majd később ránézek megint, mert van még van egy-két új képem). misibacsi*^üzenet 2009. július 12., 21:52 (CEST)

A kép szerintem rendben van, a szerverekkel volt csak gond. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:59 (CEST)

Megnyugtató, bár most éppen a ZMNE képe nem jelenik meg (korábban már ez is látszott). misibacsi*^üzenet 2009. július 14., 11:44 (CEST)

[szerkesztés] képméret

Tegnap egyszercsak összement a képernyőm, pedig nem mostam ki. A képernyőfelbontás változatlan, semmi más nem méreteződött át, csak a wikifelületek. Most akkora a szerkesztőablakom, hogy alig fér a képbe. Valakinek van valami javaslata, hogy hol lehetne visszaállítani? (IE + Vista) L András ^vita 2009. július 13., 16:52 (CEST)

Minden oldal vagy csak a wiki? mert ha minden weblappal csináűlja, akkor a jobb felső saropkban lévő Oldal menőből a Nagyítás menüpontban lehet kicsinyíteni. – Timish ^levélboksz 2009. július 13., 20:03 (CEST)

Akkor is ez lehet a megoldás, ha csak a wiki rossz (oldalanként beállítható). Azért fordulhat elő, mert lenyomod a Ctrl-t majd görgőzöl. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 20:07 (CEST)

Köszönöm. A villáskulcsos gombocskát megtaláltam, csak abban a beállítást nem, de a Ctrl+görgő bejött. L András ^vita 2009. július 13., 21:12 (CEST)

[szerkesztés] Album infobox

Üdv! Aki tudja, megtenné, hogy az {{album infobox}}^(?)ban aktivizálja azt a fícsört, hogy a plusz borítók alá szöveget írhatunk? Egyszer régen működött (borító2 cím), de most valamiért nem. Peligro (vita) 2009. július 13., 20:16 (CEST)

Így most OK? – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:03 (CEST)

Rendben, nagyon köszönöm! Még annyit megteszek - asszem megtudom én is -, hogy a betűméretet smallra teszem. Köszöntem! Peligro (vita) 2009. július 13., 21:07 (CEST)

[szerkesztés] WatchCat2.0

Bemásoltam a Winston által frissített WatchCat-et a monobook.js-embe, majd rákattintottam, és azóta azt írja ki, hogy a "WatchCat töltődik". Ez megy 5 egész perce (mérem). Nem lassú egy kicsit? – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 22:42 (CEST)

Már több, mint 15 perce töltődik. Elhiszem, hogy sok lap van a figyelőlistámon, és időbe telik feldolgozni, de ennyibe? Mit rontottam el? – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 23:00 (CEST)

A 30. percnél feladtam. – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 23:13 (CEST)

Megpróbálnád újra? Volt egy hiba, ami miatt elakadt a töltés. Most nálam 5000 lapot kb. 1-1,5 perc alatt tölt be. Ja, CTRL+F5.

Winston ^vita 2009. július 14., 13:07 (CEST)

Most jó, köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 14., 19:25 (CEST)

Amúgy sajnos még mindig ugyanazok a hibák vannak, mint amiket fentebb jeleztem. Az oké, hogy bizonyos kategóriákból hiányoznak lapok, mert azt mondtátok, hogy csak a legutolsó 500 változtatást tudja kezelni. Viszont berak a Kategória:kategorizálatlan lapok közé olyan lapokat, amik pedig be vannak kategorizálva, pl. kismillió keresztnév van ebben a csoportban plusz egyéb lapok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 14., 19:30 (CEST)

Megnézem. – Winston ^vita 2009. július 15., 10:04 (CEST)

[szerkesztés] Matematikai képletek

Azt szeretném tudni, hogy a matematikai képleteket, hogy kell kezelni. Egy egyszerű magyarázatot, vagy egy lapot kérnék hozzá. A választ a forgalmi irodámba várom! – Bartók Dániel ^{forgalmi iroda} 2009. július 14., 21:21 (CEST)

Wikipédia:Formula leírónyelv – Hunyadym ^Vita 2009. július 15., 07:55 (CEST)

[szerkesztés] Oldid a laptörténetben

Szerelmes brátim! Tud nekem valaki összetákolni egy olyan bigyót (js), amely aztán kiírja nekem a laptörténetben az oldideket minden változat mellé? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 15., 13:54 (CEST)