Wikipédia:Szavazás

Tudnivalók

Rövidítései:
WP:SZ
WP:SZAV

Ezen a lapon lehet szavazást kiírni bármilyen Wikipédiával kapcsolatos témában, amelyben a közösség véleményére vagy kíváncsi, de új szavazás kiírása előtt terjeszd elő a tervezett szavazás pontos szövegét a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapon megbeszélésre! Próbáld betartani a szavazásoknál szokásos formát a kiírásnál és a válaszoknál is, hogy egyértelműek legyenek a szándékaid. Figyelem: egyes speciális szavazásoknál ezek a szabályok sokkal szigorúbbak!

Kapcsolódó irányelv • Mielőtt szavazol vagy szavazást írsz ki, olvasd el a Wikipédia:Szavazás (irányelv) lapot, melyben részletes információkat találsz a szavazások szabályairól!

A lapok törléséről nem szavazás keretében döntünk. A törlési megbeszéléseket a Törlésre javasolt lapok oldalán találod.

Archívum (?)

---

2004. szeptember 2-től

---

• 2004. 11. 17.
• 2005. 05. 06., 2005. 06. 24., 2005. 07. 12., 2005. 09. 20.
• 2007. 06. 09., 2008. 02. 09.
  

Az allapos rendszer bevezetése óta a lezárt szavazásokat külön kategóriában gyűjtjük: Kategória:Lezárt szavazások.

---

Tematikus archívum

---

A lezárt szavazások tematikus mutatóját lásd itt:

• Tematikus archívum

---

Tartalomjegyzék^(?)

---

A szavazás kiírásának technikai részletei

Az új szavazást mindig allapon hozd létre, és sablonként illeszd be, a következő formában:

{{Wikipédia:Szavazás/A szavazás címe, évszáma}}

Az allap szerkezetére minta:

== A szavazás címe, évszáma ==
 [bevezetés: az indokok összefoglalása] 
 [linkek az előzményekre]
 [a kiíró neve és a kiírás időpontja]
=== Formalitások ===
 [Ki szavazhat?]
 [Hogyan kell szavazni?]
 [Hogyan történik a kiértékelés?]
 {{holtartunk}} sablon
=== A szavazás témája ===
 [az előzetesen jóváhagyott szöveg, kivastagítva]
=== Szavazás ===
=== Megjegyzések, vita ===

Ügyelj rá, hogy az allap egy másodszintű címsorral kezdődjék, amit semmi nem előzhet meg, és több két egyenlőségjeles cím ne legyen benne, különben ez a főlap lesz áttekinthetetlen.

Folyamatban lévő szavazások

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Az eredmény: A közösség 14:0 arányban megszavazta az ideiglenes jegyzetek beszúrásának lehetőségét az egyértelműsítő lapokra. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. március 18., 18:43 (CET)

Ideiglenes jegyzetek beszúrásának lehetősége az egyértelműsítő lapokra, 2018

A szavazás arra irányul, hogy a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok‎ útmutató legyen kiegészítve azzal, hogy:

opcionálisan (nem kötelezően) az egyértelműsítő lapokon

a még piros linkekhez

a csupán a szócikk kikéküléséig ott maradó

ideiglenes jegyzetben ({{ideig}}^(?))

néhány - a nevezetességet alátámasztó és az ott szereplő információkat forrásoló, beazonosítást segítő - külső hivatkozást (Wikipédiára - pl. vitalapra - hivatkozást is csak URL-címként)

meg lehessen jeleníteni. (Ennek folyományaként a Sablon:Ideig leírásba is belefogalmazható ez a lehetőség.) Példaként említhető a Tóth Sándor (egyértelműsítő lap), ahol az ideiglenes jelleg látható a gyakorlatban is.

Az indokok összefoglalása

• a Wikipédia:Nevezetesség alátámasztása (amennyiben kétség merülhet fel e tekintetben)
• a Wikipédia:Ellenőrizhetőség alapján a beírt információk forrása(i)
• egyes, nehezen kibogozható esetekben a beazonosítást is segíthetik a megfelelő külső hivatkozások, terjengős leírás nélkül a szócikk elkészítéséig
• könnyítés lehet olyan szerkesztők számára, akik kedvet kapnak a szócikk(ek) megírására
• azon 2013-as kocsmafali megbeszélés rögzítése, amin már akkor nyolc szerkesztő és a kiíró, ellenzés nélkül támogatták ezt a javaslatot
• technikailag a sablonban megjelenített URL-hivatkozások nem befolyásolják negatívan a botok működését sem

Linkek az előzményekre

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív94#A nevezetesség forrásmegadása egyértelműsítő lapon (szavazás a Támogatjátok-e jegyzetek beszúrását az Egyértelműsítő lapokra alszakaszban található)
• technikai akadályokra rákérdezés a műszaki kocsmafalon és Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 30#Egyértelműsítő bot kezelő kerestetik

Fauvirt ^vita 2018. március 3., 14:21 (CET)

Formalitások

Ki szavazhat?

A szavazáson való részvétel szabályait a WP:SZI szabályozza.

• Az érvényes szavazat leadásához a következő négy feltételnek egyszerre kell teljesülnie:

• a szavazatot regisztrált és bejelentkezett, nem bot felhasználó adja le, aki
• a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírásakor a magyar Wikipédia szócikknévterében legalább 200 (nem törölt) szerkesztéssel rendelkezett, és
• 2017. október 6. – 2018. január 6. között legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül, és
• a magyar Wikipédián belüli első szerkesztését már 2018. január 6-a előtt legalább három hónappal megtette.

• Amennyiben bebizonyosodik, hogy egy szavazatot leadó szerkesztő nem teljesíti a fenti feltételeket, szavazatát „érvénytelennek” jelöljük meg és az összeszámoláskor nem vesszük figyelembe.
• Azon szerkesztők, akik több szerkesztői fiókkal is rendelkeznek és ezen fiókjaik közül több is teljesíti a szavazásra való jogosultság feltételét, szabadon választhatnak, melyik fiókkal vesznek részt a szavazásban, azonban minden személy csak egyetlen fiókkal szavazhat. Amennyiben bebizonyosodik, hogy egy személy több fiókkal is szavazott, minden szavazatát „érvénytelennek” jelöljük meg, és az összeszámoláskor nem vesszük figyelembe.
• A szavazásokon a Wikipédia szabályait betartva, a fenti feltételek szerint szavazásra nem jogosultak is részt vehetnek úgy, hogy megjegyzéseiket, észrevételeiket a Megjegyzések, vita szakaszban helyezik el.

Hogyan kell szavazni?

• A szavazás eldöntendő, tehát igen/nem típusú.
• A szavazat mellé illik pár szóban indoklást, esetleg néhány soros véleményt írni, mert a szavazás elsősorban a vita és a konszenzuskeresés segédeszköze, és csak másodsorban döntési eszköz.
• A szavazásnál csak indokolni szabad, a vitákat a szavazásról eltávolítjuk. A vita helye a Megjegyzések, vita szakaszban van.
• Az indoklás(ok)ban, illetve a szavazáshoz kapcsoló vitákban, ahogy bármely más vitában, eszmecserében stb. a Wikipédián, a személyeskedés, a bántó vagy csípős megjegyzések fokozottan kerülendők!
• A szavazatodat a szavazás lezártáig szabadon változtathatod (de utána már nem).
• A szavazatot, hozzászólást mindig alá kell írni.

• A szavazásra rendelkezés álló idő: 2 hét.

A kiértékelés

• Az útmutató módosításához többség kell legalább 10 támogató szavazat mellett.
• Csak a(z egyértelmű) szavazatok számítanak (pl.  támogatom,  ellenzem, igen, nem, mellette stb.)
• Az „érvénytelen” szavazatok, illetve a  megjegyzés-ek figyelmen kívül maradnak az eredmény megállapításakor.

Kezdete: 2018. március 3.,
vége: 2018. március 17. 00.00 (CEST)

A szavazás eredménye: 14  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

A szavazás témája

Az alábbi vagy ennek tartalmával egyenértékű szöveg kerüljön a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok#Formázás szakaszba:

• Opcionális: Az egyértelműsítő lapokon a még nem létező szócikkek (piros színnel megjelenő belső hivatkozások) legfontosabb (a nevezetességet és a magyarázat-leírásban felsorolt információkat alátámasztó, illetve a beazonosítást segítő) URL-hivatkozásai a <magyarázat> mögött egy-egy ideiglenes jegyzetben ({{ideig}}^(?)) opcionálisan megjeleníthetők. Ilyenkor a lap alján a {{jegyzetek}}^(?) sablon is alkalmazandó.

Szavazás

Támogatók

1.  támogatom nagyon hasznosnak tartom. – Dodi123 ^vita 2018. március 3., 16:42 (CET)
2. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. március 3., 17:20 (CET)
3. Szalakóta ^vita 2018. március 6., 06:05 (CET)
4. – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. március 6., 09:05 (CET)
5.  – EniPort  ^eszmecsere 2018. március 6., 09:16 (CET)
6.  támogatom – Hkoala 2018. március 8., 13:15 (CET)
7. Zerind ^üzenőlap 2018. március 13., 15:21 (CET)
8. Csurla ^vita 2018. március 13., 18:28 (CET)
9.  támogatom Wikizoli ^vita 2018. március 14., 14:43 (CET)
10.  támogatom – Porrima^eszmecsere 2018. március 14., 16:00 (CET)
11.  támogatom – misibacsi*^üzenet 2018. március 14., 17:04 (CET)
12. --Karmela posta 2018. március 15., 10:36 (CET)
13.  támogatom – Ogodej ^vitalap 2018. március 15., 18:57 (CET)
14.  támogatom –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. március 16., 11:57 (CET)

Ellenzők

Megjegyzések, vita

Nem tudok érvényesen szavazni (nem teljesítem az egyik szavazási feltételt), de álláspontomat azért szeretném leírni, még ha nem is számít bele a végeredménybe: annak idején is támogattam, s most is támogatom az ötletet. --Sphenodon ^vita 2018. március 4., 22:14 (CET)

 megjegyzés Felvetettem már korábban, de nem jött rá válasz. Egy hasznos segédletről van szó, amit OPCIONÁLISAN lehet használni. Mi szavaznivaló van ezen? Be kell írni az útmutatóba, és kész. Pasztilla 2018. március 8., 13:03 (CET)

Azért van a szavazás, mert voltak esetek, amikor valaki opcionálisan használta, de egy másik szerkesztő mindenféleképpen kiszedte adott egyértelműsítő lapról, amiből aztán szerkesztési háború lett. A kiszedés indoka az volt, ha jól emlékszem, hogy nincs közösségi döntés ezeknek a használatáról, így nem használhatóak. Ezért kell a szavazás, amely egyenlő a közösségi döntéssel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. március 8., 13:08 (CET)

Igen, így van, ahogy HuFi írja. Ezen felül pedig fontosnak tartom, hogy az irányelvbe (egyértelműsítő lapok) is bekerüljön (egyrészt azért, hogy a lehetőségről tájékoztassunk, másrészt mert az a nevezetes szerkesztési háború épp ennek a hiánya miatt történt), ehhez pedig (irányelv szövegének bármilyen módosításához) is szükséges a szavazás... legalábbis elvileg. Bocsánat, hogy csak most válaszolok! Fauvirt ^vita 2018. március 9., 20:19 (CET)

Ez szerintem nem irányelv típusú téma, hanem olyasmi, ami útmutatóba való. Megjegyzem (egyelőre?) nincs is elég résztvevő irányelvmódosításhoz, útmutatóéhoz viszont igen. --Karmela posta 2018. március 15., 10:39 (CET)

Az irányelvek módosításhoz nem 10 támogató szavazat kell (és 2/3-os többség)? – EniPort  ^eszmecsere 2018. március 15., 10:53 (CET)

De, úgy van EniPort, tényleg. Csak a kétharmad megkövetelése a szigorítás az irányelvek esetén, a 25-ös minimum a tisztviselőknél lép be. Ám úgyis mindegy, mert nem irányelv, hanem útmutató kiegészítéséről van szó. --Karmela posta 2018. március 15., 14:40 (CET)

Hm.. @Karmela, EniPort: ez a hány szavat kell dolog hol szerepel?... úgy tűnik átsiklottam felette... Fauvirt ^vita 2018. március 15., 11:35 (CET)

@Fauvirt: Általánosságban a szavazási irányelv szabályozza a kérdést (az irányelvekre vonatkozó rész a táblázatban alulról a második sor). De nem kizárt, hogy legyen valami egyéb szabály vagy kiegészítés is, amit én nem ismerek. – EniPort  ^eszmecsere 2018. március 15., 11:48 (CET)

Uh... köszönöm, EniPort, hogy leírtad!... hát izé... hogy egy összefoglaló azt foglalja össze, ami sehol máshol nem szerepel... gyorsan ki is egészítem a fenti szavazási összefoglalót. Fauvirt ^vita 2018. március 15., 11:54 (CET)

 megjegyzés Nem irányelvről hanem útmutatóról van szó, -- amint az kezdettől fogva helyesen szerepelt rögtön az első mondatban. Tehát simán többség és ugyanakkor legalább 10 támogató szavazat. --Karmela posta 2018. március 15., 14:32 (CET)

A korábbi problémák (kocsmafali viták) abból adódtak, hogy voltak, akik linkekkel szórták tele az egyértelműsítő lapokat, ami a botos egyértelműsítést akadályozza. Itt most az ideiglenes jegyzetekről van szó, amik a teszt szerint nem okoznak zavart. Ha ezeken is volt vita, abból kimaradtam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 16., 09:30 (CET)

@Bináris: Sajnos volt. Fauvirt ^vita 2018. március 16., 13:39 (CET)

Jegyzetek

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Közelmúltban lezárt szavazások

1. /Az inaktivitási irányelv kiegészítése, 2018 (2018. február 8.)

Lezárt szavazások (2017, fordított időrendben)

1. /Inaktivitási irányelv, 2017 (2017. december 28.)
2. /Feltöltés előtti négy napos várakozás visszakapcsolása, 2017 (2017. július 16.)
3. /Híres X keresztnevű emberek, 2017 (2017. február 19.)

Lezárt szavazások (2016, fordított időrendben)

1. /Cikkek létrehozása bottal
2. /Az egyértelműsítés egyszerűsítése, 2016
3. Ezután a Wikimédia Alapítvány vonatkozó irányelve (:m:CheckUser policy) szabályozza az IP-ellenőrzést nálunk is

Lezárt szavazások (2015, fordított időrendben)

1. A közösség elfogadta a kiskorúak védelmében hozott irányelv alkalmazását
2. A Fernão de Magalhães szócikk címe változatlan maradt
3. A Naprendszer holdjainak nevéről szóló szavazás eredménytelenül zárult
4. Megszavaztuk, hogy Verona nem kivétel az egyértelműsítendő címek között
5. Megszavaztuk a WP:NEMSZABAD új szövegét
6. Eltöröltük az anyai családnévvel történő egyértelműsítést spanyol neveknél.

Lezárt szavazások (2014, fordított időrendben)

1. /Szerkesztői csoportok és jogaik, 2014 (10. 13.)
2. /Szavazási irányelv módosítása, 2014 (10. 05.)
3. /Nevezetességi irányelv kivételes teljesítményt nyújtó sportolókra, 2014 (09.03.)
4. /Színész(nő), 2014. május, másodszor (05. 30.)
5. /Színész(nő), 2014. május, először (05. 13.)

Lezárt szavazások (2013, fordított időrendben)

1. /Koreai átírási irányelv módosítása, 2013 (11. 18.)
2. /Jószócikk-státusz létrehozása, 2013 (08. 19.)
3. /Vajdasági magyar hivatalos helységnevek használatáról, 2013 (08. 08.)
4. /IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013 (07. 06.)
5. /Országzászló életrajzi cikkekben, 2013 (04. 20)
6. /A zöld linkek útmutatója, 2013 (03. 06.)

Lezárt szavazások (2012, fordított időrendben)

1. /A kiemelési eljárás módosítása, 2012 (12. 23.)
2. /A linkiw sablon használata cikkekben, 2012 (09. 06.)
3. /Művésznevek átírási irányelve, 2012 (05. 03.)
4. /A csonk helyett, 2012 (03. 03.)
5. /Kiemeltszócikk-státusz megvonási eljárás eltörlése, 2012 (02. 20.)
6. /Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban 2012/2 (02. 17.)

Lezárt szavazások (2011, fordított időrendben)

1. /A kantoni nyelv egységes átírása, 2011 (11. 25.)
2. /A szavazási irányelv módosítása, 2011 (08. 14.)
3. /Az adminisztrátorok mandátuma 2 évre szóljon, 2011 (08. 11.)
4. /A szócikkek egységes felépítése (2011) (07. 19.)
5. /A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, 2011 (07. 02.)
6. /Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben, 2011 (05. 30.)
7. /Pinjin vs. hagyományos magyar átírás (kiegészítés), 2011 (05. 23.)
8. /A kiemeltszócikk-státusz megvonás eljárásának leváltása, 2011 (05. 23.)
9. /Jelölt lapváltozatok kivezetése, 2011 (04. 17.)
10. /Az irányelvek létrehozásáról és módosíthatóságáról (2011. 03. 07.)

Lezárt szavazások (2010, fordított időrendben)

1. /Kiemelt lista, 2010 (2010 szeptemberi szavazás, nem lett hivatalosan lezárva)
2. /Céges azonosítók, 2010 (06. 07.)
3. /Nevezetességi irányelv számokhoz, 2010.04.04
4. /Reformjavaslat reklám sablonnal ellátott cikkek kezelésére, 2010.02.28
5. /A kiemelési eljárás reformja, 2010 (02. 01.)

Lezárt szavazások (2009, fordított időrendben)

1. /Az Arany Bagoly díj létrehozása, 2009 (december 17.)
2. /Képhasználati irányelvek és útmutató (2009. 11. 16.) (2009. december 2.)
3. /Nevezetesség (zene), 2009 (2009. november 5.)
4. /Egy év admini inaktivitás után deadminálás, 2009 (szeptember 28.)
5. /Labdarúgócsapatok egységes elnevezése, 2009. 09. 10. (szeptember 25.)
6. /WT-irányelv módosítása (2009) (2009. július 29.)
7. /Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén, 2009 (május 15.)
8. /A Commons új neve, 2009 tavasza (2009. május 3.)
9. /Új infoboxok betűmérete, 2009 (február 28.)