Novák Katalin kegyelmezési ügye

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Bicskei pedofilbotrány szócikkből átirányítva)

Novák Katalin kegyelmezési ügye 2024. február 2-án robbant ki, amikor kiderült, hogy 2023-ban Novák Katalin köztársasági elnök kegyelemben részesítette Kónya Endrét, a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettesét, akit azért ítéltek el, mert segédkezett a felettese pedofil bűncselekményeinek eltussolásában azzal, hogy az egyik sértettet a vallomása visszavonására kényszerítette. Az eset jelentős közéleti felzúdulást okozott. Az ügy hatására, 2024. február 10-én Novák lemondott köztársasági elnöki címéről. Nem sokkal később lemondott Varga Judit volt igazságügyi miniszter is, mind az országgyűlési mandátumáról, mind pedig a Fidesz európai parlamenti választási listavezetőjének szerepéről is. Ő volt az, aki igazságügyi miniszterként Novák Katalin kegyelmi döntését ellenjegyezte.

A bűncselekmények[szerkesztés]

A vádak szerint 2004 és 2016 között a bicskei gyermekotthon igazgatója, Vásárhelyi János 10 kiskorút kényszerített orális szexre, különböző engedményekért cserébe. Az egyik bántalmazott fiú 2016-ban jelezte a gyermekvédelmi gyámjának a problémát, ekkor rögtön átköltöztették egy másik gyermekotthonba, az igazgatót pedig felmentették. A gyermek unokatestvére azonban meggyőzte őt hogy térjen vissza. Ekkor Kónya Endre igazgatóhelyettes megzsarolta, hogyha nem vonja vissza a vallomását elköltöztetik az unokatestvérét, egyben legközelebbi rokonát. Az igazgatóhelyettest 2019-ben első fokon, majd 2021-ben másodfokon ítélték el kényszerítésért, amiért 3 év 4 hónap börtönbüntetést kapott, mellékbüntetésként öt évre eltiltották a foglalkozásától és a közügyek gyakorlásától is.[1][2] Az igazgatót 8 év szabadságvesztésre ítélték.[3][4]

Az eljárás visszhangja[szerkesztés]

A médiában főként az áldozatok melletti vélemények és együttérzések kaptak hangot. A közélet a kegyelmi botrány kirobbanásakor is maximálisan meg van győződve a bírósági ítélet helyességében és a vádlottak kétséget kizáró bűnösségében.[5]

Az érintett intézményvezetők (Vásárhelyi János igazgató, Kónya Endre igazgatóhelyettes) köztiszteletben álló, szakképzett személyek voltak. Korábban magas rangú kitüntetéseket vehettek át és megbecsülésnek örvendtek a helyi közösség részéről. Munkájuk során szoros együttműködéssel igyekeztek az intézmény hírnevét megóvni.

Először 2011-ben indult eljárás az intézmény vezetője ellen, melyet rövidesen lezártak, és a vádlottat felmentették. 2016. szeptemberében az egyik fiatal áldozat öngyilkos lett[6], egy hónappal azután, hogy Vásárhelyi János állami kitüntetést kapott "a hátrányos helyzetű gyermekek nevelése és önálló életre való felkészítése iránti példaadó elhivatottsággal végzett munkája elismeréseként"[7]. Az intézmény több lakója újabb feljelentést tett, közülük néhányan már felnőttkorúak. Az ügy lezajlását bonyolította a gyerekotthon régisége, a bent dolgozók szakmai elismertsége és az elegendő számú felnőtt jelenlétének hiánya a gyerekvédelemben.[8]

Ekkortól számos hírmagazin és televíziós csatorna kapcsolódott be, és felszínen tartotta az ügyet egészen az ítélethozatalig.[9]

A vádakban leírt történetek valódiságát többen megkérdőjelezték. A településen néhány alkalommal tüntetés is szerveződött, "János bácsi ártatlan" feliratú táblákkal jelezték az intézményvezető mellett való kiállásukat. [10] A vádiratban előfordult több olyan életszerűtlen állítás, amelyeket sem hivatalos szervek, sem pedig a közéleti média nem próbált megmagyarázni. Az ítéletre várva többek közt egy helyi zeneszerző intézett felhívást a bicskei lakosokhoz, felhívva a figyelmet arra, hogy szerinte a bíróság bizonyos szempontokat nem vett figyelembe. [11]

Novák Katalin államfő lemondása után egy újszerű nyilatkozat jelent meg az online térben Kónya Endre aláírásával, melyben részletes magyarázatot próbál adni a történtektől, állítása szerint a bíróság munkáját politikai és média kampány befolyásolta.[12]

A kegyelem[szerkesztés]

Jogi háttere[szerkesztés]

A kegyelmi eljárás hivatalból vagy az írásban benyújtott, saját kezű aláírással ellátott kérelemre indul. Kegyelmi kérelmet a terhelt, a védő, a terhelt törvényes képviselője, valamint a terhelt hozzátartozója nyújthat be. A bíróság a kegyelmi kérelmet nyolc napon belül felterjeszti az igazságügy-miniszterhez. A miniszter a kegyelmi kérelmet minden esetben felterjeszti a köztársasági elnökhöz, aki indokolási kötelezettség nélkül dönt, ugyanakkor nincs „indoklási tilalom”, saját hatáskörében dönthet úgy, hogy a kegyelmet megindokolja. A köztársasági elnök határozata a kegyelmi elhatározás napjával hatályos, de a miniszter ellenjegyzése szükséges a határozat érvényességéhez. A kegyelmi döntések nem visszavonhatók és véglegesek, továbbá alapvetően nem nyilvánosak, azokat sehol nem hirdetik ki.[13][14][15] Ugyanakkor Novák Katalin korábban adott már rövid magyarázatot ilyen esetben, ezt nem tiltja törvény.[16]

Megadása[szerkesztés]

A 444.hu 2024. február 2-i cikkében írt először arról, hogy a Bírósági Határozatok Gyűjteményében Bfv.III.1.191/2022/13 sorszám alatt elérhető dokumentum[17] szerint a Kúria 2023 szeptemberében hozott végzése szerint 2023. április 27-én Novák Katalin köztársasági elnök a KEH/2787-6/2023. számú határozatával, Ferenc pápa 2023 tavaszi látogatására hivatkozva elnöki kegyelemben részesítette a korábbi igazgatóhelyettest. Ezen a napon Novák összesen 22 kegyelmet adott.[18] Az igazgatóhelyettes a kegyelmi kérvénnyel párhuzamosan harmadfokon is megtámadta a büntetését. A Kúria eljárása alatt született meg a kegyelmi döntés, így ez bekerült a szeptemberi harmadfokú határozat szövegébe.[18] Ezt a határozatot szemlézte a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok 2024. januári száma.[19] Az igazgatóhelyettes a kegyelmi döntés elbírálásakor házi őrizetben volt, a büntetéséből hátralévő idő 9 hónap volt.[14] A kegyelmi döntés az ügyben kiszabott szabadságvesztés-büntetés hátralévő részének végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, a foglalkozástól eltiltás büntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés hátralévő részének végrehajtását elengedte, valamint az ítélet vonatkozásában a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mentesítette.[17]

Az nem derült ki, hogy ki terjesztette be a kegyelmi kérvényt, Kónya Endre állítása szerint nem ő volt az.[20] Kónya később egy Facebook-bejegyzésben írt a maga nézőpontjáról, legalábbis a cikk megfogalmazása szerint, ebben azt közölte, hogy a felesége volt a beterjesztő 2022 júliusában.[21]

A Telex.hu és a Direkt36.hu egy február 11-i cikkben arról írt, hogy Novák korábbi felettese, Balog Zoltán református püspök, korábbi miniszter szorgalmazta Kónya kegyelmi kérvényének elfogadását. Ismert, hogy Balog terjesztette fel 2016-ban állami kitüntetésre a nevelőotthon később elítélt igazgatóját is, maga Balog pedig Novák elnöki tanácsadói testületének is tagja lett. Az őket ismerő források szerint Balog a kormányból kikerülve később is jelentős befolyással bírt Novákra a Sándor-palotában is, miközben a jogszabályok szerint a köztársasági elnöki pozíciónak minden más hatalmi ágtól, egyháztól függetlenül kell működnie. A nyilatkozók szerint a kegyelmi folyamatban közreműködők nem gondolták, hogy kiderülhet a kegyelem megadása.[22] Időközben az is kiderült, hogy Balog találkozót is szervezett Novák és Kónya Endre felesége között.[23] Balog február 13-án reagált a felmerült vádakra, ezekről úgy nyilatkozott, hogy a kegyelmet nem ő nyújtotta be, de kikérték az ő véleményét is, és ő a kegyelem megadása mellett döntött, amiben hibázott, de ezért bocsánatot kért azoktól, akiktől szerinte kellett. A köztársasági elnök viszont szerinte szuverén módon tőle függetlenül maga hozta meg a döntését.[24][25]

Következmények[szerkesztés]

Az eset kiderülése után hamar Novák Katalin személye került a támadások kereszttüzébe. A Sándor-palota a cikk megjelenése napján közleményt adott ki, eszerint „Novák Katalin elnöksége alatt pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem. A pedofíliával szemben nincs mentség. Akit pedofília miatt ítéltek el, eddig sem kapott és ezután sem kap elnöki kegyelmet.”, de azt nem közölték, hogy egy pedofil bűnsegédnek miért jár kegyelem.[26][27][28] A hírre az intézeti molesztálásokat korábban kirobbantó egykori sértett, Pop Mert Julián azt üzente Nováknak, hogy szégyellje magát.[29] A kormánypárti média azzal próbálta mentegetni az elnököt, hogy „álhírterjesztőknek” nevezte azokat a hírportálokat, amelyek szerintük azt állították, hogy Novák egy pedofilnak adott kegyelmet.[30] A valóságban viszont a jelentős hírportálok egyike sem állította azt a téves információt, hogy Novák pedofilnak adott volna kegyelmet, mind pontosan közölték már a címben is, hogy egy pedofil bűntársáról van szó.[31][32][33][34] Az ellenzék valamennyi pártja egyöntetűen elítélte a kegyelem megadását, Novákot lemondásra szólították fel, illetve a kegyelem visszavonására, de legalább a megindoklására. Ezzel együtt az MTI be sem számolt az esetről.[35] A kormánymédia igyekezett elbagatellizálni az ügyet és továbbra is negatív színben feltüntetni az ellenzéket,[36] csak napokkal később adtak érdemi hírt az MTI mellett az egyéb kormányoldali médiumok a már egyre növekvő elégedetlenségekről.[37] A kegyelemadás botránya tovább dagadt, amit több közéleti szereplő is bírált, a DK pedig levelet írt a kegyelmekről az Apostoli Szentszéknek, hogy tudassák Ferenc pápa felé a nevében történt kegyelemadásokat, ezzel együtt bejelentették, hogy méltatlansági eljárást kezdeményeznek a „pedofilsimogató” Novák ellen.[38][39]

Az Országgyűlés 2024. február 5-i rendkívüli ülésén, amelyet az ellenzék kezdeményezésére hívtak össze Svédország NATO-csatlakozásával kapcsolatban, ellenzéki képviselők többek között Novák Katalin lemondását is követelték, miután kiderült, hogy elnöki kegyelmet adott a pedofil bicskei iskolaigazgató bűntársának. Az ülésen a kormánypárti képviselők nem vettek részt.[40] A Momentum demonstrációt hirdetett 2024. február 9-re, a Sándor-palota elé. A tüntetésen Novákot és a Fidesz politikusait bíráló felszólalásokat tartottak, Novák lemondását követelve, és úgy tervezték, a lemondásig minden nap tüntetést fognak tartani.[41]

„Undorodom a pedofíliától” – ennyit mondott érdemben Novák a kegyelemről február 6-i sajtótájékoztatóján, magyarázatot viszont továbbra sem adott a pedofil bűnsegéd kegyelméről.[42] Közben az is kiderült, hogy a kegyelmet Varga Judit akkori igazságügyi miniszternek is jóvá kellett hagynia, noha ezt meg is tagadhatta volna.[43] Hack Péter alkotmányjogász szerint a kegyelem jogilag nem visszavonható, de a döntéssel a kormány és személyesen Varga Judit vette magára a politikai felelősséget, miközben ő és Novák is „súlyos politikai árat fizet azért, hogy nincs megnyugtató magyarázat a történtekre.”[44] Herczog Mária gyermekvédelmi szakember szerint a történtek „rendszerbántalmazásnak” is megfelelnek, mert a kegyelem megkérdőjelezi az ügyben hozott ítélet hitelességét, és nem tekinti gyermekvédelmi szempontból veszélyesnek a volt igazgatóhelyettest, a bizonyítékok és az ítélet ellenére sem. Herczog szerint Novák esetében súlyosbító tény, hogy korábban államtitkárként és miniszterként felelős volt a gyermekek védelméért.[45] A Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete közleményében bírálta és ítélte el Novák döntését.[46]

Február 8-án Orbán Viktor miniszterelnök egy videóüzenetben közölte, hogy alkotmánymódosítást nyújt be, „amely lehetetlenné teszi, hogy kiskorú gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetése esetén az elkövető kegyelmet kaphasson”. Az államfői jogok korlátozását jelentő intézkedés kapcsán ugyanakkor nem említette a kormány felelősségét. Az ellenzéki pártok reagálása szerint Orbán beismerte, hogy Novák „alaptörvényellenesen” egy pedofilsegítőnek adott kegyelmet, emellett hiányolták Novák és Varga elmozdításának bejelentését.[47] A Sándor-palota úgy reagált, hogy „Novák Katalin jó szívvel fogja aláírni Orbán alkotmánymódosítását.”[48] Közben közvéleménykutatás is indult egy kormánypárti „Call Express” nevű szervezet részéről, ami a botrány hatásait vizsgálta a lakosság körében, és azt, hogy le kellene-e mondania Nováknak.[49]

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője a Facebookon arról írt február 6-án, hogy „A kegyelmezési jog kizárólag az államfőt illeti meg, függetlenül attól, hogy külön-külön egyetértünk-e vele vagy sem”, majd ezután a baloldalt kritizálta, amiért korábban nem szavazták meg a Fidesz ún. gyermekvédelmi törvényét.[50] Február 9-én, Orbán alkotmánymódosítási javaslata után viszont már úgy nyilatkozott a közrádióban, hogy „Jó lenne tudni, hogy mi állt az államfő kegyelmi döntése mögött, és érdemes is lenne erről egyszer beszélni, de az országgyűlési képviselőknek nem azzal kell foglalkozni, hogy mi volt a döntés alapja, hanem azzal, hogy ez többé ne forduljon elő.”[51]

A 24.hu sorra vette a kegyelmi intézmény működését és az ügy ellentmondásait, illetve az ellenzék javaslatait, amik többek közt érintenék a kegyelmek megindoklásának kötelezettségét. Szentpéteri Nagy Richárd alkotmányjogász szerint a kegyelmek megindoklása nem feltétlenül hasznos a társadalom számára, mert nem biztos, hogy minden körülmény kiderül belőlük, az alkotmánymódosítási javaslat a kegyelem kapcsán pedig szerinte azért nem célravezető, mert alapvetően a köztársasági elnökön múlik, hogy felelősen döntsön a kegyelmi ügyekben, és biztosítsa a közvéleményt a döntése helyességéről. Fleck Zoltán jogszociológus ugyanitt arról beszélt, hogy „a kegyelem kivételes, különös méltánylást érdemlő esetekben alkalmazandó; indoklás nélkül nem láthatjuk igazolva, hogy egy politikai tényező semmibe veszi a bírósági döntést.” Hozzátette, hogy „elvárható lenne a kegyelmi jogkör gyakorlójától, hogy ne csak a személyi körülményeket nézze, hanem az ügy komplexitását és társadalmi súlyát, azaz ne csak az egyéni szempontokat mérlegelje.” Fleck is elmondta, hogy a köztársasági elnököt most sem akadályozza semmi, hogy a kegyelmekről nyilatkozzon, azokat megindokolja (ahogy Novák is megtette ezt egy 2023-as interjúban Budaházy György és társai kegyelme kapcsán, akik ugyanekkor kaptak kegyelmet).[52][53] Mások, mint Bárándy Péter korábbi igazságügy miniszter szerint Orbán bejelentése nem szakmai, hanem populista céllal történt, amivel nem a valódi gyerekvédelem, hanem a politikai kármentés szándéka vezérelte a miniszterelnököt.[54]

Az alkotmánymódosítás hírére reagált Pop Mert Julián is, aki szerint bár ez lényeges lépés, de „a szavak ideje lejárt”. Ahogy fogalmazott: „[Orbán] szenteljen figyelmet az áldozatok segítésének és támogatásának, járjon el személyesen a befolyásából és tisztségéből eredően. Az ilyen esetek megfelelő kezelése és az érintettek számára nyújtott segítség elengedhetetlen a társadalmi igazságosság és empátia szempontjából.”[55] Pop Mert korábban is reagált az ügyre, amikor arra kérte Novákot, hogy indokolja meg, miért adott kegyelmet Kónya Endrének.[56]

Az eset kipattanása után a bicskei gyermekotthon korábbi nevelője, Bárnai Árpád azt mesélte az RTL Házon kívül című műsorában, hogy neki 2010-ben szólt először egy gyerek a molesztálásokról, ezután próbált segítséget nyújtani a műsorban is szereplő Schmidt Erika élménypedagógussal közösen. Rajtuk kívül Pop Mert is megemlítette, hogy Kónya Endrét kedvelték a gyerekek. Bárnai és Schmidt azt tapasztalták, hogy Kónya igyekezett titokban tartani az igazgató molesztálasait, mikor jelezték neki őket; Bárnainak vitája is volt emiatt Kónyával, aki az intézmény jó hírét féltette. Az egyik sértett elmondása szerint az is megesett, hogy Kónya ötezer forintért akarta megvenni hallgatását, vagy sílécet vett egy másiknak. A korábbi nevelők elmondták azt is, hogy a magyar gyerekvédelem alulfinanszírozott, a dolgozók alulfizetettek, emiatt pedig nincsenek elegen, és akik vannak azok is gyakran alulmotiváltak. A konfliktusok miatt Bárnai felmondott, Schmidtet pedig kirúgták. Fordulat akkor történt, mikor az egyik áldozat 2016-ban öngyilkos lett. Pop Mert ezután tett feljelentést a molesztálásokról a rendőrségen. A két volt nevelő szintén felháborodott a kegyelem hírére.[57]

Pálinkás József, az MTA korábbi elnöke és az első Orbán-kormány oktatásügyi minisztere szintén súlyos szavakkal kritizálta a történteket egy február 8-i Facebook-posztban, ahol Novák és Varga apparátusának morális hiányosságai mellett azt is felvetette, hogy esetleg „külső nyomásra” cselekedtek.[58] Emellett egy interjúban kifejtette a bejegyzésére reagálva, hogy az eset szerinte azt mutatja, hogy „az állam nem működik”, mert belső kontroll nélkül történhetnek olyan esetek, mint ez.[59]

Az ügy kipattanása után Novák tanácsadói testületének három tagja, Gundel Takács Gábor riporter, Lackfi János költő és Szörényi Levente zeneszerző is jelezte, hogy otthagyja a tanácsadói szerepkörét,[60][61][62] Tomán Szabina üzletasszony és Czeizel Barbara, a Budapesti Korai Fejlesztési Központ intézményvezetője pedig jelezte, hogy fontolgatja a kilépést.[63] Skrabski Fruzsina több saját, összeesküvés-elméletnek beíllő teóriát tett közzé Novák védelmében.[64] Novák lemondását követően úgy fogalmazott: „Kiállok Novák Katalin köztársasági elnök mellett, maradok tanácsadója és barátja. Bizalmam töretlen.”[65]

Február 10-én reggel Bayer Zsolt kormányoldali publicista egy hosszabb, Magyar Nemzetben megjelent írásában – amellett, hogy szintén hosszasan az ellenzéket kritizálta, mint akiknek szerinte „nincs morális alapjuk”, valamint arról írt, hogy „jogilag rendben van” a kegyelem megadása – azt is leírta, hogy „A köztársasági elnök nem hallgathat tovább. Meg kell szólalnia és el kell mondania, mit miért tett. Meg kell indokolnia döntését, el kell mondania, ki és milyen indokkal kért kegyelmet, s ő milyen megfontolások alapján döntött úgy, ahogy. Ez nem úszható meg, nem spórolható meg – ez morális kötelesség. Ezt várjuk. És tőle várjuk. […] Tisztelt köztársasági elnök asszony! Várjuk a válaszokat.”[66]

Novák Katalin és Varga Judit lemondása[szerkesztés]

Február 9-én, pénteken ezer főt meghaladó ellenzéki tüntetést szerveztek a Sándor-palota előtt. Ezen az összes ellenzéki párt, a Pedagógiai Szakszervezet, és sok más szervezet vett részt.

Novák Katalin szombaton, február 10-én megszakította katari útját, és a honvédség repülőgépével hazarepült Magyarországra. Délután fél 6 körül az M1 televízió adásában bejelentette lemondását a tisztségéről. Őt követte Varga Judit volt igazságügyi miniszter is, aki Facebook-posztban számolt be arról, hogy minden politikai tisztségtől visszavonul. Mindketten felelősséget vállaltak tettükért, de magyarázattal ekkor sem szolgáltak.[67][68] Ugyanakkor kritikus vélemények rámutattak, hogy a lemondások csak a kegyelmi ügy kiderülése után történtek, miközben a kegyelem megadása már hónapokkal korábban, 2023 áprilisában megtörtént, aminek egy sor körülménye tisztázatlan.[69]

A lemondások után[szerkesztés]

Az ellenzék üdvözölte Novák és Varga lemondását, de rámutattak, hogy az ügy a lemondással továbbra sem kapott megnyugtató magyarázatot, amit Orbán Viktortól várnak, emellett a köztársasági elnöki intézmény tekintélyének helyreállítása érdekében szorgalmazták a közvetlenül megválasztható köztársasági elnök intézményének bevezetését, hogy egy ténylegesen konszenzusos elnök képviselje a nemzetet. Mint fogalmaztak, ez ugyanolyan gyorsan kivitelezhető lenne, mint Orbán pedofil elkövetőket kegyelemből kizáró módosítása. A DK javasolta, hogy a 2024. június 9-i önkormányzati választás alkalmával tartsák meg az új köztársasági elnök közvetlen megválasztását.[70] A Momentum egy törvénymódosítást nyújtott be, amely szerint a volt köztársasági elnököt, valamint a köztársasági elnök és a volt köztársasági elnök özvegyét ne illessék meg a meghatározott jogosultságok és juttatások, ha a megbízatása összeférhetetlenség kimondásával, lemondásával vagy a köztársasági elnöki tisztségtől való megfosztással szűnik meg.[71][72]

Ugyanekkor jelent meg egy Kónya Endrének tulajdonított hosszú Facebook-bejegyzés is, amiben annak írója a maga olvasatát adja elő az ügy kapcsán. Magát alapvetően áldozatként tünteti fel, mint akit meghurcoltak. Állítja, hogy igazgatóhelyettesként minden pedofil bűncselekményt és annak elleplezésére tett kísérletet elutasított, és hogy ő maga ilyet nem tett, ezután hosszú példák során igyekszik megmagyarázni, hogy szerinte a korábbi bírósági eljárás lényegében egy koncepciós ügy volt. Bár a poszt végén a „Kónya Endre” aláírás szerepel, az nem Kónya profilján, hanem egy A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam című profil alatt jelent meg.[21][73] Kónya felesége előbb tagadta, aztán mégis azt mondta, hogy a férje írta a levelet, de nem magyarázta meg, miért változott a véleménye.[74]

A lemondások után ismét reagált Kocsis Máté fideszes frakcióvezető, aki szintén egy Facebook-posztban azt írta, hogy Novák és Varga döntése „annak bizonyítéka, hogy a jobboldalon a hibáknak is van következménye, a baloldalon a bűnöknek sincs”, majd javarészt Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnököt kritizálta és a 2006-os eseményeket hozta fel igazolásnak.[75] Ez a kormányoldali médiumok által narratívává tett értelmezés azonban megannyi ponton nem felel meg a valóságnak, számos 2010 előtti ügynek voltak személyi konzekvenciái, ahogy erről egy február 15-i cikk tételesen beszámolt.[76]

Bayer Zsolt is közreadott egy újabb publicisztikát február 11-én a Magyar Nemzetben, amiben Novák és Varga felmagasztalása mellett újra az ellenzéki politikai szereplőket kritizálta, majd párhuzamot vont a pedofília és az „LMBTQ-propaganda” közt.[77]

Eközben az ügy folyományaként Magyar Péter, Varga Judit exférje – aki február 6-án Skrabski Fruzsina egy Novákot mentegető posztja alatt kommentben kritizálta az ügy kezelését[78] – szintén február 10-én jelentette be, hogy minden állami pozíciójáról lemond, emellett élesen kritizálta a fideszes politikai szereplőket (név szerint Rogán Antalt), többek közt azzal vádolva őket, hogy „az igazi felelősök a nők szoknyája mögé bújnak”, utalva volt feleségére és Novákra.[79] Magyar arról is beszélt egy február 11-én megjelent interjúban, hogy a volt felesége miniszterként nem támogatta Kónya kegyelmi kérvényét – ahogy erről a Balog Zoltán közreműködéséről szóló cikkben is írtak[22] –, de arra nem volt válasza, hogy ha ellenezte miért írta alá.[80]

A nemzetközi média is beszámolt az ügyről Novák lemondása után. Számos vezető médium végigvette az ügy körülményeit, és azt a következtetést vonta le, hogy ez a kínos eset felkészületlenül érte Orbánt, aki Novákhoz hasonlóan korábban előszeretettel állította be magát a család és a gyerekek védelmezőjének, a kármentő alkotmánymódosítási javaslat pedig egyértelmű üzenet volt, hogy Nováknak távoznia kell.[81]

Közben február 12-ére eltűnt a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság weboldaláról a 2016. február 29-i „Ha a földhöz vágnak, újra fel kell állni” című hír, amelyben a bicskei gyermekotthonban tartott birkózóedzésekkel foglalkoztak. A cikkből kiderült, hogy az edzések annak a Borsod Megyei Birkózószövetségnek támogatásával valósultak meg, amelynek alelnöke ifj. Orbán Győző, Orbán Viktor miniszterelnök testvére, míg a felkészítesekben Kónya Endre is közreműködött. Emellett írtak arról, hogy a foglalkozásokon határon túli fiatalok is részt vettek. A cikk azután vált elérhetetlenné, hogy a Media1 portál e-mailben megkereste Havasi Bertalant, Orbán Viktor sajtófőnökét azzal a kérdéssel, elképzelhető-e az, hogy ifj. Orbán Győző nevéhez köthető birkózóegyesület neve is előkerül a bicskei gyermekotthonnal kapcsolatos valamely dokumentumban.[82]

Február 11-én jelent meg az a Telex és Direkt36 által jegyzett cikk, amiben arról írtak, hogy fideszes körökben Novák korábbi felettesét, a vele közeli munkakapcsolatban maradt korábbi minisztert, Balog Zoltán református püspököt vélelmezik a kegyelem lobbija mögött.[22] Erre reagálva Balog február 12-én már egy körlevelet adott közre amiben visszautasított minden vádat,[83] február 13-án pedig összehívta a református egyház espereseit, főgondokait, hogy beszámoljon a kegyelmi botrányról, illetve ahogy ő fogalmazott, „az egyházat ért támadásokat megbeszéljék, és arra választ adjanak”. Videónyilatkozatban közölte, hogy a meghívottak négyötöde vett részt az ülésen és 86 százalék bizalmat szavazott neki, ezután úgy nyilatkozott, mintha a botrány a református egyház ellen indult volna, majd a saját érintettségének magyarázatára tért. Elmondta, hogy mások mellett az ő véleményét is kikérték, és javasolta ugyan Kónya Endre kegyelmi kérvényének elfogadását, de Novák Katalin, mint köztársasági elnök egymaga szuverén módon döntött róla, ezért ez Novák felelőssége. Azt is mondta, hogy ebben hibázott, és ezért bocsánatot kért azoktól, akiktől szerinte kellett. Szerinte nem egy kegyelmi kérvény miatt kell bocsánatot kérnie, hanem azért, mert ez az ügy a református egyháznak kárt okozott. Hozzátette, hogy a zsinat elnökségi tanácsa „határozottan” megkérte arra, gondolja át közéleti szerepvállalásait, hogy „mennyiben egyeztethetők össze a zsinat lelkészi elnöki megbízatásommal”, ő pedig ennek eleget is tesz. A korábbi cikk szerint viszont mikor a kegyelmi ügy kirobbanása után számon kérték Balogot a miniszterelnök környezetéből, ő azt közölte, hogy a református egyház vezetésében többen szerették volna elérni, hogy a családilag jó református kapcsolatokkal rendelkező Kónya kegyelmet kapjon.[24][25] Arra a videóban nem volt válasza, hogy egyáltalán miért támogatta Kónya kegyelmi kérvényét.[84] Balog nyilatkozatai után Orbán sajtófőnöke szerint „Orbán Viktor a református egyház tagjaként bízik az egyházi vezetőkben és az egyház erejében.”[85]

Ugyanakkor kiderült, hogy Balog február 12-i körlevelében szereplő „2016-ban miniszterségem alatt a bicskei gyermekotthon főváros által Bárczy István-díjjal jutalmazott igazgatója a szakterület felterjesztésére kapott kitüntetést, s amikor gyanú merült fel ellene, azonnal felfüggesztettem, vizsgálatot rendeltem el, s a büntetőeljárás végén börtönbe került”-rész több ponton nem felelt meg a valóságnak. Aggályok az igazgató ellen már 2011-ben felmerültek és 2012-ben még ombudsmani jelentés is készült a gyermekotthon számos visszásságáról, ekkor azonban még semmi nem történt; az igazgatót csak a molesztálási ügy kipattanása idején, 2016 szeptemberében mentették fel az állásából. A fővárosi Bárczy-díjat 2015-ben, és nem 2016-ban kapta az igazgató, amit az akkori főpolgármester-helyettesétől, Szentkirályi Alexandrától vett át. Ezt 2019-ben vette vissza a Karácsony Gergely által vezetett fővárosi közgyűlés. Azt pedig Balog egyáltalán nem hozta szóba, hogy a kormánytól 2016. augusztus 20-án Magyar Bronz Érdemkeresztet is kapott (amit Balog távollétében Lázár János adott át). Ennek visszavételét 2019-ben ellenzéki képviselők követelése ellenére is elutasította Völner Pál akkori államtitkár. 2016 novemberében arra a kérdésre pedig, hogy az igazgató hogyan kaphatott mégis fővárosi és állami díjakat a 2011-es visszásságok megállapítása ellenére Czibere Károly, az akkori szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár, valamint a Református Szeretetszolgálat főigazgatója azt felelte, hogy szerinte „egyszerűen nem került be V. János iratanyagába a korábbi gyanúsítás ténye”.[86]

Február 14-én Fekete Károly, a Tiszántúli Református Egyházkerület püspöke, a Magyarországi Református Egyház Zsinata lelkészi alelnöke közleményben szólította fel Balogot, hogy fontolja meg lemondását zsinati elnöki tisztéről.[87] Balog megnyilatkozása sokaknál ellenszenvet keltett.[88] Ugyanekkor Csűrös András református lelkipásztor, a Gyömrői Református Gyülekezet vezető lelkésze Facebook-bejegyzésében felajánlotta lelkipásztori fizetés-kiegészítést a gyermekbántalmazások elszenvedői javára.[89][90] Pop Mert azt üzente Balog szavaira reagálva, hogy Balog tőlük, a sértettektől egyszer sem kért bocsánatot.[91] Közben Mellár Tamás közgazdász, ellenzéki képviselő bejelentette, hogy kilép a református egyházból, aminek korábban aktív tagja volt, mert nincs keresnivalója egy olyan egyházban, amit pedofilvédelmezők vezetnek. Sajnálja azt is, hogy Balog Zoltán nem mondott le és hogy a református vezetés bizalmat szavazott neki.[92] A református egyház vezetői között is voltak ellenzői Balog megnyilvánulásának, akik szerint Balog – aki sokkal inkább tűnt számukra politikusnak, mint egyházi személynek – ezzel az egyházra húzza a kegyelmi ügyet.[93]

Az ügy miatt február 16-án, több híresség és közéleti személyiség – köztük Azahriah – szervezésével tüntetést tartottak a a Hősök terén. A demostrációt több mint száz ismert személyiség is támogatta, Thuróczy Szabolcs, Nagy Ervin, Till Attila, Pamkutya (Osbáth testvérek) és TDanny is köztük volt.[94] A tüntetésnek különböző becslések szerint 50 000, de akár 160 000 résztvevője is lehetett. [95][96]

Február 14-én az ügy kapcsán Herczog Mária szociológus, gyermekvédelmi szakember a KlikkTV Puccs című műsorában nyilatkozott a gyermekvédelem helyzetéről Magyarországon, amit tragikusnak írt le. Mint mondta, az állam hosszú évek óta alig foglalkozik a gyermekvédelem érdemi támogatásával és hiába születnek sorra ombudsmani jelentések a gyermekotthonok visszásságairól és az ottani, sokszor vállalhatatlan helyzeteiről mindezeknek semmilyen érdemi következménye nincs az állam részéről, nem változik semmi, és pont a legrászorultabb gyermekek felzárkóztatásához nincsenek programok. Mint mondta, a bicskei gyermekotthon eleve törvénytelenül működött és működik, mert a megengedettnél sokkal több gyerek volt ott. Novák lemondása pedig nem szakmai okok miatt történt, aki bár azt mondta lemondásakor, hogy „soha nem adna kegyelmet olyannak, aki fizikai vagy érzelmi bántalmazást követ el”, a kegyelmezett „nagyon súlyos érzelmi bántalmazást követett el”. Az alkotmánymódosítás pedig szintén semmit nem old meg szerinte, mert a pedofil tettek nagyon kis részét képezik a gyermekbántalmazásoknak, miközben a fizikai vagy érzelmi bántalmazás sokkal gyakoribb. A magára hagyott bántalmazott élete pedig gyakran tönkremegy vagy akár maga is elkövetővé válik. Horgas Péter ugyanebben a műsorban szintén kritizálta a kormány mulasztásait, amire ez az eset felhívta a figyelmet. Ugyanakkor beszélt a felnőtt civil társadalom felelősségéről, akik nem voltak képesek egy olyan országot létrehozni, ahol hatékony a gyermekvédelem. Kritizálta azokat is, akik Novák tanácsadóiként kiléptek, illetve Magyar Pétert, mondván „miért váltak a rendszer részeivé? Miért csak évek után eszméltek rá a rendszer természetére?”[97]

Február 15-én újabb írás jelent meg Kónya Endre nevével, ebben egyebek mellett arról ír, hogy „a kegyelmi döntés kapcsán senki nem tett semmi törvénytelent, nem kért senki semmit ezért a döntésért, nincs semmilyen rejtélyes háttéralku, nincsenek olyan háttérkapcsolataim, amelyeket most sokan emlegetnek. A feleségem benyújtott egy kérelmet, amelyben számos méltánylandó személyi körülményt felhozott mellettem, és arról is szólt, milyen kétséges bizonyítékok és kétséges eljárás alapján ítéltek el jogerősen.” Szerinte az ügy kapcsán hisztériakampány folyik ellene, ami során számos valótlanság hangzott el vele kapcsolatban, ezért jogi lépéseket fontolgat.[98]

Február 16-án Balog Zoltán is lemondott a zsinati elnöki posztról, de a református egyház püspöke maradt. Úgy fogalmazott „Azért nem kérek bocsánatot, hogy kegyelmet kértem egy általam ártatlannak hitt embernek.”, helyette Istentől kér bocsánatot azért, mert nem volt „elég éber és körültekintő” és nem látta, „milyen veszélyek leselkednek ebben a kegyelmi ügyben országunkra, nemzetünkre, egyházunkra, köztársasági elnökünkre.”[99]

Orbán a február 17-i évértékelőjén reagált először az ügyben azóta, hogy február 8-án alkotmánymódosítást jelentett be. Itt elismerte, hogy az ügy jelentős vihart kavart, és megköszönte Nováknak és Vargának az addig végzett munkáját, majd ígéretet tett a gyermekvédelmi rendszert megerősítésére.[100] Február 23-án a pénteki rádióinterjújában arról beszélt, hogy Novák döntése miatt „megbomlott a nemzeti egység”, miközben nem sokkal korábban úgy fogalmazott, hogy „Egy olyan ügyben mondott az elnök asszony igent, amiben csak egyetlen helyes döntés születhetett volna, a nem. Vagyis, hogy elutasítja. És ezt mindenki így érezte az országban, szinte mindenki.” Azt is állította, hogy a „kegyelmi ügyek teljesen le vannak választva a kormányzati munkáról”, miközben tudható, hogy azokat az igazságügyi miniszternek kell ellen jegyeznie. Beszélt arról is, hogy „Egy tisztességes országban, mint Magyarország, ilyen nem fordulhat elő, mint ami a bicskei gyermekotthonban történt, és amit a kegyelmi ügy hozott fölszínre, ez egész egyszerűen elfogadhatatlan.”, azonban az ügy már 2011 óta ismert volt, csak akkor semmi érdemleges nem történt. Ezután pedig ő is párhuzamot vont a „magyarok életébe beleokoskodó brüsszeli bürokraták”, illetve az „LMBTQ-propaganda” és a gyermekek szexuális nevelése között, ami szerinte a „kizárólagosan a szülőknek a felelőssége”.[101]

Közben február 22-én a kormány megnevezte az általuk Novák utódjának jelölt személyt, Sulyok Tamást, az Alkotmánybíróság elnökét, aki el is fogadta a felkérést.[102][103] Sulyokot kritizálták amiatt, mert az Alkotmánybíróságba is az Orbán-kormány által létrehozott szabályok révén került, és ott a szervezet elnökeként is inkább a kormánynak kedvező döntéseket hozott.[104] A közvetlen elnökválasztást követelő ellenzék részéről felmerült Kaltenbach Jenő, Csath Magdolna, Róna Péter és Hack Péter neve is, míg más pártok végül úgy döntöttek, hogy nem asszisztálnak egy új „aláírógép” kinevezéséhez, mivel a Fidesz kétharmados többsége úgyis a saját jelöltjét fogja kinevezni.[105][106] Sulyokot február 26-án meg is választották új köztársasági elnöknek.[107]

Balog Zoltán – aki az ügy miatt lemondott zsinati tisztségéről, többen pedig a püspöki székről is lemondatnák[108] – egy február 22-i körlevele szerint továbbra sem kételkedik abban, hogy jogosan lobbizott Kónya Endre kegyeleméért, akinek a kegyelmi ügyével szerinte a református egyház rossz hírét akarják kelteni, arról viszont nem ír a levélben, hogy miért ítélték el jogerősen Kónyát, csupán annyit, hogy „pedofil bűncselekménnyel hozták összefüggésbe”.[109]

Varga Zsolt András, a Kúria elnöke február 22-én átmenetileg felfüggesztette a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok című folyóirat kiadását, miután ott jelent meg a Kónya féle kegyelem határozata, ami az ügyet kirobbantotta, és emiatt utána kívántak járni az információ szabályos megjelentetésének. A lap felfüggesztését a Magyar Bírói Egyesület „dermesztőnek” nevezte. Végül megállapítást nyert, hogy a határozat szabályosan jelent meg a kiadványban.[110]

Jegyzetek[szerkesztés]

  1. Orbán Viktor hamarosan bejelentést tesz a kegyelmi jogról szóló vitával kapcsolatban. index.hu, 2024. február 8. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  2. Kicsoda K. Endre, aki egy pedofil bűncselekményt próbált eltussolni, mégis kegyelmet kapott?. telex.hu, 2024. február 6. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  3. Nyolc évet kapott a bicskei gyermekotthon szexuális zaklatással vádolt igazgatója (magyar nyelven). index, 2018. november 21. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  4. Másodfokon is nyolc évet kapott a bicskei gyerekotthon molesztáló igazgatója. index, 2019. szeptember 10. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  5. Színészek követelik, hogy Novák Katalin vizsgálja felül a döntését. index, 2024. február 6. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  6. Már 2011-ben is nyomoztak szexuális zaklatás gyanújával a bicskei pedofil igazgató ellen, mégis kapott utána két kitüntetést Telex, 2024. február 9.
  7. Kitüntetés adományozásáról szóló 297/2016. (VIII.22.) KE határozat Magyar Közlöny, 12573. old.
  8. Kerényi György: „Most akkor ilyen a felnőttvilág?” – a bicskei gyermekotthon volt nevelője az áldozatokról és az elkövetőkről. szabadeuropa.hu, 2024. február 16. [2024. február 16-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. február 16.)
  9. Színészek követelik, hogy Novák Katalin vizsgálja felül a döntését. index, 2024. február 9. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  10. Töretlen hit János bácsi, a gyermekotthon-igazgató ártatlanságában!. 2060.blog.hu, 2016. október 22. [2024. február 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  11. Király Dávid Zsolt zeneszerző: Király Dávid Zsolt: Megmaradni embernek - I. és II. fejezet!. 2060.blog.hu - Bicske másképp, Neked! blog, 2017. október 21. [2024. február 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  12. A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam. blog.xfree.hu, 2024. február 11. [2024. február 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  13. Magyar elnöki kegyelem: összegyűjtöttük, amit tudni érdemes”, mandiner.hu, 2024. február 7. 
  14. a b Ha akarná, se tudná visszavonni a kegyelmi döntést Novák Katalin (magyar nyelven). telex.hu, 2024. február 6. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  15. Harmincezer kérelem nyomában – Vitatott kegyelmi ügyek a rendszerváltozás után (magyar nyelven). index.hu, 2024. február 8. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  16. Novák Katalin köztársasági elnök közleménye a Budaházy-ügyben. (Hozzáférés: 2024. február 15.)
  17. a b Kúriai döntések – Bírósági határozatok – 2024/1. 72. évfolyam, 2024. január (pdf) pp. 31–36. kuria-birosag.hu
  18. a b Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak (magyar nyelven). 444.hu, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  19. Kúriai Döntések Bírósági Határozatok 2024/1 72. évfolyam 2024. január. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  20. K. Endre a 444-nek: Az idő és a jóisten eldönti majd, mikor nyilatkozom (magyar nyelven). 444.hu, 2024. február 6. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  21. a b Megjelent K. Endre nevében egy levél, amiben részletesen megosztotta az ő álláspontját a történtekről (magyar nyelven). HVG, 2024. február 10. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  22. a b c Panyi Szabolcs, Sarkadi Zsolt: Fideszes körökben Balog Zoltán püspököt, korábbi minisztert sejtik a Novák bukását hozó kegyelmi döntés mögött (magyar nyelven). telex; direkt36, 2024. február 11. (Hozzáférés: 2024. február 11.)
  23. 444: A kegyelmi döntés előtt Balog Zoltán szervezett találkozót Novák Katalin és K. Endre felesége közt (magyar nyelven). 24.hu, 2024. február 12. (Hozzáférés: 2024. február 12.)
  24. a b Balog Zoltán bejelentette, bizalmat szavaztak neki a református egyházban (magyar nyelven). HVG, 2024. február 13. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  25. a b Tíz erős mondat Balog Zoltántól azon túl, hogy elismerte: támogatta K. Endre kegyelmét (magyar nyelven). HVG, 2024. február 13. (Hozzáférés: 2024. február 13.)
  26. Zrt, HVG Kiadó: Így magyarázza hivatala, hogy Novák Katalin miért adott kegyelmet egy pedofilügyben érintett elítéltnek (magyar nyelven). hvg.hu, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  27. Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon egykori igazgatóhelyettesének, aki fedezte a pedofil exigazgatót (magyar nyelven). telex, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  28. Balázs, Kaufmann: „Pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem” – mondja Novák hivatala, de az nem derül ki, hogy a pedofíliát rejtegetőknek miért van (magyar nyelven). 444, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  29. Szégyellje magát – üzente a bicskei gyermekotthon egykori lakója Novák Katalinnak (magyar nyelven). RTL, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  30. Nemzet, Magyar: Álhír, hogy Novák Katalin egy pedofil bűnözőnek kegyelmezett meg (magyar nyelven). Magyar Nemzet, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  31. Novák Katalin a bicskei gyerekotthon pedofil vezetőjét védő bűntárs felmentése után: Pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem (magyar nyelven). telex, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  32. A bicskei pedofil igazgató bűntársa is kegyelmet kapott Novák Katalintól - Startlap (hu-HU nyelven), 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  33. Balázs, Kaufmann: Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak (magyar nyelven). 444, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  34. Péter, Urfi: A kormánymédia védelmébe vette a pedofil igazgató bűnsegédjét (magyar nyelven). 444, 2024. február 2. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  35. Rovó Attila: Novák Katalin kegyelmi döntése: az ellenzék lemondásra szólítja fel, petíciózik, indoklást kér, miközben a Távirati Iroda az egész ügyről nem ír egy betűt sem. HVG, 2024. február 3. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  36. Novák Katalin kegyelmi botránya mutatja igazán, mekkora tétje van a fél sajtó propagandává silányításának. telex, 2024. február 7. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  37. Szokatlan, de igaz, az MTI most azt tette, ami a dolga: közszolgálati feladatot látott el. HVG, 2024. február 9. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  38. Farkas György: Méltatlansági eljárás, tüntetés – egyre szélesebb a felháborodás Novák Katalin kegyelmi döntése miatt. 24.hu, 2024. február 5. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  39. A pápához fordult a DK Novák Katalin kegyelme után. 24.hu, 2024. február 4. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  40. Tamás, Németh Márton Sándor, Nótin: Novák Katalin lemondását követelték a parlament rendkívüli ülésén (magyar nyelven). index.hu, 2024. február 5. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  41. Minden nap tüntetések lesznek este hattól a Sándor-palota előtt, egészen addig, amíg Novák le nem mond (magyar nyelven). HVG, 2024. február 9. (Hozzáférés: 2024. február 10.)
  42. Pedofilügy: Novák Katalin nem magyarázta meg a döntését rtl.hu, 2024. február 6.
  43. Varga Judit aláírása is kellett a gyerekmolesztáló igazgató bűnsegédjének kegyelméhez 444.hu, 2024. február 5.
  44. Hack Péter: Novák Katalin kegyelme végleges 24.hu, 2024. február 7.
  45. Herczog Mária: Novák Katalin kegyelme rendszerbántalmazás 24.hu, 2024. február 6.
  46. Az SzMME közleménye a köztársasági elnöki kegyelmi határozatról SzMME Blog, 2024. február 5.
  47. Orbán Viktor alkotmánymódosítást nyújtott be K. Endre kegyelme miatt 444.hu, 2024. február 8.
  48. Sándor-palota: Novák Katalin jó szívvel fogja aláírni Orbán alkotmánymódosítását Telex, 2024. február 8.
  49. Közvélemény-kutatók monitorozzák, hogy Novák Katalinnak le kellene-e mondania hvg.hu, 2024. február 8.
  50. Kocsis Máté Novák Katalinról és a kegyelmi ügyről: Azért álljunk meg egy pillanatra! 24.hu, 2024. február 6.
  51. Kocsis Máté szerint a képviselőknek nem kell azzal foglalkozni, hogy mi volt Novák kegyelmi döntésének az alapja 24.hu, 2024. február 9.
  52. Kegyelem a pedofilsegítőnek: Novák Katalin hibázott, de a politikai felelősség Orbánéké 24.hu, 2024. február 9.
  53. Novák Katalin: Nem látok a háború kérdésében olyan árnyaltan, mint a miniszterelnök 24.hu, 2023. június 5.
  54. „Orbán Viktor bejelentése populista válasz a problémára, csak a pillanatot próbálja kármentesíteni, a cél, hogyan lehet megúszni a mát” Népszava, 2024. február 9.
  55. „Alkotmányt módosítani kevés” – Azonnal írt Orbán Viktornak a pedofil igazgató áldozata Népszava, 2024. február 8.
  56. „A kegyelmi döntése megfosztja az áldozatokat a méltó igazságszolgáltatástól” – üzeni Novák Katalinnak egy áldozat, akit szexuálisan zaklattak a bicskei gyermekotthonban 24.hu, 2024. február 7.
  57. „Endre bácsi megkereste őket, és van, akit fenyegetett is” – ilyen ember volt K. Endre, akit most „ráeresztettek a társadalomra” RTL, 2024. február 11.
  58. Pálinkás József bejegyzése Facebook, 2024. február 8.
  59. Kegyelmi botrány: ki hibázott? YouTube, ATV, 2024. február 9.
  60. Gundel Takács Gábor otthagyja Novák Katalin tanácsadó testületét K. Endre kegyelme után 24.hu, 2024. február 8.
  61. Lackfi János is távozik Novák Katalin tanácsadói közül 24.hu, 2024. február 8.
  62. Szörényi Levente is kilép Novák Katalin tanácsadói testületéből Telex, 2024. február 9.
  63. A Novák Katalinnak tanácsokat adó Tomán Szabina azt üzeni, nem lesz cinkos 444.hu, 2024. február 9.
  64. Novák Katalin tanácsadója szerint lehet, hogy az egész kegyelmi ügyet csak azért robbantották, hogy módosíthassák az alkotmányt Telex, 2024. február 8.
  65. Skrabski Fruzsina: Kiállok Novák Katalin köztársasági elnök mellett, maradok tanácsadója és barátja Telex, 2024. február 10.
  66. Bayer Zsolt: Jog, morál, pedofília Magyar Nemzet, 2024. február 10.
  67. Lemondott Novák Katalin Telex, 2024. február 10.
  68. Lemond Varga Judit a képviselői mandátumáról, nem lesz a Fidesz EP-listavezetője sem Telex, 2024. február 10.
  69. Bábszínház az egész ország – Novák Katalin lemondására Válasz Online, 2024. február 12.
  70. Orbán Viktortól várnak magyarázatot az ellenzéki pártok a köztársasági elnök távozása után Telex, 2024. február 10.
  71. Megvonná Novák Katalin juttatásait a Momentum”, telex.hu, 2024. február 10. 
  72. A köztársasági elnök jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CX. törvény módosításáról. parlament.hu, 2024. február 10.
  73. „A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam” Facebook, 2024. február 10.
  74. K. Endre felesége azt közölte: férje írta a Facebookon terjedő levelet hvg.hu, 2024. február 11.
  75. Kocsis Máté: Novák és Varga lemondása a bizonyíték, hogy a jobboldalon van következménye a hibáknak Telex, 2024. február 10.
  76. EZER SEBBŐL VÉRZIK A KORMÁNYPÁRTI MANTRA A „KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI BALOLDALRÓL” ÉS A HIBÁIK MIATT AZONNAL LEMONDÓ FIDESZESEKRŐL Lakmusz, 2024. február 15.
  77. Bayer Zsolt: Moralitás és immoralitás Magyar Nemzet, 2024. február 11.
  78. Varga Judit volt férje a kegyelmi ügyről: „Született egy rossz döntés, valószínűleg többen is hibáztak” hvg.hu, 2024. február 7.
  79. Varga Judit volt férje: Nem akarok olyan rendszer részese lenni, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba hvg.hu, 2024. február 10.
  80. EXKLUZÍV: Varga Judit exférje a pedofilbotrányról, Rogán Antalról és a fideszes törésvonalakról Partizán, YouTube, 2024. február 11.
  81. Világhír lett Novák Katalin lemondásából Népszava, 2024. február 10.
  82. Letörölték az ifj. Orbán Győző és a bicskei gyermekotthon kapcsolatát érintő cikket a Gyermekvédelmi Főigazgatóság weblapjáról Media1, 2024. február 12.
  83. Balog Zoltán: K. Endre kegyelmi kérvényét nem én terjesztettem fel, alaptalan vádaskodásokra nem válaszolok Telex, 2024. február 12.
  84. Balog egyetlen kérdésre nem válaszolt: arra, ami mindenkit a legjobban érdekel Telex, 2024. február 13.
  85. Havasi: Orbán Viktor a református egyház tagjaként bízik az egyházi vezetőkben Telex, 2024. február 13.
  86. Az ombudsman aggályai ellenére kapott kitüntetéseket Balogéktól a pedofil bicskei igazgató Magyar Hang, 2024. február 13.
  87. Lemondásra szólította fel Balog Zoltánt a református egyház második embere hvg.hu, 2024. február 14.
  88. Saját egyházának hívei sem kímélik a püspöki posztján maradt Balogot: “undorodom ettől az embertől” hvg.hu, 2024. február 14.
  89. Csűrös András bejegyzése Facebook, 2024. február 14.
  90. Mindaddig a bicskei áldozatoknak adja a fizetés-kiegészítését egy református lelkész, míg Balog Zoltán nem távozik Gulyáságyú Média, 2024. február 14.
  91. 'Hozzánk semmilyen bocsánat nem érkezett' - reagált az egyik bicskei áldozat Balog Zoltán szavaira ma.hu, 2024. február 14.
  92. Mellár Tamás bejegyzése Facebook, 2024. február 14.
  93. Balog maradása ellenszenvet váltott ki a református egyházon belül, de a történetnek még nincs vége Telex, 2024. február 15.
  94. 168: Tüntetés lesz pénteken a Hősök terén, száznál is több hazai híresség csatlakozott (magyar nyelven). 168.hu, 2024. február 15. (Hozzáférés: 2024. február 28.)
  95. „Az állam a legnagyobb szörny” – több tízezren tüntettek a Hősök terén a gyermekbántalmazás ellen (magyar nyelven). telex, 2024. február 16. (Hozzáférés: 2024. február 28.)
  96. 150 ezernél is többen lehettek a pénteki tüntetésen a Hősök terén, mutatjuk, hogy számoltuk ki (magyar nyelven). rtl.hu, 2024. február 19. (Hozzáférés: 2024. február 28.)
  97. Puccs: a Fidesz soraiban vannak a gyerekbántalmazók KlikkTV, YouTube, 2024. február 14.
  98. Ismét megszólalt K. Endre, hazugságokról és aljas rágalmakról beszél Index, 2024. február 15.
  99. Balog Zoltán lemondott a zsinati elnöki posztról Telex, 2024. február 16.
  100. Orbán Viktor évértékelő beszéde kormany.hu, 2024. február 17.
  101. ORBÁN 4 CSÚSZTATÁSA A KEGYELMI ÜGYRŐL Lakmusz, 2024. február 23.
  102. Megszólalt Sulyok Tamás az államfőjelölésről Index, 2024. február 22.
  103. Kicsoda Sulyok Tamás, a Fidesz államfőjelöltje? hvg.hu, 2024. február 22.
  104. Sulyok Tamás, a NER-ben fogant közjogi méltóság Telex, 2024. február 27.
  105. Nagyon úgy néz ki, hogy nem lesz ellenzéki kihívója a fideszes köztársaságielnök-jelöltnek Telex, 2024. február 14.
  106. Róna Péter bejelentette, hogy nem vesz részt az államfőválasztáson, majd odaszúrt Orbánnak hvg.hu, 2024. február 14.
  107. Megvan Novák Katalin utódja: a politikát kerülő jogász, Sulyok Tamás az új köztársasági elnök Telex, 2024. február 26.
  108. Miközben Balog azért lobbizik, hogy újraválasszák zsinati elnöknek, sokan a püspökségről is lemondatnák hvg.hu, 2024. február 23.
  109. Balog a kiszivárgott friss levele szerint továbbra sem kételkedik K. Endre "ártatlanságában" hvg.hu, 2024. február 23.
  110. Szabályosan került a kegyelmi döntést tartalmazó ítélet a Kúriai Döntésekbe, újra megjelenhet a folyóirat Telex, 2024. február 26.

További információk[szerkesztés]