Szerkesztővita:Zafir

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zafir! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. július 6., 11:10 (CEST)

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most találtam meg az üzenetedet:). A pontos lépések ezen a lapon találhatóak. A Google általában késésben van a frissítésig, esetleg próbáld meg a yahooval. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 13:48 (CEST)

Képtörlés (Kép:200px-Oracle logo.svg.png)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:200px-Oracle logo.svg.png törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:52 (CEST)

Apache Ant

Szia! Az általad írt Apache Ant szócikk szemmel láthatóan az angol wikiről származik, de kérlek, hogy angol nyelvű szöveget ne hagyj benne! Most kommentjelek közé tettem az angol részt. Mivel utánad más is szerkesztette a szócikket, talán nem is te hagytad benne az angolt, akkor csak fogd fel tájékoztatásként az üzenetemet. Szintén figyelj arra, hogy pl. a kategóriákat nem copyzhatod be az angol wikiről, mert nálunk esetleg nem léteznek. Köszi és üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 15., 10:36 (CET) OK.

Szerkesztő:Zafir/JDeveloper

Szia! Légy szíves ne tölts fel angol nyelvű szócikket! Az ilyesmit szerkesztői allapon szoktuk lefordítani és csak ha kész van, akkor mehet ki a rendes nevére. Átirányítottam szerkesztői allapra: Szerkesztő:Zafir/JDeveloper, itt lehet rajta dolgozni. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 29., 16:44 (CEST) Rendben, ha kész vagyok a cikkel visszanevezem.

Sablonok

Szia! Látom, nagyon ügyködsz a szoftverkiadásokkal. Ha te mát rudod, hogy működik ez, és van egy kis időd, esetleg csinálhatnál sablondokumentációt a Sablon:Legfrissebb stabil kiadáshoz és társaihoz, hogy másnak is látható legyen, hogy kell használni. Meg valami kategória is kéne a sablonokon belül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 31., 16:25 (CET)

Legfrissebb stabil kiadás

Először azt hittem, hogy nem szándékos, de úgy látom, több helyen csináltad. El akarod távolítani a szoftver infoboxokból a legutóbbi stabil kiadás adatait? Szerintem hasznos információ, igaz állandóan karban kell tartani. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. november 1., 00:23 (CET)

Csak most látom, hogy az előző szakasz is erről szól, ezek szerint új sablon lesz. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. november 1., 00:26 (CET)

Már van ilyen sablon, ennek egy egy új példányát illesztettem be több helyre az infobox eredeti két sora helyett. Közbe frissítettem a verzió számokat és kiadás dátumát is.zafir ^vita 2011. november 1., 10:56 (CET)

Jakarta projekt

Szia, kérlek ne hagyj angol nyelvű szöveget a szócikkekben, emiatt már korábban is szóltam. Ha még nincs kész, írd meg szerkesztői allapon, vagy helyezz el egy {{építés alatt}}^(?) sablont a tetején. Nagyon ronda ez a félig angol félig magyar kinézet... Teemeah ^{fight club} 2011. november 10., 22:51 (CET)

Ok, mindjárt kész vagyok vele, mostmár ne nevezd át :) zafir ^vita 2011. november 10., 22:54 (CET)

Wikipédia:Szócikkek felépítése

Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a szócikkek felépítéséhez egy új ajánlással rukkoltunk ki, itt olvashatod: Wikipédia:Szócikkek felépítése és Wikipédia:Jegyzetek. Az Apache Camel-t már át is alakítottam ennek megfelelően. Ha nincs ellenedre, akkor az új cikkeidnél már követhetnéd az ajánlást.

Az Apache Camelben ha a sok ajánlott oldal közül valamelyik esetleg megadható a cikkbeliek forrásaként, akkor azt kérlek tedd át a További információk szakaszából a Források szakaszába.

Még egy: a sablon:fordítás bevetésével érdemes feltüntetni a fordítások eredetijét is, ebbe a cikkbe már be is írtam.

 Karmela posta 2011. november 19., 13:28 (CET)

Megerősített státusz

Kedves Szerkesztőtárs

Szerkesztéseid jó minőségűnek tünnek, ha gondolod kérjél "megerősített szerkesztő" státuszt, akkor nem kell várni, hogy egy járőr "megtekintett"-nek jelölje a változtatásodat, autómatikusan "megtekintett" lesz

--Duhos ^vita 2011. december 3., 10:13 (CET)

Köszi a biztatást, egy szuszra meg is kértem. zafir ^vita 2011. december 4., 00:11 (CET)

És meg is kaptad, sok sikert! – Hunyadym ^Vita 2011. december 6., 18:24 (CET)

Informatikai műhely

Hát én már próbáltam párszor újraindítani a műhelyt, eddig mindig belefulladt az érdeklődés hiányába. Jó lenne, bár mostanában kicsit visszavonultam a Wikitől :) Vobence^{(VITA | WP:INFO)} 2011. december 8., 15:33 (CET)

Kategória:Email szerver

Szia! Kicsit több körültekintéssel kéne kategóriákat létrehozni, mert ezeket hiba esetén nem lehet átnevezéssel javítani. A Kategória:Email szerver pl. több problémával is küzd: először is az e-mail kötőjeles, mert egybeírva zománcot jelent, másrészt többes számot kellene használni, harmadrészt meg van rendes magyar neve, tehát sokkal inkább a levelezőszerverek lenne a megfelelő, de a jelenlegi alak semmiképpen. Kérlek, kétség esetén a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra tedd föl először a javaslatodat, illetve ha kizárólag nyelvi-helyesírási probléma van, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) lapra, és ott kapsz segítséget a megfelelő kategóriák kialakításához. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 11., 22:17 (CET)

Ok, igazad van. Átgondoltam, "levelezőszerverek" lenne a jó név. Az adminisztrátorok sem tudják átnevezni a kategóriát? zafir ^vita 2011. december 11., 22:22 (CET)

Nem, nincs technikai lehetőség. Mivel csak két cikk van benne, ezért a legjobb, ha az érintett cikkekben átírod, és létrehozod az új kategóriát, a régire meg {{azonnali}}^(?) sablont teszel. Sok cikk esetén a botgazdák üzenőfalán lehetne segítséget kérni, és bottal átpakolni a cikkeket, de kettőnél kézzel egyszerűbb. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 11., 22:38 (CET) Rendben megcsinálom kézzel. zafir ^vita 2011. december 11., 22:41 (CET)

Kategória:Hardver gyártók

Szia, ezt simán egybe kell írni! --Pagony^foxhole 2011. december 17., 22:06 (CET) Ok, mindjárt javítom zafir ^vita 2011. december 17., 22:07 (CET)

"cég nevét elérakjuk a cikk elé"

Szia! Látom, hogy egyes szócikkeket átneveztél azon az alapon, hogy "a cég nevét elérakjuk a cikk elé". Bár van ahol ennek látom értelmét, főként ahol a termék neve nem kellően egyedi, általánosságban inkább zavaró. Szóval érdekelne, hogy ez saját ötleted-e, vagy valami irányelv alapján csinálod. SyP 2011. december 21., 14:02 (CET)

Az angol wikiben is hasonlóan vannak elnevezve az oldalak. Szerintem ott logikusabbak az elnevezések. Pl. üzleti szoftvereknél nem mindegy,hogy ki a gyártó. Pl. HTTP server nem jó cikk név, mert van az Apache-nak, Oracle-nek, IBM-nek stb. ott pl. indolt szerintem, hogy előtte van a cégnév. Egyébként saját ötlet, ha lenne kivel megvitatni az Info portálon meg is tettem volna, de nem igazán van ott aktivitás. zafir ^vita 2011. december 21., 15:55 (CET)

A HTTP server esetben egyetértünk, ott tényleg valamilyen módon egyértelműsíteni kell. De például Active Directoryból csak egy van, nincs külön a Microsoftnak, Novellnek stb. (az angolban is simán Active Directory), aztán a Windows Server 2008 cím se lesz egyértelműbb, ha elé írod, hogy Microsoft. Azt javasolnám, hogy csak értelemzavaró esetekben írjuk elé a gyártó megnevezését, de ha gondolod, valamelyik Kocsmafalon vesd föl, hogy az informatikai szócikkek esetében változtatni kéne az Elnevezési szokásokon, és akkor közösségileg lehet erről dönteni. Köszönöm, jó szerkesztést! SyP 2011. december 21., 16:50 (CET)

Ha inaktív a műhely, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) a megfelelő hely, ahol véleményeket kérhetsz. Ha egy adott szócikkhez kötődik, akkor meg a vitalap. Általában ha olyasmit csinálsz, aminél gyanús, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, vagy vitát szülhet, ott illik és érdemes is előre kikérni a véleményeket, sok veszekedést lehet megelőzni vele. Ha valami teljesen egyértelmű, akkor lehet csinálni. Eleinte érdemes többször kikérni mások véleményét, kisebb ügyekben is, aztán belejössz, látod, mik a szokások, meg odaszoksz ezekre a lapokra, ahol mások megbeszélik a dolgokat, és abból is lehet tanulni. És persze van, amikor a megbeszélés sem hoz eredményt, mert marad a két tábor, de akkor legalább elmondhatod, hogy megpróbáltad, és megtetted, ami elvárható. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 16:55 (CET)

Nem tudom mikor számít inaktívnak a műhely, és hogy lehet feltámasztani? Egyébként köszi mindenkinek az instrukciókat. Igyekszem a fentiek szerint eljárni. Ha egyértelmű a cikk neve cég nélkül is, nem fogom kitenni elé. Ebben meg is egyezhetünk.

Kocsmafalat még nem nagyon használtam, de majd fogom :) zafir ^vita 2011. december 21., 17:05 (CET)

Inaktív, ha nincs benne élet, pl. halott a vitalapja, feltámasztani úgy lehet, hogy beírod a szándékodat a kocsmafalra, és tettestársakat keresel, és ha van még 2-3 ember, akkor menni fog. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 17:07 (CET)

építés alatt

Szia! OpenSSO cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla? Szajci ^pošta 2012. január 16., 16:21 (CET)

Ugyenez lenne a kérdésem Oracle SQL Developer cikknél is. Szajci ^pošta 2012. január 16., 17:38 (CET)

Igen, még dolgozom rajtuk. zafir ^vita 2012. január 16., 21:21 (CET)

Idomulás az angol szócikkhez

Szia! Ez meglehetősen furcsa indoklás. Miért kéne a magyar Wikipédia szócikkeinek az angoléhoz idomulniuk? mi egy másik Wikipédia vagyunk, és a cikkeket az interwikik összekapcsolják, ez bőven elég. Nincs olyan követelmény vagy szerkesztési szempont vagy átnevezési indok, hogy egymáshoz idomuljanak, akár a címükben is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 14., 01:02 (CET)

Ok, úgy is írhattam volna, hogy idomuljon a többi magyar Apache-os cikk elnevezéséhez. zafir ^vita 2012. február 14., 08:07 (CET)

Eclipse szoftver

Szia! A {{Eclipse szoftver}} sablont fogod használni valamire, vagy törölhető? – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 22., 16:51 (CET)

Törölhető, kategória akart lenni, véletlenül lett sablon :( zafir ^vita 2012. február 22., 17:56 (CET)

Java virtuális gép

Szia! A versenyen való részvétel így nem igazán működik. A fenti cikken nem volt probléma sablon. Az, hogy beírod a táblázatban, hogy kiegészítés, tagolás, nem pontozható kategória. Kérlek, hogy a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldal tetején látható kategóriákból válassz, javíts, és a kategóriának megfelelő problémát és pontszámot írd a táblázatodba. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:26 (CET)

A táblázatban korrektúrát írtam, végül is dolgoztál vele, ez 3 pontos kategória. De kérlek, hogy válassz a felajánlott kategóriákból a továbbiakban. Még egyszer köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:29 (CET) OK zafir ^vita 2012. március 20., 15:48 (CET)

Még egy kérdés: a Lásd még szakaszban vannak piros linkek. Ha ezeket megírod, akkor rendben. De ha nem, akkor inkább töröld ki. A Lásd még szakasz azért van, hogy "lássunk még", de ha nincs cikk, akkor nincs mit látni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:55 (CET)

Tervezem, hogy megírom a linkeket is. zafir ^vita 2012. március 20., 15:47 (CET)

Akkor konkrétabban kérdem: mostanában írod meg? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 15:57 (CET)

Ok, kikommenteztem őket egyelőre. zafir ^vita 2012. március 20., 16:12 (CET)

cisco

Szia! Láttam, hogy főnévtérbe terelted a Cisco cikket. Kisebb bénázás után sikerült sz ideális állapotot elérni, most a helyén van. Kérlek azonban, hogy dolgozz a cikkel, mert annak idején direkt lett allappá alakítva, a cikk olyan mint egy gépi fordítás. Ha sokáig nem tudnál hozzányúlni, akkor kérlek tedd át allapodnak, vagy ha szeretnéd, hogy segítsek ebben, akkor szólj. Ha nagyon gyenge a cikk, akkor nem maradhat kint. Köszönettel, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 20., 17:30 (CET)

Rendben. A karbantartó verseny keretében tervezem, hogy foglalkozom vele. zafir ^vita 2012. március 20., 17:32 (CET)

Az angol nyelvű szöveget kommentbe tettem. A fordítás előrehaladtával a komment és a lefordító sablon "tolható" előre. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 20., 22:35 (CET)

Szia! Egy üzenettel föntebb kértelek, hogy a karbantartó verseny keretében olyan cikkeket válassz, melyek a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldalon felsorolt kategóriákban szerepelnek. A Cisco megint nem ilyen. Kérlek... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 11:18 (CET)

A cisco-n is csonk jelölés van. Nem lehet bármely csonk-ot választani? zafir ^vita 2012. március 21., 11:22 (CET)

Egyébként a karbantartó versenyen is, fent van a csonkok / csonk (cég) között... zafir ^vita 2012. március 21., 11:25 (CET)

Akkor rendben. A táblázatodba akkor te is azt írd, hogy csonk, ne olyasmit, hogy kiegészítés meg ilyenek. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 12:27 (CET)

Ok, átírtam a táblázatban is zafir ^vita 2012. március 21., 13:16 (CET)

Anon javítása

Szia! Ez te voltál bejelentkezés nélkül? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 23., 20:26 (CET)

Igen én voltam, azt hittem be vagyok jelentkezve. bocs. zafir ^vita 2012. március 23., 20:30 (CET)

Karbantartó verseny

Szia! Kérlek az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk, mert ez ad nekünk egy támpontot, hogy melyik szerkesztést nem ellenőriztük még. Köszi és jó versenyzést. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 12:52 (CET) Rendben. zafir ^vita 2012. március 24., 12:58 (CET)

Most javítottál egy újabb szócikket, amit a táblázatban SCSI-nek neveztél, holott valójában BASF. Ez még csak a kisebb probléma, de a forrás nem működik, gondolom te is látod, hogy piros hibaüzenet látható. Javítanád? Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 14:13 (CET)

ok az a sok copy&paste. Javítom mindjárt a linket is zafir ^vita 2012. március 24., 16:37 (CET)

Hoppá, megint bejelentkezés nélkül javítottad, én meg visszavontam. Kérlek, hogy bejelentkezve is csináld meg a javítást. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 24., 16:40 (CET)

Nem tudom mi történt, az előbb még bent voltam és el tudtam olvasni az üzeneted, de aztán hirtelen ki lettem dobva? Na mindegy, megcsináltam még egyszer a táblázatot. A ref-nek meg elvileg jónak kéne lennie most nézem, hogy miért is piros. zafir ^vita 2012. március 24., 16:42 (CET)

Azért piros, mert nem adtál meg szöveget, csak ennyit: <ref name="AR2011" />. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 17:03 (CET)

Hitachi

Szia! Ehhez nem tudnál további forrásokat illeszteni. Szemmel láthatóan csak az enwikiről származó két forrás lett beletéve, mert a bevezető részben ott sincs forrás. De ettől függetlenül egy olyan állítást, hogy pl. harmadik legnagyobb vállalat vagy hogy hányadik a Forbes-listán, nem ártana forrásolni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 24., 23:34 (CET)

Mindjárt megnézem. zafir ^vita 2012. március 24., 23:37 (CET)

HotSpot

Szia!

Jó lenne a cikk elejére berakni más jelentésekre mutató sablont! A HotSpot elsősorban wifi kapcsolódási pont jelentésben ismert, a javás fogalom periférikus. misibacsi*^üzenet 2012. március 25., 11:38 (CEST)

A wifi-s cikk a "Hotspot (Wi-Fi)"-ben található, így nem egyértelmű? zafir ^vita 2012. március 25., 11:46 (CEST)

Intel

Szia! Ezt a cikket bejezted vagy dolgozol még rajta? Rajta maradt a nincsforrás sablon. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 26., 20:40 (CEST) Igen, most szedtem le, az oid-et is javítom mindjárt. zafir ^vita 2012. március 26., 20:41 (CEST)

Informatikai portál

Szia Zafir!

Én is elolvastam az adatlapodat és örülök, hogy megkerestél. Egyet értek veled, a magyar wikin az informatika úgy ahogy van reménytelenül el van maradva, közös a cél és szerintem tudunk együtt dolgozni azért, hogy ez megváltozzon!

Igen, lenne kedvem csatlakozni az informatika portálhoz, ketten hamarabb ledolgozzuk a hátrányt Tokai Csaba ^vita 2012. március 29., 11:24 (CEST)

JAX-P

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. március 29., 14:49 (CEST)

ugyanez lenne a kérdésem SourceForge esetében is. Szajci ^pošta 2012. március 29., 14:56 (CEST)

Még dolgozom ezeken, egyelőre még ne vedd le a sablon. Köszi. zafir ^vita 2012. március 29., 15:18 (CEST)

Turion 64

Szia! A belinkelt forrás nem működik és elég soványkának is tűnik. Javítanád és keresnél hozzá még? Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 20:11 (CEST)

Ok zafir ^vita 2012. március 31., 20:19 (CEST)

Egy tipp: az enwiki szócikke tele van jobbnál-jobb forrásokkal. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 20:23 (CEST)

Two women operating ENIAC.gif

Szia!

Az "operating" nagyon nem azt jelenti, hogy "programozzák", hanem működtetik. Nagyon nem mindegy. Az ENIAC szócikkben fordul elő ez a félrefordítás a képaláírásban. Ötletem sincs, mit lehetne odaírni, de ez a mostani nem jó. misibacsi*^üzenet 2012. március 31., 21:08 (CEST)

2012-es tavaszi nagytakarítás

Gratulálok a karbantartó versenyen elért eredményedhez! Kérlek, helyezésed sorrendjében válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 2., 08:57 (CEST)

Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Ha sikerült választani a nyeremények közül, kérlek küldd el az elnoksegwikimedia.hu-ra Te is, hogy milyen címre vagy e-mail címre küldhetjük a nyereményed. Köszi szépen --Dami ^vita 2012. április 6., 13:42 (CEST)

Pólók egyébként elő szoktak fordulni wikitalálkozókon, ha egyszer eljössz valamelyikre, van esélye, hogy egymásra találtok egy wikis pólóval :) nekem 4 van és mindet így sikerült. Meg a tábort is ajánlom figyelmedbe, tavaly külön pólót gyártottunk rá. Szerintem nem is gondoltak rá a verseny szervezői, hogy ez ennyire népszerű nyeremény lesz :) Alensha 2012. április 6., 20:06 (CEST)

Szia Zafír! Ahogy Alensha írja, a pólók népszerűbbek lettek, mint gondoltuk volna. Ha szeretnéd, csak most, csak egyszer beválthatod a kiválasztott tollat és ceruzát egy pólóra. :) Ha érdekel az ajánlat, kérlek írj a fenti e-mail címre. Üdv, --Dami ^vita 2012. április 7., 23:31 (CEST)

Outsourcing

Kedves Zafir! A Hitachi szócikkben az outsourcing services tevékenységet kiszervezésről munkaerő kölcsönzés nyújtására javítottad. Nem szoktam az igazamhoz ragaszkodni, de a fordításod nem megfelelő. Az outsourcing meghatározása sok helyen elérhető, többek közt itt: http://www.omikk.bme.hu:8080/cikkadat/bitstream/123456789/511/1/2002_8bol9.pdf Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2012. április 7., 06:52 (CEST)

Mivel itt nem gazdasági értelemben beszélt az outsourcing-ról, hanem, hanem IT-hez sorolta fel, azért gondoltam, hogy itt munkaerő kölcsönzésről lehet szó, mint pl. informatikai kutató projektek esetén nyújthat emberi erőforrásokat (pl. fejlesztőt, tervezőt stb.), ameddig tart a projekt. Ezt el tudom képzelni a Hitachi-ról, és jobban ide érzem, mint a cégek IT-jának kiszervező cégeként. Ezt a tevékenységet általában külsős tanácsadó cégek szokták végezni. zafir ^vita 2012. április 7., 10:04 (CEST)

WP:INFO

Szia, köszönöm a meghívást, valóban értek valamit az informatikához is. Ha jól látom nem igazán van élet a vitalapján. --Flyback ^vita 2012. április 16., 22:49 (CEST) Igen, ezért toborzok tagokat! zafir ^vita 2012. április 16., 22:51 (CEST)

Sajnos, ahogy látom, a magyar Wikipédián az informatikai cikkek jelentős része nagyon rossz állapotban van... Tag leszek.

A vitalapodat olvasva feltűnt, hogy van egy ilyen sablonod is: {{Eclipse szoftver}} nem kellene kezdeni vele valamit? – Flyback ^vita 2012. április 16., 23:05 (CEST)

Az véletlenül jött létre, kategóriának szántam, a sablon törölhető is akár zafir ^vita 2012. április 16., 23:08 (CEST)

Van valami elképzelés, miszerint dolgozunk? --Flyback ^vita 2012. április 16., 23:18 (CEST)

Igen, jó lenne, ha 1-1 téma teljesen és jó minőségben lenne lefedve a magyar wikiben. Szerintem ez a legfontosabb. zafir ^vita 2012. április 16., 23:20 (CEST)

Jelszó fontos lenne... sehol egy elszomorító statisztika a password1-ről és a szótári szavakról... – Flyback ^vita 2012. április 16., 23:38 (CEST)

Mire gondolsz a password1-el kapcsolatban? De nyugodtan egészítsd ki, ha hiányolsz valamit.

Én főleg a java-s, hálózatos, programozással kapcsolatos, elméleti cikkeket próbálom abajgatni a minőség felé. Ill. ezekben a témákban ami hiányzok, azokat témákat próbálom lefedni. Az enwiki elég profi e tekintetben.

Köszönöm, hogy beírtál az informatika műhely tagjai közé. --Flyback ^vita 2012. április 17., 23:46 (CEST)

Szia! Örülök neki. Plusz jogosultságok nincsenek, viszont, ha van valaki rámegy a műhelylapra, akkor láthatja, hogy ki az, akihez biztos tud fordulni. Szajci ^pošta 2012. május 5., 14:45 (CEST)

Cikkértékelések

NEM Java és NEM Apache műhely a nevünk. Majd ha az lesz, akkor lehet nélkülözhetetlen is. Addig, mivel csak komponensek, a legfontosabb komponenseken is csak közepesnek van értelme. Értem én, hogy Java&Apache a fő területed, nekem meg a PHP, JS, mégsem fogok minden miniatűr PHP/JS frameworkot, stb. nagyon fontosra értékelni. Ezt tartsd szem előtt: a műhely informatikai, ergo az informatikára tett behatás a fontosság. Üdv, thereFOUR 2012. április 29., 14:57 (CEST)

Ott is van kivétel pl. jQuery-t én biztos, hogy legalább "nagyon fontos"-nak értékelném :) zafir ^vita 2012. április 29., 15:13 (CEST)

Dolgozzunk ki vmi irányelvet, addig meg ne follyon értékelés. Ok? thereFOUR 2012. április 29., 14:58 (CEST)

Ok, bár ha olyan cikket látok, ami még nincs az info műhely fennhatósága alatt, akkor arra kénytelen vagyok min. egy "besorolatlan"-t kitenni, hogy lássuk, hogy mely cikkek vannak a műhelyben.

Bocs, nem tettem semmit "nélkülözhetetlen"-né, csak "nagyon fontos"-sá ahol úgy ítélem meg. zafir ^vita 2012. április 29., 15:01 (CEST)

Oké, a besorolatlan az még kell is. Nekiállok és kidolgozok egy javaslatot, linkelem, amint meglesz, aztán meg értesíteni kell minden műhelytagot. thereFOUR 2012. április 29., 15:07 (CEST)

Ötleteim nekem is vannak. Úgyhogy vitassuk meg a dolgot! Pl. hogy a te példádat hozzam fel az Oracle-t nem teheted a csak "fontos" kategóriába, ha az Apple-t a "nélkülözhetetlen"-be teszed. Az Oracle egyike az 5 legnagyobb szoftver és mostmár hardver cégnek is.Akkor az is "nélkülözhetetlen". zafir ^vita 2012. április 29., 15:11 (CEST)

Van benne valami, új javaslat: Wikipédia:Informatikai műhely/besorolás/javaslat. Szólnál légyszi a többi máhelytagnak is? thereFOUR 2012. április 29., 15:14 (CEST)

Kategóriák létrehozása

Kérlek, körültekintőbben hozzá létre kategóriákat. Nem véletlenül javasoljuk a megbeszélést a WP:KATJAV-on, és nem véletlenül van ott a figyelmeztetés a szerkesztőablak fölött új kategória létrehozásakor, hogy ügyelj a helyesírásra, mert nem lehet egyszerűen javítani. A Kategória:8-bites korszakkal a következő problémák vannak:

• Nem derül ki a címéből, hogy miről szól. Minek a korszaka?
• A címe nem fejezi ki a tartalmát, mert a kategóriában nem egy korszak van, hanem számítógépek. A korszak történelmi fogalom, nem számítástechnikai.
• A 8 bites kötőjel nélkül írandó.

A 8 bites számítógépek cím helyből sokkal megfelelőbb lenne, de lehet, hogy még javítható. Kérlek, inkább kérdezz! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 3., 01:13 (CEST)

Van már egy '16 bites korszak', annak a mintájára készítettem a kategóriát. Ezek szerint akkor mindkettőt javítani kéne. A címen még gondolkodom, de most hirtelen én sem tudok jobbat, mint az általad javasolt alapján: '8 bites számítógépek', '16 bites számítógépek' . Erre van valami robot v. kézzel kell javítani? zafir ^vita 2012. május 3., 16:03 (CEST)

Igazad van, akkor a másik is rossz. Ha kevés cikket érint, akkor kézzel szokás, ilyenkor azonnalizni kell a rossz régit; ha már 10 körüli, akkor felírhatod a WP:BÜ-re. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 4., 05:57 (CEST)

Java szálak

Szia, látom, átdolgozod. Lehet, hogy a címnél kellene kezdeni: Javaszálak, Java-szálak? Különírva szinte biztos, hogy nem jó. Kérdezd meg Bennót. --Pagony^foxhole 2012. május 3., 21:57 (CEST)

Küzdök vele, óvodás fogalmazás, rossz helyesírás, szakmaiatlan, megalapozatlan, elavult állítások, forrás hiány. Szóval rengeteg sebből vérzik. Leginkább újra fogom írni kurrens mai tartalommal. A 'szál (programozás)' című cikkel is hasonló a bajom. zafir ^vita 2012. május 3., 22:02 (CEST)

Üzenetorientált köztesréteg

Szia, átneveztem, egyszerű összetett szó. --Pagony^foxhole 2012. május 4., 11:47 (CEST)

Fordítás angolból

Szia! Ha más Wikipédiából fordítasz egy cikket, minden esetben jelezni kell a cikk végén a {{fordítás}}^(?) sablonnal, mert ezt követeli meg a Wikipédia licence. Ezzel tudod az eredeti cikk szerzőinek jogait tiszteletben tartani, és jelezni, hogy a cikket nem te írtad. Az Eclipse Foundation (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben pótoltam; ha más fordított cikkeid is vannak, akkor légy szíves, tedd meg ezt utólag is. Jó, hogy fordítasz, de próbálj meg kicsit magyarosabban, szabadabban, a szöveg értelmét követve fogalmazni, mert ha az eredeti szöveg szavait egyenként lefordítjuk, akkor az eredmény nem olvasható magyar szöveg lesz (viszont legalább rögtön látszik rajta sablon nélkül is, hogy fordítás :-P). Az említett cikket kicsit megigazítottam, kb. erre gondolok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 12., 07:44 (CEST)

Ok. Az újabbaknál már kitettem a sablont. Átnézem a régiket és azokhoz is ki fogom tenni. zafir ^vita 2012. május 12., 07:49 (CEST)

Törlés kérése

Szia! Ha egy lap azonnali törlését kéred, mint pl. a Kategóriavita:Adatbázis-kezelők lapon, akkor használd az {{azonnali}}^(?) sablont, mert különben nem biztos, hogy észreveszik az adminok. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2012. május 13., 11:19 (CEST)

Ok, már rakom is rá, meg a másikra is! zafir ^vita 2012. május 13., 12:20 (CEST)

Rádió-vevőkészülék

Képzeld, az Egy bogár élete is informatikai cikk.

Egy évszázadon át a rádió-vevőkészülék volt az informatika eszköze (Szabad Európa Rádió, Amerika Hangja, stb.). A második világháború alatt fontos eszköze volt a hadműveleteknek a rádió (igaz, az adóvevő volt).

Az is információ, hogy „süllyed a Titanic”. Igaz, akkor még félelmetesen kis bitsűrűséget használtak. MZ/X ^vita 2012. május 20., 21:05 (CEST)

Kevéssé fontos?

Szia! Te valamiért haragszol a programozásra, vagy nem tartod az informatika alapjának? Mert már nem először látok furcsa minősítéseket tőled. A múltkor egy programozási alapfogalmat húztál le a skálán, most meg egy programozási nyelvet deklaráltál „kevéssé fontosnak”. Szerinted mi fontos az informatikában, ha egy programozási nyelv nem? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 3., 19:35 (CEST)

Nem haragszom a programozásra és a programozási nyelvekre, sőt kedvelem őket :) Van amelyiket fontosnak tartom, van amelyiket nem. Én erről a nyelvről most hallok először, szerintem marginális szerepű, de örülök hogy bekerült a magyar wikibe, színesíti az itteni tartalmakat. Persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan, és az egész világ Lua-ban kódol, ez esetben igazat adnék neked.

Pl. egy C++, Java, C# nagyon fontos, és pl. egy régi nyelv már kevésbe, persze történelmi meg minden, de mára valahogy mégsem olyan fontos a szerepe a MAI informatikában. Így értelmezd az értékeléseimet.

Egyébként fejlesztő vagyok 14 éves háttérrel, tehát tudom v. tudni vélem miről beszélek.

Zafir (Informatikai műhely vezetője) ^vita 2012. június 3., 22:51 (CEST)

Ezek szerint a fontosság attól függ, hogy aki éppen értékel, az miről hallott? Ha szubjektívvé válik, semmi értelme. Azt gondolom, hogy a programnyelvek egy szinten kellene, hogy legyenek. Például ami csak történelmileg fontos, de ma már nem annyira, az is ugyanolyan fontos, mert mi nem a pillanatnak dolgozunk, és ezek hozzátartoznak egy témakör megértéséhez. (Most hallok először arról, hogy egy műhelynek vezetője volna, én hatodik éve éltem abban a hitben, hogy a Wikipédiában nincsenek vezetők.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 3., 23:00 (CEST)

Jó lenne, ha lecserélnéd a titulusodat koordinátorra, mert a műhelyeknek az van és csak az. Egyébként a műhely vitalapján nyomát se látom, hogy megválasztottak volna a tagok, úgy tűnik, kinevezted magad. :) --Pagony^foxhole 2012. június 3., 23:07 (CEST)

Ok, átírtam. Nem neveztem ki magam, hanem Vobencétől kaptam meg, mivel ő leadta, és akkor nem volt még más tagja a műhelynek: ez 2011 novemberében volt. Azóta sikerült toboroznom és rábeszélnem néhány embert, hogy vegyen részt a műhely munkájában. Szóval van benne munkám pl. hogy a műhely feléledt. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)

Visszatérve a vitánkra @Binárishoz szólnék: Nem attól függ az értékelés, hogy aki értékel hallott-e róla. Félreértettél. Szerintem nem minden programnyelv egyformán fontos, igenis lehet köztük különbséget tenni, és szerintem kell is. Én az X éves tapasztalataim alapján merek különbséget tenni közöttük, amennyire lehet próbálok objektív lenni, persze vannak akik nem fognak egyetérteni velem, ezt vállalom, sőt meg is vitathatjuk adott esetben, meggyőzhető vagyok. Ja nincs abszolult mérce a programnyelvek között, egyszer ez a fontos egyszer pedig más. Ezt időről időre érdemes (lehet) felülbírálni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)

Azért az egy elég abszurd elképzelés, hogy mondjuk a C és a Brainfuck ugyanolyan fontos legyen... A Lua is mindenféle objektív statisztika szerint (felhasználók száma, projektek száma, fejlesztők száma) sokkal kevésbé fontos, mint mondjuk a nyelvi jellemzőkben nagyon hasonló Javascript. --Tgr^vita 2012. június 6., 09:17 (CEST)

Ok meggyőztetek, feljebb vettem közepesen fontosra a Lua-t. A cikket még kéne bővíteni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 6., 12:54 (CEST)

Cikkíró verseny

Halihó!

Ha szervező vagyok, milyen feladataim vannak? Amúgy július 4-étől érek rá, augusztus 1-5 között nem tudok nagyon itt lenni, máskor ráérek, és szívesen is csinálom! :) Üdv, --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. június 29., 10:13 (CEST)

Nem bánom, írj be szervezőnek. Mondjuk szvsz nem lenne baj, ha esetleg még más is (3an, vagy 4en) beszállna szervezőnek, de hát rendben van ez így is. Majd szólj a részletekről! --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. június 29., 10:43 (CEST)

Rendben, vasárnapig megvárjuk, hány műhely jelentkezik még, és egyeztetünk, mikor lesz a ti 2-3 hetes időtök, utána kihirdethetitek. A szervezők a saját műhelyversenyükben nem írhatnak cikket, hiszen ők fogják elbírálni a cikkeket, de ha más műhelyhez tartozó cikket írsz, az persze nem gond. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 29., 13:01 (CEST)

Kieg: nem csak műhelytagok írhatnak ám ehhez a műhelyversenyhez cikket, hanem bárki, úgyhogy nem baj, ha a műhelytagok nem olyan aktívak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 29., 13:02 (CEST)

A 2-3 hét úgy igazából nekem mindegy, mivel aktivitásom random változik, előre az időbeosztásom max. 1 hétre van meg. Bár legjobb júli vége-augusztus eleje vagy augusztus vége lenne. thereFOUR 2012. június 30., 19:56 (CEST)

Hali! Mit szólnál ahhoz, hogy jövő héttől július utolsó teljes hetének végéig (9-29) tartanánk? Az 3 hét. Egyébként meg azon gondolkodom, hogy írni kéne egy táblázatot, vagy valamit, ahova minden játékos felvezetheti, hogy mit szerkesztett... Mit szólsz? --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. július 4., 13:07 (CEST)

Már megy is az időtök, teljes július a tiétek. A verseny kiírásra ajánlom figyelmetekbe mintának a teniszműhelyét: Wikipédia:Teniszműhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012 - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 4., 13:14 (CEST)

Rendben. Reméljük, lesznek vállalkozó kedvű szerkesztők. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 4., 23:00 (CEST)

re:gzip

Botszerkesztés összesen egy interwiki hozzáadása volt. Diff még azért nincs, mert később lehet, hogy belepiszkálok még, ha befejeztem az LZW-t és találok a gzip-hez forrást (ami jelenleg igencsak kevéssé valószínű, de még nem biztos, hogy nem lesz). Külső linkeket átveszem akkor, fordítás sablonban feleslegesnek tartom a változathivatkozást, kategória meg lesz (egyelőre Unix-parancsok és Fájlformátumok kategóriát kapott, de lehet, létrehozok majd valami tömörítéssel kapcsolatosat is). thereFOUR 2012. július 6., 09:51 (CEST)

Free Pascal

Jelentkezem

--Radice ^vita 2012. július 6., 10:31 (CEST)

Szia! Cikkíró verseny!

Szia! Csak most néztem fel, elolvasom, és szerintem indulok rajta! :)

Kellemes Szerkesztést! :)

Üdvözlettel:Sutka99 ^Üzenet 2012. július 8., 17:04 (CEST)

JAX-P

Szia! Dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. július 18., 21:36 (CEST)

Ugyanez lenne a kérdésem Java Platform, Standard Edition cikk esetében. Szajci ^pošta 2012. július 19., 07:23 (CEST)

továbbá Intel Core i5 cikk esetében. Szajci ^pošta 2012. július 19., 07:35 (CEST)

köszi a választ! Szajci ^pošta 2012. július 19., 20:50 (CEST)

Free Pascal

Hogy jelezzem mi a saját munkám. Mások is fontos javításokat tettek benne?

--Radice ^vita 2012. július 20., 11:25 (CEST)

Hát igen, azért jó elsőnek lenni, még ha hátulról is.

Radice ^vita 2012. szeptember 1., 08:13 (CEST)

Sajnos a valódi arcomat nem szeretném felfedni, rossz tapasztalataim vannak.

Radice ^vita 2012. szeptember 1., 11:23 (CEST)

Szept. 8. – ebéd

Szeptember 8 és 15 szombat, nem vasárnap. Wikizoli ^vita 2012. szeptember 1., 11:24 (CEST)

Shindig

Szia, ezt átneveztem Apache Shindig-re. Kérlek ne használj angol szavakat egyértelműsítésre, ha már mindenképp muszáj, akkor szoftver, de az angol cikk is Apache Shindig néven van. Üdv Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 11:01 (CEST)

Szia, tegyél rá egy {{azonnali}}^(?) sablont :) Teemeah poke me 2012. szeptember 5., 10:23 (CEST)

Re: 2012. nyári cikkíró verseny / díjkiosztás

Oké, rendben. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 5., 13:10 (CEST)

Re: cikkíró díjkiosztó

Alapjában véve nincs túl sok időm (gyakorlatilag épeszű távolságon [1 hónap]) belül nem látok olyan időpontot, amikor ráérnék. thereFOUR 2012. szeptember 6., 16:07 (CEST)

Cikkíró verseny - ebéd

Szia!

Az a helyzet, hogy sajnos most más elfoglaltságom van a hétvégére, így semmiképpen se jó a vasárnap. De nektek kellemes ebédet/jó szórakozást, legközelebb remélhetőleg szerencsésebb lesz az időbeosztásom :) --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. szeptember 7., 17:36 (CEST)

Java Platform, Standard Edition – építés alatt?

Kérlek vedd le a Java Platform, Standard Edition cikkről az építés alatt sablont, hacsak nem akarsz rögvest tovább dolgozni rajta, hiszen az a sablon arra kér mindenkit, hogy ne nyúljon a cikkhez. Az pedig mindenképpen úgy illene, hogy a hosszú angol nyelvű szöveget kommentárba tedd, hiszen ez a magyar Wikipédia. A kommentár elé tehetnél viszont egy {{lefordítandó}} sablont, akkor még az is előfordulhat, hogy más is beszáll a fordításba. --Karmela posta 2012. szeptember 9., 13:21 (CEST)

Nokia 9110

Helló!

Látom, Te értékelted a Nokia cikket nem is olyan régen, ezért fordulok hozzád közvetlenül.

Az árva szócikkeket nézegetem, és ott van a Nokia 9110, nem hivatkozik rá semmi. Holott a Nokia sablonban a Communicator csoportban - ami még nem létezik - ott van a 9110 is. Abszolút nem értek a mobiltelefonokhoz sem, ezért nem is módosítottam. Ha érdekel, nézd meg, hogy mit lehetne vele csinálni. Köszi: --Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 21., 14:55 (CEST)

Köszi a gyors javítást. A Nokia 9110 az Árva listában még megvan, mert onnan kézzel kell törölni (nem frissül automatikusan). Gyakran szoktam nézegetni, ha legközelebb szerkesztek benne, akkor majd törlöm. – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 21., 16:13 (CEST)

Kép koppintása

Hello Zafir! Egy kérdésem lenne, nem tudom, ki ebben a szakértő: találtam egy IEEE kiadványt az egyik processzorhoz, amiben van egy nagyon jó tömbvázlat az i960-as processzorról. Ez annyira jó, hogy meg akarom csinálni SVG grafikában és feltenni a wikimediára. Ez vajon szabályos? Egyéni alkotásnak fog számítani, amit én csináltam, vagy meg kell kérnem az IEEE engedélyét a publikáláshoz?

Ha tudnál ebben segíteni, megköszönném, vagy ha átpasszolnál valaki máshoz, aki a kérdés szakértője... Üdv, --Pkunk ^vita 2012. szeptember 24., 20:52 (CEST)

Bocsi, de inkább hanyagoljuk ezt a kérdést. Közben olvastam a kocsmafalat meg miegyebet, hatalmas katyvasz van ezzel. – Pkunk ^vita 2012. szeptember 24., 21:52 (CEST)

Felhő alapú számítás

Kedves Zafir!

Véleményem szerint nem kellett volna átnevezni a cikket a „Felhő alapú számítástechnika” címről. Ugyanis a cikk a számítástechnika új fogalmát, ezen ágát jellemzi, a számítás pedig a mikéntjét tartalmazná. Vagyis, hogy hogyan működik technikailag. Vadszederke^{call me} 2012. október 2., 09:56 (CEST)

Szia Vadszederke,

A cikk címe 'Felhő számítástechnika' volt, amit egy kicsit már-már szlengbe hajlónak, pontatlannak éreztem, ezért próbáltam egy másik címet találni rá. Most állt össze a kép - ahogy te is automatikusan ezt írtad - a jó cím ez lenne „Felhő alapú számítástechnika”. Át is nevezem erre, remélem nem bánod :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 2., 11:07 (CEST)

Re: díj [jó régi kérdés]

Üdv, Elnézést, hogy kb. egy hónapig nem válaszoltam, de nem nagyon voltam netközelben. Ha még aktuális egyáltalán, akkor a díjamat tegyétek félre vmi következő versenyre vagy bánomisén, mert én nem a díjért csináltam. Ha már minden lezajlott, etc., akkor meg a jelenlegi állapot (azaz: valahol, valakinél kikötött) sem baj. - thereFOUR 2012. október 3., 21:21 (CEST)

OSGi

Szia! Töröltem a célnevet. Jó munkát! Csigabi^{itt a házam} 2012. október 6., 12:23 (CEST)

Adatmennyiség

Kedves Zafír!

Az adatmennyiség szócikket bővítettem, de nem akarok olyasmiket leírni, amik más szócikkben is megtalálhatók. Az adatmennyiség fogalma szerintem fontos. Nehéz bizonyítani, de ugyanolyan fontosnak gondolom, mint a Shannon-féle információt (az információmennyiséget). Annál biztosan szélesebb körben használható, hiszen kiszámításához nem kell tudni a jelsorozat statisztikai tulajdonságairól semmit. Ha ezt nem ismerjük, illetve nem adható meg, akkor a Shannon-féle információról még csak nem is beszélhetünk. Nem véletlen, hogy a számítástechnikában az adatmennyiséget használják. Zavaró lehet, hogy az adatmennyiség relatív fogalomnak látszik. Erről írtam is. A fizikában is sok minden relatív, a vonatkoztatási rendszer, az egység és a nulla pont kérdése, hogy mi mennyi.

Usurping requested