Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár24

Ibn Ruszta

Szia! Nem kell ahhoz arabistának lenni, hogy valaki átfogalmazza a cikket... de köszi, nem. Nem szeretnék precedenst teremteni azzal, hogy ezt megcsinálom → csináljam meg a többi (bizonyára száz feletti) arab irodalmár szócikkét... – Mathae Fórum 2010. december 1., 08:29 (CET)

Értettem, elnézést a megkeresésért! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 1., 11:40 (CET)

Nem kell szabadkozni, én is magamhoz fordultam volna ilyen helyzetben. Más kérdés, hogy attól még, hogy arabista vagyok, nem érdekel minden, ami arab :). Gondolom az alkotmányjogász kolléga sem szívesen bíbelődne, teszem azt, zálogjogi témákkal ;). – Mathae Fórum 2010. december 1., 13:28 (CET)

Ez viszont jogos. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 1., 13:47 (CET)

Közben megláttam, hogy miért pont ezt kérted, és gondoltam, rászánom a szükséges öt percet. – Mathae Fórum 2010. december 1., 22:22 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 1., 22:26 (CET)

Re lista

Szia! Láttam a listát, de sajna nem igazán olyan cikkekről van szó, amelyeket fel mernék vállalni. Az ókori meg középkori irodalom nem az én kenyerem. Amihez hozzá tudtam volna szólni, az az építészeti rész, ott pedig Rita1234 beelőzött, hiszen mindössze két cikket sikerült átírnom. De majd még körülnézek a listában. Hátha akad valami érdekesség. Üdv– Istvánka ^posta 2010. december 1., 10:42 (CET)

Oké, csak gondoltam hátha. Na nincs, akkor nincs. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 1., 11:41 (CET)

Na, azért csak kaptam néhányat . A napokban majd még ránézek a listára. – Istvánka ^posta 2010. december 1., 16:59 (CET)– Istvánka ^posta 2010. december 1., 16:59 (CET)

Saka Zulu

Szia! Kezdek ámulatba esni. Te még emlékszel erre az egy évvel ezelőtti eseményre? Csigabi^{itt a házam} 2010. december 1., 12:01 (CET)

Nem tudom, hogy hányszor nyaggattam emiatt DD-t, de megmaradt... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 1., 13:48 (CET)

Selmeczi

Szia Cass! Ne aggódj, bővítem-formálom, nem csak a kifli lesz benne meg a Lockheed. :) SyP 2010. december 1., 22:16 (CET)

Mintoff

Szia, értem én hogy így ismerik (ahol ismerik), de a hivatalos neve Duminku. Miért becenéven szerepeljen? Sudika ^Messaġġ 2010. december 4., 01:48 (CET)

Máltán tendencia, hogy 1. nem máltai nyelvű szövegekben lefordítják a neveket (örök összehasonlításom: Verne Gyula) a külföldiek pedig meg sem próbálkoznak a máltai nevek használatával 2. beceneveket használnak. A sajtónak persze ez megfelel, + angolszász körökben is szokás. De ha becenevezünk, akkor miért ne futhatna a Mintoff-cikk akár [[Il-Perit]] néven? Magyarországon a hivatalos szövegekbe ez még (szerencsére) nem tudott betörni, pont ezért számomra ez az egész WP komolyságának is mércéje. Viszont ha nekiállunk leadni a szintből, akkor nem sok értelmét látom az egésznek... Ha mégis így gondolnád, akkor viszont van egy szép hosszú lista máltai személyekből anyanyelvi néven. És ne érts félre, most elvi kérdésekről írok, semmi személyes, vagy sértődés! Üdv, Sudika ^Messaġġ 2010. december 4., 10:19 (CET)

Angol nyelvű iratokon Dom Mintoffként, ha pl. megnézed az iratokat itt, ami nem meglepő, pontosan a fent említett két ok miatt. Máltai nyelvű ill. hivatalos (úgy értem még miniszterelnök-korából származó) iratot viszont nem találok. Egyébként még a személyes ismerőseim között is van, aki kétféleképpen használja a keresztnevét (idegen nyelven angol írásmóddal: Lawrence/Lawrenz). Sudika ^Messaġġ 2010. december 4., 13:09 (CET)

Ignotus, Ignotus Pál

Összekevertük apát a fiával. – Pagony^foxhole 2010. december 6., 02:13 (CET)

A "kínos" arra utalt, hogy hónapokig rossz Ignotus szerepelt a cikkben. Pagony csak a zárójeles születési nevet vette ki, gondolom, feleslegesnek érezte. 78.131.80.59 (vita) 2010. december 6., 02:29 (CET)

Igen, mert a róla szóló szócikkünk címe csak ennyi: Ignotus. Navigáláshoz elég. – Pagony^foxhole 2010. december 6., 21:31 (CET)

Ahhaaa, nem néztem az előző szerkesztést. Így már világos és tényleg kínos. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 6., 02:41 (CET)

Enúma elis

Egyáltalán nem esik messze. De tartok tőle, hogy újabb átírásokat már csak a vizsgaidőszak után tudok eszközölni. Addigra meg már késő lesz. Kb. ezért is szerettem volna még egy ideig fenntartani a cikkeket, és elleneztem a minél gyorsabb törlésüket. L András^pankuš→ 2010. december 6., 10:06 (CET)

Hogyne rémelne Csakhogy időközben törölve lett. Nulláról indulva kicsit nehezebb, mint átpofozni valami meglévőt. De majd körbenézek a könyvtáramban, hogy mit találok róla. LA^pankuš→ 2011. február 10., 16:30 (CET)

Az jó lenne. De azért remélem, hogy mást is találok hozzá. LA^pankuš→ 2011. február 10., 16:44 (CET)

Köszi. Akkor néhány napon belül csinálok vele valamit (most épp beleástam magam Kara-kojunluba). LA^pankuš→ 2011. február 10., 17:05 (CET)

Ráfér kétségkívül. Sőt iw-k is nyilván lesznek hozzá. De még az Enúma elist sem fejeztem be, aztán nekiállnék a Kojunluknak, amit most félretettem az Enúma elis miatt. Ráadásul némiképp vissza kellett vennem a ráfordítható időből is (felgyűlt némi munka a vizsgaidőszak alatt, újra elkezdtem dobolni, stb). Úgyhogy rajta leszek, de némi idő kell hozzá. LA^pankuš→ 2011. február 13., 22:49 (CET)

Szirbikék

Hát azért a tizenvalahány szoci polgármester ha csak említés szintjén is, de ismert országosan, Szirbik ráadásul valami 17 éve vezeti a városát; mindenesetre hiányzott a link pl. a szóvivő Török Zsoltról, Botkáról vagy a mostani főpolgi-jelölt Horváth Csabáról, ezért a szelektív linkesítést nem támogatom, tetszettek volna végig [[ ]]-ni a neveket . – Burrows ^vita 2010. december 6., 14:44 (CET)

Mindenki likesítse-egyértelműsítse a saját szócikkét, ha kell, hát utólag (vö. egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél) – Burrows ^vita 2010. december 6., 16:01 (CET)

re Müntzer

Szia! Még nem tudom, hogy lesz időm a takarítás mellett és után, de megpróbálom. Legfeljebb nem sikerül. Viszont te a némettudásoddal vállalhatnád Till Eulenspiegelt – Hkoala 2010. december 6., 17:33 (CET)

Találtam egy akadémikust, akinek a cikke ZsidLex copy: Fayer László. Egyelőre nem tisztázott, hogy a ZsidLex jogvédett-e, de azért szólok, hogy ha gondolod, legyen időd átírni. – Hkoala 2010. december 6., 19:27 (CET)

Müntzer másolmánytalanítva; nem valami csúcsminőség, de gyorssegélynek jó. Talán majd nyugodtabb időkben bővítem. – Hkoala 2010. december 6., 21:35 (CET)

pipa

nekem most esett le a Halottak könyve macerálása közben, hogy a pipát valszeg a kész cikk mellé kell tenni, eddig azt hittem, az a vállalást jelenti, a készet meg ki kell szedni a táblázatból. nagyon nem vagyok szellemileg a topon így szorgalmi időszak végeztével :D előre is bocs, ha bárhol értelmetlen mondatokat hagyok után vagy mfmavtghfafw dqdd dwwfvu. Alensha 2010. december 6., 19:31 (CET)

Király sokadszor

Üdv! Találtam egy nemgyengén kritikus cikket...(a másik oldal) A témában korábban 2009. július 4., július 5–7. nálam, július 5–7. nálad, augusztus 6. nálam, augusztus 6. nálad, augusztus 25–szeptember 25. nálam, augusztus 25. nálad/szeptember 25. nálad. Szerintem más nem volt a témában köztünk. Mindenesetre elég érdekesen „cáfol” a nevezett cikk. Utána kéne járni... vagy ez [1], a szerző ugyanaz. --Gyantusz 84.2.84.161 (vita) 2010. december 7., 10:50 (CET)

Maximálisan óvatosan. Mindenesetre meglepett, hogy vannak Király életútját erősen megkérdőjelező katonák. Megolvasva néhány cikkét, klasszikusan elég felületes Bokor és ezen felületes „információira” alapozza ítéleteit (a klasszikus bulvár színvonal). --Gyantusz ^vita 2010. december 7., 20:13 (CET)

Sir Gawain

Egyébként az orosz kiemelt és a francia bon article ugyanúgy az angol fordítása. Csak azt nem értem, miért nem bír megjelenni az interwikilinkekben a franciánál a good article csillaga. Azért, mert mi nem ismerjük ezt az intézményt? – Pagony^foxhole 2010. december 11., 00:59 (CET)

Na, ez látod jó kérdés... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 11., 01:03 (CET)

Köszönet

Látom, gyors voltál... :) Ne aggódj, sztem foglak keresni! :) (Veheted fenyegetésnek is... :) ) A bevezetőt köszi, majd átnézem. :) Ashmelia ^vita 2010. december 11., 16:10 (CET)

Olivia Newton-John szócikk

Kedves Cassandro, mivel regisztrációmkor a Te neved jelent meg, ezért fordulok Hozzád. Fenti szócikkel igen sokat bajlódtam, azt hiszem elég jól sikerült. A hivatkozások és jegyzetek miatt nincs esélye a kiemelésre, ez nem is nagyon zavarna, de teljesen egyértelműen megérdemelne egy ún. a téma legjobb cikke sablont. A magyar nyelvű honlapokon max. a huszada, á, annyi sincs a témáról, ez teljesen egyértelmű. Még a "nagy" hírportálok is innen vették az adatokat híreikhez múltkoriban. Magamnak nem tudom lehet-e, de ha lehet is, nem akarnám feltenni a sablont. Szóval ennyi lenne a kérésem. Üdv,– Livvyfan ^vita 2010. december 12., 12:06 (CET)

Pártnév

Szia, tudnál segíteni eztlefordítani? "Non-Partisan Solidarity Union" [2]. gyanítom, hogy nincs sok köze a partizánokhoz... Köszi! – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 13., 12:10 (CET)

Elég idétlen pártnév. Ez két dolgot jelenthet: Nempártos Szolidaritási Unió vagy Pártonkívüli Szolidaritási Unió. Az előbbi tűnik esélyesnek. Nincs valamilyen magyar hír, ahol a pártról beszélnek? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 13., 18:56 (CET)

A non-partisan jelentése pártonkívüli. Itt láthatóan 10 parlamenti képviselő által alakított csoportról van szó, aminek tökéletesen megfelel ezt a fordítás. – Peyerk ^vita 2011. január 5., 13:18 (CET)

Mahábhárata

Szia! Nem, tele vagyok forrásokkal de még rajta a tataroz sablon, nem is tekintem késznek. Ha az érdemi szöveg megvan, elkezdem részletesen refelni meg forrásolni. Igazán új kutatásokról egyébként nem tudok, feltételezések vannak (pl. az Iliász is innen származik, stb.) de az első dolog, hogy kerüljön le róla a VIL-copy sablon. A másik kérdésedre: azok azért maradtak le, mert nem figyeltem, a következő cikk egyébként a Ramajána lesz, mert az is fontos, de bejelölöm amiket mondtál.. Ogodej ^vitalap 2010. december 14., 09:23 (CET)

Kérések

Szia! A holnapi nap folyamán meglesznek. Farkasgergely ^vita 2010. december 14., 14:54 (CET)

userboxok

megnézegettem a userboxaidat („minden elfoglaltság jobb, mint házi dolgozatot írni” jeligére), az „isten tudja, hányadik admin”-nal kapcsolatban kérdezném, én vagyok-e az isten, ha pontosan tudom, hogy te lettél 33.-nak megválasztva (a jelenlegiek közül a 15. legrégebbi vagy, fontosságban meg egye fene, lehetsz utánam a második :) És 130 cikket küldtél a süllyesztőbe, te tömeggyilkos? :O Alensha 2010. december 15., 19:43 (CET)

A 130-at még én számoltam össze a Cassnak, isten tudja milyen régen... – Burrows ^vita 2010. december 15., 19:47 (CET)

Azóta max. 20-szal növekedhetett meg a szám, erősen alábbhagytam a copycikkek kiszúrásával. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 15., 20:21 (CET)

wp:jel

Szia, igen. Sokkal könnyebb kiszűrni, hogy mi volt már ellenőrizve, ha nem virít toábbra is pirosan egy jogsértőzött szócikk az FV-n. Ezen felül könnyebb észrevenni, ha a jogsértőzött cikket az írója visszaállítja, leveszi a sablont etc. Ugyanez azonnalizott és szubcsonkolt szócikkeknél. A megjelölés csupán annyit jelent, hogy ellenőrizte egy járőr. Új szócikk akkor is látszik, ha nincs megjelölve, szóval, akkor már inkább legyen megjelölve, mint ne, kevesebb plusszmunka a járőröknek. Én csomószor futotam bele abba, hogy ellenőrzöm az Új szócikkek listáját (tehát nem FV-t nézek), és ott csak a nem jelölteket szoktam nézni, és gyakran előfordul, hogy olyan szócikkre megyek rá, amit már megnézett egy járőr, azonnalizott/szubcsonkolt/jogsértőzött és nem jelölte meg. Föls munka őket megnézni még egyszer, időveszteség és nem jó móka. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 16., 09:40 (CET)

Szia, én is belekotyogok... és szerintem is igen. Mivel a jogsértő részt kivettük, az olvasók jogsértő tartalommal nem találkoznak legalább, tehát meg lehet jelölni. Plusz amit Timish írt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 17., 17:37 (CET)

Re: Hangverseny

Szia! Megpróbálkozom vele, meglátom, milyen forrásokat tudok találni (saját kútfőből meg tudnám írni, de úgy nem szabad). Neked is kellemes ünnepeket!  … szalax ^vita 2010. december 20., 18:44 (CET)

Stumpf István

Szia! Beletévedtem a Stumpf-cikkbe, és feltűnt, hogy szemérmesen hallgatunk az alkotmánybíróvá tétele körüli vitákról. Én nem tudom, pontosan min ment a cirkusz, de emlékszem, fészbukon még te is tárgyaltad, hogy a előélete nem a legmegfelelőbb. A kritika lényegét esetleg egy objektív mondat erejéig bele tudnád helyezni a cikkbe? Mégis csak te vagy a legilletékesebb. (Se nem sürgős, se nem kötelező. De azért előre is köszi, ha megtennéd.) – Mathae Fórum 2010. december 20., 22:53 (CET)

Bónuszkérdés: vajon S.I. általunk is emlegetett egy szem fia S. András-e, aki a Heti Válasz Junior Prima díjas publicistája? Életkori és "egyéb" okokból könnyen elképzelhetőnek tartom, de bizonyítékot nem találtam rá gyorskereséssel. – Mathae Fórum 2010. december 20., 22:59 (CET)

Névrokonok. A napokban beleírom az alkotmánybírósága körüli vitákat. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 20., 23:18 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt, jó egészséget és további sikeres szerkesztői munkát kívánok – Elkágyé ^vita 2010. december 22., 06:26 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 22., 19:25 (CET)

KELLEMES ÜNNEPEKET! (Kit36a)

Kit36a ^vita 2010. december 22., 19:22 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 16:58 (CET)

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 12:02 (CET)

Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:34 (CET)

Áldott Békés Karácsonyt Neked és Családodnak! Andrew69. 2010. december 23., 16:28 (CET)

Áldott, békés, szeretetteli Karácsonyt kívánok Neked! -- 2010. december 23., 18:26 (CET)

Köszönöm szépen! Kívánok én is mindannyitoknak boldog karácsonyt! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 24., 23:59 (CET)

További kellemes ünnepeket!– Márti^forrás 2010. december 25., 02:31 (CET)

Karácsonyi ajándék

Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. december 24., 15:59 (CET)

Köszi szépen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 25., 00:00 (CET)

Boldog Karácsonyt és sikerekben, bodogságban és egészségben gazdag Új Évet! – Texaner ^vita 2010. december 24., 20:26 (CET)

Tóth Tihamér (püspök)

Szia, Cassandro! Köszönöm a jókívánalmakat, egy kissé elkéstem már a viszontkívánással, de eredményes, boldog új esztendőt adjon Neked az Egek Ura, és jó egészséget.
Ránéztem szömömvel Tóth Tihamér püspök lapjára. Sok néznivalót nem találtam rajta, de azon leszek, hogy legyen. Kolbászoltam a neten erre-arra, mindenhol egy-két szó van róla, ahol van, meg főleg a művei, úgyhogy lehet, hogy csak jövőre, de segítséget kérek az Érseki Levéltártól meg a múzeumtól. Most ősszel volt egy kiállítás a Szent Mihály székesegyházban, ott alkalmam nyílt beszélgetni az egyik múzeumi teremőrrel, jóindulatúan vett minden zaklatást.
Jólesett a felkeresésed, Isten megáldjon érte minden lépésedben, szeretem ezt a témakört, még ha hozzá se szagolok, de mindennek eljön az ideje.
Barátsággal: Homokzsák ^{havas tüskebokor} 2010. december 27., 15:22 (CET)

Kelemen József

Szia! A Kelemen József szócikket egyértelműsítetted és készítettél hozzá egyért lapot, de a rámutató hivatkozásokat nem javítottad ki. Kérlek, figyelj erre is! Köszönöm, üdv! - Csurla ^vita 2010. december 28., 10:54 (CET)

Jogos, elnézést, de mentségemre szóljon, hogy vizsgaidőszakom van. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 28., 12:46 (CET)

OK - Csurla ^vita 2010. december 28., 13:34 (CET)

szekérderékkal! Homokzsák ^{havas tüskebokor} 2010. december 28., 22:24 (CET)

Petrányik

Te tudsz hitelt érdemlő adatot Petrányi Gyula és Petrányi Győző közötti rokoni kapcsolatról? Nem apa-fia, az tuti. Pasztilla 2010. december 29., 01:06 (CET)

Utánanézek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 29., 01:18 (CET)

A neten semmilyen utalás nincs arra, hogy rokonok lennének, de az se, hogy nem... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 31., 00:39 (CET)

Akkor marad így. Köszi! Csak annyi hasonlóság van a munkásságukban is, gondoltam, hátha unokaöcs. Pasztilla 2010. december 31., 00:51 (CET)

Ez érdekelhet

Szia! Alkottam egy Fabinyi Tihamért, aki (egyebek mellett) jogász is meg MTA ig. tag is volt. Ha gondolod, vess rá néhány pillantást, és formáld saját képedre! Üdv: – Mathae Fórum 2010. december 31., 00:37 (CET)

UI.: Stumpffal van valami? Nem sürgős, csak 20-án még azt írtad: "a napokban"... – Mathae Fórum 2010. december 31., 00:37 (CET)

Kicsit elvitt a vizsgaidőszak... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 31., 00:39 (CET)

Megértelek. Mondom: ráér. Hogy mihamarabb diplomázhass, fontosabb ezeknél. – Mathae Fórum 2010. december 31., 00:43 (CET)

BÚÉK

• BÚÉK! Szerkesztő:Pataki Márta
  BÚÉK! Szerkesztő:Pataki Márta

Segítség kéne

Hello!

Sajnos még mindig kezdő–1 szinten van a német nyelvtudásom, ezért szeretnélek megkérni arra, hogy ezt a mondatot fordítsd le nekem (ha nem nagy gond): „Tedd a jót, és kerüld a rosszat!” Előre is köszi, és Boldog, sikeres új esztendőt kívánok!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. december 31., 19:20 (CET)

Mach das Gute und meide das Schlechte! (BÚÉK!) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 2., 14:56 (CET)

Köszönöm a fordítást! Igazából ide kellett (meg ne nézd, mert infarktust kapsz ). – Warmuz ¤ vita 2011. január 7., 15:19 (CET)

Nem is rossz, csak nem kell két felkiáltójel a mottó végére szerintem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 7., 15:33 (CET)

Ja igen. :) Javítva. – Warmuz ¤ vita 2011. január 7., 16:51 (CET)

Sózómesterség elirigyelve

Hali! Szerintem nagy jót tennél a közért, ha akár csak csonk szintjén megírnád a Leopoldina Német Természettudományos Akadémia szócikket. Pasztilla 2011. január 1., 14:14 (CET)

Vitalapra mutatás

Nos, ez valóban elég ciki volt, köszi, hogy szóltál. :-/ A betűtípus-parancsot másoltam ki, de ezek szerint elég hanyagul... Többet nem fordul elő. – DKakasi ^vita 2011. január 2., 14:40 (CET)

Xabi Alonso

Nézz rá, kérlek: Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely#Kiemelés. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 2., 23:15 (CET)

Schmitt Pál#Elnöki tevékenysége

Szia! Én továbbra is inkább csak a sportolói és sportvezetői pályafutásával foglalkoznék, a politikai részt meghagynám Neked Rá kellene nézni erre az új szakaszra a cikkben! Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 3., 16:21 (CET)

Évkönyv

Szia Cass! Valamikor valakivel beszéltam, hogy megvan neki Magyarország 2008-as politikai évkönyve. Nem Te voltál az? – Beroesz 2011. január 8., 15:37 (CET)

Ez a kérdés sokkal teljesebb és poétikusabb lett volna így: „Valamikor valakivel beszéltem, hogy megvan neki valamilyen könyv. Nem Te voltál az?” Pasztilla 2011. január 10., 13:46 (CET)

Kocsis Zoltán

Szia! Látom, hogy te is hozzászóltál a Kocsis Zoltán szócikkhez. Van egy vitánk a zenész infobox körül. Ha gondolod, akkor szólj hozzá! Köszi: Sonka ^vita 2011. január 9., 19:06 (CET)

Akadémikusanon

Hali! Anon hozza létre az akadémikus-szócikkeket, kritikán aluli kivitelben és szövegminőségben, én erre azt mondanám, hogy így inkább ne, ráadásul van ahol a megadott forrást sem tudom elérni. Te mit gondolsz? Pasztilla 2011. január 10., 13:44 (CET)

Copypaste, feltettem a WP:C-re. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 10., 14:10 (CET)

Évkönyv

Száz százalékig egyetértek évkönyv ügyben, meg kell írni a magyarországit is, s hozzáilleszteni az erdélyit, pillanatnyilag nem voltam ehhez formában, hogy megírjam, pedig maga a MOKKA is éppen elég eligazítást ad adatok ügyében. A főbb típusokat meg szépen felsorolja RMIL. Jó, hogy van ehhez a témához egy ilyen (nem is akármilyen) kiindulási alap.– Márti^forrás 2011. január 11., 13:39 (CET)

re: lengyel cikk

Szia! Nem, nem láttam még. Lefordítottam, itt van a szöveg:

„A Wikipédia magyar részlegének adminisztrátora és legaktívabb szerzőinek egyike, Data Destroyer felhasználónévvel mintegy 6 ezer olyan szócikk szerzőjének bizonyult, amelyek plágiumok és/vagy szóról szóra átírt könyvrészletek. A „tudás felszabadításának” akcióját sok éven át zavartalanul végezte, időközben megszerezve a Wikipédia járőri, majd adminisztrátori státuszát. A plágiumokra csak 2010 szeptemberében derült fény (bár legalább két évvel korábban voltak jelek), ez ekkor kezdetben nem vezetett határozott reakcióhoz. Azonban az egyértelmű plágiumok és megkárosított kiadók számának lavinaszerű növekedésével, valamint az említett adminisztrátor hallgatásával nyilvánvalóvá vált, hogy az ügyet meg kell oldani. Ennek következtében több mint 5 ezer szócikket töröltek, és több százat átdolgoztak, a plagizáló pedig két hónap után elvesztette adminisztrátori státuszát. Az eset rámutat a Wikipédia egyik legfontosabb gyengeségére – túlzottan egyszerű ott plágiumokat vagy a szerzői jogokat megsértő szövegeket publikálni, amennyiben a plágium forrása nem az internetről származik (abban az esetben ugyanis botok eltávolítják). Főleg ha a szerző közismert a Wikipédia társadalmában és megbecsülésnek örvend ott. Ha valaki ilyen ír át könyveket, cikkeket, akkor ez évekig maradhat felderítetlenül, mert fel kell bukkannia valakinek, akinek a publikációját plagizálták, aki észreveszi az egész ügyet és megkockáztatja annak nyilvánosságra hozatalát. Ami ritkán történik meg. Az ilyen figyelemfelhívás is egy ügyet érint, a plágiumon ért személy pedig kimagyarázhatja azzal magát, hogy véletlen, tévedés történt. Tömeges plágiumok bizonyítása már gigantikus kutatómunkát igényel. Külön kérdés a Wikipédia sok adminisztrátorának nem túl jó hozzáállása a plágiumok elleni harchoz, ami további nehézséget jelent az ilyen esetek bejelentésében és a plagizálók kiszűrésében. Ez megfigyelhető azon, ahogy a magyar ügyet kommentálta a lengyel Wikipédia egyik adminisztrátora: „a magyar Wikipédián felfedeztek egy copy-pastert, aki tömegesen töltött fel több ezer szócikket, átírva őket papír formátumból. Mivel az ügy eléggé bűzlött, a szerkesztőség munkába lépett, mielőtt az újságírói hiénák odaértek volna.” Azt gondolnánk, hogy 6 ezer plágiumot egyszerű tisztességből és törvénytiszteletből kellene gyorsan törölni az enciklopédiából, nem pedig azért, mert (sajnos?) létezik „Isten ostora – az újságírók és a »public relations«”. Na és nehéz megérteni, hogy a Wikipédia fatális minőségellenőrzési rendszere (tömegesen plagizált szócikkek rendkívül hosszú ideig nem keltettek feltűnést) és nem valami gyors reagálása a tisztességtelen adminisztrátor-plagizálóval szemben miért vezettek az újságírók hiénává minősítéséhez. Tehát az adminisztrátor vétkezett – mégis az újságírót kötötték fel?

A teljes plágium-ügyről leírás található a http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_VIL_copy_%C3%BCgy címen, sajnos magyarul.”

– Tomeczek ^Słucham! 2011. január 11., 15:48 (CET)

Érdekes szemszög, ez hogy jött ki nekik, amit a végén írnak, hogy a sajtóhiénák miatt indult el a kárfelmérés? Pasztilla 2011. január 11., 16:14 (CET)

Nekem úgy tűnik, ez csak a plwiki egyik adminisztrátorának a véleménye. Nyilván másod- és harmadkézi információk... LA^pankuš→ 2011. január 11., 16:18 (CET)

Így van, benne van a cikkben is, ez az egyik lengyel adminisztrátor véleménye volt. Csak aztán valamiért erre hegyezték ki az egész cikket… – Tomeczek ^Słucham! 2011. január 11., 16:24 (CET)

Vagyis mégis fel kell kötni az újságírót? LA^pankuš→ 2011. január 11., 16:26 (CET)

No igen, ez a baj. Kösz egyébként a fordítást, mert pont a végét nem tudtam sehogy sem összetenni Google Translatorrel, olyan baromságok jöttek ki, hogy még. Pasztilla 2011. január 11., 16:27 (CET)

Re: Szombat

A konferenciára biztosan nem, pedig még cikket is akartam írni róla. A találkozón még agyalok, kicsit nagy lesz ott a nép. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. január 13., 20:15 (CET)

Na ne fárassz! A talira mindenképp gyere! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:17 (CET)

 támogatom – Hkoala 2011. január 13., 20:19 (CET)

Kihagyom, de azért köszi :-) → Raziel ^szóbuborék 2011. január 13., 20:44 (CET)

Én sem tudok menni. – Tomcsy ^üzenet 2011. január 13., 20:56 (CET)

Köszönöm a meghívást, de nem tudok jelen lenni. Infel ^vita 2011. január 13., 21:13 (CET)

Sajnálom! Ez most így jött össze! – Istvánka ^posta 2011. január 13., 21:15 (CET)

Sajnálom, hogy én is azok közé tartozom, akik nem tudják elfogadni az invitálást. (1* csak összejön!!!) Üdvözlök mindenkit, kiemelten a magyar wiki létrehozóit! – Kispados ^vita 2011. január 13., 21:20 (CET)

Szigorlat. Az fontosabb. Azért jó szórakozást! – Mathae Fórum 2011. január 13., 22:46 (CET)

Nálad már csak én örülnék jobban! Egyébként idehaza vagyok, Debrecenben (2010-ben nem mentem vissza két féléves szakmérnöki képzés miatt, idén tavasz végén, nyár elején sanszos, hogy igen). Igyál még egy pohárral majd, a nevemben! Kösz a meghívást. Sört, bort pálinkát milyen sorrendben szereted? ; ) --Gyantusz ^vita 2011. január 13., 23:34 (CET)

Egyelőre nem tudom, mert van programom, de talán alakítható. Molnár Dénes (1983)^vita 2011. január 14., 00:53 (CET)

Köszönöm hogy szóltál, de sajnos nem fogok tudni menni. – Ithildraug ^hmm? 2011. január 14., 15:06 (CET)

Szombati wikitali

Szia!

Rendszeres programom van szombaton, ráadásul nem szeretem az ilyen felhajtásokat. Lehetett volna olyan előadás-téma is, ami érdekelne, de ilyen nincs köztük... misibacsi*^üzenet 2011. január 13., 21:54 (CET)

Gaja

Köszönöm az üdvözlést! És igazad volt, én már észre sem vettem a csúnyaságot a lap tetején... Kivettem, most már nem csunyít! Üdv! - Gaja  ✉ 2011. január 14., 10:22 (CET)

Re: wikitalálkozó

Sajnos későn néztem meg az üzenetedet, de valószínüleg ugysem mentem volna el. Általában már nem járok el sehová. A szemem olyan amilyen, de a korom se csökken. Az utóbbi időben inkább - saját szórakozásomra - POWERPOINT DIÁKAT készítek. Ezek készítésére nem kell senkitől engedélyt kérnem, nincsenek "szerzői jogi" kérdések. Köszönöm érdeklődésedet és minden jót kívánok minden wikipedistának. Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2011. január 15., 21:08 (CET)

Recent changes

Szia!

A Speciális:Friss változtatások lap neve minden latin betűs wikiben (és még a kirgizben is!) Recentchanges. Három kivétel van: a magyar, a német és a máltai. Ezek mögött nem te állsz véletlenül, Cass!? -- B. --193.6.17.202 (vita) 2011. január 16., 08:26 (CET)

Jééé, ez fel se tűnt. Amúgy több helyen is lefordították már, csak a friss változtatások oldalon nem frissítettük, iw-bot meg nem jár rá. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 16., 17:19 (CET)

Hogy pontos választ adjak: a máltai WP máltai kiírása az én művem, a német Bennóé, a többi Dani egészítette ki még az angol kifejezésekkel, de többségüknek már a saját nyelvén fut az oldal, az angol kifejezés pedig átirányítás. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 16., 17:27 (CET)

Ez a kirgizekre hivatkozó ember eddig el kerülte a figyelmem. A kirgiz annyira gyerekcipőben jár, hogy a FV oldalán még a dátumokat sem tudják saját nyelvükön megadni, tehát a szerkesztések között megjelenő fett dátumnevek oroszul vannak, csak zárójelben kirgizül. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 23., 11:48 (CET)

konfos képek

Ha időd engedi, megtennéd, hogy a konfos képeket továbbkategorizálod a Commonson? Ehhez azt hiszem szükség lesz az ottani kategória-rendszer bővítéséhez. Persze szokás szerint ki is adhatod a munkát valakinek, aki jobban ért hozzá (csak ne nekem, én nem vagyok otthon kategorizálásban :)). Egy olyan tervem is van, hogy az afterparty-s csoportképen be lehetne jelölni az embereket a képannotátorral, de ehhez mindenkit végig kell kérdezni, hogy hozzájárul-e. Meg persze először feltölteni a képet. – BáthoryPéter ^vita 2011. január 17., 17:46 (CET)

színész infobox

done. nem is értem, miért volt az ott fixálva. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 17., 20:43 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 18., 15:33 (CET)

Thank you!

Cassandro, I would like to thank you for all of your help translating and helping coordinate volunteers during this year's fundraiser. Your collaboration was paramount to the success of the campaign and personally, made my job a very pleasant one. I wish you well in the year ahead and hope our paths cross again. schapman

Kondorosi Ádám

Ezt láttad? Most nincs időm ellenőrizni. Valamint látom a szócikkben, hogy Johan Béla volt a nagypapa, ugyanezt az infót betette az anon a Johan Béla szócikkbe is, egyelőre forrássablonnal láttam el az infót, de meg tudnánd mondani, hol írják a nagypapa–unoka viszonyt, mert az enyéimben JB kapcsán nem szerepelt? Köszi! Pasztilla 2011. január 21., 11:14 (CET)

Amennyiben jól emlékszem, ez szerepelt Kondorosi kék könyves bejegyzésében, de utánanézek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 21., 12:05 (CET)

Itt az egyik kép aláírásában szerepel. De a halála az sehol nem szerepel, amit az anon szintén beírt. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 21., 12:18 (CET)

Pont ugyanezt találtam meg én is, de szinte biztos vagyok, hogy a kék könyvben (MTA1825-2002) is megtaláltam. A halálhírt már kiszedtem. Egyébként Benkő Lorándnál is az MTA-s hivatalos hír előtt is beírták a cikkbe. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 21., 12:21 (CET)

Megvan a halálozás forrása... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 21., 13:20 (CET)

Johan Béla nagyapasága meg valóban szerepel a kékben. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. január 23., 12:00 (CET)

Akkor jól emlékeztem. Viszont az továbbra is zavar, hogy sehol egy nekrológ... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 23., 12:26 (CET)

Itt egy Czeizel-cikk a témában, Kondorosi családfájával is foglalkozott. Nekrológ talán a hétvége miatt nincs egyelőre, de ez gyenge tipp. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. január 23., 12:35 (CET)

Itt a nekrológ. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 24., 10:37 (CET)

Rudolf Rott

Az azért gyönyörű, hogy nyolc évig senkinek nem tűnt fel, hogy szegény halott. Vagy az MTA-ajánlói is halottak lehetnek már, hogy senki nem követte le? Pasztilla 2011. január 23., 16:24 (CET)

Az érdekes: RR egyáltalán nem szerepel az MTA honlapján, sem a mostani, sem a 2000 óta elhunyt tagok között. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 23., 17:11 (CET)

És mit mond a kék könyv hátulja? Pasztilla 2011. január 23., 18:53 (CET)

Ott kell lennie a kékben. Pasztilla 2011. január 23., 19:07 (CET)

Ott is van, persze. Azonban az MTA honlapján sehol, pedig 2000 után halt meg. Nem lehet, hogy lemondott valamikor? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 23., 21:02 (CET)

Re: Mommsen

Szia! Persze, majd ránézek a cikkre, és megpróbálom bővíteni. Viszonylag jól felszerelt kari könyvtárunk van (bár a nyitva tartás rendszertelensége megér egy misét), és ott tuti vannak vele foglalkozó könyvek. Őszintén szólva egy ideje már én is szemezgettem a cikkel, remélem sikerül valami hasznosat alkotnom arrafelé – Laci.d ^vita 2011. január 26., 15:09 (CET)

Heinrich Böll

Szia! Vállalom, de el fog tartani egy darabig, amíg teljes cikk lesz belőle (forráskeresés, fordítás stb.). Üdv – Zsuzsánka ^vita 2011. január 26., 16:54 (CET)

Csak így tovább...

		A Wikipédia Legérdekesebb Szerkesztője 2010
		...2010-ben te nyerted meg ezt a díjat? Perfectmisside írj! 2011. január 26., 20:47 (CET)

A Wikipédia:Érdekességek oldalra 2010-ben gyűjtött, 30 darab izgalmas, olvasócsalogató érdekességért adományozom neked ezt a díjat. A díj az adott évben legtöbb érdekességet begyűjtő szerkesztőnek jár, és többször is elnyerhető! – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. január 26., 20:47 (CET)

Na most már tudom, miért figyelem a vitalapodat Gratulálok. LA^pankuš→ 2011. január 26., 20:50 (CET)

Óh, köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 26., 22:37 (CET)

A csillagból kell kezdeni az olvasást, és máris együtt a kérdő mondat! – Pagony^foxhole 2011. január 27., 01:17 (CET)

Lemaradtál egy brosúrával, ugyanis időközben rájöttem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 27., 01:19 (CET)

Gratula! – Istvánka ^posta 2011. január 31., 17:04 (CET)

Megint hilfe

Szia! Ezúttal rövidebb problémám van, de a némettel annyira hadilábon állok (sose tanultam, csak ragadt rám valami), hogy ebből a mondatból nem tudom kihámozni, hogy az adott sírt Amélineau kiégve találta-e, vagy ő gyújtotta fel:

Die Grabkammer des Herrschers fand sich in einem schlechten Zustand und war nach den Angaben von Amelineau vollkommen ausgebrannt.

Előre is köszi. LA^pankuš→ 2011. február 1., 15:19 (CET)

Az uralkodók sírkamrája igen rossz állapotban volt és Amelineau közlése (adatai) szerint teljesen kiégtek. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 1., 15:25 (CET)

Majdnem. Egyes számmal íródott a mondat, magyarul itt egy uralkodóról van szó. A mondat: Az uralkodó (király) sírkamrája igen rossz állapotban volt és Amelineau szerint teljesen kiégett. A közlése (adatai) rész opcionálisan betehető. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 1., 15:28 (CET)

Köszönöm. Kb. erre gondoltam én is, de azért Émile Amélineaut ismerve motoszkált a kisördög. LA^pankuš→ 2011. február 1., 15:32 (CET)

Angeblockiertwesenheit

Szia! Ha egyszer nagyon sok időd lesz, kérlek ezt a sablont {{blocked}}^(?) csináld már meg németül is. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 1., 16:50 (CET)

KiWi!

Danke Cass! Csigabi^{itt a házam} 2011. február 3., 20:08 (CET)

re Verne

Szia! Megnéztem a cikket, tényleg ráfér a bővítés, de nincs itthon semmi anyagom hozzá. Max. a francia cikkből tudnám bővíteni (elég jó állapotban van), de azt sem mostanság. Maradjunk annyiban, hogy esetleg késő tavasszal megpróbálom, de ha még előtte valaki másra rá tudod sózni, nem sértődöm meg --Hkoala 2011. február 8., 18:23 (CET)

Mohammed el-Barádei

Szia! Szerintem már valamivel jobb mint volt. Néztem az enwikit is, de szerintem ott elég sok a felesleges szómenés, ha lesz belőle valaki, akkor a róla szóló, az újságokban megjelent elemzésekkel is elkezdem bővíteni. Azért nézz rá légyszi Ogodej ^vitalap 2011. február 9., 14:02 (CET)

Nem kérdés, hogy jobb! Kép is van már, forrás is bőven és nem csonk. Az aktualitásos rész is idővel meglesz. Újabb merényletek jöhetnek? Nagíb Mahfúz, ill. Sirin Ebádi. Ők nem sürgősek. Ígérem, ezt követően békén hagylak egy ideig. (Pedig még ott lenne Jasszer Arafat is!) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 10., 13:18 (CET)

Jaja, sort kerítek rájuk lassanként, de előbb befejezem a Josephus Flaviust, mert ezzel nagyon tartozom még Karmelának... (Arafat nem könnyű darab ) Ogodej ^vitalap 2011. február 10., 13:52 (CET)

Hogyne, hogyne! Tégy belátásod szerint. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 10., 15:22 (CET)

Hecker Henrik

Tökéletesen belekeveredtem. :) – Pagony^foxhole 2011. február 14., 22:36 (CET)

Igen, nem volt egészen átlátható a bevezető, az biztos. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 14., 22:38 (CET)

Erdős

Sajnos igen. Mint majdnem minden, ez se pontos. Három regényt fordított az Európának, az elsőt, Nacume Szószeki Macska vagyokját 1988-ban, az utolsót, az első magyar Murakamit 1998-ban. – Pagony^foxhole 2011. február 15., 02:41 (CET)

Team létrehozása

Szia! Bár régen rontottam erre a levegőt, csak nem fogom hagyni hogy jól érezzétek magatokat :D. Félre a tréfát, nem sok időm volt a wikivel foglalkozni az elmúlt jó pár hónapban, de most összekötném a kellemest a hasznossal. A suliban 10. évfolyamon felvetődött, hogy pár embert érdekelne a wiki szerkesztése. Tudom ez nem kevés gonddal járhat - erről beszéltünk anno az egyetemisták kapcsán. Az érdekelne, hogy az akkor felvetődött kérdésekre született-e valami megoldás, illetve technikailag lenne-e rá mód hogy a srácok munkáját felügyeljem. Első körben nem kezdenének új szócikk írásába, hanem meglévők javításával (pl. formai) töltenék az időt. Ha ráéreztek az ízére akkor később akármi is megtörténhet :). Azt biztos nem szeretném, hogy anonként rázuhanjanak a világra, feltehetőleg a nevükben megjelenne valahogy az iskola is (pl.: péter_gés; vagy valami hasonló). Járható szerinted vagy kár az energiáért és nem éri meg a fáradságot?

Üdv, --Kavics^posta 2011. február 18., 17:55 (CET)

Junusz

Egy kicsit megsimogattam a cikket, remélem, jobb lett.--Szilas vitalapom 2011. február 19., 06:54 (CET)

Re: Lukács Ervin

Szia! Megcsináltam, és meg is akartam, annál is inkább, mert tevékeny szerepet játszott a Miskolci Szimfonikus Zenekar elődjének az alakítgatásában. Üdv  … szalax ^vita 2011. február 21., 14:46 (CET)

Salamon László egyértelműsítő lap

Szia! Korábban én is így csináltam az egyértelműsítő lapot. Akkor figyelmeztettek, hogy minden személynek, aki ezen a lapon van zárójeles elkülönítő alakban kell szerepleni. Pl: Salamon László). Az elkülönítés nélküli alaknak viszont az egyértelműsítő lapra kell mutatni. Pl: Horváth Ádám. Éppen tegnap figyelmeztettem valakit erre a megoldásra. Bizonytalan vagyok, hogy jól tettem-e? Változott időközben a wiki ajánlás, vagy mind a két megoldás elfogadott? Üdv.! --Kispados ^vita 2011. február 27., 10:38 (CET)

Bagó Zoltán

Szia!

Elkészítettem, bár nem volt egyszerű. :) Most már okés. --Tobi ^Üzi :) 2011. március 5., 18:45 (CET)

Régi cikkek

Ahoj!

Azt szeretném kérdezni tőled, hogy mi a hivatalos policy régi újságcikkek tekintetében? Találtam a Heinrich Hentzi szócikkhez egy érdekes írást abból az időből, amikor az elbontásáról vitatkoztak. Fel lehet tölteni? Drkazmer ^{No mesélj...} 2011. március 14., 11:25 (CET)

Kossuth-díj

Nem értem, az az új ábécés lista az elején most kiket tartalmaz. Nem lett zavaros egy kicsit? --Pagony^foxhole 2011. március 14., 22:39 (CET)

Zavaros? Mi a zavaros a Kossuth-díjasok listája szócikkben? Már egy ideje megvan, emiatt a főcikkben a legutóbbi díjazottak rész teljesen redundáns. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 14., 23:04 (CET)

Közben rájöttem, hogy mire gondolsz. Elképzelhető, hogy nekilátok a szócikknek, mert rettentően hiányos... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 14., 23:11 (CET)

Cassie, a főcikk év szerinti bontásban tartalmazta, a lista meg névsor szerint, szerintem mindkettő elfér (legfeljebb 2 helyen kell frissíteni, de nincs mindennap díjkiosztás). Syp is hiányolja a vitalapon az éves bontást. Alensha 2011. március 15., 00:03 (CET)

Éves bontásban föltétlenül legyen meg valahol! --Pagony^foxhole 2011. március 15., 00:05 (CET)

Na igen, de csak 2002-ig volt ott. Amúgy nincs ellenemre, hogy legyen egy Kossuth-díjasok listája éves bontásban szócikk, de egy biztos, azt nem én fogom megcsinálni, nincs annyi energiám hozzá. Akinek van, az megnézheti a Petőfi Irodalmi Múzeum honlapján a Díjak és díjazottak adatbázisában, ott éves bontásban van (de csak a 2000-es évek közepéig), magyarul könnyebb megírni a listát. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 15., 00:18 (CET)

Kossuth-díj, NPOV

Hello. »„X1” évben „M1” miniszterelnöktől tiltakozásul nem vette át a díjat, „X2” évben „M2” miniszterelnöktől tiltakozás nélkül átvette (ugyanazt) a díjat.« Csak a magam számára, további miheztartás végett kérlek, erősítsd meg, hogy a fenti megfogalmazás valóban nem felel meg a semleges nézőpont (NPOV) követelményeinek. Nem szánom vitaindítónak, csak a korlátok helyzetét próbálom saját magamnak belőni. Köszönöm. Akela ^vita 2011. március 16., 00:00 (CET)

Érteni vélem, hogy mire akartál utalni ezzel a megfogalmazásmóddal, de a ennek olyan kicsengése volt, hogy persze Gyurcsánytól nem fogadta el, na de Orbántól már igen. Az ilyeneket kerülni szoktam. Blaskó esetében kifejezetten Gyurcsány ellenében nem vette át a díjat (nyilatkozott is erről eleget), míg azt nem kell általában magyarázni, hogy miért vesz át valaki egy díjat. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 16., 01:08 (CET)

Pontosan a Blaskónak ezt a tudatos és nem-semleges politikai állásfoglalását - ennek szokásostól, általánostól, normálistól való eltérő mivoltát - lehetett volna (sértés és részrehajlás nélkül, nyelvtanilag kiegyensúlyozott megfogalmazással), mégis pontosan és lényegre törően érzékeltetni. „Általában” valóban nem kell megmagyarázni azt, ha valaki átvesz egy díjat, kivéve (gondoltam én) ha „konkréten” valaki egyszer már visszautasította, aztán a számára szubjektíve szimpatikusabb személy kezéből mégis elveszi ugyanazt. A finom utalást IS mellőző mostani megfogalmazással állást foglalunk. Ha egy szokásostól eltérő eseményt megjegyzés nélkül hagyunk, annak egyetértő kicsengése van, azaz normálisnak, helyesnek, követendőnek nyilvánítjuk (a „megjegyzés-nélkül-hagyás” puszta ténye által). Megértettem, ehhez tartom magam. Köszönöm válaszodat. Üdv. Akela ^vita 2011. március 16., 02:21 (CET)

Ez az érv szerintem akkor stimmelne, ha bármilyen művész azért nem fogadná el a Kossuth-díjat, mert magával a díjjal van baja, az ellen tiltakozik (komcsi múlt, valaki olyan is megkapta, aki szerinte nem érdemli meg, alapvetően ellenzi a díjakat stb.) és ezt követően fogadja el később mégis, mert kedvenc politikusától kapja. Na, ezt már szerintem is meg kellene írni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 16., 11:11 (CET)

Nem értek egyet Veled. Ez nem GyF magánember által juttatott kegyes magánadomány, amit az adományozó személlyel szembeni magán-averzió miatt vissza lehet tolni, ebben nincs semmi kivetnivaló. De ezt a díjat a Magyar Köztársaság törvényesen alakított díjbizottsága ítéli oda, a legálisan megválasztott (mindenkori) miniszterelnök adja át, a pénz nem GYF magánzsebéből, hanem a Magyar Állam költségvetéséből, közpénzből, adóbefizetésből származik. Mi is itt a logika? „Nekem persze KELL ám a Magyar Állam elismerése, díja és a pénze is, de nem tetőled akarom megkapni, GYF, mert téged privátim utállak, én téged nem tekintelek miniszterelnökömnek, hanem MAJD AKKOR kérem ide a Magyar Államtól UGYANEZT az elismerést, díjat és pénzt, amikor majd egy nekem privátim szimpatikusabb ember lesz az aktuális kormányfő...”. Azaz: nyújtom a kezem a pénz után, de rácsapkodok a pénzt nyújtó kézre, hogy „Ne, ne, ne te adjad, hanem az a másik adja!” BP (szerintem) valójában ezt tette. Úgy vélem, eljárása egyfelől nem „normális” (úgy értem, nem a társadalmi normának megfelelő, nem szokványos, nem elfogadott), másrészt semmiképpen sem követendő. (Megcserélt szereplőkkel, vajon ugyanígy ítélnénk-e meg?). Ennek leheletfinom jelzése lehetett volna a nyelvtanilag szimmetrikus fogalmazású mondat. Akela ^vita 2011. március 16., 18:26 (CET)

Stumpf és az AB

Bár gyanítottam, hogy rá se kell néznem, de azért megtettem, és felelősségem teljes tudatában kijelenthetem: remek. Köszönöm szépen, már meg is feledkeztem róla... – Mathae Fórum 2011. március 19., 21:04 (CET)

Ferge Zsuzsa

Helló Cass! Nem értem ezt a diffedet: [3], olyan, mintha visszavontad volna a javításaimat, bár feltételezem, nem ez volt a cél. Mami^rendelő 2011. március 22., 13:02 (CET)

Jééé, ezt hogy hoztam össze? Köszi, hogy szóltál! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 22., 13:06 (CET)

Patrick Doeplah

Szia! Szerinted ez a (még nem létező) cikk miért nem nevezetes ahhoz, hogy a Halálozások 2011-ben listában szerepeljen és külön cikket kapjon? A Fociműhely nevezetességi irányelvei sajnos csak még a magyar labdarúgók terén vannak kidolgozva, de szerintem egy válogatott labdarúgó (bármilyen nemzetiségű is) elég nevezetes. Tudom, hogy nem érv, de az angol és a spanyol wikiben még külön cikket is kapott. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 24., 17:02 (CET)

Válogatott labdarúgó volt, így nevezetes. Visszaírtam a 2011-es halálozások közé. Üdv! – Csurla ^vita 2011. március 25., 12:02 (CET)

Akkor egy liechtensteini vagy salamon-szigeteki válogatott is nevezetes? Jelzem, hogy Libéria sosem volt kint világbajnokságon George Weah ide vagy oda. Az Afrikai Nemzetek Kupáján pedig 9 éve voltak utoljára. Szóval egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ez elég a nevezetességhez. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 25., 12:22 (CET)

Hát, kedves doktorandusz, ha Knut, a német jegesmedve rajta lehet a listán, akkor egy válogatott labdarúgó is megfér. Egyébként kismillió olyan személy is van azon a listán, aki még a focistánál is sokkal érdektelenebb. Ott kellene kezdeni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. március 25., 12:49 (CET)

Személy szerint nem támogatom azt, hogy állatok rajta legyenek egy ilyen listán. Őket valahogy külön kellene jelezni, amennyiben nevezetesek. Emellett ki tudod fejteni, hogy mit értesz érdektelen alatt? Ugyanis én nevezetességről beszéltem. A kettő nem ugyanaz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. március 25., 14:40 (CET)

CiviCRM

Hi! Nice to met you yesterday. Here is the CiviCRM-list that I hope you or your friends want to fill out:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige#CiviCRM_cooperation_to_improve_our_donor_and_membership_management

/Anna Bauer, Wikimedia Sverige

Kiss István

Igen, tudom. A lap vitalapján Pagony is jelezte. Én meg írtam az emlegetett rokonnak, hogy értse, hogy miért került visszavonásra a szerkesztése. Kértem, hogy keressék meg az OSZK-t. Elég furcsa helyzet, igyekszem végére járni. Ha addig a forrásokra hivatkozva valaki visszaállítja az oldalt a szerkesztésedre, akkor nincs miért belekötni, hisz a források azt támasztják alá, csak jó lenne érzékenyen kezelni a szituációt... Igyekszem jutni valamire. Piraeus ^vita 2011. március 25., 12:48 (CET)

Szia! Kösz a türelmet. Lassan de végigfutott a dolog, az OSZK-s forrást módosították. Üdv: Piraeus ^vita 2011. április 27., 07:02 (CEST)

Szomorúság

Mély megrendüléssel tudatom, hogy ma hajnalban Cassandro egy súlyos közlekedési balesetben a kórházban elhunyt. Egyetemi csoporttársa vagyok, illetve sajnos már csak voltam. Még a kórházban kért meg rá, hogy, ha meghalna, akkor közöljem veletek ezt, nem vagyok itt tag, de úgy éreztem, hogy kötelességem utolsó kívánságát teljesíteni. Temetéséről családja később intézkedik.

Ez azért még viccnek is rossz. Szerencsére élek és virulok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 17., 11:46 (CEST)

Diplomamunkád miatt vagy ma ennyire morcos?

Senki se szereti, ha a halálhírét terjesztik... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 17., 11:54 (CEST)

Wikitábor 2011

Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2011 <-- még nem iratkoztál fel, pedig várunk :) Alensha 2011. április 17., 23:20 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Easter_eggs_-_crochet_decoration.jpg

--Márti^forrás 2011. április 23., 01:59 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 08:05 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:49 (CEST)

Kellemes Húsvétot Kiss Tamás

Kívánom szívből Kit36a ^vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Szia! Tudnál nekem abban segíteni, hogy egy szócikkhez hogy kell feltölteni képeket? Köszönöm szépen. Aiz

Re:Eötvös Péter

Szia! Feljegyeztem a tennivalók közé. Most nem tudom vállalni, mert más témákkal vagyok behavazva. Utána nagyon szívesen. Üdv  … szalax ^vita 2011. április 27., 16:14 (CEST)

Téje

A beidézett origo így végtisztelgett ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 28., 17:21 (CEST)

A Wikipédia akkor se tegye. Pláne idézőjelek nélkül. Jobban meggondolva, talán nem is az origót kellene forrásnak használni egy történész nagyságának megállapításához. --Pagony^foxhole 2011. április 28., 17:25 (CEST)

Ha a szül-hal dátumokat se Ki-kicsodára, vagy MTA-anyagokra, hanem az indexre alapozzuk, akkor így legalább kiegyensúlyozottabbá válik a médiahasználatunk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. április 28., 17:30 (CEST)

A születési adatokat az MTA és a KK megfelelő oldaláról vettem anno, a halálozási dátumot más tette bele. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 28., 17:45 (CEST)

Niederhauser

Szégyen-gyalázat, de nem olvastam semmit Niederhausertől. Sőt, sajnos már az órájára sem tudtam járni, mert időközben elhunyt. Állítólag kedves ember volt "Emil bácsi", marxizmusáról még nem hallottam, de könnyen lehetségesnek tartom, hiszen valahogy tekintélyes történésszé kellett válnia... Mindenesetre Nullextra szerkesztésével egyet tudok érteni, a már eleve meglévő korábbi szakaszra vonatkozólag is. Magyarán forrás?-t az egésznek, oszt' jónapot. – Mathae Fórum 2011. április 28., 17:57 (CEST)

egységesítés

Szia! Javaslom, hogy Szűrös és Schmitt infoboxában is a másik 3 államelnökhöz hasonlóan Harmadik Magyar Köztársaság szerepeljen. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 28., 20:48 (CEST)

Fehér Zoltán és hetven évvel ezelőtti kérelme a WT-hez

Szia! Nem emlékszel véletlenül, lépett-e valamit a WT ebben az ügyben? Ottan áll azóta is lezáratlanul a kérelem. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 30., 18:33 (CEST)

Köszönöm, akkor ennek közlésével lezárom. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. május 1., 18:12 (CEST)

Parancsolj

Lamberto Gardelli . Megkérlek írd be a díszpolgáros adatokat. Üdv--Istvánka ^posta 2011. május 11., 14:52 (CEST)

Nagy és mély köszönet! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 11., 14:55 (CEST)

Szűcs M. Sándor

Kedves Cassandro! Látom, eltávolítottad a származási táblázatot a Szűcs M. Sándor országgyűlési képviselőről szóló szócikkből. Elnézést kérek, nem tudtam, hogy nem lehet csatolni hozzá. Igazad van, a Wiki nem Geneawiki. Ezek szerint akkor Orbán Viktor ereiben is nemesi vagy királyi vér csörgedezik.. Üdv: Saint Moritz 2011. május 17., 13:05 (CEST)

A türelem választ terem :-)

Szia! Írtam az általad felvetett kérdésre itt Csak két évet kellett várnod a válaszra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 23., 03:17 (CEST)

Hanzély

A sportpályafutását elkezdtem, a közélet a tied!--fausto ^vita 2011. május 23., 06:20 (CEST)

Szia, az én részem elkészült. Szerinted sportpályafutásának eme mókás epizódja bentmaradjon a szócikkben?: "a tavaszi idénnyító Steffl kupán, fogadásból malacka jelmezben teljesítette a futó távot." --fausto ^vita 2011. május 23., 18:53 (CEST)

Z. Kárpát Dániel/Zsiga Kárpát Dániel/Zsiga-Kárpát Dániel/Zsiga Dániel

Látom, átnevezted a címben jelzett képviselőről szóló lapot. Tudsz a kérdésről a helyesírási kocsmafalon folyó megbeszélésről?

– Malatinszky ^vita 2011. május 23., 13:25 (CEST)

Szia! Látod, nem. Most nem vagyok itthon, de ha hazaértem, megnézem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 23., 13:52 (CEST)

A múlt héten írtam neki egy emailt arra címre, amit a parlament.hu-n találtam, de nem kaptam választ. Pedig jó lenne valamilyen nyugvópontra jutni a kérdésben. Végülis kortárs magyar emberről van szó, nem kéne, hogy olyan bonyolult kérdés legyen a neve. – Malatinszky ^vita 2011. május 23., 16:03 (CEST)

Alekosz

Szia, igazad van, kicsit elragadtattam magam, igyekszem erre majd jobban odafigyelni. – Laci.d ^vita 2011. május 24., 22:09 (CEST)

Dávidházi

Megnéztem. --Pagony^foxhole 2011. május 26., 15:45 (CEST)

Könyvhét

Hát ha nem muszáj, akkor inkább nem megyek. Voltam két hónapja a nemzetközin, többnyire ugyanazok dedikáltak. Úgy látom, mintha a mai írókról inkább a szócikkek hiányoznának, mint a fotók. De ha gondolod, kimehetünk egyszer együtt "nosztalgiázni". --Vadaro ^vita 2011. június 2., 17:23 (CEST)

Ha kimennék szombaton, mikor és hol talállak? --Vadaro ^vita 2011. június 2., 19:05 (CEST)

Nekem az elég késő, nem hiszem, hogy ott leszek. Ha esetleg holnap kimennék, akkor az eredményt megüzenem. Más: valaki szólt, hogy a Vörös István fotómon nem is ő van rajta, ezért ki is vették a szócikkből. A biztonság kedvéért tehát jó lenne őt is újra "lekapni". Szia! --Vadaro ^vita 2011. június 2., 20:26 (CEST)

• Ma kinn voltam 16-17 óra között, hat fotót csináltam: Pozsgay, Csurka, Kóbor János, Pataki Ferenc, Kemény István és Vörös István (az "igazi"). (Mintha Báthory Pétert is láttam volna, de nem biztos, siettem.) Holnap nem várj, bocs! --Vadaro ^vita 2011. június 3., 21:35 (CEST)

A hetedik: Horváth Péter (író) --Vadaro ^vita 2011. június 3., 22:06 (CEST)

Kit36a-tól

Szia ! Ezt írtam, s ezt kérem Tőled is. "Szia Üdvözöllek és kérem, hogy ne kapcsolódj bele az aranydiplomások szócikkjeibe! Ha valami ötleted van, írd meg az én szócikk-vitalapomon. Összefoglaló szócikk: Aranydiplomás építészek (2011) Az itt szereplő nevek és titulusok védettek, a szócikkekhez való hozzájutást ezen keresztül fogom kidolgozni. Néhány helyen - még a magaménál is van korrigálni való, de ezeket egységesen fogom/fogjuk megoldani".

Most épp elég gondot jelent, hogy összeszerkesszem az anyagot, s ezt követően kell majd rendezni, hogy az érintett személyek szócikkjei különböző irányokból elérhetők legyenek. Nyilván, gond lesz, hogy a totáltitulusos diploma-dokumentumtól hogyan tudunk az ismeretterjesztő szintű wikiszócikkhez elérjünk. Nekem most pl. két szócikkem is van, amit nehéz összehozni, mert az egyik vonalon a tudományos-, másikon az üzleti vonal él. Ha tudsz valami jobb egyértelműsítő módszert, írd meg a szócikkem vitalapján. (P.S. húsvétkor képpel üdvözöltelek, de nem kaptam választ. Hm...) Szia.Kit36a ^vita 2011. június 4., 19:48 (CEST)

Kit36a-tól Itt az a bibi, hogy fordítva, két névből kell >egy szócikknévhez érni. Ezt nem tudom, hogyan működik.Kit36a ^vita 2011. június 4., 20:12 (CEST)

Xqbot

Szia! Egy német üzenet megírására kérnélek – már ha egyetértesz azzal, amit mondani szándékszom. A de:user:Xqt által üzemeltetett Xqbot "kozmetikai változtatások" címén lecseréli a "File", "Image", "Datei" stb. kezdetű képhivatkozásokat "Fájl"-ra. Ez rendben van. De a "Kép" hivatkozást is. Szerintem nem kéne a magyar wikin a "Kép"-et "Fájl"-ra cserélni. Szóval arra kéne megkérni, hogy a "Kép"-et vegye ki a lecserélendő hivatkozások közül. Előre is köszönöm. LA^pankuš→ 2011. június 7., 10:41 (CEST)

Megírom szívesen, csak hát megint egy filozófiai kérdésbe ütköztünk bele. Ugyanis a névtér hivatalos neve az, hogy Fájl, nem az, hogy Kép. Szóval ezt a kérdést lehet, hogy KF-re kéne vinni... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 7., 13:25 (CEST)

Igen, tudom. A kocsmafalakon volt már ezekről érintőlegesen szó (bár most hirtelen nem találom). Az ellenérv az ellen, hogy a névteret cseréljük le Képre az, hogy a médiaállományok nem csak képek. Ez igaz is, elfogadom, hogy nem lehet másképp egyértelműen és röviden megjelölni. Mégis nagyon visszásnak gondolom, amikor a "Kép" "Fájl"-ra cserélődik, volt már rá példa – nem emlékszem, melyik botosunknál –, hogy mindezt "magyarítás" címén. De ezért írtam azt, hogy ha egyetértesz vele. Ha nem, akkor egy ideig még visszajavítgatom Xqbot "kozmetikázásait", és majd felvetem valamelyik kocsmafalon, ha elült a választás, a cikkszerkezet, az egyértelműsítés és a szubcsonk körüli zsongás. LA^pankuš→ 2011. június 7., 14:55 (CEST)

PS: természetesen nem akarom lecserélni a névtérnevet vagy rákényszeríteni bárkit arra, hogy ezt használja, csak annyit szeretnék, hogy ahol már "Kép" van, ott ne legyen "javítva, magyarítva, kozmetikázva" "Fájl"-ra, ha már működik magyarul is. LA^pankuš→ 2011. június 7., 15:03 (CEST)

Ez eddig is nyilvánvaló volt számomra, hogy nem akarsz sem lecserélni semmit, sem rákényszeríteni valakikre valamit. Ami viszont az összefoglalót illeti: ott egyetértek. A kérdés: a bot gazdája nem tud angolul? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 7., 15:07 (CEST)

Re: Óriásegér

Há’ nincsen mit. Nem mondom, hogy máskor is, hátha nem lesz rá szükség. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 10., 23:41 (CEST)

Kérések

Szia. Rájuk nézek, átnézem őket. Farkasgergely ^vita 2011. június 11., 19:05 (CEST)

Re: Kőhalmi

Ööö... Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 11., 22:21 (CEST)

Re: Szabados György

Szia! Jó pár cikket összeszedtem róla a netről, ezek alapján délután írok róla egy elfogadható szócikket, ha addig szalax nem intézkedik. --Jukiguni ^vita 2011. június 12., 07:20 (CEST)

Na, sikerült kicsit átírnom, kibővítenem a szócikket. Írtam szalaxnak, hogy a helyesírást, nyelvhelyességet nézze át, meg írjon hozzá, ha szerinte még lehetne bővíteni. --Jukiguni ^vita 2011. június 12., 16:35 (CEST)

Kérés teljesítése

Szia!

Witéz megkért, hogy jelezzem feléd, miszerint válaszolt nekem a vitalapjára feltett kérdésemre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 12., 07:40 (CEST)

Re: Újabb kérések

Szia! Összeszedtem mind három művészről pár cikket a netről, amik alapján a héten megírom mind hármójuk szócikkét. Hiánypótló munka lesz. --Jukiguni ^vita 2011. június 13., 07:39 (CEST)

Békés-Nyíri

Kedves Cassandro! Ha ráérnek a cikkek június végéig, akkor igen; addig nagyon el vagyok havazva. Üdvözlettel:--Petej ^vita 2011. június 13., 14:57 (CEST)

re kortárs irodalom

Szia! Nem vállalom, mert semmi anyagom nincs hozzá, de utálatról szó nincs. Remélem, fordítva sem --Hkoala 2011. június 13., 19:58 (CEST)

Nem nagyon, Gbartán kívül --Hkoala 2011. június 13., 20:36 (CEST)

Hátizé, én szokok kortárs szerzőkkel foglalkozni. Váradyt vállalom; szerintem jövő márciusra elkészül. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 13., 20:39 (CEST)

Kérések

Szia. Összehozom őket a héten. Csak nyugodtan szólj, ha tudok segítek. Farkasgergely ^vita 2011. június 13., 22:56 (CEST)

Schinagl Ferenc

Szia!

Inspirációdra elkezdtem a szócikket. Remélem, hogy a szegényes forrásaim mások által kiegészülnek. Természetesen én is folytatom a kutatást. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. június 13., 23:10 (CEST)

Koós Iván

Időm van, ismeretem szinte semmi. Bár mintha egyszer az életben találkoztam is volna vele. Annyira emlékszem vele kapcsolatban,hogy uralta az állami Bábszínházban a figuratervezést. OsvátA ^Palackposta 2011. június 14., 07:26 (CEST)

re:Nagy Sándor

Megírtam a szócikkét (Nagy Sándor (újságíró) a Magyar életrajzi lexikon alapján, de szerintem nem lett túl sikeres :) – Einstein2 ^{ide írj} 2011. június 14., 15:24 (CEST)

Polgár Zsófia

Szia!

Köszönöm, hogy felkerestél a kérdéssel. Az a baj, hogy az 1994-es Ki kicsoda alapján bővítettem, és egyébként nem nagyon szoktam sporttémájú szócikkeket szerkeszteni írni (ez kivételes volt, mert zavart, hogy a FV oldalon piros), de megpróbálom a neten található információkkal még bővíteni. Azonban attól tartok, hogy ez valószínűleg a Sport-, vagy az Olimpiaműhelyre fog hárulódni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 14., 19:31 (CEST)

Kossuth-díjasok

Szia! Megírtam mind a három szócikket: Eötvös Péter, Ligeti András, Rados Ferenc. Zenei és irodalmi témájú cikkek megírásában, javításában, fejlesztésében ha tudok, máskor is szívesen segítek.--Jukiguni ^vita 2011. június 17., 10:31 (CEST)

Emlékeztető

Rajta leszek! (sajnos hétvégén alig van netem, de azért megpróbálok dolgozni rajtuk!) Ogodej ^vitalap 2011. június 17., 13:44 (CEST)

Zsiga-Kárpát

Nem kaptam választ a képviselő úrtól. – Malatinszky ^vita 2011. június 17., 14:45 (CEST)

Domján József

Oké, róla is írok egy lexikoncikket. Szép napot!--Márti^forrás 2011. június 17., 16:41 (CEST)

Re: re: újabb kérések

Szia! Keresgéltem a neten és találtam is anyagot, de nem mindenkihez valami sokat. Mindenesetre jövő héten hozzá kezdek a szócikkek bővítéséhez, megírásához. Szép hét végét!--Jukiguni ^vita 2011. június 18., 08:02 (CEST)

Levél

Írtam neked. Vadszederke^{call me} 2011. június 18., 20:10 (CEST)

Bociszemek

Szia Cass! Hát nagyon nem ígérem mostanság, de feljegyeztem a tennivalók közé... --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. június 19., 19:25 (CEST)

Göncz Árpád

Hello! Kérlek, ne törölgess nagy mennyiségű szócikk részleteket, mint egy kezdő. A törölt résznek van információ tartalma. Például jól látható dédapáig az összes férfi felmenő és így az is, hogy a dédapja 1848-49-as honvéd százados volt. Ha gondolod kezdeményezz vitát a kocsmafalon. Üdv! - Csurla ^vita 2011. június 20., 18:16 (CEST)

Rados Ferenc

Szia! Átolvastam a szócikket és a forrásokat is, igazság szerint kevés hiba volt benne, az is inkább szóhasználatban vagy a ragokban. Viszont lenne még mit bővíteni rajta, ha mást nem, legalább a róla szóló idézetekkel, mert elég kifejezőek és szerintem nem lenne felesleges. Ha nincs kedved megcsinálni, elintézem én a vizsgaidőszak végén, vagy akár most is. Üdv! :) nyiffi ^csillagkapu 2011. június 21., 11:10 (CEST)

Ezt már rád bízom, viszont egyre figyelj: a törzsszöveg arányaiban azért legyen láthatóan több. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 21., 11:26 (CEST)

X. századi magyarok

Ezt a módszert vagy megállapodást nem tudtam. Én abból indultam ki, hogy ABC sorrendben legyenek a kategóriák, mert szerintem így logikusabb. És a számok megelőzik a betűket. Viszont ne haragudj, de a több tucat "rossz" helyre rakott kategóriát nem fogom kijavítani. Engusz ^vita 2011. június 22., 20:10 (CEST)

ez ennél szélesebb fogalom

hogy erted, hogy az átlagos terhelés "ez ennél szélesebb fogalom"? http://en.wikipedia.org/wiki/Load_average He.henrik ^vita 2011. június 23., 15:11 (CEST)

Kérések

Szia. Az elkövetkező napokban meg fogom csinálni. Jöhetnek bábszínészek és balettművészek is. Megoldhatóak. Farkasgergely ^vita 2011. június 25., 16:38 (CEST)

A héten meg lesznek a felsorolt művészek is. Pán József esetében is kellett egyértelműsítés, mivel egy építész is van ugyanazon a néven. Az is elkészült, hátha az építészről is lesz valaha cikk. Farkasgergely ^vita 2011. június 27., 21:34 (CEST)

Udvariatlan viselkedés

Nem gondoltam volna, hogy így tudsz viselkedni. Azt hiszem néhány évig még tanulmányoznod kell az udvarias viselkedés témakörét. Vadszederke^{call me} 2011. július 1., 18:50 (CEST)

Kardos-Horváth János

Szia! Bár nem vagyok jártas a témában, de megpróbálom rendbe tenni. Azt mindenesetre megígérhetem, hogy annál mindenképpen szebb és jobb lesz, mint amilyen most :) Üdv! nyiffi ^csillagkapu 2011. július 6., 16:33 (CEST)

Szia! Átalakítottam, formáztam, wikilinkesítettem, írtam a vitalapjára is, szóval megtettem, ami tőlem tellett, úgyhogy ha konyítasz a témához, kérlek, pillants rá, mert nem vagyok biztos magamban. Ha még nem jó, szívesen alakítgatom, de ahogy a vitalapján is írtam, ehhez már némi támpontot is kérek. Üdv! :) nyiffi ^csillagkapu 2011. július 9., 20:55 (CEST)

Re: Bartók Vonósnégyes megint

Szia! Meg lesz (március 15. még olyan messze van!). De ne ijedj meg, azért hamarabb elkészülnek! :)  … szalax ^vita 2011. július 11., 18:38 (CEST)

Tátrai V4: tudok róla, felvéstem a tartozások közé!  … szalax ^vita 2011. július 18., 20:07 (CEST)

Rab István (táncos)

Szia. Átnéztem ami fellelhető Rab Istvánról. A Magyar Színházművészeti Lexikonon kívül nem nagyon találni használható magyar forrást róla. Az angol nyelvű oldalakon feleségéről, Kováts Nóráról elég részletes életrajz található, de még azok is csak annyiban említik Rab Istvánt, hogy a férje volt, elváltak, s már nem él. Évszám sehol. Kutatok még azért, hátha összejön, s a többi kért cikket is átnézem majd. Hozzáveszem Kováts Nóra cikkét is. Farkasgergely ^vita 2011. július 11., 20:15 (CEST)