Szerkesztővita:Nyiffi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
nyiffi vitalapja
nyiffi most éppen
 Green bug.svg elérhető
– csak a szokásos
 Red bug.svg csak minden másnap van itt
– azért igyekszem!
 Red bug.svg nem elérhető
– nem vagyok netközelben
Archive

Archívum (?)



Üdv! A vitalapomra itt küldhetsz új üzenetet! Ha olyan üzenetet szeretnél küldeni, amelyet csak én látok, az alábbi elérhetőségek közül válassz (mert a wiki üzenetküldő rendszere néha rakoncátlankodik):

Kapcsolatfelvétel (nem a Star Trek-film)
Hol? Kit? Mikor?
gmail nyiffi bármikor
facebook nyiffi bármikor
skype tarajosgoethe ritkán
irc nefermiw ritkán (freenode.net, netsplit.de)

sablonhomokozó + anon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, előzmények:

Csak azért linkeltem be ezeket, hogy lásd, nem muszáj neki a jövőben wikitanfolyamot tartani, nem az a baj, hogy nem tudja, hogy mit hová, hanem ezzel szórakozik. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. június 28., 10:28 (CEST)

Ráadásul jogsértő másolmány az origóról. Úgy látszik ez a heppje. :-) A Teleki midenféle verzióban/keresztnévvel már emiatt félvédelem alatt van, a fenti linkekben csak a viszavont szerkesztéseit látod. Halomszám vannak törölt lapok is. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. június 28., 10:36 (CEST)

feltételes reflex[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Anna!

Kitörölted a feltételes reflex-et, ami Pavlov lapjáról lehetne navigálható. Lehet, hogy nagy hülyeség volt amit írtam, de feltüntettem a forrást is, amiben hittem. Nézz utána légyszi!

Köszi: Attila

Szia! Nem igazán tudlak azonosítani, mert nem jelentkeztél be, az IP-címed alól pedig nem történt olyan törölt szerkesztés, amiről írsz. Volt egy feltételes reflex szócikk, amelyet azért töröltem, mert több probléma is volt vele. Tételesen: szó szerinti másolmány volt egy weboldalról, nem volt enciklopédikus a megfogalmazása, nem volt wikiképes (azaz nem hasonlított a jelenlegi ellenőrzött wikis szócikkekre formailag és tartalmilag) és kevés volt a szöveg. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. június 30., 09:33 (CEST)

Köszönet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Nyiffi!

Köszönöm, amit [1]] itt tettél! Kislányos zavaromban az e-mailben ezt elfelejtettem… Duró Sándor

Érdi Péter[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Mivel úgy döntöttél, hogy a hanganyagnak mégis van helye a cikkben, de azt nem te, hanem a nem megerősített szerkesztő PeterMo (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok) tette vissza, a cikk jelenleg ellenőrizetlen. Ezért kérlek, ellenőrizd és hagyd jóvá a cikkverziót. - TopAce vita 2014. július 1., 17:26 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nuvola cake 4.png

Szia! Nagyon sok boldog szülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2014. július 3., 09:20 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólóhoz! --Gepy vita 2014. július 3., 09:34 (CEST)

Engedd meg, hogy egy tortával köszöntselek! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. július 3., 10:22 (CEST)

Isten éltessen! :) --Pagony foxhole 2014. július 3., 10:25 (CEST)

Boldog wikiszülinapot Neked! Tessék, tőlem meg itt van négy jog- és szobatiszta cica.

 (____Ö Ö____)  (____Ö Ö____) 
 /\  /\ /\  /\  /\  /\ /\  /\ 

- Garamond vita 2014. július 3., 19:17 (CEST)

Ó, de kedvesek vagytok, nagyon szépen köszönöm! :))) - nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. július 3., 20:17 (CEST)

Francia ellenállás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A jelölést visszavonták! Üdv. Tambo vita 2014. július 4., 10:53 (CEST)

Lásd EZT és a cikk vitalapját. Tambo vita 2014. július 4., 11:18 (CEST)
Leveleztünk egyet, és visszavonta a jelölést. Van még mit dolgoznia rajta. Refek voltak nem cite web, cite book stb. Ha kész újraindítja. Üdv. Tambo vita 2014. július 4., 11:29 (CEST)

89 szerkesztő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

én aszt a szerkesztőt ismerem csak fére értés miat blokolta pagony három hónpra is ők kértmegrá hogy lépjek be mertő nem tud mivel blokolva let nem tudnál pagonynak üzeni valamit hogy csak féreértés tőrtént

F1 Challenge '99-'02[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Segítesz majd kijavitani az infoboxot normálisra?

Köszönettel: Alicimbi vita 2014. július 18., 0:40 (CEST)

D. a felfedező[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia Nyiffi! Köszi, a pár korrigálást. :) --Vakondka vita 2014. július 21., 06:14 (CEST)

Láttam elíratd egy helyen a nevet Dőra, javítottam neked, nézd meg, de akkor nem vagyok egyedül, hogy elgépelem a betűt, helyesírás ellenőrző nélkül. --Vakondka vita 2014. július 21., 07:27 (CEST)

Szívesen, de te is segítettél. --Vakondka vita 2014. július 21., 10:01 (CEST)

Palotás Petra[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mi volt a baj a kiegészítéssel?

segítség[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves nyiffi!

Szia! Sajnos nem mentette el amit írtam, így újra kellett írnom. Most kész, és el is van mentve. Olyan fül nincs, hogy lap átnevezése. Hol kellene lennie? (Olvasás - Szerkesztés - Forrásszöveg szerkesztése - laptörténet - "Csillag") Ezek a lehetőségek vannak.....

--Frilla vita 2014. július 24., 09:49 (CEST)

Szentmihályi Szabó Péter[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Nyiffi!

"Ez a magyar közvélemény ellenzéki részében éles negatív visszhangot váltott ki, tekintettel markáns antiszemita,[4] illetve korábbi kommunista[5] írói megnyilvánulásaira" - Szerinted ez így helyes egy életpálya leírása kapcsán? - Szerintem ez a közvélemény ellenzéki részének a véleménye, nem egy életpálya leírása.

Azért kértem a tartalmak visszavonását, mert ez álláspont. Egyes cikkek kiemelése pedig nem releváns, szerintem a szerző több ezer cikket publikált, belinkeljük az összeset?


Krampuszwiki

első lapom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Elkészült az első lapom. https://hu.wikipedia.org/wiki/JOSÉ_RODRIGUES_DOS_SANTOS Ellenőriznéd?

Illetve lenne még egy kérdésem. Van neki portugál nyelvű oldala. Hogyan tudom hozzá fűzni?

Köszi? --Frilla vita 2014. július 28., 09:45 (CEST)

egy cikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Mint szerencsésen a Növények Műhelye tagtól, érintőlegesen a műhelybe tartozó cikkel kapcsolatban szeretnélek megkérdezni, hogy a Baráth Kornél cikk nem törlendő mint forrás nélküli élő személyről szóló cikk? Csak mert akkor teszek rá műhelysablont, de őszintén szólva nem értem, hogy ez nála miért nem probléma. Köszönöm válaszod előre is! Yera vita 2014. július 28., 10:23 (CEST)