Szerkesztővita:Stikalika

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Stikalika!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. július 4., 20:08 (CEST)Válasz

A Miske szócikkbe beillesztett szöveg más honlapról származik, s a szerzői jog megsértése miatt törölni kell. Kélek, olvasd el a fenti linkek közül az idevonatkozó oldalakat! --Lily15 üzenet 2007. július 4., 20:08 (CEST)Válasz

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a Budapest története lapon) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak az oldalainkon, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Alensha üzi 2007. július 6., 14:52 (CEST)Válasz

Portál[szerkesztés]

Szia! Látom, éppen a bizánc portállal ügyeskedsz. Arra kérnélek, hogy ne a szócikk és ne is a wikipédia névtérbe hozd létre a megfelelő lapokat, mert már rendelkezünk a portál névtérrel is. Ha segítségre van szükséged gyere be a kocsmámba, vagy tedd azt fel a kocsmafalon! Üdv, Opa  kocsma 2007. október 7., 13:15 (CEST)Válasz

Átmozgattam az általad létrehozott lapokat a portál névtérbe. Ott folytathatod a munkát. --Opa  kocsma 2007. október 7., 13:33 (CEST)Válasz

Embereke mit csinálsz, mert valami nagyon nem jót csinálsz?!--Immanuel 2007. október 7., 14:28 (CEST)Válasz

Portal:Témakör/??? Ez mi?! Mondtam, hogy ha kérdésed van keress meg, vagy tedd fel a kocsmafalon. Ha továbbra sem reagálsz az üzenetekre, és folytatod a portál-randalírozást, előbb-utóbb valamelyik szerkesztőnek elege lesz az utánad történő takarításból. Nagyon kérlek: ha nem tudod hogy kell, kérdezd meg! Köszi, Opa  kocsma 2007. október 7., 14:33 (CEST)Válasz

Annyira össze-vissza van kutyulva a jelenlegi portálterved, hogy nehezebb lenne kibogozni, mint újraírni, ezért inkább töröltesd és írd újra allapon, pl. kattints ide: User:Stikalika/Portál itt kedvedre kísérletezhetsz. Majd, ha úgy látod, hogy jó, átmozgatod a portálnévtérbe.--Immanuel 2007. október 7., 14:51 (CEST)Válasz

Figyu, az nem úgy megy, hogy csak úgy gyártasz egy portált... előbb legalább nézd meg, hogy hogy kéne, mert amit eddig művelsz, az nem éppen előremutató. Üdv: --al-Mathae Vita 2007. október 7., 21:54 (CEST)Válasz

Ha valamit nem értesz kérdezz, de ne kísérletezz, okés?– Immanuel 2007. december 20., 17:01 (CET)Válasz

Wikipédia:Németország-műhely[szerkesztés]

Szia! Ha van kedved csatlakozz a műhelyhez. Üdv Szajci reci 2007. november 19., 09:45 (CET)Válasz

Licenc nélküli kép[szerkesztés]

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2007. december 9., 16:30 (CET)Válasz

Képek[szerkesztés]

Szia! A feltöltött képeknél légyszíves adj meg rendes leírást, licencet és forrásmegjelölést, mert így értéktelenek és értékelhetetlenek és nagy valószínűséggel a törlés sorsára fognak jutni. Köszi! Pilgab üzenet 2007. december 10., 14:05 (CET)Válasz

Licenc nélküli kép[szerkesztés]

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2007. december 10., 18:06 (CET)Válasz

Eltévedt[szerkesztés]

A „Sablon:/Bevezető” lapot sátneveztem User:Stikalika/Bevezető névre, mert kegyetlenül eltévedt. Itt dolgozhatsz rajta tovább, és majd áthelyezheted a végső helyére. Ha valami nem világos ezzel kapcsolatban, kérlek, fordulj a Kocsmafalhoz segítségért. Bináris ide 2007. december 20., 17:03 (CET)Válasz

Hagia Sophia[szerkesztés]

Miért tetted be az Erdély-portálba a Hagia Sophiát kiemelt cikként? Az Isztambulban van, semmi köze Erdélyhez– Istvánka postafiók 2007. december 20., 17:04 (CET)Válasz

Ez is eltévedt[szerkesztés]

A Sablon:/Kiemelt kép lapot törölni fogják, mert nem felel meg az elnevezési szabályoknak. A tartalmát idemásolom: [[Image:Justinian.jpg|thumb|Justinian depicted on one of the famous mosaics of the Basilica of San Vitale]]. Kérlek, állj le az ilyen lapok létrehozásával, mivel ezek mind rossz néven vannak, és nem maradhatnak meg! Ha jól sejtem, valamiféle portált akarsz épyteni, ehhez kérlek, kérjél segítséget, mert ilyenbe több tapasztalattal szoktak belevágni és csak akkor, ha tudod vállalni a rendszeres karbantartását is. Bináris ide 2007. december 20., 17:07 (CET)Válasz

A Bizánci Birodalom portál lapot átneveztem User:Stikalika/Bizánci Birodalom portál névre. Szócikknévtérbe nem való, user allapon lehet kísérletezni. Kérlek, vedd figyelembe a fenteieket, mert ebből így csak káosz lesz. Bináris ide 2007. december 20., 17:11 (CET)Válasz

És ez is eltévedt![szerkesztés]

A Sablon:/Kiemelt szócikk lapod tartalma ez volt:

A templom különlegessége többszörös kupolamegoldása, ami csak első pillantásra, de rendkívül instabillá teszi. Az újdonságot az épület óriási méretei, a 31 méter átmérőjű és 56 méter magas főkupola és a megtámasztását biztosító rendszer jelentik. (Összehasonlításképpen: a magyar Országház kupolacsarnoka belül 27 méter magas, a kupola a toronnyal együtt 96 méterre emelkedik. A szegedi dóm kupolája belül 33,4; kívül 53,6 méter magas.)

A sarkokon négy masszív oszlop található, melyeken négy boltív nyugszik. A boltíveket négy homorú, háromszög alakú boltfészek köti össze (ezek oldják meg a kör alakú kupola négyzet alakú alapra helyezését). A kupolát a boltfészkek és a boltívek tartják, melyek a sarkokban álló oszlopokra terhelik a főkupola súlyát. Az oszlopok mindegyike nagyjából 100 m²-en támaszkodik a talajra. A főkupola alatt körben 40 boltíves ablak található, amik egyrészt fénnyel árasztják el a templom belsejét, másrészt azt a benyomást keltik, mintha a kupola súlytalan lenne.

A keleti (liturgikus) és a nyugati (bejárati) boltívek félkupolákban folytatódnak, melyek ismét kisebb félkupolás, félig nyitott termeken nyugszanak, így tágítva tovább a már így is lenyűgöző méretű belső teret.

Ezt a lapot is törölnünk kell. Nagyon kérlek, tájékozódj kicsit, mert most elég sokan takarítunk utánad egyszerre. Bináris ide 2007. december 20., 17:14 (CET)Válasz

Portál:Keletrómai Birodalom[szerkesztés]

Szia! Átmozgatnám engedelmeddel a portált allapként neked. Szajci reci 2007. december 23., 20:05 (CET)Válasz

Szia! Ennek - User:Stikalika/Területi beosztás - mi lenne a címe, célja? A mostani cím meg szöveg nem sokat árult el erről. Üdv, SyP 2007. december 23., 21:27 (CET)Válasz

Kérlek, szüneteltesd a portálgyártást egy időre![szerkesztés]

Szia! Még egyszer: portált akkor csinálunk, ha a téma eléggé kiterjedt, hogy indokolttá tegye ezt, ha van egy olyan szerkesztőgárda hozzá, amelyik rendszeresen karban fogja tartani, ha van elegendő mennyiségű szócikk a témában, amiből portált lehet csinálni, és ha megvan a kellő szerkesztői tapasztalat hozzá. Úgy látom, újfent kísérletezel a portálépítéssel, egy szerintem nem megfelelő témában, és biztos, hogy egészen rossz helyen, szócikk névtérben, ami továbbra is a kellő tapasztalat hiányára enged következtetni. Kérlek szépen, hagyj fel ezzel a tevékenységgel egy időre, és szaporítsd inkább a jó szócikkek számát. Nem kell mindenből félkész, félbehagyott portálokat gyártani! Bináris ide 2008. január 3., 11:15 (CET)Válasz

Azután pedig egy egész másik névtérben folytatod. Ebből megint csak takarítanivaló lesz! Bináris ide 2008. január 3., 11:17 (CET)Válasz

Biztos, hogy jó ötlet három cikkre portált építeni? félkész, félbehagyott portál pl az építészet portál. Jó lenne legalább azt befejezni. De az eddigieknél körültekintőbben, elvégre a portál: kirakat. – Lily15 üzenet 2008. január 3., 12:34 (CET)Válasz

Szerkesztés gyakorlása[szerkesztés]

A botladozó kezdő szerkesztéseket jóhiszeműnek sajnos csak addig tudjuk tekinteni, amíg a botladozó kezdő reagál a figyelmeztetésekre, és lehetőleg igyekszik nem okozni kárt. Te a sokszoros figyelmeztetések ellenére élesben gyakorolsz, kommunikálni nem vagy hajlandó, egy sor olyan portált hoztál már létre rossz helyen, amit kénytelenek voltunk darabonként törölgetni, holott ennyi energiával akár jót is csinálhatnál. Egy napra felfüggesztettem a szerkesztési jogaidat, de ha így folytatod, sajnos kénytelenek leszünk hosszabb időre megválni a közreműködésedtől. Üdv. • Bennófogadó 2008. január 3., 15:12 (CET)Válasz


Bocs Bennó[szerkesztés]

ne haragudjatok az eszeveszett portálgyártás miatt. megpróbálok mindent helyrehozni és innentől aktívan fogoka Wiki szerkesztésében részt venni, de ha lehetne esetleg feloldani a blokkolást azt nagyon nagyon megköszönném és azonnal elkezdenék javítgatni (egyébként Bennó neked küldtem egy üzenetet, olvasd el!)

Szerintem valamit nem értesz te itten a lapgyártás technikájából. :) Ha én arra a pirosra kattintok ott, akkor lesz egy "Bocs Bennó" című lapunk a fő névtérben. Én ezt nem bánnám, de tartok tőle, hogy egyelőre nem indokolt. :) A portálkezdeményeidet átirányítjuk a userneved alá, és kérlek, vedd igénybe az elérhető segítséget, mielőtt nagy lépésekre szánod el magad a Wikipédia vizein. Üdv és minden jókat! • Bennófogadó 2008. január 3., 16:03 (CET)Válasz

A blokkot mindjárt feloldom, és ígéretedet itten adottnak veszem, hogy legalább egy hétig csak a saját userlapod allapjain szorgoskodsz, meg maximum itt, a vitalapodon, és semmi készet nem bocsátasz ki a névterekbe. Köszönjük és sok sikert a továbbiakhoz! • Bennófogadó 2008. január 3., 16:03 (CET)Válasz

Azért pörge bajuszom alatt mosolyogva annyit hadd tegyek hozzá:
Kedves Stikalika! Te nem azért kaptál blokkot, mert Bennót megsértetted, hanem azért, mert hihetetlenül sok eltakarítandó munkát hagytál magad mögött portálszerkesztési terveiddel, nem reagáltál a neked küldött üzenetekre, nem változtattad meg magatartásodat sem, folytattad a rossz nevű, rossz névterű, tartalmukban zérus cikkek létrehozását. Az ilyen szerkesztőkkel szemben kialakul az a társadalmi vélemény, hogy "állítsa már le valaki egy kicsit!" Bennó csak a végrehajtó volt, és nagyon humánus.
Kérlek továbbá, hogy a userlapodon szereplő boxokat hozd összhangba a valósággal. Miután 2007. júliusában kaptad az üdvözlést, sem 320, sem 350 napja nem szerkesztheted a wikit, a szócikk-névterű szerkesztéseid számát is áttekinteném a helyedben. Jó, ha az ember a valóságot adja meg magáról, a túlzások óhatatlanul a helytelen értékeléshez és helytelen megítéléshez vezetnek.
További jó munkát kívánok, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 3., 16:28 (CET)Válasz

Sablon:Ne vandálkodj[szerkesztés]

Ezt teljesen komolyan gondolod??!! A szócikkekben??!! Minden vandál tettre megvan a sablonunk (itt a felsorolás), amelyet az illető vitalapján helyezünk el, nem a szócikkeket csúfítjuk el vele! Mi lenne, ha értelmetlen vagy félig-meddig elkészített portálok, hasonlóképpen értelmetlen sablonok készítése helyett a Wikipédia működésében mélyednél el egy kicsit? – Lily15 üzenet 2008. január 3., 19:38 (CET)Válasz

...esetleg a helyesírásban is. (Bár a szándék: helyes). OsvátA Palackposta 2008. január 3., 19:40 (CET)Válasz

Szia! A Kalocsai Érsekség Portál lapot áttettem a User:Stikalika/Kalocsai Érsekség Portál címre, mert azt gondoltuk, hogy a te munkád. Ha nem az, akkor szóljál, és töröljük. Bináris ide 2008. január 3., 21:19 (CET)Válasz

Itt van az összes:[1]Hkoala 2008. január 3., 22:34 (CET)Válasz

Portálok[szerkesztés]

Szia,

A portáljaidat átrakták userlapod alá, ne pakold vissza őket, kérlek, mert ennyi portált fenntartani senki se fog... – Alensha üzi m 2008. január 3., 22:22 (CET)Válasz

Sablon:Kalocsai érsekség[szerkesztés]

Szia! szükséged van még erre a sablonra, vagy törölhető? Szajci reci 2008. január 6., 19:21 (CET)Válasz

Rendben. köszi. Szajci reci 2008. január 6., 20:08 (CET)Válasz

Wikipédia:D-műhely[szerkesztés]

Szia! Régen jártál már a műhelyünkbe. Kérlek nézz rá és ha tudsz szólj hozzá a vitákhoz, referálásokhoz, kiemelésekhez. Köszi. Szajci reci 2008. január 31., 11:54 (CET)Válasz

Világörökség[szerkesztés]

Szia, Stikalika! Látom, hogy te fogadtad örökbe Németországot - nem lenne kedved megírni vagy bővíteni néhányat Németország világörökségi helyszínei közül? – Hkoala 2008. február 3., 15:59 (CET)Válasz

Szavazás[szerkesztés]

Megkérek minden kedves Németország-műhelytagot, hogy szavazzon a Németország portál logóját illetően. Tukan okoskodik 2008. április 7., 15:02 (CEST)Válasz

Cher turnéi[szerkesztés]

Ez a cikk Cher tunéinak lsitája. Ezért ez a helyes címe. A listákat a Wikipédiában listáknak hívjuk. A Wikipédia egy LEXIKON, ahol a szócikkek elnevezésnek vannak bizonyos törvényszerűségei, nemcsak hasraütésre történnek.
A Chert Turnéi pedig elfogadhtatlan, anglomán helyesírású, tehát rossz cím.
Nagyon rossz néven veszem, hogy anélkül nevezted át a jót a rosszra, hogy előtte szóltál volna.
Légy szíves, kérd meg az adminokat, hogy állítsák vissza.--Linkoman vita 2008. október 1., 17:47 (CEST)Válasz

Nem szabad képek[szerkesztés]

Szia, kérlek ne tölts fel több albumborítót. Ezek jogvédettek, és a magyar törvények nem teszik lehetővé a felhasználásukat engedély nélkül. Ígyis-úgyis törölni fogjuk, ne töltsd fel őket. – Timish levélboksz 2009. január 4., 14:59 (CET)Válasz

Egytonnányi Cher albumborítót töröltem, és a Cherről feltöltött összes képed jogsértő!!! Kérlek próbáld megérteni, hogy attól, hogy te lementes egy képet egy honlapról, az a kép nem lesz a tiéd, pláne nem úgy, hogy közkincs sablon alá rkahatod önkényesen. nagyon komoly jogszabályokba ütközik, amit csinálsz, és a wikipédia nem vállalhat jogi felelősséget az ilyen képekért. Nem véletlenül törlünk minden ilyen képet. Kérelk csak olyna fotókat hazsnálj, amiket a http://commons.wikimedia.org oldalon találsz. Ha tovább folytatod a jogsértő képek feltöltögetését, sajnos kénytelenek leszünk egy időre megvonni a szeksztési jogaidat, és ezt nem szeretném. Kérlek vedd komolyan, hogy ide nem lehet ilyesmit feltölteni. – Timish levélboksz 2009. január 4., 15:11 (CET)Válasz
A többit is törölni fogjuk, nyugodj meg :) Az angol wikipédiában az albumborítók azért lehetnek fent, mert az amerikai szerzői jog ismeri az úgynevezett fair use fogalmát. Ott is csak úgy lehet hazsnálni a borítókat, hpgy részletes fair use rationale-t írsz hozzá, és csak egy cikkben szabad őket felhazsnálni. Ettől függetlenül, a magyar jogszabályok nem ismerik a fair use fogalmát, ezért az angol wikipédiára Fair Use alatt feltöltött képek a magyar wikiédiában szigorúan tilosak és azonnal törlendőek, az angol wikin kívül máshol nem hazsnálhatóak (csak amelyik ország elismeri a fair use-t). Ha valamit nem értsze, megkérdezheted a jogi kocsmafalon, de az hogy "nem vagyok tisztában a jogszabályokkal", az nem mentesít azok betartásuk alól, különösen, hogy már sokszor figyelmeztettünk rájuk. A lényeg: a magyar wikipédiára más jogszabályok vonatkoznak mint az angolra a németre vagy az ubuntura stb. A fotók, amiket feltöltöttél sem szabadon felhazsnálhatóak, azokat nem TE készítetted, hanem egy fotós, a képek az ő tulajdonában vannak. Csak úgy tölthetsz fel ide fényképet, hogy engedélyt kérsz a jogtulajdonosától, és az engedélyt elküldöd a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre. Alább találod a képek feltöltésére vonatkozó dolgainkat. Háborogni lehet, de ez nem fog változtatni a jogszabályokon, és amíg a magyar jogszabályok nem váltznak, ezeket a képeket tilos ide felrakni. – Timish levélboksz 2009. január 5., 17:16 (CET)Válasz
Szia. Nem pocskondiáztalak, hol olvastál bármi pocskondiázást is az üzenetemben? Elmagyaráztam a feltöltés szabályait, mivel jelezted, hogy nem ismered őket; megjegyzem korábban kétszer is jelezték neked, hogy rosszul töltöd fel a linkeket, mindkétszer ott volt a Wikipédia:Felküldési útmutató linkje a sablonban, ezek szerint nem vetted a fáradságot, hogy elolvasd, mellesleg a vitalap tetején lévő üdvözlődobozban is benne van a jogtisztaságra hivatkozó link... Egyébként pedig a gyors gépelésből fakadó "typo" nem egyenlő a helyesírási hibával; üzeneteidet pedig négy hullámvonallal ~~~~ írhatod alá, hogy tudják, kitől érkezett, és ne kelljen laptörténetben bogarászni. – Timish levélboksz 2009. január 5., 23:41 (CET)Válasz

A munkásságod nem ment fel a jogszabályok betartása alól. :) Nem értem, hogy miért fújsz rám, a jogszabályt nem én hoztam, viszont adminként az egyik feladatom, hogy betartassam itt, mert másképpen afeltöltött jogsért képek miatt a Wikipédia kerülhet bajba (keményen perelhetnek a jogtulajdonosok, pláne mivel minden, amit ide feltöltünk GFDL alá kerül, vagyis bárki eladhatja és profitálhat belőle). Nem csak te dolgozol itt szócikkekel, másik 200+ akítv szerkesztő is ugyanannyit dolgozik a sajátjukon, mint te a tieiden, beleértve engem is a 350+ szócikkemmel, amiből hét kiemelt. Próbáld végre megérteni, hogy nem ellened vagyunk, nekem semmi bajom a te szócikkeiddel, csak a jogsértő képek töltögetéséről kell leszokni, és kész. Részemről a vita lezárva. :) – Timish levélboksz 2009. január 6., 16:19 (CET)Válasz

Kecskeméti öregtemplom[szerkesztés]

Tudnál megadni forrásokat a cikkhez, amikből dolgoztál? Nagyon tartalmas, és jól illusztrált is a szócikk, de rá kellett raknom a {{nincs forrás}}(?)t, mert momentán tényleg nincs. Üdv, Burrows vita 2009. február 22., 13:40 (CET)Válasz

Fájl:Ronda4567.jpg[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött fenti képnél kérlek mihamarabb egészítsd ki az információkat, főleg azt, hogy mi a forrás. - Xbspiro vita 2009. március 3., 15:45 (CET)Válasz

Javaslom nézd át az összes általad feltöltött állományt: nagy részüknél nincs kitöltve az információs rész és sántítanak az engedélyek. - Xbspiro vita 2009. március 3., 16:51 (CET)Válasz

Képek megint[szerkesztés]

Kérlek hagyd abba a jogvédett képek önkényes közkincs-sablonozását és feltöltését. Fájl:Cherbelievecolosseum.jpg Azért mert te közkincsnek gondolod, attól nem az. Próbáld végre megérteni, hogy a magyar jogokhoz kell igazodnunk, nem az angol wikipédiára vonatkozó amerikai jogrendszerhez! A következő alkalommal, amikor tisztázatlan ererdetű vagy hamis licencű, jogvédett képet fogsz feltölteni, kénytelenek leszünk blokkolni egy időre. Vitát nem nyitok a szabályok feleslegességéről, mert már számtalanszor elmagyaráztuk neked, hogy azért, mert te nem szereted őket, attól a sazbályok, a magyar szerzői jogi törvény még létezik és révényben van. Kérem a megértésedet, és remélem, hogy nem töltesz fel több ilyen képet. – Timish levélboksz 2009. március 11., 16:27 (CET)Válasz

Hangfájlokat kérlek ilyen hosszúságban ne tölts fel. Ez olyan, minta mp3-at osztanál meg! A maximum hossz egy jogvédett zenemű idézéséhez 30 mp, és az {{idézés}}(?) sablont lehet rá használni. A YouTube-on az összes koncertfelvétel és dal, ami fel van töltve szintén jogsértő, és lassanként ők is szisztematikusan eltávolítják ezeket, az nem érv, hogy a youtubeon is fenn van. Nálunk nem lehet feltöltve teljes hosszában, csak idézet formájában. Lásd pl. a Redd szóciket. – Timish levélboksz 2009. március 11., 16:34 (CET)Válasz

allapjaid[szerkesztés]

Szia! itt levő allapjaid közül, ha esetleg valamelyikre nincs szükséged akkor tedd törlésre kérlek. Szajci reci 2009. április 25., 15:07 (CEST)Válasz

Fájl:Kalocsamontage.jpg[szerkesztés]

Szia! Internetren talált képekből nem lehet szabad licencű montázst csinálni, ha az eredeti képeknek nem te vagy a szerzője! A montázsod egyik képét már meg is találtam itt, és szerintem némi Guglizás utána többi is meglenne. Légy szíves ilyet ne csinálj, ide nem lehet jogvédett képeket feltölteni, úgyis rájövünk (elég nagy gyakorlatunk van a jogsértő képek megtalálásban), és a vége csak az lesz, hogy az adminok blokkolni fognak, ha többször is előfordul, hogy ilyet csinálsz. Kérlek, hogy bárminemű kép feltöltése előtt tanulmányozd át az útmutatónkat. Köszönöm. Teemeah fight club 2012. február 29., 14:07 (CET)Válasz

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével![szerkesztés]

Kedves Stikalika!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:59 (CEST)Válasz