Szerkesztővita:Opa/Archív5

---

« előző

1 2 3 4 5 6

következő »

Archívum (?)

---

1–50 • 51–100 • 101–150 • 151–200 • 201–250 • 251–300 • aktuális vita

---

(User vita:Lampi8) Pro Evolution Soccer 2008 – ne másolj!

Szia! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:04 (CET)

OKÉ – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lampi8 (vitalap | szerkesztései)

Attól, hogy üres szakaszcímeket teszel a cikkbe, még szubcsonk marad :) Inkább egy saját allapon (pl: User:Lampi8/PES 2008) írd meg először rendesen, és csak utána mozgasd át a szócikk névtérbe! Köszi! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:10 (CET)

Léccives,itt akarom :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lampi8 (vitalap | szerkesztései)

Lehet, hogy itt akaradod, csak ez nem így működik :) Ha akarod segítek átmozgatni olyan helyre, ahol dolgozhatsz rajta. – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:13 (CET)

De működik csak idő kell :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lampi8 (vitalap | szerkesztései)

A szabályokkal sem Te, sem én nem fogunk vitába szállni :) Itt dolgozhatsz a cikken: User:Lampi8/PES 2008. Ha kész, megy a szócikk névtérbe... Jó munkát! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:16 (CET)

Oké,kössz!!:) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lampi8 (vitalap | szerkesztései)

Ha a lapok formázásával, vagy szerkesztésével kapcsolatban segítségre van szükséged, kérdezz nyugodtan! Arra kérnélek még, hogy a vitalapokon (mint ez is) tett hozzászólásaid után mindig írj négy hullámjelet (~~~~)! Ez átváltozik majd az aláírásoddá, így könnyebben követhetőek maradnak a viták. Köszönöm! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:24 (CET)

Hö!

Na mivan, téged is lehet még látni erre? Az utóbbi időben nagyon megfogyatkoztak a szerk összefoglalóid... – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:33 (CET)

Szia!

Hát ritkábban igaz, de a hunnia harcos él és virul, csak mint Zorro nyugdíjazta magát egy kis időre... Majd még visszatérek rendesen is ne félj! :-))) – Peda ☎ 2007. november 26., 19:02 (CET)

Kérdés

Hello Opa! A Topography című szócikkemben van egy kép az infoboxban, amely helyett egy kis piros ix van, pedig jól adtam meg a kép nevét. Kérlek segíts, előre is kösz! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője DJourou (vitalap | szerkesztései)

Szia! Nem tudom, mi a gond... Nekem tökéletesen megjelenik a lemezborító, kis piros x-et meg nem látok sehol... – Opa  ^vitalap 2007. november 29., 18:05 (CET)

Karácsony, vandálok

Igen, néha azt veszem észre, hogy több szerkesztő is rajta van a friss változásokon, és a vandáloknál is néha árnyékra vetődöm, hisz mások gyorsabban kattingatnak. Az újak meg örülhetnek, hogy párhuzamosan többen is pátyolgatják őket :D De úgy érzem karácsony táján lesz dolgunk, sok szabadidő, unatkozó emberek... :D – Rodrigó ⇔ 2007. november 30., 18:03 (CET)

Állunk elébe... Nem?! – Opa  ^vitalap 2007. november 30., 18:05 (CET)

Újabb kérdés

Hello Opa, ismét kérdeznék tőled vmit! Találtam a lengyel wikipédián egy olyan táblázatot, amiben a Yes Billboard-toplistás lemezei láthatóak. Szívesen bővíteném vele a szócikkemet, de egyenlőre nme tudom, hogy hova tegyem a toplistás-számok táblázat alá, esetleg a diszkográfiához? Kérlek segíts megválaszloni ezt a kérdést, előre is kösz! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője DJourou (vitalap | szerkesztései)

Szia! Először is had kérjelek meg két dologra:

• Használj a vitalapomon beszédesebb szakaszcímeket! Kérdés helyett írhatod, hogy miről is van szó :)
• Másrészt ne felejtsd el aláírni a hozzászólásaidat!

Ami a Billboard táblázatot illeti, én nem venném át egészében, hanem bedolgoznám a diszkográfiába. Tehát az egyes albumoknál ott jelölném a helyezését. – Opa  ^vitalap 2007. november 30., 22:13 (CET)

Azért kíváncsi vagyok, ennél mi lett volna jobb alcím. Mondjuk: Hová tegyem a Yes kislemezek Billboard Hot 100 listás helyezéseit? :) Utána már csak aláírás kell Pupika ^Vita 2007. december 1., 18:42 (CET)

Mondjuk az, amit DJourou vitalapján hagytam :) – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 13:11 (CET)

Hát az milyen beszédes :D Pupika ^Vita 2007. december 2., 16:12 (CET)

Jólvan... LOL :) – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 16:17 (CET)

Helena Paparizou és Opa

Tudtad, hogy Helena Paparizou első dala, amivel befutott, az Opa címet viselte? :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 1., 18:10 (CET)

LOL :) – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 13:11 (CET)

Autó infobox

Szia!

Itt vannak a szükséges dolgok, sajnos nem tudom, hova kellett volna raknom a tankot (műszaki? vagy mi?), ezért inkább megkérlek, hogy építsd bele a paramétereket, jobban értesz hozzájuk, ebben biztos vagyok! Kösz: Diaby^{talk to me} 2007. december 2., 15:11 (CET)
Szia! nézd meg a ford mustang lapon, kicsit elvan csuszva a kapcsolódó autók, de lehet én rontottam el, este még jövök, de lehet csak holnap. Sokat forditottam, ez volt az első napom a wikin, tetszett. Köszi mident Diaby és Neked is Opa. Üdv – Da7777 vitám 2007. december 2., 16:27 (CET)

Re:Könnyűzenei portálsablon

Szia! Csináltam egy ilyet: {{Könnyűzenei portál}}. Betettem a cikkértékelő sablonba, hogy ne a sima zeneportál sablonja jelenjen meg. Cselekedj vele belátásod szerint a továbbiakban! – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 14:20 (CET)

Nagyon jó lett köszi. Freddie^vita 2007. december 2., 14:21 (CET)

Jó ötlet :) Pupika ^Vita 2007. december 2., 17:30 (CET)

Szia valamiért nem működik úgy a sablon ahogy kéne. Mikor beillesztettem elég érdekes lett az oldal. Freddie^vita 2007. december 2., 18:34 (CET)

Hová illesztetted be, és mi volt az ami nem stimmel? – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 19:47 (CET)

Egy könnyűzenei cikkbe és az infobox mellé ment. Freddie^vita 2007. december 2., 19:58 (CET)

Hümm... Na majd utánajárok a dolognak. – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 19:59 (CET)

Köszi. Freddie^vita 2007. december 2., 20:05 (CET)

Vagy a cikkekbe egy új sablon kéne? Freddie^vita 2007. december 2., 20:21 (CET)

Attól függ, hogy a jobbfelső sarokba szánt portáljelzésre gondolsz-e. Mert ahoz új sablon kell. A szócikkekbe szánt sablonnak (mint pl. Jimi Hendrixnél a gitárportál sablonja a cikk alján) elvileg ez is megfelel. – Opa  ^vitalap 2007. december 2., 21:27 (CET)

(User vita:Peda) Beragadós felkiáltójelek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jeeeee kámoooooon!!!!!!

Pedaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! Lebuktál ám most, de k***vára!!!!!!!!!! Miután már évek óta mondogatod, hogy beragad a felkiáltójeled, a közelmúltban rájöttem, hogy az lehetetlen, mert a felkiáltójelet a shift-4 állítja elő!!!!!!!! Vagyis ahhoz, hogy beragadjon, a shiftednek is be kéne lennie ragadva, akkor meg csupa nagybetűvel írnál, azonkívül a négyeseid is be lennének ragadva!!!!!!!!!!! Hazudós gazember!!!!!!!!!! :DDD – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 02:01 (CET)

hALI!

Ha beragad a SHIFT, akkor CapsLock-kal még mindig lehet kisbetűt írni :) A négyesre viszont nincs mentség – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:07 (CET)

igen, ez nekem is eszembe jutott, de aztán az is, hogy ha tényleg be van ragadva a shift, akkor nem is tud négyest írni, csak felkiáltójelet... szóval figyeljük mostantól a zalaegerszegi gazembert, amint leír egy négyest, tudni fogjuk, hogy hazudik... (illetve akkor sem, mert honnan tudjuk, hogy nem a numerikus billentyűzeten írta? ej, Peda, ezt most megúsztad... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 02:17 (CET)

hÁT tEHETEK éN rÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA............... MÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁRRRRRRRRRRRRRRRMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNTTTTTTTTTTTTTT KKKKKKKKKKKEEEEEEEEEEEZZZZZZZZZZZZDDDDDDDDDIIIIIIIIIII... FAXA... :-)))) – Peda ☎ 2007. december 4., 02:09 (CET)

Na most hazavágtad a vitalapom megjelenését, de nem kicsit... Látszik, hogy ritkábban wikizel, mert most sokkal töményebben kapjuk :D – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:11 (CET)

Tudom, hogy csúfiííííííítottam. De nyugodtan alaktítsd vissza.... Nem akarom, hogy örökre ilyen legyen. Amúgy meg takarodj aludni! :-)) – Peda ☎ 2007. december 4., 02:15 (CET)

Így hagyom :) De a második „tanácsod” megfogadom, mert az igazat megvallva kurva fáradt vagyok. :) Na csöcs! – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:17 (CET)

Milyen volt az alvás? --Peda ☎ 2007. december 4., 16:02 (CET)

Köszönöm kérdésed! Hosszú, pihentető, nyugodt. Főleg annak tudatában, hogy egész nap semmi dolgom nincs :) – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 16:24 (CET)

Örülök, hogy jól aludtál. :-)) Mi van?? Nincs dógod?? És nem egésznap a wikipédia tökéletesítésén jár az eszed?? :-))) --Peda ☎ 2007. december 4., 19:07 (CET)

Ahogy elnézem neked sincs, és neked sem :D – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 19:09 (CET)

Pof (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nem hatott a figyelmeztetésed, folytatja a vandalizálást, átnevezte a József Attilát Kis Borira. Én meg szerkeszteném a cikket, de nem lehet... Blokkolnád kicsit a tagot? Bináris ^ide 2007. december 4., 17:03 (CET)

Szia! Mikor írtál, már nem voltam wikin, de úgy tűnik abbahagyta. – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 18:19 (CET)

Opa és a cikkértékelés

Ez a koraéjjeli ámokfutás egy kicsit komolytalan színben tünteti fel a cikkértékelést. Belátom, hogy gyerekcipőben jár a dolog, és hogy régen be kellett volna vezetni a csekklistát, és a másodellenőrzést (egyebekről nem is beszélve), de ha te alaposan szemügyre veszed a kritériumokat, akkor nem létezik, hogy százötven cikket értékelj egy óra alatt. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 5., 07:40 (CET)

Hát ez erős csúsztatás volt, Bennó, ha nem nézem meg Opa szerkesztéseit, még be is dőlök neked... Összekötjük a bajuszt! :) (Mondjuk ahhoz mindkettőnknek növeszteni kellene előtte :) Pupika ^Vita 2007. december 5., 07:50 (CET)

Állításaimat fenntartom csúsztatással együtt is (melyek a drámai hatás kedvéért voltak elhelyezve benne, maga kis tudatlan... :). Kötve-fűzve hiszem, hogy Opa alaposan végiggondolta a cikkértékelési segítséglapon említett kritériumokat mindezen összes cikk esetében. Kálápom megeszem. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 5., 08:08 (CET)

Itten mi nem szerettyük a drámát, az uri dolog, itten egyenesen magyarúl kell beszélni :{ Pupika ^Vita 2007. december 5., 16:30 (CET)

Ezt a kapcsos szmájlit még sose láttam. Mit jelent? Egyébként meg csak hagyja fiam az ilyen általánosításokat. "Mi", mármint a Mérvadó Többség (úgy is mint Önkéntes Kiváló Mérvadók) nagyon is szeretjük a drámát. Az élet egy dráma!! :o) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 5., 16:35 (CET)

Nos, én a bajuszt szerettem volna szimbolizálni vele, de akkor nem nagyon sikerült :) És honnan tudod, mit jelent a "Mi"? Ne aggódj, "Mi" jól megvagyunk minden általánosítás nélkül, éljük a világunkat, és nem akarjuk felfedni magunkat "Ti"előttetek. És "Mi" csakazértsemszeretjük a drámát! Pupika ^Vita 2007. december 5., 17:02 (CET)

Max színházban, de hát mi az élet, ha nem színház?! – Opa  vitalap 2007. december 5., 17:03 (CET)

Az úgy volt, hogy amit én értékeltem éjjel, annak a nagy részéről ránézésre el lehetett dönteni hogy szar, mert olyan rövid volt :) Csak azt kellett eldönteni, hogy mennyire az, az meg ilyen rövid cikkek esetén megy már rutinból is...:) Ha valakinek ellenvéleménye van, hát írja felül, de szerintem az értékelésemmel nincsen gond. Ha meg csak annyi, hogy túl gyors voltam, vagy sok volt egyszerre, akkor paff... Az tényleg úgy van. – Opa  vitalap 2007. december 5., 13:02 (CET)

Mikulás

– Istvánka ^postafiók 2007. december 6., 09:11 (CET)

Mustanggal kapcs

Nemrég segitettél nekem ebben az autó infoboxban. Akkor meg is jelent miután beirtam a "változókat", de most megint nem mutatja pl a gyártási helyet (ford mustangnál) valamit lehet elszőrtam? Bocsi, h megint ilyennel zaklatlak! – Da7777 ^vitám 2007. december 6., 15:37 (CET)

Szia! Kijavítottam a sablont. Az volt a gond, hogy gyártási_hely helyett gyártás_helye a megfelelő paraméter. Rosszul adtam meg a sablon leírólapján, ezért használhattad a rossz paramétert, de már kijavítottam ott is. Amúgy meg zaklass nyugodtan, azért vagyok :) Üdv, Opa  vitalap 2007. december 6., 16:01 (CET)

Köszönöm szépen, oké :) – Da7777 ^vitám 2007. december 6., 16:09 (CET)

---

Ismét egy új ötlet :) Az angol autó infobox "Body Style" menüpontja linkelve van. Erre kattintva megjelennek az autó-felépitmény fajták (coupe,cabrio.. stb) Mint mustang forditása közben is észrevettem, ezt sürgösen le kéne forditani, de szerintem ez elég fontos is egy autók iránt érdeklődöknek. [1] Ezt Mustang mellett párhuzamosan szyvesen megcsinálnám, de természetesen ha bárki más megtenné, az is jó lenne. Mit gondolsz? Ha akarod, még ma elvállalom, nem hosszú munka annyira.. :) Üdv – Da7777 ^vitám 2007. december 6., 16:45 (CET)

Írd meg nyugodtan, majd beteszem az infoboxba is, de ma este nem igen érek rá. Szerintem magyarul ezt kb karosszériaváltozatnak lehet fordítani. (Ha úgy érzed, hogy egy téma megér egy cikket, nyugodtan láss hozzá, senki nem fogja fejedet venni. :)) – Opa  vitalap 2007. december 6., 21:48 (CET)

Rendben, köszi az ötletet (névre), majd irok, értesitelek, ha (kész) lesz. ÜDv – Da7777 ^vitám 2007. december 7., 15:17 (CET)

Szia! B.Zsolt vagyok! Pécsen találkoztunk a Wikitalin. Már régóta próbálok találni valakit, aki az autó szócikkeket fordítja. Én és Taurus vasúti járművekről írunk szócikkeket. Már eléggé nagy tapasztalatunk van benne, ezért szeretném veled is megosztani. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései)

Sablonfordító

Mi a sablonok létrehozásához a Sablonfordító programot használjuk, amivel pár kattintás egy már meglévő angol sablon átmásolása a magyar wikire. Ha érdekel, írj! – B.Zsolt ^vita 2007. december 6., 23:40 (CET)

Szia! Engem annyira nem érint a dolog. Ha akarok egy sablont a magyar wikibe, megcsinálom, de nem veszek át semmi az angolból ha nem muszáj :) Szerintem keresd meg kezdő barátunkat, lehet, hogy érdekli! – Opa  vitalap 2007. december 7., 02:42 (CET)

Nem fogalmaztam eléggé pontosan. :) Ha van olyan sablon, ami ki van töltve, és van a sablonnalk magyar megfelelője. akkor a sablon adatlapot lefotdítja magyar nyelvre! Így nem kell az adatokat egyesével átvezetni. MSN-en átküldhetem? – B.Zsolt ^vita 2007. december 7., 12:08 (CET)

Ja értem már :) Ez hasznos cuccnak tűnik... Kaphatok róla valami részletesebb infót? – Opa  vitalap 2007. december 7., 12:10 (CET)

Jöhet :) – Opa  vitalap 2007. december 7., 14:15 (CET)

Képek egymás mellé

Szia!

Úlra itt, hogy a sírba vigyelek... :)) Szóval, a kérdés: hogyan lehet képeket feltölteni egymás mellé nem gallery-vel, csak simán képaláírással? 3-at 4-et mondjuk azonos méretben. Előre is köszi! Mellesleg manapság már nagyon elengedtétek a kezem és erősen stagnálok sajnos... :( – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 15:43 (CET)

Szia! Nem egészen értem, hogy is akarod. Olyasmire gondolsz, mint a sunburst szócikkben? Mert akkor táblázattal. Onnan kimásolhatod a kódját. A kezed elengedéséről meg annyit, hogy nincs az elengedve, csak kérdezz :) – Opa  vitalap 2007. december 7., 15:50 (CET)

Ja! sokan szorongatjuk itten... vagy legalábbis szorongatnánk... ?)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 7., 15:58 (CET)

– Látom megy az archiválás... Helyes, helyes :) Tipp: Az archívumaid tetejére illeszd be az {{archív vitalap}}^(?) sablont. Ez elhelyez egy figyelmeztető szöveget + bepakolja a lapot a vitaarchívumok kategóriába. – Opa  vitalap 2007. december 7., 16:04 (CET)

IGEN! 9 hónap után tudok archíválni! :) Remélem a sunburst megoldás bejön, mindjárt kipróbálom! Ha sikerül szólok!

Amíg a szorongatás igénye megvan, addig jó! ;) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 16:13 (CET)

MEGSZÜLTEM! Look at my user page! Nem tökéletes, de jobb, mint volt. Már csak a rovásírásos Orsolyát kéne megcsinálnom table-lel, de most arra nincs energiám! Köszi! Mondták már Neked Opa, hogy belőled jó tanár lenne? ;) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései)

Mondták hát! :D – Opa  vitalap 2007. december 7., 21:44 (CET)

Userlapom szépítése

Megszültem! Nehéz volt! Na, szóval egy ucsó kérés: nem tudnád véletlenül a useremen a rovásírásos nevemet az bekezdés alá betenni? Nekem az Istennek se ment, nem értem miért. KÖSZI! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 20:32 (CET)

Bekezdés alá? Akkor most hova is? :) – Opa  vitalap 2007. december 7., 20:38 (CET)

A bemutatkozásom alá! Csak az a folyószöveg! ;) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 20:40 (CET)

KÖSZI OPA!!!!!!!!!!! xoxo – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 20:58 (CET)

Szedlacsekné...

...azt üzeni, hogy fáj a lába, így most nem tud idejönni, de szeretettel vár teára. És azt is üzeni, hogy annyi eszed lehetne, hogy a legtetejére rakod a sablont, mert így nagyon lenyomja a szöveget az infobox alá :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 21:25 (CET)

Vagy hogy írsz egy pofás bevezetőt. :) Egyébként pedig hogy lett ez kiemelt bev nélkül?! :) Nyuszika, aki a körmét reszelgeti az erdőszélen, és NEM akar találkozni máma már Szedlacseknével, köszöni szépen… 2007. december 7., 21:28 (CET)

Úgy, hogy akkor még ez nem volt elvárás, azonkívül Miskolc az mégiscsak Miskolc, annak mindenképpen kiemeltnek kell lennie (akkor még nem kapta meg a csillagot mindenféle E... izé). – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 21:37 (CET)

cikkek KP-ra

Szia!

Na szóval, csak összejött a KP! Tök jó! :)

Figyelj, beraknád a köv cikkeket ajánlóba, plíz? Ezek mind nagyon jó minőségűek!

• Smooth
• Paolo Nutini
• James Blunt
• The Emancipation of Mimi

Köszi! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 7., 21:54 (CET)

mi az a KP? ha már cikkem kerül rá :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 21:59 (CET)

Ez :) – Opa  vitalap 2007. december 7., 22:00 (CET)

sirály nagyon :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 22:06 (CET)

„írjunk cikket arról, ami előttünk van az asztalon”

most akkor én meg írjak cikket igen nagy rendetlenség címen? :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 00:32 (CET)

Káosz cikkünk az már van...:) – Opa  vitalap 2007. december 8., 03:51 (CET)

Jaj, de kisstílűek vagytok, szóval előttetek nem a Ulysses, Az öreg halász és a tenger, a Termelési-regény, meg a Satyricon, és Aranypolgár DVD-k vannak az asztalon? Ilyen társasággal nem is beszélek :D (különben nehogy aztán 50-en kezdjünk el hirtelen LCD monitor szócikket gyártani) Pupika ^Vita 2007. december 8., 10:30 (CET)

Hát Pupika, ha már kíváncsi vagy, nekem most ezek vannak az asztalon:

1. Hangfal, könyvek, óra, toll
2. Billentyűzet és egér
3. Ehnaton fáraó és családja kis domborműve (igen királyul néz ki)
4. Fantasy kép félholdon ülő tündéralakkal kékes árnyalatokban
5. Magnó; kb. 15 CD, köztük több karácsonyi, pl. Merry Christmas; pár DVD, pl. Dűne
6. Karácsonyi kaktusz cserépben, most épp a magnó tetején
7. Egy halom ásvány (napkő, aragonit, rózsakvarc, többit most hirtelen nem tudom)
8. Üvegpohár félig tele Coca-Colával
9. Illatgyertya díszes üvegtartóban; további gyertyák
10. Pici egyiptomos szobrok (Maat és Hathor istennők, meg 2 fáraó, egyik trónon ül, másik áll)
11. Mariah Carey „M” fantázianevű parfümjének mintája
12. Tányér, morzsákkal
13. Halom beazonosíthatatlan vacak, úgymint papírfecnik, stb.

Plusz még itt van mellette a gép asztala, aminek a tetején monitor, modem, router, másik hangfal, testápoló, szájfény, ékszeres doboz, kontaktlencsetartó, Buddha-szobor, füstölő tartóban, lentebb nem merek nézni. :D Ezekről nagyrészt van már cikk,ha jól látom... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 15:18 (CET)

Persze ha valaki a számítógép asztalán él kulturális életet, ápolja a testét, gyűjti a kavicsot, hallgatja a zenét, táplálkozik, neadjuisten alszik, az más dolog.

Nekem egy 1x1 méteres asztalom van, 3,5 lábbal, azon éppen elfér az LCD monitor és a billentyűzet, néha a monitor előtt különböző papírok vannak, egy otromba, iszonyúan keményfa széken ülök, ami hihetetlenül nagyot üt, ha belerúgok. :D

A félig tele pohár mindenesetre bíztató, hogy valami jót is mondjak, nekem félig üres szokott lenni :) Pupika ^Vita 2007. december 8., 16:59 (CET)

Alensha, azt már értem, hogy milyen testhelyzetben van a két fára. De vajon mit csinál a két Istennő? Remélem, hogy guggolnak :) – Burumbátor ^{Tasunka Vitko, a vének vezetője} 2007. december 8., 17:19 (CET)

Állnak, és haragos villámaikkal lesújtanak a profán mongol harcosokra. Sőt, az egyikük olyanon tapos. Tűsarkúban. :DDD – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 17:37 (CET)

Pupika, ha aludnék is az asztalon, akkor kispárna is lenne rajta, de erre nincs szükség, mivel az ágyam egész odáig kihúzható, és szoktam is úgy wikizni, hogy szétterülök, mint egy lusta keleti királynő, már csak a helyes rabszolgák hiányoznak, akik hordják be a süteményt... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 17:40 (CET)

Ej, mekkora visszhangja lett a tegnapi cikkírási ötletemnek :) – Opa  vitalap 2007. december 8., 18:13 (CET)

Gondoltam csatlakozom :)

1. 2 hangfal, amin per pillanat Mika Life a Cartoon Motion c. alkotása üvölt, de azért a matchbox twenty is bejátszik... :))
2. egy eldobható fényképezőgép amit még 2 éve Kaliforniában lőttem el... :D
3. feket filc
4. Mariah Carey angol nyelvű életrajza wikiről,amit épp fordítok :)
5. Skype-approved headset
6. Motorola mobilom
7. Exile on Mainstream cd
8. nyomtató
9. papírzsebkendő
10. szájfény (olyan 10) :)
11. clausal és phrasal syntax jegyzetek még tavalyról... :D
12. egy Claude Monet képeslap
13. Clinique minták
14. Carson McCullors: The Heart is Lonely Hunter (Magányos vadász a szív)c. klasszikusa.

Hát ennyi... :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 10., 23:36 (CET)

Ajánlom figyelmedbe → User:Opa/Írjunk cikket arról, ami előttünk van az asztalon – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 11., 00:17 (CET)

VAZZ TE NEM VAGY 100-AS!!!!!!!!!!!! :D :D :D Sírok a röhögéstől!!!!!!! Ez nagyon jó!!!!!! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 00:20 (CET)

A távirányító, a sörnyitó meg a latin puska az ász!!!!! Vazz törlöm a könnyeimet.... :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 00:23 (CET)

Örömködés helyett tessék megírni valamit! (De a sörnyitó az enyém!) :D – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 11., 00:24 (CET)

OK, majd a szájfényre ráfekszem... :) Hát rég röhögtem ilyen jót! Köszi! A sörnyitót még véletlenül sem bíznám másra! :) Mellesleg hol a kocsmánk? :) khm... – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 00:27 (CET)

A kocsma bezárt... Iszákos admin az milyenmár?! Néha így is beszabadulok wikire úgy, hogy dob a fejem, nem kell reklámozni is :D Trentet meg mindjárt megnézem, hol tudnék hozzátenni. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 11., 00:33 (CET)

Mester, az iszákos admin őszinte! :D Trent-et meg fel kéne hozni mképpen refre! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 00:36 (CET)

Beat up

Helló, a fenti kifejezés gitárok esetében mit jelent magyarul? Pupika ^Vita 2007. december 8., 10:49 (CET)

Én ezt még az életben nem hallottam, de megpróbálom valahonnan kideríteni. Hol olvastad? Talán a szövegkörnyezet segíthet... – Opa  vitalap 2007. december 8., 15:02 (CET)

Íme az egész mondat: I used on of Roger's really old, beat up, natural wood Telecaster. Pupika ^Vita 2007. december 8., 16:49 (CET)

Isten bizony fogalmam sincs :( Sose hallottam sehol. – Opa  vitalap 2007. december 8., 18:14 (CET)

beat up: elnyűtt, viharvert, használat nyoma meglátszik rajta. (tudom, mondhattam volna korábban is, csak az Opa vitalapján poénkodás elvonta a figyelmem...) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 18:22 (CET)

Nem baj, jó így is, köszönöm mindkettőtöknek a fáradságot! Pupika ^Vita 2007. december 8., 20:04 (CET)

Re:Könnyűzenei portálsablon2

Ez jó? → Sablon:Könnyűzenei portál4 Freddie^vita 2007. december 8., 16:14 (CET)

Nekem tetszik... – Opa  vitalap 2007. december 8., 18:07 (CET)

Ok. Köszi. Freddie^vita 2007. december 8., 18:17 (CET)

Kéne egy kis segítség. Egy kicsit átírtam a sablont, hogy jó legyen a cikkekbe, de most meg nem látható a lapján. :S Freddie^vita 2007. december 8., 18:35 (CET)

Bug fixed – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 8., 19:02 (CET)

Csak az én számítógépem rossz? → The Piper at the Gates of Dawn Freddie^vita 2007. december 8., 19:18 (CET)

Nem ez sajnos ilyen. Anno a nyár közepén felvetettem a problémát a műszaki kocsmafalon, sőt ki is fejlesztettem egy sablont ami megoldja, de szükség volt az össze portálgazda közreműködésére. Mivel egy csomót dolgoztam rajta, de nem érdekelt senkit, ezért akkor elsikkadt a dolog. Ha gondolod elővehetem újra, mert előbb-utóbb úgyis meg kell oldani a problémát. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 8., 19:21 (CET)

Szerintem akkor lássunk neki. Freddie^vita 2007. december 8., 19:32 (CET)

OK, akkor előkaparom a témát... – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 8., 19:57 (CET)

Tudok valamiben segíteni? Freddie^vita 2007. december 9., 18:49 (CET)

Trent

Nem akarod véletlenül ref szintjére felhozni? Szerintem nagyon kevés kéne hozzá. – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 00:30 (CET)

Vizsgák

Óóó! Ezer köszönet! Szükségem is lesz minden szerencsére :) Neked is kéz- és lábtörést! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. december 11., 01:10 (CET)

köszönöm szépen, édes vagy, szépek ezek az épületek, csak néha félek a közelükbe menni, főleg a sajátom környékére :-) Nikita ✉ 2007. december 11., 22:32 (CET)

Vizsgaidőszák

Muchos Kudos! a Kategória:Főiskolás wikipédisták se maradjanak ki a jóból :D –  G ambrus ^kérdezz 2007. december 11., 01:10 (CET)

Részemről is egy kalappal! Én a férfi kollágákat mindig is nagyon sajnáltam amiatt, hogy olyan praktikákat, mint mi, nők soha nem tudnak bevetni vizsgaidőszakban... :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 11., 03:05 (CET)

Ez rendes volt tőled, köszi! Sok szerencsét neked is! //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 11., 11:12 (CET)

szerkesztési összefoglaló

Biztos, hogy ez volt a legmegfelelőbb szerkesztési összefoglaló, amit írhattál? "(„Anális szex” törölve: no comment --Weiner 14px ^vita 2007. december 12., 19:56 (CET))" --Weiner ^vita 2007. december 12., 20:08 (CET)

Talán fontosabb kérdés, hogy miért is lett törölve. Pupika ^Vita 2007. december 12., 20:37 (CET)

Nem fontosabb, hanem ugyanaz. A törlési szerkesztési összefoglalónak ugyanis az a lényege, hogy abból lehet utólag tudni, hogy miért lett törölve. Ha oda Opa azt írja be, hogy én kértem a törlését, akkor az nem derül ki. És ha később valaki ezen a címen akar új cikket írni, akkor ő is csak ezt fogja megtudni. Tehát ilyet butaság szerkösszefoglalóba írni. Ellenben bele lehetett volna tenni a törölt cikk tartalmát, és akkor ez nem lenne kérdés. (Amúgy anon cikkíró anális szex címszó alatt azt közölte egy tömör mondatban, hogy az az, amikor szájjal meg nyelvvel izgatunk valakit...) --Weiner ^vita 2007. december 12., 20:40 (CET)

Én úgy értettem, hogy nem esetleg túlzott prűdéria vezetett a törléshez :) De amúgy egyetértek veled, bár talán nem akkora gond... Pupika ^Vita 2007. december 12., 20:46 (CET)

Az összefoglaló automatikusan lett kitöltve az {{azonnali}}^(?) sablon indoklásával. Igazad van, utólag átírhattam volna, de őszintén szólva nem hiszem, hogy ennek a dolognak ekkora jelentőssége lenne...– Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 12., 20:52 (CET)

Hát, ah szerinted nincs jelentősége értelmetlen dolgok helyett értelmeset csinálni, akkor maradjunk ennyiben. Tekintettel arra, hogy a szerkesztési összefoglaló azért van, hogy abból kiderüljön valami, és nem azért, hogy minél több betű legyen a képernyőn. Hozzáteszem: Pupika sem értette a dolgot, ez megin nem a jelentéktelenségét igazolja. Nem őmiatta, hanem bárki miatt, aki az automatizmus álcájával információtól lett elvonva. --Weiner ^vita 2007. december 12., 20:54 (CET)

Ne bántsd már Opát, én pl. azért nem értettem, mert utána sem néztem, bár ha megteszem, valóban nem találom az okát... De azért ne írj neki ilyet, hogy ha szerinted nincs jelentősége értelmetlen dolgok helyett értelmeset csinálni, akkor maradjunk ennyiben, erősen kétlem, hogy lustaság, vagy direkt rosszindulat vezette volna, és bizonyos vagyok benne, hogy értelmes dolgokról meg lehet őt győzni. Pupika ^Vita 2007. december 12., 21:01 (CET)

Pedig a lustaság az benne van...:) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 12., 21:15 (CET)

Szóval végül is csak hibáztál, de boldog vagyok :D Pupika ^Vita 2007. december 13., 17:33 (CET)

Reklám

A szócikknek abban az állapotában, amelyre a reklám-sablont tetted [2] mit találtál reklám-szerűnek? Csak mert én igyekeztem kigyalulni a cikkből a reklámszövegeket, és én szerintem az a változat már nem volt több, mint alapvető tények közlése. De kíváncsi vagyok a véleményedre. --Weiner ^vita 2007. december 17., 20:41 (CET)

Pi vers

Szerintem ötletes volt :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 18., 20:12 (CET)

Segíts kérlek

Szia Opa, még nem beszéltünk, mégis most segítségedet kérem. Az Angol irodalom szócikken fáradozom pár hete és ma elhelyeztem sablonokat az oldalon, mert praktikusnak találom és talán nem is csúnya. Azonban sejetm, hogy a technikai részét nem csináltam meg igazán tökéletesen. Ezért kérlek vess rá egy pillantást, te biztos azonnal kiszúrod a bakikat. Köszönettel, User:Mrszantogabor.

A vitalapom egy rejtély....

Szia Mester!

Na ezt most baromira nem értem.... A vitalapomról vki letörölt egy csomó dolgot, de nem tudom, hogy ki, mert a laptöriben csak emelkedik a méret! Egy csomó dolog hiányzik 2-3 nappal ezelőttről, de nem tudom ki tűntette el és hogyan... ha meg visszaállítom a tegnap esti változatot, akkor meg a mai üzik nem látszanak... Na most akkor mi van? Én ezt most baromira nem értem... Nézd meg a tegnap esti változatot a maihoz képest és akkor meglátod miről beszélek... De a törlés miért nem látszik byteban? Köszi!!! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 20., 21:11 (CET)

Hümm... Én nem látom, hogy bármi is eltűnt volna. Tegnap estéhez képest, csak növekedést látok [3] – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 20., 21:24 (CET)

Megvan a bűnös! Valaki csak úgy beírta <nowiki> tagek nélkül, hogy <ref> [4] – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 20., 21:26 (CET)

Karácsonyi jókívánságok

Ezúton köszönöm mindenkinek, és kívánok én is hasonlóan kellemest! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 25., 22:10 (CET)

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Boldog Karácsonyt, eredményes új évet, köszönet a spanyol portálért és minden más segítségért! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 09:01 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:17 (CET)

Az ünnepekről

„	Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülről és kívülről. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betűkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nők, válogatott étkek, vérpezsdítő és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsőbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben. S nemcsak a naptárnak van piros betűs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.	”
– Márai Sándor: Füveskönyv

Boldog Karácsonyt Mester! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 00:37 (CET)

Boldog karácsonyt!

Máté

Boldog Karácsonyt és sikerekben gazdag Újévet!

Boldog Karácsonyt és sikerekben (kiemelt szócikkekben) gazdag Újévet kívánok! DJourou ^vita 2007. december 23., 15:44 (CET)

Kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánok! Diaby^{talk to me} 2007. december 23., 16:01 (CET)

Kóka

Szia! Szerintem a védelem itt felesleges. A jelenlegi vandált blokkoltam, a cikk pedig nincs kitéve olyan agresszív vandalizmusnak, ami indokolná a védelmet. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 25., 13:41 (CET)

Helló! Még azelőtt védtem le, mielőtt te blokkoltad volna a felhasználót! :) Valamelyiket muszáj volt, leveszem a védelmet! de azért tartsuk nyitva a szemünket! :)Dorgan^vita 2007. december 25., 13:45 (CET)

Barnstar

Szia! Köszönöm az elismerést, igazán örültem neki. A kedvem egyelőre nem lankad, jelenleg 8 (!) film szócikkén dolgozom. Jövőre szeretném egy kicsit jobban fellendíteni a filmrendezői szekciót, hiszen lassan egy éve én se írtam szócikket rendezőről. (Hogy egyéb filmes alkotókról most ne is beszéljek.) Könnyűzenei elmaradásaim is akadnak: még az év végi szabadságom alatt szeretném például megírni annak az angol énekesnőnek a szócikkét, akiét igazából már tavaly ilyenkor elkezdtem. További kellemes ünnepeket kívánok! Filmfan ^vita 2007. december 25., 22:46 (CET)

?

Üres cíkk, csak név bejegyzés az adatbázisban, de az hibásan jelenik meg! Pl. József Attila, Petőfi Sándor, Csontváry, stb Semilyen kódolásra nem válik olvashatóvá. Ebben a szerkesztőben, sajnos nem tudom, a lementett képeket csatolni.

Tisztelettel hang

Csak hogy ne érje szó az asztal szélét...

Lehet röhögni, engem is elkapott a kampány... Íme: szájfény! :D

Még kéne bele kép...

Na, szóval tényleg bolond vagyok, dehát ez nem újság! :)) Most már talán meg kéne alapítanunk a "nem 100-as wikipédisták aktív műhelyét" is! :D :D

Ezen a Borsodi Bivalyon legalább 10 percig röhögtem...

pussz és BÚÉK! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 30., 21:48 (CET)

Kösz... :D :D Opa, Te aztán tényleg nem vagy kutyafüle! ;) Mindig tudtam, hogy én kaptam ki a legtutibb mentorokat wikin... ;)

BÚÉK! Mivel gyúrsz? :) – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 30., 22:49 (CET)

Hamutál

Bakker, Te tényleg nem vagy 100-as!!!!!!!! :D :D :D Egyébként irígyellek, hogy ennyire ráérsz vizsgaidőszakban. Hogy menneka a vizsgák?

xoxo, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 11., 01:49 (CET)

BUÉK & Előre

Szia Opa! Először is, mint földi, kívánok sikerekben gazdag új évet! Másik fele a mondanivalómnak, hogy kérlek nézd már az Előre-cikket. A két ünnep között még dolgoztam vele egy jó csomót, beraktam özönnyi forrást. Így ezt már nem kritizálhatják. Szerintem egész frankó lett. A szövegezésen is simítottam, már nem elfopgult. Azért baromira nehéz úgy írnom. :) Szóval nézd már átlécci, javísgass bele, illetve írj, hogy szerinted hol kéne még javítani. Aztán meg kéne még egyszer próbálnunk a kiemeltet. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2007. december 31., 18:37 (CET)

Széchenyi tér (Szeged) / BUÉK!

Szia! Ránéznél a fenti cikkre, ha megkérlek? Főleg netes forrásokból dolgoztam, úgyhogy jó lenne, ha egy lokálpatrióta is elolvasná, hátha van benne valami ordenálé hülyeség :) Kiegészítéseket, ötleteket is szívesen fogadok. Köszönettel, Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 3., 18:35 (CET)

Még sok van belőle:-) Ránéztem a Széchenyi térre, egész jó, vittem be pár autentikus forrást, picit bővítettem néhol, most nyakig vagyok egy projectben (kicsi pénz, sok munka, de ezt is meg kell ragadni), de olykor rá fogok nézni a Széchenyi térre, van hozzá egy jó forrás még, csupa kép, s a képaláírások bőségesek http://picasaweb.google.hu/npataki/SzegedSVidKe

1-17. sz. képek csak a Széchenyi térről valók. Ha valamelyik képet "megkívánod", töltsd fel nyugodtan a commonsba, csak írd oda, hogy a fénykép szerzője Somorjai Ferenc, engedélyezte, hogy felhozzuk a wikipédiára.– Márti^forrás 2008. január 3., 22:47 (CET)

Míg a végén kiemelt cikk lesz belőle...:) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 12., 16:51 (CET)

Rózsa-Gimi

Üdv Opa! Bocs, hogy már megint kérek, de ezt én toltam el. Szóval megcsináltam a Rózsa-Gimi oldalát, de kicsit rontottam. Nem vettem észre, csak utólag, hogy a suli neve 2006 óta Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium, nem pedig csak simán Rózsa Ferenc Gimnázium. Sajnos csak a cikk megírása után esett le, így már nem állt módomban változtatni. Viszont csináltam pár redirektet, így a helyes névről is mutat rá. Kb. pont úgy, mint annó sikerült az Előrénél is. Annó akkor ti hoztátok rendbe nagytibivel, mert emlékeim szerint ő akkor már adminisztrátor volt. De most már Te is az vagy, így talán fordulhatok hozzád. Bár hagyományosan van némi ellentét a két iskola között, remélem azért egy Belvárosis segíteni fog nekem. :) Tehát a kérésem az, hogy nevezd át Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium-ra, majd a redirektek is mutassanak rá. Ezek a következők:

• Békéscsabai Rózsa Ferenc Gimnázium
• Rózsa Ferenc Gimnázium Békéscsaba
• Rózsa Ferenc Gimnázium

Segítségedet előre is hálásan köszönve: Tobi ^Üzi :) 2008. január 4., 15:16 (CET)

Szia! Rózsa-Belvár, nem számít, fő, hogy Békéscsaba rulez :) Átneveztem a lapot kérésednek megfelelően. Egyébként, ha jól értettem a problémádat, akor Te is át tudtad volna nevezni, mivel ha a célnév, csak egy átirányítás, akkor nincs szükség a lap törlésére. A médiawiki szoftver felismeri a dolgot és automatikusan megcseréli az átirányítást és a szócikket. Adminra csak akkor van szükség, ha az átirányítás előtt volt valami más is a laptörténetben, ekkor valóban fel kell szabadítani előbb a célnevet.

Egyébként nagyon szép cikket hoztál össze. Akár még kiemelt is lehetne, ha a bevezetőt ki tudnád kicsit bővíteni. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 4., 17:22 (CET)

Köszönöm ezt a gyors segítséget! Nem baj, jobb ez így, nem voltam biztos magamban. Most összedobtam egy infoboxot is, meg írtam még kicsit hozzá. A bevezetőt is kénytelen voltam bővíteni, mert csak így tudtam egymás alá tuszkolni a képet és a boxot. Erre nem is tudtam más normális megoldást. Félek, más felbontásnál (én 1024*768-at használok) már össze-vissza rondítja. Ezzel lehet valamit kezdeni?

A kiemeléssel várjunk még egy kicsit, annó megégtem egy kicsit az Előrével. Előbb legyen az kiemelt, majd jöhet az RFG is. Bár szerintem ez még sajnos kevés. Kénének az igazgatók, meg pár híresebb diák is.

Ha ez a kettő nyer, akkor távlatilag nekimegyek a Békéscsaba szócikknek is. Hadd legyen az is! :) Tényleg, létezik Békéscsaba kategória? Mert lassan nem ártana, egyre több csabai dolog van, pl. Körös Volán, RFG, Előre, stb... Kéne egyet csinálni, nem? Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 4., 20:53 (CET)

Kategória:Békéscsaba mint látod még nincs, de meg lehet csinálni :) Az RFG cikk nekem 1280*1024-ben jó. Aki meg 1024*768-at használ, az LOL, azzal nem kell foglalkozni :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 4., 22:01 (CET)

Pupika megcsinálta az iskola-sablont, és most úgy fut az RFG. Egy gond van csak. Ő szólt nekem, hogy nézzek rá IE-motorral. És sajna igaz. Ha megnézed ezt, akkor te is láthatod, hogy valamiért szétbarmolja, lefolyik a kék. Tudsz rá megoldást? Vagy csináljunk újat? Mert én Tűzrókát használok, de nem mindenki. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 6., 15:31 (CET)

Megcsináltam a sablont. A colspan-nal volt némi barmolás. Valaki nagyon elszámolta, mi merre, hány cella :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 6., 15:44 (CET)

Mivel tartozom, Opa? :) Belvár-cikk? :D Majd még gondolkodom, mit lehetne alkotni Bcs kategóriában, hadd bővüljünk csak. Tényleg írdd meg, szted mit kéne csinálni, aztán nekiláthatunk. Egyszer összefuthatnánk a Viharsarok fővárosában, vagy Szögeden is. Üdv, – Tobi ^Üzi :) 2008. január 6., 16:34 (CET)

Igazából egyszer már nekimentem egy belvár-cikknek, de nem jutottam túl messzire → :D. Tali? Akár... Ha máskor nem tavasszal a szegedi wikitalin. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 6., 16:51 (CET)

Hát, ez tényleg nem sok, de legalább átolvastam 3-szor. :) Ok, én most úgyis Németországban vagyok. Üdv! – Tobi ^Üzi :) 2008. január 6., 16:55 (CET)

Üdv, szerintem nagyjából kész vagyok az RFG-vel. Sok segítséget kaptam a vezetéstől is, ők elláttak mindenféle infóval. Szerinted mi hiányzik még, illetve mi nem jó? Mint csabait kérdezlek. Kiemeltre akarom vinni, nincs még kiemelt iskola, kivéve a Pápai Református Kollégium, de az inkább a koleszról szól. Várom a véleményedet. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 17., 20:33 (CET)

Megmondom őszintén nincs sok időm mostanság, nem tudom mikor lesz időm részletesen elolvani. Szerintem terjeszd fel referálásra, addig is történik valami. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 18., 12:45 (CET)

Úgy lesz, felviszem refre. Minden jót, sikeres vizsgákat! – Tobi ^Üzi :) 2008. január 18., 13:26 (CET)

Vagyis vinném, de nem megy. Megcsináltam, de a referálásnál azt irja ki, mikor is be akarom irni az oldalra, hogy: Referálás. És nem pedig azt, hogy Rózsa ferenc Gimnázium. Tudsz rá valami megoldást? Nem értem, mi a gond, mindent úgy csináltam, ahogy le van irva. Kösz. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 18., 13:59 (CET)

Nem vagy hülye, én csináltam meg az előbb :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 18., 14:03 (CET)

Mi a faszt basztam el? Csak azért, mert nem akarok mindig másra szoritkozni. – Tobi ^Üzi :) 2008. január 18., 14:08 (CET)

Először is a {{SUBPAGENAME}} helyére a cikk címét kellett volna írni, másrészt meg a WP:REF lap tetejére nem illesztetted be a létrehozott allapot. De ha megnézed a szerkesztéseimet, magad is rájössz. Amúgy nincs ezzel baj, amíg nincs meg a rutin sokmindent elkúr az ember. Néha még én is balfaszkodok, pedig itt vagyok lassan két éve :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 18., 14:31 (CET)

törlés

hm, szóval a könnyűeket törlöd az orrom elől, a képtörlést meg meghagyod nekem, pedig az nekem se a hobbim ám... ezt még visszakapod :D – Alensha ^{üzi m} 2008. január 5., 02:13 (CET)

Archiválás

Szervusz! Archiválni akartam a vitalapomat, de megintmelléfogtam, úgy látszik sose tanulom meg. Megkérhetnélek, hogy segíts, csak egy valami kellene, hogy megmaradjon, a Szentgotthárdi csata emlékdíj (itt lennt) és remélem nem haragszol, hogy ezért zavartalak.  Doncsecz ^vita 2008. január 6., 14:18 (CET)

Igen, kösz szépen a segítséget!  Doncsecz ^vita 2008. január 6., 14:46 (CET)

Kirúgás

OPAAAA!!! Nem mondod! Tanulj, vazze! Vagy legalább kérj családi okok miatt félévhalasztást :) Valamelyiknek sikerülnie kell!!! Miből állsz cudarul? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 10., 10:34 (CET)

Kreditből...:( Igazából nekem most nagyon összejött minden.

• 3 napja úgy módosították a tanulmányi és vizsgaszabályzatot, hogy pont hiányzik 10 kredit (eddig meg lett volna, de rákérdeztem és furcsa mód visszamenőleges hatállyal is érvényes rendelkezésről van szó – ami mégis milyenmár?!)
• Ma fizikából 43 tételből 3-at nem tudtam, és természetesen abból a háromból húztam ki mind a kettőt
• Ami csak azért bosszantó mert e miatt a vizsga miatt nem alszom és nem eszek három napja
• Szeged leggyönyörűbb joghallgatójáról kiderült, hogy egy hónapja van valami veszprémi csávója, csak elfelejtette mondani (Veszprém?! Hagyjuk már!)
• A családom az egészről nem tud semmit
• Tele van a tököm

Bocsi, de valahogy jól esett ezeket leírni, még ha nem is tudsz segíteni, illetve nem is igazából tartozik a nagyvilágra. Most annyira nem érdekel semmi... – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 10., 10:41 (CET)

Jól érzed: visszamenőleges hatállyal nem lehet törvényt, szabályzatot módosítani, ez ellentmond Magyarország Alkotmányosságának. Bátran keresd meg a HÖK-öt, nem tudom van-e valamilyen hallgatói jogi képviselő vagy ombudsman vagy akárki, ez jogtalanság. Megpiszkálni mindenképpen érdemes, biztos nem te vagy az egyetlen, akit hátrányosan érint. És ráadásul vizsgaidőszak kellősközepén! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 10., 10:49 (CET)

Ejnye már, micsoda dolog ez? Ha ennyire rázós a helyzet, kaphattál volna egy kéthónapos blokkot december elején. :) Lehet még segíteni a dolgon? • Bennó^fogadó 2008. január 10., 11:31 (CET)

Momentán a helyzet reménytelen, de tartható. Bizakodok. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 10., 22:14 (CET)

High-tech az építészetben

Miért törölted? Állítsd vissza, lehet bővíteni, a többi wikiben is van High-tech az építészetben, a magyar wikiben miért nem lehet?– Márti^forrás 2008. január 10., 17:52 (CET)

Szia! Én csak a redirektet töröltem, a szócikk megvan még :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 10., 19:40 (CET)

Minden oké, bocsika, én voltam a szamár:-( Nagyon helyesen nevezted át:-)– Márti^forrás 2008. január 10., 21:27 (CET)

Fender Tornado

„A Fender Tornado egy az amerikai Fender által készített elektromos gitár modell, mely az amerikai izomautók szellemiségét követi” – mit jelent az, hogy az izomautók szellemiségét követi? Diaby^paláver 2008. január 12., 20:08 (CET)

Igazából ez a reklámszöveg, amivel a Fender anno piacra dobta. A képen nem látszik, de a legtöbb modell fekete versenycsíkokkal jött ki, olyanokkal mint az amcsi izomautókon is volt. 2007-ben a Fender egy nyereményjátékot hirdetett, ahol egy Tornadot, és egy Ford Mustang GT-t lehetett nyerni. Ez mind be fog kerülni a cikkbe is, ha lesz rá időm/kedvem. :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 00:46 (CET)

Oké, kösz a felvilágosítást ;) Diaby^paláver 2008. január 13., 10:54 (CET)

Szeged

Ha tudom, hogy ennyit segítesz, szívesen elindítok még pár Szegeddel kapcsolatos helytörténeti cikket. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 12., 20:05 (CET)

Vannak ott már városrészek Belváros, Móraváros, Alsóváros, Újszeged, Felsőváros.Rerrich Béla alatt megcsináltam a Dóm teret, persze ketté kellene venni Dóm térre meg Rerrich Bélára, de nem vettem még ketté. Kárász utca kellene külön, a Szegedi Nemzeti Színházat, a Fogadalmi templomot megírtam, índíthatsz még, de lassan fogok besegíteni, mert fejem búbjáig egy EU projektbe dolgozom be éppen (sok munka, kicsi pénz, dehát ez is jó).– Márti^forrás 2008. január 13., 11:21 (CET)

Titleprotectedwarning

Helló! A figyelmeztetés csak admin-account esetén jelenik meg.... adminoknak meg felesleges kérni a feloldást! :) Dorgan^vita 2008. január 13., 13:59 (CET)

Ööö, az más...:) De tényleg, ha nincs, akkor jó lenne egy ilyen figyelmeztetést kreálni a "köznép" számára is. Ha valaki épp egy ilyen lapot akarna megírni, legalább tudja, hogy miért nem tudja. :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 14:01 (CET)

Engedélyezési hiba
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Ugrás: NAVIGÁCIÓ, KERESÉS
Végrehajtása nem engedélyezett a számodra, a következő okok miatt:
Ez egy védett lap, csak adminisztrátorok  szerkeszthetik. A védelem feloldását az  adminisztrátorok üzenőfalán kérheted.
A védelem okát és időtartamát a rendszernaplóban találod.
A cikk elkészítését Bennó blokkolta, oka: a homokozó helyett  használják tévedésből néha, szükség nincs rá.

ez nem elég? :) Dorgan^vita 2008. január 13., 14:03 (CET)

Ja, hogy van ilyen? :) Újabban előbb kérdezek, utána gondolkozok, kösz a választ :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 14:04 (CET)

Jelentkezz ki, és nézd meg mondjuk a homokozó vitalapját! Dorgan^vita 2008. január 13., 14:05 (CET)

Zsír :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 14:07 (CET)

(User vita:Mrszantogabor) Angol szövegű cikkek / fordított szöveg

Szia! Arra kérnélek, hogy ne hozz létre semmilyen idegen nyelvű tartalmat a szócikk névtérben! Ha egy szócikk lefordítását tervezed, készítsd el egy saját allapon (pl: User:Mrszantogabor/Munkalap), és csak a fordítás elkészülte után másold a szócikk névtérbe! Köszönöm, és jó munkát! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 15., 22:05 (CET)

Rendben, de miért? üdvözlettel és tisztelettel Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2008. január 15., 22:07 (CET)

Ezzel a kérdéssel megfogtál, mert kapásból azt mondanám rá, hogy azért, mert a szócikk névtérben csak az olvasónak szánt, teljesen kész tartalomnak van helye. Dehát mi van ezen a wikipédián kész?! :) Szóval csak annyit mondok: Mert ez a szokás... Szócikkek közé csak magyar szöveget, és kész :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 15., 22:11 (CET)

Széchenyi tér (Szeged)

Szia! Szerintem nagyjából referálás-érett a cikk, úgyhogy jelöltem. Köszönöm a sok segítséget! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 15., 16:30 (CET)

Hi Opa! Neked akartam odatenni a vitalapra egy kubikos bácsit, őt is Pásztor János alkotta, mint a búzakévén ülő parasztasszonyt, s ugyancsak a Vásárhelyi Pál szobor talapzatán van, gondoltam balra odatenni szemben a jobb oldalon levő parasztasszonnyal, vagy fordítva. Pásztor János munkásságát nagyra becsülte Bálint Sándor néprajztudós is. – Márti^forrás 2008. január 15., 22:19 (CET) :Stümmer kirakata, Széchenyi tér, Kárász utca sarok:-) Majd a Kárász utcához illik inkább:-)– Márti^forrás 2008. január 16., 00:16 (CET) http://picasaweb.google.com/nemethd/Szeged2008JanuR/photo#5154745693490578562

Fájl:Stühmer.JPG

Stümmer kirakata, tükröződik benne a Kis Dávid-palota

:Stümmer név: Stühmer Frigyes Rt. nevéből fakad, a szegedi nép leegyszerűsítette, hogy könnyebben ki tudja ejteni, a Stühmer Frigyes Rt. kért és kapott engedélyt 1931. febr. 15-én egy földszinti ajtónyitásra a Széchenyi tér és a Kárász utca sarkán. Forrás: Csongrád megye építészeti emlékei. Szerk. Tóth Ferenc. Szeged, 2000. 537. o. ISBN 9637193286 – Márti^forrás 2008. január 16., 12:15 (CET)Rendeztem!– Márti^forrás 2008. január 16., 23:34 (CET)

Cuki Stümmert hoztam:-) Fel kéne tenni:-) Tényleg tükröződik benne a Kis Dávid-palota:-)– Márti^forrás 2008. január 16., 23:34 (CET)

Variáltam a képekkel kicsit, User-lapom jobb oldalára pakoltam, amit levettem, nagyon idealizált volt az a "Sóhajok hídja", de visszateheted, ha Neked az jobban tetszik. Gazdálkodj szabadon:-) Tényleg. Tartalmilag nincs probléma, persze, hogy az van megénekelve, ami fontos, lebontásra való házakat nem kell most feldícsérni.– Márti^forrás 2008. január 17., 23:36 (CET)

Hi Opa! Ezt a véleményt kaptuk, idézet:
"Ideírom, mert idevaló: szerintem a cikk egyszerűen gyönyörű. Tele információval, de nem alszik el az ember az aprólékosságon, gazdagon ízlésesen illusztrálva. Most látom, hogy Opa feltette refire, szerintem kár volt. Egyből kiemeltszavazásra kellett volna. Egy dolog: az elejéről azt a ginkgo bilobát kivenném, az kilóg a cikkből. Aki ráklikkel a páfrányfenyőre, az ott megtudhatja a latin nevét. Gratulálok Opának és Neked is! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 18., 04:36 (CET)"

Mi a gazéta? / Nulla poena sine lege

Szia! Van valami újság? Ezt Nulla poena sine lege ajánlom figyelmedbe... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 17., 14:34 (CET)

Csinos csonk :) Egyébként utána lett járva a dolognak, és valószínűleg (erősen) visszavonják a dolgot, mert elismerték, hogy kapkodva hozott határozat volt. Amúgy is jellemző a TO-ra, hogy kéthetente változtatnak valamit a TVSZ-en... Biztos ennyire ráérnek. Na mindegy, szóval nincs gáz ha a fizika meg a diszkrét matek vizsgámat még sikerül abszolválni :) Kösz az érdeklődést! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 17., 14:37 (CET)

Szuper! Hajrá! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 17., 14:58 (CET)

SZTE képek

Szia! Feltenném ezeket a képeket a commonsba, viszont a licence így nem jó. Egy kettős licenc vagy valami lenne a jó, a forrást úgyis odaírom, hogy www. stb. Szajci ^reci 2008. január 21., 12:34 (CET)

Sorry...

A tegnap estéért én kérek elnézést, tényleg! :) Rég égtem ekkorát... – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 21., 23:03 (CET)

Ööö... Miért is? ^o) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 21., 23:04 (CET)

NEM MONDOD, hogy nem láttad??? Alensha vitalap... – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 21., 23:09 (CET)

De láttam, de nincs ebben semmi gáz... A humornak hál' Istennek elég széles spektrumán mozgok. Ez még csak nem is volt szélsőérték. :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 21., 23:12 (CET)

Akkor jó! Azért a T. kollégákat majd idővel előszedem! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 21., 23:16 (CET)

Hú, imádom ezeket az indigós vitákat! Bár a múltkor két kolléga között három lapon ment egyszerre azonos szöveggel, amiből egyik sem volt user vitalap, de az komoly volt. :-) De mi volt ebben az égés? :-O Én nem láttam ilyesmit. (Ja és most ezt is átmásolod Opa lapjára is? :-P) Bináris ^ide 2008. január 21., 23:26 (CET)

Mivel végig el voltunk fordulva, nem is láthattunk semmit. Legfeljebb hallottunk :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 21., 23:32 (CET)

Az indigózást Opa mentoromtól tanultam, hasznos dolog! :) Hát a tegnap esti is komoly volt...

RE Samat: Szívem, Te olyat fogsz kapni a wiki talin, hogy csak na! Rettegj! :D Mellesleg mit kaptam vona, ha nem vagytok elfordulva? Bele se merek gondolni! :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 21., 23:39 (CET)

Szerintem az indigózás adatszerkezetileg helytelen. :-) Bináris ^ide 2008. január 21., 23:43 (CET)

Te ezt nem értheted! Itt sokkal fontosabb szempontok vannak, mint holmi adatszerkezet :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 21., 23:48 (CET)

Ja, hátha Opa mégsem a sört választja? És pont az indigótól? :-P Bináris ^ide 2008. január 21., 23:55 (CET)

Samat, Samat... Csak kerülj egyszer a kezeim közé! :DD Szerintem Opának tkp mindegy, csak ártson(de minimum hasson!)! :DD Látom megint elemetekben vagytok! Ahelyett, hogy írnátok egy kiemeltet! :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:03 (CET)

acikk + bcikk = (a+b)cikk

Most írtam egy kiemeltet, sőt egy kiemelt cikket. :-DDD Bináris ^ide 2008. január 22., 00:05 (CET)

Mit is? :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:09 (CET)

Egy kiemelt cikket. Ez egy kiemelés volt, ha nem rémlene az iskolából, az összeadandókból emeltem ki a közös tényezőt (gyk. a cikk-et a szerk). Bináris ^ide 2008. január 22., 00:19 (CET)

Várj egy kicsit! Először megkérdezem Opát, milyen, amikor a kezeid közé kerül...az ember :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 22., 00:17 (CET)

Az újdonság varázsáról hallottál már, Samat? :DDD – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:28 (CET)

Addig egyetértek Opával, hogy „minimum hasson”. A továbbiakban pedig az „inkább ne ártson” pártján állok. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 22., 00:37 (CET)

Ezek után tudsz aludni? :DD Talán archíválnom kéne... – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:39 (CET)

Nekem nem adjátok be, hogy még mindig tudjátok, miről is beszéltek :) Pupika ^Vita 2008. január 21., 23:59 (CET)

Pedig de! Bináris ^ide 2008. január 22., 00:01 (CET)

Pupika, ha nem találtad ki, akkor nagyon fáradt lehetsz...ez még az ovisoknak is menne... :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:03 (CET)

Manapság ez már az ovisoknak is megy... :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 22., 00:14 (CET)

Azé mondom... :DD Igaz, olvasni nem tudnak... :D – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:16 (CET)

Mától ez minden esti program lesz? :) Amúgy engem hagyjatok már békén, nekem momentán van szívem választottja, az ő kezei között szívesen bármit :P Erről ennyit! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 22., 00:48 (CET)

Remélem nem!!! :) Mellesleg Samatnak szólj, ő kezdte most is, NEM ÉN! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 22., 00:52 (CET)

Könnyű olyat vádolni, aki már elment aludni! Csak a napló kedvéért, hogy Orsi kezdte: tegnap, ma, (holnap?, azután) :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 22., 01:04 (CET)

Na! NEM én kezdtem a témát, az Te meg Bináris voltatok! Tegnap a tamponnal kezdtem, ma meg egy sorry-val! :D Nem mindegy! :) – OrsolyaVirág^{Thehostestw/themostest!} 2008. január 22., 01:09 (CET)

Vagyis te kezdted a témát, mi csak reagáltunk. :-) Bináris ^ide 2008. január 22., 07:22 (CET)

Jéééézus Opa....ezt ne!!!!!!!!!!!!! könyörgöm töröld már ezt innen le! elég ha nálam ott van!!!! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 22., 17:16 (CET)

Békéscsaba kategória

Szia Opa, megelégeltem, hogy nincs kategóriánk. :) Úgyhogy csináltam egy Kategória:Békéscsaba sablont. És beletettem annyi városhoz kötődő dolgot, személyt, amit csak tudtam. Nézd már át lécci, szerinted mi kell még bele, vagy mi nem való oda. Előre is köszi. RFG referáláson van, nem nagyon véleményezte senki. Nem tom, ez vajon jót jelent-e vagy sem. Üdv. Tobi ^Üzi :) 2008. január 21., 23:31 (CET)

Huygens

Mi a szösz az a skalár diffrakció? Sose hallottam róla, és a neten sem találom. Bináris ^ide 2008. január 24., 08:30 (CET)

Pedig van ilyen. A Fizikai Szemle 2004/8-as számában úgy említik, mint „jól ismert elmélet”, de bevallom őszintén én sem találkoztam vele. Pedig épp most vizsgáztam optikából, és az egyik tétel a diffrakció volt. Lehet, hogy a skaláris is ott volt az eredeti nevében, csak lekopott... – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 24., 11:24 (CET)