„Tökéletes számok” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Syp (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
Syp (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
1. sor: 1. sor:
A [[számelmélet]]ben '''tökéletes szám'''nak nevezzük azokat a [[természetes számok]]at, amelyek megegyeznek az önmaguknál kisebb [[osztó]]ik összegével. Más megfogalmazás szerint tökéletes szám minden olyan ''n'' egész, amelyre az [[osztóösszeg-függvény]] ''σ''(''n'')=2''n'' , vagy a valódi osztók összege ''s''(''n'')=''n''.
A [[számelmélet]]ben '''tökéletes szám'''nak nevezzük azokat a [[természetes számok]]at, amelyek megegyeznek az önmaguknál kisebb [[osztó]]ik összegével. Más megfogalmazás szerint tökéletes szám minden olyan ''n'' egész, amelyre az [[osztóösszeg-függvény]] ''σ''(''n'')=2''n'' , vagy a valódi osztók összege ''s''(''n'')=''n''.


A definíció az ókorból származik, már [[Eukleidész (matematikus)|Eukleidész]]: [[Elemek]] c. művében is megjelenik (VII.22), ''τέλειος ἀριθμός'' (''tökéletes'', ''ideális'' vagy ''teljes szám'') néven. Eukleidész meghatározott egy képzési szabályt is (IX.36), miszerint <math>q(q+1)/2</math> páros tökéletes szám, amennyiben <math>q</math> <math>2^p -1</math> alakú, <math>p</math> és <math>q</math> pedig prímek – az ilyen alakú számokat jelenleg [[Mersenne-prímek]]nek nevezzük. Jóval később [[Euler]] igazolta, hogy az összes páros tökéletes szám ebben az alakban írható fel.<ref name="The Euclid–Euler theorem">Caldwell, Chris, [https://primes.utm.edu/notes/proofs/EvenPerfect.html "A proof that all even perfect numbers are a power of two times a Mersenne prime"].</ref> Ez az [[Eukleidész–Euler-tétel]].
A legkisebb tökéletes szám a [[6 (szám)|6]], amelynek önmagánál kisebb osztói az [[1 (szám)|1]], a [[2 (szám)|2]] és a [[3 (szám)|3]], ezek [[összeg]]e pedig 1 + 2 + 3 = 6. A második legkisebb tökéletes szám a [[28 (szám)|28]], melynek osztói az 1, 2, 4, 7 és 14 számok. A soron következő két tökéletes szám a [[496 (szám)|496]] és a [[8128 (szám)|8128]]. Valamennyi tökéletes szám [[osztóharmonikus szám]], tehát olyan pozitív egész szám, melynek osztóiból [[harmonikus közép|harmonikus közepet]] képezve [[egész számok|egész számot]] kapunk.


Nem ismeretes, hogy létezik-e páratlan tökéletes szám, ahogy az sem, hogy létezik-e végtelen sok tökéletes szám.
{|{{széptáblázat}} align="right"
|-
|align="right"|[[6 (szám)|6]] <br />
[[28 (szám)|28]] <br />
[[496 (szám)|496]] <br />
[[8128 (szám)|8128]] <br />
[[33 550 336 (szám)|33 550 336]] <br />
[[8 589 869 056 (szám)|8 589 869 056]]<br />
137 438 691 328<br />
2 305 843 008 139 952 128<br />
2 658 455 991 569 831 744 654 692 615 953 842 176<br />
191 561 942 608 236 107 294 793 378 084 303 638 130 997 321 548 169 216
|-
|align="center"|''Az első tíz tökéletes szám''
|}


== Történetük ==
==Példák==
A legkisebb tökéletes szám a [[6 (szám)|6]], amelynek önmagánál kisebb osztói az [[1 (szám)|1]], a [[2 (szám)|2]] és a [[3 (szám)|3]], ezek [[összeg]]e pedig 1 + 2 + 3 = 6. A második legkisebb tökéletes szám a [[28 (szám)|28]], melynek osztói az 1, 2, 4, 7 és 14 számok. A soron következő két tökéletes szám a [[496 (szám)|496]] és a [[8128 (szám)|8128]]. {{OEIS|id=A000396}}.


== Páros tökéletes számok ==
Az [[Ókori Görögország|ókori görögök]] csak a négy legkisebb tökéletes számot (6, 28, 496, 8128) ismerték.
Az [[Ókori Görögország|ókori görögök]] csak a négy legkisebb tökéletes számot (6, 28, 496, 8128) ismerték.


Az ókori görög matematikus, [[Eukleidész (matematikus)|Euklidész]] felfedezte, hogy az első négy tökéletes szám felírható 2<sup>''n''-1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1) alakban:
Az ókori görög matematikus, [[Eukleidész (matematikus)|Euklidész]] felfedezte, hogy az első négy tökéletes szám felírható 2<sup>''n''&minus;1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1) alakban:


:''n'' = 2-re: &nbsp; 2<sup>1</sup>(2<sup>2</sup> - 1) = 6
:''n'' = 2-re: &nbsp; 2<sup>1</sup>(2<sup>2</sup> &minus; 1) = 6
:''n'' = 3-ra: &nbsp; 2<sup>2</sup>(2<sup>3</sup> - 1) = 28
:''n'' = 3-ra: &nbsp; 2<sup>2</sup>(2<sup>3</sup> &minus; 1) = 28
:''n'' = 5-re: &nbsp; 2<sup>4</sup>(2<sup>5</sup> - 1) = 496
:''n'' = 5-re: &nbsp; 2<sup>4</sup>(2<sup>5</sup> &minus; 1) = 496
:''n'' = 7-re: &nbsp; 2<sup>6</sup>(2<sup>7</sup> - 1) = 8128
:''n'' = 7-re: &nbsp; 2<sup>6</sup>(2<sup>7</sup> &minus; 1) = 8128


Észrevéve, hogy a fent említett ''n''-ekre 2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1 minden esetben [[prímszámok|prímszám]], Euklidész bebizonyította, hogy minden olyan esetben, amikor 2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1 prím, 2<sup>''n''-1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1) tökéletes szám.
Észrevéve, hogy a fent említett ''n''-ekre 2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1 minden esetben [[prímszámok|prímszám]], Eukleidész bebizonyította, hogy minden olyan esetben, amikor 2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1 prím, 2<sup>''n''&minus;1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1) tökéletes szám.


Az ókori matematikusok az első négy szám megfigyelése alapján további feltételezésekkel éltek, ám ezek zöme hamisnak bizonyult. Az egyik ilyen feltételezés szerint az ötödik tökéletes szám az ''n'' = 11 értékre adódik, mivel az első négy esetben ''n'' az első négy prímszám (2, 3, 5, 7) értékét veszi fel, „logikusnak” tűnt tehát, hogy az ötödik prímszám az ötödik tökéletes számot adja. Ez azonban nem igaz.
Az ókori matematikusok az első négy szám megfigyelése alapján további feltételezésekkel éltek, ám ezek zöme hamisnak bizonyult. Az egyik ilyen feltételezés szerint az ötödik tökéletes szám az ''n'' = 11 értékre adódik, mivel az első négy esetben ''n'' az első négy prímszám (2, 3, 5, 7) értékét veszi fel, „logikusnak” tűnt tehát, hogy az ötödik prímszám az ötödik tökéletes számot adja. Ez azonban nem igaz. Hasonló módon hamisnak bizonyultak a következő feltételezések:
Hasonló módon hamisnak bizonyultak a következő feltételezések:


* Az ötödik tökéletes számnak öt számjegye van, mert az első négy is rendre egy, kettő, három ill. négy jegyből áll.
* Az ötödik tökéletes számnak öt számjegye van, mert az első négy is rendre egy, kettő, három ill. négy jegyből áll.
40. sor: 27. sor:
Az ötödik tökéletes szám (33&nbsp;550&nbsp;336) nyolc számjegyből áll, megdöntve a második feltételezést, viszont valóban 6-ra végződik. Azonban a következő, hatodik tökéletes szám (8&nbsp;589&nbsp;869&nbsp;056) is 6-ra végződik, tehát a harmadik feltételezés is hamis. (Az, hogy minden páros tökéletes szám 6-ra vagy 8-ra végződik, könnyen megmutatható.)
Az ötödik tökéletes szám (33&nbsp;550&nbsp;336) nyolc számjegyből áll, megdöntve a második feltételezést, viszont valóban 6-ra végződik. Azonban a következő, hatodik tökéletes szám (8&nbsp;589&nbsp;869&nbsp;056) is 6-ra végződik, tehát a harmadik feltételezés is hamis. (Az, hogy minden páros tökéletes szám 6-ra vagy 8-ra végződik, könnyen megmutatható.)


Az is megmutatható, hogy ha 2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1 prím, akkor ''n'' is az, de fordítva nem feltétlenül igaz. Azokat a prímeket, amelyek felírhatók 2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1 alakban, [[Mersenne-prím]]eknek nevezzük a [[17. század]]ban élt francia szerzetes, [[Marin Mersenne]] után.
Az is megmutatható, hogy ha 2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1 prím, akkor ''n'' is az, de fordítva nem feltétlenül igaz. Azokat a prímeket, amelyek felírhatók 2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1 alakban, [[Mersenne-prím]]eknek nevezzük a [[17. század]]ban élt francia szerzetes, [[Marin Mersenne]] után.


[[Nikomakhosz Geraszénosz]] (Kr. u. I. szd. vége) ''Arithmétikhé eiszagogé'' (''Bevezetés az aritmetikába'') c. művében megfogalmazta a sejtést, hogy Euklidész képlete, 2<sup>''n''-1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;-&nbsp;1) az összes páros tökéletes számot kiadja. Ezt több mint másfél ezer évvel utána [[Leonhard Euler]] bizonyította be. Ennek egyenes következménye, hogy az összes Mersenne-prímhez találunk tökéletes számot, sőt, a két számcsoport között egy-az-egyhez megfeleltetés létezik.
[[Nikomakhosz Geraszénosz]] (Kr. u. I. szd. vége) ''Arithmétikhé eiszagogé'' (''Bevezetés az aritmetikába'') c. művében megfogalmazta a sejtést, hogy Eukleidész képlete, 2<sup>''n''&minus;1</sup>(2<sup>''n''</sup>&nbsp;&minus;&nbsp;1) az összes páros tökéletes számot kiadja. Ezt több mint másfél ezer évvel utána [[Leonhard Euler]] bizonyította be. Ennek egyenes következménye, hogy az összes Mersenne-prímhez találunk tökéletes számot, sőt, a két számcsoport között egy-az-egyhez megfeleltetés létezik.


Jelenleg véges sok Mersenne-prímet ismerünk, és azt sem tudjuk, hogy vajon végtelen sok ilyen prím van-e. Ennek megfelelően az sem ismert, hogy a tökéletes számok végtelen sokan vannak-e. De nem lehetnek túl sokan: nulla sűrűségű sorozatot alkotnak (H.-J. Kanold, 1954).
Jelenleg véges sok Mersenne-prímet ismerünk, és azt sem tudjuk, hogy vajon végtelen sok ilyen prím van-e. Ennek megfelelően az sem ismert, hogy a tökéletes számok végtelen sokan vannak-e. De nem lehetnek túl sokan: nulla sűrűségű sorozatot alkotnak (H.-J. Kanold, 1954).


A [[GIMPS]] elosztott számítási projekt megmutatta, hogy az első 44 tökéletes szám a 2<sup>''p''−1</sup>(2<sup>''p''</sup>&nbsp;−&nbsp;1) a következő ''p'' értékekre
Nyitott kérdés, hogy léteznek-e páratlan tökéletes számok. Számos eredmény született ebben a témában, de egyik sem mutatott rá egy páratlan tökéletes számra vagy cáfolta ezek létezését. Ismert például, hogy minden ''n''-re csak véges sok olyan páratlan tökéletes szám lehet, aminek ''n'' különböző prímtényezője van ([[Leonard Eugene Dickson|L. E. Dickson]] 1913). Tudjuk, hogy '''ha''' létezik ilyen szám, akkor biztosan nagyobb, mint 10<sup>300</sup> ([[Richard P. Brent|R. P. Brent]], G. L. Cohen, [[Hermanus Johannes Joseph te Riele|H. J. J. te Riele]], 1991). Tudjuk továbbá, hogy legalább nyolc különböző prímosztója kell, hogy legyen (legalább tizenegy, ha a 3 nincs köztük), a prímtényezős felbontása legalább 47 tagból kell, hogy álljon, az egyik tényező nagyobb, mint 10<sup>7</sup>, két tényező nagyobb, mint 10<sup>4</sup>, további három tényező pedig nagyobb, mint 100.
:''p'' = 2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1279, 2203, 2281, 3217, 4253, 4423, 9689, 9941, 11213, 19937, 21701, 23209, 44497, 86243, 110503, 132049, 216091, 756839, 859433, 1257787, 1398269, 2976221, 3021377, 6972593, 13466917, 20996011, 24036583, 25964951, 30402457, and 32582657 {{OEIS|id=A000043}}.<ref>[http://www.mersenne.org/report_milestones/ GIMPS Milestones Report]. Retrieved 2014-02-24</ref>
Öt ennél nagyobb tökéletes számot is sikerült találni, ezeknél ''p'' = 37156667, 42643801, 43112609, 57885161, illetve 74207281, de lehetnek még más ''p'' értékek ezek közelében.


A tökéletes számok osztóinak (az 1-et és saját magukat is beleszámítva) reciprok értékeit összeadva mindig 2 lesz az eredmény. Pl. 28 esetében: <math>1/28 + 1/14 + 1/7 + 1/4 + 1/2 + 1/1 = 2</math>
A tökéletes számok osztóinak (az 1-et és saját magukat is beleszámítva) reciprok értékeit összeadva mindig 2 lesz az eredmény. Pl. 28 esetében: <math>1/28 + 1/14 + 1/7 + 1/4 + 1/2 + 1/1 = 2</math>


Az ismert többjegyű tökéletes számok számjegyeit egymással összeadva, majd az eredmény számjegyeit újra összeadva, mindaddig amíg egy számjegyet kapunk, mindig 1 lesz a végeredmény. Vagyis a 6-ot leszámítva mindegyik kilences maradéka 1.
Az ismert többjegyű tökéletes számok számjegyeit egymással összeadva, majd az eredmény számjegyeit újra összeadva, mindaddig amíg egy számjegyet kapunk, mindig 1 lesz a végeredmény. Vagyis a 6-ot leszámítva mindegyik kilences maradéka 1. Pl. a 496 esetében: 4+9+6=19, 1+9=10, 1+0='''1'''
Pl. a 496 esetében: 4+9+6=19, 1+9=10, 1+0='''1'''


A tökéletes számok (a 6-ot kivéve) a [[hatos számrendszer]]ben két 4-esre végződnek.
A tökéletes számok (a 6-ot kivéve) a [[hatos számrendszer]]ben két 4-esre végződnek.

A 2<sup>''p''−1</sup>(2<sup>''p''</sup>&nbsp;−&nbsp;1) alak mellett minden tökéletes szám egyben a {{nowrap|(2<sup>''p''</sup>&nbsp;−&nbsp;1)-edik}} [[háromszögszám]] (és így megegyezik az egész számok összegével 1-től {{nowrap|2<sup>''p''</sup>&nbsp;−&nbsp;1-ig}}) és a {{nowrap|2<sup>''p''−1</sup>-edik}} [[hatszögszám]]. Továbbá, minden páros tökéletes szám a hat kivételével a {{nowrap|((2<sup>''p''</sup>&nbsp;+&nbsp;1)/3)-adik}} [[középpontos kilencszögszám]] és megegyezik az első {{nowrap|2<sup>(''p''−1)/2</sup>}} páratlan köbszám összegével:

:<math>
\begin{align}
6 & = 2^1(2^2-1) & & = 1+2+3, \\[8pt]
28 & = 2^2(2^3-1) & & = 1+2+3+4+5+6+7 = 1^3+3^3, \\[8pt]
496 & = 2^4(2^5-1) & & = 1+2+3+\cdots+29+30+31 \\
& & & = 1^3+3^3+5^3+7^3, \\[8pt]
8128 & = 2^6(2^7-1) & & = 1+2+3+\cdots+125+126+127 \\
& & & = 1^3+3^3+5^3+7^3+9^3+11^3+13^3+15^3, \\[8pt]
33550336 & = 2^{12}(2^{13}-1) & & = 1+2+3+\cdots+8189+8190+8191 \\
& & & = 1^3+3^3+5^3+\cdots+123^3+125^3+127^3.
\end{align}
</math>

A 2<sup>''p''−1</sup>(2<sup>''p''</sup>&nbsp;−&nbsp;1) alakból következően minden páros tökéletes szám bináris alakban úgy néz ki, hogy ''p'' 1-est &nbsp;''p''&nbsp;−&nbsp;1&nbsp;&nbsp;nulla követ:
:6<sub>10</sub> = 110<sub>2</sub>
:28<sub>10</sub> = 11100<sub>2</sub>
:496<sub>10</sub> = 111110000<sub>2</sub>
:8128<sub>10</sub> = 1111111000000<sub>2</sub>
:33550336<sub>10</sub> = 1111111111111000000000000<sub>2</sub>.
Ezért minden tökéletes szám [[Hamming-távolság]]a prímszám {{wd|Q7169401}}.

Minden tökéletes szám egyben [[praktikus szám]]. Valamennyi tökéletes szám [[osztóharmonikus szám]], tehát olyan pozitív egész szám, melynek osztóiból [[harmonikus közép|harmonikus közepet]] képezve [[egész számok|egész számot]] kapunk.

==Páratlan tökéletes számok==
Nyitott kérdés, hogy léteznek-e páratlan tökéletes számok. Számos eredmény született ebben a témában, de egyik sem mutatott rá egy páratlan tökéletes számra vagy cáfolta ezek létezését. Többen vélik úgy heurisztikus érvek alapján, hogy páratlan tökéletes számok nem léteznek.<ref>{{cite book|last=Dickson|first=L. E. | authorlink = L. E. Dickson|title=History of the Theory of Numbers, Vol. I|year=1919|publisher=Carnegie Institution of Washington|location=Washington|page=6|url=https://archive.org/stream/historyoftheoryo01dick#page/6/}}</ref><ref name="oddperfect">[http://oddperfect.org/pomerance.html Oddperfect.org].</ref> Minden tökéletes szám [[Ore-szám]] (osztóharmonikus) is, és egy sejtés szerint páratlan Ore-számok szintén nem léteznek.

Bármely páratlan ''N'' tökéletes számnak a következő feltételeknek kell eleget tennie:
* ''N'' > 10<sup>1500</sup>.<ref name="Ochem and Rao (2012)">{{cite journal | last1=Ochem | first1=Pascal | last2=Rao | first2=Michaël | title=Odd perfect numbers are greater than 10<sup>1500</sup> | journal=[[Mathematics of Computation]] | year=2012 | volume=81 | issue=279 | doi=10.1090/S0025-5718-2012-02563-4 | url=http://www.lirmm.fr/~ochem/opn/opn.pdf | pages=1869–1877 | zbl=pre06051364 | issn=0025-5718 }}</ref>
* ''N'' nem osztható 105-tel.<ref name="Kühnel U (1494)">{{cite journal|last=Kühnel|first=U|title=Verschärfung der notwendigen Bedingungen für die Existenz von ungeraden vollkommenen Zahlen|journal=Mathematische Zeitschrift|year=1949|volume=52|pages=201–211|doi=10.1515/crll.1941.183.98|url=http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/crll.1941.183.98|accessdate=30 March 2011}}</ref>
* ''N'' ≡ 1 (mod 12) vagy ''N'' ≡ 117 (mod 468) vagy ''N'' ≡ 81 (mod 324).<ref name="Roberts T (2008)">{{cite journal|last=Roberts|first=T|title=On the Form of an Odd Perfect Number|journal=Australian Mathematical Gazette|year=2008|volume=35|issue=4|pages=244|url=http://www.austms.org.au/Publ/Gazette/2008/Sep08/CommsRoberts.pdf}}</ref>
* ''N'' felírható a következő alakban:
::<math>N=q^{\alpha} p_1^{2e_1} \cdots p_k^{2e_k}, </math>
:ahol:
:* ''q'',&nbsp;''p''<sub>1</sub>,&nbsp;...,&nbsp;''p''<sub>''k''</sub> különböző prímszámok (Euler).
:* ''q'' ≡&nbsp;α ≡&nbsp;1 ([[modulo|mod]] 4) (Euler).
:* ''N'' legkisebb prímtényezője kisebb mint (2''k''&nbsp;+&nbsp;8)&nbsp;/&nbsp;3.<ref name="Grün (1952)">{{cite journal|last=Grün|first=O|title=Über ungerade vollkommene Zahlen|journal=Mathematische Zeitschrift|year=1952|volume=55|issue=3|pages=353–354|doi=10.1007/BF01181133|url=http://www.springerlink.com/content/u6n2338x7mw10027/|accessdate=30 March 2011}}</ref>
:* Vagy ''q''<sup>α</sup>&nbsp;>&nbsp;10<sup>62</sup>, vagy ''p''<sub>&nbsp;''j''</sub><sup>2''e''<sub>''j''</sub></sup> &nbsp;>&nbsp;10<sup>62</sup> néhány ''j''-re.<ref name="Ochem and Rao (2012)"/>
:* ''N''&nbsp;<&nbsp;2<sup>4<sup>''k''+1</sup></sup>.<ref name="Nielsen (2003)">{{cite journal|last=Nielsen|first=PP|title=An upper bound for odd perfect numbers|journal=Integers|year=2003|volume=3|pages=A14–A22|url=http://www.westga.edu/~integers/vol3.html|accessdate=30 March 2011}}</ref>
* ''N'' legnagyobb prímtényezője nagyobb mint 10<sup>8</sup>.<ref name="Goto and Ohno (2008)">{{cite journal|last=Goto|first=T|author2=Ohno, Y|title=Odd perfect numbers have a prime factor exceeding 10<sup>8</sup>|journal=Mathematics of Computation|year=2008|volume=77|issue=263|pages=1859–1868|doi=10.1090/S0025-5718-08-02050-9|url=http://www.ma.noda.tus.ac.jp/u/tg/perfect/perfect.pdf|accessdate=30 March 2011}}</ref>
* A második legnagyobb prímtényező nagyobb mint 10<sup>4</sup>, a harmadik legnagyobb pedig nagyobb mint 100.<ref name="Ianucci DE (1999)">{{cite journal|last=Iannucci|first=DE|title=The second largest prime divisor of an odd perfect number exceeds ten thousand|journal=Mathematics of Computation|year=1999|volume=68|issue=228|pages=1749–1760|url=http://www.ams.org/journals/mcom/1999-68-228/S0025-5718-99-01126-6/S0025-5718-99-01126-6.pdf|accessdate=30 March 2011|doi=10.1090/S0025-5718-99-01126-6}}</ref><ref name="Ianucci DE (2000)">{{cite journal|last=Iannucci|first=DE|title=The third largest prime divisor of an odd perfect number exceeds one hundred|journal=Mathematics of Computation|year=2000|volume=69|issue=230|pages=867–879|url=http://www.ams.org/journals/mcom/2000-69-230/S0025-5718-99-01127-8/S0025-5718-99-01127-8.pdf|accessdate=30 March 2011|doi=10.1090/S0025-5718-99-01127-8}}</ref>
* ''N''-nek legalább 101 prímtényezője van, ezek közül legalább 10 különböző.<ref name="Ochem and Rao (2012)"/><ref name="Nielsen PP (2015)">{{cite journal|last=Nielsen|first=PP|title=Odd perfect numbers, Diophantine equations, and upper bounds|journal=Mathematics of Computation|year=2015|volume=84|pages=2549–2567|url=https://math.byu.edu/~pace/BestBound_web.pdf|accessdate=13 August 2015|doi=10.1090/S0025-5718-2015-02941-X|issue=0}}</ref> Ha a 3 nincs ''N'' prímtényezői között, akkor ''N''-nek legalább 12 különböző prímtényezője kell legyen.<ref name="Nielsen PP (2007)">{{cite journal|last=Nielsen|first=PP|title=Odd perfect numbers have at least nine distinct prime factors|journal=Mathematics of Computation|year=2007|volume=76|pages=2109–2126|url=https://www.math.byu.edu/~pace/NotEight_web.pdf|accessdate=30 March 2011|doi=10.1090/S0025-5718-07-01990-4|issue=260}}</ref>



== Más számcsoportok ==
== Más számcsoportok ==

A lap 2016. február 14., 17:09-kori változata

A számelméletben tökéletes számnak nevezzük azokat a természetes számokat, amelyek megegyeznek az önmaguknál kisebb osztóik összegével. Más megfogalmazás szerint tökéletes szám minden olyan n egész, amelyre az osztóösszeg-függvény σ(n)=2n , vagy a valódi osztók összege s(n)=n.

A definíció az ókorból származik, már Eukleidész: Elemek c. művében is megjelenik (VII.22), τέλειος ἀριθμός (tökéletes, ideális vagy teljes szám) néven. Eukleidész meghatározott egy képzési szabályt is (IX.36), miszerint páros tökéletes szám, amennyiben alakú, és pedig prímek – az ilyen alakú számokat jelenleg Mersenne-prímeknek nevezzük. Jóval később Euler igazolta, hogy az összes páros tökéletes szám ebben az alakban írható fel.[1] Ez az Eukleidész–Euler-tétel.

Nem ismeretes, hogy létezik-e páratlan tökéletes szám, ahogy az sem, hogy létezik-e végtelen sok tökéletes szám.

Példák

A legkisebb tökéletes szám a 6, amelynek önmagánál kisebb osztói az 1, a 2 és a 3, ezek összege pedig 1 + 2 + 3 = 6. A második legkisebb tökéletes szám a 28, melynek osztói az 1, 2, 4, 7 és 14 számok. A soron következő két tökéletes szám a 496 és a 8128. (A000396 sorozat az OEIS-ben).

Páros tökéletes számok

Az ókori görögök csak a négy legkisebb tökéletes számot (6, 28, 496, 8128) ismerték.

Az ókori görög matematikus, Euklidész felfedezte, hogy az első négy tökéletes szám felírható 2n−1(2n − 1) alakban:

n = 2-re:   21(22 − 1) = 6
n = 3-ra:   22(23 − 1) = 28
n = 5-re:   24(25 − 1) = 496
n = 7-re:   26(27 − 1) = 8128

Észrevéve, hogy a fent említett n-ekre 2n − 1 minden esetben prímszám, Eukleidész bebizonyította, hogy minden olyan esetben, amikor 2n − 1 prím, 2n−1(2n − 1) tökéletes szám.

Az ókori matematikusok az első négy szám megfigyelése alapján további feltételezésekkel éltek, ám ezek zöme hamisnak bizonyult. Az egyik ilyen feltételezés szerint az ötödik tökéletes szám az n = 11 értékre adódik, mivel az első négy esetben n az első négy prímszám (2, 3, 5, 7) értékét veszi fel, „logikusnak” tűnt tehát, hogy az ötödik prímszám az ötödik tökéletes számot adja. Ez azonban nem igaz. Hasonló módon hamisnak bizonyultak a következő feltételezések:

  • Az ötödik tökéletes számnak öt számjegye van, mert az első négy is rendre egy, kettő, három ill. négy jegyből áll.
  • A tökéletes számok sorba rendezve felváltva 6-ra és 8-ra végződnek.

Az ötödik tökéletes szám (33 550 336) nyolc számjegyből áll, megdöntve a második feltételezést, viszont valóban 6-ra végződik. Azonban a következő, hatodik tökéletes szám (8 589 869 056) is 6-ra végződik, tehát a harmadik feltételezés is hamis. (Az, hogy minden páros tökéletes szám 6-ra vagy 8-ra végződik, könnyen megmutatható.)

Az is megmutatható, hogy ha 2n − 1 prím, akkor n is az, de fordítva nem feltétlenül igaz. Azokat a prímeket, amelyek felírhatók 2n − 1 alakban, Mersenne-prímeknek nevezzük a 17. században élt francia szerzetes, Marin Mersenne után.

Nikomakhosz Geraszénosz (Kr. u. I. szd. vége) Arithmétikhé eiszagogé (Bevezetés az aritmetikába) c. művében megfogalmazta a sejtést, hogy Eukleidész képlete, 2n−1(2n − 1) az összes páros tökéletes számot kiadja. Ezt több mint másfél ezer évvel utána Leonhard Euler bizonyította be. Ennek egyenes következménye, hogy az összes Mersenne-prímhez találunk tökéletes számot, sőt, a két számcsoport között egy-az-egyhez megfeleltetés létezik.

Jelenleg véges sok Mersenne-prímet ismerünk, és azt sem tudjuk, hogy vajon végtelen sok ilyen prím van-e. Ennek megfelelően az sem ismert, hogy a tökéletes számok végtelen sokan vannak-e. De nem lehetnek túl sokan: nulla sűrűségű sorozatot alkotnak (H.-J. Kanold, 1954).

A GIMPS elosztott számítási projekt megmutatta, hogy az első 44 tökéletes szám a 2p−1(2p − 1) a következő p értékekre

p = 2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1279, 2203, 2281, 3217, 4253, 4423, 9689, 9941, 11213, 19937, 21701, 23209, 44497, 86243, 110503, 132049, 216091, 756839, 859433, 1257787, 1398269, 2976221, 3021377, 6972593, 13466917, 20996011, 24036583, 25964951, 30402457, and 32582657 (A000043 sorozat az OEIS-ben).[2]

Öt ennél nagyobb tökéletes számot is sikerült találni, ezeknél p = 37156667, 42643801, 43112609, 57885161, illetve 74207281, de lehetnek még más p értékek ezek közelében.

A tökéletes számok osztóinak (az 1-et és saját magukat is beleszámítva) reciprok értékeit összeadva mindig 2 lesz az eredmény. Pl. 28 esetében:

Az ismert többjegyű tökéletes számok számjegyeit egymással összeadva, majd az eredmény számjegyeit újra összeadva, mindaddig amíg egy számjegyet kapunk, mindig 1 lesz a végeredmény. Vagyis a 6-ot leszámítva mindegyik kilences maradéka 1. Pl. a 496 esetében: 4+9+6=19, 1+9=10, 1+0=1

A tökéletes számok (a 6-ot kivéve) a hatos számrendszerben két 4-esre végződnek.

A 2p−1(2p − 1) alak mellett minden tökéletes szám egyben a (2p − 1)-edik háromszögszám (és így megegyezik az egész számok összegével 1-től 2p − 1-ig) és a 2p−1-edik hatszögszám. Továbbá, minden páros tökéletes szám a hat kivételével a ((2p + 1)/3)-adik középpontos kilencszögszám és megegyezik az első 2(p−1)/2 páratlan köbszám összegével:

A 2p−1(2p − 1) alakból következően minden páros tökéletes szám bináris alakban úgy néz ki, hogy p 1-est  p − 1  nulla követ:

610 = 1102
2810 = 111002
49610 = 1111100002
812810 = 11111110000002
3355033610 = 11111111111110000000000002.

Ezért minden tökéletes szám Hamming-távolsága prímszám (wd).

Minden tökéletes szám egyben praktikus szám. Valamennyi tökéletes szám osztóharmonikus szám, tehát olyan pozitív egész szám, melynek osztóiból harmonikus közepet képezve egész számot kapunk.

Páratlan tökéletes számok

Nyitott kérdés, hogy léteznek-e páratlan tökéletes számok. Számos eredmény született ebben a témában, de egyik sem mutatott rá egy páratlan tökéletes számra vagy cáfolta ezek létezését. Többen vélik úgy heurisztikus érvek alapján, hogy páratlan tökéletes számok nem léteznek.[3][4] Minden tökéletes szám Ore-szám (osztóharmonikus) is, és egy sejtés szerint páratlan Ore-számok szintén nem léteznek.

Bármely páratlan N tökéletes számnak a következő feltételeknek kell eleget tennie:

  • N > 101500.[5]
  • N nem osztható 105-tel.[6]
  • N ≡ 1 (mod 12) vagy N ≡ 117 (mod 468) vagy N ≡ 81 (mod 324).[7]
  • N felírható a következő alakban:
ahol:
  • qp1, ..., pk különböző prímszámok (Euler).
  • q ≡ α ≡ 1 (mod 4) (Euler).
  • N legkisebb prímtényezője kisebb mint (2k + 8) / 3.[8]
  • Vagy qα > 1062, vagy p j2ej  > 1062 néhány j-re.[5]
  • N < 24k+1.[9]
  • N legnagyobb prímtényezője nagyobb mint 108.[10]
  • A második legnagyobb prímtényező nagyobb mint 104, a harmadik legnagyobb pedig nagyobb mint 100.[11][12]
  • N-nek legalább 101 prímtényezője van, ezek közül legalább 10 különböző.[5][13] Ha a 3 nincs N prímtényezői között, akkor N-nek legalább 12 különböző prímtényezője kell legyen.[14]


Más számcsoportok

Az osztók összege alapján más számcsoportokat is megkülönböztetünk. Azokat a számokat, ahol az osztók összege kisebb a számnál, hiányos számoknak nevezzük, amelyeknél pedig nagyobb, azokat bővelkedő számoknak. Azokat a számpárokat, amelyekre igaz, hogy az egyik szám osztóinak összege a másik számmal egyenlő (és fordítva) barátságos számoknak hívjuk. Ezek az elnevezések mind az ókori görögöktől származnak, akik az ilyen számoknak különleges jelentőséget tulajdonítottak.

Kapcsolódó szócikkek

További információk

  1. Caldwell, Chris, "A proof that all even perfect numbers are a power of two times a Mersenne prime".
  2. GIMPS Milestones Report. Retrieved 2014-02-24
  3. Dickson, L. E.. History of the Theory of Numbers, Vol. I. Washington: Carnegie Institution of Washington, 6. o. (1919) 
  4. Oddperfect.org.
  5. a b c (2012) „Odd perfect numbers are greater than 101500”. Mathematics of Computation 81 (279), 1869–1877. o. DOI:10.1090/S0025-5718-2012-02563-4. ISSN 0025-5718.  
  6. Kühnel, U (1949). „Verschärfung der notwendigen Bedingungen für die Existenz von ungeraden vollkommenen Zahlen”. Mathematische Zeitschrift 52, 201–211. o. DOI:10.1515/crll.1941.183.98. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  7. Roberts, T (2008). „On the Form of an Odd Perfect Number”. Australian Mathematical Gazette 35 (4), 244. o.  
  8. Grün, O (1952). „Über ungerade vollkommene Zahlen”. Mathematische Zeitschrift 55 (3), 353–354. o. DOI:10.1007/BF01181133. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  9. Nielsen, PP (2003). „An upper bound for odd perfect numbers”. Integers 3, A14–A22. o. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  10. Goto, T (2008). „Odd perfect numbers have a prime factor exceeding 108”. Mathematics of Computation 77 (263), 1859–1868. o. DOI:10.1090/S0025-5718-08-02050-9. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  11. Iannucci, DE (1999). „The second largest prime divisor of an odd perfect number exceeds ten thousand”. Mathematics of Computation 68 (228), 1749–1760. o. DOI:10.1090/S0025-5718-99-01126-6. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  12. Iannucci, DE (2000). „The third largest prime divisor of an odd perfect number exceeds one hundred”. Mathematics of Computation 69 (230), 867–879. o. DOI:10.1090/S0025-5718-99-01127-8. (Hozzáférés: 2011. március 30.)  
  13. Nielsen, PP (2015). „Odd perfect numbers, Diophantine equations, and upper bounds”. Mathematics of Computation 84 (0), 2549–2567. o. DOI:10.1090/S0025-5718-2015-02941-X. (Hozzáférés: 2015. augusztus 13.)  
  14. Nielsen, PP (2007). „Odd perfect numbers have at least nine distinct prime factors”. Mathematics of Computation 76 (260), 2109–2126. o. DOI:10.1090/S0025-5718-07-01990-4. (Hozzáférés: 2011. március 30.)