Szerkesztővita:Alensha/Archívum33

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Dolgozikmintállat- /Vizsgaidőszakvan-üzemmód (baromi elfoglalt, nincs itt)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Csütörtökön egész nap suliban vagyok meg ilyenek, és késő este érek gépközelbe.
Ilyenkor is lehet zaklatni, de a szalonképes válasz nem garantált.
A többi napon akár belém is lehet kötni. :)

Gardiner

Alensha, tudsz vhol a neten Gardinert? (nem oroszul:)) – eLVe ^hablaty 2009. április 1., 08:55 (CEST)

Jó (nagysóhaj:)), kivételesen beérem vele:). Svalami normális nyelvtant nem tudsz a neten? Momentán nincs a kezem ügyében egy sem.... Ha nagyot akarsz röhögni, szólj, most olvastam, hogy ntr = Nagyúr & Nádor(!), Osir(is) = Ősúr, Szokarisz = Szekeres, Thot meg = Tóth  :--)) – eLVe ^hablaty 2009. április 1., 13:29 (CEST)

Megtennéd, hogy ránézel erre? Ez annak a sablonnak a terve, amit multkor kérdeztem. Jól át kéne gondolni, meg nyugogdtan írd át, szerkessz bele, esetleg nézd meg, h pl. a rozettára vagy a a palermóira mennyire alkalmas. – eLVe ^hablaty 2009. április 1., 14:52 (CEST)

P_Miskolc.png

Kedves Holdfénykisasszony! Remélem, el van ájulva a Miskolcportál-logótól. Vagy tán lehet, hogy jobb lett volna valami fölényes-bölényes motívum? Rob ^beszól(...) 2009. április 2., 12:19 (CEST)

Buszok

Hi! A 10-es út felé az Árpád hídtól, van ami a 11-esen jön, az valahonnan pestről de azt nem vágom. Vasúton meg a nyugati, ha meg éppen felújítják a vasúti hidat, akkor a szentendrei hév vonalán halad pesten belül. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. április 2., 23:12 (CEST)

Euphemia commonsensis :)

Émmá csak iljen udvarias vagyok.:)) De hogy bele nem nyúlok, az tuti. A végén még nem találja meg a program. – eLVe ^hablaty 2009. április 2., 23:54 (CEST)

Zsófia

Szia! Zsófia cikket csak adminok szerkeszthetik, az alján a kategóriánál hiányzik egy „]” [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 08:12 (CEST)

Hm, valaki már kiszedte, vagy ilyen feltűnő a cikk, vagy ilyen frekventált a vitalapom :D – Alensha ^sms 2009. április 3., 17:09 (CEST)

egyébként soha nem volt levédve ez a cikk, valamit elnézhettél. – Alensha ^sms 2009. április 3., 17:10 (CEST)

Nem engedte szerkeszteni. Azt írta ki, hogy csak adminok szerkeszthetik, mert le van védve. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 19:34 (CEST)

Az nem lehet, én is most írtam bele Zsófia spanyol királynét és semmi ilyen nem volt…– Mex ^plática 2009. április 3., 19:57 (CEST)

Nekem meg mégis. Vagy azért volt, mert az iskolai gépről írtam akkor? Az ellen volt levédve. Ott több használnak egyszerre. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 20:07 (CEST)

Az lehet, ha korábban valaki vandálkodott onnan... – Alensha ^sms 2009. április 3., 20:09 (CEST)

Talán igen, mert amikor beakartam lépni, akkor az IP-n találtam figyelmeztető üzenet. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 20:11 (CEST)

Shalom

A „nyáriégboltkék” zseniális lenne! Komolyan! Ám a fekete szín nem jó. Annak a zsidóságban/júdaizmusban kifejezetten negatív tartalma van, a shalommal összekötve főleg... Valami más szín kellene. – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 14:09 (CEST)

• Jó:)). Csak fekete ne legyen. (Meg barna.) És hol a „nyáriégboltkék”?:)) Az gondolom olyan lenne, mint a MISKOLCI!!! zsinagógán:))) Jólenne egybelátni.
  • Voltak kedvesek és csináltak nekem ilyet: {{kő infobox}}^(?). Ránéznél? Ki kéne prób, hogy mennyire illeszkedik pl. a tieidre. És persze majd vmi szürkében kéne, mégiscsak kő. – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 17:33 (CEST)
    • jajj. Ott volt szemem előtt és nem vettem észre?? Egy mentségem van: Pirinyót borongós nyáriégboltkék :)). Meg mégegy. Mintha ezeket a színeket látná máshogy a két nem. Csak nehogy emiatt megint hímsovén legyek... – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 20:21 (CEST)
      • Ennek örülök.:)) Mert így legalább mutatok vmi fejlődést. Mégha lefelé tendálót is.:))) Remélem még van (le)fejlődési lehetőség. Nem állnék meg félÚton. :)))) – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 20:44 (CEST)

Ácsi! Az én nem lehetek! Én a szisztematikusan-denagyon-rövidítő-éssallangokat-elhagyó csoportba tartozom!:)) Másik bugyort keressen nekem!:)))

Na, egy komolyabb. Láttam a Palermót. Szted a sablon mennyire lehet praktikus? Mi kéne még bele? Vagy mi nem? És egyébként nem baj, hogy multkor belenyúltam? – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 21:11 (CEST)

Szíves figyelmedbe ajánlom

Nem tudom, hogy ilyenkor mit kell tenni.

Samu (előember)(vitalap

A szócikk témájához méltatlanul felületes kidolgozás. Törlésre javaslom. Felhívom figyelmeteket arra, hogy a témában korábban elkészült a leletet és felfedezést részletesen feldolgozó szócikk. A felfedezés és felfedező kibenléte jelenleg vitatott és homályos. Ezért a hivatkozott szócikk is e helyen csak csonk (ezt jeleztem). Erre vonatkozó újabb dokumentumokat találtam: Lázár István: "S középen ott van a Velencei tó..." című művében (Móra K. Bp.1979. ISBN 963 11 1309 4.)

kit36a ^vita 2009. február 28., 07:24 (CET)

Kéretik a képszerző által megadott képcímet megtartani !!!!kit36a ^vita 2009. április 3., 20:09 (CEST)

Re :)

Remek ötlet, ott leszek!  … szalax ^vita 2009. április 4., 16:32 (CEST) U.i.: eLVe is miskolci!

Ha tudok, megyek! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 4., 18:28 (CEST)

B.G.

Ízléstelen, mert jogtalanul használja, tehát „ellopja” a nevet, mert nem ő az. Most vegyül például az én nevemet, egy másik ilyen típusú oldalon akar vele szerkeszteni valaki doncsecz néven, beírja Doncsecz Ákosnak hívnak és ezzel megpróbálja azt bemesélni, hogy én vagyok ő, hamisítja szerkesztéseivel a nevemet. Ez elég ízléstelen. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 4., 17:36 (CEST)

Néhány kérdés

Kedves Nyáriégboltkék! :)) Lenne pár kérdésem, lehet, hogy némelyiket már feltettem.

1. A Hieróddal lehet-e mindkét irányban írni?
2. Lehet-e kicsinyíteni, s ha igen, hogy?
3. Én hogyan tudnám használni? (Már ha megengeded.) A te allapodról? Vagy tegyem át magamnak?
4. A „ṯ”-t és a „ḏ”-t jelenleg hogy tanítják? Tj & dj vagy cs & dzs? Csak mert láttam a Merenptah-sztéléden a Tjehenut. Nálunk még vegyes használat volt. Én ugyan az utóbbit favorizálom (csehenu, necser, dzsed,...), de mondj egy véglegest és én is úgy fogom átírni ezentúl.
5. Megvan a Palermói kő Breasted-féle fordítása, átírásokkal. Köll-e? – eLVe ^hablaty 2009. április 4., 18:51 (CEST)

• Kákosy tj-t mondott mindig. Az még el is megy. A dj már érdekesebb. Mondjuk vicces lenne Dzsószer helyett Gyószer. A dzsed-oszlop meg majd gyed-oszlop lesz. Udzsá -> ugyá. :))))))))))))))
  • Mi a jobb? Ha én piszmogok vele, míg kimásolom és átteszem allapra, vagy ha megadom az egész könyv helyét. Pdf-ben letölthető. – eLVe ^hablaty 2009. április 5., 05:39 (CEST)

Már megadtam, csak nem figyelt. Biztos a kék eget nézte:))). ABZU-ETANA. Itt beírni felülre, hogy Breasted és a 3. lesz („Ancient records of Egypt; historical documents from the earliest times to the Persian conquest. Volume I: The first to seventeenth dynasties”). De sztem neked kelleni fog a többi is. – eLVe ^hablaty 2009. április 5., 14:27 (CEST)

• Ebben minden bennevan, ami nem kopirájtos. (Mármint a helyben.) Amúgymeg beléjeírrrtam a kedves Palermói lapjának a billográfjába. És ott az oldalszám is vagymi:)). .

Más: a kősablont majd én berakosgatom, ha az úgy jó. (Őszintén szólva még elég komoly gátlásaim vannak csak úgy beleírogatni mások cikkeibe...) Viszont ha volna hozzá ötleted még, hogy mi jó benne, mi nem, örülnék, ha szólnál. (vagy örülnák??:))) – eLVe ^hablaty 2009. április 5., 15:02 (CEST)

Személyes adatok

Szia! Itt ezen az oldalon van rólunk egy negatív írás, ami megszokott, de nem ez a baj. Néhány adminunknak ki vannak rakva a személyes adatai, így Datának is. Ezt nem tudom, hogy minősítsem, de rossz előérzetem van, felmerül bennem a személyes adatokkal való visszaélés lehetősége. Alig egy hónapja íródott ez, ti tudtatok róla? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 5., 10:28 (CEST)

Doncsecz, az már egy éve ott van :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 6., 08:49 (CEST)

Portálkérés

Elkezdtem feltöltögetni a rebbéket, de ahogy hízott a lista, úgy csúszott szét az oldal... Nem lehetne egy olyat kérni, hogy a box címe, a rabbik, linkesítve legyen ide: [1]? Millió hála, pókirtás és egyebek :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 6., 08:47 (CEST)

Lehetnetán? Visszaviszem a hat zsák pókot :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 8., 20:20 (CEST)

Jajj, bocs, ezt valahogy nem vettem észre... A cím szerintem nagyon ronda lenne linkesítve, nem is biztos, hogy meg tudom csinálni. De nálam nem csúszik szét az oldal, csak hosszú a doboz. Esetleg be lehetne tenni a felsorolásuk helyett egy linket a kategóriára magába a szövdobozba, és azon kívül csak a legjelentősebbeket külön kiemelni? (Pókkal meg ne ijesztgess, mert ahányat látok, annyi vudu átkot küldök rád >:-) – Alensha ^sms 2009. április 8., 20:24 (CEST)

Hát ez az, túl hosszú a doboz, és ha még több rabbit teszek bele, még nagyobb lesz, ezt kellene egy megoldással összemeneszteni. Vuduátok? Hah, az rajtam nem fog, én olyan ellenátkot tudok, hogy a hörcsögeid pókká válnak, nagy, szőrős, kerékbenrohangáló pókká :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 8., 20:30 (CEST)

Épp azt mondom, hogy válogasd ki a fontosabbakat, és a többinek csak a listájára legyen link így: Kategória:Izraelita egyházi személyek. A hörcsög meg a tesómé, ha bántod, ő lesz ráduszítva, és az ijesztő. Nincs félelmetesebb egy szöszinél. Erre már Hollywood is rájött, tele van minden ezzel a plakáttal: [2]. Nagyon jókat röhögök mindig, hogy a hatalmas Szörnyek felirat fölött ott egy szöszi. – Alensha ^sms 2009. április 8., 20:33 (CEST)

Válogassa a nyavalya, valamilyen szempontból mind fontos. Esetleg rámegyek a méretre, hosszú rabbi jó, rövid rabbi nem jó :) szösziktől nem ijedek meg, elbántam már párral ;) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 8., 20:36 (CEST)

• Öhh... Engem mér hagytok ki a megtárgyalásból...?:( Ha már így belekevertetek.:) Én így semmibe nem tudok részvenni...:( – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 20:43 (CEST)

Hát igen, az ilyeneket inkább a portál vitalapján kéne megtárgyalni. Ott legfeljebb nem veszem észre, de mint a mellékelt ábra mutatja, itt se mindig. :) (DD, ami a szöszimet illeti, bioszos és már boncolt is, szóval...) – Alensha ^sms 2009. április 8., 20:44 (CEST)

• Akkor áttehetnénk oda és majd rászokunk. Amugy oda is irtam, azt se látta senki.... – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 20:48 (CEST)

Zita-unokák

Köszi, hogy szóltál. Asszem, a számokkal igencsak hadilábon állok, meg úgy a matekkal általában. Pusztán kíváncsiságból kérdem, de hogyan jutott eszedbe, hogy összeszámold az unokákat? Gyanús lett a harminchárom, vagy csak úgy :) ? – Crimea ^vita 2009. április 6., 15:02 (CEST)

Ókori Egyiptom

Szervusz, Alensha, olvasom, hogy Téged sokan zaklatnak. Ez nem jó így, ezért a vexálóid száma kettővel emelkedik: a lányom és én Hozzád fordulunk majd, ha az ókori Egyiptommal gondunk támad, de sürgős választ soha nem kérünk. (A kislányom is bejelentkezik majd, ő készül egyiptológusnak, én legfeljebb csak múmia lehetek...) Előre is köszönöm. -- Ronasdudor 2009. április 06., 17:50 (CEST)

Melancholie

Szia Alensha: megnéztem, ki ez a Melancholie (mivel ő jelentette ki megtekintettnek a Tenochtitlán cikkemet), és ott látok angolnyelvű üzeneteket tőle, meg te is írod a lapján hogy külföldi robot. Nem úgy néz ki, hogy tudna magyarul. De ha nem tud, hogyan tud egy magyarul írt cikket megtekintettnek jelölni? Legyszíves magyarázd ezt meg. Különben hogy és mint vagy? Vándormadár ^vita 2009. április 6., 19:10 (CEST)

Kösz szépen, mostmár világos. Kívánok neked jó pihenést és sok szép festett keménytojást. Hugs, Vándormadár ^vita 2009. április 6., 21:36 (CEST)

Festenek tojást, de csak egyszínűre, a mintákról fogalmuk sincs. Ez is a gyerekek ünnepe, mint a karácsony. Vándormadár ^vita 2009. április 7., 02:12 (CEST)

Emelkedett hangvételű történelemelőadás

Tegyük hozzá, hogy a szerző történész, az MTA Történettudományi Intézetének munkatársa. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 7., 00:54 (CEST)

Sziget (elpusztult település) vitalapja

Na, muszáj szegény római számokat bántani???? Már alig vannak megtűrve valahol. --Mkalman ^vita 2009. április 8., 11:24 (CEST)

Hát, itt nem igazán szoktuk használni őket, de nekem végül is mindegy. – Alensha ^sms 2009. április 8., 16:27 (CEST)

Kaszás Attila-kép

Szia! Elkészült az újabb rajzos wikiképem. Kedvencem, Kaszás Attila van most rajta, bár nem érzem annyira jónak, ezért is kérdezem meg, te milyennek találod? A magyar wikire nem tettem fel, bár a magyar wikin a kép jogvédett és nincs hozzá engedély, úgyhogy rajtad is múlik, lecseréled-e és kitörlöd-e a jogtalant. Nézd meg, belinkelem neked a szlovák wiki oldalát: sk:Attila Kaszás. Na, hogy tetszik? Ma éjjel készült, de szenvedtem vele, nem érzem tökéletesenek, de azért remélem, visszaadja Attila arcát, vonásait. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 11:59 (CEST)

"lazán híresebb volt a maga idejében, mint a másik három"

Azért ez egy nagy blöff, ugye. Funatic ^vita 2009. április 8., 16:02 (CEST)

Valóban az volt, ha rövid ideig is. Tele voltak vele a lapok. A másik hárommal legfeljebb a sportrovat. – Alensha ^sms 2009. április 8., 16:25 (CEST)

Nilométer

Betettem a Palermói kőbe egy képet, de nem vagyok meggyőződve, hogy ez az amivel akkor mértek. Ha nem jó szedd ki. – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 16:33 (CEST)

Jó lesz :) – Alensha ^sms 2009. április 8., 16:44 (CEST)

Villanyrendőr:)) Ez a beszéd! Na ezt már értem:)) – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 17:36 (CEST)

• (Volt egy „re”. A dékán„ra”.:)) Akik ma itt vagy máshol néven neveztetnek, így vagy úgy, de nagyrészt ismerem. És csakis ezért merek néha ilyen szemtelen lenni.:) De azért nyugi, az agyam teljesen a helyén van.:)) – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 19:12 (CEST)

re

• A szerkesztőablak alatti karakterlistában az „Átírás” nevűbe Tgr volt kedves betenni az összes ókori nyelvi átírási jelet. Beletettem az egyiptomit is, ami nálad volt. Kicsit kaotikus még, majd alakul, csak gondoltam, hátha jó ilyen gyorsjavításokra neked is. – eLVe ^hablaty 2009. április 8., 21:56 (CEST)

ez nagyon jó lesz nekem, aranyos vagy :) – Alensha ^sms 2009. április 8., 22:22 (CEST)

• Megoldjuk:) – eLVe ^hablaty 2009. április 9., 09:36 (CEST)
• Ha még találsz karaktert, ami jó lenne bele, előbb írd nekem, én beteszem sorba és végén Tgr berakja. Akkor egységes marad. Meg ez még csak egy erős béta:)) • A normál karaktereket könyebb billentyűről gépelni, azért hagytam ki. – eLVe ^hablaty 2009. április 9., 10:06 (CEST)

Világviszonylat

http://www.mno.hu/portal/62408

Tán még a Blikk meg a Kiskegyed is megírta ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 8., 16:43 (CEST)

Boccs, de azokat nem olvasom :) – Alensha ^sms 2009. április 8., 16:44 (CEST)

Kép

Na szép, mire este hazaértem, már törölték is! De miért, még egy levelet sem kaptam, pedig máskor szoktak... A Cosimo-kép persze maradhatott... szerinted mi a baj? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 21:15 (CEST)

Vicces, amúgy erre én is rájöttem, de akkor hogy hogy nem szúrja a szemüket a másik kép. Kibaszott egy commons. A vicces még az, hogy a szlovák wikire nem lehet képet felölteni, csak a commonsból engedi. Az angolra még csak-csak feltehetem, na akkor majd ide. Pedig as sk-wikire nagyon jól illene... Még hogy azonos póz, már az is számít??!! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 21:34 (CEST)

egyiptomi betűk tesztelése

ḥ ḫ ẖ ṯ ḏ

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 21:59 (CEST)

Egészen apró hús
véti sün, hogy ne szúrjon:)

Csatlakozom, Felices Pascuas! – Mex ^plática 2009. április 9., 22:02 (CEST)

Törlendő-e?

Mivel te ugrassz arra, ha valami jelentéktelen, szerited ez az új cikkem törlendő-e vagy sem?: Finnország magyarországi nagykövetsége – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 9., 23:45 (CEST)

Kunság Volán története

Szia! Haladtam a vállalat történetével, ha van időd akkor megint átkellene nézned a helyesírást. A véleményedet meg légyszíves írd le a vitalapomra, hogy min kellene változtatni....... --Bartók Dániel ^{üzenet/véleményezés} 2009. április 10., 8:02 A szócikk itt érhető el.

Szia! Igen tudom, ezt magamnál is észrevettem, csak utólag veszem mindig észre, néha túlságosan belelendülök az ilyenfajta kilinkelésekbe. --Bartók Dániel ^{üzenet/véleményezés} 2009. április 10., 16:29

Szia! A cikket befejeztem. Jobban mondva nem egészen, mert 1990-től 2000-ig nem tudtam befejezni, mert a Kunság Volán honlapján még nincs feltöltve, de amint feltöltik azt is befejezem. Nézd át légyszíves a cikket, és akkor ha megfelel szólj, és beillesztem a Kunság Volán cikkbe. --Bartók Dániel ^üzenet 2009. április 13., 21:50

Igen, értem mire gondolsz, de ha nem baj akkor nem lenne e úgy jó, mint a Tisza Volánnál. Most megcsinálom, és ha nem tetszik, akkor visszavonod, és akkor megírom az összefoglalót ahogy te írtad.

A másik: Azt észrevettem, és azzal kezdtem ma, hogy mért van az úgy, nemsokára akkor arra a sablonra ki is cserélem, amit cináltál. --Bartók Dániel ^üzenet 2009. április 14., 11:00

Akkor jó lesz a Kunság Volán cikkben az elrendezés? -- --Bartók Dániel ^válasz 2009. április 14., 18:31

Eötvös emléktábla

Szia!

Köszönöm a figyelmeztetést! Valószínű béna vagyok, nem tudtam a licencet hozzáfűzni, csak újra feltöltéssel. Így viszont van két korábbi változat.

Kellemes ünnepet kívánok!

Tali

Kedves Alensha! Sajnos most már egészen biztos, hogy nem tudok menni. Szülinap+névnap ünneplés és még a Húsvét is, nagyon sok munkával jár. Remélem minden jól alakul és remekül érzitek magatokat. Kellemes húsvétot, és sok locsolót kívánok! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 14:16 (CEST)

Takarékos húsvéti nyuszi

Kata ^vita 2009. április 10., 15:32 (CEST)

Na, jó...

tudom, hogy húsvéti nagytakarítás, ablakpucolás meg minden, de ilyen őrült tempóban takarítani!– Lily15 ^üzenet 2009. április 10., 19:38 (CEST)

Bocsi, mindjárt befejezem :)) – Alensha ^sms 2009. április 10., 19:38 (CEST)

Metró

Alensha, nem utaztál ma a metrón, kezedben két tulipánnal? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 10., 21:10 (CEST)

Hú, akkor a hasonmásod láttam, még kó, hogy nem mentem oda :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 11., 00:00 (CEST)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/Értékelés

Hali!

Ha nem tűnök tolakodónak, akkor megkérlek, hogy szíved szerint add le szavazataidat! Figyelmedbe ajánlom az egyetlen közlekedési témájú - Magyarország autópályái - cikket! Előre is köszönök mindent! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 10., 21:10 (CEST)

Bocsi, de nem igazán van kedvem ennyi cikken átrágni magam... :) – Alensha ^sms 2009. április 10., 22:43 (CEST)

Kiemelt szavazás és commons-képek

A segítségedre van szükségem. Tavaly - emlékszel - az udmurt nyelv szócikkem kiemelt lett, majd kisebb vita után visszavonták a jelölését. Most egy szócikkem megint a "siker kapujába" ért, miután Szajci feldobta a szavazófalra. Segítessz te is értékelni, tanácsot adni, min változtassunk még? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Stoke-on-Trent Tudod, én angol falvakról-városokról (is) írok. :) Köszi!

Az előbbi üzidet nézem... hát, én nem kérlek meg rá, hogy szavazz a cikkeimre, bár 3 vagy 4 is ott van. Lesz, ami lesz. Ja, a Commonsosokra most már nagyon dühi vagyok, a szerklapomon meg is írtam..., Törölték a Cosimo-s képet is. Most rajzolhatok belőlük valami nem jogvédettet... Szemetek.. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 10., 23:09 (CEST)

Köszönöm a javítgatást. Persze, sok az elírás. Az egész cikk 11 óra alatt készült el, majdnem egyvégtében. Nem tetszik nekem ez az új kiemelt szavazós rendszer, nem látom át. A régi jó volt, ott láttam, hogy halad a dolgo. Remélem, támogatod, vagy hogy kell ezt csinlni. Na, és ez az a cikk, ami a 2009 március hó szócikke-versenyen a 8. helyen áll jelenleg. Én csak az első tízbe szeretnék bekerülni, az első 3 helyről nem álmodozhatom. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 11., 00:17 (CEST)

Ű

Megjegyezném, hogy nem az én Ű betűim, nem én írtam :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. április 11., 20:52 (CEST)

De Egom, tehát olvastad és minden betűt ismerned kell benne :P – Alensha ^sms 2009. április 11., 20:53 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket és sok locsolót kívánok neked!Kossuthzs. ^vita 2009. április 11., 21:46 (CEST)

Képes

Szentkatalin része. (Benne is van mindkét szócikkben ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 12., 15:13 (CEST)

Kösz. Képes cikkében csak annyi van, hogy Szentkatalin közelében van, az nem, hogy a része. Szerintem össze fogom vonni, mert elég rövid, csak most mennem kell tesómnak windózt telepíteni... :-| – Alensha ^sms 2009. április 12., 15:15 (CEST)

Szentkatalinban viszont benne van, hogy része Képespuszta. Tudod: linkről linkre, click-click-click ... Wiki, vagy miszösz ... :)

A Wikimapia rosszul van megírva, balra a kevesebb, de sorban álló ház Képespuszta, jobbra a girbegörbe Szentkatalin Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 12., 15:24 (CEST)

szép helyen vannak :) – Alensha ^sms 2009. április 12., 16:23 (CEST)

Egyszer megyek el kirándulni a Kiskunságba, aztán addig egyből belekontárkodnak a témámba? Ráadásul kiderül hogy nem vagyok nélkülözhetetlen?

Egyébként mentem vagy 300 km-t, csak jól itthon hagytam a fényképezőgépet

– Peyerk ^vita 2009. április 12., 19:37 (CEST)

Munka

Hát látom, sok munkát okoztam neked, ezért tőled elnézést kérek, de ha nem dörgölnék mások az orrom alá a WP elveket, amikre az illetők fittyet hánynak, akkor én se lennék ennyire "szorgalmas". De ha jól értesültem, már nem sokáig kell tűrni ezt a vircsaftot, bár júliusig még néhányat kell aludni. Már számolom a napokat. Neked meg köszi.:)Peadar ^vita 2009. április 14., 00:44 (CEST)

Ööö, most megfogtál, mi lesz júliusban? :) Új névírási szabályzat, vagy Mathae-val számolsz le végleg? – Alensha ^sms 2009. április 14., 00:45 (CEST)

Nincs új szabály, ez régi szabály. És úgy láttam, itt a "szabál, az szabál!" Be kell tartani, de inkább vele másnak:)))WP szabályt én is elő tudok rángatni a sufniból, nem olyan nehéz, semmi szabálytalanság nincs benne, ahogy a politikusok mondanák, jogilag minden korrekt.:) Valaki a fő kritikusomnak "suttogott" erről a júliusról, mikor az ellenem kért foganatosításokat, de perzsafordítás helyett csak hátat fordítást kapott!:))Peadar ^vita 2009. április 14., 02:47 (CEST)

Ismeretség

Sokat gondolkoztam, hogy lehet, hogy ismerjük mi, ismerhetjük mi egymást személyesen is a miskolci éveimből, amiből legfőbb kritikusom és olvasóm téves következtetéseket vont le róla, de nem baj, meghagyom tudatlanságában, de te előtted felfedem azokat az infókat, amik segíthetnek kideríteni, ismerhetjük-e egymást, de nem itt, csakis e-mailben, bár lehet, hogy tévedek, de megér egy misét.:)Peadar ^vita 2009. április 14., 02:55 (CEST)

oldalt az e-mail ezen szerkesztőnek linken tudsz nekem mailt küldeni :) – Alensha ^sms 2009. április 14., 02:56 (CEST)

MentPeadar ^vita 2009. április 14., 03:26 (CEST)

Vita:Sziget (elpusztult település)

Szia!

Az utolsó bekezdés Neked szól: mi a baj szegény római számokkal? És szerintem a tól-ig kötőjelhez elég a pont a végére, ugye? --Mkalman ^vita 2009. április 14., 13:22 (CEST)

Nullex már válaszolt. – Alensha ^sms 2009. április 16., 21:49 (CEST)

KC

Szeretnénk megköszönni hogy eltávolítottad zenekarunk wikipédiás oldalát... Ugyan mi semmi jogsértőt nem tettünk közre se itt se más netes elérhetőségeinken (amennyiben a honlapunk illetve MySpace oldalunk címe nem számít annak, bár ezt kötve hiszem). Azt pedig nem tudjuk befolyásolni hogy mások mivel egészítik ki, de ezért mindent kitörölni talán túlzás...

Bocs, de annyi cikk van törölve feltételezett jogsértés miatt, hogy fogalmam sincs, ez melyik volt. Ha egy szöveg egy külső forrás másolata, de az eredeti szerző engedélyével van fenn, azt érdemes beírni a vitalapra, különben joggal gyanítjuk, hogy jogsértő, és azt törölni kell. üdv, – Alensha ^sms 2009. április 16., 21:48 (CEST)

Kemet

Kész az egyiptomi sorod az „Átírás”-ban, Tgr megcsinálta. Majd nézd meg, jó-e vagy sem.:) – eLVe ^hablaty 2009. április 16., 23:22 (CEST)

- Minden karakter úgy és ott lesz, ahogy kell és a legjobb, csak kis türelem, kéremszépen:)) Azér van a sok variálás, mer sok a bötű.:))

- Nézz be ide légyszi. Az egyipt. részébe beraktam az egyes nyelvi fázisokat is, hogy ne csak két szó legyen benne. Ellenben azt nem tudom, hogy ha majd meg lesznek írva a cikkek is hozzájuk, akkor mi lesz a nevük. Az „ó-/közép-/új-egyiptomi” a te cikkedben „ó-/közép-/új-birodalmi”-ként szerepel. Írd át a sablonban, ahogyan a legjobb. – eLVe ^hablaty 2009. április 17., 18:59 (CEST)

Azért birodalmiként szerepel, mert az „óegyiptomi” kifejezést gyakran hallani az egész ókori egyiptomi nyelvre, a birodalmas kifejezésnél legalább nincs jelentésbeli kavarodás. – Alensha ^sms 2009. április 17., 19:01 (CEST) (látod, most is redirektel rá...)

Írd át kérlek a sablonban, ahogy a legjobb. Vagy átírom, ha mondod, hogy mire. (Legalább lesz egy része, amit nem nekem kell terminologizálnom:) Meg írd bele, ha még lehet valamit. – eLVe ^hablaty 2009. április 17., 19:09 (CEST)

Még gondolkodom rajta, mert viszont nekem az óegyiptomi név jobban tetszene, mint az óbirodalmi, talán át fogom írni mindenhol és igyekszem egyértelműsíteni. – Alensha ^sms 2009. április 17., 19:11 (CEST)

Hát nyelvként vagy nyelvállapotként az „-egyiptomi” végű az elterjedtebb, úgy emlékszem. De mi lenne, ha mindegyik szerepelne benne:

„(óegyiptomi / óbirodalmi • középegyiptomi / középbirodalmi / klasszikus • újegyiptomi / újbirodalmi)”

Akkor megszűnik minden ambivalencia. A boxba meg befér. Nem akarom túlbonyolítani, de pár másik séminél is kénytelen leszek néhol ilyen többes megjelölést tenni (szvsz).– eLVe ^hablaty 2009. április 17., 19:25 (CEST)

Az nagyon bonyolult, szerintem maradjon így, ahogy van, a félrevezető redirektet meg törlöm... – Alensha ^sms 2009. április 17., 19:30 (CEST)

Ezennel Tied a box ezen része.:) A redirekteket meg még úgyse értem...:) – eLVe ^hablaty 2009. április 17., 19:38 (CEST)

...csak persze x helyen kell javítani a linket előbb... :D – Alensha ^sms 2009. április 17., 19:37 (CEST)

Írj át mindent, már mondtam, nyugodtan.:) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 17., 20:06 (CEST)

1-es villamos

A Lézerpont egy cég és fizet azért, hogy így hívják a megállót. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 17., 17:00 (CEST)

Türbe

Hát látod, tudom én mit kell szeretni :DDD Örülök, hogy tetszenek a türkök :)) Feel free to fejleszt a türbét :))) – Timish ^levélboksz 2009. április 17., 17:37 (CEST)

Kérdés

Hellóka! Az adminok azt meg tudják nézni vmilyen naplóban, hogy ki mikor jelentkezett be? Akkor is, ha nem ír semmit? – Mex ^plática 2009. április 17., 21:43 (CEST)

Hogy bejelentkezett-e, azt nem. Hogy mikor regisztrált, azt te is meg tudod nézni szerintem a naplóban. (Kivéve a nagyon régieket, pl. én :) – Alensha ^sms 2009. április 17., 21:44 (CEST)

És a bürökraták sem tudják megnézni, hogy ki mikor jelentkezett be? – Mex ^plática 2009. április 17., 22:09 (CEST)

Szerintem nem, de ezt tőlük kérdezd, én honnan tudjam? (Illegalitásba vonulsz? :) – Alensha ^sms 2009. április 17., 22:11 (CEST)

Hát te mindent tudsz, olyan régen vagy már itt :)) – Mex ^plática 2009. április 17., 22:12 (CEST)

Mindent azért mégse :D – Alensha ^sms 2009. április 17., 22:13 (CEST)

Na jó, akkor mégse – Mex ^plática 2009. április 17., 22:13 (CEST)

Helyesírási borzalom

Most kapaszkodj meg! Tudod mit láttam leírva a napokban egy magyar fórumon? "médea" (és hozzáteszem, mégcsak nem is egy műveletlen bunkó írta). – Mex ^plática 2009. április 17., 22:19 (CEST)

Hát melegen ajánlom, hogy a mitológiai alakra értse... – Alensha ^sms 2009. április 17., 22:21 (CEST)

Hát pedig nem arra értette: "sajtó és a médea" :))) – Mex ^plática 2009. április 17., 22:25 (CEST)

Sablon

Szia! A szerkesztői lapomra csinálok egy Magyar Rádiós sablont, de a keretet meg kellene vastagítani fekete színnel, meg tudnád oldani? A sablon itt található. --Bartók Dániel ^válasz 2009. Április 18., 21:51

Mér nem válaszolsz, mit csinálja, hogy válaszolj?? --Bartók Dániel ^válasz 2009. Április 21., 21:25

Szia! Hogy lehet a két csík között beszínezni a szöveg hátterét például citromsárgára vagy bármilyen színnel? --Bartók Dániel ^válasz 2009. Április 27., 20:03

És azt hogy lehet elérni? --Bartók Dániel ^válasz 2009. Április 27., 21:21

ZsidóságPortál

„Alenshát meg kellene kérni, hogy csináljon egy szép sablont az ókor- és egyéb műhelyek mintájára, hogy a vitalapra biggyeszthessük.” (by DD). Csatlakozom. Csinálsz nekünk egy ilyet? Egy NagyoN szépet:))

Az eg. nyelv userboxod mér van eldugva?!?!? Tedd ki előre!! Hadd lássa mindenki. (és csinálj egy 2est meg 3ast is, mert rövidesen kelleni fog:) (meg mer én is betenném...:)) És a „Tényleg nagyon picit”-et nyugodtan töröld. (Ez most egy tekintéllyel való dzsed medú, nem pusztán baráti szvsz:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 18., 22:02 (CEST)

Nem . sztem egy olyan kéne mint az Egyiptomi nyelv végén a {{portál|ókor}}. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 19., 14:09 (CEST)

Akkor majd ha ki leszel pihenve. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 19., 14:23 (CEST)

Köszi, hogy mégis megcsináltad a {{Portál|Zsidóság|-}}-ot. Csak ma láttam, by Timish. Hiába, valóban nḏm ṯw. a.u.s. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 23., 10:22 (CEST)

re:Díj

Köszönöm a gratulácíót– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 19., 19:53 (CEST)

Vita:Szabadság-szobor (Budapest)

A szoborról jó lenne egy közelkép, amin nemcsak a böhöm nagy talapzat érvényesül, hanem maga a szobor. Megoldható valahogy (zoomolással esetleg, ha arra jár valaki?) – Alensha 2007. augusztus 18., 14:01 (CEST)

A WP:KKÉP oldalon kérheted, de szerintem azt is írd le, hogy miért lenne jó egy ilyen kép. misibacsi 2009. április 14., 21:32 (CEST)

Megcsináltam a képet és beletettem a cikkbe. Feltöltöttem a két mellékalakot is a Commons-ba és beletettem a cikkbe. misibacsi 2009. április 19., 20:28 (CEST)

---

Csak mostanában vettem észre a képre vonatkozó kérésedet, és elkészítettem a képeket (biztos nem vetted észre a diskurzust). Szerintem 5 nap alatt teljesíteni nem rossz eredmény... :-) (az, hogy mikor kérted, más kérdés - gondolom akkoriban még nem létezett a WP:KKÉP). misibacsi*^üzenet 2009. április 19., 20:36 (CEST)

Segítség!!!

Kedves Alensha, egyszer már segítettél, most mégsem boldogulok:

Szeretnék kezdeni egy szócikket Sárgaréz címmel, de ez már létezik és átirányít a Sárgaréz szócikkre. A redirect-et nem bírom elővarázsolni, hogy átjavítsam. Mi a teendő?– Kaboldy ^vita 2009. április 20., 10:44 (CEST)

Átírás, ókori

Nehezen bár, de beadtam a derekam. (mer mi is tehettem volna:)) Ott az egyiptomid, legfölül, épen és egészben, ahogy eredetileg akartad:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 20., 13:23 (CEST)

nḏm tw, édes vagy :) – Alensha ^sms 2009. április 20., 16:56 (CEST)

nḏm ṯw! s.t nfr nfrwỉ... :)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 20., 17:11 (CEST)

– Alensha ^sms 2009. április 20., 17:21 (CEST)

Csak szikár tényt közöltem:)) Amit kevéssé vesz komolyan:)) Ăvăl. Bí tní-ná et-tévăt-hămmicrít ăl-lúḥéch hárisón. (vagyis tedd ki azt a nyomorult boxot előre, különben naponta le fogom ezt ide írni:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 20., 17:41 (CEST)

Azért nincs elöl, mert a hossza miatt kilóg a többi közül és nem tudtam szépen úgy rendezni, ahogy akartam :P Szóval tisztán praktikus okai vannak. – Alensha ^sms 2009. április 20., 20:41 (CEST)

Kifogás. »align=bal« vagymi:)) Itt momentán ketten értünk ehhez. Én a leszálló ágban, te meg a feljövőben. Tess büszke lenni lenni rá és kitenni. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 20., 20:58 (CEST)

User:Lassi is egyiptológus, ráadásul ő tényleg az. Igaz, mostanában ritkán látom sajnos. – Alensha ^sms 2009. április 20., 21:50 (CEST)

Törlés kérése

Kedves Alensha! Segítségedet kérném. Szeretném, ha törölnéd az általam készített allapokat, melyek a következők:

• Szerkesztő:Linathrash/Zala Volán
  
• Szerkesztő:Linathrash/Kaán Károly
  
• Szerkesztő:Linathrash/Marisa Miller
  
• Szerkesztő:Linathrash/Miranda Kerr
  
• Szerkesztő:Linathrash/Alessandra Ambrosio
  
• Szerkesztő:Linathrash/Vas- és mangántalanítás
• Szerkesztő:Linathrash/A Szívek szállodája epizódjainak listája
• Szerkesztő:Linathrash/Neszórakozz
• Szerkesztő:Linathrash/Portál:Eurovízió

Segítséged előre is köszönöm. Üdv: Szabi ^{Jó szerencsét!} 2009. április 20., 18:32 (CEST)

Töröltem volna, de valaki megelőzött :) – Alensha ^sms 2009. április 20., 20:39 (CEST)

Köszönöm

Kösz a segítséget, de máig nem értem, milyen hibát követtem el. – Kaboldy ^vita 2009. április 21., 12:19 (CEST)

Holokamu

Láttam, hogy törölted ezt a cikket. Ugye ez a címéből nem holokauszt-tagadó wiki-izé volt? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 21., 17:13 (CEST)

Légyszíves

Kedves Alensha!

Ha nem terhellek vele, légyszíves add le a szavazatodat a versenyben lévő cikkeimre, sajnos most már nemcsak az idő Máté is szorongat. Értékelés|Kámaszútra, Értékelés|Amrita Sher-Gil – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 20:20 (CEST)

Szia! Ne haragudj, de nem veszek részt a szavazásban, mert már az elején láttam, hogy nem lesz energiám mind a 34 cikket végigolvasni és hozzá méltón értékelni, úgy meg nem lenne igazságos, ha csak néhányra adnék pontot. – Alensha ^sms 2009. április 21., 21:04 (CEST)

Jéééééé!

Hát itt az Alensha (biztos lóg az 1etemről) – Mex ^plática 2009. április 22., 13:34 (CEST)

ma kivételesen igen, ma könyvtárazok... (te honnan tudod, mikor vannak óráim? :) – Alensha ^sms 2009. április 22., 13:37 (CEST)

Mi sexto sentido me dicta. – Mex ^plática 2009. április 22., 13:39 (CEST)

Jól van ez így?

A szorzás cikkben az Egyiptom szakaszban az angol cikk alapján írt Ahmes papirusz szerepel. Ha nem így a helyes, akkor kérlek, javítsd! Köszönettel Szalakóta ^vita 2009. április 22., 19:35 (CEST).

Köszi, megnéztem, van cikkünk a papiruszról és a szerzőjéről is :) – Alensha ^sms 2009. április 22., 19:39 (CEST)

Lécci :)

Szia! tudom, hogy nagyon nincs kedved átolvasni 34 cikket, nem is kell, csak egyet :) Nagyon szeretnék bent maradni a legjobb cikkemmel az első tízben, jelenleg a Stoke-on-Trent a 10., de egy ponttal van mögöttem egy másik. Támogatnál a bentmaradásért?? :) :) Persze, csak ha úgy érzed, hogy megérdemlem :) UI: a múlt héten Sopornban és burgenlandban jártunk, így lesz majd pár fotó arra a tájékra, Doborján már kapott egyet. No meg a finn nagykövetség cikk is képes lett már :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 22., 20:16 (CEST)

Szia, ne haragudj, de ha azt mondtam, hogy nem lenne fair, akkor nem lenne fair, ezen nem változtat személyes szimpátia (az megvan bennem Vadszederke iránt is, meg mindenki más iránt is, aki eddig szavazásra kért). Sopron meg Burgenland gyönyörű helyek, mindjárt megnézem a képeiket is :) – Alensha ^sms 2009. április 22., 20:19 (CEST)

Ok, csak gondoltam, írok, hátha :) Nincs harag. Igen, Burgi szép hely volt, gyalog mentünk oda, aznap majd 40 km-t gylogoltunk, de nem ért semmit a fogyásban, egy kilót híztam :) Á, minek is mozogni. Bécsi is szép, de hát onnan ezernyi fénykép van. jövő héten meg megyek hollandiába, de persze nem nyaralni, hanem dolgozni, így kivan a gyomrom az idegtől. Idegenvezetés, az első gyakrolat... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 22., 20:25 (CEST)

Rn n 3lnš3

Nem hamarabb, elsőnek.:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 23., 00:54 (CEST)3lnš3

igaz :) – Alensha ^sms 2009. április 23., 01:01 (CEST)

Ókori egyiptomi templomok listája

Szia! A fenti cikket látva egy apró kérdés merült fel bennem: miért csak a szócikkel szereplő templomok szerepelnek ezen a listán? Tudtommal a listáknak az a szerepük, hogy olyanokat is felsorolnak, amiről (még) nincs cikk a WP-n. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 00:21 (CEST)

igen, csak eszméletlen sok templom van Egyiptomban, és még nem vitt rá a lélek, hogy nekiálljak összeszedni, de majd igyekszem. (remélem, az Ókori egyiptomiak listája cikknél nem akarod ugyanezt a kérdést feltenni :D) – Alensha ^sms 2009. április 24., 00:47 (CEST)

Csak azért kérdeztem meg, mert szubcsonk-gyomlálásba kezdtem és rábukkantam erre a cikkre. (5 nap múlva lesz mit törölnöd, muhaha!) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 00:50 (CEST)

Láttam, előbb pucoltam ki pár szubcsonkot és rendesen szívbajt kaptam, hogy mi ez a tömeg :D De nem én vagyok ám az egyetlen admin, Cassie szívem... – Alensha ^sms 2009. április 24., 00:52 (CEST)

Az igaz, de csak te szoktál szubcsonkokat törölni, amióta Istvánka visszaadta a bitjét. ;-) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 00:54 (CEST)

Kérés

Hali. 2009. március 30-án törölted a Bermuda-háromszög lapot jogsértő alapon. Emlékeim szerint én hoztam létre a csonkot az angol nyelvű cikk alapján. Lehet, hogy azóta valaki jogsértővé tette, de ehhez elég lett volna visszaállítani is. Nézd már meg légyszí, hogy nem csal e az emlékezetem. Köszi. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 24., 08:23 (CEST)

Bocsi, tényleg. Majd lecseszem a bölényt, amiért visszaállítás helyett megsablonozta. – Alensha ^sms 2009. április 24., 12:31 (CEST)

Nemszivesen:-)))

Nézdegéltem elég sokszor, és azt kell mondanom, hogy valóban szép ez a Portál:Zsidóság. Nyilván még át fogjuk rendezni, meg minden, de a színei... a kedvenc lilába hajló kékjeim...:)) Úgyhogy immáron egy teljes köszönet mondatik „r nb.t nfr.t ta.wi nt Kmt”:))

És nézz pillanatra rá erre, mert kellene egy Wikipédia:Zsidóságműhely, de én sajn nem tom, hogy kell megcsinálni. Meg egy júzerbox sem ártana. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 24., 13:03 (CEST)

Köszi a boxot. • Szép volt eddig is, de újólag látva kifejezetten nofer (ez lehet az egyiptomi sukár:))) • Nem azért kell a műhely, hogy működjön, hanem hogy legyen hova felvésni a dolgokat. További jó szövést meg ragozást!:-)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 25., 09:47 (CEST)

Hát nem fog menni az átmásolgatás. Van benne a vitán kívül két sablon. Úgyhogy ez is rád várna:)). De ráér. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 25., 10:17 (CEST)

Kösz a műhelylapot. Tökéletes. És mivel nem tudom mire jó a „vitalapos sablon”, így nem is hiányzik. :) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 25., 17:02 (CEST)

Be tudnád tenni a userboxot is a műhelybe a sablonokhoz, ha szépen megkérlek? Meg hogy legyen egy utalás a portálról a m.lapra. Én elvesztem a sablonok tengerében. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 25., 17:22 (CEST)

"Recursive(ly)"

Mi querida, meg tudnád mondani, mi a lóf***t jelent ez angolul? Semmilyen szótárban nem találtam. Előre is köszi. – Mex ^plática 2009. április 24., 17:08 (CEST)

Köszi, hát egy python parancsnak a magyarázatában volt ez, de még így sincs nagyon értelme. Mindegy, a lényeg így is kiderült :) – Mex ^plática 2009. április 25., 08:28 (CEST)

Atef

Jééé, egy ókori Egyiptomról szóló cikk, amihez nem nyúltál hozzá! :-O (nem véletlenül szubcsonk) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 02:33 (CEST)

Félig off, de ilyen cikkeid is készültek az őskorban? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 21:12 (CEST)

Ezt alighanem vmi más cikkből bontottam ki, mert asse tudom, ki ez :D – Alensha ^sms 2009. április 25., 22:12 (CEST)

igen, a Petrus de Jode cikkből, amiben az egész de Jode család benne volt... – Alensha ^sms 2009. április 25., 22:13 (CEST)

"Katona" cikkek

Szia!

Köszönöm a javítást. A színház nevének meghatározásánál nagy vita dúlt anno. Végül ebben a formában maradtunk: Budapesti Katona József Színház. A tegnap elkezdett szegmentáláskor is ennél a változatnál maradtam. Így a kapcsolódó lapok a kereséskor egy csokorban jönnek. Megkérem a szerkesztő társamat, hogy ő is szóljon hozzá. A legnagyobb gondom az, hogyha a kapcsolódó nevek alakja más lesz akkor a kapcsolódó főcikk nevét is meg kell változtatni. Az pedig száznál több hivatkozás aktualizálását is jelentené.

Üdv. Szép napot! – Kispados ^vita 2009. április 25., 12:55 (CEST)

Ui: Véleményed szerint a főcikket /Budapesti Katona József Színház/érdemes lenne kitenni kiemelt szavazásra? Vagy felejtsem el?

Hosszú című szócikk

Szerintem neked is épp aktuális téma, megteszed, hogy átnézed? – Mex ^plática 2009. április 25., 18:16 (CEST)

Hát ne is add fel, legfeljebb én tanítalak tovább (de azért átnézed?) – Mex ^plática 2009. április 25., 22:10 (CEST)

Köszönve – Mex ^plática 2009. április 25., 22:26 (CEST)

KÉkcsillagok

Hát igen, Gubb egy nagy arc, bár ő nem tartja magát annak, de mivel mindenki azt mondja, kénytelen elhinni.

Mik azok a kék csillagok az aláírásodban? Régen valami margarétaféleséget használtál. ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2009. április 25., 23:01 (CEST)

Kiemelt szócikk

Hali!

Szeretnélek megkérni, hogy szavazz a kiemelten lévő — már-már nagyon ismerős — Magyarország autópályái (cikk; vita) című cikkemre. Ez nyertre meg a WM alapítvány pályázatát, április 24-én került fel a munkapadra. Köszönöm a pályázaton a szavazatot, és most is remélem, hogy a közreműködésere számíthatok. Baráti üdvözlettel: Madura Máté ^vitasarok 2009. április 25., 23:39 (CEST)

Portál

Alensha, szerettem volna beírni magam a zsidóság-műhely tagjai közé, de klikkre az ókort hozza, ott meg már tag vagyok, nem akarom beírni még egyszer magam :) Segíts kérlek :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. április 26., 08:29 (CEST)

eLVe eLVileg megoldotta, de azért nem ártana elvenőrízni.:)) És kérünkszépen, írjad hozzá magad. Nélküled nem jutunk sokra.:)) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 26., 09:32 (CEST)

És nem tudnád betenni az óeg-boxod a Wikipédia:Bábelbe és mindjárt csinálni egy 2-est is, valamint csinálni egy hímneműt és egy nőneműt, mert akkor szívesen lenyúlnám.:-))) (De csak ha nem gond. Mert itt úgyis te maradsz Egyiptom szíve s lelke, a „nb.t Kmt”:) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 26., 10:11 (CEST)

hímnemű meg nőnemű sablon lett, 2-es fölösleges, mert gyakorlatilag hierogliffal annyi van benne, hogy „ismeri a hieroglif írást”, nincs ott, hogy picit :) legfeljebb a magyaron lehet módosítani... – Alensha ^sms 2009. április 26., 15:19 (CEST)

Kösz. Akkor valamit félreértettem vagy olvastam. Tényleg nincs női írnok:) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 26., 21:00 (CEST) Igen fáradt napom volt, mindent félreértettem. Még magamat is többször:) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 27., 19:02 (CEST)

Na, megtaláltam és betettem. „float:left”-el és egy [<br />-el már elfér. Csak ez nem szabályos. Ha van -1, kell -2 is. Amúgy sem tudom megváltoztatni a szöveget, ha a {{user óegy-1 m}}-ben „picit” áll, csak így nálam. Megcsinálnám szivesen, de még nem értem, hogy kell.

Más: Be lehetne illeszteni egy boxot a bal oldalra, az Antiszemitizmus alá, amiben benne van a Wikipédia:Zsidóságműhely elérhetősége? Hasonlóan, mint a Portál:Ókornál. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 27., 14:35 (CEST)

Szöveg megváltoztatva, szerintem ebből fölösleges a három fokozat, ami más nyelveknél van, mert sose leszünk annyian, hogy értelme lenne sokfelé osztani minket. (értsd: rühellek sablpont gyártani :) Miaz, h nincs női írnok, és Szesat istennő? A neve kapásból írnokot jelent... Csak másképp írja. Boxot megnézem mindjárt, most megyek leordítani a szomszédot, aki félórája itt bassza a fűnyírót az ablakom alatt, vagy nem tudom, mit csinál, de q idegesítő. – Alensha ^sms 2009. április 27., 15:14 (CEST)

Köszi a Portált meg a boxot. • Remélem sikerült leordítani és nem én kapom a leṯeszést a fűnyíró helyett.:)) És hódolatom Szesatnak természetesen:)). Valahogy elfelejtkeztem róla, a pn/tn-en merengtem 2 napig. De így jó. Nincs se 1, se 2. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 27., 19:02 (CEST)

Ó...

...Te bölények gyilkosa . Nem turbóznád fel a Heka szócikket?– Istvánka ^posta 2009. április 26., 09:56 (CEST)

istenekhez nem sok irodalmam van, de majd ránézek :) – Alensha ^sms 2009. április 26., 15:18 (CEST)

Re:Varga Éva

Biztos, hogy a férje Szanyi Péter – volt, de mivel ő Bp-en műteremkedik, nem vagyok biztos a jelen időben, ezért nem írtam bele.  … szalax ^vita 2009. április 26., 21:16 (CEST)

Magyarbűnözés

Alensha! A cikk törlésére, az általam nevezett ok éppenhogy nyomós. Elmondanám, hogy miért, de inkább nem mondom. Hanem azt, hogy cikket lehet írni a magyar kapcsolatú bűnözésről, de szerintem olyan címmel, hogy A kriminalisztika Magyarországon, avagy A magyarság körében, amely konkrétabb cím. Habár lehetne azt csinálni, hogy a cigánybűnözést átnevezzük a Kriminalisztika a romák körében címre, de nem lehet, ugyanis maga a fogalom és a cikk a bűnözés ok-okozati összefüggéseit épp a fajban keresi, azaz szerinte a cigányok már eleve bűnözőknek számítanak ott az anyaméhében, ez pedig feljogosítja akkor a törvényt arra, hogy rögvest őrizetbe helyezzék a megszületett roma csecsemőt, mert bűnöző. A Kriminalisztika xy körében pedig nem faji alapon keresi az összefüggéseket, mert a bűnözés kiváltó oka a romák körében általában a nyomor. A most drága kocsikkal ékszerekkel furikázó roma bűnelkövetők mielőtt ebbe a törvénytelen mesterségbe kezdtek koszból jöttek ki. Megszedték magukat és így megengedhették maguknak ezeket a luxusdolgokat, továbbá épp emiatt folytatják tevékenységüket. Ettől elvonatkoztatható a heves vérmérséklet, ami rengeteg nemzetet jellemez a világon (ott vannak a kaukázusiak), amely miatt könnyen lőhetnek túl a célon és ez tetlegességék fajulhat. De nem hiszem, hogy részleteznem kell ezt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 27., 12:40 (CEST)

Azért mégis elmondom. A bombagyár és a kuruc.info közöl nyilvánosan adatokat egyes személyekről és buzdítja a „hazafiakat” a megtámadásukra. Több szerkesztőnk adata is ki van téve az oldalon, mint azt te is tudod. Eddig szerencsére nem került sor egyik ellen se támadásra, de a helyzet alapjában véve továbbra sem változott. Vagyis, amíg ezek a „királyok,” addig bármikor fennállhat annak lehetősége, hogy valamelyik adminisztrátort, vagy szerkesztőt érhett fizikai támadás. Azonban nemcsak bombagyártó kedvenceink, hanem fordított tükörképünk is (burkoltan) hangol ellenünk másokat. Mivel csak az okot lesik, ezért egy ilyen könnyen tudatos provokáció lehet a szemükben, mégha nem is tesszük azt, de nem mérjük fel jobban a helyzetet. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 27., 12:46 (CEST)

Ha egy cikknek van létjogosultsága, akkor szerepelnie kell a Wikipédián. Szvsz a bombagyárosoknak csak a szája nagy és az is csak a neten, de aki fél a támadásoktól, az szerkessze zoknival a cikket.

De ennek a cikknek szerintem így sincs létjogosultsága, szóval nekem mindegy, milyen okkal töröljük. – Alensha ^sms 2009. április 27., 15:10 (CEST)

A cigánybűnözésnek sem lehet létjogosultsága akkor, mert tartalmilag azonos a mondanivalója. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 28., 09:49 (CEST)

diplomácia

Szia, Alensha! Szerinted hogy lehetne diplomatikusan elmagyarázni Szerkesztő:Bercziszaninak, hogy a törlés után létrehozott Az Anyagok kategória címszavai továbbra is felesleges? Az előző törléskor te írtál értesítést a vitalapjára, amit meg is köszönt. – Hkoala 2009. április 27., 14:36 (CEST)

Ha egyszer már töröltünk valamit, az a továbbiakban azonnali. Ha nem ért egyet a törléssel, kezdeményezhet visszaállítási szavazást, de simán csak visszaírni a cikket nem szokás. – Alensha ^sms 2009. április 27., 15:07 (CEST)

járőr szakértő segítségét kéri

Egyiptomi öltözködés - mit szólsz hozzá? – Hkoala 2009. április 27., 14:48 (CEST)

Hát, besablonoztam, van benne értelmes, de ezzel a témával konkrétan nem foglalkoztam még. – Alensha ^sms 2009. április 27., 15:06 (CEST)

Megapók

Jóvanna, nem a biológia a szakterületem De még így is kiszúrtam Mami^rendelő 2009. április 28., 20:52 (CEST)

statisztika

Szia! A wikitalin néztük, hogy mennyien látogatják az egyes oldalakat. El tudnád nekem küldeni ezt a linket? Szajci ^reci 2009. április 28., 21:57 (CEST)

köszönöm Szajci ^reci 2009. április 29., 06:51 (CEST)

Ezt én is köszönöm! Le is mentettem, nagyon remek kis progi. --Gyantusz ^vita 2009. április 29., 12:40 (CEST)

Mexikói spanyol nyelvjárás

Végre eljutottam odáig, hogy megírjam normálisan a kedvenc nyelvjárásomról szóló cikket. Teljesen újraírtam az egészet (szóval nem sok köze van ahhoz, ami volt), szeretném, ha megnéznéd. Előre is köszi! – Mex ^plática 2009. április 29., 10:42 (CEST)

Vangélisz

Az általa kialakított transzliteráció csak akkor számítana elsődlegesnek, ha kivándorolt volna (lásd pl. Stravinsky). Ha jobban meggondolod, elég természetes, hogy nem görög betűkkel íratja ki a nevét a Panamában megjelent CD-in, tekintve, hogy nem tudnák elolvasni a népek.

Ha neked megjelenik CD-d Oroszországban, és ott cirill betűkkel írják le a nevedet, attól az még nem fog megváltozni, és ha Kovács Kati Németországban Kati Kovatschként adja ki a lemezeit, attól még nem fogjuk a nevét másként írni.

A perdöntő tényező az, hogy hol él és milyen nációjú az illető. Vangélisz olyan görög, hogy görögebb már nem is lehetne, soha nem is volt más. Semmi okunk rá, hogy ne tartsuk tiszteletben a valódi nevét, akkor sem, ha történetesen kevesen tudják, hogy ő görög.

Mellesleg kiváltképp érdekelne, mit jelent szerinted az, hogy "így írja a nevét"? Mégis, te hogyan írnád le a helyében ezt: Βαγγέλης Παπαθανασίου latin betűkkel? Na ugye.

Arról nem is beszélve, hogy szerencsétlennek a szép Vangélisz nevét egy sor ártatlan rajongója Vángelisznek mondja, ami a megerőszakolása a nevének...

Mellesleg mondván jó lenne, ha kételyeidet ilyenkor vitalapon vagy másutt tennéd szóvá, nem pedig a cikket kéne folyton rángatni... Bennó^fogadó 2009. április 29., 12:35 (CEST)

Ja, és csak akkor legyél szíves következő fordulót rendezni, ha ki tudod mutatni, hogy elhagyta görög állampolgárságát, és egy másik nációhoz csatlakozott. Az, hogy ne már, nem minősül kimutatásnak... Az pedig, hogy a sajátos ábécével írott nevét transzliterálja minden olyan országban, ahol nem azzal írnak, nem számít. Meg lehet kukkolni, az oroszok Вангелисnek írják, a héberek ואנגליס-nek... Bennó^fogadó 2009. április 29., 12:39 (CEST)

Beleszólás Azért nem mindenhol ennyire egyértelmű. Mi a kiejtés szerinti átírást követjük, viszont láttam én már albumon olyat, hogy a betű szerinti átírással volt megadva görög cím, pl. I balanta tou Adrikou és nem I valada tu Adriku (Ballada az… Adriához???).

(Arra meg én is allergiás vagyok, amikor a médiában rendszeresen „banderász”-t mondanak a „bandérasz” helyett. ) – Mex ^plática 2009. április 29., 12:46 (CEST)

Bennó, ezzel nem értek egyet, mert aki külföldön is ismert, annak mindig van a nevének egy elfogadott nemzetközi írásmódja. Vangelisnek ez Vangelis. Az egész világ így hívja. Gondolom, ő maga is ezt az írásmódot hagyta jóvá. – Alensha ^sms 2009. május 1., 00:49 (CEST)

Kérés

Ugye nem csal a szemem, a kategória szerint jól beszélsz angolul. Ha megkérhetnélek rá, egy kis szövegecskét lefordítanál nekem, amit a vend nyelv angol cikkébe akarok beépíteni, Pável Ágostontól van: A vend nyelv a délszláv nyelvek csoportjába tartozik. Voltaképpen csak a szlovénnak egy önállósult, nagyobb nyelvjárása, amelytől elsősorban eltérő hangsúlyviszonyaiban, hanglejtésben, a mássalhangzók lágyításában kérdésében és – komolyabb nyelvújítás híján – a modern szókincs feltűnő szegénységében különbözik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 29., 13:03 (CEST)

---

szerkesztői vita

Szia!
Az egyik módosításodat szeretném megvitatni veled és nem találtam más módot arra, hogy üzenjek.
Légyszi jelezz vissza nekem egy e-mailben a wforms(kukac)safe-mail(pont)net címre!
Köszönöm szépen!
– Keve ^vita 2009. április 29., 20:39 (CEST)

Mail ment. – Alensha ^sms 2009. május 1., 01:00 (CEST)

---

Pénteken válaszolok mindenkinek, aki ideírt, az április 29-eiektől kezdve, ma & holnap sok a dolgom. – Alensha ^sms

asszem, válaszoltam mindenkinek, akit kihagytam, az ordítson. – Alensha ^sms 2009. május 1., 01:00 (CEST)