Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(WP:CU szócikkből átirányítva)


Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések 
Az IP-ellenőrzés adatvédelmi szempontjai a Wikipédiában rendkívül fontosak!
Wikipedia Checkuser.png
Ezen a lapon lehet kérni annak ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon nem egy felhasználóhoz tartozik-e esetleg, és hogy történt-e zoknibábokkal való visszaélés. Az IP-ellenőrzésre az IP-ellenőrök jogosultak.
Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

  • ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
  • ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
  • ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • a kérés aláírása a felterjesztő által;
  • legalább 5 amúgy szavazásra jogosult szerkesztő egyetértő aláírása;
  • az egyetértő aláírások száma meghaladja a – szavazásra jogosult szerkesztők általi – tiltakozó aláírásokat (egyszerű többség).
Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • legalább 2 adminisztrátor egyetértése.
Automatikus ellenőrzés

Rosszindulatú viselkedésért kapott két hetes vagy hosszabb (vagy korlátlan idejű) blokk esetén ez a procedúra nem szükséges, az IP-ellenőrök a blokkolt szerkesztőt automatikusan ellenőrzik.

Példa a kérés formájára
== Példa ==
*{{User|Példa}}/{{anon|Példa}}

[Felterjesztő indoklása, aláírása]

=== adminok ===
# '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# ...

=== szerkesztők ===
#  '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
#  '''támogatom/ellenzem''', [indoklás, aláírás]
# ...


Kérések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Soknevűszerkesztő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 27., 19:27 (CET)

Kérnék egy ellenőrzést a Járőrök üzenőfalának ebben a szakaszában lévő összes névre (van egy folyamatosan bővülő alszakasza is!). Köszönöm. - Tündi vita 2014. január 22., 13:31 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom az alábbi indokkal: „Mikor kérj ellenőrzést? [...] ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.” Azt gondolom, hogy ebben az esetben a „más módon sérti a Wikipédia érdekeit” teljesül, mivel Tündi által említett üzenőfali szakaszokban a felsorolt szerkesztők mindegyike rossz minőségű, forrásolatlan „szócikkeket” hoz létre, melyek szerintem alkalmasak arra, hogy elősegítsék azt, hogy a Wikipédiáról negatív, rosszalló kép alakuljon ki az azt olvasókban. Az említett szakaszokban felsorolt szerkesztők (és még ki tudja, hány szerkesztői azonosítót nem ismerünk) szerkesztési szokásai és mintái pedig szerintem felvetik a gyanút, hogy esetleg ugyanarról a szerkesztőről van szó. --Sphenodon vita 2014. január 22., 14:24 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Szerintem ez már zavarkeltés. Miután Görögturizmus (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) cikkeit átmozgattam allappá és töröltem belőlük a (téves) kategóriákat, most Elpuhultál gyorsabb feltöltöm (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) ugyanazokat a cikkeket tölti fel újra. Lassan az összes járőrnek vele kell foglalkoznia. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 22., 20:35 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Karmela posta 2014. január 23., 01:32 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom--Porrimaeszmecsere 2014. január 23., 10:10 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez összesen öt szerkesztő. --Karmela posta 2014. január 25., 01:58 (CET)

Mármint arra gondolsz, hogy öt szerkesztőt kellene ellenőrizni (annál jóval többet), vagy ez a sok szerkesztői név öt szerkesztőt takar? Ez utóbbi esetben én azt a következtetést vonom le, hogy lehet, hogy érdemes elgondolkodni azon, hogy mi az oka annak, hogy silány minőségű szócikkek tömegét detektáljuk az utóbbi időszakban. (persze nem az IP-ellenőrzési oldalon kellene elgondolkodnunk erről) --Sphenodon vita 2014. január 25., 09:21 (CET)
Ez azt jelenti, hogy megvan az öt támogató szerkesztő az ellenőrzés elvégzésére. Lásd a fejrész második füle alatt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 25., 09:24 (CET)
Oh, köszönöm, értem! :) --Sphenodon vita 2014. január 25., 09:25 (CET)

Mikorra várhatjuk az ellenőrzés megtörténtét? (csak úgy kábé) - Tündi vita 2014. január 27., 19:54 (CET)

Hány IP-ellenőrünk van? Csak azért kérdezem, hogy tudjam, hogy hány koszorút vegyek, mert úgy látszik, mind meghalt. - Tündi vita 2014. január 29., 21:52 (CET)
Hat. A halál beálltának megállapításához ezen információk alapján messzemenő következtetések szükségesek, egyelőre maradjunk annál a kevésbé merész megállapításnál, hogy lassan reagáltunk, különböző okokból. Folyamatban van az ellenőrzés. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. január 31., 09:56 (CET)
Köszi! - Tündi vita 2014. január 31., 10:19 (CET)

Tájékoztatás a folyamatról[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Csak egy rövid tájékoztatás: az ellenőrzés folyik (pontosabban maga az ellenőrzés már megtörtént), jelenleg a kinyert adatok elemzése, összevetése folyik. Sajnos mivel több tucat felhasználónévről van szó, ez elég idő- és munkaigényes, a türelmeteket kérem. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 3., 01:11 (CET)

Újabb szerkesztőnevek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaellenőrzésük megtörtént, publikálás a többivel együtt --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 9., 14:59 (CET)

Újabb nevek bukkantak fel az új szerkesztők listájában, kiterjesszük az ellenőrzést ezekre is?

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 3., 03:09 (CET)

Amennyiben lehetséges, mindenképpen Symbol support vote.svg támogatom az ötletet; nem tudtam, hogy így menet közben is lehet bővíteni a „listát”. :) --Sphenodon vita 2014. február 3., 03:13 (CET)
Symbol support vote.svg támogatom Szaszicska vita 2014. február 3., 07:23 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 3., 07:50 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom - Tündi vita 2014. február 3., 12:00 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Porrimaeszmecsere 2014. február 3., 12:27 (CET)

Következő szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  • Kérnék szépen erre a nyolcra is támogatást, a többi egyébként meg van, csak megerősítésre várok. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 9., 15:02 (CET)

Hat plusz kettő újabb szerkesztő: a hatodik nem látszik, mivel szerintem nem megfelelő szerkesztői nevet választott, ne reklámozódjon. A plusz kettővel kapcsolatban bizonytalan vagyok, csak feltételezem, hogy ugyanaz a szerkesztő lehet:

A plusz kettő:

--Sphenodon vita 2014. február 6., 13:27 (CET)

ellenőrzést támogatók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Symbol support vote.svg támogatom; az előző szakaszban elfeledtem jelezni, de jelölőként természetesen támogatom az ellenőrzést. --Sphenodon vita 2014. február 9., 15:08 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. február 9., 15:08 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Természetesen. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 10., 14:44 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom (nem tudom kell-e még?)--Porrimaeszmecsere 2014. február 27., 22:49 (CET)

Eredmény[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Az alábbi eredményre jutottam hosszas elemzés után. A soknevű szerkesztővel kapcsolatos lekérdezések szerint hét olyan egymástól külön álló csoportot lehet felállítani, amin belül lévő szerkesztői nevek azonos személyhez köthetőek (ezalatt konkrétan azt értem, hogy azonos IP-ről szerkesztettek, fejléc és szerkesztési minta egyezőségek vannak). A csoportok egymással történő egyezősége IP lekérések alapján, IP ellenőri eszközök segítségével azonban nem bizonyítható, fejléc azonosságok és szerkesztési minta hasonlóságok ugyan vannak. Vannak új szerkesztőnevek is, amikre fény derült az ellenőrzés során, ezeket a csoportokban alul (Ú) jelöléssel jelzem.

Jelezném, hogy ez az eredmény nem jelenti azt, hogy a csoportok között biztosan nincs azonosság, pusztán azt, hogy IP ellenőri eszközökkel nem lehet erről bizonyosságot szerezni. A csoportokat érdemes kacsatesztek alapján is összevetni, ami a szerkesztési mintákat tekintve nem olyan nehéz (pl. konzekvensen kilóméter használata, stb.).

1. csoport:[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Nem elég a Pisi (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. (Ú) Egyébként te se (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. (Ú) Nem elég (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

2. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Dániai húsvét (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. Görögország Lászlója (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Görögturizmus (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  4. Húsvét indiában (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

3. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Dghdfgsdfg (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. Dunaujvaros Victory (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Elpuhultál áskám (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  4. Elpuhultál te is (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  5. Fa bútorgyártás (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  6. Ink again (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  7. Kispocs vagyte Pisa (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  8. Kiss Dávid György (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  9. Ninham9 Gary12 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  10. Teljeskáosz a noifejekben (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  11. Turkish Eggplant (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  12. Új épületek TV (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  13. (Ú) Alázskaka (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  14. (Ú) Control your Facebook (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  15. (Ú) DF1977 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  16. (Ú) Fhkfnk (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  17. (Ú) He was designed to defeat Facebook (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  18. (Ú) I'm getting old (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  19. (Ú) Mindig is elpuhult voltál (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  20. (Ú) Money made you soft (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  21. (Ú) Nem te, Tilla (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  22. (Ú) Pisaivó (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  23. (Ú) Tehenek tehene (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  24. (Ú) Új építményei M (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  25. (Ú) Új építményei TV (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  26. (Ú) You are Xtupid too (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  27. (Ú) RobYrft (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  28. (Ú) 49DF1949 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

4. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Greece eyemarks (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. (Ú) Gyesztenyés Róbert (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. (Ú) 1939US (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

5. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Az Óvszeres építkezés nem védekezés (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. (Ú) Építkezés nem védekezés (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. (Ú) Óvszeres építkezés (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

6. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Maradj dagadt (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. Maradj dagadt Budapesten (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Még mindig dagadt vagy35 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

7. csoport[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Greece at night (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. Greece attractions (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Greece vector (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

A következő szerkesztők esetében IP ellenőri eszközökkel nem felderíthető más szerkesztőkkel történő azonosság:[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Ameridvuha (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. Eggplant hslg (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Együtt tették tönkre az országot (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  4. Elpuhultál (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  5. Elpuhultál gyorsabb feltöltöm (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  6. Görög 2+ (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  7. Level +7 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

Az alábbi szerkesztők ellenőrzése technikailag nem lehetséges[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Dujv1951 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  2. 1977dlfkhdfh (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)
  3. Selrktngiesrg (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 14., 22:47 (CET)

Az IP-ellenőri munka alapján[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Pallerti, nagyon szépen köszönöm, hogy elvégezted az ellenőrzést és az elemzést! Akárhány szerkesztőről is van szó, ez a szerkesztési stílus gyakoribbá vált, sajnos. :/ Örülnék, ha ez(ek) a szerkesztő(k) a minőségi szerkesztések irányába indulna(nának) el. Ettől a vágyamtól függetlenül, ha jól értelmezem az elemzést, a fent megadott 1–7. csoportokon belül bizonyítottá vált a zoknibábozás, ami nem megengedett. Jól értelmezem? --Sphenodon vita 2014. február 14., 23:36 (CET)
A zoknibáb használata önmagában nem tiltott, bár természetesen visszaélni nem szabad vele (pl. szavazásnál használni). Itt inkább arról van szó, hogy egy problémás szerkesztő kibújik a kommunikáció alól, ez az >>>egy cikk–egy user–egy IP<<< ellehetetleníti, hogy vele közösen beszéljük és oldjuk meg a problémákat. Zavarkeltésnek viszont bőven elmegy ez a viselkedés. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 15., 01:33 (CET)
Értem, köszönöm! --Sphenodon vita 2014. február 16., 11:19 (CET)

Szerintem ezek ugyanazok a szerkesztők. Egyes csoportok között hasonlóságok fedezhetőek fel a szerkesztői nevekben is. Ez a szerkesztő SOHA nem fog rendesen szerkeszteni, sőt...mondanám, hogy valahol kicsit beteg is szegény, ha képes időt és energiát áldozni erre a sok regisztrációra. Ha pedig nem beteg, hanem tudatosan csinálja, csak hogy bosszantson minket, akkor még rosszindulatú is. Viszont nem tudom, mit tehetnénk ellene azon kívül, hogy az ezentúl megjelenő szerkesztői neveit blokkoljuk, a cikkei pedig mennek azonnal a karanténba. (Én nem leszek hajlandó javítgatni őket, és keresni bennük az értékes tartalmat.)

És mielőtt elfelejteném: Pallerti, HATALMAS köszönet az ellenőrzésért! - Tündi vita 2014. február 15., 09:47 (CET)

Köszönet a nagy munkáért, Pallerti!
Lamarit már blokkolva van, a zoknibábjai is végtelenre blokkolhatók, de a fenti magatartás folytán minek is. Az egyetlen ami marad, hogy a felismerhető cikkeket eleve a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek közé mozgatjuk, ahol gondjaiba veheti aki jónak látja, és ha ilyen nem akad, akkor idővel törlésre mennek.
--Karmela posta 2014. február 15., 14:19 (CET)

KarmelaBot most teszi rá arra a több mint 200 cikkre a Kategória:Soknevű szerkesztései kategóriát, amit ez a több mint félszáz szerkesztő létrehozott, vagy amiben szerkesztett. Ha a cikk jónak látszik, akkor elég eltávolítani a kategóriát, ha pedig feljavítás nélkül még felsablonozva sem vállalható, vagy ha lamaritszerűen néz ki, akkor a ||:Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek]] szerint érdemes eljárni.

--Karmela posta 2014. február 15., 16:16 (CET)

Dencey (2)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kilenc Egy hónap telt el azóta, hogy Dencey legutóbbi zoknibábját blokkoltuk. Ugyan nagyon hosszú idő telt el, és konkrét ötletem sincs újabb zoknibábra; de van rá precedens, hogy hosszú ideig nem vettük észre Dencey zoknijait, és az eddigi viselkedése alapján nem hiszem, hogy belenyugodott a blokk letöltésébe. Mindezen indokok miatt kérem az IP-ellenőröket, hogy ellenőrizzék a régebbi ellenőrzések során Denceyvel azonosított IP-címeket, hogy kiderüljön, ha Dencey esetleg egy újabb zoknit vett használatba. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 12., 20:15 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom--Porrimaeszmecsere 2014. február 12., 23:55 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem –– Határozottan tiltakozom. Alapos gyanú nélkül, csak azért mert egy ideje Dencey nem bukkant fel, nem lehet IP-ellenőrzést végeztetni csak úgy általában. Aros, mit szólnál, ha a rendőrség házkutatást tartana nálatok, mert az utóbbi időben a környéketeken betörések történtek, és hátha te vagy az elkövető? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. február 13., 11:32 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Dencey legutóbbi zoknibábja nem kilenc, hanem egy hónapja lett blokkolva: Szerkesztő:Vargalanna. --Regasterios vita 2014. február 13., 11:48 (CET)

@ Csigabi: Nem erről van szó. Nem találgatom, hogy ki lehet az elkövetője valaminek, mert Dencey nem szokott vandálkodni a zoknijaival; hanem gyanítom, hogy Dencey megpróbálja megsérteni a blokkját. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 13., 14:04 (CET)

@ Regasterios: Bocsánat, nem tudtam. Átjavítottam a bevezetőt ennek megfelelően. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 13., 14:04 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem ilyen indoklással nem szoktak az IP-ellenőrök ellenőrzést végezi. Ezt az ellenőrzést most én is Symbol oppose vote.svg ellenzem. Ha nincs gyanúsított, akkor ne lövöldözzünk a békés járókelőkre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 13., 14:34 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehetne ezt a vitát úgy folytatni, hogy a felmerülő szebbnél szebb allegóriákban az IP-ellenőröket nem valamilyen disztopikus rendőrállam erőszakszervezetéhez hasonlítjuk? Malatinszky vita 2ja014. február 13., 14:47 (CET)

Ok. Bocsánat, kihúztam a véleményemből, bár az nem az IP-ellenőrökre vonatkozott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 13., 14:52 (CET)
Köszönöm. Egyébként hogy valami konstruktívat is írjak, szerintem a 89.133.29.227 IP-címre lenne érdemes rákeresni (89.133.29.227 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok)). Erről az IP-címről csupa olyan szerkesztés jött, ami vagy Vargalanna megszakadt munkáját folytatja, vagy Dencey más ismert kedvenceit (pl. Vesztergom Andrea) csiszolgatja. A szerkesztések is abszolút Dencey-stílusúak (hosszú idézetek, sokadik képek beillesztése). Az anon február másodika óta nem szerkesztett; elképzelhető, hogy azóta regisztrált. --Malatinszky vita 2014. február 13., 15:16 (CET)

A tapasztalat azt mutatja, hogy Dencey elég makacsul visszajön, tehát egyáltalán nem alaptalan a konkrét esetben az ilyen kérés, viszont a támogatottsága messze nem látszik a hozzászólások alapján. Az ilyen felvetés képes indulatokat kiváltani és megosztani a szerkesztőket, ezért én csak akkor végezném el, ha határozott közösségi támogatást látnék mellette. Aki csak Malatinszky kérését akarja támogatni, jelezze egyértelműen. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 16., 10:44 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Malatinszky felvetését. --Sphenodon vita 2014. február 22., 07:49 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Mindent támogatok, ami megpróbál érvényt szerezni az előírásoknak. --Porrimaeszmecsere 2014. február 22., 10:45 (CET)

Cilacica[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 27., 19:26 (CET)

Négy adminisztrátor kérésére elvégeztem az alábbiakra vonatkozó IP ellenőrzést. Az ellenőrzés eredménye szerint Cilacica user megegyezik Vargalanna userrel – ergó Dencey-vel.

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 26., 09:53 (CET)

Cilacica azonosító blokkolását elvégeztem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 26., 10:09 (CET)

Lacika455 és Lewis9494[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaelvégeztem az IP ellenőrzést, ez alapján Lacika455 és Lewis9494 szerkesztők nagy valószínűséggel megegyeznek. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. február 27., 11:50 (CET)

Indítványozom a három hónapra blokkolt Lacika455 és a frissen regisztrált Lewis9494 szerkesztők IP-ellenőrzését, mivel az érdeklődési kör, a szerkesztési minta, és a szerkesztési módok hasonlósága miatt gyanítható, hogy zoknibábbal történő blokk-kijátszás áll fenn. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 26., 22:44 (CET)

adminok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Symbol support vote.svg támogatom A gyanú alapos. --Pagonyfoxhole 2014. február 26., 23:39 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom --Regasterios vita 2014. február 27., 09:29 (CET)

szerkesztők[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Symbol support vote.svg támogatom - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 26., 23:21 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom Regisztrálása után azonnal és nagy rutinnal esett neki az infoboxoknak (is). – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. február 26., 23:35 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom --Sphenodon vita 2014. február 27., 00:00 (CET)
  4. Symbol support vote.svg támogatom --Porrimaeszmecsere 2014. február 27., 08:19 (CET)

Köszönjük a gyors ellenőrzést! --Porrimaeszmecsere 2014. február 27., 11:55 (CET)

Megerősítem a megköszönést, és jelzem, hogy az ellenőrzés eredménye alapján Lewis9494-et végtelen időre blokkoltam, Lacika455 blokkja pedig újraindult. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 27., 13:12 (CET)

Én is nagyon köszönöm a gyors ellenőrzést és intézkedést. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 27., 13:19 (CET)

Lacika455 és EngiLower[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaelvégeztem az IP ellenőrzést, ez alapján Lacika455 és EngiLower szerkesztők nagy valószínűséggel megegyeznek. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 2., 20:34 (CET)


Újabb ellenőrzést indítványozok, szintén a kacsatesztre (szerkesztési mintákra) alapozva a gyanút. Ugyanazok, amik pár napja Lewis9494-nél is voltak, ebből kifolyólag szintén a blokk alatt lévő Lacika455 zoknibábja, ami így szintén blokksértés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 2., 20:12 (CET)

  1. Symbol support vote.svg támogatom --Regasterios vita 2014. március 2., 20:22 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom --Malatinszky vita 2014. március 2., 20:23 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. március 2., 20:27 (CET)

EngiLowert örökblokkoltam , Lacika455 blokkját meghosszabítottam. --Malatinszky vita 2014. március 2., 22:01 (CET)

Erről értesíted az érintetteket? --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. március 2., 22:04 (CET)

Csak egy érintett van. Őt itt ezen az oldalon, kicsit följebb, 22:01-kor értesítettem. --Malatinszky vita 2014. március 2., 22:15 (CET)

Soknevű ismét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaa kérések alapján az ellenőrzést elvégeztem – az IP ellenőrzés eredménye alapján Új épületek TV (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) és Dr. Dávid G. Ferenc Ügyvédi Iroda ügyvédi iroda (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) biztosan megegyeznek, Beleavatkozik (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) pedig nagy valószínűséggel azonos az előző két szerkesztővel. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 11., 10:04 (CET)

Az előző csoportból Új épületek TV (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) és két új szerkesztő, Dr. Dávid G. Ferenc Ügyvédi Iroda ügyvédi iroda (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) illetve Beleavatkozik (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | log | blokk log | felhasználói jogok) ellenőrzését szeretném kérni, a Sphenodon vitalapjára egymás után írottak miatt. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. március 6., 13:37 (CET)

Kár a gőzért és az energiáért, időért. Megismétlem javaslatomat. Hagyjátok békén. Minden új cikkét karanténba tenni és ugyanitt vagyunk. Csak nem kell ellenőrizni, és róla csevegni. Mindenki jól járna vele. De úgy látom ez többeknél egy mánia (talán élvezik is). Sajnálom. Mikor vita 2014. március 7., 22:01 (CET)

Csigabi és 37.76.9.169[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaElvégeztem a kért ellenőrzést az esetleges azonosságra. Az ellenőrzés eredménye negatív, teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy nem egyezik meg Csigabi az anonnal. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 14., 19:30 (CET)

Saját ellenőrzésemet kérem. Kérem az IP-ellenőröket, hasonlítsák össze IP-címemet a 37.76.9.169 címről szerkesztő anonéval. A magáról megfeledkezett Csurla szerkesztőtárs, talán saját magából kiindulva, azzal vádolt meg, hogy anonként személyeskedek vele. Előre bocsátom, hogy amennyiben az azonosság nem igazolódik be, és Csurla nem kér nyilvánosan bocsánatot, véleménykérést fogok indítani ellene. Köszönöm. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. március 14., 18:59 (CET)

Kedves B! Akkor máshol is lehetnél ilyen aktív. Ezen az alapon. - Csurla vita 2014. március 14., 19:27 (CET)
Igazad van, kedves Cs. De nincs mindig ennyi időm. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. március 14., 19:30 (CET)

Szerintem se Csigabi volt, hanem egy mások prominens személy (nem fogom meg nevezni). Kedves Csigabi elnézést! Üdv, Csurla vita 2014. március 14., 19:26 (CET)