Szerkesztő:Csurla/Archívum04

Payer Imre (labdarúgó)

Sorry unable to update his trainer carreer not being a registered contributor. I copied my contribution in the discussion page.– 79.17.201.157 (vita) 2009. november 18., 00:55 (CET)

Szócikk átnevezések - Egyértelműsítő lapok

Szia! Szerencsére figyelőlistámon van Szilágyi Gyula síugró lapja, így az indokolt átnevezés után a más cikkekben található hivatkozásokat is javítottam. Volna egy javaslatom, ha az egyértelműsítés miatt cikket átnevezel, a vitalapra tedd ki a hivatkozásokat, hogy a cikk esetleg visszatérő szerkesztői a módosításokat meg tudják csinálni. Jó lenne persze az átnevezésekről egy-egy szerkesztőt is értesíteni.

Mivel Te ebben az egyértelműsítő témában nagyon otthon vagy, szeretnélek megkérni egy Rózsa György egyértelműsítő lap készítésére. Jelenleg ezt a nevet a tévészemélyiség foglalja el, de született egy Rózsa György cikk is, és bármikor írhatnak újabbakat is. Ha elkészíted az egyértelműsítő lapot a tévészemélyiség hivatkozásainak javítását vállalom. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. december 3., 08:15 (CET)

Szia! Rózsa Gyurira majd ránézek, ha odaérek. - Csurla ^vita 2009. december 4., 19:59 (CET)

Magyar labdarúgás

Köszi! :-) – fausto ^vita 2009. december 9., 22:55 (CET)

Tony Stokes

Szia!

Kösz, hogy kategóriát adtál ennek a szócikknek, de a pontos az angol labdarúgók lett volna.

Kösz a pontosítást, beleraktam. Miért nem javítottad azonnal, ahogy észrevetted?? misibacsi*^üzenet 2009. december 13., 13:38 (CET)

Javítottam miután irtam neked, mert még ezer hiba van benne. --Csurla ^vita 2009. december 13., 13:41 (CET)

Szia úgy megpróbáltam helyretenni. mégvalami, azt h értetted h ne sorválasztással adjam meg a klubokat?– Sergioramos95 ^vita 2009. december 13., 21:21 (CET)

nemesi előnév

Tulajdonképpen, a komunizmus előtt maga a vezetéknevéhez tartozott és az anyakönyvi kivonatokban voltak a nemesi előnevek. Természetesen gondolom hogy mindezután csak egy referenciává vált. üdv

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farkasven (vitalap | szerkesztései) 2009. december 15., 13:46

nagyon furcsa, az 1944-es apáméban, az 1908-as nagyapáméban és az 1875-ös dénagyapáméban igen, szerepelnek. Lehet abban a könyvben, ami maga talált nem szerepelnek nemesek, vagy más volt a célja. üdv

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farkasven (vitalap | szerkesztései)

kérem szépen állitsa vissza az összes cikket ahogy voltak. Ez nagyon nem korrekt amit ön csinál. Az előnevének a célja az egyszerüen különböztetni az embereket a többiektől, hogy tudják kiről van szó. Boldogfai farkas SÁndor az előnevével ismerettek magát és ha maga csak farkas Sándorról beszél, akkor nincs értelme, nem ő az. Ugyanaz történik Boldogfai farkas Endrével Boldogfai Farkas Imrével és Klárával. Ha természetese egy teleki családról vagy egy báthory vagy egyszerüen bármilyen külön vezetéknevü családról lenne szó akkor teljesen elfogadható hogy nem kell előnév. De ebben az esetben, még a müvészek és történelmi szereplők nevüket sérti, és engem is valamilyen értelemben. Ha figyelembe veszi azt hogy Kisbarnaki Farkas Ferenc, Dálnoki Veress Ferenc, és számos történelmi szereplők igy ismertették magukat, maga nagy tévedésben van. Ez egy történelmi portál, nem egy anyakönyvikivonat.

kérem szépen javitsa ki az egészet. köszönöm

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farkasven (vitalap | szerkesztései)

maga csak kárt akar okozni ugye? ezt gondoltam. Ugyse értem miért csinálja. Nagyon egyszerű felfogni. Ezek az emberek igy ismertették magukat, és tovább igy is ismerjék őket a történelemben. Itt nem nemességról van szó hanem maga a nevükról. Ha maga azt mondja hogy Farkas Endre senki nem fogja tudni hogy kiről van szó, viszont ha azt mondja hogy Boldogfai Farkas Endre, akkor rögtön tudják. Azért mindezt magának meg kell értenie, hogy miért is van. Ahogy mondta, szükségtelen mondani hogy Nagybányai Horthy Miklós volt magyarország kormányzója mert mindenki tudja hogy Horthy Miklós volt. De viszont hány Farkas Endre lehetne? sok. és főleg ha müvészekként történelmi szereplőkként igy szerepeltek.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2009. december 15., 21:27 (vitalap | szerkesztései)

Kérlek benneteket, hogy itt folytassátok ezt az eszmecserét: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Megnevezések Boldogfalvi Farkas család Karmela^üzenőlap 2009. december 16., 14:59 (CET)

Hoffer József

Szia! Biztosan jobban otthon vagy labdarúgásban, mint én. Azért megkérlek, mindig az utolsó, aktuális lapot szerkesszed. A gépelési hibát visszavonni jogos, de már korábban megtettem! – Tambo ^vita 2009. december 17., 20:52 (CET)

Az utolsót szerkesztettem. Nem volt mit kérned. --Csurla ^vita 2009. december 17., 21:16 (CET)

Borsányi

Szia!

Nosztalgikus emlékeket ébresztenek a labdarúgó szócikkeid. Bár nem voltam Dózsa drukker, de emlékszem Borsányi Györgyre, akinek a fedezet párja Szini (talán József) volt. Évekig játszottak együtt, testvérként emlegették őket. Egyébként Szini tudta tovább megőrizni a helyét a csapatban.

Úgy emlékszem (ha az emlékezetem nem csal), hogy az öccse volt egy vörös hajú Borsányi is. Ő szintén fedezetet játszott -az első csapatban is-, de aztán eltűnt a szemem elől.

A harmincas években is játszott Borsányi az UTE-ban, az ő neve szerepel is a szócikkben a híres játékosok között. Ebben az linkben az összeállítás is olvasható. [1]

Sajnos nekem nincsenek megfelelő forrásaim, így a szócikkek írásába nem tudok segíteni.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. december 18., 08:17 (CET)

Szia! Szini Józsefről is lesz cikk. Én is megnézném az 1961-62-es KEK meccseket az Újpesttel. Az elődöntőben estek ki és Göröcs gólkirály lett. --Csurla ^vita 2009. december 18., 18:24 (CET)

Bodnár

Szia!

Te milyen Bodnár Lászlót ismersz még? Nem csesztetésből, csak kíváncsiság kedvéért. – Warmuz ¤ vita 2009. december 18., 18:50 (CET)

1959-es születésű, kapus, egyszeres válogatott, az Újpesti Dózsával bajnok - Csurla ^vita 2009. december 18., 18:53 (CET)

Köszönöm. De akkor a Bodnár László lapot át kéne alakítani egyértelműsítő lappá, mert így semmi értelme az átnevezésnek, ha a Bodnár László (labdarúgó, 1979) redirectje. – Warmuz ¤ vita 2009. december 18., 19:00 (CET)

Nemsokára az is meglesz éppen dolgozom rajta :-) --Csurla ^vita 2009. december 18., 19:08 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 20:23 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:37 (CET)

Törlés

Póser Dániel Tibor törlésre került, nevezetesség hiánya okán. Én nem értek a focihoz, te viszont nagyon is, nem néznéd meg, hogy valóban nem nevezetes-e? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 22., 20:53 (CET)

Kösz, hogy szóltál. Szerintem törölhető. --Csurla ^vita 2009. december 22., 21:01 (CET)

Köszi, megyek szavazni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 22., 21:02 (CET)

Kellemes ünnepelet!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. december 24., 14:44 (CET)

E-mail cím

Add meg lécci az e-mail címed (pl. írj egy levelet ide), OTRS-en kaptunk egy levelet az egyik cikked kapcsán, amit az adatvédelmi szabályok miatt nem tudok nyilvános oldalra bemásolni. Kellemes karácsonyt! – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. december 24., 19:39 (CET)

Szia! Megadtam, de a megerősítésre még nem jött levél. Erre várok. Boldog karácsonyt! --Csurla ^vita 2009. december 27., 11:36 (CET)

Megrősítés rendben! --Csurla ^vita 2009. december 27., 11:44 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt kívánok!
Vadszederke

Köszi szépen! Neked is kellemes karácsonyt és boldog új évet! – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 24., 21:39 (CET)

Köszönöm! Neked is a legszebbeket s legjobbakat 2010-re :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 24., 21:44 (CET)

Szia, köszönöm, kívánok én is boldog karácsonyt! – Tobi ^Üzi :) 2009. december 24., 23:01 (CET)

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!– Tambo ^vita 2009. december 24., 23:08 (CET)

Kellemes Karácsonyt és előre BUÉK! Fociguru ^vita 2009. december 25., 00:59 (CET)

Köszi! Kellemes ünnepeket és boldog új évet neked is! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 25., 05:01 (CET)

Kellemes Karácsonyt és békességet kívánok, itt a wikipedián minden jóakaratú embernek

Kedves Csurla! Kellemes Karácsonyt kívánok Karácsonyi concerto, Concerto grosso Op.6, No.8 2.r.	ismeretlen festő A Pásztorok imádása	Gerard van Honthorst A Pásztorok imádása	Hugo van der Goes A Pásztorok imádása

– Dencey^vita 2009. december 25., 08:24 (CET)


Köszi! Viszont kívánom!Carlos71^vita 2009. december 25., 11:06 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben (wikizésben) gazdag Boldog Új évet kívánok! Pakos

Ünnepek

Köszönöm az üdvözleted és neked is áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 25., 20:22 (CET)

Szia! Köszönöm, Neked is minden jót és ami fontos, adjál és kapjál szeretetet.Lajos52 ^vita 2009. december 25., 13:06 (CET)

BÚÉK

Köszönöm a jókívánságot, neked is Boldog békés ünnepeket .– karesz^{nincs vita} 2009. december 25., 19:17 (CET)

Köszönöm az üdvözletet! További kellemes ünnepet és Boldog Új Évet kívánok! – Kispados ^vita 2009. december 25., 20:08 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat! Neked is minden szépet, békés napokat, nyugodt, békés, boldog új évet! OsvátA ^Palackposta 2009. december 27., 08:13 (CET)

B.u.é.k.! (Látom, neked sincs jobb elfoglaltságod szilveszter este. ) – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. december 31., 21:44 (CET)

XIII. kerületi emléktáblák

Kedves Uram, felhívom figyelmét, hogy a Váci út 140. alatti irodaház falán található Berda József költő (1902 - 1966) emléktáblája, melyet 2004. május 27-én avatott fel a kerület polgármestere. Az avatáson magam is ott voltam, mivel előtte évekig lobbiztam az emléktábláért. Üdvözlettel: Szegő András (Szentendre)

Köszönöm! 2010 tavaszán ez is sorra kerül! --Csurla ^vita 2009. december 27., 19:50 (CET)

Csobánki Zsuzsa és a foci

Igazad van! Ez csak a focistákról szólt. Javítottam a szakaszcímet. Kösz a korrigálást! Üdv: December 2010. január 4., 09:40 (CET)

Kérdés

Ismét nevezetességi kérdéssel zaklatnálak, mint focihoz értő kollégát: Póser Dániel Tibor, elég nevezetes az eddigi pályafutása alapján egy cikkhez? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. január 13., 22:28 (CET)

Most látom, már töröltük egyszer, akkor megyek törleni :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. január 13., 22:29 (CET)

OK:) – Csurla ^vita 2010. január 14., 07:33 (CET)

Gregor József

Szia! Ha az emlékeim nem csalnak az édesapja is jó focista volt. A hatvanas években a Ganz Mávagban játszott balösszekötőt. Talán a fradihoz is volt kötődése. Üdv. – Kispados ^vita 2010. január 15., 21:32 (CET)

A Ganz-Mávag az lehetséges, mert az édesapja, Gregor Béla acélöntő volt. Többet nem tudok róla. Édesanyja Jancsó Rózsi néven asztaliteniszező volt. Nagybátyja, Jancsó József szintén. Szia - Csurla ^vita 2010. január 15., 21:39 (CET)

Gregor Béla Ő lehet a papa - Csurla ^vita 2010. január 15., 21:47 (CET)

Véleményem szerint /99,9%/ igen. Beírhatod nyugodtan. Emlékeim szerint nyilatkoztak is a több generációs kapcsolatról. Üdv.!– Kispados ^vita 2010. január 16., 08:10 (CET)

Kovács István

Szia, Csurla! Átjavítottam a Kovács István (labdarúgó, 1920) cikk fontossági besorolását, ugyanis az Erdély-műhelyben az a megállapodás, hogy focisták esetében átvesszük a labdarúgó-műhely által adott értéket, lásd Wikipédia:Erdély-műhely/Cikkértékelés#Kapcsolat más műhelyek szempontjaival. Ha lesz még ilyen, akkor kérlek, azonosan sorold be te is. Üdv – Hkoala 2010. január 23., 13:55 (CET)

OK --Csurla ^vita 2010. január 23., 13:57 (CET)

Székesfehérvári labdarúgók

Kész. Majd hozd létre az új kategóriát. Dani ^vita 2010. január 23., 18:11 (CET)

Már kész van, és csánálom az FC Tatabányáét is. Mégegyszer kősz! - Csurla ^vita 2010. január 23., 18:13 (CET)

Kész a Tatabánya is. Dani ^vita 2010. január 23., 18:32 (CET)

Katona György

Szia! A szócikkedben Korsós György neve szerepel az infoboxban. Vagy a címet vagy az infoboxot javítsd ki légyszives! Köszi! – fausto ^vita 2010. január 27., 17:45 (CET)

Re:Muraszombat

Micsoda? Hát hol van azon oldalszám, hiszen ez nem pdf formátumú. Doncsecz^vita 2010. február 13., 16:17 (CET)

Ferenczváros

Szia, Csurla! Nem gondolom, hogy "gallyra tettem" a munkádat. Ferenczváros: 1922-ig a "c"-betűt, ha "c"-hangot jelölt, "cz"-nek kellett írni. Aki történelmileg hű akar maradni, az az 1921-22-es bajnokságig "cz"-vel írja a csapat nevét (Athletika, Atlétika ugyanez). A régies írásmódról csak annyit, hogy a mai helyesírási szabályzat szerint "Ferencvárosi Tornaklub"-nak kellene írni a klub nevét. Schlosser, Kürschner: Ezek az emberek hivatalosan sohasem magyarosították a nevüket - szemben Puskással, Lantossal, Lóránttal vagy Budaival - viszont éppen a labdarúgás volt az a közeg, ahol a magyarosított változatot használták. A Szeged LK megalapítói klubjukat a Szegedi AK jogutódjának tartják. Abban igazat adok neked, hogy a Székesfehérvári TC-nek nem sok köze lehet a Videotonhoz, de úgy gondoltam, hogy az SZTC az a szócikk, ami soha nem lesz megírva, és ha a legnevesebb fehérvári labdarúgócsapathoz kapcsolom, nem gond. Hisz több vidéki csapat honlapján (pl. Pécsi MFC), a klub történetének leírása nem a klub alapításától, hanem régebbről, a labdarúgósportnak a városban való megjelenésétől kezdődik. Véleményem szerint a jogelőd-jogutód kérdést lazábban kell kezelni. Lásd: DVTK - Balaton TV Siófok. Borsodban a mai DVTK-t mindenki az 1910-ben alapított DVTK jogutódjaként tartja számon, és a siófokiak is a régi Siófoki Bányász utódjának tartják a mai csapatukat. CsákyFeró.

Focikérdés

Ránéznél erre a szavazásra [2]? Nem igazán tudom, mettől számítható egy labdarúgó nevezetessége, engem a VB-részvétel meggyőzne, de várnék a szavazattal a véleményedig :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. február 16., 22:44 (CET)

Ráhel

Szia! Beírtál a Ráhel cikkbe egy Rachel Weisz-t, de már volt beleírva egy Rachel Weiss, akinek a neve piros. Ők vajon ugyanaz a személy? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. február 20., 09:55 (CET)

Balázs Péter (zenész) nemhonlap link

Hello! Ha nincs saját értelmes honlapja, akkor nem hiszem, hogy érdemes ilyen félrevezető linkeket megadni. Inkább ne legyen semmi az infoboxban, csak a lap végén a Külső hivatkozásoknál. – Ary ^vita 2010. február 20., 19:18 (CET)

Tuboly Frigyes

Szia! Gondolom olvastad, hogy Tuboly lett a Fradi névleges edzője. Szerintem érdemes lenne egy cikket írni róla (nékem sajna nincs megfelelő irodalmam). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 25., 17:53 (CET)

Lehet. Bár tehetséges volt, de nem igazán futott be labdarúgóként, amihez valószínűleg az is hozzájárult, hogy erősen ittasan autóbalesetben komolyan összetörte magát. Csoda, hogy túl élte. Csurla ^vita 2010. február 25., 18:26 (CET)

Forrás

Szia, Csurla!

A forrás neve: "A magyar labdarúgás történetei, eredményei 1900-1916". ISBN 978-963-9853-07-2. CsákyFeró.

Jeny Rudolf

Szia! Most néztem egy érdekes videót: [3], ebben mutatnak régi újságot is, amelyben az áll, hogy Jeny Rudolf volt 1959-ben a ZTE edzője az NB II-ben. Azért írom neked, mert te írtad a cikket és ez az infó nem szerepel benne. Esetleg ebből kiindulva nem tudsz valami további adat nyomára bukkani? Pilgab ^üzenet 2010. február 28., 23:57 (CET)

Köszönöm az információt. Sajnos a másodosztályú edzőkről nincs sok statisztika. – Csurla ^vita 2010. március 1., 17:27 (CET)

Válogatott

Szia. Köszönöm, hogy kiegészítetted a cikket. Sajnos a megjegyzésed ("rövidebb idő alatt javítható volt a cikk, mint az elavult tábla kirakása") annyiban áll csak meg, hogy "annak, aki már eddig is dolgozott rajta". Ha lett volna egyértelmű jelzés, hogy mikori az utolsó listán szereplő mérkőzés, akkor - elhiheted - nem a sablont teszem ki, hanem javítom, ahogy megtettem számos más cikknél is ma. Most viszont már könnyen frissíthető, köszönet érte. Infel ^vita 2010. március 6., 20:18 (CET)

OK – Csurla ^vita 2010. március 6., 20:19 (CET)

Halmay

Szia!

Jó hogy szóltál! Én akkor Rád bíznám a cikket, Te jobban értesz hozzá! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 6., 20:45 (CET)

Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 7., 13:14 (CET)

Ősz-tavasz

Szia!

Én pont ellentétes véleményen vagyok, ha tudjuk akkor írjuk ki ezt is, plusz információ, ami sokszor nem egyértelmű. Mondok példát:

• Ha egy játékos mondjuk fél élvet tölt kölcsönben egy csapatban, amivel nyer valamit, akkor nem derül ki egyértelműen, hogy a sikerei között ott lehet pl a 2007-2008-as bajnoki győzelem (arra gondolok, hogy infobox alapján próbálod összeszedni a hiányzó szakaszt), hiszen ha 2008 őszén volt ott kölcsönben, akkor nem volt a bajnokcsapat tagja. Természetesen ha megfelelően meg van szövegezve a szócikk, akkor onnan kiderülhet, de legtöübb esetben ez sajnos nem áll fenn.

• Másik dolog. Pl egy játékos másfél évet játszott valahol. 2008 januárjától 2009 nyaráig, akkor az infoboxba a te módszereddel ez kerül: 2008-2009. Ha pl ezen időszak alatt játszik 47 meccset az zavaró, mert úgy néz ki, egy szezon alatt játszott 47 meccset, mikor azalatt max 30-at - 32-őt lehet (a legtöbb bajnokságban).

Ezért kérlek, ha nem is írod be ezekez az infókat, legalább ne töröld ki! Köszi! Pilgab ^üzenet 2010. március 22., 11:11 (CET)

Defsort

Szia! Találtam pár Kovácsot a békéscsabai focisták között rossz defsorttal. Az s-re végződő kettőshangzók (cs stb.) defsortjába az s elé tildét kell tenni: c~s stb. Csak így kerül a szó megfelelő helyre az ábécében. Üdv, Vungadu^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. március 22., 22:33 (CET)

commons

Szia! Nem tennéd át a képeidet a commonsba? Jobb volna oda szerintem. Szajci ^reci 2010. március 29., 07:07 (CEST)

Szia! Nincs szándékomban. Üdv! Csurla ^vita 2010. március 29., 07:08 (CEST)

Radics Béla

Szia!

Az utcanevet visszaállítottam Vőlegény utcára, mert a ház, ahol a szobra és az emléktáblája van, abban az utcában van. A "Gyöngyösi utca" infó honnan származik? misibacsi*^üzenet 2010. április 25., 19:10 (CEST)

A ház sarokház. És mint minden sarokháznak két címe van. Több forrás, mint ez is a Gyöngyösi út 47-et használja. Üdv - Csurla ^vita 2010. április 25., 19:44 (CEST)

Szinnyei és a kisebbségek

Szia! Ne haragudj, de az nem elégséges indok az átnevezésre, hogy "a forrás is így hozza", mert Szinnyei, a kor szokásainak megfelelően mindenkinek a nevét magyarosan írta. Erről már többször esett szó pl. a helyesírási kocsmafalon. – Hkoala 2010. április 28., 22:10 (CEST)

Szia! De nem is kevés. Azonkívül a szócikkben is így volt. Csurla ^vita 2010. április 28., 22:13 (CEST)

A szócikk is a Szinnyein alapult, tehát ez nem egy plusz érv, átjavíthattad volna a cikkben is a címnek megfelelően – Hkoala 2010. április 28., 22:14 (CEST)

Egy forrás, már hogy nem lenne érv. Ha meg volt vita már erről, akkor célszerű lett volna egy sablon, ami jelzi, hogy az adott személy neve bár forrásokban magyar változatban szerepel, de az íllető nem azt használta. Arra nem javíthattom amire nincs forrás - Csurla ^vita 2010. április 28., 22:18 (CEST)

További Szinnyei-cikkek visszanevezése előtt ajánlom figyelmedbe ezt a lapot az erdélyi szász családnevekről – Hkoala 2010. április 28., 22:21 (CEST)

Köszönöm! Érdekes oldal. Csurla ^vita 2010. április 28., 22:24 (CEST)

1936. évi nyári olimpiai játékok - labdarúgó

Szia! She writes you a man from Russia Sorry for any grammatical errors. I have a question for you. I make lists of teams that played at the Olympics That's football tournament in 1936 in Berlin. I took the information from different places, it is unclear from the reserve players Listed players in 1936 [4] (do not make contact with the main author of this page [5])

See another page [6] Tell me who and what is written there as a football team from outside Hungary.

Look what I came out of Hungary team [7] You can check or add information written by me.
- szepen köszönöm – Gavrilov Sergey ^vita 2010. május 7., 22:43 (CEST)

–

Szia! Szerencsére egyre kevesebben írnak be nagykötőjelet élő személyek születési dátuma után. Kérlek, te se tedd, ezt a gyakorlatot egyetlen komoly enciklopédia, lexikon sem ismeri. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 16., 23:40 (CEST)

• Szia! Ebben a témában már volt vita. Nem látom okát, mi a baj vele. - Csurla ^vita 2010. május 16., 23:43 (CEST)

Három probléma van vele. Az első, hogy teljesen indokolhatatlan a használata, mivel a nagykötőjel azt fejezi ki, hogy valami valameddig tart. Mivel az illető még él, nincs mit nagykötőzni. A második, hogy ezt a gyakorlatot a lexikonok, enciklopédiák nem ösmerik. A harmadik, hogy nincs olyan irányelvünk, amely előírná a nagykötőjel használatát, következésképp jól megírt és formázott cikkekbe beszúrni nem helyes. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 16., 23:56 (CEST)

A nemzeti emlékhelyek regisztrálásáért

Kedves Csurla, fogadd sok szeretettel eme barnstart:

		A nemzeti emlékhelyek regisztrálásáért
		Csurlának az emléktáblákról készített képeiért – Pilgab üzenet 2010. május 17., 12:01 (CEST)

Kérdés

Kedves kolléga! CFC-vel elkezdtem tárgyalni egy klub-projektről. Lásd nála és nálam a végszó bekezdésnél. Kérlek mond el a véleményed. 1.)Érdekel-e egyáltalán? 2.)Ha igen egyetértesz-e azzal a minimummal, amit CFC-nek írtam? Vagy az ő még karcsúbb változatát támogatod? Egyáltalán te mit gondolsz? Mi legyen egy cikkben (a szerklapom tetején van egy teljes lista). 3.)Mennyire legyünk szigorúak? Én nagyon rühellem az angol wiki fordítását és nem is fogom azt tenni, de pl: sok csapat (kínai, cseh, holland is!!!) történetének megírása a statisztikai rész elkészítése (és annak elemzése átkötő szöveggel) nélkül lehetetlen, mivel csesznek angolul is leírni a honlapjukra. Nézzük el ilyen esetben az angol wiki fordítását vagy legyen megírva a statisztika rész rendesen és aki ezt nem tudja kielemezni annak megírom én a történetét. Amennyire a helyi viszonyokat ismerem itt inkább az enwikit támogatnák. Te mit gondolsz? Csak azért kérdezem, mert (ha nincs igény rá) akkor semmi extra szervezkedési melót nem csinálok, hanem megyek a magam feje után.Carlos71 ^vita 2010. május 18., 09:25 (CEST)

Mivel semmi kedvem feleslegesen bármit is tenni, a dolgot egyszerűvé/átláthatóvá tettem. Szavazz a vitalapomon! Néhány kollégát is megkérdeztem.Carlos71 ^vita 2010. május 18., 10:39 (CEST)

Megszavaztuk a projektet.Carlos71 ^vita 2010. május 18., 21:08 (CEST)

Ok barát. Már annak is örülünk, hogy szerkesztesz. A régi magyar focis cikkek nélküled úgyse lennének meg. Ha hébe-hóba kedved szottyan, azért megkereshetsz minket. A cikkeidet (FC Spartak Trnava • MŠK Žilina • FK Austria Wien • SV Mattersburg • SK Rapid Wien • SK Sturm Graz) azért frissíted évente? Vagy tegyük meg mi, ha odaérünk ezekhez a ligákhoz? Ha frissíted őket, akkor vésd fel őket ide a frissítés dátumával, ha nem gáz (hozz létre magadnak egy rovatot a szerkesztői vállalásoknál). Mondom, ha nem akarod, akkor frissítjük mi. Nem akarunk több éves elavulásokat a cikkekben és itt tudom figyelni, hogy ki mikor frissíti azokat.Carlos71 ^vita 2010. május 19., 09:52 (CEST)

VO

Láttam fv-n, hogy épp átnevezted, gondoltam besegítek :) üdv Pilgab ^üzenet 2010. május 23., 11:11 (CEST)

Forrásolási verseny díjátadó

Szia! Mint a forrásolási verseny egyik indulója, szeretnénk meghívni a verseny díjátadójára. A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel! Üdv, --Dami vita 2010. május 23., 15:05 (CEST)

Elbizonytalanodtam

Az előbb törlésre tettem a Careers management group cikket, mert szinte semmit se találtam róla aneten (releváns hivatkozást, ami ugye a nevezetesség feltétele). Megnéznéd mint fociguru, nem hamarkodtam-e el a dolgot? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 23., 21:37 (CEST)

Nikházi

Hello! Rgyik cikkben írták, hogy jánossomorjai illetőségű, vszínű tényleg nem ott született konkrétan, de sajnos nem láthatjuk a személyi igazolványát :) Így jobb, mint semmi alapon beírtam. A cikk Pilgab ^üzenet 2010. június 8., 22:57 (CEST)

Egyértelműsítőre való átnevezés után a hivatkozások javítása

Szia! Amikor ilyet csinálsz (amire persze szükség volt), akkor ne felejtsd el javítani az eredeti lapcím összes hivatkozását is! Tóth Péterre pl még nagyon sok helyről mutat link... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 15., 00:57 (CEST)

Szia! Amikor épp akkor nincs rá időd, akkor mindenképp jegyezd fel magadnak a sürgős elintézendő teendők közé, mert fontosak ezek a javítások! Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 15., 08:46 (CEST)

Havonta több ilyen átnevezést vagyok kénytelen csinálni. Kb. csináltam az elmúlt másfél évben 200-at abból talán ha 1-2 volt, amikor az ide mutató hivatkozásokat nem volt módom, időm kijavítani. (A wikipédián kivül is van élet.). Ennél jóval többször javítottam mások után én és soha nem tettem szóvá. Gondolkozz el ezen és azon, hogy éppen kinek osztogatsz utasítgatásokat. Soha, semmelyik szerkesztő társamtől nem szerettem, ha azt láttam, hogy nem egyenrangú partnerként ír nekem. Kérlek ne oszd be az időmet. Részemről lezárva. - Csurla ^vita 2010. június 16., 20:21 (CEST)

Nem utasítottalak, hanem csak kértem, hogy figyelj oda a hivatkozásokra, ha egyért-et csinálsz. Erre igen "furcsán" reagáltál... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 16., 21:14 (CEST)

Uraim, csigavér! Az egyik kért valamit, a másiknak nem tetszik. Megegyezésre kell jutni, amíg valaki közbe nem lép. Kérlek Benneteket, kulturáltan próbáljátok feloldani a vitát. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 16., 20:49 (CEST)

Pontosabban: nem a téma nem tetszik, hanem az ukáz! Egyébként Tóth Péter ok - Csurla ^vita 2010. június 16., 20:51 (CEST)

Erről van szó! Vitázunk, mert a legjobbat szeretnénk, nem igaz? Egy kicsi vitát pedig úgy szerencsés felfogni, mintha a kocsmában könyökölnétek, és az egyik aszongyahogy: ..... A másik meg aszongyahogy.... És a dolog ott, helyben le van rendezve. Itt is van igazság, meg ott is. És ebben az esetben a lényeg a Wikipédia minősége, és ez most javult. Hajrá Urak, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 16., 20:57 (CEST)

Szia! Itt is szólok: Joey az AÜ-n tette szóvá, hogy sértőnek találta a hangnemedet, és az "Anyu" tényleg nehezen érthető másként, mint sértésnek. Próbáljátok ezt a félreértést, ami abból fakadt, hogy te úgy érezted, ő utasítgat valamire, lehetőleg egymás között, adminisztratív eszközök nélkül rendezni. Bennó^iroda 2010. június 16., 21:20 (CEST)

Joey-nak megjegyzés: én is futottam már bele abba, hogy átnevezés utáni hivatkozás rendezését kérték rajtam számon, és én is úgy érzem, hogy ez a kettő nem kapcsolható össze ilyen szorosan. Ha csak arra van energiám éppen, hogy átnevezéssel rendezzek egy problémát, inkább bele se fogjak, ha nem igazítom az összes hivatkozást? Inkább talán azt kéne kitalálni, hogyan jelezhetjük, hogy elvégzendő feladat támadt (bár aki utánunk jön, simán tudja javítani később is, csak esetleg külön fáradozás árán kell tájékozódnia). Bennó^iroda 2010. június 16., 21:22 (CEST) Az Anyu-t nem sértésnek szántam. Most sem érzem annak. Én ezt ügyet lezártam. - Csurla ^vita 2010. június 16., 21:25 (CEST)

Ha te nem szánod is annak, más érezheti annak, de ezen könnyen lehet segíteni: ne szólítsd anyunak. :) Amúgy ámen. Bennó^iroda 2010. június 16., 21:34 (CEST)

Ámen. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 16., 21:28 (CEST)

Az egyértelműsítőre mutató hivatkozásokat (elvileg) rendszeresen javítják a botgazdák. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. június 16., 21:55 (CEST)

Pontosítás

Sajnos nem tudok tisztességes választ adni a tizenhatodikai kérdésedre, mert csak érintőlegesen és felszínesen figyeltem fel annak idején ezekre a huzavonákra, és az is könnyen lehet, hogy valamit félreértelmeztem. Ráadásul ha betemette a feledés mindazt ami nekem régről rémlik, akkor az úgy van a legjobban, ne is bolygassuk. – Karmela^üzenőlap 2010. június 20., 00:53 (CEST)

Ihász (egyértelműsítő lap)

Elcsodálkoztam. hogy neked csak a Gáborok fontosak. Úgy látszik, a kevesebb több.

Ha ezt tudom, egy percig nem dolgozom ezzel.--Linkoman ^vita 2010. június 24., 22:26 (CEST)

Nem csak a Gáborok a fontosak, de csak azokat kell egyértelműsíteni. - Csurla ^vita 2010. június 24., 22:41 (CEST)

Ha az "Ihász" (ihász) szó jelenik meg a cikkben, akkor van miért egyértelműsíteni. Bennó megoldása rendben van, neked meg megmarad a Gábor egyértelműsítőd. Ebben maradhatunk.--Linkoman ^vita 2010. június 24., 22:46 (CEST)

Emléktáblák a kocsmafalon

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést. Írtam egy véleményt a kocsmafalra. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. június 28., 23:37 (CEST)

Életrajzok

Hali! Már régóta nyomon követem a szerkesztéseidet és látom, hogy labdarúgó életrajzokban kifogyhatatlan vagy, ami igencsak dicséretes. Kérdésem az lenne, hogy lenne-e kedved a labdarúgó-világbajnokságokon résztvevő hiányzó focisták életrajzának megírásához egészen az 1930-as vb-től. Persze, ha mást szeretnél csinálni nem gond, csak gondoltam megkérdezem. További szép napot! – Kovalchuk vita 2010. június 29., 20:25 (CEST)

Lhottka

Megpróbáltam rákeresni, hátha találok valamit róla, nézd csak: [8], 3843.hozzászólás. Eszerint francia kupadöntőt játszott az RC Paris csapatában, mi több, a 80. percben gólt is lőtt. A francia wikin meg cikke is van, ami meglepett [9] :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 29., 21:30 (CEST)

Oké, ahogy nézem feltaláltam a spanyolviaszt, ott van az infoboxban a francia vonal :) Elnézést. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. június 29., 21:32 (CEST)

Tóth II Alexandra

Tóth Alexandra (labdarúgó, 1991)
Szia! Az illető hölgyet nagyon is jól ismerem, falumbeli (bár mivel sem én, sem Ő nem tartózkodik mostanában gyakran a faluban, így személyesen ritkán találkozunk). A születési helyét beírtam. Mi az ami szükséges lenne még a cikk fejlesztéséhez? Bármit meg tudok tőle kérdezni a személyével kapcsolatban az interneten. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 21:58 (CEST)

Már megint...

...szaktanács kellene :) [10], nem tudom, nevezetes-e egy 1953-ban alapított megyei elsőosztályú csapat... Az alapítás dátuma engem akár meg is győzne, de nem tudom, a megyei első osztály mennyire nevezetes. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. július 12., 13:59 (CEST)

Ld a törlési megbeszélésnél. - Csurla ^vita 2010. július 12., 18:54 (CEST)

Gedeon T.

Szia! A Gedeon Társaság törlési megbeszélésénél, az, amit írtam, Linkoman-nak szólt, mivel vállalta, hogy újraírja rendesen a cikket, tehát kérlek ne sértődj meg, mert eszem ágában sincs munkát osztogatni neked (amúgy se lenne hozzá jogom). – Szabi237 ^vita 2010. július 19., 12:51 (CEST)

OK. Nem vettem, komolyan. - Csurla ^vita 2010. július 19., 22:27 (CEST)

ábra

Az ábrát másra lecserélni nem tudom, mert nincs másfajta CSS-fejléc sporttémában, egy speckó program kell a készítéséhez, de Dani sajnos valahová elkeverte és egyelőre ideje sincs írni egy másikat helyette.... Szóval max teljesen kiszedni lehet a képet (egyébként mért lenne probléma, hogy ugyanúgy néz ki, mint a labdarúgó-infobox? A lényeg a tartalma, az meg más.. + attól még labdarúgásról van szó.)– Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 24., 13:42 (CEST)

Fehérhajó utca

Szia!

Egy kicsit meglepett, hogy visszaállítottad a szerkesztésemet az Emléktáblák Budapest V. kerületében című cikkben, hiszen az általad beillesztett, Jeges Ernő-féle utcanévtáblán is jól láthatóan (és helyesen) egybe van írva a Fehérhajó utca neve, és ha mondjuk a Posta irányítószám-keresőjében rákeresel, ott is csak Fehérhajó néven találod meg az utcát.

– Malatinszky ^vita 2010. július 25., 19:55 (CEST)

Oké, akkor maradjon Fehér Hajó. – Malatinszky ^vita 2010. július 25., 20:39 (CEST)

Nagy Ervin szülei

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! Nagy Ervin nagyon sokszor megemlíti nyilatkozataiban, hogy szülei első osztályú sportolók voltak. Édesapja labdarúgó, édesanyja kézilabdás volt. Nincs információd véletlenül, hogy kik lehettek pontosan. Üdv. – Kispados ^vita 2010. július 26., 10:59 (CEST)

Szia! 1976-ban született Dunaújvároson. Apja nagyvalőszínűséggel ottani labdarúgó, esetleg fehérvári. Még nem találtam információt hozzá! Folytatom. Szia! - Csurla ^vita 2010. július 27., 07:27 (CEST)

Geiger Ferenc

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! Utána tudsz nézni nekem Geiger Ferenc labdarúgómúltjának? Soroksár polgármestere és Ki kicsodás életrajzában az szerepel, hogy a VM-Egyetértés, az MTK-VM, a Honvéd és a Ganz-Mávag játékosa volt. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. augusztus 16., 20:15 (CEST)

1978-79-ben a Bp. Vasas Izzóban szerepelt. A VM Egyetértés soroksári csapat volt. 1974-ben fuziónált az MTK-val, nyilván így lett az MTK-VM labdarúgója. 1974 és 1977 között a Honvédban nem szerepelt az első csapatban (forrás: Lakat Károly könyv). Egyenlőre ennyi van. Szia! - Csurla ^vita 2010. augusztus 18., 23:19 (CEST)

magyar olimpikonok

Szia! Ha egyetértesz vele, akkor az olimpiai érmes magyar labdarúgókat kiszedném a magyar olimpikonok kategóriájából. Ők a magyar olimpiai érmesek kategóriában vannak, amely alkategóriája a magyar olimpikonok kategóriának. A többi magyar olimpikont is így kategórizáltam.– fausto ^vita 2010. augusztus 18., 07:27 (CEST) OK - Csurla ^vita 2010. augusztus 18., 07:35 (CEST)

Szabó Antal (labdarúgó)

Szia, ránéznél? Egy új szerkesztő javította a halála évét. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 12., 23:40 (CEST)

Amig nincs forrás rá addig visszajavítottam az 1958-ra, amire van forrás. Medgyesim-nek írtam. Szia! - Csurla ^vita 2010. szeptember 13., 06:54 (CEST)

Defsort

Szia! Csak a személynevek esetében hagyjuk meg a szóközt defsortozáskor, minden más esetben egybeírjuk az egész hóbelevancot. Ezért írandó egybe a Gyo~rietolabdarugoi meg a többi, lásd itt. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 14., 22:22 (CEST)

Köszönöm. Hasznos. - Csurla ^vita 2010. szeptember 14., 22:28 (CEST)

Nagy Ervin szülei

Szia! Köszönöm a segítséget és az ötleteket az adatbányászáshoz. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. szeptember 16., 20:22 (CEST)

Új kategorizálás

Ez hihetetlen munka lesz, és ha jól látom, egyedül vagy rá. Szívesen besegítek, ha pontosan megmondod mettől meddig és merre hány méter. látom az új kategorizálás rendjét, meg értem a szisztémát is, csak nem akarok keresztbe menni semmivel. A férfi és a női meccsek között lesz különbség téve? Úgy tűnik, lesz időm a közeljövőben kategorizálgatni, amíg Ti az igazak álmát alusszátok. :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 21:20 (CEST)

egyértelműsítések

Szia! Arra kérnélek, hogy amikor átnevezel egy egyértelműsítő lapot, akkor nézd meg a rámutató hivatkozásokat is és javítsd őket, mert például Albi esetében az átnevezéssel nem működik a népességsablon. A Tripoli egyértelműsítőnél is nagy összevisszaság lett. Köszönöm– Istvánka ^posta 2010. szeptember 24., 07:46 (CEST)

Szia! Ha ez igaz, akkor valamit korábban valaki más mulasztott el. Az átnevezés ezeket nem okozhatta. Ezek az előtte is fennálltak. A ráhívatkozó lapok előtte és utána is egy egyértelműsítő lapra mutatatnak (utána +1 redir). Üdv! - Csurla ^vita 2010. szeptember 24., 16:23 (CEST)

Szia! Nem tudom ki mit mulasztott el, viszont azt tudom, hogy amikor egyértelműsítőt kreálsz, akkor az összes hivakozott cikkben javítani kell az egyértelműsített cikkek, különben az egész egyértelműsítés fabatkát sem ér. Elvégre az egész mögött a lényeg, hogy az olvasót a megfelelő helyre küldjük, ne pedig egy listára, ahonnan vagy tovább tud lépni ismereteinek függvényében vagy nem. Ez az irányelvben is le van írva. Az utóbbi kétszáz átnevezésedhez kapcsolódó hivatkozásokat javítottam, de rengeteg meló maradt még hátra. Üdv – Istvánka ^posta 2010. szeptember 24., 16:28 (CEST)

Szia! Én nem kreáltam egyértelműsítőt, azok addig is ott voltak. A hivatkozások előtte is hibásak voltak. Ezeket nem az átnevezés miatt kell javítani, hanem anélkül is. Amikor valóban én hozok létre egy új egyértelműsítőt akkor mindent rendbe rakok, ahogy írtad. Üdv! - Csurla ^vita 2010. szeptember 24., 16:33 (CEST)

Oké! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 24., 16:36 (CEST)

Bela Sarosi

Hi, I'm an user from Italian wikipedia. I read your article about Bela Sarosi and I've got some questions for you, if you don't mind. Where did you took the information about his last years of careeer, after he left Bari? I think that your sources may be misteken, because according to lfp he was npt him to play in Zaragoza in 1952, but Albert Sarosy Bus. A reliable and complete source like playerhistory also says that he retired after playing for AS Bari. What do you think about that?– Der Schalk ^vita 2010. szeptember 28., 13:21 (CEST)

Thanks for your explaination, it seems really convincing. I have only another doubt: lfp site says that he is born on 1921, all other sources in 1919, but the day and the month are the same. I think the lfp site is mistaken, isn't it?– Der Schalk ^vita 2010. szeptember 29., 13:42 (CEST)

Fehér Tibor

Szia! Ezúttal is köszönöm a kiegészítéseket. Irigyellek a forrásaidért és a gyorsaságodért. Én tegnap lemondtam már arról, hogy az egyetemista Fehér Tibor születési adatait megszerezzem, miközben Te már be is írtad. Készülve a miskolci Fehér Tibor szócikkére, vettem észre a Színházi Adattárban, hogy még egy azonos nevű színész is van. Mire utánanéztem a Musical lexikonban és rögzíteni akartam az egyértelműsítő lapon, mondanom sem kell Te már régen kiegészítetted azt.

Az Evitáról és a benne szereplő Fehér Tiborról jut eszembe, végre meg kellene írnom -az állandóan halasztott- Rock Színház szócikkét is. Az alapítók sablonját már régen (2009 augusztus) megcsináltam, abban Fehér Tibor is benne van. Tyúk eszem van, erre már nem is emlékeztem. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. szeptember 30., 22:17 (CEST)

Osvát Ernő emléktábla

Helló. A napokban készítettem egy képet a Blaha Lujza tér mögötti Osvát utca 1. falán található Osvát Ernő emléktábláról. Betettem az Emléktáblák Budapest VII. kerületében szócikkhez. Remélem nem rontottam el. Üdv, Chale ^vita 2010. október 19., 22:11 (CEST)

Szia! Örülök, hoyg más is fogalkozik ezzel a témával. A beillesztéssel minden rendben. Szia! - Csurla ^vita 2010. október 19., 22:26 (CEST)

Auxerre

Szia! Már van Kategória:Az Auxerre labdarúgói. Láttad és csak a pontosabb nevet akarod, vagy csak nem vetted észre? :) Pilgab ^üzenet 2010. október 29., 18:58 (CEST)

Szia! Kösz, hogy szóltál! Jó lesz a meglévő. - Csurla ^vita 2010. október 29., 19:10 (CEST)

Szolnok

Szia!

Én nagyon nem értek a wikipédiához, csak annyit tudtam megtalálni, hogy kik szerkesztették legutóbb a Szolnok szócikket, ezért írok ide. Szeretném, ha a cím mellett szereplő képet valaki lecserélné, mert szerintem kicsit sem jellemző a városra sőt egy kisebb falu benyomását kelti. Sokkal jobban kifejező egy kép az felújított Kossuth-térről például.

Segítséged előre is köszönöm

Üdv: Egy Szolnoki

WPTÖBB

Szia! Tervezek végigmenni bottal az összes lapon, és mindent átpakolni WPTÖBB-be (mármint csak azokat, ahol több is van, szerintem ha csak egy van, akkor érdemesebb azt csak simán feltenni). Technikailag így volt egyszerűbb (nem tudtam rendesen szűrni, hogy közben figyeljen oda arra, hogy ha WPTÖBB is van, akkor ne tegye be.) Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. november 7., 09:47 (CET)

Ha csak egy van, akkor nem kell kinyitni, ezért egyből látható az értékelés, szerintem ebből a szempontból jobb a sima sablon. Ha most bottal végigmennék és mindent beraknék TöbbWP-be, akkor ezt előtte meg kellene beszélni a kocsmafalon. Ha van kedved, írd ki oda; ha úgy alakul, hogy támogatják, akkor megcsinálom. – Hunyadym ^Vita 2010. november 7., 10:03 (CET)

Arról, hogy alá kell helyezni: az a helyzet, hogy bottal sokkal egyszerűbb elhelyezni a lap legelején a sablont, mint megnézni, hogy hol van az utolsó értékelősablon, és oda beszúrni. De majd igyekszem úgy csinálni. – Hunyadym ^Vita 2010. november 7., 10:07 (CET)

70

Szia! Ki lehetett az a barom, aki 70-et számolt? :)))) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 19:17 (CET)

Annyinak tűnt:-) - Csurla ^vita 2010. november 9., 19:19 (CET)

Goszpogyi! Van erre a ki kicsodára engedélyünk?? Vagy csak én nem látom? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 20:08 (CET)

Milyen engedélyre gondolsz? Ez nem a tartalma, hanem a benne szereplő szócikkek felsorolása. - Csurla ^vita 2010. november 9., 20:12 (CET)

Javasolom akkor a kötet-elnevezésű cikkeket átnevezni valami másra, pl. Ki Kicsoda.... (A–F) stb. Mint a MTA-tagoknál vagy a Világörökségi helyszíneknél van. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 20:16 (CET)

OK. Gondolkodom rajta és legkésőbb holnapig átnevezem. Szia! - Csurla ^vita 2010. november 9., 20:18 (CET)

Kehrling Béla

Szia, nem akarok szerkesztési háborúba keveredni, ezért inkább beszéljük meg a kérdést. Én senkinek az érdemeit nem akarom elvitatni, főleg nem egy magyar sportolóét, de a Teniszműhelyben egy szigorú értékelési rendet állítottunk fel, aminek ez biztosan nem felel meg, mivel ebbe a kategóriába csak a hosszú ideig világelső, többszörös Grand Slam-győzteseket soroljuk, akik nemzetközi szinten is kiemelkedőek. (Az, hogy nem sorolunk valakit a nélkülözhetetlen kategóriába, távolról sem jelenti azt, hogy „nélkülözhetőnek” tartjuk, remélem, ezt nem kell hangsúlyoznom). Nem kicsinyeskedni akarok a nélkülözhetetlen kategóriával, csak némi objektivitást próbálok belevinni a szubjektív, érzelmi alapokon álló cikkértékelésbe. Persze magyaroknál az ember hajlamos kicsit átértékelni a szempontokat, és eltolni a határokat... Kompromisszumos megoldásnak a „nagyon fontos” kategóriát javasolnám. Várom a véleményedet! Pumukli ^vita 2010. november 9., 20:13 (CET)

Szia! Az értékelesi rend, hol olvasható, mert kerestem ilyet, de nem találtam. A nagyon fontos-sal egyetértek. Szia! - Csurla ^vita 2010. november 9., 20:16 (CET)

Itt találod a rendszert, az előbb is ezt akartam beszúrni... Akkor ezek szerint megegyeztünk? :) Pumukli ^vita 2010. november 9., 20:21 (CET)

OK. Köszi az értékelsi rendszert. Valóban nagyon szigorú. - Csurla ^vita 2010. november 9., 20:27 (CET)

Tudom :) Túlzottan is szigorú, de egyelőre ehhez tartjuk magunkat, amíg nincs jobb. Szívesen látjuk viszont a javaslatokat, hogyan módosítsunk rajta, úgyhogy ha van ötleted... :) Pumukli ^vita 2010. november 9., 20:36 (CET)

A–H

Az azonnalira jelölt művel kapcsolatban: az A–H tökéletes írásmód. Mivel itt két betű közötti tóligságról van szó (a kötet az A és H közötti tételekkel foglalkozik), a nagykötőjel elé és mögé nem kerül szóköz. Pont az a helytelen alak, amelyre a törlésre jelölt helyes forma átirányít. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 9., 22:51 (CET)

Igazad van! Holnap, tiszta fejjel kijavítom, de addig is helyfelszabadíásból töröld a jót! Köszönöm! - Csurla ^vita 2010. november 9., 22:54 (CET)

Az előbb elfelejtettem köszönni, elnézést kérek. Szóval: Jó estét kívánok! Az A–H-t átneveztem, a rá mutató hivatkozásokat javítottam, a másik kettőt meghagytam neked. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 9., 23:02 (CET)

Köszönöm! - Csurla ^vita 2010. november 9., 23:05 (CET)

DD-levél

Köszönöm, amit írsz, jólesett, de nem hiszem, hogy megérdemelném a tiszteletedet. Egyfelől a múltban egyszer már elég csúnyán beszóltam neked (és lelkiismeret-furdalásom támad, ha ilyeneket írsz), másfelől csak egy vagyok a pontok halmazában, sokan dolgoznak rajta napok óta, hogy az érintett szócikkek forrásolása rendben legyen. Pasztilla 2010. november 9., 23:35 (CET)

Emléktáblák

Szia. (Először is bocs a nem túl gyors válaszért.) Kb. egy hónappal ezelőtt láttam, hogy még nincs szócikk Kőbánya emléktábláiról. Ezért sétába kezdtem és megcsináltam néhányat. :-) Pár képem még van, azokat majd igyekszem feltenni. Némelyik tábláról nem tudom megítélni, hogy passzol-e a szócikkbe, ha nem megfelelőt találsz, akkor megköszönöm, ha kiveszed. (Ezek sorsa mi lesz? Ha nincs szócikkben használva a kép, akkor töröltetni kellene? Esetleg várjunk, nézzünk, készítsünk szócikket, amihez felhasználható?) Pl. a Népligetben lefényképeztem a Linné "táblát", amely egy emlékkövön van... Hát ez nem tudom mehet-e a szócikkbe. Szóval néhány képpel talán még jövök. Köszi. Üdv, Chale ^vita 2010. november 12., 10:09 (CET)

Éppen nézem a képeket. Azt hiszem kicsit majd a Népliget szócikkbe is belenyúlok. Üdv, Chale ^vita 2010. november 12., 17:59 (CET)

Egyértelműsítő lapok

Szia! Téged érdekelhet. Nem fontos és nem prioritás, csak ha időnként kedved szottyan rá, látom, hogy szoktad gyúrni az egyértelműsítőket. A magyarokkal érdemes foglalkozni, mert azok Szinnyeiből vannak, az ókoriakba és külföldiekbe talán még nem érdemes belemenni, mert egyelőre azt sem tudjuk, mi lesz a szócikkek sorsa. Pasztilla 2010. november 17., 16:08 (CET)

Köszönöm. A magyarok érdekelnek. Szia! - Csurla ^vita 2010. november 17., 18:40 (CET)

Re:"Perényi"

Megértettem amit írtál, de ez a név azért benne van a köztudatban. Jelentősége szvsz. nem vitatható, elérhetőségét nekünk kell megoldani valahogy. Ezért azt javaslom, hogy hagyjuk meg a Pecsovszky (Perényi) József formát és a lapra másold be a nekem is linkelt sorokat. Persze jó volna valami forrást is találni hozzá. Ha ez forráshiány miatt nem lehetséges, akkor ki kell venni a Perényi nevet - így sokan nem fogják megtalálni - hiszen a hivatalos neve Pecsovszky. Én elképzelni sem tudom, hogy miért volt ez a ("politikai") névmizéria, ha többet tudsz kérlek írd meg. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 27., 08:01 (CET)

MTK

Szia! Köszi az észrevételeket és a kritikát, de Te is szerkeszthetnéd kicsit aktívabban a szócikket. Én csak mezei MTK szurkolóként teszem a dolgomat - természetesen a rendelkezésre álló idő függvényében. A javaslatodat elfogadva egy kicsit átszerkesztettem a tartalomjegyzéket. A külföldi csapatok szócikkeit szoktam olvasgatni németül és angolul és szerintem az MTK szócikk nem, vagy nem sokkal rosszabb. A magyar focicsapatok közül megszerintem az egyik legjobb. A kivett részt a klub honlapjáról másolam be :-) Üdv Zolipedia

Rottenbiller/Rákosi Ferenc

Szia! Olvastad a halálhírét? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 13., 20:39 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy jelezted. Még nem láttam. - Csurla ^vita 2010. december 13., 21:24 (CET)

Tömeges törlés

Szia! Az utóbbi két napban közel két ezerrel csökkent a szócikkek száma. Nem tudod mi lehet az oka? Üdv.! – Kispados ^vita 2010. december 16., 06:10 (CET)

Tisztelettel érdeklődöm…

…hogy miért vetted le a Forrássablonok kategóriajelölést a Wikipédia:Ókorműhely/Egyiptomos forrássablonok lapról? Olyan helyre is besorolta, ahová nem való? -- 2010. december 18., 20:06 (CET)

Köszönöm, így már értem! Üdvözöl 2010. december 18., 20:12 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 12:16 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 17:11 (CET)

Pártelnöki sablon

Szia! Ha töröltetni szeretnéd az MSZP-elnökök előző sablonját, át kell linkelni az újra, mivel a törlendő be van illesztve a pártelnöki cikkekbe, és emiatt mindegyik ott figyel az azonnal törlendők listáján. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. december 26., 21:10 (CET)

Köszönöm, törölve. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. december 26., 21:39 (CET) Én köszönöm. Üdv! - Csurla ^vita 2010. december 26., 21:46 (CET)

Balázs Benjámin

Szia! Érdeklődöm, hogy a Balázs Benjámin szócikkből vajon miért törölted a SIKEREI bekezdésben lévőket. Üdv: MRALEC Majdnem – Aláíratlan hozzászólás, szerzője MRALEC (vitalap | szerkesztései)

H Gy †

Szia! Te találtál arra forrást, hogy elhunyt Horváth György (labdarúgó)? Én tegnap óta keresgélem, de nem találom. Feltételezem, hogy az anon szerkesztő a valós adatot közölte, de jó lenne egy forrás is hozzá. Üdvözlet! Infel ^vita 2010. december 28., 10:59 (CET)

Elnézést. Azt hiszem ideje pihennem... Infel ^vita 2010. december 28., 11:06 (CET)

Re: Kenus vs kenuzó

Szia! Wimre vitalapján reagáltam ebben a kérdésben. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 31., 15:50 (CET)

Mérföldkő

Nekem alapvetően teljesen mindegy, hogy hány és milyen mérföldkő szerepel a listán, de ugye csak megkésett szilveszteri tréfának szántad az "eddig megbeszélések alapján" kommentedet? Ha a vitalapot elolvasod, eddig rajtad kívül még összesen 2 szerkesztő írta azt, hogy jelölni kell az új elérést, a többi megszólaló viszont az eddigi gyakorlat szerinti első elérést tartja helyesnek. Én nem fogom visszaállítgatni a lapot, de előbb számolhattál volna. Infel ^vita 2011. január 1., 21:09 (CET)

Igen, ott nem találtam Joey és OrsolyaVirág egyetértésén kívül más támogatót :) Infel ^vita 2011. január 1., 21:19 (CET)

Szerkesztői név

Szia! Kérlek, szerkesztői névvel ne játssz. Függetlenül attól, hogy egyetértesz-e vagy nem egy társad véleményével, a nevét illik tiszteletben tartani. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. január 1., 21:24 (CET)

Oh, jaj! Ne! Juj, mit követtem el! Vicces... - Csurla ^vita 2011. január 1., 21:27 (CET)

Mint férfi a férfinak

Eddig nagyon kellemes benyomásom volt veled kapcsolatban nemcsak számtalan remek szerkesztésed miatt, hanem állásfoglalásaidat is többnyire díjaztam.

Ezért csodálkoztam el, de nagyon, a mérföldkő-vitában használt hangnemeden.

Elsősorban nem a nickemen való gúnyolódásod lepett meg, sokkal inkább az, hogy megtagadtad egy olyan érvrendszer támogatását, amely 2003 és 2010. december 30 között határozott logikával működött.

Az nem érv, hogy néhányan megbeszéltek valamit és annak a többsége hogyan foglalt állást.

Csalóka az előnye a többségi döntések vakon való követésének.

Az pedig undorító szokása egyeseknek a Wikipédián, hogy határozott, makacs ellenvéleményemen nem elgondolkodnak, hanem nevetségessé akarnak tenni a véleményem miatt.

"Puha" diktatúrákban is így működik: a többség hallgat, a hatalom pedig előbb elkülöníti, majd nevetségessé akarja tenni az ellenvéleményt.

További jó mulatást.--Linkoman ^vita 2011. január 1., 21:45 (CET)

Hello! Én kiszálltam a mérföldkő-bizniszből. További jó szerkesztést! - Csurla ^vita 2011. január 1., 21:49 (CET)

Nem zavarak tovább. Mondanivalóm egyszerű: cinkosok közt vétkes, aki néma. Ez az egyik kedvenc idézetem.--Linkoman ^vita

Tatabánya-Hidegkúti

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia ! Nem tudom megállapítani, hogy ki írta a Tatabánya FC-hez, hogy 1966-ban Hidegkúti a Fiorentina edzője volt.

Valóságban ekkor már itthon edzősködött, 1964-ban a Győri ETO-t a BEK-ben a négy közé juttatta. 1866-ban éppen a Tatabánya edzője volt.

Bocs, ha tévesen zavarlak, de én nem merem megerősítés nélkül kijavítani.

Cenk55 ^vita 2011. január 1., 23:53 (CET)

OK! - Csurla ^vita 2011. január 2., 09:39 (CET)

Xabi Alonso

Nézz rá, kérlek: Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely#Kiemelés. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 2., 23:14 (CET)

Olvashatatlan?

Szerintem éppen az teszi olvashatatlanná az egyértelműsítő lapot, ha az olvasó húsz teljesen egyforma, számára megkülönböztethetetlen linket lát egymás alatt felsorolva.

Van valahol valami konvenció rögzítve ezügyben?

– Peyerk ^vita 2011. január 3., 23:33 (CET)

Szombati wikitali

Szia! Gondolom már láttad a szombati ünnepi wikitali hirdetését a felső sávban. Kérdezem: el tudsz jönni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:20 (CET)

Szia! Talán a 12:30 és 15:00 közötti programokra el tudok menni, de még ez se biztos. Üdv! - Csurla ^vita 2011. január 13., 21:20 (CET)

Horváth Lajos (labdarúgó)

Szia! Nézz rá, kérlek a cikkre. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 17., 15:29 (CET)

kerékpáros

Szia! Én úgy tapasztaltam, hogy lehetőség szerinti legrövidebb, de közérthető elnevezés okán a kerékpárversenyzőket kerékpáros-ként szokás egyértelműsíteni nálunk. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 19., 22:38 (CET)

Szia! Az pongyola és nem pontos! (pl. autóversenyző - autós, motorversenyző - motoros). Az irodalomtörténész hosszú, de nem rövidítjük. Szia! - Csurla ^vita 2011. január 19., 22:40 (CET)

re kérés (határon túli magyarok névhasználata)

Kedves Csurla,

Ami a hivatalos névhasználatot illeti, tudomásom szerint Románia és Szlovákia nem azonosan jár el. Szlovákiában pl. úgy tudom, hogy a magyar nőknek is kötelezően hozzácsatolják az -ova végződést, Romániában ehhez hasonló nincs. Romániában hivatalos iratokban a rovatok sorrendje családnév + keresztnév (tehát a számunkra kézenfekvő sorrend), függetlenül az illető nemzetiségétől. A régebbi időkben a keresztnevet olyan helyesírással jegyezték be, ahogy a kórházban a szülésznő vagy nővér kiejtés után lejegyezte, de nem tudom, hogy ez most is így van-e. A sajtóban, TV-ben, rádióban egy időben a magyarokat inkább fordított névsorrendben emlegették pl. László Tőkés, de az utóbbi időben mintha ez változott volna. Szóval nem tudom, hogy a romániai szokásokkal mennyire tudnám meggyőzni Infelt, annak ellenére, hogy veled értek egyet. Szerintem egyébként az ügy a helyesírási (és elnevezési) kocsmafalra tartozik, mert lehet, hogy most meggyőzöd Infelt, de két hét múlva valaki más ugyanezzel áll elő és akkor jobb, ha ott születik általános jellegű szabály. Üdvözlettel – Hkoala 2011. január 20., 19:49 (CET)

Szívesen; közben írtam pár sort Infelnek is. – Hkoala 2011. január 20., 19:57 (CET)

Re segítség

Szia! Írtam a vitalapjára. Üdv– Istvánka ^posta 2011. január 20., 20:21 (CET)

Guttmann Béla

Hi, can you tell me how many matches and goals amassed Guttmann with MTK and if possible also with Torekves during his playing career? I'd like to know the stats for every single season, otherwise the total concerning the whole period he spent with the club is good though. Thanks in advance. Bye. – 82.61.53.14 (vita) 2011. január 22., 14:37 (CET)

Please, if the source you use is a book mention the page.

Should I guess that your silence is an implicit "no"? – 87.3.119.142 (vita) 2011. január 23., 14:57 (CET)

Hi, sorry I have no any source for early MTK years. Bye - Csurla ^vita 2011. január 23., 15:04 (CET)

Thanks anyway. – 87.17.9.188 (vita) 2011. január 23., 19:33 (CET)

Egyértelműsítés, hivatkozások

Szia! Írtam a Romhányi József (egyértelműsítő lap) vitaoldalára egy javaslatot. Üdv.! – Kispados ^vita 2011. január 23., 18:55 (CET)

Prohászkák

Válasz nálam. Karmela^üzenőlap 2011. február 10., 04:00 (CET)