Szerkesztővita:Chale

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Chale! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! >Dani<@  2006. november 6., 18:10 (CET)

A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár szócikk anyaga innen származik. Ha te vagy az eredeti szöveg szerzője, kérlek, jelezd azt a cikk vitalapján, ellenkező esetben törlésre kerülhet, mint jogsértő anyag. Ha mégsem te írtad, akkor azt javaslom, írd át. --Lily15 ^üzenet 2006. november 6., 19:08 (CET)

Kedves Lily15, való igaz, amit írtál, de magam is a FSZEK dolgozója vagyok. Milyen formában javaslod, hogy jelezzük, hogy a szócikk a FSZEK engedélyével került át a wikipédiába? Chale 2006. november 6., 19:51 (CET)

Írd a szócikk vitalapjára, hogy a szócikket mint a könyvtár dolgozója hoztad létre. Az a lényeg, hogy a vitalapon jelezve legyen, milyen jogcímen használtad fel a szöveget. --Lily15 ^üzenet 2006. november 6., 20:01 (CET)

Még nem láttam az általános gyakorlatot erre, de inkább kerülném a vitalapon annak feltüntetését, hogy egy dolgozó hozta létre. Most forrásnak beírtam a honlapot. Ha ehhez tenném hozzá, hogy a szócikk tartalma a FSZEK engedélyével került fel? "A szócikk tartalma a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár honlapja alapján készült a tulajdonos hozzájárulásával." Chale 2006. november 7., 09:13 (CET)

egy dolgozó hozta létre - A magyarázatot megadtam Linkoman kérdésére a vitalapon. Az ott felvetett kérdésedre: szerintem használd a saját képeidet, poblémamentesebb, ráadásul egyedi:). A logóhoz szigorúan engedély kell, egyébként a nagyon nem szabad képek kategóriájába esik. Azt hiszem, van olyan licenc, amely szerint csak a Wikipédia használhatja fel, de ebben nem vagyok túl biztos. --Lily15 ^üzenet 2006. november 7., 18:54 (CET)

Rendben, köszönöm az információkat. Chale 2006. november 8., 16:28 (CET)

Pinter

Szia.

Nem teszünk a magyar cikkekbe más wikikre hivatkozást. Kérlek ennek megfelelően járj el. Arra gondolok, hogy pl. Cornwallra az enwikiben hivatkozol. Gondolom azért mert nálunk nincs. Ez van, akkor sem hivatkozunk az enwikire. További jó szerkesztést, Péter ✎ 2007. február 8., 10:20 (CET)

Rendben, köszönöm a jelzést. Úgy tűnik erre vonatkozó információt nem találtam a segítségeknél, de természetesen így fogom csinálni. Az angol eredeti címeknél sem szabad másik wikikre hivatkozni? Ott elvileg maga a hivatkozás is angol? Chale 2007. február 8., 10:26 (CET)

Magában a szócikkben sose hivatkozunk másik wikire. Viszont az interwikiket oda tudod tenni a lap aljára, és akkor a felhasználó elmegy a megfelelő oldalra, és onnan már elnavigálhat ahová akar. Vagyis az angol eredeti címeknél sem hivatkozunk az enwikire. Péter ✎ 2007. február 8., 10:37 (CET)

Rendben. Az első javításokat és apró pontosításokat megcsináltam, most még a hátralevő angol hivatkozásokat is kiszedem. Más: a két álnévnek is létrehoznék egy egy-két mondatos szócikket. Ez mehet új szócikként, vagy van erre más mód? Chale 2007. február 8., 10:45 (CET)

Egyrészt betettem a Pinter cikkbe az interwikiket. Elég sok van  :-)

Ami az álneveket illeti. Szerintem az átirányítás a jó megoldás. Vagyis ha valaki ezekre hivatkozik, akkor a Harold Pinter cikkre kerül, és ott az első bekezdésben látszik, hogy ezek az ő álnevei. Lehet külön cikk is róluk, de szerintem nem érdemes. Az átirányítás hatásosabb megoldás. Ha gondolod megcsinálom a két átirányítást, és megnézed, hogy szerinted milyen. Hmm? Péter ✎ 2007. február 8., 10:52 (CET)

Teljesen jó megoldás az átirányítás. Hogy ne legyen annyi szóismétlésem, azt mondom: oké! :-) Köszönöm. A cikk elkészítésének ötletét egyébként a Wikipédia: Kért cikkekből vettem. Megtennéd, hogy ott is jelzed a cikk elkészültét. Nem sok szerkesztésem van még és nem szeretnék elrontani semmit. Chale 2007. február 8., 10:58 (CET)

Persze, megcsinálom. Egyébként pedig kérdezz bátran, szívesen segítek, ha tudok. Próbálkozni pedig lehet, abból tanul az ember. A többség nem harapja le a fejed, ha nem jól csinálsz valamit. Péter ✎ 2007. február 8., 11:07 (CET)

Megcsináltam. Még annyit, hogy az évszámokat és a dátumokat is linkelni szoktuk. Ezt is úgy, minden minden mást, hogy egy cikkben egyszer, az első megjelenéskor. Ha tehát az 1980 20-szor szerepel egy cikkben, akkor csak az első lesz 1980, a többi marad 1980. Péter ✎ 2007. február 8., 11:15 (CET)

Re: Beckett

Szia. A Commonsban nem találtam képet róla, amit te írsz az az indonéz wikiben van, ha jól látom. Mivel nem beszélem a nyelvet, ezért azt sem tudom eldönteni, hogy szabadon felhasználható-e. Így nem tudom, hogy ha ide feltölteném a képet és beraknám, akkor az szabályos lenne-e. Péter ✎ 2007. április 12., 12:07 (CEST)

Helló, rendben. Csak gondoltam, ha máshol fent van, akkor mi is használhatjuk. Majd igyekszem valami használható rajzot keresni. Azért köszönöm, hogy megnézted. Chale 2007. április 16., 11:02 (CEST)

Üdv!

Elkerülhetetlen volt, hogy a Samuel Beckett cikknél téged is megtaláljalak a szerkesztők között :-) Gondolom, tudod ki vagyok. De a wikin maradjunk meg az inkognitó mellett. – Ramirez Ide 2008. május 7., 13:17 (CEST)

Úgy látszik ritkán jelentkezem be mostanában. Tudom. Üdv :-) Chale ^vita 2008. május 14., 16:55 (CEST)

Források

Szia! Javítottam a forrásokat. Az volt a gond, hogy ha így linkelsz: [[en:Something]], akkor az az interwikik közé kerül be (bal oldali oszlopban a más nyelveken közé). Ilyenkor tegyél egy kettőspontot az elejére: [[:en:Something]], és akkor jó lesz: en:Something. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 11:10 (CEST)

Köszönöm, elügyetlenkedtem. Az nem gond, hogy en:... a forrás? Jó így? Chale ^vita 2009. július 17., 11:30 (CEST)

Jobb, hogyha valami értelmesebb neve van, azt így tudod megadni: [[:en:Something|Értelmes név]]. – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 11:47 (CEST)

Megnéztem, máshol hogyan néz ki az ilyen hivatkozás. Javítom, aztán meglátjuk. Chale ^vita 2009. július 17., 11:56 (CEST)

The Cure

Szia! Nem volt időm belenézni a cikkbe, de ha úgy értékeled, hogy most már jó, akkor leszedheted a sablont! Üdv– Istvánka ^posta 2009. július 21., 15:29 (CEST)

The Cure 2

Kedves Chale! Dehogy gond, hogy kibővíted a Cure-szócikket! Nagyon örülök neki, sok sikert! Én is szívesen írtam volna még hozzá, de nem nagyon volt több információm az együttesről, ezért azokra hagytam a szöveg bővítését, akik jártasabbak nálam ezen a területen. További jó munkát! – Ikoos ^vita 2009. július 24., 16:35 (CEST)

Raymond Federman

Megnéztem, ellenőrzöttnek jelőltem. Most már látható :-) – Ramirez Ide 2009. október 23., 09:07 (CEST)

Híd infobox

Szia, abszolút van értelme a paraméternek, be is tettem, "építés kezdete" névvel. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 1., 16:23 (CEST)

MVL

Köszi a javítást, az n betű a gépemen akadozik időnként... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 7., 13:24 (CEST)

Pagonyt én kértem meg, hogy nyúljon hozzá, de többet nem fog. Azonban ezt a cikket most nagyon sokan meg fogják nézni, ezért kellene sürgősen rendbe tenni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 7., 13:57 (CEST)

Mi volt a probléma a hozzányúlásommal? A Nobel aktuális honlapját linkeltem be, semmi mást nem csináltam. – Pagony^foxhole 2010. október 7., 15:17 (CEST)

Probléma nem volt semmi, csak gondolom a szerkesztési ütközéseket akarta elkerülni Chale. Chale: a sablont időközben már leszedtem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 7., 15:29 (CEST)

Könyvtárműhely

Szia! Csak hogy tudd, van ilyen is: Wikipédia:Könyvtárműhely. További jó munkát, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 16., 18:59 (CEST)

Rendben, köszönöm. Chale ^vita 2010. október 16., 19:53 (CEST)

Osváth Ernő emléktábla

Szia! Üdvözöllek az emléktáblákat gyűjtők között. Már hárman-négyen vagyunk ebben a csapatban. Persze két éve -amikor elkezdtem- nem hittem, hogy ilyen lassan bővül majd a létszámunk. Látom mind a két területet aktualizáltad. Nagyon klassz. Ha időnk engedi még egy harmadik műveletet is elvégzünk. Ha van szócikke az emléktábla tulajdonosának, akkor a szócikkbe a következő formában helyezzük el:

Emléktábla a ház falán

Ezzel az emléktábla szócikkek olvasottságát szeretnénk növelni. Sajnos ezen a téren nekem is van restanciám, remélem előbb-utóbb pótolni tudom. További jó szerkesztést kívánok! Üdv.! – Kispados ^vita 2010. október 19., 22:58 (CEST)

Rendben, köszönöm. Üdv, Chale ^vita 2010. október 20., 00:03 (CEST)

Monográfia

Szia! Leszedtem, köszönöm még egyszer! Pasztilla 2010. október 20., 17:49 (CEST)

Helló. Oké és nincs mit. Üdv, Chale ^vita 2010. október 20., 18:02 (CEST)

Emléktáblák

Szia! Örülök, hogy bővíted az emléktáblás cikkeket. Nem is számíottam rá, hogy Kőbánya ilyen gyorsan fejlődésnek indul. és nem emléktáblák, ezért kiszedtem a szócikkből. További kitartó tábla gyűjtést! Üdv! - Csurla ^vita 2010. november 8., 21:08 (CET)

Szia! Szerintem az emlékköves tábla szerintem rend. A másik kettővel mégvárjunk. Üdv! - Csurla ^vita 2010. november 12., 17:49 (CET)

Conti-kápolna

Szia!

Kösz, hogy szóltál, kivettem a listámból. misibacsi*^üzenet 2010. december 22., 18:12 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 23:53 (CET)

MediaWiki

MediaWiki szerver beállításáról a műszaki kocsmafalon tudsz kérdezni. (IRC-en is, de akkor ennél sokkal türelmesebbnek kell lenned :) – Tgr^vita 2011. február 4., 22:05 (CET)

re-Hejlsberg

Üdv! Nem jó; eredetileg a szoftverfejlesztők kategóriába akartam tenni, de az átirányított ide. Vissza akartam vonni, de - úgy látszik - elfelejtettem. Tedd, amit tenned kell:) : --Petej ^vita 2011. október 3., 21:04 (CEST)

Urbán Gyula

Szia. Bocs, hogy én válaszolok, de láttam kérdésedet. A válasz pedig: A szabadkai Kosztolányi Dezső Színház. A bemutató időpontja: 2006. március 20. A forrás pedig a Színházi Adattár ([1]). Farkasgergely^Üzenet 2012. február 13., 22:02 (CET)

Urbán Gyula

Szia!

Véletlenül vettem észre, hogy Gbarta szerkesztőtárstól kérdezted, hol rendezte meg Urbán Gyula a Godot-ra várva című darabot. Remélem nem okozok problémát, ha a Színházi Adattár alapján megválaszolom. Egy alkalommal rendezte a művész a darabot. A bemutató 2006. március 20-án volt a Szabadkai Kosztolányi Dezső Színházban. A szereplők a következők voltak:

Estragon: Szilágyi Nándor Vladimir: Kálló Béla Pozzo: Csernik Árpád Lucky: Mess Attila Lány: G. Erdélyi Hermina

Egyébként ez volt az utolsó, huszadik magyar nyelvű bemutató. A magyar ősbemutató 1965. november 2.-án volt a Thália színházban. A rendező Kazimir Károly és Léner Péter volt. A szereplők pedig:

Estragon: Nagy Attila Vladimir: Keres Emil Lucky: Gosztonyi János Pozzo: Inke László Fiú: Sztanó László

Üdv.! --Kispados ^vita 2012. február 13., 22:33 (CET)

Szia!

Igen, a forrásom a Színházi Adattárból van, a többi információt pedig Kispados már fentebb leírta. – Gbarta ^vita 2012. február 14., 08:07 (CET)

Aláírás képe

Szia!

Magát a képet nem töröltem, csak a szócikkből vettem ki, mert egyenlőre vita van róla, hogy mennyire szerencsés élő személy aláírását feltüntetni a szócikkekben. Mindenképpen tájékoztatlak a végeredményről. A képet elérheted itt: Fájl:Melinda Nadj Abonyi aláírása.png Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 10., 19:14 (CEST)

Hali!

Biztosan láttad már, de azért szólók, hogy az aláírás képét visszahelyeztem a szócikkbe. Köszi a türelmedet! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 12., 19:33 (CEST)

A kép címét és a leírásban a nevet - kérésednek megfelelően - módosítottam. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 12., 19:51 (CEST)

---

Kedves Chale! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Licencet kérünk

Hali, kérlek tegyél egy licencet erre a képre, két éve lemaradt! Fájl:Őrbottyán, harangöntöde.jpg Köszönet érte! Képíró Gépíró ^vita 2014. augusztus 28., 20:04 (CEST)

Helló. Rendben, megtörtént. Chale ^vita 2014. augusztus 28., 22:28 (CEST)

Passy temető

Szia, ezt majd jó lenne átnevezni Passyi temetővé, lásd Farkasréti temető stb. – Pagony ^foxhole 2016. július 23., 23:19 (CEST)

Biztos, hogy az a jó név? Többnyire máshol is a jelenlegi néven látom, de persze meggyőzhető vagyok. Látom a neten használatban a Passyi temető elnevezést is és végül is Passyban található. De akkor jó pár szócikkben is át kell majd nevezni. Chale ^vita 2016. július 23., 23:30 (CEST)

Ez a szabály. – Pagony ^foxhole 2016. július 23., 23:54 (CEST)

Oké, megcsináltam. Akkor a Montparnasse temető is Montparnasse-i temető helyesen? Illetve tudnál abban segíteni, hogy látom a személy infoboxokban a Sírhely mezőt, de nem tudom annak a forrását hol kell javítani. Wikidata: p119-et látok beírva, de nem tudom, hogy ez hol van. Segítenél ott átnevezni a "Passy Temető"-t "Passyi temető"-re? Köszi. Chale ^vita 2016. július 24., 00:05 (CEST)

Igen, Montparnasse-i temető. Sajnos a Wikidatához nem értek. – Pagony ^foxhole 2016. július 24., 00:16 (CEST)

Oké, köszi az infókat. Üdv, Chale ^vita 2016. július 24., 00:19 (CEST)

Planetárium

Fontos infókat adtál a vitalaphoz - azonban a vitalap nem része a cikknek, és külsős olvasó ritkán klikkel a vitalapra.

Most van egy cikk, amely - a Te általad leírtak fényében - elavult.

Volna kedved a vitalapra írtak lényegét (tehát pl. a közleményt nem szó szerint) ismertetni a cikkben?--Linkoman ^vita 2016. szeptember 17., 10:43 (CEST)

Fontosnak tartom én is, a Planetárium történetéről mesél ez a beázás, de önmagában egy beázásnak nem kellene különösebb jelentőséggel bírnia (és azt sem szeretném, ha esetleg úgy jönne le valakinek, hogy az épület állapota kapcsán rossz hírét keltem az intézménynek, amelyet gyerekkorom óta kedvelek és fontosnak tartok). Ilyen részletességgel, ahogy a vitalapra írtam, pedig nyilván aránytalan lenne a szócikkben. De a kérdésedre válaszolva, igen, szívesen beleírnám a fontosabb tudnivalókat, de megvárnám a nyitást, mert akkor válna kerekké a történet, hogy ne legyen félbehagyva, mint ahogy máshol egy vita zajlik a "jelenleg" és társai használatáról a szócikkekben. Egy fontos mondatot kifelejtettem a híradásokból, azt még felírnám a vitalapra és átgondolom, hogy röviden esetleg mennyivel lenne érdemes bővíteni a szócikket. Ha nem érzem kereknek még a kiegészítést, akkor megvárom a nyitás és utána csinálom meg. Üdv, Chale ^vita 2016. szeptember 17., 10:55 (CEST)

Sajnálom, hogy nem értetted meg: a vitalap nem pótolja cikkbe írtakat. Ilyen "taktikázásra" a Wikipédia szerkesztésénél nincs szükség.

A történetnek pedig nem kell "kerekké válnia", az aktualitás sokkal fontosabb szempont. A jövőbeli változások a megfelelő időben beírhatók lesznek.--Linkoman ^vita 2016. szeptember 17., 11:02 (CEST)

Jeanne d’Arc–film

Szia! Köszönöm, hogy a Jeanne d’Arc – Az orléans-i szűz szócikkedhez igazítva javítottad a kapcsolódó szócikkeket, így a César-díjakat is. Egy gondom van ennek a francia filmnek a címével: igaz ugyan, hogy Besson angolul készítette, de azt, amit eredeti címként tüntetsz fel (The Messenger: The Story of Joan of Arc) csak az Egyesült Államokban és Kanada angol nyelvterületein viselte (Nagy-Britanniában már nem). Az eredeti cím ugyanis: Joan of Arc (Lásd: IMDb), illetve franciául Jeanne d'Arc. Ez utóbbit azért írtam, mert a César-díjak esetében - francia díjról lévén szó - a film mindvégig ezen a címen szerepelt; a franciák semmi esetre sem használták volna a amerikai címet (maximum az angol Joan of Arc változatot). Úgy vélem, hogy míg Milla Jovovich Arany Málnára történt jelölése esetében jogos (és helyes) az amerikai cím, hiszen Egyesült Államokbeli díjról van szó, a César esetében meg kellene hagyni a franciát, míg a filmről készített szócikked eredeti címeként a Joan of Arc-ot feltüntetni. Üdv: – Fekist ^vita 2016. november 12., 17:24 (CET)

Szia. Oké, akkor visszaírom és elnézést. Ha a szócikk bevezetőjében is másképp lenne pontosabb a cím jelölése, akkor írd át belátásod szerint. Üdv, Chale ^vita 2016. november 12., 19:07 (CET)

Köszi a reagálást. Szerintem, így jó lesz. Üdv: – Fekist ^vita 2016. november 12., 20:26 (CET)