Szerkesztővita:Tomeczek/Archív04

Ha mán tetszik...

...akkor nézz fel ide is. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 11., 00:19 (CEST)

Lőn. – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 11., 08:25 (CEST)

Nagy Lajos

Igazad van Tomek! Bár Nagy Lajos király a perszonálunió megteremtője volt, annak idején róla annyit mondtak róla a lengyelek, hogy "gennyedjen meg a magyarjaival együtt"... A korábbi lengyel-magyar két jó barát mondást megkérdeztem a lengyel ismerősömtől, valóban nem szó szerinti változatban él a lengyeleknél, lengyelül a csatában és a borban barát a két nép.– Rákász Mihály*^vita 2008. szeptember 15., 16:43 (CEST)

Maciej Hunia

Fenti cikk sürgősen lektorálandó, mert erősen hülyeséget tartalmaz. Persze csak akkor, ha a csökkentett módod engedi. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 19., 23:16 (CEST)

kiemelt

Légy szíves mondj véleményt ezen: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság, a magyar történelem műhelyen is ki van téve. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 14:00 (CEST)

Üdv Varsóba!

Milyen a lengyel fővárosban? Remélem jól érzed magad, attól függetlenül, hogy fájlaljuk hiányodat. Amennyiben időd engedi, akkor Wisława Szymborska szócikke vár rád (és Maciej Hunia sem akárki). Nyugi ráér, csak gondoltam szólok. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 10., 14:43 (CEST)

en:Péter Kollár

Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 11:49 (CEST)

Plussz had tegyem hozzá, hogy nyomtatásban megjelentek a művei. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 12:02 (CEST)

Türk

Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 25., 18:30 (CEST)

Középkor

Szervusz! A középkorműhely vitalapjára kitettem egy üzenetet, légyszíves, ha teheted szólj hozzá. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 26., 13:58 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 21:20 (CET)

Józef Piłsudski

Szia!

Egy Ip (meg)vandalizálta a cikket. A szerkesztéseit eltávolítottam, de nem tudom megjelölni a cikk utolsó változatát mert nincs ilyen jogosultságom. Meg tudnád tenni te ezt?--Nmate ^vita 2008. november 22., 20:48 (CET)

Szubcsonk

Bocsi, kicsit túlreagáltam... :( Csak megcsináltam a mentés után az egyértelműsítő lapját, azzal ment el az idő.– B.Zsolt ^vita 2008. november 22., 23:49 (CET)

fordítási segítség

Szia! Te ugye értesz lengyelül... tudnál nekem segíteni pár mondat értelmezésében? Köszi! Itt: Szerkesztővita:Syp#Lengyel fordítás. SyP 2008. november 23., 17:28 (CET)

Köszönöm neked is! :) Szép lett? Viráglakó karolópók. :) SyP 2008. november 23., 19:24 (CET)

Lengyel wiki

Szia! Te tudsz arról, hogy valami gebasz lenne a lengyel wikivel? Az utóbbi hetekben több ízben próbáltam elérni, és nem sikerült, nem töltődik be semmi. Ui. December végén kiemelt kép lesz Jakub Juszczyk egyik szobra Marcinkowo Górnéban, és mindkét linkünk piros :-) Pasztilla 2008. november 30., 19:46 (CET)

Gyanítom...

hogy nem ezt a változatot akartad visszaállítani. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 30., 22:32 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:14 (CET))

Köszi! – Tomeczek ^Słucham! 2008. december 6., 11:35 (CET)

Oroszországi

Hogy a fenébe ne. Az orosz nyelv van annyira árnyalt mint a magyar :)

• Россия = Oroszország
• Российская = Oroszországi (nőmem)
• Русская = orosz (nőnemű melléknév, vagy főnévi állítmányként orosz nő)
• Российская Федерация = Oroszországi Föderáció (nem orosz, mert soknemzetiségű)

Egyébként Oroszországnak, illetve az orosz fejedelemségeknek régies elnevezése: Русь. Ebből van a Rut(h)énia, és ez rejlik Belarusz nevében, ami tehát Fehérrusz, vagyis Fehéroroszország.

– Peyerk ^vita 2008. december 6., 20:59 (CET)

Tényleg érdekes az orosz megoldás, de azért nem példanélküli. A legtöbb nyelv a saját országa és nyelve esetében fenntartja ezt a különbséget, bár a fordításokban felszínesek vagyunk. Éppenséggel a mi Magyar Köztársaság formánk (Magyarországi helyett) a ritkább. Pl. BR Deutschland = Németországi Szövetségi Köztársaság. Németül lehetne mondani úgy is, hogy Német Szövetségi Köztársaság, mégsem így mondják.

Tényleg, lengyelből a Rzeczpospolita Polska nálad hogyan fordítódik szőrszálhasógatósan? Mert a Polska főnév is (az ország) és melléknév is (lengyel). A hátravetett melléknév viszont nem jellemző a lengyelben, amennyire tudom, tehát mégiscsak a Lengyelország Köztársaság volna a megfejtés, mint a németeknél, vagy mint a románoknál (Republica România).

– Peyerk ^vita 2008. december 6., 21:25 (CET)

Akkor hát az orosz és a lengyel tényleg nagyon különböző nyelvek, a melléknév hátravetésében is (Miközben olvastam amit írtál, rájöttem hogy mind a ragozást mint megfejtést, mind a jelző hátravetését ismerem a nulla szintű lengyeltudásom mellett is. Hiszen a közigazgatási egységek elnevezésénél is ez a tipikus.) Köszönöm a segítséget. – Peyerk ^vita 2008. december 7., 17:05 (CET)

Észtország

Észtrszág vagy Észt Szocialista Szövetségi Köztársaság? Az egyik teljesen független, a másik a Szovjetunió része, ha jól tudom. – Ksanyi ^vita 2008. december 7., 22:22 (CET)

Engem az zavart, hogy Észtországra mutatott a link, az pedig akkor nem létezett. Azért írtam át észtre. Az pontos. Ilyet ellenőrzöttbe nem raknék bele. A Szovjetunió azért más, mert abban az időben ilyen nevű FÜGGETLEN, nemzetközileg elismert állam létezett, s az egykori Észtország ennek a része olt. 1968 után nagyon kevesen beszélnének Csehországról és Szlovákiáról. Pedig közöttük már csak szövetség volt, két külön parlaenttel. Ezért javítottam. Ha lehe, akkor pontosan legyen minden megfogalmazva, és ezért fáj, hogy ellenörzött (lepecsételt) változatban benn maradt. – Ksanyi ^vita 2008. december 7., 22:35 (CET)

Álláspontom szerint egy lexikon olvasójától nem várható el, hogy minden egyes linket megnézzen, mi van mögötte. Neki a cikk látható részével kell megelégedve lennie. Ezt ebben az esetben könnyen megoldhatónak tartom. – Ksanyi ^vita 2008. december 7., 23:00 (CET)

Tudod mit? Legyen amit akartok. A város lehetett észt, de nem Észtországban, haem az ÉSZSZSZK-ban volt. Mutathat a link, ahova akarod, lehet hogy azt nézi, és így van minden a legnagyobb rendben. 1950-ben Észtország. Legyen. Lehet pontosan meg pontatlanul. Zavart, hogy leplecsnizett változatban hibás dolog volt beleírva. De ha így akarjátok, legyen. Ennyit éraz elllenörzés. OK. Értettem. – Ksanyi ^vita 2008. december 7., 23:12 (CET)

Egy idő után már én sem értettem ezt a vitát. Szerintem egy helyen egy időben egy elismert, független ország van. Ekkor ez a Szovjetunió volt, s ennek volt a része az Észt SZSZSZK. – Ksanyi ^vita 2008. december 8., 00:36 (CET)

Elkezdtem írni az Észt SzSzK-ról a cikket. Akkor minden rendben lesz. – Ksanyi ^vita 2008. december 8., 00:53 (CET)

Kérés

Szia! Meg szeretnélek kérni, hogy olvasd át a Ludwig Welden von Hartmann szócikket. Szeretném ha ez a szócikk kitűnő besorolást kapna. Kérlek írd le, mit kellene ehez tennem. És átdolgoztam a Theodor Baillet von Latour szócikket is. Kérlek téged, hogy ezt is értékeld. Előre is köszönöm. Stegmayer65 2008.12.09., 17:01

Festős cikk

Köszi szépen a javításokat, most már végre tudom mik voltak a rosszak :) Methos ^vita 2008. december 9., 20:21 (CET)Methos

Vandál

193.224.74.5 anon szerkesztő megint vandalizált egy cikket. Ez már a sokadik ilyen, nem kellene blokkolni? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 11., 12:49 (CET)

Kérés

Üdv! Láttam, hogy tudsz lengyelül, és szeretnék tőled segítséget kérni. Szeretném a Real Madrid CF szócikket kiemeltté tenni, és láttam, hogy a lengyel wikin ez egy jó hosszú cikk, és hátha van benne valami olyan információ, amit érdemes lenne bedolgozni a cikkbe. Elég, ha csak amolyan „nyers fordítás” lesz, azt majd utána én átalakítom Ha tudsz nekem segíteni, nagyon szépen köszönöm, de ha nem, az se baj. Viszont utóbbi esetben tudnál mondani valakit, aki tudna segíteni nekem? Köszönöm előre is! – Madridista ^Ideírjad 2008. december 13., 19:06 (CET)

Kérés

Köszönöm a javaslatodat az aláírásokkal kapcsolatban. Lenne egy nagy kérésem: valami oknál fogva a Felix zu Schwarzenberg cikkbe szeretném beilleszteni az Sablon:Osztrák miniszterelnökök-et de nem megy. Kérlek segítsél. Stegmayer65 ^vita 2008. december 17., 10:22 (CET)

Blokk

Igen. A kérdésed második felére: egy dologgal szemben vagyok abszolúte intoleráns: az ostoba rasszista megjegyzésekre, legyen az akár egy szó, vagy komplett tiráda. Tudatosítani szeretném az erre járó anonokban, hogy ez az egy, amit nem tűrünk itt, ti. egyes népcsoportok rasszista megbélyegzése, és itt tök mindegy, hogy az a csoport a roma, a zsidó, a magyar vagy akár a norvég. Én ebben az egyben nagyon szigorú vagyok, de minden admin más és más, ha valaki felülbírál, nem sértődöm meg. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 19., 12:18 (CET)

Szívesen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 19., 12:23 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:56 (CET)

Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. ^vita 2008. december 21., 15:31 (CET)

Westych Swiat Bozego Narodzenia! vagy valami ilyesmi:) – Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:24 (CET)

Re:egyesek

Szerintem én akartam először visszavonni, csak úgy látszik akkora már te megtetted, ez lehet a baj. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 21., 20:23 (CET)

Gyülekezési jog

A sablonnal picit várjunk még ok? Ez egy házi feladat, így is nagyon jó, hogy van ez a cikk. Esetleg majd megkérhetem az íróját, hogy tegyen hozzá, csak előbb láttamozzák mások. Maga meg amúgy is tartozik nekem Wisława Szymborska szócikkével! :-P Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 27., 23:47 (CET)

Képpel kapcsolatos kérdés

Szervusz Tomeczek!

Régen jártam erre, olvastam a válaszodat a vitalapomon, köszönöm. A fordítás rész még mindig nem teljesen világos, de ha kész lesz valami írok ismét, addig is, ha esetleg e-mail címet tudnál adni könnyebb lenne kérdezni is, ha probléma merül fel.

Másik kérdés: hogyha feltöltök egy képet és azt látom, hogy már régen nem az én nevemen fut, ez szabályos, vagy ilyenkor lehet valamit tenni? Lendva oldalára tettem egy Szent István képet, aminek az adataiban már régen valami spanyol felhasználót mutat. Örültem volna ha legalább látszik, hogy magyar szerkesztő műve a toldás... :(

Üdvözlettel: zej 2009. január 07., 15:13 (CET)

Szavazás

Látom kitetted a Középkor sablont a Jumiéges-i Róbert szócikkre. Igazából azért írtam több portál vitalapjára is, hogy minél többen szavazzanak, pro vagy kontra. Gondolom neked is jó lenne, ha ebben a témakörben minél több kiemelt cikk lenne. Kérlek szavazz, hogy minél gyorsabban kiemelt lehessen, vagy ha találsz benn olyan hibát, amit nem tudsz kijavítani, akkor jelezd, s a vizsgám után javítom. – Ksanyi ^vita 2009. január 7., 21:22 (CET)

Czołem!

Możesz poprawić ten pierwszy Források w Lengyelország himnusza? Ja po węgiersku ni w ząb :( więc nie potrafię. Pozdrawiam Klondek ^vita 2009. január 20., 11:59 (CET) (Klondek)

Obertini csata

Kedves Tamás! Ehhez a lengyel témájú szócikkhez esetleg tudnál valamit szólni? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 20., 19:13 (CET)

1848 műhely

Találtam két cikket, talán érdekesek: Földváry Sándor honvédezredes és Böhm Jakab, aki az aradi fogoly vértanúk orvosa volt. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 21., 20:36 (CET)

Kérés

Heló! Bocs, hogy mindig téged piszkállak, de most lenne több nagy kérésem. Problémám adódott a Felix zu Schwarzenberg cikkel. Van rajta két sablon, de fordítva kellene lenniük. Felcserélve. (ha megnézed a cikket, tudni fogod, hogy mire gondoltam). Aztán át kellene olvasnod a következő cikkeket és értékelni kellene: Felix zu Schwarzenberg,Theodor Baillet von Latour,Alexander Bach. A legnagyobb kérésem pedig a következő lenne: Mindenképpen szeretném ha a Ludwig Welden von Hartmann szöveg kiemelt szócikk lenne. Meg szeretném kérdezni tőled, hogy hogyan lehetne ezt megcsinálni. Mi hiányzik belőle? Mi van rosszul megfogalmazva? (nagyon sokat tudok Weldenről, csak nem írtam le mindent) Ismerem a mondásait, megvan pár levele és könyve, stb. Előre is köszönöm, Stegmayer65 ^vita 2009. január 24., 16:21 (CET)

Sárga gomb

Kattints ide, ha látni akarod, hogy ki kér éppen mentort maga mellé!

• Hortenzia20 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2009. február 5., 18:27 óta
• Holdo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2009. február 7., 15:37 óta

mentorra vár.

Ezt az üzenetet minden olyan mentor megkapja, aki ma szerkesztett.

Karmela^üzenőlap 2009. február 7., 22:41 (CET)

Pesic

Szia, Drusza! Meg fogod írni ezt a Pesic cikket? Mert különben a redirekt törlésre kerül, megtévesztőnek minősül. Még akkor is, ha a kezdőlapi sablonban piros linket eredményez. Czeszcz, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 8., 11:53 (CET)

Szuper, köszi! Egyébként, ha az angol wiki minden csonkja legalább ezt a szintet megütné... Láttam három szóból álló "csonkokat" ott, nálunk szó nélkül kivágnánk őket... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 8., 12:21 (CET)

Cześć!

Mam pytanie i zarazem prośbę: czy znajdziesz czas i ochotę żeby pomóc mi redagować Portál:Magyarság na polskiej Wikipedii? Liczę na Ciebie. Zajmuję się wieloma Portalami i sam nie daję rady, a głupio by było gdyby tak ważny portal leżał odłogiem. (Jeżeli nie bedziesz mógł to bedę to robił sam, ale prócz olbrzymiej sympatii dla Bratanków i zapału nie mogę wiele wnieść.) Forma i zakres ewentualnej pomocy zalezy tylko od Ciebie, ale każda będrzie mile widziana. Pozdrawiam serdecznie. Klondek ^vita 2009. február 17., 10:40 (CET)

Nézd meg mit találtam

Pór Antal : A magyar Anjouk lengyel krónikása (Czarnkowi János) - egy cikket 1904-ből. – Hkoala 2009. március 8., 21:23 (CET) második része – Hkoala 2009. március 8., 21:24 (CET)

Káma-Szútra

Aranyos vagy, de Dencey rámszállt... – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 9., 00:29 (CET)

Tanácsköztársasság

OK, rendben. Én csak próbálom összegyűjteni az idevágó szócikkeket. Az angol írtó nagy. Amúgy elég nagy eltérések vannak a 7 nyelven felfedezhető "rövid életű államalakulatok" szócikkei között. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 14., 11:08 (CET)

Hálás köszönet

Köszönöm, hogy ilyen gyorsan segítettél, így jobban le tudom ellenőrizni, hogy mit írtam. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 14., 19:31 (CET)

Katyni vérengzés

Szia! Kitehetem szerinted kiemeltszavazásra a cikket? másfél év óta talán már javult valamit. Szajci ^reci 2009. március 20., 06:56 (CET)

Apropó ünnepek

ma van az alvás világnapja [1] – Istvánka ^posta 2009. március 20., 15:32 (CET)

GYF

A heves tiltakozások között ott vannak a Kossuth téri tüntetések is. A Kossuth téri "erőszakmentes" (volt azért ott köpködés, autórongálás is) tiltakozásoknál pedig sokkal tovább tartottak (tartanak) a rendszeresen ismétlődő zavargások. Ezért szerintem amit beírtál az feleslegesen nyújtja a szöveget.

Hm?

– Peyerk ^vita 2009. március 29., 13:19 (CEST)

Thököly

A családjára vonatkozó adatok szerinted nem relevánsak? Idézet formájában lehet, pont a magadfajták miatt hagytam meg! Amennyiben nem releváns hogy valakinek ki a sógora, főleg, ha az adott esetben Habsburg párti főúr, akkor kérlek a wiki-ben, az össze ilyen jellegű plusz információt töröld! Legyél konzekvens! Azt általam beírtakkal kevesebb lett a szócikk, romlott a minősége? 80.253.189.210 (vita) 2009. március 29., 16:51 (CEST)

Utórengés

Köszi a szólást! A lényeget ott elmontam, mint történészjelöltnek annyit azért hozzátoldok itt, hogy amíg ezt az úriszék-szagú "igazságszolgáltatásunkat" meg nem tudjuk valahogy haladni, addig sok értelmezési problémánk akad még. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 8., 00:04 (CEST)

Ímél

Wikimailed érkezett. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 9., 12:27 (CEST)

Tényleg kizárták az ariánusokat a Varsói Konföderáció hatálya alól?

Szia!

Csak azt szeretném kérdezni, hogy milyen forrásra alapozod azt a mondatot (a Davies könyvön kívül), hogy "Ez volt az egyetlen vallási irányzat, amelyet név szerint is kizártak az 1573-as varsói konföderáció hatálya alól." A Konföderáció szövege nem említ egyetlen vallási irányzatot sem a Római Katolikus Egyházon és a Görög Egyházon(sic) kívül. Tényleg kíváncsi lennék rá, mert én is olvastam a Davies könyvben, és a falra tudok mászni attól, hogy nem hivatkozik semmire, amikor leír egy ilyen félmondatot. Ettől függetlenül még lehet igaz, csak tényleg kíváncsi lennék rá, hogy ha így van, akkor milyen forrás támasztja ezt alá. Sajnos Davies-szel az a baj, hogy néha elég durva tévedései is vannak, úgyhogy minden tiszteletem az övé a munkássága miatt, de azért nem árt vigyázni vele.

Üdv! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.224.61.88 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Én is Daviestől vettem az információt, más forrást nem tudok rá adni. Most egy-két lengyel nyelvű oldalt gyorsan megnéztem az interneten, ez alapján elég zavaros a helyzet. Találtam több olyat, amely megerősíti Davies verzióját, de olyat is, ahol kifejezetten azt írják, hogy az ariánusokra is kiterjedt a vallásszabadság. Szóval most per pillanat nem tudok bővebbet mondani a dologról… – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 11., 00:46 (CEST)

Illetve még egy apró hozzáfűznivalóm lenne: az, hogy kizárták őket a varsói konföderáció hatálya alól, nem feltétlenül azt jelenti, hogy magában a konföderáció szövegében kell keresni ezt a passzust. Sőt, én valószínűbbnek tartom, hogy ha igaz a kizárás, akkor az egy utólagos rendelkezés kellett, hogy legyen. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 11., 00:51 (CEST)

műhely

Kösz a biztatást! Beömlesztettem 1934-ig mindent, de kezd áttekinthetetlen lenni. Jó lenne ha kitalálnál valami szerkezetet a lapnak. – Trevor ^vita 2009. április 11., 16:19 (CEST)

Offkérdés

Megérkezett a wikimailem, amit a napokban küldtem? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 14., 11:03 (CEST)

Koalíció (1905)

Szia! Én is kb ezzel foglalkozom, meg a korral en bloc, igaz csak hobbiszinten. A kérdésedre a válasz itt van; Glied Viktor. Hogy honnét van, szerintem guglizással megtalálod, ahogy én is, mert nem tudom hirtelen. – Vince ^blabla :-) 2009. április 22., 23:53 (CEST)

Huh

Kicsit savanyúnak tűnsz nekem az utóbbi időben, minden oké? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 00:47 (CEST)

Jaj dehogy, csak csodálkoztam, ennél humorosabban szoktad venni a dolgot. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 10:14 (CEST)

Nagypéter és a Mosómedve

Ezen most hatalmasat röhögtem! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 12:48 (CEST)

Napipollreport

Nem kövezlek. De...

1. Természetesen fontos, mit gondolnak az emberek. Ha nem így gondolnám, a szakasz törlésével próbálkoznék.
2. Ezeknek a kutatásoknak nem csak a készítése, hanem az értelmezése is komoly szakma.
3. Az Index látványosan nem ért ehhez, sőt, simán meghamisítja az eredményeket - valószínűleg inkább ostobaságból mint szándékosan.
4. A Wikipédia cikkei nem napi híradások, teljesen felesleges bennük minden nap egy közvéleménykutatást bemutatni, elemezni - ráadásul hibásan, rossz forrásból.
5. Az, hogy mit gondolnak egy kormányról, elég kevéssé tudható meg ezekből a kutatásokból. Én például egészen alapvető kérdésekre nem látom a válaszokat bennük. Ez azért érdekes, mert a szakasz emiatt nem arról szól, ami a címe, hanem arról, amit ezek a kutatások be akarnak mutatni. Egy enciklopédiában nem véletlenül elvárás, hogy olyan témákat dolgozzon fel, amiknek van megfelelő mélységű feldolgozottsága.
6. Nem azt állítom ezzel hogy csalnak e kutatások, hanem azt, hogy ha az ember egy nyelvet kevéssé ismer, akkor hajlamos nem azt elmondani, amit gondol, hanem azt, amit el tud mondani.

– Peyerk ^vita 2009. április 23., 13:12 (CEST)

Minden tiszteletem ellenére azt kell mondjam, valószínűleg fogalmad sincs arról, hogyan készítenek és hogyan értelmeznek egy ilyen kutatást. Ez nem baj, van még így vele több mint 10 millió ember, csak Magyarországon is. De közülük kevesen tesznek be mindenféle interpretációkat a Wikipédia cikkeibe. Arra kérlek, legalább annyit fogadj el, hogy nem publicisztikákat kell forrásként felhasználni.

A fenti, általad nem értett gondolat illusztrálására csak egyetlen példát adok itt.

Vegyünk három kérdést:

1. "Ön szerint alkalmas Bajnai Gordon a gazdasági válság kezelésére?"
2. "Ön támogatja, hogy Bajnai Gordon legyen Magyarország miniszterelnöke?"
3. "Egyetért Ön azzal, hogy Bajnai Gordon van leginkább abban a helyzetben, hogy az országot kivezesse a válságból?"

Az ezekre begyűjtött válaszok megoszlása vélhetően nagyon különböző lesz, gondolom ebben egytértünk. De vajon mernéd venni a bátorságot, hogy interpretáld, magyarázd ezeket az eltéréseket?

Merthogy pl. az Index ezt tette: oksági kapcsolatot állított ott, ahol a kutatás időbeni egybeesésről beszélt. Pedig a kutatásban és a jelentésben semmilyen információ nem volt, amelyre adott válaszokból az Index az okságra következtethetett volna.

Abban viszont valószínűleg megint egyetértesz velem, hogy az oksági kapcsolatok bizony nagyon fontosak és érdekesek. Akkor hát máris találtunk egy fontos kérdést, amire nincs válasz az idézett kutatásokban.

– Peyerk ^vita 2009. április 23., 13:48 (CEST)

Jaaa... Ha te így, én is

Az úgy volt, hogy te találtál meg engem, hogy a te szavaiddal éljek.

Ebben a két szerkesztésembenadatokat és forrásokat pontosítottam. Erre te ezt írtad a vitalapomra: "... én úgy gondolom, fontos, hogy támogat-e a közvélemény egy kormányt. Ezért szerintem a közvéleménykutatási eredményeknek helye van egy kormány szócikkében."

Van valami kérdésed a szerkesztésemhez kapcsolódóan is, vagy csak nem volt kivel beszélgetned?

– Peyerk ^vita 2009. április 23., 14:08 (CEST)

Ezt sem én kezdtem, te hoztad fel hogy "megtaláltalak". Akkor ne folytasd.

Ha szerinted arra a kérdésre, hogy "egyébként napi pollreport-portál is leszünk?" az válasznak tekinthető, hogy "a közvéleménykutatási eredményeknek helye van egy kormány szócikkében", akkor tényleg nincs miről beszélnünk, hagyjuk az egészet a francba. Ilyen mértékben slendrián megfogalmazásokkal nincs kedvem ködvívni, hiszen így soha nem lesz esélyem megtudni, mit is akartál mondani.

Leírtam már, csak süket szemeknek írok: szerintem teljesen felesleges minden közvéleménykutatásról szóló publicisztikát beidézni naponta ebbe a cikkbe, főleg mindenféle elemi szakmai szabály betartása nélkül. (Ilyen elemi szabály például, hogy forrásként nem publicisztikát, hanem kutatási jelentést adunk meg.)

A szerk.összefogalómban rád ez vonatkozott: "Az X intézet által az Y hetilap számára készített felmérésről a Z rádió azt írja hogy...". Merthogy a te "forrásmegadásod" ilyen volt, és ez kicsit még rosszabb verzió, mint a másik, az Indexes. Ezt kijavítottam, a szakasz most egész tűrhető, gondolom ezt nem vitatod és talán tanulsz is a dologból.

– Peyerk ^vita 2009. április 23., 14:36 (CEST)

Commonwealth

Üdv! Késő középkori, kora újkori környezetben valami szinonima kellene nekem a cw-re, nagyjából secular governmentet akar jelenteni, de az 'állam' ide még anakron. Kicsit archaizál a cw is, de a közügy nem jó, a respublika foglalt (bár éppenséggel abból készült tükörfordítással a cw), hajhaj. Nincs véletlenül vmi ötleted? Bennó^fogadó 2009. április 24., 00:30 (CEST)

Bocs a belepofázásért, de a lengyel–litván vonalon továbbhaladva a nemesi köztársaság nem közelít? Vagy valamit félreértek? Pasztilla 2009. április 24., 19:21 (CEST)

Közelíteni közelít, csak nem tudom pontosan, hogy Bennó mire gondolt, magyarán, hogy lengyel–litván vonalon vagyunk-e. A késő középkori, kora újkori önmagában elég tág. – Tomeczek ^Słucham! 2009. április 24., 23:41 (CEST)

Na igen, én is bizonytalan vagyok a kérdező tisztességes (?) szándékai felől, majd ha lesz egyszer közérthetőbb is őkelme... Pasztilla 2009. április 25., 13:40 (CEST)

A nemesi köztság nem rossz, és leszek még bőbeszédűbb is. Mindenesetre köszönöm. ;) Bennó^fogadó 2009. április 28., 01:54 (CEST)

Költöztetés

Szervusz, Tomeczek!

A kért adatok:

"Beállításaim Szerkesztői adatok Szerkesztőnév:Moony Azonosító:77703 Csoporttagságok:automatikusan megerősített felhasználók, szerkesztők (Szerkesztői csoportok jogai) Szerkesztéseid száma:110 Globális felhasználói fiók állapota:Költöztetés alatt Jelenleg 9 oldalon van felhasználói fiókod. 20 nem megerősített felhasználói fiók van a neveddel 20 oldalon. (Globális felhasználói fiók beállítása)"

Ha ez idejét múlta, akkor elnézést kérek! Üdvözlettel: Moony^vita 2009. április 24., 15:32 (CEST)

Köszönöm a figyelmességedet. Moony^vita 2009. április 24., 15:53 (CEST)

Goebbels

Tudomásom szerint Goebbels egy kiegészítésben visszautasította a kormányfői posztot, így nehezen tekinthető Hitler utódjának... Idézet Goebbels kiegészítéséből: „Der Führer hat mir den Befehl gegeben, im Falle des Zusammenbruchs der Verteidigung die Reichshauptstadt Berlin zu verlassen und als führendes Mitglied an einer von ihm ernannten Regierung teilzunehmen. Zum ersten Mal in meinem Leben muß ich mich kategorisch weigern, einem Befehl des Führers Folge zu leisten.” Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 01:42 (CEST)

Igen, azóta én is utánanéztem, úgyhogy igazad van. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 11:19 (CEST)

Vend

Köszönöm tanácsot, beraktam úgy ahogy te mondtam, talán jobb lesz úgy. Nem biztos, hogy egyből kijavítják, mert sok a cikk az angol wikin, ez pedig keveset van látogatva. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 2., 07:31 (CEST)

Ravó

Köszönöm szépen! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.242.35.189 (vitalap | szerkesztései)

WPZS

Oké. Akkor ezentúl igyexem használni. Csak eddig nem nagyon mertem. • WPZS? Mint WikiPizsi? vagy Wikipézsé?:))) Most nézem...., pill:)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 11:49 (CEST)

Uhh. Hát ez atomikus. Gyönyörű!:)) És már megvan 3 napja... Hát nagyon köszönjük. (Mert nem nekem készült, hanem nekünk:)) Todá rabbátí!:) Azonnal szólok DD-nek is, hogy mink van:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 11:54 (CEST)

Nem tudnád egyúttal be is illeszteni ide, ennek a mintájára? Próbáltam, de egyelőre még sajnos nem megy. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 12:17 (CEST)

Nagyon jó! Köszönjük szépen!:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 22:51 (CEST)

Ilyen bot nincsen, azaz van, DD és eLVe :)) Nekiugrunk. Köszönöm szépen én is :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 23:14 (CEST)

Tudom, tudom, de itt a cikkek közül kell kiszedegetni a témába vágóakat, Einsteintől Jeruzsálemig, ha erre képes egy bot, akkor meglengetem a kalapom :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 23:26 (CEST)

Tipp

Azt javaslom, hogy ne bajlódj a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben lap szerkesztésével, az oda beírt adatokat AsgardBot 12 óránként felülírja a Wikipédia:Kért cikkek alapján. Elég tehát az utóbbit szerkeszteni. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 4., 20:15 (CEST)

Nap idézete

Köszönet a Wikidézetekbeli frissítésért! Apróbetűs rész: kérlek, szokásaink szerint a frissítést ezentúl emitt is adminisztrálni: [2]. Kösz! Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. május 5., 18:12 (CEST)

Zsidózás

Az ilyen vandalizálás szerintem antiszemita szándékot mutat. Az antiszemitizmust és a gyűlölet bármilyen formáját szerintem nem kellene megtűrni, azonnal kellene blokkolni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 6., 08:24 (CEST)

Re: Válogatott finomságok

Lehet, amíg a készlet tart – Istvánka ^posta 2009. május 7., 17:52 (CEST)

Spiró

Védjem le a félig a cikket? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 8., 21:56 (CEST)

Oké, így vala. Látta már a most folyó adminszavazást? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 8., 22:04 (CEST)

Népnyúzó monnyon le?! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 8., 22:21 (CEST)

– Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 9., 01:20 (CEST)

Jut eszembe: te már Pesten vagy, nem? Akkor nem fér bele egy wikitali Pesten? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 9., 01:24 (CEST)

A BTK-n még nincsenek meg a vizsgaidőpontok? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 9., 01:36 (CEST)

Ja értem, az biza előferdülhet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 9., 01:42 (CEST)

Felmerül az idevágó mondás (kérdőjellel): Lehetsz te is érettségi tétel. OsvátA ^Palackposta 2009. május 9., 09:39 (CEST)

kérlek nézd meg

Portál_vita:Portálok#Fenntartók Szajci ^reci 2009. május 11., 19:13 (CEST)

Éppen ott vagyok. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 11., 19:16 (CEST)

Vaksi vagyok vagy tényleg kimaradt a középkorportál? – Hkoala 2009. május 11., 19:28 (CEST)

Vaksi vagy, a negyvenhatodik. És ott virít mellette a nevem. ;) – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 11., 19:29 (CEST)

Kösz, megyek megtakarítom a szemüvegem – Hkoala 2009. május 11., 19:32 (CEST)

Kösz az értesítést! – Antissimo ^vita 2009. május 12., 15:54 (CEST)

Lengyel királyné

Maria Casimira királynét hogyan kell magyarul leírni?– Istvánka ^posta 2009. május 14., 10:03 (CEST)

en:Marie Casimire Louise de la Grange d'Arquien Őróla lenne szó! – Istvánka ^posta 2009. május 14., 15:57 (CEST)

Scarlatti munkaadója volt a hölgy – Istvánka ^posta 2009. május 14., 16:52 (CEST)

történelem ernyőportál

Szia! A történelmet szeretnénk Zimmyvel, ha átalakíthatnánk ernyőportállá. lásd: Szerkesztő:Zimmy/Készülő cikkek/Társadalom Te beleegyezel ebbe? Most szeretnénk egy kis reformációt a portálok között. Szajci ^reci 2009. május 16., 08:09 (CEST)

Köszönöm Szajci ^reci 2009. május 17., 15:09 (CEST)

Középkorműhely - felhívás

Wikipédia:Középkorműhely/Forráshiány elkészült, használd egészséggel. - – Hkoala 2009. május 16., 19:55 (CEST)

Jojo már el is kezdte a pápákat rendbetenni, de persze az ókorral kezdi, a középkorig még nem jutott el – Hkoala 2009. május 17., 15:20 (CEST)

Itt van leírva a szabályos ábécérendbe sorolás: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat#Szócikkek kategórián belüli betűrendbe sorolása, de konkrétan ebben az esetben nem hinném, hogy különbséget jelentene. – Hkoala 2009. május 17., 16:11 (CEST)

Kormányfő

Ez igaz? – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 18., 17:08 (CEST)

Kép

Szia, [[:Fájl:Klaniczay Gábor.jpg] ehhez a képhez tudsz engedélyt szerezni? Másképp törölnöm kell, a nemkereskedelmi sablon nem jó a wikire, épp nagytakarítunk :) Köszi – Timish ^levélboksz 2009. május 18., 17:14 (CEST)

Törölt kép

Szia a Fájl:Markéta Irglová.jpg képet töröltem, mert a Fox honlapjának alján "All rights reserved" megjegyzés van, tehát a nemkereskedelmi licenc nem használható az onnan vett fényképekre. Köszönöm a megértésed. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. május 19., 11:35 (CEST)

Portál:Hadtudomány

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 22:09 (CEST)

Előferdülés

Szia! Miképp áll a szigorlati helyzet a BTK-n? Befolyásolja a szombatot? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 20., 22:59 (CEST)

Hahó, most látom, hogy írtál. Szerdán pepszi szigorlat, ezért aztán nem is voltam tegnap (meg itt se egy pár napja)… – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 24., 16:10 (CEST)

Na igen, az mondjuk érthető, már hallottam a legendákat felőle. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 24., 16:15 (CEST)

kérés

A Magyar belháború (1526–38) cikket kiemelésre tettem. Kérlek nézd meg a cikket mind hatudományis tag. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:33 (CEST)

Igyekszem… – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 24., 16:11 (CEST)

Szia! Kérlek nézd meg a Krakkó cikket és fordítsd le azt a kevés látnivalót, ami ott van. Előre is köszi. :) Szajci ^reci 2009. június 10., 07:29 (CEST)

Medgyes ostroma (1534)

Még egy másik is lenne, nem tudtam melyik hadtudományis szerkesztőhöz fordulhattam volna. A kiemelt cikkek kapcsolatban csináltam ezt is, de most probléma van vele kapcsolatban. A vitalapján megindokoltam miért így csináltam, de talán kellene a többi szerkesztő véleménye is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 25., 09:14 (CEST)

Kormányképek

Elkészült az új kormánytabló. Persze wikin nem vagy, de teleírod a Facebook-ot. Traitor!!! Jut eszembe: pepszi megvan? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 5., 01:26 (CEST)

Kray Pál

Napóleon 1796-1797-ben Itáliában harcolt és tömérdek, de legalább három magyar tábornok is küzdött ellene: Kray Pál, Mészáros János, Alvinczi József. A település honlapján [www.btopola.org.rs/magyar/topolya.html] a helytörténet pontból szó szerint idézem: Az igazi fellendülés azonban a Kray családdal kezdődött. Báró Kray Pál a napóleoni háborúkban elért sikereiért (az európai hadvezérek közül csak neki sikerült megvernie Napóleont) 1803-ban mezővárosi rangot biztosított a település számára. Így kérlek állítsd vissza az régi változatra, nem akarok fölösleges szerkesztési háborút, a tények ezek. Megjegyzem a napóleoni háborúk csatának több mint felét én tettem fel... bocs.– Rákász Mihály*^vita 2009. június 19., 15:14 (CEST)

Bocs a gőgért, mert különben 50 százalékban igazad van: semmi nem bizonyítja, hogy Kray bármelyik csatában egyedül, mint hadvezér győzte volna le Napóleont, ez későbbi diadalai miatt terjedt el róla... ha ilyen értelemben módosítom a szöveget rendben lesz?– Rákász Mihály*^vita 2009. június 19., 17:39 (CEST)

kray

Amit kifogásoltál szerintem javítottam. Tényleg nem bizonyítható, hogy Kray főparancsnokként megverhette Napóleont, de kisebb csatákban átmeneti vereségeket Napóleon is elszenvedett már Itáliában ( pl a második bassanói csata), aztán a hajóhada a tengeren Trafalgárnál, az orosz hadjáratban, mindezeket Lipcse előtt!

Ez érdekes kérdés, focis nyelvre fordítva. aki rúg egy gólt az is győztes, vagy aki megnyeri a meccset? Vesztes-e az edző is, ha a csapata veszít? Erről van szó. Napóleonnak többször "bevágtak egy-egy gólt", Mészáros János és Alvinczi József is, de a meccset végül Arcole-nál Napóleon nyerte. Trafalgárnál nem Napóleon vezette a flottát, de serege veszített (edzői kudarc?)– Rákász Mihály*^vita 2009. június 19., 23:05 (CEST)

Tapasztalatgyűjtés a mentorálásról

Sajnálattal látom, hogy csak a wikiszabin levő mentorok listáján vagy fellelhető. Nem lenne-e kedved újra aktivizálni magad?

Kérlek oszd meg a többi mentorral is a tapasztalataidat, gondjaidat a Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon.

Arra is kérlek, hogy továbbítsd ezt a felhívást az általad mentoráltaknak:

A következő lapra: „A mentoráltak írták” várjuk a valaha is mentoráltak észrevételeit. Nem csak a dicséretet, a negativ tapasztalatokat is.

Fontos lenne a visszajelzés, részben hogy tanuljunk belőle, de nem titkolt szándék az új munkatársak toborozása a mentorműhelynek, hiszen sokszor napokig nincs mentora a segítségkérőknek. Ha be tudjuk mutatni, hogy ez a munka fontos, valószínűleg többen is beszállnak.

Javasolom továbbá, hogy helyezd el a vitalapodon fölül a {{Mentort keresnek}}^(?) sablont, hogy könnyen észrevehesd, ha valaki mentort keres.

Az is jó lenne (már ha eddig még nem tetted volna), ha a mentori bemutatkozásodat kiegészítenéd egy olyan utalással, amiből kiderül, hogy melyik korosztályhoz tartozol. Sokan a saját korosztályukhoz tartozókat választják ki legszívesebben mentornak.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 10., 11:15 (CEST)

Közvetítés

Szia. Értesítelek, hogy a Wikipédia:Közvetítést vállaló szerkesztők listája lap a nulla aktivitás miatt megszüntetésre (=törlésre) kerül. Infók itt és itt. Ha kifogásod lenne ellene, a lap vitalapján gyorsan jelezd. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 14., 14:04 (CEST)

Lengyel témák

Szia! Érdekesnek ígézkező lengyel témájú programokról kaptam hírt. Idemásolom, hátha ott akarsz lenni:

Az Országos Idegennyelvű Könyvtár immáron ötödik alkalommal rendezi meg Nyílt napját a Nyelvek Európai Napja alkalmából. Idén is változatos, színes programokkal várjuk kedves látogatóinkat szeptember 25-én, pénteken délelőtt 10-től este 10 óráig. Kerekasztal-beszélgetés, kiállítások, a lengyel nemzetiség bemutatkozása, koncertek...

A nap részletes programját az alábbi linken tekintheti meg:
http://www.oik.hu/meghivok/2009/20090925_oiknap/20090925_program.htm

Szeretettel várjuk!
Országos Idegennyelvű Könyvtár, 1056 Budapest, Molnár u. 11.

Üdv.: Vadaro ^vita 2009. szeptember 22., 18:41 (CEST)

Köszönöm szépen! Egyébként én is hallottam már róla, de nem tudom, lesz-e időm rá. – Tomeczek ^Słucham! 2009. szeptember 23., 00:33 (CEST)

Mihail Szaakasvili

Miheil Szaakasvili tényleg grúz, de szerencsésebb azt az átírást választani, amit a legtöbb helyen használnak! Külömben, ha ennyire szőrszálhasogató módon kezeljük az átírását akkor Mikheil Szaakashvili lenne. üdv --lupus ^vita 2009. október 6., 17:45 (CEST)

A legtöbb helyen nem a magyar átírási szabályoknak megfelelően, hanem az orosz közvetítéssel átvett néven írnak róla. Jól van ez így, szerintem. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 6., 17:50 (CEST)

Szláv származásúak kategóriája

Szia! Csináltam egy ilyen wikikategóriát, én fel is tettem a saját userlapomra, ha gondolod, te is tedd fel: Kategória:Szláv származású szerkesztők. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. október 14., 20:03 (CEST)

WT

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:50 (CET)

Szia, Tomeczek! Ha a közeljövőben erre jársz, nézz be a levlistára is! – Hkoala 2009. október 21., 21:18 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, írtam a listára. – Tomeczek ^Słucham! 2009. október 21., 22:07 (CEST)

Teleki László

A forrást megadtam, két lehetőség van: vagy személyesen a pesti kálvin téri ref. templom plébánosánál betekintést kérsz az anyakönyvbe, vagy pedig a Magyar Országos Levéltár óbudai épületében (Lángliliom u. 4.) kikéred a megfelelő mikrofilmet Pest, Kálvin tér, ref., ha jól emlékszem, az A619-es tekercsen van a születés és az A620-ason a halálozás, de ezt az okoskönyvek majd pontosabban elárulják. Gyurika ^vita 2009. november 10., 23:45 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 20:06 (CET)

Békés karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 20., 22:31 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:16 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:55 (CET)

Új szócikk

Írtam egy új cikket egy lengyel településről. A cikk Chojnów. Azért írtam meg, mert a német neve Haynau, s az egyik vitában előkerült az osztrák, s megnéztem, mit ír az angol wiki. Kérlek a sablont rakd majd be. Köszönöm szépen.

Áldott, békés, boldog karácsonyt é nagyon boldog gazdag Új Évet kívánok. – Ksanyi ^vita 2009. december 22., 22:30 (CET)

WT

Kérlek nézz fel a levlistára! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 27., 23:59 (CET)