Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Dorgan/Archívum 8

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt OrsolyaVirág 16 évvel ezelőtt a(z) Köszi témában

Szia, Dorgan!

A TyreSection.jpg-ről szeretném a véleményedet olvasni. Sajnos, erre nem adtál eddig alkalmat, hanem szó nélkül kitörölted a lapról a kép törlését kérő sablont, szóra sem méltatva, amit a TyreSection.jpg vitalapján írtam.

Én még elég új szerkesztő vagyok, nem tudom, hogy hogyan lehetett volna tárgyalásos útra terelni a témát. Javasoljál te valamit, hogyan tudnánk megbeszélni ezt a dolgot. Nekem az volt a logikus, hogy ha egy témáról nem egyezik meg a véleményünk, akkor azt annál a témánál beszéljük meg, és így mindenki hozzászólhat ott, a témánál. Neked az a logikus, ha egy témáról nem egyezik meg a véleményünk, akkor azt ... ? – Kifo vita 2008. február 3., 16:51 (CET)Válasz

Nem szeretném a Commonsban levő képet átszerkeszteni, nem is férnek már rá a magyar szavak. Az ábra "magyarázata" a szövegben van, amit még nem tettem fel, mert a Commonsban levő kép nélkül értelmetlen. Ez érthető? Vagy érthető, csak nem hiszed, hogy felteszem a szöveget, és félsz, hogy ott lesz majd a számos kép szöveg nélkül, és így meg a kép marad kicsit "értelmetlen"?– Kifo vita 2008. február 3., 18:06 (CET)Válasz

Kösz. Ezer hála és köszönet:-)– Kifo vita 2008. február 3., 18:26 (CET)Válasz

Portal

[szerkesztés]

Ez azért elgondolkodtató, nekünk se ártana: http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_eventsPortal:Hírek ? Tompos Roland 2008. február 13., 19:48 (CET)Válasz

Létrehozás elleni védelem

[szerkesztés]

Azért kapta a létrehozás elleni védelmet, mert a homokozóban van a kép, és többször is előfordult már, hogy anonok vagy új felhasználók tévedésből létrehozták a lapot. Mivel a kép Commonsos, ezért sok hozzáfűznivalónk úgy sem lesz (szvsz sem kiemelt kép, sem magyarítandó kép nem lesz...), ha mégis, akkor majd egy admin létrehozza, de az valószínűleg nagyon különleges eset lesz (így meg megspóroljuk az újbóli törölgetésekkel járó munkát. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 14., 21:24 (CET)Válasz

Msn

[szerkesztés]

Szia Kérlek vegyél fel MSN-re, a címem nbuda@t-email.hu Buda vita 2008. február 14., 21:43 (CET)Válasz

Turkish Wikipedia

[szerkesztés]

Focis szócikkek

[szerkesztés]

Az a baj vele, hogy ő most legyártja ezeket és a hiányzó részeket (iw, kategórizálás, keretsablonok, defaultsort, kis bevezető szöveg, csonk sablon, sok helyen képek, portálsablon) jó ideig nem fogja senki rátenni. És ha vki rá is talál a szócikkeire, akkor ezen hosszú listából biztos elfelejt vmit. És már el is ment egy-két hónap és még mindig egy erősen hiányos szócikkünk van. Sokkal jobb lenne ha oda figyelne és 5 perccel többet áldozna egy ilyen szócikkre, mint ahogy a vitalapján is írtam. De mivel nem válaszol, nem tudok vele kommunikálni, hogy ezt elmondjam neki és megértessem vele. Ezért kellene egy pedagógiai célű blokk, 1 óra nem sok és annak mégiscsak van egyfajta tekintélye, mindenestere több mint hogy én legépelem az ujjam a vitalapján és süket fülekre találok. Pilgab üzenet 2008. február 17., 14:28 (CET)Válasz

Törlés

[szerkesztés]

Azt értem, hogy Kata a jelenlegi helyzetben kérte a törlést, de Sypet nem érte, hogy miért teljesítette villámgyorsan a kérést. – Hkoala 2008. február 17., 14:40 (CET)Válasz

Bákó vagy Bacău

[szerkesztés]

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– – Croom vita 2008. február 18., 20:29 (CET)Válasz

A pontosság kedvéért hozzáteszem, hogy a vita a végéhez közeledik, február 24-én zárul, állása jelenleg 29:11 Bákó megye javára, tehát a nyelvünk védelme és a csángók megsegítése nem áll olyan nagyon rosszul:) Szavazatodat természetesen örömmel várjuk. Közben Kabóca újabb átfogó szavazást készít elő a témában: User:Kabóca/Javaslatgyár földrajzi névelemet tartalmazó elnevezések írásmódjáról. Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 19., 21:31 (CET)Válasz

Thank you for your message Dorgan, as you probably know, some Wikipedias are not interested in test edits, best regards ;-) – Dalibor Bosits (vita) 2008. február 20., 13:40 (CET)

re

[szerkesztés]

... sok lompos értelmiségi ... (dohog) ... :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 20., 13:51 (CET)Válasz

Megjegyzem szó sincs lomposságról, ti nem gondolkodtok, és nem olvastok WP:SZI-t. :) A külön mellette és ellene szakasz feleslegessé teszi a bumpszlit, csak a számozás kell. • Bennófogadó 2008. február 20., 13:53 (CET)Válasz

Fluor az átlátszó

[szerkesztés]

Szevasz! Örülök hogy örülsz, és egyből zavarnálak is; A Halogéneknél a képaláírásban az szerepel hogy a fluor átlátszó/színtelen viszont a fluor szócikkben az szerepel hogy világoszöld, én még nem láttam fluort, mert egy kezdő kis kémiatanónc vagyok, aztán most Dorgan az organikus kémikus tudására szorulunk. :) Szóval milyen is a fluor? :) (Megakartam kérdezni a kép készítőjét is, csak hát ő... az égi wikit szerkeszti.) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:31 (CET)Válasz

Megvakulni? A gonosz kémcsőmolekulák, és fluormolekulák összeesküvése nyomán, megtámadják az én gyönyürésges barna szememet? :D Egyébként csak nem vagyok benne biztos, mert mindenhol mást írnak, példának okáért az én könyvemben egyszerűen sárgászöld, azt puff. Köszönet Dorganmester! És volt kémiából felvételi, a vízbontásról kérdeztek sokat. Nagyon sokat. Na, jó csak két oldalt... :) (Épp most láttam meg a bürokratás szavazást, megyek is támogatom! :)) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:40 (CET)Válasz
Nincs mit, a képet meg kösszi, most egy életre megjegyzem hogy a klór és a fluor sárga. :) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:59 (CET)Válasz
Na, akkor. :) A klór sárga, és a fluor meg zöldessárga. Ezt így most egy életre memórizáltam! :D ~ Boro » vita 2008. február 20., 16:05 (CET)Válasz

Ennél jobb userlapod nem is lehetne! Ezek a citrusok úgy megadják a hangulatát... ahh.. most belekéne harapnom egy citromba. :) ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:25 (CET)Válasz

Uhh, most hogy mondod, megyek szerzek egypár narancs-áldozatot magamnak... :) Jó étvágyat nekünk! :D ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:31 (CET)Válasz
Te télleg, gyere fel már egy picit Skypera, köff. ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:32 (CET)Válasz

WP:AÜ

[szerkesztés]
Köszönöm szépen a gyors, határozott intézkedésedet.--Linkoman vita

Adatlapom

[szerkesztés]

Nagyon szépen köszönöm Patrick S vita 2008. február 23., 22:01 (CET)Válasz

User vita:84.3.188.5

[szerkesztés]

Lehet ám, hogy ő Amator20, csak nem jelentkezett be. Persze indoklás nélkül törölgetni akkor sem muszáj. De csak Amator20 beírásait törölte. Bináris ide 2008. február 23., 23:19 (CET)Válasz

valasz

[szerkesztés]

...ment, de a vitalapomra is írhatsz. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 2., 14:23 (CET)Válasz

Re: Köszönet

[szerkesztés]

Szia! Jól tetted a levédést, emberünk valamiért nagyon megharagudott Bell-re. Lehet, hogy nem működik a telefonja? ;). üdv, Mami vita 2008. március 3., 16:12 (CET)Válasz

pepi :)

[szerkesztés]

Ezer éve, talán 2005 májusa? Olyan 8000 cikket csinálhattam eddig, +/- 2-300 :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 3., 16:44 (CET)Válasz

userlap

[szerkesztés]

Szia! Jaj dehogy! XD XD Csak megtetszett a piros állink! XD SLüzzenet 2008. március 3., 19:50 (CET)Válasz

Legfeljebb ültetsz Balatonfüredre egy újabb fát. :) SLüzzenet 2008. március 3., 19:56 (CET)Válasz

Re:Te szegény....

[szerkesztés]

A programra vártam, hogy lecserélje az összes Szlovák település sablont az újra (pont most lett kész). Meg közben cseréltem a többit, amire külön programot fölösleges lett volna írni (így utólag már megbántam, mert nagyon kiállt a kezem a sok Ctrl+C meg Ctrl+Z-től Vigyor). Mostanában egyébként ez az átlag, csak nem voltam wikiközelben :-) Na és te hogyhogy még ilyenkor itt? //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. március 9., 03:28 (CET)Válasz

Igen, már éppen arra készülök :) Neked meg jó reggelt! Sok szerencsét a holnapi-mai napra! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. március 9., 03:33 (CET)Válasz

Bum

[szerkesztés]

Ha már nagyon nem találunk új ötleteket a közfoglalkoztatásra, véleménykérést fogok indítani a bumpszlihasználat esztétikájának és ökonómiájának aktuális problémáiról ... :) – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 10:31 (CET)Válasz

Kerekperec nem ez van: ne használjunk plecsnit, hanem hogy Nem kell sablonozni.
(kopiztam mindkettőt, hogy jól látsszon az eredetiségük ... :)
Csak a gyűjteményembe: hogyan esik szét ártatlanul is a kommunikáció, pusztán a reprodukciós pontatlanságokon. Nagy tanulság ám ez a Wikipédia ... – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 12:54 (CET)Válasz

Az első tiltó, a második megengedő. – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 12:56 (CET)Válasz

Azér fölösleges szabályozgatni, pláne utólag odapöttyintve az útmutatót. Mert semmi több funkciója nincs, mint hogy szerény kis kölcsönös botránkozódási lehetőséget nyújtson. "Minek pofázik ez bele" - "még ezt se tuggyák" ... ösmerős? :((– Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 13:01 (CET)Válasz

Hogy mit szólok? Keep It Simple, Stupid! :) De tartok tőle, hogy ezzel egy kicsit elkéstünk ... – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 13:08 (CET)Válasz

Szerintem se kéne agyonbonyolítani, annak idején csak jelezni bátorkodtam, hogy az eleve felosztott szakaszok miatt a bumpszli szükségtelen, és hogy személyekről szóló szavazásnál pszichés mellékörülményei miatt sztem kerülendő. Na de hol van ez a tilostól, aki bumpszolni akar, csak bumpszoljon. :) • Bennófogadó 2008. március 11., 13:37 (CET)Válasz

Gyerekek, túlbonyolítjuk a helyzetet. Aki akar, plecsnizzen, aki nem, nem. Nem? ;) - Dorgan labor 2008. március 11., 14:09 (CET)Válasz

Nem. Én azt mondom, hogy ne bonyolítsuk agyon, te azt, hogy ne bonyolítsuk túl, Nulla azt, hogy keep it simple. Ezt kéne most megvitatni. :) Isten hozott Cipruson, kecskék, majmok!! • Bennófogadó 2008. március 11., 14:15 (CET)Válasz

Most? Szó sincs róla! :) - Dorgan labor 2008. március 11., 14:34 (CET)Válasz

Bot

[szerkesztés]

Szia! Szeretném megcsinálni ezt a PROD-ot, amiről a listán szó volt. User:Bináris/prod. Az enwikiben ezt egy bonyolult sablonnal oldják meg, amit kötelezően substolni kell, és saját magát dátumozza. Egyszerűbb lenne az élet, ha Dorganbot ezt is elvállalná. Technikailag ugyanarról van szó, mint a szubcsonkoknál, tehát dátumjelet tenni a sablonba, és gyűjeni, hogy melyik jár le aznap. Meg tudod csinálni? Bináris ide 2008. március 11., 19:23 (CET)Válasz

Hmm, rosszul emlékeztem, hogy a szubcsonkokat te intézed? Bináris ide 2008. március 11., 20:20 (CET)Válasz

Ég a fejem, összekevertem ezt a sok Dbotot: DhanakBot az én emberem. :-) Bináris ide 2008. március 12., 13:06 (CET)Válasz

Érzések

[szerkesztés]

Kedves Dorgan!

Így „négyszemközt” elárulhatom, hogy rajongok a komolyzenéért (5-16 éves korom közötti életem napi minimum öt óráját gyakorlással, ill. énekléssel töltöttem, és komolyan hittem: egyszer világhíres zongoraművész leszek; életemet Liszt és Rahmanyinov műveiből összeállított sikerkoncertek sorozatával koronázom :). Az Élet nem így akarta.).
Köszönöm ezt a gyönyörű Kodály művet! – és hogy megosztottad velem az érzéseidet! – Beaujolais vita 2008. március 11., 20:41 (CET)Válasz

[szerkesztés]

Egy éppen lezárult konfliktust nem szabad feléleszteni utólagos megjegyzésekkel. Konkrétan szerintem ez a megjegyzés egy admin részéről helytelen. Samat üzenetrögzítő 2008. március 13., 22:41 (CET)Válasz

képek

[szerkesztés]

Szia! Igen, mert olyan egy másik oldalról szedtem le, és nem tudom, hogy szabad volt-e. Ez még "ifjú" koromban volt, hogy leszedtem. Szajci reci 2008. március 14., 08:07 (CET)Válasz

kávé

[szerkesztés]

Anyu kérhetne kávét? :)) De ha lehet Starbucks-ost! Köszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 15., 22:06 (CET)Válasz

Hát banyek...pezsgőt bontok!!! Vagy nyitod Te? :) Pusz, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 16., 13:42 (CET)Válasz

Nap képe

[szerkesztés]

Szia! Köszi a javítást, remélem most már meg tudom jegyezni, hol kell :) – Mex plática 2008. március 19., 11:07 (CET)Válasz

A Külügyminisztérium mint hivatkozási alap

[szerkesztés]

Felhívnám a figyelmedet erre a megbeszélésre: Koszovó – megint. Ádám 2008. március 20., 13:24 (CET)Válasz

Ahonnan semmi újat nem fogsz megtudni :) Loldi vita 2008. március 20., 13:27 (CET)Válasz

R-teszt

[szerkesztés]

Üdv! Köszönöm a Rorschach-teszt cikkedet, én írtam egyet Hermann Rorschachról-Superconductortiporj porba! 2008. március 20., 16:13 (CET)Válasz

Te felicito

[szerkesztés]

Gratulálok az új státuszodhoz és bürokratikus jó munkát kívánok! :) – Mex plática 2008. március 20., 18:52 (CET)Válasz

Gratulálok!! Nem kis ügy ilyen sok támogatót megszerezni... Ez már felelősség, és ehhez kívánok sok sikert! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 18:58 (CET)Válasz
Júj, anyu is gratulál sok szeretettel! :) Kívánok hozzá erőt-egészséget! Jújj, de fogtok hiányozni! :((( puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 20., 19:08 (CET)Válasz

Re: Bot

[szerkesztés]

Semmi gond, még úgyis nagy gyűjtőmunkában vagyok, mit is kellene frissíteni :D

Köszönöm szépen! - CFC vita 2008. március 20., 19:40 (CET)Válasz

anonka

[szerkesztés]

ehh.. szia!
érdekes amikor be vagyok lépve nem látom a mi kis anonkánk (89.132.190.110) vitafigyelmeztetését, de ha kilépek akkor kiírja.. szóval ha őt kitiltjátok az utána hogy belépek rám nem lesz hatással?? (mondjuk 5-12-en osztoznak azon az ip-n... (a csepel csillagtelepi wlan szerver ipje [mindenkinek azt adja])
biztos belépve maradtam és így nyúlt be... | bocsi a dühítésért de ez az anon kicsit felnyomott mert szerkeszgetett, vandálkodott és nekem mondták mert én vok erről az ipről belépve csak.. -Superconductortiporj porba! 2008. március 20., 20:14 (CET)Válasz

okés, köszi a védést.. egyébként szerintem minden userlapot le kéne védeni hogy csak belépettek írhassák át... -Superconductortiporj porba! 2008. március 20., 20:26 (CET)Válasz

Névváltoztatás

[szerkesztés]

Szia! A bürokraták üzenőfalán leírtam névváltoztatási kérelmem itt. Teljesítenéd a kérésem?

jah még valami, ilyenkor minden User:Rihoka/ lap User:Dokee/ -re megy át?? és ha lehetne akkor a rihoka nicket védjétek le.
utána csak új névvel tudok belépni? :)
Superconductortiporj porba! 2008. március 22., 10:34 (CET)Válasz

Okés, köszönöm szépen -Superconductortiporj porba! 2008. március 22., 11:38 (CET) pontosabban az aláírás -Dokee ~ vitaVálasz

Kiemelt

[szerkesztés]

Már bocsi neked is, de az is magánvélemény, hogy neked a nagyobb jobban tetszett. (Mindenesetre most a magánvéleményed fejted ki te is ugyanúgy, hogy visszaállítod, akárhogy is bújsz a korrektség mögé.) Feltettem valamelyik kocsmafalon a kérdést, a kutya se reagált rá, azaz aki reagált (asszem talán Bennó), az egyetértett a kicsinyítéssel. De ha ez neked akkora probléma, akkor hagyjuk a dolgot, majd én engedek, nehogy még a lelkedbe gázoljak egy kis kiemelt csillaggal. Pupika Vita 2008. március 23., 12:16 (CET)Válasz

Igen, szuper! Köszönöm a fáradozást, meg sem érdemlem... Pupika Vita 2008. március 23., 13:38 (CET)Válasz

Rekogníció

[szerkesztés]

Kolléga Úr! Elismerésem monobook.css ügyben! Csak így tovább! Nem vagyunk az év minden napján tévedhetetlenek... :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 15:13 (CET)Válasz

Lehet... Már látom, hogy elkapkodtam az elismerést :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 15:17 (CET)Válasz
Láttam, olvastam <sablon>kuncog</sablon> :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 16:21 (CET)Válasz

80%

[szerkesztés]

Igen, sztem rosszul számoltad. 28-7 esetén lenne meg a 4/5-ös, azaz 80%-os támogatottság. Emellett befejeztem e revertelést ezennel. Diabypaláver 2008. március 23., 18:14 (CET)Válasz

Vandálka

[szerkesztés]

Nem törülni: formázni ...

Ld: Sobri JóskaNullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 23., 20:41 (CET)Válasz
Egy lexikon adatok, tények és információk rendbe szedett gyűjteménye, ezért minden állítást potenciálisan értékesként kezelj.
Ha vonalasság - legyen kemény! – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 23., 20:48 (CET)Válasz
Jogos: kilencest lőni is hiba, meg kettest is. A végszámla mégis más. Ki érti ?? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 23., 21:02 (CET)Válasz

átnevezés

[szerkesztés]

hát, visszanevezed a felh. lapját, elmagyarázod, h nem így kell, aztán bürokratásan, szabályosan átnevezed :D nekem nincs kedvem, illetve az utolsó lépést megtenni se tudom :D – Alensha üzi 2008. március 23., 21:36 (CET)Válasz

jó lesz :) – Alensha üzi 2008. március 23., 22:04 (CET)Válasz

Észrevétel

[szerkesztés]

Diaby észrevétele mindazoknak is szól, akik Bináris blokkját fennhagyják rajta ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 24., 11:16 (CET)Válasz

Egyszerű kérdés: miért? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 24., 11:24 (CET)Válasz
Viszontkérdés nem válasz. Többre nem fussa? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 24., 11:30 (CET)Válasz
Belegondoltam: minden egyes admin állítólag a közösség határozatát hajtja végre. A kérdés tehát az: ha mégsem olyan egyértelmű az a közösségi akarat, akkor milyen lehetőségek vannak az intézkedés feloldására? Nem majdegyszer: legalább olyan szaporán, ahogy a blokk röppent. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 24., 11:39 (CET)Válasz
Mégegyszer elnézést kérék, hogy belekeveredtem, de nem a rosszindulat vezeti a billentyűimet, úgy ahogy figyelemmel követtem az eseményeket, de amit írtam nem azért írtam, hogy mi lenne a jó döntés, hanem azért hogy az admin társadnak nem azzal segítesz, ha nem nyúlsz ahhoz amit csinált, hanem azzal, hogy vagy megerősíted a döntését, vagy helyre hozzod a hibáját, ha hibázott. Az ilyenekből alakul ki az a gondolat, hogy zár az admin sorfal. VC-süzenet 2008. március 24., 12:02 (CET)Válasz
Olvastam VC-s-nek írt válaszod, ezzel kapcsolatban megkérdezném: mi van akkor, ha egy blokk a szerkesztők szerint jogtalan? Horribile dictu tényleg az? A blokk marad, mert "egymás blokkját nem vesszük le". Ki védi meg a wikipédia szerkesztőit így a saját maguk által választott adminoktól, hisz jelen pillanatban frizura alapján is blokkolhatja bármelyik admin bármelyik szerkesztőt? Ha x ma reggel úgy kel fel az ágyból, hogy "blokkolom DD-t", megteheti, nincs lehetőségem sem nekem, sem más szerkesztőnek ez ellen tenni, sőt az intézkedő adminnak indokolnia sem kell. Hadd idézzem Hamletet, tudom szereted te is: Rohadt az államgépben valami. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 24., 12:18 (CET)Válasz

A válaszom hihetetlenül egyszerű: egyrészt nem fajult volna eddig a dolog, hisz nem blokkoltam volna Diabyt (a blokkgomb megnyomása helyett tájékozódtam volna kicsit az előzményekről, és akkor láttam volna, hogy szerkesztők már figyelmeztették a szóhasználat miatt, s ő egyrészt azonnal abbahagyta a személyeskedést, másrészt elnézést kért érte, tehát belátta a hibáját, utánrúgnom felesleges, otromba lépés lenne). Ha a szerkesztők nem figyelmeztették volna, akkor alkalmaztam volna az eddig jól bevált gyakorlatot: mivel abszolút nem problémás szerkesztőről van szó, Diaby nem szokott ilyet csinálni, sőt nem is csinált soha eddig. figyelmeztettem volna, s ha nem használ, azután blokkolom. Ezt tettem volna a blokk előtt, s hogy most mit tennék? Levenném magamtól az elhamarkodott blokkot (látva a fentebb leírt előzményeket, s ismerve Diaby abszolút problémamentes eddigi szerkesztői munkáját). Semmi esetre sem maradnék csöndben Diaby kérdéseit látva (válaszolnék neki), válaszolnék a többi szerkesztő kérdéseire is, amelyek az intézkedésemre vonatkoznak, mivel ezt az admini etika minimumának tartanám, ti. azok kérdéseire felelnem kell, akik megválasztottak. De mint mondtam, nem fajult volna eddig az ügy, ha az én kezemben van az blokkgomb, lévén nem éltem volna vele. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 24., 13:11 (CET)Válasz

Ahogy azoknak is felelnék, akiket én kérdeztem meg a véleményük felől. Végül is nem számít, persze. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 24., 15:10 (CET)Válasz

Cuki.png

[szerkesztés]

Na de Dorgan! Öcsém épp azért töltötte fel a cuki.png-t, hogy Csengoke aláírásában díszelegjen...te meg elrontod a poént? :D Diabypaláver 2008. március 26., 17:44 (CET)Válasz

Mail

[szerkesztés]

Válasz ment. Pupika Vita 2008. március 26., 18:19 (CET)Válasz

Elolvas és megért. Köszöni meg. Legjobbakat. Pupika Vita 2008. március 26., 18:32 (CET)Válasz

Renaming an account for SUL?

[szerkesztés]

Hi Dorgan, I am en:User:Riana. On hu wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? The account only has 2 edits here from 1 year back, whereas I have tens of thousands of edits across Wikimedia projects. Looking forward to your response :) Riana dzasta vita 2008. március 27., 06:45 (CET)Válasz

Please see WP:USURP. – grin 2008. március 27., 10:18 (CET)Válasz

Username megváltoztatása

[szerkesztés]

Szia!

Arra gondoltam, hogy a vitalapokon írt leveleimnél is változni fog-e. Kicsit hülyén fogalmaztam meg, bocs. – Krisztavita 2008. március 28., 22:34 (CET)Válasz

Végül is, az maradhat, mert az nem zavar, hogy a wikisek tudják, hogy mi a vezetéknevem. Az zavart, hogy bárki láthatja, aki keresgél a neten. – Krisztavita 2008. március 28., 22:40 (CET)Válasz

tartozkodas

[szerkesztés]

Jaj, Draga, nagyon koszi!!!!! Telleg! Borokanak igy jobb lesz! :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 29., 00:21 (CET)Válasz

MSN, skype, valamit lőjjéé' má' be! Lésszi! :) – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. március 29., 11:25 (CET)Válasz

Hibás külső hivatkozás jelentése

[szerkesztés]

Ez egy nagyon hasznos dolog, viszont vannak olyan oldalak ahová csak kóddal lehet belépni (pl. JSTOR) és azt úgy érzékeli a bot, hogy hibás a link (pl. a Bencze Mihály cikkben)– Immanuel 2008. március 29., 22:40 (CET)Válasz

[szerkesztés]

Köszönöm a figyelmeztetést, egy karakterrel többet ütöttem le. Javítottam. Gulyastorm vita 2008. március 30., 08:53 (CEST)Válasz

Gyárőr

[szerkesztés]

Elkéstem, elmentél már IRC-ről ezért itt: Köszönöm a bizalmat! :-) CFC vita 2008. április 5., 02:08 (CEST)Válasz

Köszönet + apróság

[szerkesztés]

Köszönet az ERŐért :) Timi nevében is. Látom, hogy a naplós szerkösszefoglalóban a JA-lapra hivatkoztál úgy általában, nem tudom, be lehet-e illeszteni az ő allapját ilyenkor linkként? Az lenne a legjobb. Mit tudsz arról, hogy a naplós összefoglalókat utólag lehet-e módosítani? Van egy titkos tervem, hogy egyszer naplóellenőrzést/naplórendezést tartok/tartunk. :) • Bennófogadó 2008. április 12., 10:10 (CEST)Válasz

Nem értem

[szerkesztés]

1. Nem értem mit akartál tudakolni a vitalapomon. 2. Nem véletlenül csináltam redirectre, ne rombold szét újra. Sito Pons vita 2008. április 13., 19:09 (CEST)Válasz

A vitalapod arra való, hogy oda írjanak Neked! Ismétlem: én meggondolnám a helyedben a felhasználó-lapodra kitett mondatodat. - Dorgan labor 2008. április 13., 19:14 (CEST)Válasz

De mit gondolnál meg rajta? Mondom, hogy nem értem. Sito Pons vita 2008. április 13., 19:16 (CEST)Válasz

Elhiszem, hogy nem szeretnéd, más sem szeretné, hogy bárki ráakaszkodjon. De van a wikipédián belül egy - szerintem jó - lap: íme. Ha kint hagyod a lapodon a mondatot, akkor szerintem még jobban rádakaszkodnak. - Dorgan labor 2008. április 13., 19:18 (CEST)Válasz

C-50

[szerkesztés]

A szócikk vitalapjába ezt írta a bot:

Ezzel az a gond, hogy egyrészt a link elérhető, másrészt pedig nem forrásként van idézve. Aspectomat vita 2008. április 14., 21:38 (CEST)Válasz

hamis képzet

[szerkesztés]

Kedves Dorgan, nagyon megleptél. Két napnyi szerkesztés után biztos nem fogok hiányozni a wikipédiának. Amit előtte olvasással töltöttem az meg nem látszik. A képzetem lehet, hogy objektíve hamis, de szubjektíve biztos, hogy nem érzem magam jól olyan helyen, ahol egyesek cionistáznak, mások meg lámpavasaznak (és mind a kettő úgy gondolja, hogy ez teljesen okés és mind a kettőnek akad aki pártját fogja). Igazad van zárjuk rövidre az ügyet. – Ida vita 2008. április 15., 22:56 (CEST)Válasz

Drogan, Ida csak a munkáját végzi amikor reggeltől estig olvassa a magyar wikipédiát és fönökei részére megfigyelési jegyzőkönyveket állít össze! Scak ez a mondat úgy tünik kivágta nálla a biztosítékot. Persze a szolgálatok soha nem a humorérzékükről voltak híresek. – Texaner vita 2008. április 16., 10:18 (CEST)Válasz

Username megváltoztatása

[szerkesztés]

Ha van rá lehetősé szeretném usernevemet megváltoztatni (te vagy esetleg más admin megváltoztatná) . Régi: Kgyuri77, Új: Kgyuri , Köszönöm – Kgyuri77 vita 2008. április 16., 12:07 (CEST)Válasz

Rendszerüzenetek javítása

[szerkesztés]

Szia!

Látom, törölted a Talkexists és a Mergehistory-fail javított fordítását. Remélem, átraktad a megfelelő helyre. Viszont ha nem azon a linken kell megadni a javított szöveget, ami a rendszerüzenetek listájában felbukkan, akkor hol??? Ádám 2008. április 17., 08:51 (CEST)Válasz

Elérhetetlenségem

[szerkesztés]

Elnézést kérek, épp nem voltam a gépnél... Többet ilyen nem fordul elő :) Samat üzenetrögzítő 2008. április 20., 11:28 (CEST)Válasz

Azért szólok, hogy ne legyen szívbajod...

[szerkesztés]

Szia! Megint felraktam törlésre a felhasználói lapjaim... De ezúttal már nem térek vissza. :( Búcsúzóul szépeket jókat kívánok - a való életbe/élethez. Satak Attila vita 2008. április 21., 23:43 (CEST)Válasz

Dragam, Te tudod mi tortent??? Le vagyok dobbenve!!!! pusz, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 22., 19:52 (CEST)Válasz

Sajnos nem tudom, emailt sem tudok küldeni neki, nem adott meg címet. :( Puszi Neked is, milyen a ködös albionban? :) Irigyellek. - Dorgan labor 2008. április 22., 19:55 (CEST)Válasz

En is akartam kuldeni, de igy nem lehet... :(( Borzasztoooo!!!! Allandoan esik es fuj a szel, UK meg alapbol dogunalom... Ne irigyelj, nem nyararlok itten... De azert nagyjabol minden OK, kiveve, hogy hianyoztok! :) puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 22., 19:59 (CEST)Válasz

Miért, ha otthonról neteznél, nem hiányoznánk? :P Satak Lord távozásábal lehet, hogy én is benne vagyok egy kicsit, mert eléggé összekülönböztünk az utóbbi időben, de ahogy nézem, az vitalapján kerek perec leírja, mi a gondja. Pupika Vita 2008. április 22., 20:03 (CEST)Válasz

Szkajp

[szerkesztés]

Felvennel? :) Mondjuk nem akarok most beszelni, de jo lenne neha. Ugye kitalalod az ID-m? :) puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 23., 16:11 (CEST)Válasz

Felvettelek! :) - Dorgan labor 2008. április 23., 16:18 (CEST)Válasz
Nem latlak! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 23., 16:24 (CEST)Válasz

Botox

[szerkesztés]

Szia! Mielőtt mindenkinek botstátuszt adsz, plz nézz be a Wikipédia-vita:Botok lapra, és mondjál véleményt a javaslatunkról. Könnyebb ugyanis a botstátusz megadását az adatszolgáltatáshoz kötni, mint utólag behajtani a kért információkat. Bináris ide 2008. április 26., 19:07 (CEST)Válasz

A mindenkineket persze nem úgy értettem, hanem hogy ha már van ilyen elképzelés, akkor a folyamatban levő ügyeknél egyszerűbb lenne a beiktatás előtt megkívánni az adatot, mint később utánamenni. Bináris ide 2008. április 26., 19:16 (CEST)Válasz

Hibás botműködés

[szerkesztés]

WP:BÜ#Hibás kiemelt interwikik Bináris ide 2008. április 27., 09:43 (CEST)Válasz

Köszönöm – Beaujolais vita 2008. április 30., 04:08 (CEST)Válasz

Re:átnevezés

[szerkesztés]

Köszönöm:) Spajci vita 2008. május 4., 09:33 (CEST)Válasz

Extra nagy szurkolas! :)

[szerkesztés]

Szia Draga!

Olyan ari vagy, hogy mindig gondolsz ram! Nagyon jo erzes, hogy vannak, akik mindig szamontartanak! En vagyok, csak mar nem annyit, mint regen!

Jaj, persze, hogy mindennap fogok neked szurkolni!!!!!!!!!! De tudom hogy jol fog menni, hiszen Te egy nagyon okos, intelligens ember vagy! No para, itt wikin ezt eddig mindenki tulelte! ;) (Van amitol tartasz?)

Igen, gondolok majd Rad, de tessek am mindennap irni, hogy mi volt! (Istenem, hogy en mar itt hany emberre kell, hogy allandoan gondoljak! Na, de hat ez igy jo!) ;)

Extra nagy cupp es szurkolas! Egy kalappal!

xoxo, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. május 4., 17:21 (CEST)Válasz

Na Draga, mi ujsag? Hogy ment? Mi volt a 3 tema? Te mit valasztottal? (En anno 2000-ben Moricz:Barbarok novellajat elemeztem. 5-os lett!) :) Jaj, egesz de. annyit gondoltam Rad, remelem segitett! (Szurkolok tovabb!!!) pusz, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. május 5., 18:04 (CEST)Válasz
Eletem, mi volt? Ma reggel ahogy kipattant a szemem, mar Rad gondoltam! Biztos vagyok, hogy megoldottad siman! ;) xoxo, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. május 6., 13:05 (CEST)Válasz
HURRA!!!!! Ezek szerint jol szurkoltam! ;) A felvit tenyleg nagyon sajnalom, biztos hogy buktad a pszichot? Most akkor hova fogsz menni, Draga? Holnap tori, igaz? Nagyon szurkolok tovabbra is! Nagyoleles! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. május 6., 19:59 (CEST)Válasz
How was it going, Honey? :) You're gonna take English tomorrow, right? :) I advise you to check the passive voice, causative and the usage of the articles! (Especially the exceptions.) Seriously! Drop a few lines later! Crossing my fingers for you! ;) Much love, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. május 7., 14:55 (CEST)Válasz
Ne hogy szegyent hozz a fejemre! :D pussz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 7., 22:17 (CEST)Válasz
It looks like we are finished, aren't we? :) So, how did it go? Why were you tired this morning? I swear it feels like I took my finals again! :) Can I open a bottle of champaigne now? :) Let me know about the details, Honey! Much love, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 8., 15:02 (CEST)Válasz
Eletem, ma estetol ugrott a netem! Nem leszek! :(((( (Reszleteket Bennotol.) Nagyon fogom hianyolni a BBBD kvartettet! ;) Max. egyszer fogom tudni csekkolni a mailem egy heten! Kitartast a szobeli felkeszuleshez, ha majd egyszer hazajutok akkor kezelesbe veszlek Englishbol! :) Vigyazz magadra, gondolok Rad tovabra is! puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 10., 16:00 (CEST)Válasz
Ja, a projekt1-et is Rad biznam! :) pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 10., 18:08 (CEST)Válasz

Köszönöm

[szerkesztés]

:-)Kisbes vita 2008. május 5., 20:32 (CEST)Válasz

WT

[szerkesztés]

Szia! Remélem még időben olvasod és szavazol a WT-s voksoláson! :-) Cassandro Taħdita+Streit... 2008. május 10., 01:20 (CEST)Válasz

Forgács Zsuzsa

[szerkesztés]

Kedves Dorgan, köszönöm, hogy visszaállítottad a szócikket, minden engedélyt beszereztem: – Rapai Ágnes vita 2008. május 10., 12:02 (CEST)Válasz

Hiba

[szerkesztés]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKisbes vita

Szia,

A Repossessed című Kristofferson albumhoz rossz interwikik lettek megadva, mivel azok valamilyen filmre hivatkoznak, nem pedig az albumra, habár a címük ugyanaz...

Ki tudnád javítani a hibát?

Köszönettel

Dante vita 2008. május 13., 09:57 (CEST)Válasz

Kommunikáció

[szerkesztés]

De mit?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lacika455 (vitalap | szerkesztései)

A Wikitravelen!

[szerkesztés]

(→Tisztelt Dorgan! - MOST MÁR NAGYON SÜRGŐS ÉS HALASZTHATALAN ÜZENET!) Kösz. 91.120.117.130 (vita) 2008. május 13., 16:50 (CEST)Válasz

Re: IRC

[szerkesztés]

Asszem csak az internetkapcsolatomat eszi a fene. Mamirendelő 2008. május 13., 17:59 (CEST)Válasz

A lapok se jönnek be egy csomószor, szakadozik a bérelt vonal. Mamirendelő 2008. május 13., 18:07 (CEST)Válasz

Kérés

[szerkesztés]

meg szeretnélek kérni higy a portál:internet szócikket nyisd meg. Kösz. – under111 vita 2008. május 15., 10:58 (CEST)Válasz


kérés (2)

[szerkesztés]

Oldal: user:under111/portal

művész

[szerkesztés]

Hát szerintem a művészt nem a diplomája teszi. lehet valakinek diplomája rajzból, mégse lesz rajzművész. Mert külön van "művészképző" intézmény? Valaki vagy művész vagy nem. Diploma nélkül is lehet az. a legnagyobb műészek legtöbbjének nem volt semmiféle diplomája, mégis művészek. egy zseniális zongorista, aki sose tanult konzervatóriumban is lehet művész. – Timish söyle 2008. május 15., 20:49 (CEST)Válasz

Wikitanács

[szerkesztés]

Szia Dorgan! Kiírták a WT-ről „népszavazást”, ezért Burum kérésére megkérlek, hogy erősítsd meg (vagy se nem) az előzetes WT-tagsági jelölésedet. Válaszodat Burum vitalapján található listánál tedd. Amúgy itt lehet szavazni: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. :-) Üdv és köszi, Cassandro Taħdita+Streit... 2008. május 16., 20:28 (CEST)Válasz

Szia!

[szerkesztés]

Szia Draga!

Hogy vagy? jaj, annyit gondoltam Rad! Hogy megy a felkeszules? Nagyon szoritok! Sajnos most keveredtem csak net ele! Borzaszto az elet wiki nelkul! :(( Most is konyvtarban ulok. Na jol van, gondoltam koszonok az en kedvenc szerkesztoimnek! ;) Sok puszi, vigyazz magadra! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 22., 19:45 (CEST)Válasz

Kedden hanytol szurkoljak, Draga? :) so-so megvagyok, mar alig varom hogy otthon legyek! Ugye otthon osszefutunk? :) puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 22., 20:43 (CEST)Válasz
Lehet hogy nem olyan sokara, meg nem tudom, de majd elotte szolok! Drukkolok kedden Erted! puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 23., 15:51 (CEST)Válasz
Jaj, Draga, mi volt ma, meselj!? Nagyon drukkoltam! Biztos jol ment! puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 27., 14:27 (CEST)Válasz
Jeeezus Maria.... most lattam csak hogy a projekt1 at lett teve wiki nevterbe.... OMG.... ki volt ez az elmebeteg? :) Az a lap meg baromira nincs kesz, megnezte elotte vki azt a listat amit irtam, hogy oda meg mi mindent kene beirni??? A lap 50%-a hianyzik, lecci vagy tedd vissza allapra vagy fejezd be, mert ez igy nagyon gaz!!!! puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 27., 15:10 (CEST)Válasz
Khm... Valasz nuku??? Jo hir: Cs este hazamegyek! :)) Hurra! Kb 1 hetig leszek otthon, ugye osszefutunk vmikor? ;) Dobj egy mailt lecci, hogy igen vagy nem, es ha igen, hol! :) puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 28., 15:14 (CEST)Válasz
Ok, kb 1 heteig leszek, dobj mailt es adok telszamot! pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 28., 15:37 (CEST)Válasz

MelancholieBot blokkolása

[szerkesztés]

Ha blokkolsz egy botot, legközelebb figyelj oda, hogy ha jelentkezik a WP:BOTJ-n, vedd le róla, hogy csinálhassa a tesztszerkesztéseit. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 23., 22:05 (CEST)Válasz

+ Szólj a gazdájának, hogy jelentkezzen botstátuszra, mielőtt blokkolnád, és csak akkor blokkold, ha tartósan nem cselekszik (nálunk nincs olyan blokkolási szabály, mint az enwikiben). //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 23., 22:08 (CEST)Válasz
Nézz rá a WP:BOTJ-re, megvan neki a megfelelő mennyiségű tesztszerkesztése, probléma nem volt vele, megkaphatja a státuszt. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 24., 20:53 (CEST)Válasz
[szerkesztés]

Szia!

Az érdekelne, csinál-e a bot olyat, hogy ha javítva lett egy hibás link, akkor kitörli a vitalapról, vagy nem nyúl hozzá? Azért kérdezem, mert az üzenetek irdatlan nagyok, és félrevezetőek, ha a link már jó. misibacsi*üzenet 2008. május 26., 12:13 (CEST)Válasz

Müxik

[szerkesztés]

Vigyor FLEMING RULEZ VigyorIstvánka posta 2008. május 30., 11:59 (CEST)Válasz

Köszi

[szerkesztés]

Draga,

Köszönöm szépen! Jaj, annyira örülök, hogy eljöttél és hogy megismerhettelek! Rendben hazaértél? Remélem még jövő héten összefutunk egyszer! :)

Nagyölelés, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. május 31., 12:02 (CEST)Válasz