Szerkesztővita:Beroesz/Archív4

Holland szerverek

Szia

Mi az a plugin, amivel ilyen príma zászlóm lehet nekem is?

Winston ^vita 2008. július 3., 10:45 (CEST)

Kösziii! :) Winston ^vita 2008. július 3., 10:53 (CEST)

Re: Müezzin

Köszönöm a segítségedet! -- Feroce^discussione 2008. július 4., 12:41 (CEST)

Főpróba

Karmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 4., 18:54 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 09:52 (CEST)

Wikimail

Szia! Wikimailed ment. Rá tudsz majd nézni? Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 9., 11:37 (CEST)

Ment. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 9., 11:58 (CEST)

"kezdőlapra jelölt" sablon: a Columbo cikk kapcsán

Ezzel a sablonnal van egy kis gond, ugyanis 1.: nem tartalmazza a dátumot! Ránézésre nem látszik, mikor volt jelölve, csak ha valaki kinyitja a sablont. 2.: Másrészt miért kell azt világgá kürtölni, hogy valamikor nem felelt meg egy mércének? Ez olyan, mint amikor valakiről felnőtt korában meghallod, hogy óvodáskorában mit csinált... lehet, hogy neki ciki hallani, nem? A cikkértékelő sablon ott van, tehát a cikk hiányosságai ki fognak derülni, és akkor objektíven lehet őket javítani, szerintem az elég, ez a megállapítás nem kell. misibacsi*^üzenet 2008. július 12., 20:12 (CEST)

Most erre mit is mondhatnék...? Megfogod, leveszed. – Beroesz 2008. július 12., 20:27 (CEST)

Kiírtam...

... a szavazást! Hajrá! – Istvánka ^posta 2008. július 14., 18:54 (CEST)

München

Kiraktam az új tartalmat rendes helyére, ezután itt dolgozok rajta tovább. A fordítást befejeztem. Remélem hamarosan kiemeltszavazásra tudjuk majd küldeni. Köszi a biztatást! Tukan ^okoskodik 2008. július 15., 15:39 (CEST)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 17., 18:13 (CEST)

Fordítás

Igen, áll még az ajánlat! :) A táblázatot kellene befejezni elsősorban.

– B.Zsolt ^vita 2008. július 19., 11:36 (CEST)

DVSC

Bocsánat, hogy csak most válaszolok, betettem az svg-képet a Loki szócikkébe. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 21., 21:30 (CEST)

Kép

Természetesen. Kérlek ad át neki. Szajci ^reci 2008. július 22., 22:02 (CEST)

Köszönet

Köszi a díjat, nagyon ötletes lett! Ha hazajöttem, lehet hogy majd feltöltök néhány képet a WP-re. Tukan ^okoskodik 2008. július 23., 12:10 (CEST)

Jó utat!

Jó utat, jó denormalizálódást és kíváncsian várom a képeket! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 23., 21:41 (CEST)

Javaslat

Szia! Tegnap még hajlottam volna rá, de az egész napos műsor hatására estére meg lettem győzve, hogy BA nem alkalmas és nem érdemes alternatív megoldásokra. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 24., 10:51 (CEST)

Admin

Szia! Szabid alatt admin lettét. Gratulálok, – Dami ^reci 2008. július 28., 03:06 (CEST)

Gratulálok az adminná történt megválasztásodhoz! Majd, ha visszatérsz, írd fel elérhetőségeidet a WP:ADMIN-ra! Herzlichen Glückwunsch! (Az igazi D-műhely büszke lesz ) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 28., 03:10 (CEST)

Gratula! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 28., 05:59 (CEST)

Mancsrázás, üdv és gratulációk! ;) Teendők sorban:

1. tanulmányozd bőszen az Adminkézikönyvet
2. vésd fel elérhetőségeidet a WP:ADMIN lapra
3. amennyiben jónak látod, a {{adminisztrátor}}^(?) sablon júzerlapi kibiggyesztésével tájékoztathatod a nagyérdeműt, hogy benned segítőkész adminisztrátorra lelhet. ;)

Üdv a cégnél! • Bennó^fogadó 2008. július 28., 11:28 (CEST)

Undzóvájter grátulíren – Istvánka ^posta 2008. július 29., 12:24 (CEST)

Gartula gyula, aztán ha hazaértél nyomás takarítani, vár a brigád :)) – Timish ^levélboksz 2008. július 29., 19:14 (CEST)

Hogy sikerült?

Remélem, hogy épen és egészségesen kerülsz újra elő!

Ha időt tudsz szakítani rá, akkor kérlek dekoráld ki a megfelelő irányelvek linkjeivel a legújabb változatot: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A kiemelés új rendje, 2008 augusztus.

Előre is köszönöm!

Karmela^posta 2008. augusztus 3., 00:19 (CEST)

Berlin Wall rajzocska

Szia, a Vita:Berlini fal/todo (Vita:Berlini fal/Archív01) részben asszem te kérdezted, hogy lehetne-e magyarítani a térképet. Én ööö, hát alkottam egy verziót az eredeti alapján. Részletek ott. Üdv, – Grenzgänger ^vita 2008. augusztus 4., 20:56 (CEST)

(Olvastam kedves válaszodat, itt köszönöm meg :) – Grenzgänger ^vita 2008. augusztus 5., 14:46 (CEST) )

Üdv...

...újra a fedélzeten! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 4., 21:42 (CEST)

Achtung! Zonengrenze!

A Nyugat-Németország szócikkbe muszáj volt beleírnom, mert rémesen kurtának találtam. A postwar dolgokból amit lehetett, beleapplikáltam a cikkbe, de (1) meg kéne nézni, hogy jó-e, esetleg csiszolni rajta és (2) folytatni kéne a többi részét, de azokhoz sokkal kevésbé konyítok, mint pl. a zónahatárokhoz :) Köszi előre is a segítséget! – Grenzgänger ^vita 2008. augusztus 5., 14:50 (CEST)

(Itt is köszi a kapott hozzájárult-sablont! – Grenzgänger ^vita 2008. augusztus 11., 12:26 (CEST) )

Cikk a képhez (Pasztilla)

Szia Pasztilla!

Készítettünk egy cikket Samat kiemelésre jelölt képéhez, ezért kérlek, hogy vizsgáld felül szavazatodat és nézd meg, hogy a kép így már alkalmas-e kiemeltnek! Magyarán, ha eddig azt kifogásoltad, hogy Samat öncélú fotózgatása nem illusztrál semmit, akkor most itt az idő, hogy változtass véleményeden, mert a gombhoz immáron kabát is tartozik... Tessék szavazni! – Beroesz 2008. augusztus 11., 16:17 (CEST)

Drága Beroesz, feltétel nélkül szépnek tartom Samat képét, nem azért szavaztam ellene, hanem tiltakozásul azért, mert gyomorvérzést kaptam Misi bácsiék általad is pellengérre állított hozzáállásától. Pasztilla 2008. augusztus 11., 16:46 (CEST)

(Erre itt nem reagálnék, mert nekem nem szólt, hogy valami baja lenne a hozzászólásommal)

A képre visszatérve: a képről való véleményem nem változik attól, hogy úgymond "tartozik hozzá" egy szócikk, de ha úgy gondolod, hogy ez akadálya a kép kiemelésének, akkor visszavonom a véleményemet és egy darabig nem szólok hozzá a képek kiemeléséhez... Ha gyerekesen állnak egyesek hozzá a kiemelt képekről való eszmecseréhez (mint Pasztilla, akinek nem tudom, mi baja van velem, azon kívül, hogy egyszer régen az ő egyik képéről is megmondtam a véleményemet, amit úgy látszik nem tudott megemészteni - talán nem szokott még hozzá az őszinteséghez).

Szerintem a kiemelt képekről szóló "szavazásnak" (tetszik / nem tetszik) semmi értelme nincs, ebből nem lehet tanulni, mert az nem derül ki belőle, hogy miért teszik vagy miért nem tetszik az adott kép (sokan leírják: "tetszik, mert szép", ez szerintem nem vélemény). misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 11., 19:43 (CEST)

Kedves Misibacsi! Többen is kifogásolták a szavazás során, hogy a kép témaválasztása nem köthető konkrét cikkhez. (Pedig dehogynem, lehetett volna a hó, a tél, az Alpok... A Wikipédián többször is találkoztam azzal, hogy valaki cikkhiányon sajnálkozott, cikk meg nem írásával "fenyegetőzött". Kicsit vagány dolognak találom ilyenkor a kért irományt letenni az asztalra.) Mivel a Te érveid között is szerepelt az, hogy a kép „cikktelen”, ezért kerestelek meg a szavazat megváltoztatása ügyében. Ez természetesen csak annyit jelent, hogy új körülmény merült fel a szavazás során, így esetleg megváltoztathatod a véleményedet.

A szavazatodat semmiképp se vond vissza, a szavazásból pedig végképp ne vonulj ki, mert több szem többet lát! Te egy kritikus szemléletű szerkesztő vagy. Az alkotók alkotnak, a kritikusok értékelnek, az alkotók emiatt duzzognak, a közönség fújjol a gonosz kritikusokra, stb... a világ így kerek, mindenkinek helye van az ég alatt, az emberiség ettől megy előre. A kritikus kivonulásától különben sem emelkedik az alkotások színvonala, hanem inkább esik. – Beroesz 2008. augusztus 11., 20:06 (CEST)

Kokárdavirág

Köszönöm a gratulációt (és az intézkedést)! – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 12., 08:17 (CEST)

æ

Congrætulations also from me ... although you hæve deleted my æ-ærticle ...

Yes, it was only few words, not more than a substub. – Beroesz 2008. augusztus 12., 19:30 (CEST)

Patkányfogó

Szia, ja tényleg, te akkor voltál Németországban, amikor először megjelent. Lényeg nagy vonalakban: egy svájci kölyök, aki kb.: alapszinten tud magyarul, és irtózik a patkányoktól, viszont szereti megenni őket. Na és ezt hangoztatja cikkekben, vitalapokon angolul-németül. Jónéhányszor blokkolták már trollkodásért (merthogy közben elkezdett zaklatni egy német szerkesztőt a huwikin, mondván hogy útálja a németeket Svájcban), vandálkodásért, de dinamikus Ip-kről mindíg visszajár. Legújabb hobbija, hogy a magyar nyelvről érdeklődik, illetve hogy van e nálunk ae, ß, stb jel az ábécében. – Burrows ^vita 2008. augusztus 12., 19:36 (CEST)

Re: Takta

Már viszket az ujjam az egéren, még egy húzása lesz és debütálok ;) Mami^rendelő 2008. augusztus 13., 11:43 (CEST)

Ahogy Rózsa Gyuri mondta anno: "ha megnyerte, hadd vigye". ;) Pedagógia egyórást megkapta. Mami^rendelő 2008. augusztus 13., 11:48 (CEST)

Taktaköz

Helló, ennél azt írtad, hogy átkerült a cikk a WP:VICC-be, de én nem találom, mi lett vele? Elolvasnám, most láttam a másik kettőt, nagy hülyeség mind a kettő, de azért jók. – Burrows ^vita 2008. augusztus 13., 14:49 (CEST)

Pótolva. – Beroesz 2008. augusztus 13., 14:56 (CEST)

Tényleg jó az ilyeneket megőrizni, de azért a vége felé már elgondolkodtam azon, nem azért alkot-e tovább, mert látta, hogy archiváltuk valahová a baromságait? Mami^rendelő 2008. augusztus 13., 15:02 (CEST)

Egy kreatív hülye időről-időre új témát lel magának, nem mindig ugyanazt csócsálja újra. Én pl. néha (amikor humorosnak képzelem magam) firkálok az unciklopédiára, de elég változatos témában. (Tőlem származik az unciklopédia százezredik szócikke.) Viszont a régebbi témákra való vissza-visszatérés helyett igyekszek néha újat alkotni. A humorizálás tükre az embernek. Az igazán primitív emberek nem értékelik a humort, mert nem értik. Ha egysíkú ember vagy, akkor a poénjaid is egysíkúak. Négyszer egymás után ugyanazt a cikket megírni nem vall túl nagy kreativításra. Kellene egy szkript, ami a Takta-izé cikkek szerkesztőablakát egyből az unciklopédiában nyitja meg. – Beroesz 2008. augusztus 13., 15:59 (CEST)

Hibabejelentő

Nem vagyok jó Franciaország földrajzából és nem ismerem az Alpok részeinek megnevezését. Így fordulhatott elő, hogy a Belledonne-hegység cikkbe (aminek elkészítéséért külön köszönet mindenki nevében) belekerült a képem, ami nem a Belledonne-hegységet ábrázolja (pontosabban csak a fenyőkkel borított közelebbi hegyvonulatig), csak onnan készült. Utánajártam kicsit a kérdésnek, csak sajnos egyetlen szót sem tudok franciául, pedig a források szinte kivétel nélkül franciák voltak. Végül pontosítottam a képleíráson. Idemásolok neked néhány címet, hátha kedved támad megírni ezeket a cikkeket is : fr:Romanche (rivière), fr:Massif du Taillefer, fr:Chamrousse, Bachat-Bouloud, valamint a http://maps.google.com/ domborzattérképe (keresd Bachat Bouloud-t és használd a „térkép” és „műhold” opciók helyett a „domborzat”ot). Elnézést a kellemetlenségért: Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 13., 20:32 (CEST)

Még egy térkép, ahol fel vannak tüntetve a hegyvonulatok elnevezései. Bachat Bouloudot a Belledonne-hegység legdélibb csücskében keresd! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 13., 20:40 (CEST)

Mondtam, hogy sem a francia nyelvhez, sem a földrajzhoz nem értek! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 13., 21:07 (CEST)

KlubD kizárás

Változásokat jelentettek be, konkrétumok nélkül. Én kíváncsi voltam konkrétabban is, ezért kérdeztem. Hetekig azt "játszottuk", hogy én kérdeztem, ők nem válaszoltak. Megunták és kizártak, pedig egyszerűbb lett volna válaszolni, mint hetekig vitázni és kizárni... A mage.hu blog nem az enyém, csak megtaláltam a Google-ban KlubD blog kulcsszavakkal, és írtam bele a KlubD-ről. Saját blogom már van, de még nincs benne bejegyzés.

A KlubD-ben azzal indokolták a kizárást, hogy sértettem az érdekeiket. De a KlubD érdekeit nem én sértettem meg, mert nem én tartottam bizonytalanságban hetekig több, mint 23000 klubtagot. A bizonytalanság senkinek sem érdeke, tehát a titkolózás, és a titkolózó Tomka Barnabás sértette a klubtagok, vagyis a KlubD érdekeit. Én ez ellen próbáltam tenni. Abban van köztünk nézeteltérés, hogy mi a KlubD érdeke. A KlubD-t üzemeltető cég érdeke a titkolózás volt, és ez szemben állt a klubtagok érdekeivel, a nyilvánossággal, ami azért lett volna fontos, hogy időben megtudjunk mindent, fel tudjunk készülni a változásokra. Én a klubtagok érdekeit tekintem a KlubD érdekének, mert a klub lényege, hogy vannak tagjai, és a tagok többen vannak, mint az üzemeltető cég munkatársai, és azt nem én sértettem, hanem Tomka Barnabás. Ő a klubot fenntartó cég (KlubD Kft.) érdekeit tekinti a KlubD érdekének, és mivel a tagok érdekeit védtem, ezért szemben álltam a Kft. érdekeivel, ezért zárt ki.

Csak az utolsó bejegyzésemet érdemes elolvasni: http://www.mage.hu/2008/7/9/proof

András, szerintem eleve vesztes helyzetből indulsz. Már a klub indulásakor reklámleveleket küldözgettek, adatvédelmi szabályokat rúgtak fel. (Valahonnan képesek megtudni, hogy kinek van diplomája. Ez legalább egy feljelentést megérne, mert még a legnagyobb cégeknél is be kell mutatni a diplomád eredetijét, nem fogadják el a számát, mivel az ellenőrizhetetlen.) Mi a fenét vársz egy ilyen cégtől? Lehetséges, hogy a címedet a diplomád típusa, sűrűn látogatott topikjaid alapján már átadták egy cégnek, aki reklámozással foglalkozik...
Nade... Amikor beléptél a KlubD-be, akkor aláírtad a felhasználói szerződést, amely szerint nekik vannak jogaik, Neked pedig nincsenek. Ebben a szerződésben nem szerepel az a szó sem, hogy "közösség", tehát hiába hivatkozol rá. Nem tudom, hogy a feljelentésben mik szerepeltek, de ha mindenáron jogi útra akarod terelni a témát, akkor azt konkrét jogsértés alapján kell megtenned.
Illetve: ha nem nagyon szeretnéd, hogy megtudják a kilétedet, akkor ne írd alá a nevedet! Még itt sem, sohasem tudhatod mit olvas Barnabás.
Inkább Wikipédiázz! A különbség annyi, hogy itt nem csak értelmiségi emberek vannak, hanem értelmesek is. Ráadásul a közös működés egy harmadik fél számára is hasznosítható eredménnyel jár. A szolgáltatás extrája pedig az, hogy nincs főnökség, aki hülye döntésekkel bosszantson. – Beroesz 2008. szeptember 3., 15:11 (CEST)

Burning Rain

Ne törd magad: együttes is, amely vagy két évig működött, és ezen együttes első albumának címe is. A szócikkben föltüntetett három zenész pedig azon profi rockzenészek közé tartozik, akik hosszú évekig csereberélődnek körbe-körbe a bizniszben, míg valamelyik formációval ki nem törnek az élre. Ilyen próbálkozás volt a Burning Rain is: mind a négyüknek (mert a dobost sikerrel lehagyta a derék anonymus ... ) volt már profi előélete, és a Burning Rain után sem tűntek el teljesen a süllyesztőben. Elég egyértelműen Doug Aldrich jutott a legmagasabbra, a nevét itt is, ott is megtalálod mindenféle "greatest guitarist" listákon, vagy azok környékén.

Ami pedig a szócikket illeti: átlagos fércmunka. Sokezer hasonló csonkunk van. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 15:50 (CEST)

Tehát az észrevétel lényege az - ha jól értem -, hogy maradhat a cikk. – Beroesz 2008. augusztus 14., 15:58 (CEST)

Legyen az a lényege. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 16:01 (CEST)

Kippói nyelv

Üdv! Ezt hogy csináltad?! Syp már törölte egyszer...:D – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 16., 17:44 (CEST)

Köszi a választ :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 16., 19:42 (CEST)

Köszönöm

a gratulációt, igyekszem megfelelni a blabla-blabla... ;)

Winston ^vita 2008. augusztus 21., 09:21 (CEST)

Hírportál archívum

Hello! Azok már nem kellenek, azok a legkorábbi verzió fölösleges sablonjai, nincsenek használatban, nincs értelme őket őrizgetni. Az igazi archívum a Wikipédia:Aktuális alatt vannak. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 24., 12:17 (CEST)

wikiszótár

Szia! Köszönöm. Szajci ^reci 2008. augusztus 24., 22:02 (CEST)

törlés

Szia! Nem a cikket akarom törölni, hanem a sablonját akartam, de ezt már istvánka törölte ([1]). Ezt a szócikket nem akarom töröltetni, csak a népességsablont rosszul csináltam meg, és azt szerettem volna! Horv.petya ^vita 2008. augusztus 25., 15:48 (CEST)

Aktuális sablon

Értem. Nagyon jó ez a fajta megközelítés. Haladó gondolkodásra vall. A Pallas - és a többi lexikon jó , de a wikipédia közelébe sem érhet. Jó az a link amit küldtél a 2010-es aktuális eseményről! (2010. évi téli olimpiai játékok) Körülnéztem itt a wikin és nem is egy cikk van ami aktuális témával foglalkozik. Roppant érdekes. Kösz az infokat!!! – Fekete bástya ^vita 2008. augusztus 26., 18:34 (CEST)

Jaja

Már kértem WP:AÜ-n :) - CFC ^vita 2008. augusztus 29., 10:51 (CEST)

Hát, visszatettem a legjobbnak ítéltet, de attól a szócikk még szar maradt, nagykalapáccsal lehetne csak jobbá tenni, ahhoz meg idő és energia kellene. - CFC ^vita 2008. augusztus 29., 11:29 (CEST)

Re:Muravidéki térkép

A jelmagyarázatok magyar jelentése a következő:

Sedež republike: (a) köztársaság székhelye
Meja republike: (a) köztársaság határa
Današnja državna meja: jelenlegi országhatár
Železnica: vasútvonal

Csak megjegyznem a térképen a köztársaság határának megjelölt szakaszok voltaképp csak annak a határai, ameddig az állam uralma alá tudta vonni a vidéket, mert elvben a lendvai vidék és a mi részünk is hozzátartozott. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 29., 20:04 (CEST)

Köszönöm, megkaptam. Írtam választ is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 30., 07:13 (CEST)

RE:

Szia!

És miért csak én kaptam figyelmeztetést?– Lép ^vita 2008. szeptember 2., 17:08 (CEST)

RFG

Szia!

Megkértem már Cassandrót is ez ügyben, de még nem reagált. Tehát volt valami gikszer a kezdőlapra jelölt cikkel, a volt sulimmal. Meg tudnád oldani, hogy a kezdőlapon ez a szép kép jelenjen meg, ne az a csúnya? Ahogy itt is volt jelölve, de közelebbről erre a képre gondolok: [2]

Előre is köszi! – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 3., 12:04 (CEST)

Pompás, szerintem jól mutat, még lehetne akár nagyobb is! De köszönöm szépen a gyors segítséget. Igen, egyetemista vagyok Szögeden, most épp a TIK-ből kopogtam be ezeket a sorokat. Üdv és köszi: – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 3., 12:31 (CEST)

kérés

Szia!

A törlési szavazás részből, másold át légyszíves a nekem szóló hozzászólásodat a vitalapomra! Mert oda való! És akkor majd ott válaszolok. Oksa? (nem akarok beleszerkeszteni abba amit te írtál.....) – Neo ^vita 2008. szeptember 4., 09:38 (CEST)

Hova került a "privilégium" szócikk korábbi (szótári) tartalma?

A szerkesztési összefoglalóban azt írtad (2008. szeptember 4., 09:49): „eltévedt tartalom: Wikiszótárba átpakolva.” Amikor viszont megpróbáltam berakni egy {{wikta}} linket a meglévő kiváltság szócikkbe, sehol sem találtam meg a tartalmat a Wikiszótárban, se a kiváltság, se a privilégium alatt. Hova tetted? Ádám ✉ 2008. szeptember 5., 06:18 (CEST)

Homokozó

Szia,

az rendben ha szerkesztek a Homokozót?

Ja, du darfst. – Beroesz 2008. szeptember 6., 22:58 (CEST)

Hallo Beroesz szerkesztése ;)

Hallo! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Hungarian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana ^vita 2008. szeptember 7., 00:08 (CEST)

Sure! But not yet. It is midnight in Hungary, time to get into bed. Tomorrow I will do it. Have a nice day (night, evening, or morning)! Beroesz 2008. szeptember 7., 00:14 (CEST)

Patkányos

Na, legalább Te hiszel nekem. :) (Lehet, hogy ez egy hülyének álcázott hacker és a Wikipédiát teszteli??) – Mex ^plática 2008. szeptember 7., 00:11 (CEST)

pöhödö

Ez egy kisvízfolyás.

Szia Beroesz! Nem, egyáltalán nem titok: patakokkal, kisvízgyűjtőkkel foglalkozom, mint hidrológus. Persze nem mindig ilyen szépekkel… – Susulyka ^hm? 2008. szeptember 11., 11:31 (CEST)

Nahát, kíváncsi lennék, kiről van szó, hátha ösmerem, de nem vagyok híve a személyes adatok wikipédiás felfedésének. Szóval ezt hagyjuk! magam is területfejlesztő vagyok részben, de inkább a másik szakirány került előtérbe diploma után. Egyébként az én témámnak is van sok területfejlesztős vonatkozása: vízgazdálkodási társulások, állami támogatások elosztása fejlesztésekre, EU Víz Keretirányelv stb. – Susulyka ^hm? 2008. szeptember 11., 12:17 (CEST)

kiemeltre jelöl

Szia! Van olyan cikked, amit kiemeltre lehetne vinni? Szajci ^reci 2008. szeptember 15., 07:13 (CEST)

Ogli G

....háááát nem is tudom. Szerintem nem a leghíresebb művész aki a magyar-erdélyi kapcsolatokat ápolja. De legyen. – Istvánka ^posta 2008. szeptember 15., 13:44 (CEST)

KSZ lista

Kedves Kolléga,

Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 21:12 (CEST)

Népszabadság

Lenne esetleg valami link a Népszabadság-cikkhez, ami az userlapodon van? Nagyon kiváncsi lennék rá :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 25., 18:04 (CEST)

Új Magyar Nagylexikon? Vagy keveri a szerző az Uj Magyar Lexikonnal, vagy szatirikus akar lenni a Magyar Nagylexikonnal szemben, és összeveti a kettőt minőség szempontjából (aminek néha van is alapja, szerintem...) Köszönöm a linket! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 25., 18:46 (CEST)

:)

Boldog szülinapot kíván a szegedi villamosnak a nagy tesó, a 111 éves miskolci villamos :) Döcögjenek még sokáig Szeged szép utcáin! ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 25., 22:31 (CEST)

kiemelt

Légy szíves mondj véleményt ezen: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság, a magyar történelem műhelyen is ki van téve. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 14:05 (CEST)

MEGAHIPERTEXTLOL

Szerkesztő:Beroesz/A Wikipédia tízparancsolata Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagyon jó – Istvánka ^posta 2008. szeptember 30., 15:14 (CEST)

Még nincs kész, készítek hozzá egy ábrát is. – Beroesz 2008. szeptember 30., 15:16 (CEST)

Portál

Olvastam amit a 2. világháború portáljának vitalapjára írtál az elnevezésről. Ha sikerül kideríteni, akkor kérlek írjál nekem, mivel a közeljövőben neki akarok állni az első világháborúról szóló portálnak.Carlos71 ^vita 2008. október 1., 20:06 (CEST)

Köszi

Köszönöm! – VC-s^üzenet 2008. október 2., 18:51 (CEST)

Öt héttel ezelőtt

küldtem Neked az alábbi segélykérő bejegyzést a magam vitalapjára, de nem tudom eljutott-e hozzád, ezért most átteszem a te vitalapodra:

Ezt a segítséget nagyon-nagyon köszönöm!! A hátam mögött többhetes tanulási tapasztalattal, amelynek nyomán a képek kezelését illetően éppakkora a totális tudatlanságom, mint amekkora annak előtte volt, teljes bizonyossággaal állíthatom, hogy Nélküled so(h)sem jutottam volna el oda, hogy ide:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Garai_L%C3%A1szl%C3%B3_%28pszichol%C3%B3gus%29

felkerüljön a kép. Mármost ne vedd telhetetlenségnek ha megkérdezem: mit kell tennem hogy ez a kép az Általad igért és azóta biztosan elkészült szöveggel felkerüljön ide is:

http://en.wikipedia.org/wiki/Garai_Laszlo

Köszönettel– – Szalagloria ^vita 2008. október 4., 16:06 (CEST)

80.98.37.248

Hali! Én javasolnám 80.98.37.248 barátunk blokkmeghosszabbítását, mondjuk 1 hétre (indok=kifejezetten, bevallottan kártékony szándékok vezérlik, és sikerült úgy belelovallni magát, hogy holnap blokklejártakor már tuti itt lesz), és vitalapjának levédését (ha van erre mód anonnál), hogy ne tekintse harctérnek. Peligro ^vita 2008. október 5., 12:58 (CEST)

De látom már meg van oldva. Peligro ^vita 2008. október 5., 13:02 (CEST)

Akkor majd...

...kólázunk. A Gemen nyaraltam most szeptemberben. Szép kis dög – Istvánka ^posta 2008. október 5., 16:25 (CEST)

Majd élőben mesélek róla. Anyagilag pedig nem is olyan rázós mint azt te hiszed!– Istvánka ^posta 2008. október 5., 16:51 (CEST)

Tarka Magyar

Köszi szépen a tájékoztatást! Jó munkát! – Tobi ^Üzi :) 2008. október 5., 16:37 (CEST)