Szerkesztővita:Beyond silence

Az eszmecserék követhetősége érdekében a nálam hagyott üzenetekre itt válaszolok. Kivételt képeznek a fontos dolgok, szóval ha nem itt válaszoltam abból ne következtess - köszi!

– Új üzenetet hagyhatsz nálam ide kattintva!

Kattints ide, ha látni akarod, hogy ki kér éppen mentort maga mellé!

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. december 17., 00:18 (CET)

Japán nevek átírása

Szia! Japán kapcsán: nem tudom, tudod-e, de a magyar nyelv helyesírása szerint a japán neveket nem angolosan, hanem magyarosan írjuk át. :) Kisb92 vitalapjáról (ez is mai):

WP:FORMA#Idegen nevek átírása alapján a japán neveket az akadémiai magyarossággal írjuk át, azaz:

• ts → c
• s → sz
• sh → s
• j → dzs
• z → dz
• w → v

(Remélem, nem hagytam ki semmit.) Ezenkívül: a japán nevek a magyar fülnek kedvesen csengő családnév–keresztnév sorrendjét követik, a csúf nyugati szövegekben azonban szeretik felcserélve emlegetni. Ezt magyarul „vissza” szoktuk cserélni (pl. nem Sindzó Abe, hanem Abe Sindzó). És még nincs vége: az angolos Hepburnben szeretik lehagyni a magánhangzóhosszúságot jelölő mellékjeleket is. Ennek utána kell nézni a japán cikkben, ahol a szócikk elején mindig jelzik a kiejtést zárójelben, hiraganával. A hiragana kiolvasásában segít az en:hiragana. A hosszúság jelei:

• o és u hangzó után う, azaz az u-nak megfelelő hiragana (pl. dohjó – どひょう, arigató – ありがとう)
• más magánhangzó hiraganája még egyszer leírva (pl. ilyen a régies írású ózeki – おおぜき)

Miután jól megkavartalak, ha gondod akadna, szívesen segítek. :)

Ugyanez áll itt is, azaz szívesen segítek. Üdvözlettel: – chery^n/IRC 2007. március 24., 22:32 (CET)

Köszi, igyekszem mindent helyesen írni! --Beyond silence 2007. március 24., 22:35 (CET)

Szamurájos kép

Szia! A képaláírást a Commonson egy japán szerkesztő Szacumáról megváltoztatta Csósúra, ő már csak tudja, de mivel nem értek a szamurájokhoz, nem akartam hősködni. Ha te tudod, hogy miről van szó, és úgy gondolod, igaza van a japán kollégának, javítsd itt is a feliratot. :) – KovacsUr 2007. március 25., 00:00 (CET)

• Hát nekem fogalmam sincs hogy ez milyen klán, vagy hogy mi alapján tudta hogy ez nem az... angolon a szacuma tartománynak más nevű clant ad ki, google-ön a képet ahol megtaláltam szintén Chosyu van, de nem tudni hogy helyes forrásból vették vagy csak átmásolták. Szóval beírom mind a kettőt... az angolon is így átírtam, ha valaki majd okos akkor majd megmondja melyik. Az év szám is csak cirka... --Beyond silence 2007. március 25., 13:00 (CEST)

lezárt törlési javaslatok

Lezárt törlési javaslatoknak csak a vitalapjára írj, kérlek, ne pedig a lezárt szövegbe. Ha nem értesz egyet a törlési döntéssel, létezik ám visszaállítási javaslat is, olvasd el a WP:T lapon a törlési irányelveket. A törölt lapok se a semmibe tűnnek, vissza lehet őket állítani. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 22., 09:51 (CEST)

• Ja van ennek is vitalapja! Köszi a tippet. --Beyond silence 2007. május 22., 16:13 (CEST)

Tesla

Szervusz, bocs, de megtudhatnűm, miért törölted le a Nikola Tesla-szócikkből az idézeteket. Azok amiatt álltak ott, hogy hiteles írások is igazolják a Tesla és Marconi szövegrész tartalmát. Üdv:--Dzsivan 2007. május 22., 19:49 (CEST)

• A relativitáselméletről - Nikola Tesla élesen kritizálta Einstein relativitáselméletét: et töröltem, ami gyakorlatilag csak egy idézet halmaz volt (áthelyezten a Wikidézetbe [1] mert ott az ilyennek a helye). A Tesla és Marconi szövegrész tartalmát így egyrészt nem tudom ez hogy igazolja, más részt igazolást ne úgy csinálj hogy bemásolsz hosszú anyagokat (ez szerkezetileg és tartalmilag is ront a cikken), hanem hivatkoz rájuk, és be linkelheted hogy hol található az idézet (a wikidézet erre jó hely lehet pl.). Remélem egyetértesz indokaimal, köszönettel --Beyond silence 2007. május 22., 21:50 (CEST)

Rendben, akkor nem fogom a hosszú szöveget visszarakni, hanem a tartalmát írom le röviden, és a forrását. Bár a hitetlenkedők miatt gondoltam az eredeti angol részt berakni. Üdv:--Dzsivan 2007. május 23., 19:43 (CEST)

képek jelölése törlése

Kérlek, hogy csak olyan képet jelölj törlésre, amiről megbizonyosodtál, hogy nem hivatkozik rá egyetlen lap sem. Ha meg vagy győződve róla, hogy törölni kellene valamiért, akkor ki kell szedni az összes hivatkozást a törlésre jelölés előtt. Köszönet! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 30., 01:19 (CEST)

• Bocsi. Kösz hogy szóltál, kiszedés megtörtént. --Beyond silence 2007. május 30., 01:29 (CEST)

Politika

Szia,

szeretnélek megkérni, hogy politikai indíttatásból ne jelölgess törlésre lapokat, képeket. Roppant naív dolog azt hinni, hogy ezzel valami hőstettet, vagy bármit sikerült véghezvinni. Aki ezeket keresi, úgysem a wikin fogja tenni. Itt meg elfér. Ez egy enciklopédia, az enciklpédia pedig leírja a világot, az összes gusztustalan szarjával együtt, mert a gusztustalan szar is a világ része, sajna. Szóval kérlek, ezt fejezd be,

Kösz, --Vince ^blabla :-) 2007. május 31., 01:06 (CEST)

• okés. --Beyond silence 2007. május 31., 01:56 (CEST)

Gyerekbiztos változat

Szia! Miért törölted? Egy indoklást rakhattál volna a vitalapra vagy az összefoglalóba. Buda ^vita 2007. június 16., 19:28 (CEST)

mordvinok

hannibal ante portas

+Ha változtatsz a szövegen mindenképpen jr a szerzőnek hogy egyetért-e! *

• Bocs, nem tudom mire gondolsz. És írd alá ha írsz, köszi --Beyond silence 2007. június 29., 19:49 (CEST)

Petőfi-szobor

Szia! Erre miért tettél törléssablont? – Alensha ^üzi 2007. július 20., 16:22 (CEST)

Petőfi small

Egyszer minden sorra kerül... :) ezt légy szíves, magyarázd meg, ha nem tudod, szedd le róla szegényről a sose el nem kezdett törlést. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 20., 22:09 (CEST)

Levettem a törlési jelölést, ha visszatérsz, és még tudod, miért raktad rá, oszd meg velünk. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 21:26 (CEST)

Képlicenc

Kérlek, ha képet jelölsz törlésre licenchiány miatt, először a feltöltőnek szólj, hogy pótolja a licencet vagy az engedélyt, különösen, ha az illető képet nem egész két napja töltötték fel, és csak egy vitalapon van használatba véve... Azért ennél többet szoktunk várni, hogy finom legyek. :) Köszönöm! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 4., 16:40 (CEST)

Szia. Egyrészt azért nincs használatan mert lecseréltem commons képre. Másrészt azért bátorkodtam jelölni mivel forrásként egy cég weboldala van megjelölve. Bocsánat, eljárhatam volna figyelmesebben de nekem az volt a benyomásom hgoy egyszerűen a feltöltő nem volt tisztában a szabályokkal. Ha nem soká igazolna a képet, akkor elnézést...--Beyond silence 2007. augusztus 4., 18:55 (CEST)

Kép:Ospik.jpg

Szia! láttam te töltötted fel ezt a képet. Ezt hova szeretted volna berakni? Vagy már nem kell és törölhetem. Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 19., 09:47 (CEST)

Hú, erről nagyon elfelejtkezdtem, bocsánat! Töröld légyszíves, felrakom inkább commonsra. Hálás köszönettel --Beyond silence 2007. augusztus 19., 20:15 (CEST)

Ajánlások a Zeneportálon

A Zeneportál Kóstoló oldalán a legtöbb rovat sorsolós. A sorsolás a zenetéka állományából történik. Ráférne a változatosság, nagyon örülnék, ha minél több neked tetsző zenei cikket/képet/tudnivalót/zeneművet/külföldi cikket beletennél - például a Bartók Béla cikket.

Ehhez kattints rá a Kóstoló oldal megfelelő rovatában arra, hogy „Az én ajánlatom”.

Remélem jó ötletnek tartod.

Karmela^posta 2007. szeptember 16., 20:50 (CEST)

aláírás

Szia! Persze. IRC-n lenne a legjobb. Szoktál feljönni oda? Ha nem akkor itt is elmondhatom, bár itt hosszabb valamivel, amíg elmondom Szajci ^reci 2007. szeptember 26., 05:58 (CEST)

Sajnos nem. Lennél szíves itt. Talán ha egy példát küldenél hogy mit kell beírni akkor már rájönnék. Köszi szépen --Beyond silence 2007. szeptember 26., 19:39 (CEST)

Nos, akkor elmondom itt:). A beállításokban találsz egy olyat az e-mail cím alatt, hogy név. Ott az van, hogy Beyond silence. Nost alatta van egy kis négyzet, oda pipát kell tenni. Azután a neved mellé a kép nevét kell, ahogy az én aláírásomban is látod, ha a szerkesztési módban nézed. Remélem világos, ha nem akkor kérlek az én vitalapomra írj. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 26., 19:45 (CEST)

Sikerült? Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 17:10 (CEST)

Örülök. További szép napot! Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 17:13 (CEST)

Képlink

OK. Ha használhatatlan, akkor senki. Bocs.--Linkoman 2007. október 19., 10:11 (CEST)

bobakrome

üdv ne haragudj a zavarásért de érdekelne hogy mitől legitimebb egy győzi szócikk mint egy bobakrome? Az illető egyébiránt mégha csak ~800 körüli találat van is rá a gugliban, a hazai hiphop élet jelentős alakja, és kissé elitizmusnak érzem a törlésre jelölést, "nem mi csináltuk, nem kell" . De lehet hogy tévedek. Kemény Csaba lousmerz@freemail.hu

Semmi baj, szia! (remélem elolvasod). Elöszőr is én Gáspár Győzőt sem tartom fontosnak egy enciklopédiában, de mások igen nekem mindegy, az biztos hogy híres. Másrészt nem én jelöltem ezt se törlésre, de az biztos hogy nagyon nem híres. Ennek ellenére lehet a hazai hiphop élet jelentős alakja. De ha az is a szócikkből ez nem derül ki, vagyis a nem a feltétlen a személy a baj, ha nem a szócikk. És külső forrás sem bizonyítja nevezetteségét - vagyis beláthatod hogy ilyen alapon bárkiről lehetne szócikk, mert valaki azt mondja hogy a hazai birkanyírás (vagy akármi) jelentős alakja. – Beyond silence 2007. november 11., 15:03 (CET)

Gondolkodj és csak utána cselekedj ! 3dikvilaghaboru írója

USA elnökei kiemelés megvonva

Szia!

A vonatkozó lapon írottaknak megfelelően ezennel értesítelek téged, mint a szavazás kiíróját, hogy a laptól megvontuk a kijelölt státust.

Winston 2007. november 18., 12:27 (CET)

Ajvé, ezt benéztem: 5 szavazat kellett volna. – Winston 2007. november 18., 14:34 (CET)

Légy oly kedves...

... és ne demonstrálj. Véleményedet leírtad Wikipédia:Szavazás oldalon és azt tiszteletben is tartjuk. De megkérlek a szavazás lezártáig ne módosítsd a cikkek tartalmát. Másrészt pedig úgy érzem félreértetted a helyzetet: NEM települések neveiről, hanem MEGYÉK neveiről szavazunk, hogy képben légy a problémával kérlek olvasd el a Vita:Románia megyéi oldalon futó eszmecserét. Üdvözlettel– Istvánka ^postafiók 2007. november 19., 19:45 (CET)

Sajnálom, hogy kioktatásnak tekintetted a fenti megjegyzésemet, nem szántam annak. Csupán arra akartalak figyelmeztetni, hogy egészségesebb megvárni a szavazás végét az érintett cikkek módosításával, így utólagos nézeteltérések és viták elkerülhetők. Természetesen a cikkben megférnek a magyarosított elnevezések is, nem is erről van szó. Viszont felhívom a figyelmedet, hogy egyes megyék esetében több magyar névváltozat is létezik. Pld. Mehedinti - előfordul már Mehedinc, Mehádia és Méhed változatban is. Üdvözlettel– Istvánka ^postafiók 2007. november 19., 21:56 (CET)

Akkor jó, fátylat rá. A többiről nem tudok, így nem írhatam bele, ha gondol folytasd te. Azt gondolom hogy ez nem érinti a szavazás témáját. Minden jót – Beyond silence 2007. november 19., 21:57 (CET)

Kétfülű

Elszúrás. Mivel én nem tudok sablont készíteni, másoltam egy létezőből és benne maradt, de mindjárt kitörlöm. – Hkoala 2007. november 19., 21:51 (CET)

Egy aprócska javaslat...

... ha már így toborozod az embereket a szavazásra, nem lenne-e célszerűbb előbb az erdélyieket felkérni?– Istvánka ^postafiók 2007. november 20., 11:18 (CET)

Csak informálok. És hol találok erdélyieket? – Beyond silence 2007. november 20., 11:20 (CET)

Keresni kell kitartóan! Kulja, Tosan, Balazs222, Immanuel, Hkoala, lakeof, Auguste stb. – Istvánka ^postafiók 2007. november 20., 11:38 (CET)

Véletlenszerűen megtalálásra gondolsz ezek szerint?– Beyond silence 2007. november 20., 11:40 (CET)

Igen, mert sajna nincs konkrét kategória.– Istvánka ^postafiók 2007. november 20., 11:43 (CET)

A megyék laptörténetében lévőknek írok csak. – Beyond silence 2007. november 20., 11:44 (CET)

Tipp: aki tud románul, vagyis {{user-ro}}

Román megyék

Láttam, szavaztam. ;) Winston 2007. november 20., 11:50 (CET)

Sajnálom, hogy a meghívásodra szavaztam, de nem tudtam veled egyetérteni. :-)– Szilas Vitalapom 2007. november 22., 08:35 (CET)

Fotográfia

Nem kívánok belefolyni a vitába, nincs határozott álláspontom a kérdésben, mindkét változatot elfogadhatónak tartom. – Winston 2007. november 21., 12:14 (CET)

Győzködjétek még egymást egy darabig. Kevesebb mint egy nap és alig néhány hozzászólás után korai még kilátástalannak minősíteni egy vitát. – Winston 2007. november 21., 16:33 (CET)

Egészen egyszerűen mert NEM fényképészetnek hívják a fotográfiát. Van még ugye a google keresés is, ahol szintén a fotográfia szó nyer, vagy 2x annyi találattal. Minden szakmai (és álszakmai) fórum, nameg a műkedvelők is fotográfiának hívják. Én is. Maga a vita az agyrém, mely újra és újra előjön, de ha ki akarod röhögtetni a wikipédiát, vidd végig bátran. A fotográfia szócikk vitalapján is írtam, OsvátA-t idézve, mert ő nálam jobban írta le a lényeget: a fotográfia szónak stiláris megkülönböztető szerepe van. Mondjuk olyan, mint a kurtizán és a luxuskurva között létezik. – Vince ^blabla :-) 2007. november 21., 16:51 (CET)

Heló! Némiképp már javítottam. (Ilyent pl. hogy: nem-e – ezt is helyesbítettem – írástudó nem ír le.) A kérdés egyszerűen stiláris, nincs miről szavazni. A fotográfia szó a fényképezés feltalálása óta létező (jövevény-)szó a magyar nyelvben. Már túl vagyunk a nyelvújításon mintegy 200 éve. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2007. november 21., 20:55 (CET)

Szia! Igen megvan a szótár, részben ebből is dolgozom és nagyon jó helynévmutató forrás. A fotográfia - fényképészet vitával kapcsolatban - bár nem vagyok nyelvész - a magyarosabb fényképészet mellett szavazok. Szerintem a fotográfia ugyanennek az idegen eredetű elnevezése. Darinko 2007. november 21., 21:30 (CET)

Megbocsáss, nem kívánok én ezügyben szavazni. Mindenkinek van saját szókincse, egyéni stílhallása is. Számomra ez a két szó a legtöbb esetben: szinonimák, bizonyos esetekben pedig nem. Azokban az esetekben tartalmat, de legalábbis hangulatot különböztetnek meg. Választani közűlük szövegkörnyezet-függő. Sikerült a vitát túlkompenzálni. Én jól élek együtt mind a két szóval, és használom is mind a kettőt. Üdv. OsvátA ^Palackposta 2007. november 24., 08:18 (CET)

De igen, románul Iaşi város és megye is. Ugyanis a megye a város nevét viseli. Erre több példa is van Romániában: Kovászna, Arad, Bákó, mind város és megyenevek is egyben. De nem kell mesze menni, Magyarországon is van ilyen, például Csongrád, Heves, Veszprém, Komárom. Darinko 2007. november 22., 19:34 (CET)

Mel Gibson

Szia! Semmi gond, inkább nekem kéne elnézést kérnem, elvégre láthattam volna, hogy félkész állapotban van a szöveg, nem kell azonnal nekiesni javítani, hiszen a végén nyilván a szerző is átnézi majd. Filmfan 2007. november 23., 15:45 (CET)

Mentorálás

Örülök, hogy jelentkeztél mentornak!
Egy megjegyzés a szövegedhez a listán:
Szerintem jobb lenne, ha azokra a dolgokra szorítkoznál, ami tényleg rád specifikus. Arra gondolok, hogy a következő helyett:

• Szia! Üdvözöllek a Wikipédiában, a szabad lexikonban amit akár te is szerkeszthetsz! Mindenféle téged érdeklő témában bővítheted a már meglévő anyagokat, ha ehhez segítségre lenne szükséged csak tedd ki a felhasználólapodra: {{Segítséget kérek|Beyond silence}} és szívesen egyengettem a számodra még problémás ügyeket

valami olyasmi is elég lenne, hogy

• Ha azt szeretnéd, hogy én legyek a segítőd, akkor csak tedd ki a felhasználólapodra: {{Segítséget kérek|Beyond silence}} és szívesen egyengettem a számodra még problémás ügyeket.
  

A többi dolog szerintem általános, nem segíti az újonanjöttet abban, hogy téged megismerjen, csak a helyet fogja.
Csak akkor változtatsd meg, ha egyetértesz velem, ez csak egy szerény vélemény.
Karmela^posta 2007. november 24., 12:37 (CET)

ekm2

Szia Beyond silence!

Zsoltko vagyok, és én is szokok írogatni a wikipédiára. Az ötlet tőlem ered, hogy az ekm2 weblapot itt is népszerűsítsük, a wikipédián, ugyanis bizonyára Te is tudod, hogy milyen problémás manapság egy amatőr művészetekkel foglalkozó portálra felhívni a figyelmet. Amatőrt írok, mert közülünk senki se abból, hogy az ekm2-n jelennek meg a művei. Mi egyszerűen lelkesedésből csináljuk, amit csinálunk, és szeretnénk minél láthatóbbá válni, hogy minél többen látogassanak el hozzánk! Ez olyan bűn? Üdv... zsoltko

• Szia! A népszerűsítés érthető és nem is bűn. De szerintem belátható hogy nem egy lexikon az alkalmas hely erre. Mert 1., a szócikket nem nézik itt annyian mint olyan reklám felületeken ahol a témában érdeklödők keresnek, 2., egy lexikonban nem szerepelhet mindenféle amatőr művészeti oldal. Én inkább ajánlanám a reklámozásra a lap.hu oldalakat, vagy banner cserélő hálozatokat pl [2], keres a google-n sok ilyen jobb megoldást találhatsz. Minden jót – Beyond silence 2007. november 24., 15:33 (CET)

Köszi a tippet, majd utánanézek! A szócikket én csak elkezdtem, és a többiek folytatták. Gyanítom, nagyobb volt a lelkesedésünk, mint a tudásunk:).– zsoltko 2007. november 26., 11:13 (CET)

Szia!Köszönöm a segítségedet!Már nagyjából boldogulok itt,de olykor-olykor annyira elakadok,hogy csak bámulok,mint borjú az új kapura.:)Úgyhogy,azt hiszem,szükségem is lesz Rád.Most a Courtney Love szócikket fordítom angolról(még csak a gyerekkora van meg,de igyekszem:)),és kíváncsi vagyok a véleményedre,persze csak ha nem nagy teher... Amethyst

Szerkesztő közreműködése

Dehogyis csak admin. Itten van erre a speclap: Speciális:Szerkesztő közreműködései. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 25., 16:10 (CET)

Az is nagyon jó. Vagy a Friss változtatások oldalon egyszerűen a neve mellett látható "Szerkesztései" linkre kattintasz... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 25., 16:17 (CET)

Valamint userlapon vagy user vitalapon baloldalt megjelenik a Szerkesztő közreműködései link, amit névtér szerint szűrhetsz. Ha ezen belül felül a rendszernaplókra kattintasz, akkor pl. megtudhatod, mikor regisztrált. Bináris ^ide 2007. november 25., 18:48 (CET)

Pluszfül

A pluszfül karambolozott a wikieddel, az volt a baj, nem a te vitalapod volt a ludas. Bennó tanácsára kikapcsoltam a wikiedet, és most jó, mint látod. Mégegyszer gratula. Azért a többeszám tetszik a userlapodon. :-) Karmela^posta 2007. november 25., 22:23 (CET)

Köszi. Egész jól alakultak a segítség kérések, ahhoz képest hogy még csak most indult. Remélem jó munkát végez a műhely! ;) Apropó a Wikipédia:Közösségi portál-n eddig nem egy gombal lehetet segítséget kérni? Az szerintem feltünöbb volt, a kék hivatkozás nem nagyon rív ki a többi közül. – Beyond silence 2007. november 25., 22:28 (CET)

a cikk címe: Zsoltko

Ha már egyszer szócikkeket írok, akkor az olvasónak joga van tudni, hogy ki vagyok.– zsoltko 2007. november 26., 11:02 (CET)

Csúsztatás

A Horváth Ágneses cikkben semmilyen hátsó szándék nem volt bennem, én max. pontatlanságnak nevezném...

A "nagypolitika" szó pont ezt akarta jelölni: a csajágaröcsögei Jancsi bácsi népszerűtlenebb, mivel kevesebben szeretik...

P. S. Én voltam Vergilius 2007. november 26., 16:57 (CET)

A nagy politikában több mint 20 ember is lehet.Nem pontos. – Beyond silence 2007. november 26., 17:41 (CET)

Persze, hogy nem. De hogy csúsztattam volna, azt kikérem... :-) Vergilius 2007. november 26., 18:24 (CET)

Túlzás jogát fenntartom, kicsit csúsztattam... :) – Beyond silence 2007. november 26., 20:59 (CET)

Porblémás képek

Én is elismerem, hogy problémát jelenthetnek a csatát bemutató térképek, de ezeket már egyre több helyen használják nyilvános, könyvekben, tanulmányokban, filmekben, vagy itt az interneten (lásd ezt!). De ha akarod megváltoztatom a licencét a képnek, olyanra amely azt jelzi, hogy később törlésre kerülhet. 8:16 2007. november 28. Doncsecz Fájl:Ketvolgy cimer.gifÜzenet

A képek alkotója Perjés Géza. Az 1981-ben megjelent Szentgotthárd monográfiában olvasható Szentgotthárdi csata tanulmányban ugyanezek a képek vannak. 14:09 2007. november 28. Doncsecz Fájl:Ketvolgy cimer.gifÜzenet

forrás

Szia! Ha előadásjegyzetre gondolsz, amit hallás után írtál le, akkor az csak kb. informatív értékű, hogy legalább tudjuk, miből dolgoztál... Ha nyomtatásban megjelent műről van szó, akkor még annyi előny járul ehhez, hogy más is dolgozhat ez alapján. Üdv, SyP 2007. november 30., 12:15 (CET)

Re:Szavazás

Aham, a megjegyzések rovatban. A szavazás helye a szavazás rovatban van, a vitáé a vita rovatban, ez a kitétel a szakaszok rendeltetésszerű használatát hivatott elősegíteni, különben tök értelmetlen a támogatom/ellenzem szakasz, a vitával egyetemben, mert mint vita. De persze felfogható amolyan „tartsuk-tiszteletben-a-másik-véleményét-legalább-egy-picit” dolognak is. Szóval ellenvéleményt ne a szavazófülkébe/-urnába (az a doboz, amibe a szavazatok kerülnek) fogalmazz meg, a bedobott szavazathoz csatolva, utólag, inkább a szavazóval vitázz (pl a vitalapján, vagy a „vita” részben) :) – Vince ^blabla :-) 2007. november 30., 14:03 (CET)

Ókor

Oké, nézegetem majd, csak az ilyen átfogó cikkek gatyába rázása nekem nehezen megy, jobban szeretek elveszni az apró részletekben :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 18:51 (CET)

Külföldi Wikipédia mint forrás - válasz

Kedves Beyond, a vitalapomra írt üzenetedre válaszolva tájékoztatlak, hogy nem egyéni véleményem, hanem a magyar Wikin közmegegyezés az, hogy nem tekintjük forrásnak a külföldi Wikipédiákat. A külföldi Wikik által hivatkozott elsődleges források viszont megadhatók.

Ennek az oka az, hogy forrásként elsődleges források megjelölését kérjük, márpedig a Wikipédia egyik nyelven sem tekinthető elsődleges forrásnak (nem is az a célja).

Egyébként az olvasónak semmi hátránya nem származik ebből, mivel az interwiki(k) megadása útján könnyedén lehet nyelvet váltani.

Ebben - eddig - közmegegyezés volt.--Linkoman 2007. december 3., 07:56 (CET)

Forrás

kedves Beyond silnce, ez a kérdés nem ér meg ennyit.

Mivel erről megállapodásunk van, megkérdezheted pl. Sypet v. Alenshát, A kérdés csak az, ha van megállapodás, miért nem tartjuk be.

Üdv.--Linkoman 2007. december 4., 16:29 (CET)

Szia! Én bizony át szoktam venni cikkeket angolból, és olyankor a Sablon:Fordítást használom annak jelzésére, hogy honnan van a cikk. A sablont fel lehet úgy paraméterezni, hogy a külföldi cikk egy konkrét változatára utaljon, ahol meg lehet nézni a forrásokat. Persze egy az egyben át is vehetném az angol forrásokat, de az kicsit csalás lenne, mert nekem nincs hozzáférésem azokhoz. Az ideális az, ha emellé találok "rendes" magyar forrásokat is, ahonnan a további szerkesztők dolgozhatnak. Na most, amiket írtam, ezek a konkrét esetre annyiban nem vonatkoznak, hogy egy kétmondatos csonkhoz szerintem nem fontos annyira a forrásmegjelölés; ugyanis a cikknek nem a forrástalansága a legnagyobb baja, hanem hogy hiányos. Kb. ennyi a véleményem. SyP 2007. december 4., 19:40 (CET)

Hol lax?

Helló, megkérdezhetem, hol laksz Békés megyén belül? Pupika ^Vita 2007. december 4., 18:51 (CET)

Á, messze, Kaszaper... Pupika ^Vita 2007. december 4., 21:48 (CET)

Ja, csak tudni akartam, ha esetleg a közelbe vagy, vagy valami. Érdekes lett volna :) Pupika ^Vita 2007. december 7., 16:05 (CET)

Nem olyan nagy ország ez...:) – Opa  vitalap 2007. december 7., 16:07 (CET)

Mentorálás

Szia! Köszi. Felajánlom a segítségem, oszt majd szól. figy tegyem be a nevem az userlapjára mindjárt? Szajci ^reci 2007. december 8., 14:54 (CET)

Köszi. Szajci ^reci 2007. december 8., 15:00 (CET)

Megvan. Köszi. Szajci ^reci 2007. december 8., 15:18 (CET)

Szereplők

Légyszi, ha már javítgatod a filmes cikkeket, ne csak a fiktívet cseréld le kitaláltra, hanem a karaktert is szereplőre. A fiktív meg a kitalált ugyanis ugyanazt jelenti, a karakter viszont ebben a kifejezésben értelmetlen („kitalált jellem”?) Köszi! – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 00:07 (CET)

Nem tudom, szerintem a karaktert más értelemben is használjuk. – Beyond silence 2007. december 9., 00:16 (CET)

Betűtípus, például. De filmes cikkben nem sok keresnivalója van. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 00:25 (CET)

képek a népszavazásról

Jók a képek. Ha van még, akkor jöhet, mert igen száraz az anyag nélkülük! Ha lesz két hónap múlva népszavazás, akkor saját akár saját fotókkal is díszíthetjük a cikket.
Az elmúlt héten több pártnak is írtam, hogy engedélyezzék az interneten megtalálható egykori kampányanyagaik illusztrációként való felhasználását. Jól mutatnának a népszavazásokkal egyenként foglalkozó cikkekben. Per pillanat még egyik sem írt vissza, meg is van a véleményem... Beroesz ^vita 2007. december 11., 21:30 (CET)

Két hónap? Kicsit többre tippelem :). – Beyond silence 2007. december 12., 13:57 (CET)

Re: USA forrás

• Igen; onnan szedtem az infót, amit megadtam. --- tothaa ^vita 2007. december 13., 01:28 (CET)
• Na, igen; arra már nem emlékszem, hogy mi az a Kandós; valamelyik előadás anyagából szedtem ki anyagot ide, de ennyi idő után már nem emlékszem, hogy mit és melyikből...

Mo.

Ne viccelj!! :))) A politikai élet nagyon fontos fejezet, csak most nem az van benne, amiről szólnia kell, hanem az utána következő fejezet tartalma. Vagyis az állam alkotmányos felépítése, az államhatalmi szervek egymáshoz való viszonya.

A politikai élet elsősorban a pártpolitika, a civilszerveződések, a médiák (!) területe, ez viszont fájdalmasan hiányzik. Igazából átszerkesztésre gondoltam, de ami van, azt is jelentősen ki kell bővíteni. Csak annyira nehezen vadászom le a forrásokat...

Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 13., 14:50 (CET)

Re: Gulyas

Egyáltalán nem baj:). – Lily15 ^üzenet 2007. december 13., 18:59 (CET)

Boldog születésnapot!

Boldog két éves wikiszületésnapot kívánunk neked magam és a wikipédisták nevében! wikiszülinap bizottság

nyenyec

Jó reggelt! Nem különösebben, de ez hogy-hogy érdekelni kezdett? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 14., 10:13 (CET)

Anon

Szia! Ja bocs, rövidítettem. Anonymus, azaz ismeretlen. Néha így rövidítek.:) Szajci ^reci 2007. december 15., 18:21 (CET)

Olyan szerkesztő, aki nincs bejelentkezve, tehát szerkesztését egy IP-számról végzi. Bár egyet-kettőt már arról is meg lehet ismerni :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 15., 18:25 (CET)

Azért lenne jobb, ha nem szerkeszthetnének, mert akkor kevesebb vandálkodás lenne. Szajci ^reci 2007. december 16., 07:41 (CET)

Ja, oké. – Beyond silence 2007. december 16., 11:47 (CET)

Magyarország védelmi rendszerénél, a képekről egy kérdés...

Heló! Bocs csak azt akarom megkérdezni, mennyivel jobb ha kevesebb képet rakunk be a Védelmi rendszerhez, a Magyarország szócikknél... Úgy gondoltam, érzékletesebb, és a cikk szépségét, tartalmát is emeli ha még pár kifejezőbb képet rakunk be, pl.: a Gripenről, vagy a Mi-24-esről (Bár igaz ezek a Magyar Honvédség szócikkben is benne vannak). Ha viszont maradnának ezek a képek, nem lenne e jobb, ha megnövelnénk a méretüket. Előre is köszönöm a választ. Én01

Szia! Általános vélekedés hogy túl sok kép az nem jó, csak rontja a szócikk átláthatóságát. Egyrészt két kép nem kevés, más részt azok már túl nyúltak a Védelmi rendszer alcímén, és az nem javítja az oldal kinézetét ha összevissza torlódnak a képek, a nem hozzá tartozó témába. Köszönöm a megértésedet, nem a te munkádat akartam rombolni. Nálam a képek mérete így pont lefedi az alcím hosszát, ha nálad nem akkor növeleheted, esetleg az egyiket balra téve. – Beyond silence 2007. december 16., 17:15 (CET)

Oké rendben megértem. Azért is írtam előbb itt, köszönöm a válaszod. Én01 2007. december 17., 16:44

Szívesen. – Beyond silence 2007. december 17., 16:49 (CET)

Kérdés

Szia!

Előre is köszi a segítséget. A kérdésem az, hogy ha egy szöveg nagyon hosszú, és nem akarom, hogy minden látszódjon, van-e lehetőség arra, hogy "lerövidítsem a szöveget" és egy [...] ilyennel jelezzem, hogy ha valaki több infót akar, kattintson rá, és megjelenik a többi szöveg is. nem tudom mennyire voltam érthető. : )

Karácsony

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:20 (CET)

Románia megyéi

Szia, ne haragudj hogy Karácsony előtt ilyenekkel zavarlak, de találtam egy érdekes dolgot Románia megyéivel kapcsolatban. Nemrég volt egy szavazás melyre Te hívtad fel a figyelmemet. Most rábukkantam a "Nagy képes földrajzi világatlasz"-ra , melyben pontosan benne van az összes romániai megyének (már amelyiknek van) a magyar neve. Miszerint:

• Szucsáva
• Botosán
• Németvásár
• Jászvásár
• Bákó
• Vaszló
• Vráncsa
• Galac
• Tulcea
• Konstanca
• Brajla
• Jalomica
• Călărăşi
• Gyurgyevó
• Ilfov
• Teleoromán
• Olt
• Völgyi-Zsíl
• Méhed
• Hegyi-Zsíl
• Vâlcea
• Argyas
• Dimbovica
• Prahova
• Bodza

Ezek lennének a helyes elnevezések. Nem is húznám tovább az idődet, csak ha egyszer ráérsz és érdekel, akkor ezt is be lehetne nyújtani szavazásra, mert hamár a régi nem volt nekik jó, akkor itt van így a helyes. Mégegyszer bocs a zavarásért és Kellemes Ünnepeket!– Croom ^vita 2007. december 23., 18:48 (CET)

Jedi Knight 2

Heló, láttam ráraktál egy plecsnit a JKII cikkemre. Mivel nem tudom, hogy milyen követelményeknek nem feleltem meg, és úgy emlékszem, hogy elég alaposan átnéztem, meg mások is, így amíg meg nem mondod, hogy pontosan mit is kifogásolsz - akkor eltávolítottam. Üdv, – kisb92 ^-:vita:- 2007. december 26., 09:41 (CET)

Ez annyit tesz hogy sok szövegben nincs egyáltalán hivatkozás>> [[ ]] Ezt könnyen javíthatod. – Beyond silence 2007. december 26., 11:24 (CET)

Köszi, ha lesz egy kis időm - remélhetőleg nem sokára - akkor javítom is :)! – kisb92 ^-:vita:- 2007. december 27., 18:35 (CET)

Nos,
ránéztem a cikkre, linkesítés miatt, de nem nagyon találtam ilyet. Azok a részek, amelyekben nincsenek linkek, azért olyanok, mert nem is lehet bele linkeket rakni. Pl. hogy gondolod linkek elhelyezését a történeti leírásba, fegyverek leírására stb... – kisb92 ^-:vita:- 2007. december 28., 17:25 (CET)

Jó van, mindegy. – Beyond silence 2007. december 28., 18:44 (CET)

Segítség re:

Szia!

Köszönöm, hogy válaszoltál, mivel elég kezdő vagyok az oldalon, bár már volt 1-2 szerkesztésem, főleg zenei témákban, szeretném, ha segítenél. Lehet, hogy csak én vagyok kissé érthetetlen, bár már olvastam róla, hogy hogyan kell képeket, táblázatokat csinálni? Pl. slágerlista, mikor hanyadik helyezett volt egy dal, illetve pl. láttam olyat, hogy kép, alatta az előadó, lemez cím, megjelenés, formátum, stb..A többi elvileg működik, ezekkel lennék bajban. Ha tudsz válaszolni, akkor megköszönném Üdv tibi

Megyék, közigazgatás, kistérségek

Szia!

Ha már ennyire fontos a dolog, akkor viszont csináld végig az összes megyében, így csak összevisszaságot csináltál :(

– Peyerk ^vita 2007. december 31., 12:20 (CET)

Jó de akkor ne vond vissza... – Beyond silence 2007. december 31., 13:41 (CET)

Rendben, hajrá! :)

Ez csak játék, sok energia, semmi hozzáadott érték. Viszont ha mondjuk a Békés megyei önkormányzatról össze tudnál szedni három mondatot, az érdemi bővítés lenne, és mintát teremthetnél a többi megye megírásához is.

– Peyerk ^vita 2008. január 1., 11:42 (CET)

Tévedsz. A logikus felépítés is érték, már bocs. – Beyond silence 2008. január 1., 16:32 (CET)

Figyu! Te erőszakos voltál, nekem meg volt annyira fontos, hogy tovább vitázzak róla. De ne próbálj kioktatni! Nem áll jól.

Korábban már volt erről megbeszélés, és annak alapján lett kiemelve az önkormányzat és közigazgatás részből önálló címmé. Elmondtam neked azt is, hogy miért: mert nem megye önkormányzatához és közigazgatásához tartozik, és mert ez a "megoldás" elfedi, hogy abban a részben nincs semmi.

Szóval légy boldog, de ne légy nagyképű :)

– Peyerk ^vita 2008. január 2., 17:19 (CET)

Nem tudom miért nem oda tartozik. Nem kivántam sem erőszakos sem nagyképű lenni. – Beyond silence 2008. január 2., 17:26 (CET)

Rendben van hogy te nem tudod, de többen meg így gondoljuk. Ennyit a logikáról. Ha nem kívánsz, ne légy :)

– Peyerk ^vita 2008. január 2., 17:28 (CET)

Ha Magyarország szócikkben az Államszervezet és közigazgatásában a megyék vannak, akkor szerintem a megyékében meg a kistérségek. Egyébként te is vissza vehetsz az arcból, köszönöm. – Beyond silence 2008. január 2., 19:17 (CET)

A különbség az, hogy míg a megyék Magyarország közigazgatási egységei, addig a kistérségek nem a megyék közigazgatási egységei. Mellesleg ha utánanézel azt is láthatod, hogy a kistérségeket a WP cikkén kívül nem nagyon, jogszabályokban pedig biztosan nem nevezik közigazgatási egységnek. Szóval lehet hogy vitatkozgatás helyettx inkább forrást kérek tőled erre? :)

– Peyerk ^vita 2008. január 2., 23:13 (CET)

Az alfejezet cím neve: Önkormányzat és közigazgatás, önkormányzati témához sem kapcsolódik? Külön alegység szerintem akkor sem illik neki. – Beyond silence 2008. január 2., 23:35 (CET)

Csak az arcok méretezése miatt szeretnélek arra kérni, hogy adj forrást arra a többször ismételt állításodra, miszerint "a kistérség közigazgatási egység".

Egyébként a véleményem az, hogy jól volt az külön is.

– Peyerk ^vita 2008. január 2., 23:47 (CET)

Bocs, én egy helyen sem találok ilyen állítás magamtól. Az elöző válaszomban pl. arról írtam hogy ha nem is közigazgatási egység az önkormányzati témához akkor is kapcsolódik. – Beyond silence 2008. január 3., 00:30 (CET)

Most már végijátszom :)))

Íme két alkalom, amikor ezt állítottad a szerk. összefoglalóban. (Az idézetet innen vetted, de ez ugye nem forrás.)

1. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1cs-Kiskun_megye&diff=prev&oldid=2604003
2. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Baranya_megye&diff=prev&oldid=2604004

Tehát várom a válaszodat. Mármint a forrásaidat.

– Peyerk ^vita 2008. január 3., 00:58 (CET)

Na jó, tényleg az nem volt jó ötlet az összefoglalóban. De lásd a fentebb a másik indokom. Ennyi. – Beyond silence 2008. január 3., 01:06 (CET)

Arra gondolsz, hogy szerinted úgy logikus? Ez még indoknak is kevéske, nemhogy érvnek.

Ha le kívánod zárni ezt a beszégetést, arra háromféle lehetőséged van.

1. Konkretizálod, miféle "érved" van még, és azt is apróra szétszedem. Kicsit unom, de kicsit szórakoztat is.
2. Nem ragaszkodsz mindenáron az utolsó szóhoz.
3. Elnézést kérsz és elfelejtjük az egészet.

– Peyerk ^vita 2008. január 3., 01:20 (CET)

Arra gondolok hogy "az önkormányzati témához akkor is kapcsolódik". – Beyond silence 2008. január 3., 02:13 (CET)

Aha. Persze, kapcsolódik, ahogy az iskolák, a kórházak, a színházak, meg sok minden más. Csakhogy neked nem elég azt megmutatnod, hogy kapcsolódik, hanem azt is, hogy ott a helye. Pont ott, nem önálló címként vagy a földrajz részeként, sehol máshol.

Én viszont állítom, hogy nincs a helyén abban a címben, az alábbiak miatt.

1. A megyék lapjain nincs más alcím, csak a telpüléseken belül a települések jogállás szerinti csoportjai. Különben minden téma külön cím, ezért nem szép az alcímes megoldás.
2. A főcím egyes számban van. Ez viszont csak úgy értelmezhető, hogy a megyei önkormányzatról kellene szólnia. Ha minden önkormányzatról akarna, akkor többesben lenne.
3. A kistérségeknek semmi de semmi közük nincs a megye önkormányzatához és közigazgatásához. A kistérségeknek ugyanis a települések önkormányzatához és az állami közigazgatáshoz van közük. Ezért nemhogy nem logikus, de egyenesen illogikus a megoldásod.

Szerintem.

Jó éjt! :)

– Peyerk ^vita 2008. január 3., 02:35 (CET)

• Ja persze, ki is ment a fejemből! Azt hogy a "A kistérség közigazgatási egység", nem én találtam ám ki, hanem a Kistérség szócikk (de lehet hogy te ennél is jobban tudod):

„A kistérség földrajzilag összefüggő, elsősorban területfejlesztési és statisztikai célokat szolgáló közigazgatási egység Magyarországon.”.

Egyébként van ott még egy ilyen is: Statisztikai kistérségek

„A 244/2003. (XII. 18.) Kormány rendelet 1. § (1) alapján a kistérség területfejlesztési-statisztikai területi egység, amely a közigazgatás területi feladatainak ellátásához szükséges illetékességi területek megállapításának is alapja. (2) A területfejlesztési-statisztikai kistérség földrajzilag összefüggő területi egység, amelyet a hozzá sorolt települések teljes közigazgatási területe alkot, továbbá amelynek határai e települések közigazgatási határai által meghatározottak. Egy település közigazgatási területe csak egy kistérségbe tartozhat.” – Beyond silence 2008. január 3., 02:48 (CET)

Ne küzdj már annyira... A kistérség cikket a fenti párbeszédben már 0:58-kor idelinkeltem megjegyzéssel együtt. Minek írok én, ha el se olvasod? :)

Mielőtt ide beírtam az állításaimat, ellenőriztem mégegyszer a forrásokat. A kormányrendeletet is. Abban pedig, mint az általad idetett idézet is mutatja, éppenséggel nincs szó arról, hogy a kistérség közigazgatási egység. Sőt, a bonyolult körülírással pont az ellenkezőjét mondja.

– Peyerk ^vita 2008. január 3., 11:15 (CET)

Ne küzdj már annyira... ad fel... Közigazgatásihoz kapcsolódik akkor ott a helye, nem földrajzhoz kapcsolódik.– Beyond silence 2008. január 3., 12:52 (CET)

És érveid vannak ehhez? :)))– Peyerk

Olvasd el fentebb, ha nem tetszik menj WP:VK-ra... – Beyond silence 2008. január 3., 16:17 (CET)

Már miért mennék? :O

Fentebb annyit látok, hogy köze van a közigazgatáshoz, meg hogy te úgy gondolod, így logikus. A többiről ugyebár kiderült hogy tévedés.

Mivel egyre jobban untat, de egyre kevésbé szórakoztat, ezért szívesen befejezem, a fenti feltételek mellett :)

– Peyerk ^vita 2008. január 3., 16:31 (CET)

Kempi

Szia, nem tudom, hogyan lehet internetről beszúrni képet, hogy tiszte legyen, kérlek, adj tanácsot, Kempi

Kép:Dpws software1.JPG

Szia! Sajnos nem tudom ellenőrizni a kép jogosságát, én is csak kaptam. Ha gondolod törölhető, szerintem ennél érthetőbb és magyarabb kép kellene egyébként is.Mapmap ^vita 2008. január 5., 11:54 (CET)

Kedves Beyond Silence,

Koszonom a felajanlott segitseget. Igazabol nem tudom ki az aki segithetne. Az adott esetben a hurrik tortenelme csak viszonylagos. Semmi bizonyosat nem tudni, csak azt, hogy Egyiptomhoz, a hettitakhoz "alakitottak" a tortenelmuket. Nem latom ertelmet az atszerkesztesnek, csak a figyelmet szerettem volna felhivni. valoszinu aki a "Mitanni" szerkesztesere vallakozott, angolbol forditotta. Az angol szoveg valoban felrevezeto, de negyszeri olvasasra, azert csak rajottem, hogy ki volt a tronbitorlo.

Pillanatnyilag bokros teendoim vannak, de amint tulragom magam, megprobalom hasznossa tenni magam.

Ja igen, tapasztalat hianyaban beirtam egesz nevem, majd felul kell irnom. Angol nyelvteruleten elek, de azert tudok magyarul.

Udv. Su

még mindig Mathae-t ajánlom figyelmedbe, az Egyiptomon kívüli ókorhoz jobban ért és a Mitanni cikket is ő írta :) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 7., 23:13 (CET)

Hi, Beyond Silence,

kaptam egy uzenetet Toled, ami ekeppen hangzik: Ez mi es minek?" Nem tudom mire vonatkozik. Legutoljara az Olmekokrol forditottam, es folytatom ezt a vonalat, amig tudom. A kerdesed esetlen a kepre vonatkozik, amit feltoltotem; Nemeth Borbala szinmuveszno, Igen meg nem kaptam tole cikket, es varom, hogy tudjak irni rola. Megtalaltam a nevet a Wiki-be, s ugy dontottem, megirom a "profiljat". Beleegyezeset kaptam, hogy kozkincs legyen. Ha nem erre gondoltal, akkor nem ertem a kerdest, mert mast "nem kovettem el." – GyuZsana 2008. január 17., 18:08 (CET)

Békéscsaba

Igen, de sajnos most már megint Németországban vagyok. A képeket pont a második havazás napján csináltam, így végig borús volt az idő. Ha februárban hazajövök, csinálok még többet is. Amúgy megkérdezhetem, te hová valósi vagy? Azt látom, hogy megyei, de pontosabban? Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 9., 18:37 (CET)

Fényképezés szempontjávól tavasz lenne, a legtutibb, bár kitudja melyik hónapban jönn :D. Békés. – Beyond silence 2008. január 9., 18:52 (CET)

• Kösz. Én is úgy gondoltam, április talán a legjobb, mert ilyenkor szinte mindig tiszta, friss az idő. Lehet, szerválok valami jobb gépet, vagy feltúrom még ennek a felbontását, úgy szebbeket fog csinálni. Távlati célként szerepel, hogy Bcs legyen kiemelt. Ettől még borzalmasan messze vagyunk, de már elég sokat dolgoztam rajta, ahhoz képest, hogy régebben milyen volt, már ez is eredmény. Majd fog ez még alakulni. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 9., 19:00 (CET)

Koszonom a segitseget. A cikket az angol Wikibol forditottam, amely Encyclopædia Britannica Eleventh Edition-ra hivatkozik. Majd atirom. Nagyon sok etruszk anyagom van, evekig foglalkoztam vele. A Helyesirasi vagy nyelvtani hibaimat nem fedeztem fel, de megkertem ra egy otthoni baratnomet, hogy cenzurazzon. Kisse kenyelmetlen, de hat senki sem tokeletes.– GyuZsana ^vita 2008. január 9., 19:16 (CET)

Határok

Nem tudok szabatosan érvelni, de az én nyelvérzékem azt mondja, hogy itt határozottan egyes szám kell. Ha azt akarod mondani, hogy egy-egy országgal is több szakaszból áll a határ (amit nem hiszek), akkor "határszakaszok" kellene. De kérdezd meg Adam78-at vagy Bennót, szerintem nekem fognak igazat adni, és jobban meg is tudják indokolni. Bináris ^ide 2008. január 11., 12:25 (CET)

Magamnál válaszoltam. • Bennó^fogadó 2008. január 11., 15:42 (CET)

Bocs a belepofázásért, szerintem is egyesszám, bár én nem vagyok nyelvész vagy másmilyen szakértő, de munkám nagy része mondatok szépre farigcsálásából áll és itt én is csak határt írnék :) a Bennónak igaza van a szakaszokkal. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 11., 21:56 (CET)

Én is az egyes szám felé hajlanék inkább: a magyarnak sajátos jellemzője az indoeurópai nyelvekkel szemben, hogy az ilyen határesetekben az egyes szám felé hajlik; szerintem ezt alapul vehetjük. A többit Bennó és mások már leírták.

Ha a Péter és János elhozták a *feleségeiket is. mondat elfogadható számodra, ahhoz mit szólsz, hogy a focisták beverték a fejeiket? Ádám ✉ 2008. január 11., 22:23 (CET)

A focisták beverték a fejüket sem kifejezetten gyakori. Miért pl. "a kertészek felásták a kertet az ásójukkal" tuti? – Beyond silence 2008. január 12., 00:17 (CET)

Szíved joga

Szíved joga szabadon megfogalmazni a jótanácsaidat, de jó ha tudod, hogy egy sor tipp már készen vár bevetetésre a Kategória:Tippek-ben. Csak úgy mondom. Karmela^posta 2008. január 11., 22:36 (CET)

Köszi! Bár az itteni nagyrészére még nem is lett volna szükség, majd még lehet. – Beyond silence 2008. január 12., 00:12 (CET)

Határ

Szia, Beyond silence. Szeretnék tegnapi kurta-furcsa válaszomra magyarázatot adni. Amikor felvetetted, hogy a beszélgetést a szócikk vitalapján folytassuk, akkor pont a hevében jártunk az érvgyűjtögetésnek, kommunikációnak. Ha egy ilyen folyamatban valaki előáll azzal az ötlettel, hogy valahova máshova vigyük el a vitát, az bizonyítottan a megbeszélés végét eredményezi, a partnerek szétszélednek. Van kolléga, aki ezt a módszert tudatosan alkalmazza, és eddig mindig eredményt ért el vele. Ha viszont a vita megszakad, akkor feszültség marad a felekben, ami később valahol máshol bukhat ki, vagy éppen a szócikk javításakor alakulhat ki szerkesztői háború. Én ilyenben soha nem vettem részt, de a viták megszakítását nem tartom jó dolognak. Ilyenkor a legjobb megvárni, amíg mindenki kibeszélte magát, majd az egész vitát átkopizni a szócikk vitalapjára – ahogy nagyon helyesen csináltad is.

Tehát emiatt nem mentünk át, emiatt "ráztam le2 gyakolratilag a kísérleteidet, semmi személyes vagy rosszindulatú dolog nem volt mögötte. Kérlek, ne gondolj rosszat erről. További jó szerkesztést kívánok! Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 12., 14:38 (CET)

Ja jó oké. Én arra gondoltam, hogy mivel szépen átmásoltam az egészet, nem jelent nehézséget ott fojtatni... Uservitalapon megtalán nem kéne hagyni elkalódni a kérdést. Remélem, lesz valami eredmény a vitában. Köszi hogy írtál – Beyond silence 2008. január 12., 14:44 (CET)

Átolvastam a vitát, akkor asszem ezek szerint a "megszűnt az állandó határellenőrzés magyar-osztrák, a magyar-szlovén és a magyar-szlovák határon." is jó lesz, ezt használtam a Magyar történelem szócikkben is. – Beyond silence 2008. január 12., 14:59 (CET)

Ezügyben már nem szólok bele a vitába, itt magyartanárok úgyis jobban tudják, hogy mi szűnt meg... De neked elárulom: a határellenőrzés nem szűnt meg, hiszen vannak kifejezetten a határhoz kötődő bűncselekmények, mint pl. a határjelrongálás. Ami megszűnt az a határforgalom ellenőrzése, és ez is csak magán a határvonalon. előtte-utána 30-30 km-es sávban azért számítani lehet, és több irányban kell is forgalomellenőrzésre, kifejezetten útlevél és migrációellenőrzési célzattal. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 12., 15:35 (CET)

Azt tudom, de azért mégis azt értjük a határellenőrzésen. – Beyond silence 2008. január 12., 16:52 (CET)

Hát, ha azt értitek, akkor jó :( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 12., 17:15 (CET)

Az csak szúrópróba, általában nincs semmi ha átmész a határon ergo a határon nincs HATÁRellenőrzés. Nem kell elszomorodni szerintem. – Beyond silence 2008. január 12., 17:31 (CET)

Amiért elszomorodom, az az, hogy ha ráklikkelsz a nevemben a zöldre, meglátod a foglalkozásomat és a jelenlegi munkámat is. És csak ámulok és bámulok, hogy miket tudok meg a határellenőrzésről, a határszakaszokról, a Schengeni egyezményről stb. itt magyartanároktól. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 12., 17:40 (CET)

Értem, de a szakmaiságban néha kialakulnak a olyan speciális értelmeik a kifejezéseknek amik a köznyelvi értelemből nem következik. Pl. én szállítmányozást tanulok, és az szakmai nyelven a szállítmányozó meg a fuvarozó egyáltalán nem szinoním, ellentétben a köznyelvel. A fotográfus szakmához nem értek szakmaian, de szerintem a köznyelvben ugyanaz mint a fényképész. A Wikipédia pedig szerintem alapvetően közérthető nyelven és nem szakmai nyelven kell szólnia. – Beyond silence 2008. január 12., 18:10 (CET)

kategória

azt én se tudom; nem a javaslatot keresed? azt Mex belinkelte a vitalapomon. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 13., 15:07 (CET)

Nem tudom hogy érteted, ezt írtad: "Megy a megbeszélés a helytelen írású címek kategóriájának vitalapján, légyszi érveljetek!!" (Vita:Jóban-rosszban (sorozat) ) – Beyond silence 2008. január 13., 16:46 (CET)

Ha a kocsmásra gondolsz, az meg van. – Beyond silence 2008. január 13., 16:53 (CET)

Vizitdíj

Megtudnád nézni Második Gyurcsány-kormányban, valamiért nem müködik az emögött (a vizitdíjat csak egyszer kell megfizetni.) lévő <ref>ben a külsőhivatkozás.

Megcsináltam. A http: után csak 1 db "/" volt, pedig 2 db kell. misibacsi ^vita 2008. január 13., 22:12 (CET)

A japán magyaros átírása

Szia! A sodzsó-áj úgye nem ennek a jegyében született? :) A szamurájt példának véve érthető, de az nem magyaros, hanem sajátos alakban meghonosodott (átírás szerint szamurai lenne). Az i nem szokott j-sedni a magyarosban, és az ékezet mindig hosszú hangzót jelöl, ami a japán kanákból látszik, nem a magyaros artikulációból. A WP:JAPÁN részletezi, mit hogyan kell átírni, sőt van a kanafejtéshez céleszköz is, ami többnyire jól használható (kandzsihatáron lehet galiba a hosszításokkal, de hát az viszonylag ritka). Üdv: – chery 信 2008. január 12., 02:13 (CET)

Hát elsőre tényleg furcsa, de nem én találtam ki! :D Szerinted hogy lenne jó? Vagy WP:JAPÁN kérdezzük? Az biztos, hogy olyan a magyarban nincs hogy "ai", annak meg hogy angolul írjuk fonetikusan nincs több értelme mint hogy magyar betűkkel kiejtés szerint.– Beyond silence 2008. január 12., 02:35 (CET)

A magyarosban van ai, lásd a WP:JAPÁN-t. :) – chery 信 2008. január 12., 12:54 (CET)

• Ez a céleszköz nekem nem nagyon jött be, legalábbis nagy átírást nem csinált... – Beyond silence 2008. január 12., 02:39 (CET)

Ne kandzsit vagy Hepburnt adj meg neki, hanem hiraganát vagy katakanát. A japán Wikipédia cikkeinek az elején szokott ilyen szerepelni, ha meg csak kandzsid van, akkor a WP:JAPÁN alján linkelt szótárakat fel tudod csapni hiraganáért. – chery 信 2008. január 12., 12:54 (CET)

sodzsó ai-nak ejtik akkor? – Beyond silence 2008. január 12., 13:39 (CET)

Hát hallgasd meg: sódzso ai. (Közben kiderült, hogy az angol Wikipédiában a sódzso rossz o betűjére tették a makront.) – chery 信 2008. január 13., 22:47 (CET)

Ez nem ai, legfeljebb ái egy kis jvel a végén :). – Beyond silence 2008. január 14., 15:13 (CET)

A spanyol tristeza a-ja se olyan a, mint a magyar pacalé. Az átírás mindenesetre így jelöli. – chery 信 2008. január 14., 17:16 (CET)

Miért a spanyolt is átírjuk? – Beyond silence 2008. január 14., 17:57 (CET)

Pontosítok: az írás mindenesetre így jelöli. :P Azt mondják nekem, hogy a japán a hang megfelel a spanyolnak, ami a mi a és á hangunk közt van valahol félúton, vö. conquistador és konkvisztádor. – chery 信 2008. január 14., 18:33 (CET)

Nekem inkáb ás. – Beyond silence 2008. január 14., 18:48 (CET)

Egy kis öneletrajz

Ne kötekedj! :) Keredesedre a välaszt megtalälod a nevre kattintva, hiszen hivatkozäs. Tobi ^Üzi :) 2008. január 16., 16:49 (CET)

Egyszerüen annyi, mielött jobbägynak gondolsz, hogy szeretem a törtenelmet, es nekem sokkal jobban tetszik a Värmegye szo, mint a megye. 1950-ig värmegyek voltak, es ehhez nincs köze, hogy feudalizmus volt, avagy sem, hiszen az tudtommal 1848-ban megszünt. A nemetek is helyreällitottäk egykori tartomänyaik hatärait es neveit az egyesites utän, es ott sem gondolt senki semmi rosszra. Näluk is, nälunk is a kommunistäk vettek el a regi neveket. Ennyi az egesz, nem kell mögegondolnod semmi magasztosat, kb. nosztalgia, jobban csenges. Javaslom, inkäbb Bekesre forgasd az energiädat, mert meg mindig eleg csonk. :D Tobi ^Üzi :) 2008. január 16., 17:20 (CET)

Második Gyurcsány-kormány

Helló, hagytam egy barátságosnak - sajnos - nem nevezhető üzenetet a Második Gyurcsány-kormány vitalapján. Szeretném, ha segítségnyújtást is sikerülne kiolvasnod az általam írt szövegből.– Talmann ^vita 2008. január 17., 13:10 (CET)

Oké, a talánhoz hasonló szópróblémákat annak veszem. Ha a többit nem gondolod törlendőnek akkor próbálhatok javítani az ilyeneket, de az egészet nem találom értelmetlennek és logikátlannak.– Beyond silence 2008. január 17., 13:17 (CET)

RFG

Üdv! Mint viharsarkit, kérnélek, nézz már lécci rá a sulira. Teljesen saját munka, két hét alatt jutottam el idáig. Szeretném kiemeltre vinni. Még nincs középiskola kiemelten, sőt egyáltalán iskola sem, kivéve a most is futó Pápai Református Kollégium. Várom a véleményedet. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. január 17., 20:31 (CET)

• Elöszőr is ilyen nem semlegesseg, szubjektív mondatokat illene ki venni mint: "ma is megtiszteltetés falai között tanulni."

• A címekbe szerintem nem kellene hivítkozást rakni.
• Talán ezzen is lehetne csiszolni: "iskola, a megfeszített tempónak köszönhetően,"
• „rendkívül jól felszereltek”, nem egyértelmű mi számít rendkivülinek. Egy jó, vagy az átlagosnál jobb szerintem jobban illene.

De szerintem referélhatod, akik szoktak azzal foglalkozni jobban tudják mit kellene még változtatni hogy kiemelt lehesen. Nem feltétéen szükséges ehhez az én „speciális viharsarki ismereteim” :D. – Beyond silence 2008. január 18., 09:17 (CET)

Ok, átnézem, bár te egy részét már javítottad. Tobi ^Üzi :) 2008. január 19., 21:09 (CET)

GyuZsana

Good afternoon Beyond Silence,

Ismet itt vagyok, hogy segitsegedet kerjem. Az Indian muveszetet szerkesztettem, s szerettem volna a Tartalom jegyzekhez hozzaadni a pre-columbiai es a mezoamerikai korszakot, de nem latom hol a tartalom jegyzek. A bevezetonel kellene lennie, de nincs ott. Segitsegedet elore is koszonom – GyuZsana 2008. január 17., 21:20 (CET)

Kissé rugalmasak az erkölcseid

Üdv!

Ha nem tetszik a módosítás, javaslom a párttelevízión kívül ne is nézz mást, egyébként Te a holdon élsz, vagy azt hiszed mindennek a következményei nincsenek máris súlyos hatással Rád? Javaslom dobd le a szemellenződet, még nem késő, fiatal és rugalmas vagy!

Tisztelettel

• A szócikkek nem magán vélemények üzeneteinek tere. Egyébkét nyilván lehetetlen hogy te láttod rosszul a dolgokat. Nem volt túl tiszteletteljes üzenet. – Beyond silence 2008. január 19., 13:24 (CET)

Szörf

Ha több dolgot jelent a szörf, és te tudod, miket, akkor inkább egyértelműsítőt kellene csinálni belőle, nem azonnalit. Bináris ^ide 2008. január 22., 07:49 (CET)

Tehetnél az aláírásodba egy linket a vitalapodra is, ez kissé macerás. Bináris ^ide 2008. január 22., 07:52 (CET)

Jogos, csak nem nagyon tudom hogy kéne nevezni. Angolon a surfing van meg a windsurfing. Most ha itt a szörf az egyértelműsítő akkor a sima szörfnek nem tudom milyen neve legyen. – Beyond silence 2008. január 22., 08:22 (CET)

Értem, akkor mégis törlöm. Ha csak kettő van, akkor az egyikről a másikra kell mutatni, majd ha valaki megírja a szörf cikket is. A windsurfnek meg van magyar neve, a széllovaglás, nem inkább úgy kellene hívni a cikket? Bináris ^ide 2008. január 22., 09:26 (CET)

A cikk írójáva Matto (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tárgyaltuk ezt a dolgot, a széllovaglás valóban szép magyar kifejezés, de nem hiszem hogy ez a leggyakrabban használt szinonímája, ráadásul nem is egyértelmű, más vitorlás, ernyős sportokkal szemben. Talán a szélszörf lenne a legjobb ami az eszembe jutt, de nem hiszem hogy nekem kéne így nyelvet újítani. De készítetem aszéllovaglásra és windsurfre is átirányítást. – Beyond silence 2008. január 22., 10:22 (CET)

Térkép

Corel Paint shop proval csináltam, de akármelyik „rendes” rajzolóprogram megfelel a célnak. Pilgab ^üzenet 2008. január 24., 02:46 (CET)

Bocs, hülyeséget írtam CorelDraw-val rajzoltam. Pilgab ^üzenet 2008. január 24., 12:36 (CET)

Vitatott képlicenc

Szia! Erre a képre ráraktad a {{vitatott licenc}}^(?) sablont. Indokold meg ennek szükségességét a kép vitalapján, mert ennek hiányában le kell szednem a sablont. Buda ^vita 2008. január 26., 10:06 (CET)

Ok. Bár nem nehéz kitalálni. – Beyond silence 2008. január 26., 11:30 (CET)

Sablon

Szia! ezt inkább a műhelyhez kellett volna írnod. Átteszem oda! Szajci ^reci 2008. január 26., 17:16 (CET)

Járőr

Hát, csakugyan nincs benne abban az útmutatóban, mert elég új és még nem írta bele senki, de talán nem is nagy baj, ez is egy szűrő, hogy ne jelentkezzen boldog-boldogtalan a járőrjogért, csak aki már kiismeri magát egy kicsit a Wikipédián. :-) Becses figyelmedbe ajánlom a WP:JK és a WP:FÜ lapokat is. Bináris ^ide 2008. január 28., 19:03 (CET)

Hát az jobb ha boldog-boldogtalan megkérdezi hogyon kéne jelentkezni...? – Beyond silence 2008. január 28., 22:18 (CET)

Nem kérdezi meg, mert nem tudja, hogy van miért jelentkezni. Járőrözni lehet járőrjog nélkül is, minden külön engedély nélkül. A járőrjog csak azt jelenti, hogy megkapod az ellenőrzést, a visszaállítás gombot, amivel egy vandál sok szerkesztését egyben lehet visszavonni (de óvatosan, mert ez nem kér megerősítást, és nincs hozzá szerkesztési öf), és a saját szerkesztéseid automatikusan ellenőrzöttek lesznek. Bináris ^ide 2008. január 29., 10:03 (CET)

Románia megyéi III.

A román megyék elnevezésének kérdését újra megkapirgáljuk/kapirgáltam, örömmel venném a hozzászólásodat! A fő cél(om) az lenne, hogy legyen újra Bákó megyénk (esetleg Szucsáva, Konstanca)! üdv Kabóca ^vita 2008. január 29., 11:17 (CET)

Mentor

Szia Beyond silence!

Köszönöm jelentkezésed. Mentorkérésem Regőcével kapcsolatos. Mivel Bandita szerkesztette korábban a település oldalát, ezért szeretném vele felvenni a kapcsolatot. De, ha Te is képben vagy Regőcével kapcsolatosan akkor hozzád fordulod. E-mail elérhetőségem: Üdv Joben

Piros link

Ha gondolod, nekiállhatunk együtt kigyomlálni azokat a piros hivatkozásokat, amelyek szerintemtünk a tervezhető jövőben csak csúfítják a szócikkeket, mert

sztem úccse foggyák ezek itten megirni !!

Nekiállunk? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 8., 19:31 (CET)

• Ennél azért fontosabb dolog is van. – Beyond silence 2008. február 8., 22:34 (CET)

esztéta

Nem, nem a görög betűre mutatok rá, hanem egy kérésre. Mondj kérlek véleményt arról, hogy melyik kép tetszik a legjobban a 4 változat közül. Szeretném felmérni a közt. (Válaszokat az itteni vitalapomon gyűjtöm.) Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 9., 23:46 (CET)

„épülő szocializmus”

Mi az az „épülő szocializmus”?

Ezt kérdezted tőlem, de nem tudom, miért? Álljak neki meghatározni, vagy mi? misibacsi ^vita 2008. február 11., 21:48 (CET)

Ui. máskor ne felejtsd el aláírni a vitalapot

Visszaállítottad a kifejezést a Magyar himnuszban, gondolom számodra van valami értelme ennek a kifejezésnek akkor... ha igen kiváncsi lennék rá, ha nincs akkor viszont ki kéne venni... U.i. Bocs nem szoktam. – Beyond silence 2008. február 11., 23:12 (CET)

Visszaállítottam, mert nem egy új, soha nem hallott kifejezésről van szó, hanem annak idején így mondták. Gondolom azért van idézőjelek között, mert nem szó szerint, hanem képletesen értendő. Történészeket, politológusokat kellene megkérdezni róla, ha a meghatározására vagy kíváncsi. A cikkben szerintem a történelmi hűség miatt kell benne hagyni. misibacsi ^vita 2008. február 12., 09:56 (CET)

Csak zavaró ha értelmetlen. – Beyond silence 2008. február 12., 15:43 (CET)

Telefon!

• Anita69 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és
• Kispocok (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és
• Ram88 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) téged kíván mentorául. Karmela^posta 2008. február 13., 18:26 (CET)

Ha soknak érzed a mentoráltakat, szívesen átveszek egy-két jelentkezőt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 13., 18:58 (CET)

Ja hogy ezek mind engem kértek! :D Megpróbálkozok velük, ha már engem kértek. Lehet nem lesz mindegyik aktív. Azért kköszi szépen, kedves. Figyled addig is az új jelentkezőket! ;) – Beyond silence 2008. február 13., 20:01 (CET)

Nem La Venta

Amikor La Ventat irtam Tiahuanaco-ra gondoltam. 

Most probalom az egeszet atolvasni,s ha tudom egysegesiteni, s egy kicsit keverem oket.

Nem La Venta

Amikor La ventat irtam, Tiahuanaco-ra gondoltam, de a lenyegen nem valtoztat. A kerdesem ugyanaz, hogyan tudoma cikkembe rakni a kepet a Commonbol. Thanx– GyuZsana 2008. február 18., 17:31 (CET)

Uzenet

Kedves Beyond Silence, azt hiszem mar hagytam egy ket uzeneted nalad, csak nem biztos, hogy jol csinalatam. Kerestem a + pontot. Na mindegy most tudom, hogy jo helyen vagyok. Szeretnek a Commonbol kepet masonli, es nem tudom hogyan kell. A nap folyaman ha lesz idom, akkor megprobalom. Latod ez a gondom, nincs idom allandoan olvasgatni, vagy ha el is olvasom elfelejtem. :) Na ez nem vicces, de igy van. Legutoljára egy kicsit szegyelltem magam, amikor kisegitettel, hiszen olvashattam rola, csak eppen nem jutott el a tudatomig. Koszonettel: – GyuZsana 2008. február 18., 17:44 (CET)

Propaganda

Szerintem épp elég konkrétum van felsorolva a vitalapon. Sajnálom, ha azok neked nem elég konkrét(um)ok. – Vince ^blabla :-) 2008. február 18., 23:19 (CET)

A források nagyban meghatározzák a tartalmat. A többit ott már leírtam, minek ismételgessem. – Vince ^blabla :-) 2008. február 18., 23:41 (CET)

Ezt a wikikettes figyelmeztetést nem értem, hol tettem én megjegyzést a te értelmi képességeidre? Legfeljebb - és azt is indirekten - lustának tituláltalak, amiért velem akarod előkerestetni és belinkeltetni azt, amit te is megkereshetnél. Erre vetettem oda a google-t. A felkészültség hiánya szerintem jó és elfogadható érv, amennyiben az beigazolódni látszik. Én így látom, ha a véleményem hibás, akkor hibás, de tartom, amíg az ellenkezőjéről nem sikerül meggyőznöd. Sajnálom, ha bármivel megbántottalak. – Vince ^blabla :-) 2008. február 21., 01:47 (CET)

Figyelmeztetés

Nyilván tudod, de azért leírom: az elmúlt 24 órában a 3. azonos tartalmú szerkesztésedet tetted a Második Gyurcsány-kormány cikkben. A következő után blokk jár. Próbáljátok megbeszélni a tartalmi vitát. Ha nem sikerül a vitalapon, van erre szolgáló fórum. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 23., 13:56 (CET)

Szerkesztési háborúk

Vince panaszkodott rád az adminisztrátorok üzenőfalán, hogy visszaállítgatsz. Nézem a belinkelt oldalakat, és pl. ezt a törlést nem értem, mert forrással alátámasztott újsághírt is töröltél. (A Blikket ugyan meg lehet kérdőjelezni, de a Népszabadságnál egyszerű tényállítás volt.) Az összefoglalód nem támasztja alá ezt a törlést. Kérlek, hogy az ilyen érzékeny szócikkeknél különösen ügyelj az indoklásokra a nagyobb csetepaték megelőzése érdekében. Bináris ^ide 2008. február 25., 09:14 (CET)

Nekem elég érthetőnek tünt az indoklás, most akkor a Vita:Horn Gyula bővebben kifejtettem...Köszi a megkeresést! – Beyond silence 2008. február 25., 14:24 (CET)

logó

hello,

visszaállitottad a pr-logot a part tablazatfejleceben, http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:SZDSZeln%C3%B6k

nem kellene ezt ilyenkor megindokolni? vagy wikiben bárki szonelkul visszaállithat? esetleg neked extra felhatalmazod van?

kara

Szia! Én az eredeti állapotot állítottam vissza, a logo törlésére amit írtál sem sok ("nologo,plz"), ez alapján nem tartottam indokoltnak hogy ne legyen ott a logo. Nincs különleges felhatalmazásom, csak nem gondoltam hogy indokolni kellene, bocs. Minden jót – Beyond silence 2008. február 26., 10:57 (CET)

WP:JKK

Az, hogy a lezárt jelöléseket az oldalon hagytam, szándékos, és több oka is van. Ezért most vissza fogom állítani az ezzel kapcsolatos szerkesztésedet. Majd archíválom őket... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 29., 20:41 (CET)

ja jó, amilyen kevés volt nem árt példának...?– Beyond silence 2008. február 29., 20:42 (CET)

Ez az egyik ok. A másik, hogy az archíválás előtt be kell másolni az oldalra a jelölés linkjét (vagy magát a szavazást, ez vitatott). Harmadik, hogy nem csak törölni kell, hanem archívba átmásolni. De az első a legfontosabb ok most (a javaslat szemléltetésére). :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 29., 20:46 (CET)

Klajbász

Szia! Tudtommal a kolbász az kolbász, a szalámi az meg szalámi. Ezért vettem ki a képet. Vagy van valamilyen forrásod az ellenkezőjére? Üdv, --Adapa ^vita 2008. március 4., 18:34 (CET)

Szia! Igen, utána néztem, az angol Wikin. [3] e szerint a szalámi egy kolbász fajta. Mivel a kolbász egy gyüjtő név. Vagy szerinted milyen az átlagos kolbász? Van ezer féle, fajta, pl. a szalámi amugy ugyanolyan formájú és ugyanúgy húsból van mint más kolbászok, csak a recept más. – Beyond silence 2008. március 5., 11:33 (CET)

Szavazójog

Itt változtattam a javaslat szövegén a te észrevételedet is figyelembe véve. Karmela^posta 2008. március 9., 13:13 (CET)

Köszi! – Beyond silence 2008. március 9., 18:31 (CET)

User:Argyelan

User:Argyelan kirakott egy mentorsablon a userlapjára, alá meg a neved írta. Szerintem nem sikerült összehozni neki a személyre szóló mentorkérést... :) ránéznél? Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. március 11., 23:44 (CET)

Úgy tünik... :) Persze, köszi szépen! – Beyond silence 2008. március 12., 10:11 (CET)

• Kérlek hatástalanítsd a segítségkérését (nowiki vagy a te mentorsablonod, izlés szerint), mert még mindig bent van a segítségkérők kategóriájában. Karmela^posta 2008. március 12., 21:33 (CET)

Már egyszer megcsináltam, de úg látszik nem válaszol csak visszarakja... :?– Beyond silence 2008. március 13., 10:21 (CET)

Legyél légyszíves a mentorom!

Szia!!!!

Most már tudom hogy kell neked írni, légyszí legyél a mentorom mert nem rég regisztráltam, és nem tudok szinte semmit kéne sekítség például: most is hogy hogy kell képet beszúrni?

még így se megy a képbeszúrás pedig beírtam mindent