Szerkesztővita:Anita69

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Anita69!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bináris ide 2008. február 12., 00:41 (CET)

A jogsértőnek feltételezett anyagok listájáról ne távolíts el bejegyzéseket minden indoklás nélkül! Ez az adminisztrátorok dolga. Ha nem értesz egyet a listázással, és meg tudod indokolni, hogy miért nem jogésrtő azt az anyag, járj el a sablonban leírt módon, azaz jelezd a vitalapon és a jogsértő anyagok listáján is. És ne töröld ki a lapok tartalmát sem, ez nem megoldás! Bináris ^ide 2008. február 12., 00:41 (CET)

Jogsértő

Azért nem szabad másolni, mert a http://medichelp.hu/ lap alján szerepel: Copyright 2008 MedicHelp. Ez pedig azt jelenti, hogy a sokszorosítás-másolás jogát a kiadvány tulajdonosa fenntartja.

Részletes magyarázat:

Tartsd tiszteletben a szerzői jogokat. Biztos, ami biztos: ne másolj be pár sornál hosszabb szövegeket sehonnan, és minden forrásodat jelezd a cikkben vagy annak vitalapján. Lemásolhatsz olyan lapokat, melyekről biztosan tudod, hogy közkincsek, de még ebben az esetben is jelezd, hogy mi volt a forrás. Vedd figyelembe hogy a legtöbb weblap nem közkincs, és ugyanígy a legtöbb dalszöveg sem az. Sőt, általában minden szöveg, ami 1935 után készült, vagy a szerzője 1935-ben még életben volt, automatikusan szerzői jogvédelem alá tartozik még akkor is, ha nem tartalmaz szerzői jogi korlátozást vagy © jelet. Ha úgy gondolod, hogy amit felhasználtál, közkincs (vagy szabadon felhasználható anyag), akkor mondd el, hogy hol találtad, és a vitalapon add meg, hogy milyen alapon gondolod, hogy az anyag felhasználható. Ezzel lehetővé teszed a többi szerkesztőnek, hogy ellenőrizhessék, nem értettél-e félre valamit, vagy épp hogy ne akarják törölni azt az anyagot, amelynek használata csakugyan nem jogsértő. eredeti anyag: Wikipédia:Első szócikked

– Rodrigó ⇔ 2008. február 12., 02:32 (CET)

Kedves Rodrigo! A leírtaknak megfelelően akkor nem jogsértő cikk, vagy cikkrészlet kimásolása egy weboldalról, ha annak tulajdonosa ebbe beleegyezik, ill. ő maga teszi ezt. Ez a tény,adott esetben,hogyan igazolható?

Engedélyezés

Itt egy példa: Wikipédia:Wikipédia a sajtóban/Engedélyek

Hogy megértsd, milyen feltételek vonatkoznak a wikin lévő szövegekre, olvasd el egyszer ezt a lapot: Wikipédia:Szabad licenc. A wikin a szabad linceszek közül a GNU Free Documentation License érvényes, aminek értelmezése minden lap alján látható: Wikipédia:Felhasználási feltételek.

A fentiek értelmében ha egy korábban jogvédett szöveget szeretnénk a Wikin publikálni, akkor az arről szóló írott engedélyt fel kell másolni a vitalapra, illetve belinkelni, ha esetleg a neten elérhető. Ebben mindenképpen szerepelni kell az engedélyező jogtulajdonos nevének, időpontnak, a mű (anyag) címének, és arról, és egyértelműnek kell lennie, hogy a továbbközlési jogairól is lemond.

Kis szamárvezető, hogy mikor kell engedélyt kérni. Wikipédia:Felküldési útmutató#Szövegek

remélem így érthető. Akkor érdemes engedélyt kérni, ha a wikipédiához hasonló gyűjteményes műről van szó, mert egy-egy adott szöveget úgyis lerövidítünk, és más forrásokból származó adatokkal bővítünk, és így már nem plágium. Fontos, hogy a Wikipédia másodlagos forrás, nem elsődleges forrás!– Rodrigó ⇔ 2008. február 12., 21:29 (CET)

Segítséget kértél

Kedves Anita!

Örülünk neki, ha gazdagítani akarod az orvosi ismeretekről szóló cikkeket, ugyancsak rájuk fér a bővítés. Bináris üzenetet hagyott a mentoroknak, hogy mentort keresel, pár órán belül jelentkezni fog egy nálad. Mentorod szívesen segít neked majd abban is, hogyan tudod hozzájárulásodat a Wikipédia építéséhez a Wikipédia irányelveinek megfelelő módon megtenni.

Sajnos nem tudjuk, hogy olvasod-e ezt az oldalt. Kérlek hagyjál itt egy üzenetet, ha igen. Írd meg kérlek azt is, hogy valóban szívesen együtttműködnél-e egy mentorral első wikipédiás lépéseid során? Karmela^posta 2008. február 12., 06:34 (CET)

Köszönettel vettem a tájékoztató leveleteket. A kérdésre válaszolva, igen böngészgetem a Wikipédiát és szívesen járulnék hozzá a szerkesztéséhez. A mentor útbaigazító tanácsai is jól jönnének, mert nem mindig egyértelmű a figyelmeztetések, utasítások megfogalmazása, ebben sokat tudna segíteni első botladozó lépéseimnél. Anita

Új cikkváltozatodat átmozgattam a te területedre, most így hívják: User:Anita69/Helicobacter. Ilyen helyen, a saját területünkön szoktuk a félkész dolgainkat építgetni, amig elég jónak nem találjuk ahhoz, hogy rendes cikk legyen belőle.

Egy tipp az aláíráshoz:
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Karmela^posta 2008. február 12., 19:58 (CET)

Mentorálás!

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.– Beyond silence 2008. február 12., 16:33 (CET)

• Miben segíthetek? – Beyond silence 2008. február 13., 18:40 (CET)

Köszönöm, kedves "Menti"! Most pillanatnyilag nem halmozlak el kérdésekkel, egy dolog azért mégiscsak érdekelne. A cikkek relevanciáját mi alapján és ki(k) állapítja meg?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anita69 (vitalap | szerkesztései)

Ne felejts el aláírni! Milyen relevanciáról beszélsz? – Beyond silence 2008. február 13., 21:55 (CET)

Ha valamilyen szócikkre rákeresek, megkapom az összes, hozzákapcsolódó, publikált wikis cikket. Minden cím alatt szerepel : Relevancia x%. Az én ismereteim szerint, ez azt jelenti, mennyire odavágó, lényeges az adott fogalom magyarázata. Erre vonatkozott a kérdésem, hogy ezt a bizonyos relevanciát, tárgyhoz tartozóságot minek alapján állítják fel. A másik kérdésem: láttam olyan oldalt, ahol a beirt munka "szerzői jogsértő" elbírálást kapott. Ez a "bélyeg" mennyi ideig marad mindenki számra látható? Azt gondolom, hogy nem feltétlenül volt rosszhiszemű a "szerkesztő", inkább csak a tájékozatlanság lehetett az oka annak, hogy olyan szövget írt be, amit nem lett volna szabad. – Anita ^vita 2008. február 13., 23:21 (CET)

A % után van hogy hányszor található meg a szó, valószínűleg az alapján automatikusan számítja ki, nem emberek szavazzák meg. Ha mélyebb technikai kérdésed van erről a kocsmafal műszaki részében biztos többet tudnak. Az ilyen "bélyegek", sablonok addig maradnak kint amig meg nem oldódnak, hogy felhívják rá a figyelmet. A jogsértő sablonnak van egy másik fajtája, ha az egész cikk jogsértő akkor hamarosan törölve lesz. – Beyond silence 2008. február 14., 08:23 (CET)

Üdvözöllek Beyond silence! Segítséget szeretnék kérni Tőled! Az emlőrák témában írt magyarázathoz szeretnék hozzáírni, konkrétan forrást megnevezni. Amikor megnyitom a szerkesztést a szöveg html-ben jelenik meg, ezt viszont nem tudom használni. Mit tehetek? Előrre is köszönöm! – Anita ^vita 2008. február 27., 06:45 (CET)

Nem értem pontosan a próblémád, írd le konkrétabban talán. Forrást megjelölni egy mondat után <ref>közéírva lehet</ref>. Általában így <ref>[http://www.példa-hivatkozás.hu hivatkozás címe]</ref>. Sok sikert! – Beyond silence 2008. február 27., 14:22 (CET)

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Anita69/Helicobacter oldaladba. Már van Helicobacter pylori szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. március 19., 08:03 (CET)

Na, szóval az a projekt lényege, hogy azokat a szerkesztői allapokat, amiken már nem dolgozik a szerkesztő, megszüntessük. Nem untatlak a miértekkel, de sok indok van rá. Most az történt, hogy valóban törölték az allapodat, de a Helicobacter pyloriból is törölték amit beletettél, mert az nagyon formázatlan szöveg volt, így ebben a formában nem lehet "belecsapni" egy másik szócikkbe, azt szépen bele kéne dolgozni (formázni, belső linkekkel ellátni a meglévő szócikk felhasználásával egységes struktúrát kialakítani, és ami a legfontosabb, hogy forrásokat feltüntetni). Mivel feltételezem, hogy jókat írtál (magához a témához nem sokat konyítok), ezért tényleg nem lenne jó veszni hagyni a szövegedet. Ha azt mondod, hogy záros határidőn belül be tudod dolgozni a Te szöveged a Helicobacter pyloriba, akkor kibányászom a törölt dolgokat, és felteszem egy allapra. De ehhez tényleg az kell, hogy határozzuk meg mennyi időre van szükséged, hogy megcsináld, és akkor tényleg arra kérlek, hogy foglalkozz vele. Sajnos azonban az a tapasztalat, hogy ha "csak úgy" otthagyjuk a szöveget, nem fog történni vele semmi... Jelezz vissza légyszi, hogy tudsz-e vele foglalkozni, és akkor kiteszem Neked a szócikkedet. December ^vita 2010. április 5., 14:19 (CEST)