Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu/Archív01

Archívum (?)

---

1. Archív01 2014.12.19.

---

Üdvözlet

De jó, kedves 81.182.250.189 (vitalap | szerkesztései), hogy végül is bejelentkeztél! Oliv0 ^vita 2013. december 7., 21:04 (CET)

Köszi. Megpróbáltam a nélkül, de nem igazán lehet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 7., 21:37 (CET)

Én is így jártam anno. Oliv0 ^vita 2013. december 7., 21:43 (CET)

NOB modul

Szia, nekem mindegy, csak működjön. Főleg a zászlóNOBérmes sablon a lényeg, az Olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) cikknek szerkeszthetőnek kell lennie. Amelyik országnak van adott évi nemzetcikke, az adott cikket kell linkelni, ha nincs akkor az ország cikkét. A modul az ifexist hívások 500-as korlátjának kikerüléséhez, és számos segédsablon kiváltásához kell.--Tomcsy ^üzenet 2013. december 8., 20:28 (CET)

Az ifexist kiváltása úgy megy, hogy a modulba feljegyezzük azokat a kivételeket, amely nemzetcikkek léteznek, lásd a modulban a '--Kimenetelek' szakaszt. Ami biztosan létezik, ott nem is kerül bele az ifexist. Jelenleg ez néhány nemzetre működik csak egy külön sablonnal, a modulban viszont évenként is meg lehet adni ilyen kivételt (rendszerint évenként írjuk a cikkeket). Sablonosan nehezebb és a tapasztalatok szerint a betöltési idő is hosszabb, az említett atlétikás cikket például nem lehetett szerkeszteni sem. --Tomcsy ^üzenet 2013. december 8., 21:09 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia JulesWinnfiled!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 21:29 (CET)

Ismétlődő szerkesztések

Szia, szerintem egyszerűbb lenne az ilyen módosításokra megkérni egy botgazdát, mint egyesével kézzel csinálni. --Rlevente ^üzenet 2013. december 28., 20:55 (CET)

Megerszerk

Szia! Megerősített szerkesztő lettél, lásd itt. További jó szerkesztéseket! :) --eLVe ^abcdefg 2013. december 29., 09:31 (CET)

Koordináta a cím alatt?

Szia. Én most nem teljesen értem, mi folyik itt. Mi az a koordináta a cím alatt? Megnéztem egy-két változtatott infoboxos cikket és nem látok különbséget a két állapot között. Homályosíts már fel légyszíves, mire jó ez, mert

1. ha hasznos, alkalmazni kell
2. ha nem látom a különbséget, úgyis elfelejtem
3. nem értem, miért nem alapértelmezett, ha minden koordinátás infoboxba bele kell írni. – LA^pankuš 2013. december 29., 23:23 (CET)

Aha. Így már világos. Bár eddig még sose tűnt fel, hogy bármelyikben két koordináta lenne. Köszi. --– LA^pankuš 2013. december 30., 00:56 (CET)

Lassan tényleg megértem a végén. Köszi. --– LA^pankuš 2013. december 30., 01:02 (CET)

Civilizált viselkedés

Kérem, hogy tartózkodj más szerkesztő (munkájának) minősítésétől, valamint az ilyen és hasonló megfogalmazásoktól:

• "A tiéd azért nem nevezhető megoldásnak. ... nehogy már az a szörnyűség kerüljön oda." [1]
• "Pepo41 megint félrebeszél" [2]
• "a Wikipédiát akarom megvédeni Pepo41-től" [3]

Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. január 3., 19:56 (CET)

Kerguelen

Nincs szükség két térképre, pláne, hogy az egyik azt írja, "Déli-óceán", a másik azt, hogy "Indiai-óceán". Ez csak megzavarja az olvasót. El kell dönteni, melyiket akarjuk, de német nyelvűt biztosan nem, vannak nyelvmentes pozíciós térképek is. Azt is figyelembe kell venni, hogy ez egy kiemelt cikk (a címe mellett balról ott a csillag), ezért különösen figyelni kell rá, mit javítunk bele. A helyi név maradhat, azt beleírtam (volna) a javításod alapján. - Tündi ^vita 2014. február 1., 20:07 (CET)

Máskor ne kapkodj, Csigabi most jól levédte, és egyikőnk se fér hozzá. - Tündi ^vita 2014. február 1., 20:12 (CET)

Egyszerűbb volt (lett volna) visszavonni, majd utána beírni újra a helyi nevet, mint kitalálni a laptöriből, hogy hogyan nézett ki az infobox a német térkép és térképaláírás beillesztése előtt. Csak nem vártad meg, míg indoklok és javítok. Mindketten egyszerre dolgoztunk a cikken, és szerkesztési ütközés is volt + Csigabi is ekkor védte le. - Tündi ^vita 2014. február 1., 20:25 (CET)

Kerguelen-szigetek

Szia! A lapot 1 napra levédtem. Beszéljétek meg. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 1., 20:08 (CET)

Kedves szerkesztőtársak! Most, hogy a lapvédelem miatt egy pillanatra elgondolkodtatok, senki nem szaladt bele a 3VSZ miatti blokkba, és nem utolsósorban az álláspontok is közeledni látszanak, a lapvédelmet feloldom. Tündének figyelmébe ajánlom a WP:SZH irányelvet, gondolom nem olvasta, mert különben nem írta volna azt, ami a vitalapomon olvasható. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 1., 20:28 (CET)

A lap neve luában

Honnan tudod? :) Nem találtam épkézláb leírást a mw-beli dolgokról.

A saját Wikimben nincs mw.title. Így kérdeztem le:

  str = ''
  for n,v in pairs(mw)
  do  str = str..n..'\n\n'
  end

Nekem nem is a lap címe, hanem a DISPLAYTITLE kellene, csak nem tudom, hogyan jussak hozzá. Sablonból sem. Az egész lap szövegét ezért nem kérdezném le, mert túl lassú lenne. Vagy tévedek?

És ha már összejöttünk. :) Le kellene kérdeznem a paramétereket abban a sorrendben, ahogy leírták őket. Ezt sem tudom megoldani sem luában, sem sablonban.

Azért kellene, mert az összegképletet meg lehet adni | C = 6 | H = 12 | O = 6 alakban a kémiai sablonokban. Ebben a sorrendben kellene előállítani az összegképletet: C₆H₁₂O₆. Most olyan a sorrend, ahogy a nagyságos mediawiki akarja :)

Köszönöm, hogy szóltál, és ha mást is találsz, jelezd azt is.Gyimhu ^vita 2014. február 2., 18:44 (CET)

Megvan a baj. 1.20-as mediawikim van, és az ahhoz tartozó lua kiterjesztést töltöttem le. Abban pedig nincs mw.title. Ezért találtam megbízhatatlannak a dokot. :) A huWikin nekem is megy: ott 1.23-as a verzió.

A DISPLAYTITLE-t nem tudom megadni sablonparaméternek, mert közel 2000 már meglevő szócikkhez írok sablont.

Az összegképletnél marad a rendezés. A régi sablonba is be van égetve a paramétersorrend.

Köszönöm a segítséget, egy darabig nem zaklatlak. ;) Gyimhu ^vita 2014. február 2., 21:52 (CET)

Wikidata nyers adatok

Igen, ömlesztve (Chrome-ban szintén Ctrl+U-val) és ha a tulajdonság nevére keresel a kódban, megtalálod benne sok kapcsos zárójellel azt az elrendezést, amit leírtam a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Total product tulajdonság szakaszban a d:Help:Wikidata datamodel#Table structure as text olvashatóbb formátumában. Oliv0 ^vita 2014. február 5., 08:00 (CET)

Nem látom olvashatóan, hanem az említett szakasz példájával úgy ömlesztve

\"P1092\":[{\"id\":\"Q697749$646f0d23-4e9b-3d63-c2f9-c20b21c2bd1f\", \"mainsnak\":{\"snaktype\":\"value\",\"property\":\"P1092\",\"datavalue\":{\"value\":{\"amount\":\"+145\",\"unit\":\"1\",\"upperBound\":\"+145\",\"lowerBound\":\"+145\"},\"type\":\"quantity\"}}, \"type\":\"statement\",\"rank\":\"normal\"}]

amit úgy szoktam átírni a "Table structure as text" olvashatóbb formátumába

   P1092:
         id: Q697749$646f0d23-4e9b-3d63-c2f9-c20b21c2bd1f
         mainsnak:
            snaktype: value
            property: P1092
            datavalue:
               value:
                  amount: +145
                  unit: 1
                  upperBound: +145
                  lowerBound: +145
               type: quantity
         type: statement
         rank: normal

Oliv0 ^vita 2014. február 5., 11:56 (CET)

híd infobox

Szia! Módosítottam a híd infoboxot az épület infobox alapján. Leteszteltem, működik, de azért bizonytalan vagyok, hogy minden rendben van-e. Jó lenne, ha a már kiokoskodott új sablonrészek megtalálhatóak lennének egy lapon, hogy nehogy a már jó szerkesztéseket írjam felül. Mindkét sablonban a te munkád van benne, de mégis két különböző megvalósítással! --B.Zsolt ^vita 2014. február 11., 14:59 (CET)

Megnézem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 11., 15:29 (CET)

Szia! köszönöm a gyors választ és a segítséget! De miben tér el a híd az épülettől, ami miatt más kódot kell használni? Az egységes infoboxoknak nem kellene egységesen működni?

Ami nem működött, az csak egy kis apróság volt. A híd infobox nem rakott be automatikusan pozíciós térképet, csak a koordinátákat. A te változatod most jó, tudja azt is, amit hiányoltam. --B.Zsolt ^vita 2014. február 12., 00:53 (CET)

Megnéztem a módosításaidat figyelmesen! Most tehát létrejött egy harmadik megvalósítás is! Hogy ne akadályozzuk, hanem segítsük egymást, tényleg jó lenne egy egységes forma! --B.Zsolt ^vita 2014. február 12., 00:58 (CET)

Mexikói Autonóm Nemzeti Egyetem

Szia!

A Mexikói Autonóm Nemzeti Egyetem szócikk infoboxába visszacsempésztem az Asztúria Hercege-díj logóját. Megkapták, ezért joguk van kitenni. :)
Én is próbálkoztam korábban az infoboxban a térképpel, de a teljes név mindig lelógott róla, ezért elhagytam. Most a térképfeliratot UNAM-ra módosítottam, mert olyan hogy Mexikói Egyetem nincs, viszont több más egyetemnek a nevében is szerepel a Mexikói.

Egyébként köszönöm az ellenőrzést! Üdv: Voszkovenkó István ^vita 2014. február 12., 11:49 (CET)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 12., 11:55 (CET)

Értesítések

{{Ping|Karmela|Tgr|BáthoryPéter}} → @Karmela, Tgr, BáthoryPéter: Jó kis eszköz. Karmela, te szoktál ilyeneket írni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 19., 15:21 (CET)

Ügyes dolog, köszönöm! --Karmela posta 2014. február 19., 15:51 (CET)

Működik ;) --BáthoryPéter ^vita 2014. február 20., 11:09 (CET)

Férfi 4 × 7,5 km-es biatlonváltó

Szia, a botszerkesztés miatt került a NOB-kódba egy karakter, az idegen nevek átírásánál az autowikiben így jelölöm meg az adott országot, csak a karaktert elfelejtettem kitörölni. --Tomcsy ^üzenet 2014. február 26., 12:29 (CET)

még mindig a koordináták

Szia! Egy neked való igazi kihívást találtam! :) Még mindig vannak cikkek, amikben a koordináták nem teljesen jól jelennek meg, ugyanis a paraméterek így vannak megadva: |koordináták = {{coord|40|51|17.02|N|14|14|40.41|E}}. Elég sok szócikk érintett ebben. Ezzel az a baj, hogy ha így van beírva a koordináta, akkor nem jelenik meg térkép. most vagy az infoboxot kellene megbütykölni (szerintem kár lenne még tovább bonyolítani), vagy ezeket a koordinátákat kellene a wikidatára felmásolni, majd a szócikkekből törölni. --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 20:46 (CET)

@B.Zsolt: Az, hogy mi jelenik meg és hogyan, az csak az infoboxtól függ. Hogy a Wikidata hiányolja-e ezeket az adatokat, egyesével kéne megvizsgálni, de nekem az a tapasztalatom, hogy sok cikknek van koordinátája a Wikidatában, és nem a huwikiből vannak. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 4., 21:00 (CET)

Nem zaklatnálak, ha előtte nem jártam volna utána. A problémás cikkek mindenféle olasz templom, melyeknek csak egy árva olasz interwikijük van, a wikidatán meg semmi sincs. Ha lenne wikidatán adatuk, akkor csak törölgetném ezeket a koord sablonokat. De mivel nincs, meg rengeteg templom van, lehet valami automatikusabb módszer jobb lenne. Néhányat találsz itt: Kategória:Nápoly katolikus templomai, kolostorai, de ettől jóóóval több is van! --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 21:23 (CET)

Pár templomról sikerült kiderítenem, milyen kép tartozik hozzá, némelyikről azt is, hol van, de tényleg elég bosszantó a helyzet --Rakás

^vita 2014. szeptember 30., 00:56 (CEST) @B.Zsolt: Tanácstalan vagyok. Vagy úgy kell hagyni őket, ahogy vannak, vagy botfeladat. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 4., 21:52 (CET)

Ha lenne rá bot, ami a koordinátákat át tudná másolni, akkor később egy másik bot csak törölné a koord sablonokat és kész is lenne. Valószínűleg van ilyen bot, csak meg kell keresni. --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 22:15 (CET)

Question

Hello,

You have a question on Wikidata.

Regards,--Mihai ^vita 2014. március 22., 12:06 (CET)

Hi, I've moved your answer to wikidata and answered there. I think it's best if we continue the conversation there, as it concerns wikidata mostly. --Mihai

Coor title

Szia!

Erről tudsz valamit mondani olyan szempontból, hogy vissza kerüljön rá a lapvédelem? Ha igen, milyen szintű? Félvédett elég, vagy teljes? Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 26., 16:48 (CET)

Szia! Még nem fejeztem be az átalakítást, hamarosan befejezem, de szerintem, jó úgy, ahogy most van, félvédetten, nem kell teljesen levédeni. Még jobb volna bevezetni az új védelmi szintet és szerkesztői csoportot, en:Special:ProtectedPages, en:Special:ListGroupRights#templateeditor. Terjesszed a listán. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 26., 16:57 (CET)

Akkor – ha egyetértsz – az AÜ-n lévő szakaszt megoldottnak jelölöm, hivatkozva arra, hogy véleményed szerint nem kell a félvédelemnél nagyobb védelem rá. Az új védelmi szintek jó ötletnek tűnnek, de ezek bevezetése nem az adminisztrátorokon múlik. Gondolom, a köz elé kell bocsájtani, hogy befogadja-e. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 26., 17:07 (CET)

Egyetértek. Ha jó ötletnek tartod, kérlek, terjesszed, nem szenved senki kárt, ha bevezetjük. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 26., 17:13 (CET)

Hiányzó Wikidata címkék

Szia! Egy érdekes ötlet jutott eszembe, hátha neked is tetszik majd és segítesz megvalósítani. Nagyon sok wikidata bejegyzésnek nincs magyar címkéje, mivel még nincs róla magyar cikk. De emiatt nem jelennek meg ezek az adatok az infoboxokban se! Ez városoknál, személyeknél különösen hiányzó.

Szerinted lehetne olyat csinálni, hogy azoknál a wikidata lapoknál, ahol az angol és a német címke megegyezik, bottal hozzáadjuk a magyar címkét is az angol alapján? Ez főleg városneveket és személyeket jelentene. --B.Zsolt ^vita 2014. március 29., 21:15 (CET)

Egy részt jó ötletnek tartom, és már rengeteg bot foglalkozik ilyennel, meg lehetne kérni az egyiket, hogy egészítse ki a feladatát. Más részt nem lenne rá szükség, mert tudtommal van egy olyan fogalom, hogy fallback language, csak nem tudom, hogy megvan-e valósítva, meg lehetne adni egy nyelv-sorrendet és aszerint jelenítené meg. Valami hasonló már működik a Wikidatán, ahol a Babel alapján jeleníti meg a címkéket. Utánanézek még, hátha Luából is meg lehet oldani ezt a fallback-et. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 29., 21:32 (CET)

Re:OSM

I used custom-written code. You can find it here. Do note that it used OSM XAPI, which is mostly deprecated now (I don't know any active servers ATM). You would probably need to port it to Overpass or the legacy API.--Strainu ^vita 2014. március 30., 15:01 (CEST)

Egy kis sör neked!

Sokat dolgozol, néha kell kicsit lazítani :) Normális hogy nézeteltérések vannak a szerkesztőségen belül, de szerencsére már akkora a Wikipedia hogy könnyedén lehet találni elavult/hibás/kimaradt részeket, ahol hiányzik a munkerő, ilyenkor simán tovább kell állni, hogy az energiák ne az egymás elleni vitában vesszenek el. Talán egyszer majd egy találkozón realizálhatjuk a sörözést :) Rodrigó ⇔ 2014. május 1., 10:11 (CEST)

Botpróba?

Ez botpróba volt (JWbot visszavonása Apród vitalapján)? Mindenesetre nem zavart. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2014. május 9., 20:35 (CEST)

Igen, az, nem volt hol kipróbáljam. A helyzet nem túl rózsás, de van remény. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 9., 20:37 (CEST)

Szia, egyrészről meg szeretném köszönni, hogy beüzemeled az archiválóbotodat – Cherybot sajnos akadozik az utóbbi időben és ez egyre égetőbb probléma volt a közösségi lapokon – másrészről pedig meg szeretném kérdezni Tőled, hogy nem lenne -e célszerűbb és pontosabb jelzés a bot státuszáról a {{Robot tesztüzemben}}^(?) sablon kihelyezése, addig amíg nincs regisztrálva? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 06:21 (CEST)

...ha gondolod erre is rászabadíthatod a botot, nekünk nagy segítség lenne átláthatóan tartani az üzenőfalat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 07:02 (CEST)

Célszerűbb biztos nem lenne. Borzasztó állapotok vannak itt a huwikin. Egyre süllyed a mocsárba. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 10., 10:56 (CEST)

Bizony, így van és ez mind a szerkesztőknek köszönhető –, ha nem lennének, szép statikus rend maradhatott volna.

Más: technikai kérdésem lenne: jól értem, hogy a botod a szakasz szövegében keres olyan szót, hogy függőben és ha szerepel ez a szó (akár a szövegben valahol, vagy nowikiben), akkor nem archiválja? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 11:02 (CEST)

Nem a szerkesztőknek köszönhető, hanem neked és a többieknek, akikre rá van szorulva az ember, meg annak, hogy sok mindennel nem foglalkozik senki. Nincs mindenütt így. Máshol barátságosabbak és segítőkészebbek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 10., 11:51 (CEST)

Gondolom meg is tudod mutatni, hogy hol voltam barátságtalan. Hátha tanulok belőle. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 11:58 (CEST)

Ebben a szakaszban, már kétszer. Az egyik, négy bekezdéssel feljebb, rég volt. A másik, hogy vetted a fáradtságot, és írtál nekem, ahelyett, hogy valamelyik bürónak írtál volna, hogy jogot kéne adni. Ezekről beszélek. Hátha tanulsz belőlük. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 10., 13:06 (CEST)

Nem volt szándékomban barátságtalannak lenni és őszintén szólva azt sem látom, hogy mi a barátságtalan abban amit eddig írtam, azt meg különösen nem, hogy mitől barátságtalanabb annál, amit Te írsz nekem – nevesítve, hogy például miattam (is) köszönhető, hogy süllyed a mocsárba a Wikipédia. Félreértés ne essék: én azért ezen természetesen nem fogok megsértődni, csak nem értem és a válaszod sem hozta közelebb számomra a megfejtést. A botmunkához pedig nem értek – nem is állítottam sehol, soha ilyet – így nem tudom azt mondani a büróknak, hogy adják meg a regisztrált botjogot. Főleg annak tükrében, hogy tegnap regelted be és amikor írtam Neked még csak néhány szerkesztése volt a botnak. Az látható, hogy nem kedvelsz, tudomásul veszem – ez van. Megköszöntem, hogy elindítottál egy hiánypótló, fontos botmunkát – és ezt most is köszönöm. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 13:25 (CEST)

Github

Van github accountod? Csináltam ott egy huwiki projektet, felvennélek bele, és ott lehetne tárolni az összes huwikihez kötődő bot kódját, a kamionfaktort növelendő. --Tgr^vita 2014. május 11., 05:49 (CEST)

Beírtam egy fájlba a Tool Labson. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 11., 12:29 (CEST)

Azt ugye csak az ott igényelt ssh hozzáféréssel lehet látni?-- ato ^vita 2014. május 11., 15:23 (CEST)

Igen, de hamarosan kiteszem GitHub-ba. Mellesleg megegyezik a http://git.wikimedia.org/blob/pywikibot%2Fcore/HEAD/scripts%2Farchivebot.py script-tel, plusz a függőben és egy ideiglenes üzenetcsere, amíg frissül a translatewikiből. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 11., 17:29 (CEST)

Mármint mit írtál be egy fájlba? A bot kódját, vagy a github accountodat? (A projekt egyébként opensource-ként lett regisztrálva, így ingyenes, de teljesen nyilvános is, tehát ha csatlakozol, bárki látja majd a github accountodat, a commitoláskor használt emailcímedet stb.) --Tgr^vita 2014. május 11., 18:18 (CEST)

Sikeres bottevékenységet!

Sikeres bottevékenységet! Apród ^vita 2014. május 18., 22:22 (CEST)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 18., 23:39 (CEST)

OTRS archiválás

Szia!

Érdeklődöm, hogy milyen elv alapján archiválsz az OTRS vitalapon? Meglepődtem, hogy a május 15, 16.-i bejegyzésem archívba kerültek. Egyébként nem kívánok reklamálni és megújítani sem a feltett kérdéseket. Válaszodat előzetesen is köszönöm. Szép napot és kellemes ünnepet kívánok! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2014. június 8., 10:51 (CEST)

Szia! A lap bevezetőjébe tett User:Cherybot/config alapján. Minden archiválás ez alapján megy. Valahol le van írva. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 8., 11:02 (CEST)

Kémiai infobox-hiba

Az F, H és P a vegyület_infoboxban tűzgyémánt-adat, a többiben kémiai elem. Nem én tehetek róla: így találták ki az infoboxok paramétereit anno. Tudok a problémáról, a lua-programnak szándékom szerint kezelnie kellene: másképp kellene értenie a paramétereket, ha az egyik ill. másik infoboxból hívták a luát.

Melyik szócikkben jelentkezik az „elszállás”? Gyimhu ^vita 2014. június 9., 08:47 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál. A saját wikimben nem jelentkezik a hiba most sem, úgyhogy nem lesz egyszerű megkeresni. Gyimhu ^vita 2014. június 9., 10:31 (CEST)

Sir Gawain, Cvetajeva

Honnan veszed? És megnézted, mi keletkezett így a cikk alján? Ha megkérhetlek, ne tulajdoníts nekem szeretem/nemszeretemeket. Az akciódat pedig vandálkodásnak tekintem. --Pagony ^foxhole 2014. június 14., 02:51 (CEST)

Ha megkérhetlek, szállj le rólam, mert a vandálkodásod után ezt már demonstrálásnak és zaklatásnak veszem, és kérni fogom a szankcionálásodat. Köszönöm. --Pagony ^foxhole 2014. június 15., 20:45 (CEST)

Szia! Ne haragudj, de ennyi idő alatt már magad is beszerkeszthetted volna a {{jegyzetek}} sablont. Így elég nehéz nem demonstráláskét értelmezni az üzeneteidet. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 15., 21:01 (CEST)

@Csigabi: És 1400 {{Jegyzetek}} mennyi idő? Mindenki hálás lenne, ha bevállalnád. Tudtad, hogy valaki megcsinálná bottal, de Pagony ellenzi, hogy jogot kapjon? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 15., 21:10 (CEST)

Kedves JulesWinnfield-hu, köszönöm a bizonyos értelemben vett rokonszenvet, de:

• mint tudod, nemcsak Pagony ellenzi, hanem még másik két adminisztrátor is,
• meg lehet érteni az érveiket,
• azt tudtad-e, hogy Atobot elkezdte javítani a hibákat, csak lehet, hogy épp az én jelentkezésem miatt függesztette fel a munkát?

Nem félek attól, hogy az a kategória hamarosan nem ürül ki, ráadásul annyira nem is nagy hiba, ha úgy vesszük, hogy ilyen vitát kelljen kezdeni miatta. A demonstrálással pedig engem is kellemetlen helyzetbe hozol, mivel én indítottam el a folyamatot, melynek ez lett a mellékjátéka. Üdvözlettel: m82xe (vitalap), 2014. június 15., 22:42 (CEST)

Geokóddal megadott térkép léptéke

Köszönöm a segítséget! - Voszkovenkó István ^vita 2014. június 17., 13:29 (CEST)

Népességi adatok

Szia! A Nagyenyed infoboxának kapcsán néztem a szerkesztéseidet a Sablon:Román település infobox és a Sablon:Infobox/Adat allapról sablonokban de nem világos számomra, hogy pl. a Nagyenyednél a "népesség" és a "község népessége" (egy megyei jogú városnál ez az utóbbi nem is cseng valami jól) sor ugyanazt jelenti, csak másik népszámlálási adatok alapján vagy más különbség is van. Ha pedig ugyanaz, akkor nem kellene az egyiket törölni? A másik kérdésem a magyar települések népességeit is érinti, ami most a Wikidatából jön, ha jól látom. Ezek mindig a frissebb adatokat olvassák be (allapról vagy Wikidatából) vagy már csak a Wikidatában szereplőt? -- ato ^vita 2014. július 5., 13:39 (CEST)

Nem ugyanazt jelenti. Ugyanúgy van, mint a községeknél, az egy egyik a település adata, a másik a közigazgatási egység adata. Megvan mind a kettő a Wikidatában, de csak az egyikre tudunk hivatkozni. Nem a frissebb adatot jeleníti meg, hanem mindig a Wikidatából, és ha ott nincs, akkor ittenit. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 5., 14:14 (CEST)

Akkor ezek szerint pl. a magyar települések népességi allapjai törölhetők is. -- ato ^vita 2014. július 5., 14:24 (CEST)

Sajnos, nem ilyen egyszerű. A Wikidata egyelőre csak az infoboxra érvényes, a saját lapján, de még sok másik helyen, és sokféleképpen lehet használatban, ezek továbbra is a sablont használják. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 5., 14:33 (CEST)

Tartalomjegyzék

Életemben először töröltem néhány szakaszt a vitalapomról (a szerkesztési összefoglalóban megjelölve az okot is), ám eközben eltűnt a tartalomjegyzék is, pedig két szakaszt meghagytam. Hogyan állítható vissza a tartalomjegyzék a törölt szakaszok nélkül? Apród ^vita 2014. július 9., 01:55 (CEST)

4 alatt nincs tartalomjegyzék. Ha mégis akarsz, a __FORCETOC__ beszúrásával kényszerítheted ki. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 9., 11:09 (CEST)

Köszönöm, sikerült. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. július 9., 12:57 (CEST)

sablon

Szia JulesWinnfield-hu! Ezért is nem kötelező száműzni, csak fontos volna megjavíatni. :) --Vakondka ^vita 2014. július 20., 14:32 (CEST)

re Román települések

Szia! A magyar cikk a falunak (a településnek) a megfelelője, nem pedig a községnek (jközigazgatási egységnek). Anno így egyeztünk meg az Erdély-műhelyben, a cikkek többségénél így van. Ha változtatást szeretnél ebben a rendszerben, akkor azt következetesen kell csinálni: megbeszélés a kocsmafalon, egyetértés esetén botos javítás. Az szerintem nem indok, hogy hány darab interwiki van az egyik illetve a másik módszerrel. Hkoala 2014. augusztus 7., 07:22 (CEST)

Most látom, hogy már végig is mentél bottal a román településeken. Az eljárással (konszenzus nélküli botozás) nem értek egyet, az ügyet a kocsmafalra viszem. Hkoala 2014. augusztus 7., 07:40 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat a WP:3VSZ megsértése miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: Mivel a kocsmafalon szerkháborúztok, sajnos a lapvédelem sem áll rendelkezésre alternatívaként. Ráadásul ezt egy nagyon sokak által figyelt lapon teszitek, a figyelőlisták használatát is nehezítve.
Kérlek, a blokk időtartama alatt botokkal se szerkesszél, az automatikusan induló botok kivételével.
Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 11., 13:25 (CEST)

Miért szerkesztési háború a saját hozzászólásom helyreállítása? Nem tartom jogosnak a blokkot. Előtte nem kellett volna tisztázni a helyzetet? Peyerk ordináré stílusban sérteget, nem hiszem, hogy el kéne tűrjem, és neki magyarázkodjak. Kérlek, vond vissza a blokkomat. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 11., 13:35 (CEST)

A magyarázat a linkelt 3VSZ lapon van, abban nem látok ilyen kivételt. Tudom, hogy idegesítő, az én hozzászólásomat is formázták már át, de ez mégiscsak egy behúzó kettőspont, nem a hozzászólás integráns része. A helyzetet átnéztem, a 3VSZ miatti blokk célja is le van írva a lapon, ilyen esetben nem a vita tárgya a lényeges. Ha valaki sérteget, érdemesebb máskor az AÜ-n jelezni, mint belemenni egy szerkesztési háborúba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 11., 13:43 (CEST)

A behúzásnak funkciója van, ha megszünteted, akkor lóg a levegőben, főleg ha még eléje is írnak. Mindenkinek joga van ezt a funkciót igénybe venni. Miért szerkesztési háború a saját hozzászólásom helyreállítása? Én visszaállítást állítottam vissza, nem más bejegyzését. Nehogy már ezt se legyen szabad. Kérlek, fontold meg még egyszer, és vond vissza blokkot. Azt is nehezményezem, hogy Peyerket senki nem figyelmezteti, se a stílusa miatt, se a tettei miatt. Persze ez így szokott lenni, sajnos, már megszoktam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 11., 15:11 (CEST)

Tényleg ott van a 3VSZ lapon a válasz, valamint Peyerk blokknaplójában. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 11., 15:20 (CEST)

Ezt azért nem gondoltam volna. Az ember már semmit sem feltételezhet. És ezek az intézkedések megmaradnak. Nem jó így minden méltányosság nélkül, vakon alkalmazni a szövegeket. Egyre több ember ássa el magát, csak azt nem értem, nektek miért jó ez a környezet? Remélem, jönnek még jobb idők. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 11., 15:33 (CEST)

Egy kis sör neked!

Köszönöm a cite sablonok kiegészítését!! Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 13., 16:39 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólóhoz. Köszönöm a sablonok kiegészítését! --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 13., 17:04 (CEST)

Wikidata-népesség

Szia! Úgy látom, te vagy a Modul:Wikidata fő szerzője, népességesnek pedig egyedüli. Írtam egy próbamodult, aminek a Pasig szócikk ezen változatában a lakossága -ben résznél a rag előtt az adat dátumát kéne megjelenítenie (mint az infoboxban), ehelyett nem ír ki semmit. Rá tudsz, jönni, hogy mi a hiba? --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 15., 20:43 (CEST)

Van benne néhány hiba, egyet javítottam, most megjelenik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 15., 23:45 (CEST)

Köszönöm, a további hibákat is fel tudod sorolni/javítani? (Ahol javítottál, ott az összes p =-t return-re javítottam, ezen kívül is van?) --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 16., 02:13 (CEST)

Jobban megnézve rengeteg hiba van, sajnos, ez így használhatatlan. Amíg nem javítottam, addig függvényként használtad, de nem volt egy visszatérési érték sem. Az összes függvényre igaz, hogy összevissza adsz vissza mindent, hol ezt, hol azt, ilyet nem lehet. Az alapproblémára pedig van általánosabb megközelítés, nem népességspecifikus. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 16., 02:33 (CEST)

Esetleg tervezed a közeljövőben (=mondjuk pár hónap) megcsinálni az általánosabb megoldást? Mert akkor nem vesződök a saját verziómon, hanem megvárom, amíg kész az általános, aztán max. egy sablont készítek hozzá, ott nincs probléma a visszatérési értékkel . --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 18., 20:13 (CEST)

Megcsinálni megcsinálnám, csak nem teljesen tiszta az igény. Egyelőre csak ötletelést látok. Azért is érdemes várni még egy kicsit, mert nagy változások készülődnek a Wikidata-adatokkal kapcsolatosan, és akkor azok fényében már másképp lehet gondolkozni. Ha ezek meglesznek (még az idén), és az igény is tisztázódik, akkor mindenképp megírom. Ráadásul, egyéb szempontok, külső tényezők is befolyásolják az egészet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 18., 21:32 (CEST)

Köszönöm, akkor nem próbálkozom, viszont érdekelnének a változások, külső tényezők stb., mert én nem találkoztam semmi ilyennel (azt kivéve, hogy holnaptól meg lehet adni a Wikidatán is a kiemelt/jó szócikkeket, de ez apróság, és nem is modulban kell lekezelni). Mik ezek? --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 18., 23:41 (CEST)

Ennél többet én se tudok mondani, de már nem kell sokat várni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 19., 22:02 (CEST)

Egyébként hol hallottad? --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 19., 22:09 (CEST)

Titkos informátoraim szerezték az infót. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 19., 22:22 (CEST)

Rapa Nui Nemzeti Park

Szia! A fenti cikk bevezetője szerint a nemzeti park a sziget több mint 40%-át öleli fel, ami sokszorosan nagyobb, mint a térképen lévő zöld pötty, szóval a Húsvét-sziget pozíciós térképe inkább semmitmondó és értelmetlen, mint hasznos ebben a szócikkben, ezért kivettem. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 29., 22:58 (CEST)

Én meg most láttam az üzenetet, de közben újra beraktam. Szerintem azért jó lenne valami térkép, akár Óceánia is (ha van ilyen) vagy valami hasonló léptékű. --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 30., 03:41 (CEST)

Miért vontad vissza a szerkesztésemet a cikkben? Az összefoglalóban leírtam: a Csendes-óceán pozíciós térképe semmilyen információt nem nyújt arról, hogy hol található a Rapa Nui Nemzeti Park, mivel a zöld pötty az egész szigetet eltakarja. Aki a Húsvét-sziget elhelyezkedését keresi, az megtalálja azt a sziget cikkében, de a nemzeti park infoboxában semmilyen információértékkel nem szolgál. A cikkbe egy olyan (lehetőleg svg formátumú) térkép kellene, amelyen a sziget térképén be van jelölve a nemzeti park területe, nem pedig – a nemzeti park elhelyezkedésének szempontjából semmitmondó – pozíciós térkép. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 12:42 (CEST)

Adminként tudnod kéne, hogy ezeket nem ide kell írni, hanem a cikk vitalapjára. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 31., 12:47 (CEST)

A cikkek vitalapjai általában kevésbé figyelemmel kísért lapok, jelen esetben nagyobb esély volt arra, hogy a megbeszélésben érdekelt Tacsipacsi is észreveszi a fentebbi hozzászólásomat. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 12:53 (CEST)

Közben más is állította a saját preferenciája szerint, összesen már négyen. Azért kell oda írni. De miért kell ezt külön mondani? Ez magától értetődő. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 31., 12:57 (CEST)

Mint fent is írtam, nem visszavontam a szerkesztésedet, hanem csak újra végrehajtottam azt, amit korábban visszavontál, anélkül, hogy a laptörténetet nézegettem volna. A továbbiakban nem kívánok foglalkozni a cikkel és annak infoboxával, részemről ezt a megbeszélést (különösen ezen a helyen) befejeztem. --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 31., 13:12 (CEST)

@Tacsipacsi: én JulesWinnfield-hunak tettem fel a kérdést ezen szerkesztésével kapcsolatban. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 13:20 (CEST)

SportsReference

Szia, a norvég wikin írtak egy modult, ami a wikidatából veszi a linket. Ezt próbálom a magyar verzióra átírni, hogy a cite web sablonba kerüljön a link.--Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 3., 23:25 (CEST)

Szia, a {{Sports-reference}} sablon és a modul használható így? (cite web sablonba tett modulhívás) --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 29., 01:33 (CEST)

Akkor a cite web nem kell, aztán meglátjuk. --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 29., 14:26 (CEST)

Az a lényeg, hogy forráslinkbe használnánk fel a wikidata azonosítót.--Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 29., 14:33 (CEST)

A csillag nem muszáj, a cikkekben a források felsorolásánál úgyis jobb ha mindegyik forrás előtt van csillag. A cite web most így benne van? A modulban látom. --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 30., 01:13 (CEST)

A botmunkát megcsinálom, köszi a segítséget! --Tomcsy ^üzenet 2014. szeptember 30., 12:12 (CEST)

PAGENAMEBASE

Szia! Mi ez a varázsszó? Én eddig még csak BASEPAGENAME nevűről hallottam. Mindenesetre a {{Település infobox}}-ban egész más, alsablonos megoldásra cseréltem, így már nem hiszem, hogy hasznos lenne. Ettől függetlenül érdekel, hogy mire jó ez (ha nem egyszerűen csak összekavartad). --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 5., 21:07 (CEST)

Nem varázsszó, hanem sablon. Sablon:PAGENAMEBASE --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 5., 23:11 (CEST)

Olyan szép nagybetűs volt, hogy bedőltem neki, hogy varázsszó, erre nem is gondoltam. Köszi a sablont, bár legalább a Sablonműhelynél érdemes lenne bejelenteni. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 6., 01:34 (CEST)

Sablonok átalakítása

Szia!

Szeretnék további sablonokat is átalakítani, hogy kezelje a Wikidata értékeket is. Mivel a Wikidata is fejlődik, egyre nagyobb a káosz a sablonokban. Nem akarom, hogy utánam takaríts, ezért inkább megkérdem: van már olyan infobox, ami teljesen rendben van és mintának lehet használni?

Elsősorban ezek a részek érdekelnének:

   KÉP

-->{{Infobox/Kép<!--
  -->|{{Wikidata|P18|{{{kép|}}}|first=}}<!--
  -->|{{{képméret|250px}}}<!--
  -->|{{{képaláírás|}}}<!--
-->}}<!--
-->{{#if:{{Wikidata-f|P18|{{{kép|}}}}}||[[Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó lapok]]}}<!--

   COMMONS

-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|[[Fájl:Commons-logo.svg|20px|left|Commons]]<div>'''A [[Wikimédia Commons]] tartalmaz ''[[Commons:Category:{{Wikidata|P373|{{{wikicommons|}}}}}|{{{name|{{PAGENAMEBASE}}}}}]]'' témájú médiaállományokat.'''</div><!--
  -->|#E4EBF3<!--
  -->|black<!--
  -->|{{Wikidata-f|P373|{{{wikicommons|}}}}}<!--
-->}}<!--

   LÁBLÉC

-->{{Infobox/Lábléc}}</includeonly><noinclude>
{{Sablondokumentáció}}
[[Kategória:Wikidatát is használó sablonok]]
</noinclude>

--B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 5., 23:26 (CEST)

Egyik se jó, hamarosan leírom, hogy lesz jó. A pozíciós térképre nincs általános, mert sajnos, már most nem egységes a kiinduló állapot, és nem egyszerű egységesíteni, bot is szükséges hozzá. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 5., 23:37 (CEST)

Rendben, nem kapkodok. 400 sablon vár átalakításra, így 2 év után érdemes lenne már befejezni végleg őket! :) --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 5., 23:43 (CEST)

Nem néztem utána, de kijavítottam néhány nyilvánvaló hibát. Például, a Commonsnál nem biztos, hogy mindenhol name paraméter van. A pozíciós térképeket nem kell bántani. Huszadjára mondom, hogy mivel nem egységesek a sablonok, nem lehet általános mintát rájuk húzni. Az elveket kell megérteni, és mindegyiknél a neki megfelelő sajátos kódot alkalmazni. Ha egységesíteni akarjuk a paramétereket, az nagyobb munka, és botot is be kell vetni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 15:23 (CEST)

Barnstar neked!

		Karbantartó barnstar
		A különböző műszaki problémák megoldásában nyújtott nélkülözhetetlen segítségedért, és különösen a szerkesztők jelentős részét érintő legutóbbi, szerkesztőfelülettel kapcsolatos problémák megoldásáért! Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 18., 00:28 (CEST)

Gratulálok és köszönjük! --Karmela posta 2014. szeptember 18., 06:59 (CEST)

Köszönjük a szerkesztői felület rendbetételét! --Puskás Zoli ^vita 2014. szeptember 18., 07:56 (CEST)

Gratula! És köszi :) - nyiffi ^üzenj! 2014. szeptember 18., 08:16 (CEST)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 18., 14:43 (CEST)

Kissé megkésve: köszönet! OsvátA ^Palackposta 2014. szeptember 18., 22:30 (CEST)

Én is köszönöm Neked a sok segítséget, amivel a Wikidata útját egyengeted! :) --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 18., 22:52 (CEST)

Holland vasútállomások

Szia! Korábban létrehoztam néhány cikket holland vasútállomásokról a Wikidata segítségével. Két felhasznált property-t is töröltek azóta, így a cikkek közelítenek a szubcsonkhoz emiatt. Ki lehet ezt valahogy később küszöbölni? Lehet mondjuk az adatokat "substolni"?

Néhány példa itt: kategória:Hollandia vasútállomásai Eltűnt a Felhasználási terület, az áthaladó vasútvonalak neve --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 21., 00:11 (CEST)

Bocsi, csak a P168 szűnt meg, de ez is elég hogy aggódjak! --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 21., 00:13 (CEST)

Csak lecserélték P31-re. Substolni nem érdemes. Ha valamit onnan törölnek, akkor szerintem itt sem kell. Általában csak úgy nem törlik. Vagy tényleg nem kell, vagy lecserélik valami mással. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 21., 00:35 (CEST)

Nagyhegy (Máramaros)

Nem igazán értem, miért kellett visszavonni a szerkesztésemet, és Szatmárba visszatenni a most már címében is máramarosi falut? Most így jó, tehát Nagyhegy (Máramaros), de juszt is Szatmárban van? Én meg tegyem át Nagyhegy (Szatmár megye) falut Máramarosba, hogy meglegyen az egyensúly? Hidaspal ^vita 2014. szeptember 29., 22:33 (CEST)

Válaszoltam a vitalapon. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 29., 22:46 (CEST)

Tehát nem volt rossz, hanem tovább kellett volna csinálni. Te viszont tökéletes voltál ezek szerint. Kérlek, légy tovább is ilyen arrogáns, biztos ez a jó a wikipédiának.Hidaspal ^vita 2014. szeptember 29., 22:51 (CEST)

Templomok

Szia! Olvastam az üzenetedet és láttam a szerkesztéseidet. Elképzelésem sincs, hogy maradt ki az a négy templom, pedig friss dumpból dolgoztam. A cikkek ráadásul régiek is, az sem fordulhatott elő, hogy frissek voltak... :S Láttam az ügyes módosításodat, amivel megkerested őket, hasznos ötlet!

Tömeges hiba nem fordult elő, különben Hkoala már rég keresztre feszített volna! Köszönöm mégegyszer a javításodat!

Még annyit szeretnék mondani, hogy a műszaki tudásod szinte egyedülálló itt és nagyon örülök, hogy szemmel tartasz. Nem akarom magamat agyon dicsérni, de nélkülem is hátrább lenne a Wikidata magyar ügye. Próbálkozok, a hibákból próbálok tanulni és közben igyekszem minél több adatot áthozni a magyar Wikipédiára. Remélem Te is így látod, és nem bosszantalak ezekkel halálra. :) --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 30., 00:11 (CEST)

JwtBot: régebbi, mint

Szia, most veszem észre, hogy a bot azt írja a szerkesztési összefoglalóban, „(régebbi, mint)”. Augusztus 12-e óta van így, 11-én még az volt, hogy „(régebbi, mint 40 nappal)” – hátha segít megérteni, mi történt. Oliv0 ^vita 2014. október 1., 17:53 (CEST)

Tudok róla, de nem tudom, mi a baja. http://git.wikimedia.org/blob/pywikibot%2Fcore/HEAD/scripts%2Farchivebot.py#L264 és translatewiki:Pywikibot:Archivebot-older-than/hu kéne egyezzen, de valamiért nem akarja az igazságot. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 1., 21:37 (CEST)

Itt nem stimmel, valamiért nem frissült a fordítás a translatewikiről. Egyébként engem is idegesít, de gondoltam, hogy nem a te hibád. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 1., 23:29 (CEST)

Köszi. Úgy látszik, csak szökőévente frissítik. [4] --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 2., 00:30 (CEST)

Hurrá! Tegnap frissítették, úgyhogy ma reggeltől jó (azt kivéve, hogy N nappal, nem N nap szerepel, de ez augusztus 11-ig is így volt). Te sürgetted meg őket? --Tacsipacsi ^vita 2014. október 7., 22:00 (CEST)

Nem. A másik azért rossz, mert a MediaWiki:Days üzenetet használják. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 7., 22:20 (CEST)

Pozíciós térkép gond

Pozíciós térkép gond itt: Nordatlantens Brygge --B.Zsolt ^vita 2014. október 7., 23:07 (CEST)

Egyelőre így jelentkezik, ha egynél több koordináta van, ami a Wikidatán is kényszerbe ütközik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 8., 00:04 (CEST)

Ilyenkor törölhető az egyik koordináta? A botok miért adnak hozzá egynél többet? --B.Zsolt ^vita 2014. október 8., 00:21 (CEST)

Törlendő. Nem a botok, hanem az egyesítések (merge) miatt jönnek létre. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 8., 00:28 (CEST)

Értem és köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2014. október 8., 00:45 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: Most találtam rá ezekre: Szerkesztő:Rita/Brazília világörökségi helyszínei, Szerkesztő:Rita/Portugália világörökségi helyszínei, Szerkesztő:Rita/Zimbabwe világörökségi helyszínei. Nem tudom, hogy az átalakítás előtt működtek-e, de most biztos nem. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 19., 11:01 (CEST)

További furcsaság: Szerbia, az infoboxban. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 27., 15:40 (CET)

Lásd lejjebb. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 27., 15:48 (CET)

Értem. És az előző? Lehet vele valamit kezdeni? Az Lua error, tehát nem a kiterjesztés hibája. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 27., 16:00 (CET)

Lehetne, de ez az üzemszerű. Ami rossz, az rossz. Enwiki licenc. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 27., 16:04 (CET)

Archív oldalon eltévedt tartalom

Szia! Valaki véletlenül az egyik archív lapra írt üzenetet. Kell ezzel valamit csinálnunk, hogy ne zavarja meg a botod működését? Köszi! --Puskás Zoli ^vita 2014. október 9., 12:54 (CEST)

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye-térkép

Hmm. Uszka is pontosítani kell(ene) a keleti határkoordinátát! --Texaner ^vita 2014. október 10., 16:41 (CEST)

Kösz- --Texaner ^vita 2014. október 10., 19:02 (CEST)

Sablonszerkesztői jog

Egy darab sablonszerkesztői jog szállítva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 23., 15:34 (CEST)

Városrész infobox

Üdv! Úgy tűnik, hogy ezzel az október 10-ei szerkesztéseddel elromlott az infobox megjelenése azokban a {{Városrész infobox}}^(?)-ot tartalmazó szócikkekben, amelyekben a Wikidatából jelenik meg a népesség (pl. Miskolctapolca, Budapest VIII. kerülete). Tudnád javítani? Köszönettel, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 27., 14:59 (CET)

Bocs, valószínűleg mégsem a te hibád, mivel az {{Épület infobox}}^(?)-ot használó Vajdahunyad vára, a {{Templom infobox}}^(?)-ot tartalmazó Szent István-bazilika és valószínűleg sok más cikk is hibás megjelenésű. :( Esetleg utána tudsz nézni a probléma okának? ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 27., 15:43 (CET)

Rendszerhiba, mert az enwikin is jelentkezik. A Geo akármi kiterjesztés rendetlenkedik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 27., 15:47 (CET)

Megjavult. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 27., 16:40 (CET)

wikidata kapcsolat

Kicsit fapados a módszerem, de működőképes! A régi interwikis módszer még mindig működik, a botok meg ezeket automatikusan kapcsolják a Wikidatához. Beírom az interwikit, kb. 10 perc és létrejön a kapcsolat. Utána később törlöm az interwikiket szintén bottal. Szintén az Az igazi kaland cikken teszteltem. Persze jobb ötletre vevő vagyok. --B.Zsolt ^vita 2014. november 3., 16:49 (CET)

Szerkesztői lap átnevezése

Szia! Lehet, hogy jó okod volt rá, de előbb meg kellett volna kérdezned engem is róla. A szerklap tudtommal magánterület. --Trevor ^vita 2014. november 3., 18:12 (CET)

Annyira nem. Jó szándékból tettem, technikai javítás, miért kell ezen megsértődni? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 3., 18:18 (CET)

cikkek bottal

Szia! Úgy tűnik működik a botom és születnek a cikkek, a wikidata kapcsolatok is jövögetnek létre némi késéssel. Csak nem tudom, hogy spanyolország után mi következzen. Tudsz olyan országot, melynek a településeinek wikidata lapja tartalmaz képet is, népességet is és földrajzi koordinátát is?

Külön-külön megvannak, de egyben nehezen találok ilyet. --B.Zsolt ^vita 2014. november 5., 20:31 (CET)

Olaszország jónak tűnik!

És most már nagyon kellene valami ötlet a címkék automatikus pótlására! :(((( Nem jelennek meg a határos városok se a testvértelepülések... --B.Zsolt ^vita 2014. november 5., 20:41 (CET)

Ha létrehozod a magyar cikkeket, akkor több bot is van, ami automatikusan kitölti a címkéket, úgyhogy ezek is megoldódnak maguktól. Sőt, ha nincs címke, akkor a cikk címe fog megjelenni. Csak azoknak fog hiányozni, amiknek nincs magyar cikke.

Az Erdély-műhely kért segítséget a községek szócikkeinek létrehozására. Wikipédia-vita:Erdély-műhely#Bottal létrehozott cikkek, Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 18#Romániai községek --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 5., 23:25 (CET)

Köszönöm, megnézem!

Közben előkerült egy wikidata hiba is, légyszives jelezd a megfelelő oldalon: Villaquilambre --B.Zsolt ^vita 2014. november 6., 01:08 (CET)

Egy bot hibája. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 01:17 (CET)

A Wikidata egyre jobban gyengélkedik, már össze is vesztem velük emiatt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 6., 01:17 (CET)

Interwikik

Kedves JulesWinnfiled, ne haragudj, de egyenlőre nem értem az interwiki használatát. Megpróbáltam, de nem megy... azért még próbálkozom. Talán túl bonyolult nekem már ez az egész, elnézésedet kérem. Azért még megpróbálom... Üdvözlettewl:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. november 10., 13:56 (CET)

Kedves JulesWinnfield-hu, nagyon szépen köszönöm a segítséget és a kedvességedet. Megpróbálom legközelebb, és reménykedem, hogy tényleg sikerül. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. november 10., 15:59 (CET)

wikidata kapcsolatok

Szia!

Holnap létrehoznám bottal a maradék spanyol településeket is. Azt szeretném kérdezni, hogy a wikidata kapcsolatokat hogy hozzuk létre? Jó lesz, ha az angol interwikiket beírom vagy vállalod egy bot futtatását? --B.Zsolt ^vita 2014. november 16., 16:17 (CET)

Ahogy neked jobb. Én vállalom, de kell egy lista, és azért kell egy két nap. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 16., 17:11 (CET)

A te módszered azért jobb, mert kevesebb szerkesztést jelent (nem kell utólag kiszedni az interwikiket), az enyém meg gyorsabb. Attól tartok, ha sok ilyen félkész, adatoktól mentes lapot hozok létre, akkor szerzek magamnak pár új ellenséget. --B.Zsolt ^vita 2014. november 16., 17:17 (CET)

Ha neked jó, összeszinkronizálhatjuk. Előtte kéne készíteni egy próbalistát, hogy tudjam elkészíteni a programot. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 16., 17:35 (CET)

Magamnak mindenképp kell egy lista ehhez. Tartalma a következő lesz: angol cikkcím, magyar cikkcím (többnyire ugyanaz, mint az első, kivéve az egyértelműsítéseknél), tartomány, alkalmazott navigációs sablon. A mezőket pontosvesszővel választom el. Majd elmentem allapként. Ennyi elég neked? --B.Zsolt ^vita 2014. november 16., 21:56 (CET)

Igen, elég. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 16., 22:55 (CET)

Szerinted lehetne ilyen grafikont automatikusan megrajzolni wikidata adatokból is Kecskemét#Népesedési adatok? A spanyol települések elég jól el vannak látva népességgel. --B.Zsolt ^vita 2014. november 16., 23:31 (CET)

Itt a lista első fele, majd apránként bővítgetem: Wikipédia:Spanyolműhely/lista. Ha megnyitod szerkesztésre, excelbe is át tudod másolni. --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 01:16 (CET)

Lehet csinálni grafikont a Wikidata-adatokból. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 10:06 (CET)

Szólj, ha indíthatom akkor. Nem akarom, hogy nagyon le legyél majd maradva! :P --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 16:36 (CET)

Épp írom a programot. Még ma kész lesz, de lehet, hogy csak későn. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 17:08 (CET)

Én sokáig fent vagyok mindig, addig is bővítem a korábban mutatott listát. A PAGENAMEBASE tartalmát nem lehetne substolni valahogy? Lesz sok egyértelműsítést igénylő cím, most vagy kell a táblázatba egy külön oszlop a zárójeles részek nélkül vagy a pagenamebase parancsot használom, de az nem túl elegáns, vagy a kivételeket egyesével javítom kézzel. --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 17:14 (CET)

Most már lehet substolni. Gádor (Spain) és még egy pár nincs az enwikin. Vannak üres sorok. Az előzőek hova tűntek? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 17:50 (CET)

Tahal (Spanish municipality) átirányítás. Ami nincs és ami átirányítás, azt nem fogom megtalálni. Ezeket ki kéne küszöbölni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 18:16 (CET)

Az üres sorok csak a tartományok közötti határok. Az enwikin pár község hiányzik, azokat át kell ugorni. Ha gondot okoz, akkor ezeket is kitörlöm a listából. Néhány így is lehet be fog csúszni, azt majd kézzel javítjuk. Huhh, ha egyesével kell ellenőrizni, az nagyon időigényes lesz. Olyat nem lehetne esetleg, hogy a botod kigyűjti az átirányításokat és a nem létező lapokat, vagyis azokat, amiket átugrott? --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 18:19 (CET)

Yeste,_Albacete aláhúzással van, nem fog rátalálni a Wikidatán. Amik nem sikerülnek, azokat megírom. Hova tűntek az előzőek? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 18:22 (CET)

Néhányat én is javítottam. Most már tudom, hogy ezekre is figyelnem kell. Nem értem, milyen előzőeket hiányolsz, ennyi még jelenleg az összes. --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 18:32 (CET)

Akkor indulhat? --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 19:54 (CET)

Még nincs kész. Szólok, ha kész van. Még ma kész lesz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 20:22 (CET)

Ez könnyebb lesz, ugyanaz, mint a szócikk címe: Kategória:Bottal létrehozott vasútállomás cikkek. Ha kész lesz a programod és működik, akkor esetleg megtaníthatsz engem is használni és nem zavarlak később ilyenekkel. --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 21:46 (CET)

Kész van. Szóljál mikor indíthatom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 23:11 (CET)

Fut a program! Kezd a vasútállomásokkal, utána jöhetnek a települések, a cikkek a kategória:Bottal létrehozott spanyol település cikkek kategóriában lesznek. --B.Zsolt ^vita 2014. november 17., 23:58 (CET)

Az állomásokra másik program kell. Mihez lehet kötni őket? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 18., 00:09 (CET)

Az állomások nevét nem fordítom le, mert felesleges, egyértelműsíteni sem kell őket (ha lesz kivétel, azt kézzel megcsinálom). Német Wikipédia alapján, név-név párokban kell összekötni. --B.Zsolt ^vita 2014. november 18., 00:28 (CET)

Települések kész. Amik nem sikerültek:

1. Yeste,_Albacete
2. Gádor (Spain)
3. Tahal
4. Vera, Spain

Próbálkozok az állomásokkal is, nemsokára vagy délutánig kész lesz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 18., 01:22 (CET)

Nagyon klassz! Látom adtál hozzá leírást és hu címkét is! :) Jó lesz ez így! A programodon kell majd egy picit módosítani, mert legközelebb az első két oszlop fel lesz cserélve, ugyanis az awb azt igényli, hogy az első mező mindig a szócikk neve legyen. Remélem ez nem okoz kényelmetlenséget neked. A másik, amit tisztázni kellene, az az, hogy hogy adjam át neked a listát legközelebb. A wiki felülete nem épp erre lett kitalálva. --B.Zsolt ^vita 2014. november 18., 01:50 (CET)

Vasútállomások kész. Nem sikerült:

1. Bahnhof Bad Oldesloe
2. Bahnhof Singen (Hohentwiel)

--JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 18., 02:37 (CET)

Köszönöm! Ez a két állomás átirányítás volt, nincs cikkük a dewikin. Furcsa, mert mind a kettő a 2. kategóriába tartozik forgalma alapján a 6 kategóriából. A milliónyi táblás megállónak van cikke, ennek a kettőnek meg nincs. Úgy látszik az en és a de wiki is jócskán hiányos még! :) --B.Zsolt ^vita 2014. november 18., 12:50 (CET)

JwtBot szerkesztési összefoglalója

Szia!

A botnak most ez van a szerkesztési összefoglalójában: régebbi, mint 7 nappal. Szerintem ez így nem jó. Tudnál valamit csinálni, hogy megfelelő szöveg legyen? Köszi szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 17., 08:07 (CET)

A Pywikibot keretrendszert használom, ott kell jelezni. Az a baj, hogy a MediaWiki:Days rendszerüzenetet használják, ami így, ebben formában nem jó. Addig is megpróbálom átírni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 17., 10:10 (CET)

Jut is eszembe: láttam, hogy most már jó a szöveg. Köszi szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 26., 13:24 (CET)

Ismeretlen eredetű szöveg a koordinátáknál

Itt: Salzburg, mindkét helyen (lap tetején, infoboxban). Tudsz róla valamit? --Tacsipacsi ^vita 2014. november 24., 21:41 (CET)

Emiatt volt: [5] --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 24., 22:07 (CET)

Elmagyarázod kicsit pontosabban? Mi volt a probléma, és hogy oldódott meg anélkül, hogy bárki hozzányúlt volna? --Tacsipacsi ^vita 2014. november 24., 22:25 (CET)

A szóköz elrontotta a linket. Hogyhogy nem nyúlt hozzá senki? Te nyúltál hozzá. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 24., 22:43 (CET)

Ja, én azt hittem, hogy azt linkelted be, ami elrontotta, és azóta nem történt változás. Akkor B.Zsolt rontotta el. Amúgy is mondtam neki, hogy hibás volt szóközzel. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 24., 22:58 (CET)

Érdekes, nálam még jó volt... :S Elnézéseteket kérem! :( Hogy-hogy nem történik a tagolás automatikusan? Az infoboxban már a Wikidatából jelenik meg a népesség, a spanyol településekhez létrehoztam egy olyan egyszerű sablont, ami folyószövegben is megjeleníti a népességet, talán a régi népességsablonnál is lehetne olyat, hogy létező érték esetén a wikidatából olvasson be frissebb adatot. --B.Zsolt ^vita 2014. november 25., 01:25 (CET)

@B.Zsolt: A tagolás megfelelő paraméter esetén automatikusan megtörténik, a szám azért nem ilyen, mert akkor pl. a koordinátáknál ez a hiba mindenütt előjönne.
@JulesWinnfield-hu: B.Zsolt vitalapján felvetettem, hogy lehetne egy {{Népesség/Wikidata}} sablon, ami ugyanolyan, mint a többi szabványos népességsablon. Ehhez az kéne, hogy a {{wikidata}}^(?) sablonból önállóan le lehessen kérdezni egy forrást (értelemszerűen first paraméterrel értelmezve) és a dátumot, lehetőleg ISO formátumban későbbi formázásra. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 25., 18:08 (CET)

Az önálló lekérdezésnek meg kell teremteni a nyelvét, mert egyelőre nincs neki, se nálunk, se máshol. A Wikidatához fejlesztenek lekérdezéseket, azzal majd lehet, gondolom. Ha nem, akkor ki kell találni egyet, de gondolom, azt is nemzetközileg érdemes, nem ahány wiki, annyi nyelv. A mostani népességsablonokból se lehet külön a forrást, és külön a dátumot. Miért lett erre szükség? Eddig nem volt? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 25., 22:28 (CET)

Eredetileg úgy gondoltam, hogy egy sima {{népesség}}-sablon, és a mezők kitöltéséhez kellett volna. De jobban meggondolva egyszerűbb egy teljesen külön sablont létrehozni, esetleg valamilyen kapcsolatban a B.Zsolt-féle {{lakosság}}^(?) sablonnal. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 26., 20:47 (CET)

Archiválás

Szia! Úgy látom, mostanában a te botod foglalkozik az archiválással. Megtennéd, hogy a Wikipédia-vita:Aktuális lapot is beállítod automatikus archiválásra? Lásd: Wikipédia-vita:Aktuális#Archiválás. --Hkoala 2014. november 26., 13:18 (CET)

Beállítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 26., 15:26 (CET)

Interwikik

Kedves JulesWinnfield-hu! Szívből köszönöm kedves segítőkészséged!!! Azt hiszem végre tényleg sikerült beírni az interwikit! Mégegyszer, nagyon köszönöm fáradozásaidat. Azt hiszem most már talán menni fog... Üdvözlettel: Kossuthzsuzsa ^vita 2014. december 1., 15:21 (CET) Mégegyszer köszönöm a segítséget, talán most már rendben lesz... Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. december 1., 15:41 (CET)

bottal írt cikkek

Szia!

Hát nem tudom, hogy mihez kezdjek, az elmúlt időben a magyar wiki közössége nem túl aktív... Soakt foglalkoztam Spanyolországgal, de tartalmi segítséget alig kaptam, inkább csak kritikát. A spanyol közigazgatást senki sem teszi rendbe, úgy meg eléggé kockázatos cikkek ezreit létrehozni. Önkormányzat, község, település számomra szinonímák, nem tudom mikor melyiket használjam, aztán ha rosszat írok, csak jön a kritika, hogy pl önkormányzatnak nincs is testvértelepülése. Legalább a vasútállomásokkal nem volt gond, lehet inkább azzal fogok foglalkozni.

Tettem még egy próbát, szeretném ha megnéznéd: Ken Jennings. Bár kézzel hoztam létre, minden eszközünk megvan ahhoz, hogy bottal is megírjunk ehhez hasonló cikkeket. Talán egyszerűbb és hasznosabb, mint a 100 lakosú spanyol önkormányzatok. Véleméynem szerint úgy lehetne nekifogni, hogy kategóriametszeteket készítünk a kategóriák miatt. Mondjuk legyenek olyan cikkek, melyek politikusok és amerikaiak, továbbá van nekik imdb számuk. És már mehet is a cikkváz, a végén a kategória pedig: amerikai politikusok.

Mit szólsz? --B.Zsolt ^vita 2014. december 6., 15:09 (CET)

Jó ötlet. Segítek összekapcsolni a Wikidatával. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 6., 15:36 (CET)

Akkor most már csak azt kell kitalálni, hogy tudunk listákat készíteni. Tudsz nekem küldeni listát mondjuk imdb név tulajdonságot tartalmazó, amerikai politikus listát küldeni? Vagy kezdhetünk színészekkel is, nekem mindegy. --B.Zsolt ^vita 2014. december 6., 16:14 (CET)

Talán ez használható: Szenátorok --B.Zsolt ^vita 2014. december 6., 16:38 (CET)

Ato 01 tud ilyen listákat készíteni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 6., 16:47 (CET)

Megvan a lista itt: user:B.Zsolt/szenátorok Még bővebb is lett, mivel nevekről van szó, az egyezés egy az egyben lesz majd. Viszont elakadtam, hogy lehetne kigyomlálni belőle a | jeleket a neveknél? Pl.: Az Augustus Octavius Bacon|Augustus O. Bacon névnél elég lenne csak az, hogy Augustus Octavius Bacon. Ez viszont meghaladja a képességeimet. --B.Zsolt ^vita 2014. december 6., 18:41 (CET)

@Ato 01: megoldotta ezt a problémát is! Még azt szeretném kérdezni, hogy a születési és a halálozási dátumból tudunk csinálni születési és halálozási kategóriát? Egy fapados módszerem lenne rá, de talán te tudsz ettől jobbat is. Az én ötletem az, hogy a kategóriába berakjuk a teljes születési dátumot (pl.: [[Kategória:1869. január 25.-ben született személyek]], majd egy reguláris kifejezéssel még a mentés előtt kitöröljük a pontot, a hónapot és a napot, így megkapjuk a [[Kategória:1869-ben született személyek]] kategóriát. --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 18:10 (CET)

Ez jó, csak nem látom a folyamatot. A Wikidata-sablonnak ha adsz egy format=raw paramétert, akkor egyszerűbb kiszedni az évet, nem kell reguláris kifejezés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 18:18 (CET)

A te módszeredet nem ismerem, de látatlanban két hibát vélek benne felfedezni:

• a cikk "kódja" és kategóriája wikidata sablont tartalmaz, ezt lehet nem fogja szeretni a hotcat (+ a szerkesztők sem);
• a ragozás miatt (-ban/-ben) miatt lehet így sem ússzuk meg a reguláris kifejezést. --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 18:32 (CET)

Nem úgy gondoltam, hogy benne marad, csak az eredménye. Azért mondtam, hogy nem tudom, miről beszélünk. A ragozáshoz nem kell reguláris kifejezés, van hozzá sablon, szintén csak az eredményére gondolok, és nem beillesztve. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 18:46 (CET)

Tényleg elbeszéltünk egymás mellett. Én az AWB programmal el tudom készíteni a cikkeket ilyen formában: A. Harry Moore, de szül-hal kategória nélkül. Meg tudnád írni nekem, mit szúrjak be a cikk végére, hogy a kategóriák is meglegyenek? --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 18:59 (CET)

Nem tudom, honnan veszed a dátumokat. Ugyanonnan kell venni az éveket is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 19:04 (CET)

Ebben már benne vannak a dátumok, de jobb lenne a wikidatáról: user:B.Zsolt/szenátorok --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 19:10 (CET)

A magyarul formázott teljes dátumokra gondoltam. Ebben nincsenek. A Wikidatából nem kell magyarra formázni. Nem értem, mikre hivatkoztál korábban. Mi a feladat? Milyen dátumokat kell átalakítani? Honnan jön? Hogyan? Mikor kell átalakítani? Nem áll össze. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 19:47 (CET)

Megoldottam mindent, csak a start gombra kell kattintani! Neked csak annyi dolgod maradt, hogy összekötögesd a Wikidatával. A listát a fenti linken találod, az első név az angol wiki neve, a második a magyar szócikk neve, a többi adattal nem kell foglalkoznod. Mikor indíthatom? --B.Zsolt ^vita 2014. december 7., 21:26 (CET)

Indíthatod, még ma összekötöm őket. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 21:43 (CET)

@B.Zsolt: Ezek a listák tele vannak szeméttel. Ez eléggé elveszi a kedvemet. Máskor ügyelj arra, hogy megbízható listából induljunk ki, különben végleg elmegy a kedvem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 8., 13:13 (CET)

„Néhány” hiba:

1. James Brown API error
2. John Brown API error
3. David Davis API error
4. John Edwards API error
5. John Elliott API error
6. William Harper API error
7. Stanley Matthews API error
8. Robert Morris API error
9. James Ross API error
10. Paul Simon API error
11. John Smith API error, kettő van a listádban
12. George Walker API error
13. John Walker API error
14. William Wilkins API error
15. John Williams API error
16. Robert Wilson API error
17. William Wright API error

--JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 8., 15:57 (CET)

A már létezőket a bot átugrotta, nekem kettőt kellett összekötnöm. Ez azért nem vészes. Még finomítanom kell az eljárásomat, de most egyelőre nincs ötletem, hogyan tudnám a munkádat megkönnyíteni. Régen ki tudtad gyűjteni a hiányzó wikidata címkéket, ez a szolgáltatás miért szűnt meg? Tudnád csak bizonyos kategóriákra szűkíteni ezt? --B.Zsolt ^vita 2014. december 8., 20:36 (CET)

Milyen címkéket? Mikor? Hol? Milyen kategóriákra? Mit? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 8., 20:47 (CET)

Lehet nem te csináltad akkor. Mikor indult a Wikidata dolog, akkor az infoboxokban megjelentek s Qxxxxxx alakú értékek a hiányzó Wikidata címkék miatt. Ezután eltűntek, de azok a lapok, melyek hiányzó wikidata címkére hivatkoztak, összegyűltek egy kategóriában.

Az előző szakaszra reagálva, azt hiszem van egy ötletem. Minden cikket az eredeti angol névvel hozok létre ezután, ha már foglalt, átugrom őket. Te a listát nem kapod meg tőlem, hanem az új lapokat egy új kategóriába gyűjtöm ki. Ha végeztél, a néhány megmaradt rossz helyesírású lapot egyesével átnevezem. Mindenki boldog lesz! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 8., 20:57 (CET)

Nekem nem tetszik ez a módszer. Túl sok szemét és felesleges lépés jönne létre. Miért csak utólag lehet párosítani a cikkeket? Miért nem előtte? Az Autolist 2-vel teljesen korrekt listákat lehet készíteni. Ez csak egy példa. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 8., 22:22 (CET)

Elakadtam... :( A botom a en:List of former United States senators cikkből szedte az adatokat, de hibát okozott nála(d) a sok zöld link és azok a kék linkek, amik máshová mutatnak, mint ami a táblázatban látszik. Ha csak a Wikidatára támaszkodom, akkor nem tudok születési és halálozási kategóriákat beszúrni, se hivatali időt. A táblázatot meg akárhogy csűröm és csavarom, nem tudom kinyerni belőle az eredeti neveket a hozzá tartozó adatokkal együtt. Vagy egyik (Autolist 2), vagy másik (Excel), de a kettő együtt nem megy... :(--B.Zsolt ^vita 2014. december 9., 00:56 (CET)

Az WDQ-val a születési és egyéb adatokat is lehet listázni, ha benne vannak a Wikidatában. Például születési adatok http://wdq.wmflabs.org/api?q=claim%5B39:13217683%5D&props=569 (kicsit lejjebb). Ezzel az a baj, hogy nem lehet szócikkhez kötni, csak Wikidata-azonosítóhoz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 9., 10:58 (CET)

Ezekkel már kibékültem, mert írtam rá programot, csak a jövőre kéne kitalálni valami kevésbé macerásat. Mikor tervezed befejezni? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 9., 15:24 (CET)

Rendbe szedtem az eddig elkészült cikkeket, remélem most már mindenki boldog lesz és közben megtaláltam a szent grált is: katt! Teszteltem, működik, csak az angol wikiből nem vesz adatot, mert a botomnak nincs ott joga futni. Ezzel tudok készíteni hibátlan listákat, aztán meg hibátlan cikkeket! --B.Zsolt ^vita 2014. december 9., 21:19 (CET)

Nem semmi! Ezzel a Wikidatához is hozzá tudnád adni, csak meg kéne írni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 9., 22:28 (CET)

Egy kis feladat neked: [Szerkesztő:B.Zsolt/szenátorok]. Amit átugrik a programod, azt már kézzel összekötöttük, ennek garantáltan hibamentesnek kell lenni! --B.Zsolt ^vita 2014. december 9., 22:47 (CET)

Kész. Kettő hiányzik:

1. Sablon:Columbia kerület szenátorai API error
2. Sablon:Dél-Karolina‎ állam szenátorai API error

--JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 9., 23:34 (CET)

Köszönöm! A hiányzókat is létrehoztam! --B.Zsolt ^vita 2014. december 16., 21:14 (CET)

Unicode vezérlőkarakterek sablonokban

Szia JulesWinnfield-hu! Köszi a sok JWbot-os szerkesztésedet. :) --Vakondka ^vita 2014. december 14., 06:26 (CET)

Szívesen a laptöri összefoglalódat. --Vakondka ^vita 2014. december 14., 12:03 (CET)

Wikidata vagy Wikipédia?

Szia! Mostanában nem zaklattalak, de az agyam továbbra is dolgozott közben! :)

Egy újabb elvi kérdést kellene eldönteni. Ki tudok olvasni adatokat bármely wiki bármely infoboxából és ki is tudom írni fájlba, majd a fájl alapján le tudom gyártani a cikkeket is. De vajon jó lesz ez így? Nem kellene a kinyert adatokat inkább a Wikidatába átmásolni, majd onnan beolvasni őket?

A gond az, hogy nem tudunk mindent beírni oda (pl hosszúságok), viszont előbb-utóbb megoldódik ez is, akkor viszont, mivel nálunk "fixen" lesznek bent, nem fogjuk a Wikidata tudását hasznosítani. Mert lehet hogy hibás, elavult az adat, nekünk maradnak a régiek, mert nem fogjuk frissíteni.

Mi lenne a jó megoldás? --B.Zsolt ^vita 2014. december 16., 00:59 (CET)

Nem tudom, mennyire elfogadott, hogy szövegben Wikidata-sablont használjunk. Nekem nem igazán tetszik, de lehet, hogy elfogadott lesz. Arra, hogy infobox adatait bevigyük a Wikidatába, vannak célzott eszközök, lásd Tgr hozzászólását Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív79#Total product tulajdonság. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 16., 10:19 (CET)

Nem tudok pyton scripteket futtatni, továbbá botjogom sincs a wikidatán. Ezzel én már nem szeretnék foglalkozni. Marad akkor a direktbe beírás, vagy megkérek mindig valakit, hogy töltse fel az adatokat. Továbbá lenne egy kis munka megint neked: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata Most már nem szemetelek szanaszét, ide rakom mindig a wikidata kapcsolatokat hiányoló lapokat. Ha gondolod, fel is veheted figyelőlistára. Nemrég indult a botom, kis előnyt kérek még tőled. Az adatok kigyűjtését pedig most máshogy végeztem, remélem most már tényleg nem akasztja meg a botodat semmi váratlan hiba! --B.Zsolt ^vita 2014. december 16., 21:18 (CET)

Az előbb elfelejtettem, hogy majd a holland wikin 8nl) keress! --B.Zsolt ^vita 2014. december 16., 22:10 (CET)

Kész. Kettőt nem találtam:

1. nl:Station Nederlands Spoorwegmuseum Missing item
2. nl:Station Soest (Netherlands) Missing item

--JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 16., 22:50 (CET)

Ez se stimmel nl:Station Hoofddorp --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 16., 22:54 (CET)

Köszönöm! Két cikket nem hoztam létre, egy pedig véletlenül egyértelműsítő lapra mutatott, azt javítottam. Most, hogy megvannak a címkék is, már körkörösen tudnak egymásra is hivatkozni! Szép munka! :) Holnap meg majd jöhetnek a lecseszések szokás szerint! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 16., 23:49 (CET)

Ennek nincs holland párja Nederlands Spoorwegmuseum, mert szerintem ez nem állomás, csak az Utrecht Maliebaan vasútállomás. Kapcsolódó lap még a Spoorwegmuseum. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 00:19 (CET)

Igen, ezt láttam én is, ugyanis Utrecht Maliebaan vasútállomás maga a Nederlands Spoorwegmuseum! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései)

Na de most három cikk van. Kettőből átirányítást kéne csinálni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 00:28 (CET)

Igaz, Wikidatán két külön. Akkor két cikk, egy átirányítás. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 00:33 (CET)

Kész! --B.Zsolt ^vita 2014. december 17., 15:13 (CET)

Csak szólok, hogy például a vasútállomásokat nem mindig a közigazgatási egység, ahol található (P131) tulajdonsággal jelölik, hanem a gyakran az (P1134) tulajdonsággal, amit előfordulhat, hogy összevonnak a hely (P276) tulajdonsággal. A P131 az a község (municipality), a P1134 az ezen belül egy falu. Magyarországon minden falu külön község, illetve nem tartják nyilván külön a falvakat, például Pilisszentlélekre azt mondják, hogy Esztergom. Más országokban külön nyilvántartják a községek falvait. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 15:51 (CET)

Sajnos ezt is láttam, de ez szintén a Wikidata hibája... Öszsességében azért még mindig több jó információ kerül be a botok által, mint ahány hiba. Vagy szerinted hiábavaló a munkánk? --B.Zsolt ^vita 2014. december 17., 16:48 (CET)

Ez nem hiba. Van amikor elég a P131, máskor nem mond semmit (olyan község is van amilyen nevű település nincs is). Arról is folyik vita, hogy ha van P1134, akkor kell-e/lehet-e P131, van aki még össze is vonná. Semmi se hiábavaló, csak több odafigyelést és munkát igényel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 16:59 (CET)

Ha lesz végleges megoldás, akkor majd tájékoztass és javítom ahol szükséges! --B.Zsolt ^vita 2014. december 17., 17:11 (CET)

Most láttam meg, hogy nem csak infoboxból tudunk adatokat kinyerni, hanem lekérhető a teljes szócikk szövege is, amiből ki tudjuk nyerni pl az irodalomjegyzéket vagy a képgalériákat is. Érdemes ezzel foglalkozni vagy hagyjunk munkát a szerkesztőknek is? Ha kiolvasok rengeteg adatot az infoboxokból, te azt fel tudod tölteni a Wikidatára is vagy csak lapokat tudsz összekapcsolni? Igazából ha már kiolvastam az adatokat, nekem mindegy, hogy a magyar wikibe írom be vagy a wikidatából olvasom ki.

Amin még szerintem érdemes elgondolkodni, hogy a magyar adatokat nem kellene-e feltölteni a wikidatára.Úgy gondolom, hogy bőségesebb adat jobban ösztönöz a cikkírásra másokat is. --B.Zsolt ^vita 2014. december 18., 00:33 (CET)

Fel tudnám tölteni, de én nem foglalkozok ilyenekkel, csak hivatalos adatbázisokat töltöttem fel. A magyar adatokat feltöltheted a Pywikibottal, vagy két üzenőfalra is kiírhatod, az ittenire és a Wikidatásra.

Az egyéb adatokkal nem tudom, hogy érdemes-e foglalkozni, de rosszat nem teszel velük. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 18., 10:28 (CET)

Archiválás megint

Szia! Úgy tűnik, a Wikipédia-vita:Rólunk be van állítva automatikus archiválásra, de valamiért 2009-es szakaszok is rajta maradtak. Megnéznéd, hogy mi a baja? --Hkoala 2014. december 16., 10:52 (CET)

Valami megzavarja, de nem tudom, hogy mi. Azokat kézzel kell archiválni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 16., 12:47 (CET)

Nem értem

Szia! Ez mire való? És ha valamilyen technikai okból nem kell a htm, akkor miért csak egyet javít? --Hkoala 2014. december 17., 08:01 (CET)

Itt van leírva: https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=enwiki&view=only&id=16 Hibás láthatatlan karakter volt benne. A htm maradt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 17., 09:48 (CET)