Szerkesztővita:Klaci0327

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Klaci0327!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi 2020. június 17., 22:43 (CEST)

Zicsi és vázsonykői

Szia Klaci0327!

Ez egy nagyon-nagyon jó kérdés, és jól megfogtál vele, mert utánanézve ugyanerre az eredményre jutottam, de sajnos csak azt tudom javasolni, ami már neked is eszedbe jutott: hogy a Kocsmafalon ki kellene írni ugyanezt az észrevételt és rákérdezni, hogy szándékos-e az eltérés, vagy legyen-e egy közmegegyezés, amennyiben ez csak véletlen. Esetleg a Zichy családtagok szócikkeinek vitalapján érdemes még megnézni, hogy erre vonatkozó megjegyzés van-e, de szúrópróbaszerűen ellenőrizve nem találtam. Sajnos ebben nem tudok neked Kocsmafal nélkül segíteni, én magam is ugyanilyen tanácstalan vagyok. Üdv, nyiffi 2020. június 20., 16:21 (CEST)

–

Szia, már így kell írni, ne javítsd. – Pagony ^foxhole 2020. július 17., 23:55 (CEST)

Visszaállítás, visszavonás

Szia, ugye tudod, hogy a vandálkodásokat a fenti módszerekkel is fel lehet számolni? Sőt, sokkal egyszerűbb úgy. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 5., 22:08 (CEST)

Gratuláció

Kedves Klaci0327!

Majdnem elfelejtettem gratulálni ! Gratulálok ahhoz, hogy megkaptad a megerősített szerkesztői jogot! Egyúttal szép estét, jó éjszakát kívánok neked! Apród ^vita 2020. augusztus 18., 23:31 (CEST)

@Apród: Nagy nehezen, de sikerült… Ahogyan tegnap: viszont kívánom! – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 18., 23:38 (CEST)

Modifier Letter Triangular Colon

Szia!

Az ilyen szerkesztéseket jobb lenne botos szerkesztésekkel intéztetni. Egyrészt mert gyorsabb, másrészt mert ehelyett tudnál hasznosabb szerkesztést is végezni, harmadrészt mert nem tömíted el az FV-t, amit így elég nehéz figyelni. Kérlek, vesd fel a kérést a Botgazdák üzenőfalán! Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 21., 14:03 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Szia! Ahogyan Te sem, én sem tudok mit csinálni, ha a botgazdák nem segítenek. 2019. október 18-a óta kint van a botgazdák üzenőfalán mint javítandó hiba, nem hiszem, hogy azóta ne lehetett volna megcsinálni. Bár a Wikipédia saját keresője csak 10 (és mivel ezek mindegyike nyelvészettel kapcsolatos, azokban ez a karakter megengedett, mivel a hosszú hangzót jelöli), a Google keresője viszont 499 találatot ad erre a karakterre (bár ezek közül nem mindegyik főnévtérbeli lap), pedig így is van több tíz szerkesztésem, melyekben ezt a karaktert javítottam.
Viszont – ha gondolod – tudok segíteni az &-ek cseréjében; egy szócikken végigmenni nem tart sokáig. Ha konkrétan van olyan szócikk, melyben szeretnéd a cserét, akkor abban szívesen megcsinálom. – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 21., 15:32 (CEST)

Ó, bocsánat, nem láttam, hogy már kérted a javítást! Akkor fentebbi kérés sztornó. Köszönöm a felajánlást az &-kel kapcsolatban, de egy-egy szócikkben én is meg tudom/tudnám csinálni a WikEd segítségével. A problémám az, hogy sok helyen ABC & DEF & GHI van, és az ABC & DEF helyére ABC, DEF míg a DEF és GHI kéne. Én ezt nem bogarászom ki. Nincs konkrétan egy-egy ilyen kinézett szócikk, de sok helyütt találkoztam már velük, azonban nem vadászom rájuk. A hátrány, hogy amíg egy-két helyen is szerepel, addig más helyeken is megjelenik, mert nem mindenki tudja, hogy minálunk ez nem használatos. Ezek tipikusan olyan feladatok, amelyek a botokra és botgazdákra tartozik. Sajnálatos, hogy számukra ez nem fontos, de ez van. Függőben van a szakasz, úgyhogy én nem fogok nekiesni bogarászni. Rendes tőled, hogy felajánlottad, de tőled sem várható el. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 21., 15:46 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Kis pontosítás: nem én kértem, hanem Bináris. Nem tudom, van-e rá mód, hogy az olyan szerkesztések, mint a kettőspontok javítása, ne jelenjenek meg a Friss változtatások lapon, vagy ezt csak a botok tudják? – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 21., 16:14 (CEST)

A friss változtatások beállításaiban lehet kapcsolgatni, hogy mi jelenjen meg és mi nem, de ez nem tartós beállítás. A botflages szerkesztések automatikusan nem jelennek meg. Ez utóbbi azon azonosítóknál vannak, akik botflaget kapnak/tak, rendszerint ezek botok (bár volt olyanra is példa, hogy szerkesztő a saját azonosítójára kérte). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 21., 16:21 (CEST)

Linkeskedés

Szia Klaci0327!

Köszönöm, hogy (Te is) segítettél első, Eurowings kiegészítős/fordításos cikkem szerkesztésében. Tudnál abban segíteni, amit több helyen is javítottál, hogy kell úgy linkesíteni "vizuális szerkesztésnél", hogy a rag is bekéküljön? (Bocsánat, ha pontatlan, vagy nem szakszerű a fogalmazásom, de talán érthető.) A konkrét példa: // Leányvállalat|leányvállalata // (én így próbáltam); // leányvállalat //a (Te így javítottad - direkt tettem per jeleket a zárójelek helyére, hogy látszódjon a problémám).

Köszönöm!

Fatongu ^vita 2020. augusztus 28., 15:59 (CEST)

Szia Fatongu! Ezek csak apróságok, nem probléma, ha úgy maradnak. A vizuális szerkesztő mindig így csinálja, csak a forrásszövegben lehet ezeket módosítani. Továbbá szeretném jelezni, ha új üzenetet hagysz egy vitalapon, akkor azt mindig a legalján tedd meg. Üdv, Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 28., 16:26 (CEST)

Szia Klaci0327!

Köszönöm gyors válaszodat! Csak még egy kérdés: akkor mi indokolja a javítást a forrásszövegben, hisz az olvasó a cikket olvasva ugyanazt a formát és tartalmat látja javítás nélkül is, vagy tévednék?

Köszönöm az eligazításod a üzenetek sorrendjével kapcsolatban is!

Üdvözlettel,

Fatongu ^vita 2020. augusztus 28., 16:41 (CEST)

@Fatongu: A forrásszöveg így átláthatóbb, pl. annak szerkesztésekor. Továbbá előfordul, hogy egy tapasztalatlan felhasználó elírást javít a hivatkozásban, de csak annak egy részét módosítja (vagy az oldalt, amire hivatkozik, vagy a szöveget, ami megjelenik). Viszont ha javítjuk ezeket, akkor biztos, hogy a hivatkozott oldal és a megjelenített szöveg ugyanaz lesz. – Klaci0327 ^vita 2020. augusztus 28., 17:46 (CEST)

@Klaci0327: Köszönöm, üdvözlettel, Fatongu ^vita 2020. augusztus 28., 23:06 (CEST)

Járőrség

Szia, nem volna kedved hozzá? Szívesen javasolnálak. – Pagony ^foxhole 2020. október 10., 18:55 (CEST)

Kedves Pagony! Jelenleg nincsen sok szabadidőm, de amennyiben ez nem akadály, szívesen kipróbálom, a javaslatot pedig megköszönném. – Klaci0327 ^vita 2020. október 10., 19:27 (CEST)

Bőven elég, amit most csinálsz. Még ma este javasolni foglak. – Pagony ^foxhole 2020. október 10., 19:52 (CEST)

 megjegyzés-- Szívből gratulálok neked a járőrjoghoz és további fáradhatatlan, eredményes munkát kívánok neked! --Linkoman ^vita 2020. október 17., 19:18 (CEST)

@Linkoman: Köszönöm! – Klaci0327 ^vita 2020. október 17., 23:26 (CEST)

Gratulálok a járőrjog megkapásához! Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. október 18., 16:36 (CEST)

@Apród: Köszönöm, legyen szép estéd Neked is! – Klaci0327 ^vita 2020. október 18., 16:52 (CEST)

Kacsamesék 2017

Szia!

Köszönöm a szerkesztéseidet az oldalon! A Harry Potter-kiegészítést visszavontam egy nyomós indokkal: A szakasz címe "Összemosások más rajzfilmekkel". A Harry Potter nem rajzfilm. Ebbe a szakaszba nem a kultikus utalások kerülnek (ebből persze van jó pár a sorozatban), hanem olyan események és szereplők, amelyek más Disney-rajzfilmekből kerülnek bele a sorozat világába. Így a Harry Potter nem odavaló. – Ertonien ^vita 2020. november 1., 13:31 (CET)

@Ertonien: Én köszönöm a pontosítást! :) – Klaci0327 ^vita 2020. november 1., 13:46 (CET)

Joe Biden

Szia! Majd javítva lesznek a forráshivatkozások, work is progress van, nem véletlen van kint a tataroz sablon. Üdv Xia ^Üzenő 2020. november 14., 20:34 (CET)

Csak vicc volt

Csak vicc (sorry ha nem érted a viccet) volt ne piszkálj bele Rektery ^vita 2020. november 15., 13:04 (CET)

Sablon:Személy infobox

Kedves Klaci0327!

Ismét a mentori segítségedet szeretném kérni. Jobbára személyekről készítek cikkeket, szeretném azokat kiegészíteni infobox-szal, adott esetben az adott személy fényképével is. Próbáltam utánamenni, hogy megy ez sablonszinten, ezeket találtam:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Szem%C3%A9ly_infobox

https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Infoboxsablonok

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_person

A személy infobox-hoz ezt a - számomra meglehtősen kínainak tűnő - "útmutatót" kaptam:

{{Személy infobox

|típus =

|név =

|kép =

|képméret =

|képaláírás =

|születési dátum =

|születési hely =

stb.

Tudnál segíteni, hogy kell a sablont használni, illetve, legalább, hol találok erre vonatkozóan egy (még) kívülállónak is érthető, követhető útmutatást?

Kicsit "fölémolvastam," gratulálok a gyors W karrieredhez! Ha jól követtem a sorokat, alig két hónapon belül érted el a megerősített szerkesztő, majd járőr szintet, s ezek mellett még mentorálsz is. Apropó, mik a feltételei, kitől és mennyi idő után lehet kérni, hogy egy szerkesztő feljebb léphessen a jogosultságok tekintetében?

Köszönöm kedves segítségedet, üdvözlettel, Fatongu ^vita 2020. november 16., 02:34 (CET)

Szia Fatongu!
Először is: Köszönöm!
Másodszor: Megerősített szerkesztői jogot és járőrjogot a bürokraták üzenőfalán lehet kérni. Ezt megteheted Temagad vagy egy másik szerkesztő is. Amint egy szerkesztő kiírja, kinek, milyen jogot és miért szeretne igényelni, a többiek támogatni vagy éppen ellenezni tudják azt, a legvégén pedig a lezáró bürokrata dönt. A megerősített szerkesztői jog megadását követően a szerkesztéseid automatikusan megerősítetté válnak, ha már megtekintett lapváltozatot szerkesztesz, így a járőröknek nem kell ellenőrizni a változtatásaidat. Az íratlan szabály szerint minimum 200 szerkesztéssel kell rendelkezned, hogy megkapd. A járőrjog lehetővé teszi, hogy ellenőrzötté tegyél lapokat a változtatások átnézésével, ehhez viszont ha más jelöl – ahogyan fentebb is láthatod – az érintett szerkesztő beleegyezését kell kérni, innentől viszont a folyamat megegyezik. Nincsen kőbe vésve, mennyi idő múlva lehetsz járőr, viszont feltétele, hogy ismerd a járőrök kézikönyvét.
Infobox: A felső eszköztáron van egy Beszúrás menüpont, rákattintva a Sablon opciót kiválasztva kezdd el beírni, hogy „személy infobox”, ha megvan, kattints rá, és add meg az adatokat. – Klaci0327 ^vita 2020. november 16., 18:32 (CET)

Szia Klaci0327,

Köszönöm gyors válaszod, értékes infóidat!

Meglepetten látom, hogy, ha igaz, akkor bőven megvan a 200 szerkesztésem.

Global edit counts (approximate)

hu.wikipedia.org 266

fr.wikipedia.org 5

de.wikipedia.org 4

en.wikipedia.org 3

www.wikidata.org 3

All projects 282

Amennyiben jó helyen nézem és jól látom a 282-es összes szerkesztési számot, akkor esetleg rá tudnád vetni valamikor "mentori tekinteted" a szerkesztéseimre? A szerkesztések minősége alapján javaslod, hogy megpályázzam a megrősített szerkesztői jogot, esetleg javasolnál is a Bürokratáknak?

A Személy infobox sablon kiválóan működik, azt is köszönöm,

Fatongu ^vita 2020. november 17., 01:07 (CET)

@Fatongu: Úgy látom, a szerkesztéseid rendben vannak, viszont mivel még nem vagyok annyira tapasztalt, megkérdezem az engem jelölő szerkesztőt, mit gondol. – Klaci0327 ^vita 2020. november 18., 00:22 (CET)

@Klaci0327: Köszönöm. Fatongu ^vita 2020. november 18., 02:11 (CET)

@Klaci0327: Szia! Mióta legútóbb „szót váltottunk”, talán volt időd alaposabban ránézni a szerkesztéseimre és láttad, hogy Wikipédia szerkesztővé válásom óta nem keveset (278 magyar / 294 összes szerkesztés), és –mentori segítségednek is köszönhetően– nulla hibával dolgoztam. A világért sem siettetnélek, csak aggódtam kicsit, hogy nem lett -e valami bajod, hisz eddig mindig prompt válaszoltál. Most ránéztem a szerkesztéseidre, és örömmel látom, hogy szerencsére aktív vagy. Így, két hetet meghaladóan, kaptál esetleg mentorodtól választ velem kapcsolatban? Semmi sürgős, csak lassan léphetnénk, ha nincs akadálya. What's next?

Fatongu ^vita 2020. december 6., 01:06 (CET)

Apollo–5

Szia, szerintem ebben a formában nem helyes a "hidrogénoxigén" egybeírása. Legalábbis én rendre azt látom, hogy a több elemből álló keverék anyagok (illetve amikor nem a hagyományos módon keverednek, de egyben vannak említve) valamilyen módon el vannak választva egymástól az írásuk során. Ismerem azt a szabályt, mely szerint bizonyos esetekben 6 szótag feletti kifejezéseknél alapból különírt szavakat is egybe lehet írni, de valahogy itt mégis azt érzem, hogy valami más megoldás kéne. Konkrétan nem tudom megindokolni, csak érzésre mondom ezt, ezért lehet, hogy tévedek - Assaiki ^vita 2020. november 17., 23:42 (CET)

@Assaiki: Valóban, utólag meggondolva Neked van igazad. Köszönöm, hogy szóltál, átírtam. – Klaci0327 ^vita 2020. november 18., 00:50 (CET)

re: megerősített szerk.

Szia! Ránéztem a szerkesztéseinek listájára, és nem láttam olyan cikket, ahol „találkozhattam” volna vele. Szóval ha te (jobban) ismered, jelöld nyugodtan te. – Vépi ^vita 2020. november 20., 08:17 (CET)

Vandálkodás megszüntetése

Szia! A Lana Rhoades‎ szócikkben – nagyon helyesen – visszavontad a vandálkodást, de nem mindet! Kérlek, ilyen esetben máskor nézd meg, hogy az utolsó szerkesztésen kívül, nem volt-e több vandál szerkesztés is az illető szerkesztő részéről, mint ahogyan ebben az esetben is. Ezt én most helyrehoztam. További jó szerkesztést kívánok! – Dodi123 ^vita 2020. december 7., 11:45 (CET)

@Dodi123: Köszönöm a javítást! – Klaci0327 ^vita 2020. december 7., 17:34 (CET)

Miért nem automatikusan ellenőrzöttnek jelölt?

Kedves Klaci0327,

Újra a segítségedet kell kérnem.

Sokat nem kell szaporítanom a szót, az alábbi laptörténet magáért beszél:

2021. február 17., 14:08‎ Fatongu vitalap szerkesztései‎ 19 430 bájt +946‎ kiegészítés, adatfrissítés visszavonás Címke: Vizuális szerkesztés [ellenőrzés folyamatban]

2021. február 17., 13:35‎ Fatongu vitalap szerkesztései‎ 18 484 bájt +643‎ kiegészítés, adatfrissítés visszavonás Címke: Vizuális szerkesztés [ellenőrzés folyamatban]

2021. február 4., 11:32‎ Fatongu vitalap szerkesztései‎ a 17 841 bájt −4‎ →‎Politikai pályafutása visszavonás Címke: Vizuális szerkesztés [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Balog_Zolt%C3%A1n_(politikus)&action=history

Tehát a fenti példában közvetlenül magam után, magamat folytatva, szerkesztek".

Miért nem automatikusan ellenőrzöttnek jelöltek a "hozzászerkesztésem"?

Köszönöm válaszod!

Fatongu ^vita 2021. február 17., 14:41 (CET)

@Fatongu: Ilyen esetben érdemes ránézni a műszaki kocsmafalra, ahol már többen jelezték a hibát. Már korábban is történt ilyen, ez nem az első eset. A megerősített szerkesztők szerkesztései nem lesznek automatikusan ellenőrzöttnek jelölve, a járőrök pedig nem tudják ellenőrzötté tenni a szócikkeket. A rendszernaplóban látható, hogy a Lakatos Zsófia szócikk 2021. január 29., 19:04‎-kori változatát is én ellenőriztem, mert az előző változat – amit te szerkesztettél – valamiért nem lett ellenőrzöttnek jelölve. Nekem a visszaállítás gomb tűnt el – szintén nem először –, ellenőrizni viszont tudok. Ha továbbra is fennáll a probléma, szívesen segítek ellenőrzötté tenni a szócikkeket. – Klaci0327 ^vita 2021. február 17., 15:47 (CET)

Kedves Klaci0327,

Köszönöm, a publehetőség csábító, új dimenzió, kocsmáztam is már gyorsan egy cseppet.

A korábbi segítségeidet is láttam, köszönöm őket, azért pedig külön hálás vagyok, hogy a továbbiakban is számíthatok e téren Rád. – Fatongu ^vita 2021. február 17., 16:09 (CET)

Én is köszönöm az ellenőrzötté tételt (Almási Elemér). Üdv, – Bizottmány ^vita 2021. február 22., 06:32 (CET)

@Klaci0327: Változatlanul nem működik az 'automatikusan ellenőrzöttnek jelölt' szisztéma nálam.

Már elbizonytalanodtam, hogy nem, de igen, a statisztikai lapomon "még" trusted user vagyok:

"2021-01-18 08:27 trusted user Nyiffi WP:BÜRÜ 2020-08-27 15:32 autoconfirmed user Automatic"

(Ezen a lapon most azt is látom, hogy mindösszesen a 650 szerkesztéshez közelítek --- néha 7-9000 bájtos szerkesztések mellett.)

https://xtools.wmflabs.org/ec/hu.wikipedia.org/Fatongu

A kocsmafalon is eltűnni látszanak a problémámhoz hasonló sirámokról szóló tacepáok.

Köszönöm kedvességedet, látom, milyen gyorsan "söprögetsz" utánam.

Most csak ők, alább, várnak zöld lámpára.

Újra saját szerkesztésű "Ú" cikkekre visszatérések, ha valahol, hát itt működnie kéne a trusted "userségnek" "lúzerség" helyett.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Lakatos_Zs%C3%B3fia

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Orosz_Ferenc_(biok%C3%A9mikus)&action=edit&section=7

Fatongu ^vita 2021. február 28., 05:02 (CET)

JOG-talanság

Kedves Klaci0327,

Megint elkészült, ill. kiegészült pár szócikkem, a háromból kettővel alapesetben szükségtelen lenne Téged zavarnom, ha a január 18-án elnyert trusted user jogom jogosultságai nem szálltak volna el több mint egy hónapja, mint tudod.

A szócikkek:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Armin_Laschet&stable=0&redirect=no

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Balog_Zolt%C3%A1n_(politikus)&stable=0&redirect=no

https://hu.wikipedia.org/wiki/Brandenburg_%C3%81d%C3%A1m

A kocsmafalon látom, hogy más is, még tegnapelőtt is, beszámolt hasonló hibáról, ha a hétvégéig sem történik érdemi változás, akkor, tanácsod szerint, jómagam is jelzem a FALon a bánatomat.

Köszönöm folyamatos tutori segítségedet,

Fatongu ^vita 2021. március 11., 12:03 (CET)

______________________________________________

@Klaci0327 Isten éltessen, boldog új életévet kívánok!

Fatongu ^vita 2021. március 27., 22:37 (CET)

@Fatongu: Köszönöm szépen! – Klaci0327 ^vita 2021. március 27., 22:43 (CET)

@Klaci0327 Megint összejött két szócikknyi "ellenőrizetlenség".

Magyar Ezüst Érdemkereszt

Bődy István

Köszönöm!

Fatongu ^vita 2021. április 15., 20:41 (CEST)

@Klaci0327 Nem akar elkezdeni működni ez a rendszer, így kénytelen vagyok már megint Téged zavarni.

Armin Laschet és Markus Söder szócikkét aktualizáltam.

Köszönöm, Fatongu ^vita 2021. április 20., 05:07 (CEST)

Ugocsa non coronat

Kedves Klaci0327,

Hiába fürkészem a kocsmafalat, kémlelem az eget, semmi bíztatót nem látok...

Mivel ezek szerint egyelőre Ugocsa non coronat‎ még egy ideig, ezért, hogy ne legyenek össze-vissza, mindenfelé a kéréseim, IDE jövök majd hozzád engedélyeztetést kérni a szerkesztéseimre. Teszem mindezt, egyetértésed esetén, csak a szócikk címének megadásával, amennyiben a "rutin ügy" egyéb kommentet nem igényel.

Nagyon köszönöm kedves segítséged!

Kristyán Judit‎

Pataki Ági‎

Szabó István (püspök)

Fatongu ^vita 2021. április 23., 05:40 (CEST)

Kedves Klaci0327,

Gránit Bank, az újabb szócikk.

Azért ilyen kevés, mert jó hír, hogy olybá tűnik, negyed év múltán Ugocsa coronat újra.

Úgyhogy remélhetőleg kevesebb zavarlak majd a jövőben.

Rengeteget segítettél, köszönöm szépen!

Fatongu ^vita 2021. május 9., 02:29 (CEST)

Kedves Klaci0327, Lakatos Zsófia‎ gazdagodott egy MPRSZ örökös tagsággal. Köszönöm! Fatongu ^vita 2021. május 29., 08:18 (CEST)

Kedves Klaci0327,

Összejött néhány cikk megint, köszönöm, ha rájuk tudsz nézni!

Lengyel Márton

Ungár Péter

Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány

Fatongu ^vita 2021. július 22., 17:13 (CEST)

Kedves Klaci0327,

Készítettem Olaf Scholzról egy szócikket, ha már ő lesz az új német kancellár hétvégére, legyen róla valami infó részünkről is.

Köszönöm, Fatongu ^vita 2021. szeptember 21., 06:33 (CEST)

Olaf Scholz, még mindig / már újra, Fatongu ^vita 2021. szeptember 23., 01:31 (CEST)

Üdv, 22-ben is, kezdeném az újévi rendrakást, professzor úrral: Csókay András, köszönöm Fatongu ^vita 2022. január 25., 03:11 (CET)

Köszönöm, Lakatos Zsófia lenne a következő. Fatongu ^vita 2022. február 1., 20:47 (CET)

Huszár cikk ellenőrzése

Üdv! 2 apró szerkesztésem van ott kiváló referenciával. Köszönöm! – Professional1555 ^vita 2021. augusztus 30., 12:08 (CEST)

Új német kancellár

Szia Klaci0327, Tudnád ellenőrizni az új német kancellár cikkét, most választották meg, volt, hogy majd 3000-es napi nézettsége volt..., de 4 napja nem téved arra senki. https://hu.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz Köszönöm, Fatongu ^vita 2021. december 12., 03:25 (CET)

Kedves Fatongu! Ellenőriztem a cikket. – Klaci0327 ^vita 2021. december 12., 13:50 (CET)

Danke schön! :)

Fatongu ^vita 2021. december 12., 14:38 (CET)

Kedves Klaci0327, Megint egy német politikusomba okoskodott valaki, ellenőriznéd, a külügyminiszterükről van szó, aki Annalena Baerbock‎ Köszönöm,Fatongu ^vita 2022. augusztus 27., 05:38 (CEST)Ó + Ungár Péter (politikus) is a listára került. Köszönöm! Fatongu ^vita 2022. augusztus 29., 20:34 (CEST)

Most már teljesen visszalapoztam a historymban, még ezek a szócikkeim lezáratlanok, ellenőrzés híján:

Csókay András, Salusinszky istván, Fatongu ^vita 2022. szeptember 2., 02:38 (CEST)

Köszönöm, már csak ez a Salusinszky árvákodik sárgában... Fatongu ^vita 2022. szeptember 10., 06:11 (CEST)

Kontroll

Kedves Klaci0327, Ismét kontrollkérésem lenne 2 szócikkre, ha majd időd engedi. (A szócikkeknél természetesen a jóváhagyásra váró szerkesztéselőzményeimet is ellenőrzöm, ha kell, javítom.) Joó Sándor, Hegedűs Loránt (református püspök). Köszönöm, szép hétvégét! Fatongu ^vita 2022. november 5., 03:18 (CET)