Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztő:Samat/Archív 02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

törlés

Szia! Nézz rá légyszi a törlésre javasolt lapokra és az azonnali törlésre. Köszi. Szajci reci 2007. december 17., 11:35 (CET)

Nézem... Samat üzenetrögzítő 2007. december 17., 11:37 (CET)

Köszönöm szépen a segítséged és a kitüntetést! Szajci reci 2007. december 18., 07:04 (CET)

A userlapom törlését azért kértem, mert rögtön az első (és egyetlen) cikkemről törlési vita indult, és hiába voltak érveim, bizonyítékaim, azokat nem fogadta el senki. Szerintem az egész vita nem is a cikkről szól, nem is a KlubD-ről, hanem arról, hogy a társadalom többségének ma még nincs diplomája, és ezek az emberek irigylik a diplomásokat, ezért zavarja őket egy ilyen diplomás klub létezése, tehát itt sem szeretnének róla olvasni. Tudom, hogy ez nem szempont, de szerintem az ellenzők egyikének sincs diplomája, ezért javasolták törlésre a lapomat.

Ilyen ellenséges légkörben nem szeretnék tovább maradni, ezért kértem a lapom törlését. Ha a cikket töröljük, kilépek, és én itt nem írok és nem olvasok többet. Ha a cikket mégsem töröljük, akkor maradok, újra felteszem, és szerkesztek tovább. (Ebben az esetben segítséget kérek, hogy hogyan lehet az aláírást úgy megváltoztatni, hogy a userlapomra mutasson.) Diplomás környezetmérnök vagyok, fő szakterületem a környezetvédelem, ebben a témában szívesen publikálnék. András 2008. január 2., 08:00 (CET)

A január 2.-ai véleményemet fenntartom. Ha visszakerülne a cikk, nem lépnék ki, de a törlés miatt érdemesebb kilépni, mint maradni, mert nem látok garanciát arra, hogy a többi cikkem maradhat, ha írok. A nevezetesség egyébként elég szubjektív feltétel, talán nem ez alapján kellene a cikkeket minősíteni. Ha maradnék, környezetvédelmi témában írnék. Ha a cikkem visszakerülhet, felteszem, elmentettem a törlés előtti utolsó, végleges változatot. - Üdv.Mészáros András * Üzenetek 2008. január 18., 11:00 (CET)

Innen törlődtem a KlubD miatt, a KlubD-ből törlődtem néhány kérdés miatt... :-( Részletek itt: http://mage.hu/2008/7/9/proof (Mészáros András)

visszavonás

Szia! Köszi, hogy kiradíroztad a vitalapomról a szöveget. Elmondom mi is volt ez. Megkérdeztem az egyik wikist, hogy tud-e szerbhorvátul. És ő válaszolt, csak nem jelentkezett be. Szóval nem én voltam. Üdv Szajci reci 2008. január 2., 07:15 (CET)

Szomorú döntés

Szia! Szeretném, ha inaktív lenne a Wikipédia:Balkán-műhely. Sajnos, nem vagyunk már nagyon. Akik szerkesztettek benne, azok vagy nagyon ritkán járnak ide, vagy már fél éve nincsenek közöttünk. Lehet, hogy rossz döntést hoztam most, de nem tudok mást, egyedül nem csinálom. Szajci reci 2008. január 8., 15:26 (CET)

Hát még én hogy sajnálom. Köszi, majd akkor szólok. Szajci reci 2008. január 8., 15:30 (CET)

Helyhiány

Nem a helyhiány a baj a folyamatos beljebbezéssel, hanem más:

  1. Teljesen követhetetlenné teszi az időrendet, és hogy melyik hozzászólás született melyik előtt és melyik után.
  2. Ha valaki be szeretne szúrni kettőtök közé valamit, nem tudja jelezni, hogy utólag szakította meg a beszélgetés fonalát.

Az eredeti etikettnek az a nagy előnye, hogy ha követed a vonalat, meg tudod állapítani a beszélgetések eredeti lefolyását, és el tudod különíteni egy pillantással a hozzászólásokat. Minta egy ilyen beszélgetésre, amiben sok vitázás indul el utólag:

1
5
7
6
2
8
9
10
3
4

A számok itt a hozzászólások időrendjét jelölik. Ha ránézel, azonnal világos, mi volt az eredeti párbeszéd, és mivel egészült ki. Azért írom ezt le ide, mert remélem, hogy legalább téged meg lehet nyerni neki. :) • Bennófogadó 2008. január 11., 18:12 (CET)

Á, dehogy! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. január 11., 18:18 (CET)
Akkor azt tessék megmagyarázni, hogy amikor főBennó elfelejt valamit beleírni egy hozzászólásba, ami szinte minden esetben előfordul (jellemzően éppen a kérdésre nem válaszol), akkor miért behúzással tesz hozzá megjegyzéseket. Mert ugye az is időrendben érkezik, és nem utólag beszúrva. Bár leszokhatna erről a szokásáról, mert így szinte mindig szerkütközök vele reája válaszolván. Hm? Samat üzenetrögzítő 2008. január 11., 18:37 (CET)

Azért van ez, te anyaszomorító, mert főBennót is csak Tgr világosította fel erről a szép hagyományról, és mert nem mindig van eszembe. • Bennófogadó 2008. január 11., 18:53 (CET)

re: kezelési költség

:) Ne hüledezz, lesz, amint jónak látom kirakni (mert már megvan) :) SLüzzenet 2008. január 13., 13:03 (CET)

Alensha hozzászólását elolvasva hamar rájöttem és megtaláltam. Ezért vagyok életben :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 13., 13:10 (CET)

Köszi! :) Hát megszenvedtem vele :) SLüzzenet 2008. január 16., 19:43 (CET)

A semmittevőnek

Megbocsáss bizalmatlanságomért, de nekem túl gyors volt ez az arhiválás. Ugye tudod, hogy az AÜ archiválásának van egy külön háziszabála? Végig szoktuk nézni a biztonság kedvéért az összes szakaszt, hogy nem maradt-e válasz nélkül valami, mert az AÜ-n semmi se maradjon teljesen válasz nélkül, az rossz hatást kelt. Másutt a válasz nélküliség önmagában is válasz, de az AÜ-n mindenre kell valamit reagálni, ha csekélyt is. A {{megoldva}}(?) ebben is segít, de archiváláskor a pipa nélküli szakaszokat is át szoktuk nézni, és ami a legfőbb, a lezáratlan vagy elfelejtett szakaszokat kinthagyjuk (ezért akad kevés jelentkező az AÜ archiválására :), ami meg nagyon ciki, hogy elfelejtődött, azt frissként újra fel lehet venni az aljára. Uff. • Bennófogadó 2008. január 16., 13:33 (CET)

Megbocsáss értetlenségemért, de mi a probléma? Úgy szoktam archíválni, hogy az első még aktív ügynél vágom el a lapot. Itt is igyekeztem így tenni. Ha van valami konkrét kifogásod, akkor azt írd, ha nincs, akkor meg miért írtál? (Hacsak azért nem, mert elfelejtettem, hogy az év első archíválását ki kell vastagítani a szokások szerint.) Samat üzenetrögzítő 2008. január 16., 13:44 (CET)

Szerintem eléggé érthetően leírtam volt. Kérdés egyenesben: átolvastad legalább futólag az összes szakaszt, amit archiváltál, és egyenként megnézted, hogy kapott-e érdemi választ minden probléma? Mi ezen a nem érthető? • Bennófogadó 2008. január 16., 13:51 (CET)

Válasz egyenesben: igen. Samat üzenetrögzítő 2008. január 16., 13:55 (CET)

Na azér. És ha teszem föl azért írtam volna neked, mert már régen hallottam a hangodat, az talán tilos?! Mi, régi vágású nevelők sose tudunk igazán elszakadni édes kis csöppségeinktől, és titkon féltékenyek vagyunk arra, amit egyedül, nélkülünk is meg tudnak csinálni. Nem szép ezt mindig az orrunk alá dörgölni. :) • Bennófogadó 2008. január 16., 14:10 (CET)

Mi, régi vágású csöppségek nagyon aggódnánk, ha nevelőnknél bármilyen személyiségjegy-változást tapasztalnánk. Ezért gondoltam, hogy az első hozzászólásod csak amolyan ráhangolódás volt, és az igazi kérdést majd a másodikban teszed fel :D Samat üzenetrögzítő 2008. január 16., 14:15 (CET)

Kérdés

Szia! Mi a gond azzal, amit Orsolyának írtam? Figyemeztettem csak, nem szidtam le, nem mondtam semmi rosszat szerintem. Szajci reci 2008. január 17., 07:59 (CET)

Értem. Én erre nem is gondoltam megmondom őszintén. jó hogy szóltál. Hálás vagyok ezért. Ezentúl másképp csinálom. Szajci reci 2008. január 17., 13:47 (CET)

Én lemaradtam vmiről? – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 21., 22:13 (CET)

Nem tudom, miért gondolod, hogy Te lehetsz az egyetlen Orsolya a Wikiben?! :) De a legkedvesebb OrsolyaVirág biztosan igen. :-) Samat üzenetrögzítő 2008. január 21., 22:21 (CET)

TUDOM, hogy nem én vagyok, de PJOrsinál nem láttam Szajcit! Édes vagy! Az, hogy Te meg a legőrültebb/lazább Tamás, az is biztos! :D – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 21., 22:26 (CET)

Re:Azonnali

Szia. Láttam hogy enwikis másolat volt, de úgy gondoltam, hogy egy angol nyelvű lap sem a huwikibe való. Bocs ha kellemetlenséget okoztam. - Dili vita 2008. január 20., 11:27 (CET)

jaj, de kis naív vagy! :)

Szívem, Te le vagy maradva egy körrel: 100 ezer szócikkre fogadás... Én már júliusban fogadtam Burummal a 100 000-et illetően. Ha júni. 30-ig meglesz, akkor én győzök, ha utána, akkor ő. De úgyis én fogok! :D

Na, akarsz Te is fogadni velem? :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. január 22., 00:37 (CET)

  1. Azt a témajavaslatot (sajnos) nem én szúrtam be, hanem Rodrigo. (© All right reserved.)
  2. Nem járnál jól a fogadással, mert elég egyszerűen lehet lassítani a cikkek számának növekedését. (Jajjj, persze, Te nem látod azt az aranyos kis törlés fület!) :D

Maradjunk annyiban, hogy drukkolok. Egyébként mi a fogadás tétje? (Hátha mégis érdekel...) :D Samat üzenetrögzítő 2008. január 22., 00:48 (CET)

Jaj, de ravasz... :)) A fogadás tétje nem annyira extrém, hogy Téged érdekeljen! :D De ha kiváncsi vagy, elmondom! :) – OrsolyaVirágThehostestw/themostest! 2008. január 22., 01:14 (CET)

Á, akkor nem is érdekel :D Samat üzenetrögzítő 2008. január 22., 01:17 (CET)

Maradjunk annyiban, hogy különleges tétekről van szó! Szegény ember, ha ezt elolvassa... :D – OrsolyaVirágThehostestw/themostest! 2008. január 22., 01:21 (CET)
Ki olvas el és mit? :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 22., 03:24 (CET)
Te, a laptörit... :D Mellesleg Drága, Te n8-kor wikizel??? Kivert az ágy? :D – OrsolyaVirágThehostestwthemostest! 2008. január 22., 11:58 (CET)
Hát, ha már így Samat testvér oldalán falhoz állítottál, akkor: igen, engem reggel 6.30-kor mindennap kiver... Tudod vinni kell a gyerkőcöket suliba. Ma meg különös élményben volt részem: mínusz 29 fok volt reggel... :)– Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 22., 12:22 (CET)
Hát ez tényleg gáz, de a gyerekekért mindent! :) Nekem 2 napja különleges élményben van itt wikin részem a vicces ffi kollégák jóvoltából... :DDD Na majd kapnak, nem is kicsit! :D Én mínusz 29 fokban ki sem dugnám az orrom sehova! :) I'm with you! ;) pusz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest! 2008. január 22., 12:33 (CET)
Érdekes, nálam plusz 25 fok volt, mikor ébredtem. De nálam van fűtés :) Csak a fal kibírja ezt a nagy hőmérsékletkülönbséget... Samat üzenetrögzítő 2008. január 22., 12:29 (CET)

Uri Geller SN sablon

Szia!

Kérlek jelezd nekem, szerinted mely pontokon egyoldalú a cikk, igyekszem javítani. –  G ambrus kérdezz 2008. január 22., 12:10 (CET)

Jut eszembe....

Szívem!

A tegnap előtti és a tegnap esti akcióid után ugye tudod, hogy Te állod a wiki talin a vacsimat? :D Ez a minimum!!!! :DD pussz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest! 2008. január 22., 12:35 (CET)

Erről jut eszembe: sajnos mégsem tudok elmenni... :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 22., 12:40 (CET)

A nénikéd térdkalácsa, az nem tud eljönni!!!! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest! 2008. január 22., 13:07 (CET)
Csak így félve, óvatosan érdeklődnék, hogy az a 2 óra bűnti mit takar(na) pontosan? :)) Mellesleg Samat, az ominózus akcióid után szerintem Te min. 2 hetet gyónhatnál! :D
Sírni én csak a röhögéstől szeretek, egyébként nem. A + kategóriákat köszi, látom egyesek ste 23:20-kor nagyon ki vannak pihenve! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 28., 23:31 (CET)

Sablonok....

... oké:) Megpróbálom finomítani a hangnemet:) Kicsit hardliner vagyok, de remélem ez megbocsátható bűn:)– Istvánka postafiók 2008. január 28., 21:53 (CET)

Imádlak Most nem azért, hogy magyarázzam a bizonyítványomat, de a délelőttönkénti anon-menetek rendszerint kemény vandálkodások: szóval szokás hatalma:)– Istvánka postafiók 2008. január 28., 22:03 (CET)

Üzenetek...

Csak raknám a helyére az üzenetet, és szerkesztési ütközés… Vigyor Köszi a gyors intézkedést! :) //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 29., 00:06 (CET)

Pedig előtte hosszú percekig kerestem, hogy Karmela hol írt az Offtopik oldalon Tomolykának, amire ő válaszolt... :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 29., 00:12 (CET)

Nils Holgersson (anime)

Anime, nem manga. A manga képregény. A kifejezések arra utalnak, hogy az a valami Japánban készült. Az imdb-n is megnézheted, döntően japánok dolgoztak a sorozaton, és ott is sugározták először. → Raziel szóbuborék 2008. január 29., 09:15 (CET)

Mint említettem a manga és az anime valójában nem stílusra utal. A Csip-csup csodák és a Moomin is animék, mivel Japánban készültek, és nem azért mert a szereplőknek nagy a szemük :-) → Raziel szóbuborék 2008. január 29., 09:34 (CET)
Na, azért az erős, hogy értek hozzá, de próbálkozik az ember :-) → Raziel szóbuborék 2008. január 29., 09:43 (CET)
Samat, csak nem Te is Nilsen szocializálódtál a '80-as években? :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 30., 22:15 (CET)
Valami olyasmi :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 30., 22:22 (CET)
Várj, fogadok volt Tom és Jerry meg Hupikék törpikék is! :))) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 30., 22:29 (CET)

Híd

Egy csésze fekete Samatnak! :)

Szia!

Már rég akartam kérdezni: a cikk mikor lesz már refen? In other words: nem akarod befejzni? Szép cikk (lenne). – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 31., 23:18 (CET)

Ne is mondd! A baj az, hogy holnap pl. 4 előtt kelek, és még nem alszom. Tehát röviden: nagyon szeretném befejezni, és amint lesz rá alkalmam, meg is teszem. (Bővebben a talin.) Samat üzenetrögzítő 2008. január 31., 23:20 (CET)

Ha már ilyen intim szférádba beavattál: áruld már el, miért kelsz 4-kor és miért nem fogsz aludni? Ez nagyon gáz! Tényleg érdekelne. Tervezel éjjelente? Ha nem akarod itt, lehet mailben is. Kitartást! ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. január 31., 23:23 (CET)

Khm... legalább hatott a kávém, amit főztem f12 fele? ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 3., 02:05 (CET)

Hát banyek... :) Inkább maradnék a no commentnél... (Na ezért aggódjon az ember a magyar építőmérnökök munkásságáért...) üdv, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 4., 16:47 (CET)

fordítás

Már rég akartam mondani: ha fordítási segítség kell, csak szólj! :) Manapság épp ráálltam olyan témák fordításra amikhez közöm nincsen, de érdekel. Lásd: Einstein és az atombomba... Mint Makótól Jeruzsálem, de legalábbn nem kopik meg anniyra a tudásom. Mellesleg mit akarsz Te a tengeralattjáróval? :) (Csak nem azzal akarsz jönni a talira?) Híd, Samat, híd! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 4., 17:34 (CET)

Fordítás: köszi, de vigyázz, mert arra állandóan szükségem van :((

A tengeralattjáróval nem akartam semmit, csak gondoltam, alvás előtt válaszolok egy tudakozós kérdésre, hogy meglegyen a napi jócselekedet. Egyébként igen, hídon érkezem... (a teleport szakasz alól úgyis töröltél önkényesen :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 4., 22:59 (CET)

Jaj, hát ezer bocsánat Uram, gondoltam legalább egy legény legyen talpán a vidéken… (De ha Te azt akarod, hogy mi teleportáljunk majd haza… BUT...van ugye a Commons projektünk…)  :)))) pusz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 4., 23:20 (CET)

Ó, hogy egyesek milyen innovatívak! :) Látom sikerült magad kipihenni a síelésben! ;) ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 00:35 (CET)
Csak a múltkor félbehagyta Bennó a koporsómat. Gondoltam ezután biztosan befejezi... :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 5., 00:38 (CET)
A tali előtt nem halhatsz meg, hát hová gondolsz? :))) Na meg nem azért szavaztam Rád adminügyben, hogy meghalaszd magad! khm... ;) ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 00:42 (CET)

kérdés 2

Bocs, de lenne egy hülye kérdésem: meg lehet azt vhogy állapítani, hogy X user belépett-e wikire úgy, hogy ha nem szerkesztett semmit? Sorry, de infotechhez hülye vagyok, és bocs, hogy hajnali 1-kor ezzel fárasztalak. Köszi, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 00:54 (CET)

Tudtommal nem lehet. Ehhez egyrészt az kellene, hogy a belépéseket naplózza a rendszer, másrészt pedig az is, hogy ez a napló elérhető legyen. Samat üzenetrögzítő 2008. február 5., 00:58 (CET)

Köszi, én is így gondoltam. Mellesleg a napló ezt miért nem rögzíti? Nem lenne túl nagy hátrány itt wikin (szerintem). Jó éj! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 01:04 (CET)

Csak épüljön meg az a híd előbb! ;) ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 5., 23:13 (CET)

Hát örülök, hogy egyetértesz! ;) Azért én nem vagyok egy pofozkodós csaj! :) (Na jó csak, ha kell, mert a ffi kollégákkal néha azért elaszalad a ló!) :)

Mellesleg már rég akartam kérdezni: Te NY-i idő szerint élsz, hogy este 10-nél előbb szinte be se lépsz, és itt vagy hajnal 3-4-ig? :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 7., 01:14 (CET)
Itt vagyok én általában egész nap (kivéve, ha a városban ügyintézek), és csendben figyelek az áldozatokra. Aztán ilyenkor, az éj leple alatt jön meg a kedvem. Csönd van, béke, nyugalom...és néha egy-két pofon :-) Samat üzenetrögzítő 2008. február 7., 01:26 (CET)

plecsnik&sablonok

Na, a pofonok örömére felírtam magam hivatalosan is a mediátorok közé! :))) Van nekünk mediátor sablonunk? (Vagy csak új bőrt készítenek itten az ügybuzgó kollégák?) :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 7., 01:32 (CET)
Na jól van, nem várok tovább, lefekszem! Álmos vagyok, Einstein apánk lefárasztott! :) Ha megkeresnéd nekem reggelre a mediátor sablont, azt megköszönném! Feltéve ha van, persze. Jó éjt, éjjeli bagoly! ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 7., 01:45 (CET)
Nincs mediátor sablon (még). A Wikitanács körüli csaták után a megvalósításra már nem maradt energia. De ha vársz még 2 percet, lesz :) (azon dolgozom, rendelésedre) Samat üzenetrögzítő 2008. február 7., 01:48 (CET)
{{mediátor}} Holnap megcsinálom paraméterezhetőre, hogy mindenki színre-szagra személyre szabhassa. Samat üzenetrögzítő 2008. február 7., 02:10 (CET)
Ó, bocs, de 1:45-kor feladtam, álmos voltam. Köszönöm szépen előre is, drága vagy! ;) Mellesleg Te nem szeretnél mediátor lenni? :) Egyébként az hogy lehet, hogy a Te mentor sablonod más, mint az enyém? :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 7., 13:25 (CET)
No, megcsináltam végre. Tessék bátran használni. Mediátor lenni? Vagyok én az, vagyok én az. De most több plecsnire nem vágyom (csak egyre, de azt nem a wikin osztják). Én mentorsablonom pedig azért más, mert én is más vagyok (az egyediségemet tükrözi). Egyszerűbb válasz: nem tetszett és inkább csináltam magamnak egyet. :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 9., 18:34 (CET)
Csak mert egy plecsnire vágytál, és mert megérdemelted a wikis éjjeli bagoly mivoltodért és a segítőkészségedért! Sok szeretettel, Orsi

Kedves Samat!

Drága vagy, köszönöm! ;) Mellesleg mi lenne az a plecsni? – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 9., 23:24 (CET)

Úgy látszik, nem volt elég hangsúlyos a nem :-). Köszönöm! A vágyam egyébként kitalálható, de ha nem sikerülne, a wikitalin elárulom... Samat üzenetrögzítő 2008. február 9., 23:34 (CET)

Tényleg, a mentorsablont nyugdíjazni kéne, mivel én is visszavonultam egyelőre. Samat üzenetrögzítő 2008. február 9., 23:36 (CET)

Well, ha jól sejtem akkor Te egy építészeti díjat szeretnél, right? (Megnézzem van-e olyan commonsban?) :)) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 00:03 (CET)
Nem, nem. Egyrészt nem talált :) Másrészt díjat akkor szeretnék kapni, ha kiérdemeltem. Még nem érzem így. Azért köszi :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 00:10 (CET)
Jaj, olyan vagy! :) Ne csigázz már! Szabad a gazda! (Mediátort beépítettem, ha már eddig is csináltam, de remélem nem kell majd sokat közvetítenem!) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 00:15 (CET)
Asszem sejtem mire gondoltál... ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 21:26 (CET)

Gute Nacht !

És irigyelj: most éppen dolgozom!! – Nullextrakadémia vita 2008. február 6., 03:47 (CET)

Tudakozás

Kérlek szólj hozzá:

és

Karmelaposta 2008. február 7., 19:57 (CET)

Nullextrakadémia

Először a teljes név, aztán a mindennapi használatban úgyis nulletrává kopik! :)) – Nullextrakadémia vita 2008. február 7., 21:16 (CET)

Csak nehogy addig kopjon, hogy nulla, aztán 0, aztán (semmi) lesz :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 7., 21:25 (CET)

Esztéták ide!

Nekem perspektíva szempontból a 2-es tetszik legjobban a 4 közül: "Budapesti Corvinus Egyetem új épülete partially corrected.jpg". A két utolsón az épület falai felül kifelé dőlnek. Úgy emlékszem, függőlegesek a falai, tehát ez a kifelé dőlés természetellenesen hat. Az ember a perspektíva miatt azt szokta meg, hogy ami távolabb van (pl. magas épület teteje) az kisebbnek látszik, ez a természetes, ezért nem rossz kép az eredeti sem. Engem jobban zavarnak az előtérben álló autók. (az autókat nem "levágni" kell utólag a képről (a kompozíció tényleg rosszabb lenne), hanem olyankor fotózni, amikor nincsenek ott! :) misibacsi vita 2008. február 10., 00:02 (CET)

  • Nyugtass meg, hogy az egyetem új épületében nincs benne a kezed! :) Mellesleg, mihez kell a kép? Esztéta: hát elég vicces, hogy szeptember óta engem kérdezel! Aranyos vagy! ;) Vélemény: én igazából soha nem rajongtam a photosokkal megmahinált szupertiszta/hibátlan képekért, amikre ha ránézel, rögtön az merül fel benned, hogy vajon hány %-ban valódi a kép, és hogy vajon élőben hogy nézhet ki a hely/személy. Dehát ízlések és pofonok ugye... :-) Igazából mindegyik jó! OK, legyen a 4., de a kép aljáról az autókat le kéne vágni. – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 00:03 (CET)
    A kép tanulmányi céllal készült. Az autók levágása tönkretenné a kompozíciót, de amúgy is árnyékos a kép nagy része (majd csinálok egy jobb képet). Én a korrekció optimális mértékét (semmi/közepes/teljes) szeretném megtalálni (vagy felmérni a közízlést ezzel kapcsolatban). Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 00:13 (CET)
  • Ugye tudod, hogy én béna vagyok a fotózást illetően Vigyor. De ajánlhatom figyelmedbe Sabrinát Vigyor– Istvánka postafiók 2008. február 10., 00:18 (CET)
    Ahhoz nem kell tudni fotózni (fényképezni?), hogy eldöntsd, melyik tetszik jobban. Sabrina pl. nekem annyira nem. :) (Azért pikáns. Bár manapság ez már megszokottnak mondható.) Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 00:28 (CET)
Úúúristen... :DDDD Ez a csaj borzasztó! Jézus, Ti ilyeneket néztek YouTube-on??? :) Hát jót röhögtem... Ez neked pikáns? :))) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 00:41 (CET)

Egyértelműen ez tetszik a legjobban. Tudom, hogy torzított: éppen azért. Egy kevés irrealitás = egy kevés elemeltség. OA

  • Mivelhogyén egy keletnémet Beirette masinával kezdtem a fotografálást, ami elég távol esett mondjuk egy dönthető hátfallal párhuzamosokat korrigáló Linhof Technika készüléktől, puszta vénemberi irigységből - egyes sorszám! (De tényleg: (Orsi mellé sorakozva): ma minden egyhetes majom csuklóból összemasupolhatja nemcsak a muzsikát, de a látványt is. Ilyen tökélyáradatban mennyivel egyénibb - (és magyarabb! ... ) - egy vizuálisan is hangsúlyozottan dűlőfélben levő vadiúj épület! Hm?) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 00:38 (CET)
    Tetszik az indoklás! Mosolygok ... Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 00:43 (CET)
Exacta Varexet jutányos áron átveszek Vigyor - fotóamatőr
Hali, nekem a második az esetleg elfogadható, mert az elsőben sok a fölösleg, de a feketeség a 3. és a 4. képen zavaró. Most ha nyers lennék akkor azt mondanám, hogy egyik sem egy szépségdíjas, de a másodikat választom ha az a kérdésed, hogy a 4 közül melyik jobb. Villy Itt tessék beszólni 2008. február 10., 01:20 (CET)

Második nekifutásra. Nekem akkoris a második jön be, szerintem a második kettő az már overkill, és nekem nem tűnik természetesnek. Egy kis torzulás még nem a világváge, meg jobban megmutatja, hogy milyen nagy épülettömegről van szó. Szerintem nem kell minden függőleges vonalnak párhuzamosnak lennie. Számomra a harmadik, negyedik már kicsit természetellenes. Nekem olyan érzésem van, hogy már a másik irányba dőlnek be. A második tetszik a legjobban, de talán egy kicsit bakra kéne forgatni egy pár fokot, és akkor jobb lenne. Amúgy passz, nem vagyok profi. Jut eszembe: ha egy profi fotós véleményét akarod kikérni, akkor kérdezd meg nyugodtan Mitter Balázst. Sok képet adott már a wikipédiának, és ő ezt tanulta is hivatásszerüen is. Biztos segít. Végtelenül rendes és segítőkész. Villy Itt tessék beszólni 2008. február 10., 13:37 (CET) -

  • A Image:Budapesti Corvinus Egyetem új épülete corrected&cropped.jpg a legjobb nekem! – Beyond silence 2008. február 10., 01:24 (CET)
  • Hi! Egyértelműen a negyedik. corrected&cropped. Nem baj, hogy kicsit belenyúltál. A belógó felesleges épületeket meg tényleg le kell vágni. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 11., 12:27 (CET)
  • 1
    1
  • 2
    2
  • 3
    3
  • 4
    4

A szavazást lezárom. Eredménye:

  • 1. kép: 1 (2) db szavazat
  • 2. kép: 3 db szavazat
  • 3. kép: 0 db szavazat
  • 4. kép: 9 db szavazat

Köszönöm minden résztvevő szavazatát! Samat üzenetrögzítő 2008. február 22., 14:27 (CET)

Románia megyéi szavazás

Köszönöm a jelzést! Remélem, mindent jól csináltam, és jó helyre tettem/írtam. Alkalom adtán megnéznéd? Köszönöm! Kabóca vita 2008. február 10., 11:42 (CET)

  • A Wikipédia:Közösségi portálra is kikéne tenni! Köszi – Beyond silence 2008. február 10., 13:50 (CET)

Szia! Ezt először inkább itt személyesen Neked dobom fel. Úgy érzem, sokkal magasabb szinten van a probléma, mint hogy Bákó vagy Bacau megye legyen a neve a szócikknek. Szinte mindenki, aki a román változat mellett van, csak azzal érvel, hogy rendszer, megtörik a rendszer. Milyen rendszer, miért kell mindenre egy kb. jó rendszert erőltetni, egyáltalán miért kell Románia megyéinek elnevezésében földrajzi rendszernek lennie? Miért nem látnak tovább, miért nem érzik azt, hogy van egy kis néptöredék, amely igényli azt, hogy védjük, ahol tudjuk, mi itt pl. azzal, hogy szócikket írunk róluk, hogy használjuk - az egyébként mindenki számára érthető - megnevezéseiket, stb. És különben is az anyanyelvünkre is vigyázni kellene. De azt hiszem lassan feladom az itteni vitát, egyszerűen nem értem, nem tudok mit kezdeni ezzel a helyzettel, meg az olyan szerkesztőkkel, mint Peyerk, olvasd el mit írt. Unom. Na, kipanaszkodtam magam, mint egy gyerek, további szép napot! Kabóca vita 2008. február 11., 15:53 (CET)

Kabóca kolléga! Nem kell ennyire megsértődni, nem éri meg. Viszont próbáld megérteni a probléma lényegét. Volt egy teljesen légbőlkapott megye-nevezéktanunk, amit hála istennek sikerült felszámolni, mivel különösebb nyelvi/történelmi/földrajzi alapja nem volt. Namármost tudod nagyon jól, hogy a kecskét nehéz a káposztával összebékíteni és ennek eredményeként született meg a ma használt rendszer, Probáld tanár úr véleményére alapozva. A magyar megnevezések ügye nagyon nehéz kérdés, ezt te is nagyon jól tudod, hiszen csináltál összehasonlító táblázatot, meg miegymás. De... a köznek rendszerre van szüksége, különben az egész ismét alaptalan, magyarkodó, agyarkodó káoszba csap át. Ha elkezdjük kivételekkel telepakolni ezt akkor (elnézést a kifejezésért) adunk a szarnak egy sapkát és visszakerülünk az eredeti állapotba. ...és semmi köze a vitának a csángókhoz!– Istvánka postafiók 2008. február 11., 16:03 (CET)
Persze, értem én, hogy nehéz, meg vigyázni kell, hogy ne essünk át a ló túloldalára. Én is nagyon örülök, hogy Dolzs, Gorzs, Kalarász és egyéb szörnyszülöttek eltűntek. De én ennél le vagyok ragadva, és még egy meggyőző érvet sem hallottam Bákóval kapcsolatban. A többi esetében meg tudom érteni, hogy a román változatot használnák sokan (Szucsáva, Bodza), de ennél nem. Az erdélyi magyarok így hívják, mi milyen alapon bíráljuk ezt felül? Ez a neve abban a körben, ahol használják. Nem értem, és nem tudok továbblépni, és lassan úgy írogatok, mint aki becsavarodott :) Kabóca vita 2008. február 11., 19:55 (CET)

Köszönöm, hogy lezártad a szavazást! Szerintem ez egész hasznos volt így, ekkora részvétellel. Most megpróbálunk összedobni egy használható javaslatot a magyar érintettségű területek elnevezéseivel kapcsolatban. Ha jutunk valamire, akkor felvetjük, mint szavazni valót. Ha van kedved, akkor gyere és szólj hozzá: itt!

Ja, és javaslom ezt a sablont: Sablon:User Építőmérnök :) üdv Kabóca vita 2008. február 24., 20:00 (CET)

Próbaszerkesztés

Sammat itt vagy? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Egyiptom (vita • közreműködései) 2008. február 10., 14:41 (CET))

Pontosabban Samat :) Igen.

Megoldódott a probléma csak attól, hogy kiléptél és beléptél? Vagy más most az ip-címed? Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 14:47 (CET)

fakír???

Khm... az adminoknál szerintem nagyobb fakír nincsen... :)) Nem, nem vagyok az, sőt! Majd élőben ellenőrizheted! :)) Még hogy fakír... – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 21:28 (CET)

Ment egy rapid tűtünetenyhítő OrsolyaVirág fájó pontjára. Olvas, plíz ... – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 21:40 (CET)
Samat is olvasplíz. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 21:45 (CET)
Olvastam, írtam, olvass Te is! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 21:49 (CET)
Rekontra! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 22:02 (CET)
Kontra! Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 22:15 (CET)

Terített betli, én nyertem. Pedig nem is volt kibicem... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 10., 22:19 (CET)

Te hallgatózol, vagy blöffölsz?? :) Igen, terített betliről van szó, meg arról, hol és hogyan terem a kibic! – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 22:25 (CET)

A kibicek általában „csak úgy” „itt”teremnek. Én már csak tudom! :D Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 22:29 (CET)

Na, Drága, Kibic, akkor lássuk a frankót! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 22:31 (CET)

Másik címzett? Mehet, vagy magukra hagyjuk a nőket? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 22:38 (CET)
Azt még véletlenül se! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 22:40 (CET)
Terítsen, drága uram! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 22:41 (CET)
Csak szépen, laponként, meggondoltan. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 22:59 (CET)

Én még hiszek a csodákban... Samat üzenetrögzítő 2008. február 10., 23:10 (CET)

Én csak egyesszámban hiszek benne. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 23:13 (CET)
Rendkívűl lebilincselő... Tényleg! Igen, asszem kezdem érteni, de azért hadd higgyek még a csodákban! A folyt. köv.-et is nagyon várom! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 23:36 (CET)

Sorry, most beleszólt az IRL :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 23:41 (CET)

Igen, észrevettük! Sajnos... – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 23:56 (CET)

nem vagyok építőmérnök...

Ezért lécci magyarázd meg azt a kifejezést a vitámon! Máskülönben nem tudom a kolleginát teljes mivoltában fordítani! :) A héten meglesz! Jóéjt! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 10., 23:57 (CET)

Még valami?

A nagy ügydöntés közben hadd érdeklődjem: érthető és kielégítő ? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 11., 17:15 (CET)

Megyek olvasni :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 11., 17:18 (CET)

Well... ez érdekesebb, mint a tegnapi... :) Azért ezt még párszor el kell olvasnom! Érdekes! Azért azt soha nem gondoltam volna, hogy a mi eseményeink és tapasztalataink ennyire egy irányba fognak mutatni egy napon! Ez megtisztelő! (Na, erre már csak innunk kéne! Értsd: gyere el a talira!) A maillel még mindig adós vagy! Ennek tükrében még jobban várom! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 11., 17:35 (CET)

Te kivétel vagy, Neked köszönöm a munkádat. Te tényleg odafigyelsz... De továbbra sem látom a FELELŐSSÉGVÁLLALÁST az adminoknál, ezek szerint ezt sose kapom meg... Magyarul, én nem tudom jól megítélni a helyzetet... Tehát itt az (ön)gól... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 11., 18:34 (CET)
Samat, majd F2F mesélek, és akkor majd jobban fogod érteni Burumot... :) Meg az admindrámát... :) pusz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 11., 19:39 (CET)
Csekkoltál mailt? :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 11., 21:48 (CET)
Köszönöm szépen kedves leveledet. Nagyon jólesett. A talin majd megbeszéljük. A leveleket pedig 5 percen belül megkapom, miután elküldted, ha a gépem be van kapcsolva. :-) Samat üzenetrögzítő 2008. február 11., 21:51 (CET)
Örülök, ha jobban érzed magad! Majd tovább képezlek, és akkor majd tisztul a kép! Szóval, le ne törj itt nekem! :-) pusz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 11., 21:58 (CET)

Kiemelt képek

Szia! Hát ez nekem új, én mindig archiváltam a lapot. Na mendegy. Köszi, hogy átveszed egyébként. üdv Szajci reci 2008. február 12., 14:05 (CET)

Sajnos az a baj a kiemelt képek választásával, hogy mindenki a saját véleményét elmondja, hogy neki nem tetszik, mert porszem van a képben. A teljes konszenzus a képeknél szerintem értelmetlen, mert mindenkinek más tetszik (más dolgoknál is: ruha, autó, stb.), így ezt nehéz eldönteni, hogy melyik lehet kiemelt. Szajci reci 2008. február 13., 08:12 (CET)

Szia,

nem rossz ez a három kép, amit feltettél, de nem fog menni szerintem. Egyszerűen túl kevés az érdeklődő, nincs meg a kritikus tömeg, aki viszont véleményt nyilvánít, az maximalista. Viszont a már kiemelt képek között is van néhány, ami egyértelműen borzadály. (Az iszonyú ferde Parlament, meg a lillafüredi szálló pl.) Amíg ezen az oldalon kirakva száradt egy pár képem, addig a Commonsban kaptam egy jó pár Qulity Image díjat, de aztán ott is elvették a kedvemet a sok szubjektív és eltérő mérce használatával. De azért örülnék, ha sikerülne életet lehelned a projektbe. Ha viszont nem megy, akkor le kéne az egészet zárni egy időre.– Szilas vitalapom 2008. február 12., 15:26 (CET) (UI - közben sajnos meg is kaptad az első ledorongolást...)

Köszi a részletes választ. Sok sikert. Ha beindul valami, lehet, hogy visszatérek ide.– Szilas vitalapom 2008. február 14., 14:59 (CET)

Kiemelt képek: híd, hegy, egyetem

Szia! Csak mondanám, hogy nem támogattam a képeket, indokoltam is. Amit mondani akarok, hogy ne vedd személyesnek, nem annak szántam én sem. Ha mindenki másnak tetszik, nem leszek én sem útjában. Pusztán csak a gondolataimat írtam le a véleményezésnél. – Ramirez Én szóltam előre… Ide 2008. február 12., 15:28 (CET)

Számolom...

Mérem a wikin töltött időt. Le vagy maradva rendesen! Vigyor– Istvánka postafiók 2008. február 12., 15:57 (CET)

Kijelentésem a múltra vonatkozott. A jövőt illetően a kezelőorvosaim kezében vagyok... :-) Köszi az érdeklődést! Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 16:42 (CET)

Wikielvonó? Hmmm? Wikipszichiátria? Hmmm? Csernusnál voltál már? Vigyor– Istvánka postafiók 2008. február 12., 16:44 (CET)

Bennónál – az rosszabb! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 16:46 (CET)

Repolitika

Miért politika? Ahhoz mindenki ért, azzal lehet feltűnést kelteni ... Az ugyan kinek tűnik fel, hogy User:Tomolyka olyan profizmussal gyártja a halas cikkeit, ami párját ritkítja? Bezzeg ha kiáll értük! - na, akkor jön a politika. (Ellopta azt a taxolépcső-szisztémát, amit én a Wikispeciesből loptam - fúúúújjj ... :)

Lehet nem föltárcsázni a hantimanysi tajgát? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 12., 23:24 (CET)

Ezekszerint engem nem figyelsz annyira ... :(( Itt tűnt fel a Skype-telefonszámosdi, amit aztán itt kérdeztem. Ugye, nem is olyan relytélyes ? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 12., 23:43 (CET)

Javaslat kiemelt képekre: Szabadság híd – Gellért-hegy cropped.jpg

Javult a kép a vágással, de mi a kép témája? "Egy híd és mögötte egy hegy" (?)

Technikailag jók a képeid, de szerintem nincsenek jól megkomponálva. Nem jó helyen vannak a hangsúlyok, eltolódnak az arányok.

Szerintem a "Kiemelt képek" oldal működik most is, inkább az a baj, hogy túl kevés a jelölés. Lehet, hogy jó lenne "Javaslat minőségi képekre" oldalt csinálni, ott bővebben ki lehetne fejteni, hogy kinek mi a problémája a képpel, és szerinte hogyan lehetne javítani rajta.

Igazság szerint erre a Wikipédia nem ideális terep, mert ide elsősorban dokumentumfotók valók, és nem művészi képek. Az általam korábban beküldött "Szabadság híd, Gellérthegy, felhők" kísérlet volt arra, hogy az itteni közönség mit fogad el. Az inkább művészi kép volt, mint dokumentumfotó, tehát kissé kilóg innen, azért örülök neki, hogy ennek ellenére a többség jól fogadta. (ha megnézed a többi képemet, mind eléggé unalmas "helyszíni fotó" - "így néz ki az X. épület (vagy szobor)", kb. ennyi). De a cikkek illusztrálásához ez kell, ezért csinálok ilyeneket.

A dolog egyáltalán nem annyira szubjektív, hogy tetszik-nem tetszik, egyszerűen csak mindenkinek más szempontjai vannak. Ha valaki csak annyit ír, hogy ez a kép tetszik, vagy ez a kép nem tetszik szerintem abból nem sokat lehet tanulni, nem viszi előre a dolgokat. (legfeljebb a közízlés szondázására jó)

Elismerem, hogy maximalista vagyok ezen a téren - sokszor elő se veszem a gépet, ha nem olyanok a körülmények, ha pedig minden OK, akkor legalább 2-3 képet készítek ugyanarról a témáról, kis módosítással. A Clark Ádám téri alagútról legalább 7-8 képet csináltam a forgalom miatt, de csak otthon vettem észre, hogy felül egy munkásember mászkált egész idő alatt, és mindegyik képen rajta van. Persze ezt a részt le kellett vágni, pedig így csonkult a fő téma, az alagút ábrázolása. Szóval én sem vagyok tökéletes, csak próbálom a saját tapasztalataimat átadni. misibacsi vita 2008. február 13., 09:32 (CET)

A híd témája a Szabadság híd, háttérben a Gellért-heggyel (ez nem látszik a képből? :). Az eredeti képben még a Duna vízfelülete is a témához tartozott, de a vágott képből ez eltűnt. Nem igazán tudom, hogy a kompozícióval mi a problémád („Nem jó helyen vannak a hangsúlyok, eltolódnak az arányok.”), de örülnék, ha leírnád a javaslataidat azért, hogy tanulhassak belőle. A kompozíció kialakításánál az volt a cél, hogy a Gellért-hegy tömbje minél inkább a híd közepére kerüljön, a Szabadság szoborral mintegy harmadik, középső csúcsát alkotva a hídnak (képnek). Ennél jobban azonban nem tudtam középre helyezni, mert ahhoz közelebb kellett volna menni a hídhoz, ott pedig most építési terület van. Ennek ellenére nem is baj, hogy a Gellért-hegy sötét tömbje nincsen nagyobb részben a híd mögött, mert így jobban látszik a híd rácsos szerkezete a kék ég előtt. Ha nem lenne lezárva a terület, lehetne olyan kompozíciót alkotni, ahol a Gellért-hegy kontúrja folytatását alkotná a híd szélső nyílásai ívének. Te máshogy vágtad volna meg az eredeti képet? És hogyan komponálnád meg, ha a géppel most a helyszínen lennél? Samat üzenetrögzítő 2008. február 13., 14:39 (CET)

A híd témája a Szabadság híd, háttérben a Gellért-heggyel (ez nem látszik a képből? :)

Valami látszik, de az a kiindulópont, hogy mit akartál/lehet kifejezni a képpel.

A kompozíció kialakításánál az volt a cél, hogy a Gellért-hegy tömbje minél inkább a híd közepére kerüljön, a Szabadság szoborral mintegy harmadik, középső csúcsát alkotva a hídnak (képnek). Ennél jobban azonban nem tudtam középre helyezni, mert ahhoz közelebb kellett volna menni a hídhoz, ott pedig most építési terület van.

Az ötlet jó, de erre egyszerűen azt lehet felelni, hogy a jelen helyzetben ezt a képet az építkezés miatt nem lehet megcsinálni - arról a helyről, ahonnan el lehetne készíteni a képet, most nem lehet fényképezni. Keresni kell egy másik témát. (a Corvinust én is le akartam fényképezni még valamikor júliusban vagy augusztusban, de akkor már konténerek vették körbe, ezért lemondtam róla, mert csúnyán néztek ki az épület lábazatánál).

Kár arról beszélni, hogy milyen képet lehetne csinálni, ha nem lenne építkezés és hídfelújítás. Egyrészt ugye a Corvinus előtti rész le van zárva, másrészt a hidat felújítják, tehát ezeket számításba kell venni. Viszont nem csak ez az egyetlen híd van Budapesten, miért pont itt akarsz fényképezni, amikor ennyi akadályozó körülmény van?? Azért kérdeztem, hogy mi akar lenni a kép témája?, mert ha nem speciálisan ehhez a helyhez kötődik, akkor máshol is el lehet készíteni. Gellért-hegy persze csak itt van (de azt meg már 10 000 másik képen láttuk lefényképezve, tehát önmagában nem izgalmas téma a "Gellért-hegy"). Tehát a helyszín ismeretében azt lehet mondani, hogy a Szabadság-szobrot jelenleg nem tudod a híd közepére illeszteni (lehet, hogy később sem). Oldalra eltolva is lehet jó, ha "nem borul fel a kép", vagyis ha nem zsúfolódnak a témák a kép egyik oldalára, és nem marad üres a másik fele. Ha ötleteket vársz: amit mondtam a WP:JKK lapon: a szobrot letükrözöd a hídra, és arra a pontra (ami valahova a vízfelületre esik) elhelyezel egy madarat vagy hajót... akkor egyensúlyban lesz a kép. (nem, mintha egyszerű lenne kivitelezni...)

Az "egyensúly" és "hangsúly" fogalmak hasonlóak, mint a fizikában: ahol a környezetétől elütő dolog van a képen, az feltűnő, ezért hangsúlyt kap. Ha több ilyen van, ezeket valamilyen módon egyensúlyba kell hozni, vagy valamilyen ellentétbe állítani. Az egyensúly viszonylag egyszerűbb: képzeld azt, hogy a kép egy vízszintes lap, amin golyók vannak. A golyók ott vannak, ahol a kép hangsúlyos, tehát ahol téma van. A golyók lehetnek kisebbek, nagyobbak, attól függően, hogy a téma mekkora, mennyire feltűnő. A lényeg, hogy ha ez a vízszintes lap alulról a középpontjában alá van támasztva, lehetőleg ne boruljon fel, vagy mondhatjuk úgy is, hogy ne guruljanak le róla a golyók...

Az ellentét nehezebb tészta, mert azzal feszültséget viszel a képbe. Ez is lehet jó kép, sőt, ezek az igazán jó képek, mert dinamika van bennük, de ilyen képet nehezebb elkészíteni/elkapni, és most nem is tudom kapásból, hogy mitől lesz jó egy ilyen kép... (Mondjuk van egy fakerítés, aminek minden léce balra dől, de van egy léc, ami jobbra...). Az arányokon itt is sok múlik, vagyis hogy hol bomlik meg a rend a képen.

Ha van egy nagy, egybefüggő felület a képen (pl. a Duna zavartalan vízfelülete), akkor az hangsúlyossá válik, a tekintetet odavonzza. Azonban ha semmi nincs ott, ami érdekes lenne, akkor a néző csalódott lesz... A nagy, egysíkú felület önmagában unalmas. Háttérnek jó, de előtérnek, főtémának nem (főleg úgy, hogy a háttérben alakzatok vannak, pl. egy híd, ami odavonzza a szemet).

Tehát el kell dönteni, mi lesz az előtérben, mi a háttérben, mit akarok hangsúlyozni, mi az, ami csak az egyensúly (illetve az ellentét) miatt van a képen. A háttér például lehet homályos is, ha az előtérben lévő témát ki akarom emelni (pl. egy virág képe közelről). Ilyen esetben zavaró, ha a háttérben részletek látszanak.

A kompozíció létrehozásának egyik kulcseleme, hogy mit kell lehagyni a képről, mi az, ami zavaró lenne, ha ott lenne (apró részletek a kép szélén, pl. belógó faág, egy járókelő lába, egy munkás, amint éppen egy kocsiba pakol stb.). Ezért az elkészült képeket utólag mindig vágni kell (nagyon ritkán ideálisak a körülmények és a képarányok). A kép elkészítésekor a fotósnak erre már gondolnia kell, tudnia kell, mit fog, mit tud a kép széléről (vagy alul/felül) lehagyni. Ezért is kell több képet készíteni kis módosításokkal, hogy később ezek közül válogatni lehessen. Lehet, hogy csak utólag látszik, hogy valami zavaró momentum is rákerült a képre, lehet, hogy 1 mp-el előbb/utóbb jobb lett volna a kép... misibacsi vita 2008. február 14., 12:05 (CET)

Re:Javaslatok kiemelt képekre

Két lehetőség van: első a gyorsabb, melynél egy allapra pakolod ki a lezárt képeket, és azt illeszted be a WP:JKK lapra, a másik, hogy vársz péntekig, míg hazamegyek, mert a program otthonról fut, tehát ott kell módosítanom. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 14., 00:20 (CET)

Tudni fogja, mert csak a {{Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/*}} formájú lapokat találja meg, tehát a {{/valami}}-t nem. A második kéréssel szerintem az a baj (és eddig is azért volt így), mert néhány júzer a fejléc címébe egyéni szavakat irkál be, nem a kép pontos címét, és ezért nem ugrik oda ahová kéne (pl. ha megnézed, a Kép:Face of Corvinus University at Night.JPG linkje működik, mert a fejléc címében benne van a Kép: ...., erre van hivatkozás is (ez nem kell az allap címébe), azonban a Greenwich P.JPG-nél nincs Kép: . Lehet hogy ez így nem érthető, mert hülyén fogalmaztam, de az a lényeg, hogy működik a dolog, ha jól van minden megadva. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 14., 01:24 (CET)

Wikikódba nem illeszthetsz be külső képeket közvetlenül, CSS-sel oldható meg (ami szerintem most nem jó neked), vagy JavaScript-tel. Tgr-t kérd meg, ő szokott JavaScript-kódokat írni. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 14., 01:24 (CET)

Re: vitalapi kitiltások

Nem haragszom, értem, hogy az indulatból való szerkesztésnek kívántál gátat vetni, bár úgy gondolom, ennek az is megfelelő módja lett volna, ha üzenetet hagysz a vitalapomon. Egyébként magam is le akartam állni a visszaállítgatással, és erről meg is írtam az értesítést Burumbátornak, el is küldtem volna, felajánlva, hogy átviszem a dolgot a WP:AÜ-re, hogy valaki más blokkolja a szóban forgó anonimot – csak addigra már pont blokkolva lettem, így ebben az esetben nem tudtam bebizonyítani az önmérsékletemet.

A Wikipédia:Vitalapok oldal azt írja:

A másik feladata a vitalapoknak a felhasználói laphoz tartozó viták helyének biztosítása, vagy más szavakkal: itt lehet az egyes bejelentkezett felhasználókkal beszélgetni, nekik üzenetet hagyni.

Kata kérése tehát olyasvalamire irányult, ami a dolog funkciójának szögesen ellentmond. Nem értem, hogy ez a szempont miért nem merült fel eddig, miért élvez elsőbbséget egy szokásjog egy régóta meglévő, feketén-fehéren leírt útmutatóval szemben.

Azzal egyébként én is egyetértek, hogy a vitalap gazdája azt töröljön a lapjáról, amit akar. Csak az lenne a lényeg, hogy a felmerülő gondolatnak, javaslatnak legalább nyoma maradjon, ha máshol nem, a laptörténetben. De ha az üzenethagyástól való eltiltást is be akarom tartani, akkor erre sincs lehetőség, és akkor utólag a Jóisten se mondhatja meg, hogy tényleg akartam-e őt erre vagy arra figyelmeztetni, tényleg volt-e bennem együttműködési szándék iránta, vagy sem. Aztán ha nincs, ha nem akartam, az már az én bajom, de legalább az esélyt meg kéne adni, hogy bebizonyíthassam, ha úgy látom jónak. Ádám ✉ 2008. február 14., 19:20 (CET)

Egyiptom és Dahab

Most éppen sabloneltüntetés ürügyén óvakodnék a perpatvartól. Azaz nem fogok visszaállítani, pedig kéne. Tükör vita 2008. február 16., 18:09 (CET)

Lily15 megelőzött a cikkekben. Egyiptomnak a vitalapján hagytam üzenetet. Samat üzenetrögzítő 2008. február 16., 21:07 (CET)

Nem is tudok olvasni, csak...

Koszonom az ajanlatod, amiert nem valaszoltam az azert van, mert rendsszerint fázis késésben vagyok.

Hogyan szerkessz egy cikket-hez, annyit szeretnem mondani, hogy nekem eszem ágában sem volt az indiánokról irni, csak véletlenml történt, azután elkezdtem olvasgatni, s egyre tobb dolog gyüledezett hüledezett fejembem. Sokszor nem tudom milyen anyagot talaltam, azutan rajovok van jobb....s lassan alakul bennem a kep. Már tudom, hogy a Napkapuról is kell irni, mert érdekes tôrténete van, holott, az az egyetlen muvészeti emlék, amit megemlitettem a prekolumban muvészet alatt. Na látot ezert nem irtam, mert hossssszú, és nem is érthetô. Szomoró mentoromat nem feleejtettem el, csak olyan technikai kerdeseket tudnek neki feltenni, amit a wiki-ben is megtalalhatnek, csak lusta, vagy lassu felfogasu vagyok. Beyond Silence egy nagyon rendes es jo mentor.– GyuZsana 2008. február 16., 22:49 (CET)

Válaszok

Kedves Samat! Köszönöm, elolvastam amit írtál, de még nem tudtam mindent feldolgozni. Mármint nem a te válaszodból, ami tiszteletreméltó és egyértelmű, hanem az egész eseménysorozatból. Nem is írok oda viszontválaszt, csak jelzem, hogy te az adminintézkedés jogossága szemontjából nézed az egészet – ez viszonylag könnyebb téma, én meg a légkör, hangulat stb. szempontjából, ami összetettebb. Talira valószínűleg most sem megyek. Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 17., 12:09 (CET)

Közvetítés

Az ember félórára kiteszi a lábát... Szóval az események követhetetlenné váltak. A közvetítés okafogyottnak tűnik. Annyit azért hosszúvisszatávon érzékeltem, hogy Kata önfelszámolása nem először következett be. Azt is, hogy más szerkesztő(k) vitalapját szerkesztgetni: lápos terület. De szerkesztőt kipucolni azonnali törléssel, mintha vandál cikk lenne az is: szerintem kapkodás. Még ha kérte is. Az ilyesmire aludni kell egy hetet. A sértettnek, a sértőnek is. Szerintem. Szerethetnénk egymást legalább annyira, hogy ne utáljuk. OsvátA Palackposta 2008. február 17., 14:52 (CET)

Na ez volt aztán mélyenszántó gondolat:))))). – Istvánka postafiók 2008. február 17., 15:00 (CET)
Tényleg jó volt :) Pupika Vita 2008. február 17., 15:15 (CET)

Óbirodalom

Nem én írtam a cikket, én csak legyártottam a redirektet, mert sok helyen úgy van hivatkozva, hogy egyiptomi, nem csak simán Óbirodalom, mert valaki egyszer azt mondta, olyan máshol is volt. – Alensha üzi 2008. február 17., 18:18 (CET)

Ja... Nálam is előfordul, hogy nem ott jár az agyam, ahol kéne... :D A Bennót meg aranyba kéne foglalni (meg is érdemli, dísznek is szép lenne, meg kevésbé is tudna utána ugrálni a helyesírási kérdésekben...) – Alensha üzi 2008. február 18., 00:31 (CET)

naaa... tudod, hogy téged is nagyon szeretlek :) csak a Bennót már láttam élőben is, azért áll picit közelebb a szívemhez, mint azok, akiket még nem láttam :) – Alensha üzi 2008. február 18., 00:46 (CET)

  :) – Alensha üzi 2008. február 18., 01:03 (CET)

Kolléga...

...megint nem jön álom a szemedre??? Számolj báránykákat::-)– Istvánka postafiók 2008. február 17., 23:47 (CET)

59-nél elfelejtettem, hogy ott bal oldalon a középsőt számoltam-e már. Most kezdhetem előről! Így sosem fogok tudni aludni!!! Mosolygok ... Samat üzenetrögzítő 2008. február 17., 23:55 (CET)

Vigyor– Istvánka postafiók 2008. február 17., 23:57 (CET)

Ha már a bari sem hat, mingyá küldök neked összes műveimet. Többek állítása szerint a Wikipédián valaha is megjelent legunalmasabb rizsák. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 18., 00:00 (CET)
Na de én hol mondtam olyat, hogy már aludni akarok? Vagy valamire készültök, és el akartok altatni? :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 00:06 (CET)
Altatódalt is tudok: aggydifflinket, minemadmin, aggydifflinket, minemadmin, aggydifflinket, mine ... álmos

Ejnye, Nullom, most csalódást okoztál. Ez még a régi korszak, dédanyáink dala. Nehogymá ne legyen újabb. Ki beszél manapság difflinkekről, ilyet utoljára boldogult nyenyecapánk korában lehetett hallani, ezelőtt vagy fél évvel. Miheznemkelladmin se sűrű válasz mainapság. Új dalt kérünk, a korra jellemzőt! :) • Bennófogadó 2008. február 18., 02:16 (CET)

Pedig már majdnem elaludtam... Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 02:22 (CET)

"Kíváncsi lennék pár konkrét példára ..."
Nem olyan régi. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 18., 09:49 (CET)

Engedély

Neked is megadva. (Mitől ilyen nagy privilégium ez? Eddig is majdnem mindenki lefelejtette a H-t...) – Hkoala 2008. február 18., 17:51 (CET)

Magyarországon viszonylag kevés koala létezik, úgyhogy ebből nem fog zavar keletkezni. – Hkoala 2008. február 18., 17:55 (CET)

Eddig is mindenki lefelejtette – csakhogy közben rosszul éreztük magunkat!! E lelkifurdalás alól kellett felmentést szerezni. :) • Bennófogadó 2008. február 18., 17:56 (CET)

Egyre jár az agyunk Bennóval. Lásd Koala vitalapját! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 18:00 (CET)

Most már keressetek más okot a lelkifurdalásra, ez ugyanis

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
– Hkoala 2008. február 18., 17:58 (CET)

Szavazás

Én sem értem el a a kiírót, de van egy viszonylag vállalhatónak tűnő megoldás: nem kell két hét múlva lóhalálában lezárni a szavazást. Ha az "első közzétételtől" számított 2+2 hétig kint lesz a javaslat, akkor az irányelvek szelleme ellen aligha vétünk, és a betűjüket se rúgjuk fel látványosan. Ha pedig beszámítjuk a féléves előjátékot is, igazán senkinek sem lehet panasza, hogy túl gyorsan sült el a dolog. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 18., 21:10 (CET)

SZVSZ eső után nem kellene bürokráciázni. A két hetes szabál afféle biztonsági szelep, hogy ne kerüljön szavazásra marhaság meg előkészítetlen dolgok. Itten van 11 támogató, októberi előzmények stb. Ráadásul két hétig tart a szavazás. Szerintem menjen mán, ha egyszer elindították. • Bennófogadó 2008. február 18., 21:16 (CET)

Jó, akkor nem szólok bele. Nem szeretnék én semmi jó elrontója lenni... Samat üzenetrögzítő 2008. február 18., 21:21 (CET)

Minek, ha nem helyesen??? A hét vicce: köszönöm! Burum kiírása spanyol bécsi (!) lovasiskola ahhoz a szamárhempergőzéshez képest, aminek tanúi lehettünk az elmúlt napokban :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 18., 21:37 (CET)

Teszt

Köszönjük, hogy érdeklődsz a Wikipédia iránt! A teszted működött, és rövidesen törlődik. Kérünk, hogy a Homokozót használd a további teszteléshez, hiszen a próbálkozások nem maradhatnak a cikkekben, és így onnan elég hamar töröljük őket. Légy szíves, olvasd el az üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy arra, hogyan tudnál segíteni. :-DDDDD Bináris ide 2008. február 19., 11:41 (CET)

Tudtam, hogy nem hagyod ki! :D

Azt tessék elárulni, kedves admin bácsi, hogy hogy teszteljem egy új lap szerkesztési összefoglalóját egy már meglévő lapon? Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 11:43 (CET)

Írjál szócikket! Ez a legkézenfekvőbb. :-) Osszál ki egy tesztsablont egy piros vitalapra, nyissál vitalapot egy szócikknek, üdvözölj egy új felhasználót, készíts egy szép új sablont, nyissál magadnak egy allapot a következő szócikkedhez... :-DDD Csak azt ne hidd, hogy a járőrök alszanak! :-) Bináris ide 2008. február 19., 12:40 (CET)

Szendereg a robogás. OsvátA Palackposta

Rontott tudás

Elmondom dióhéjban: zuhause egész tisztességel megtanultam BASIC-ben programozgatni (C-64), de teljesen kimaradtam a fejlettebb programnyelvekből, sőt a HTML-ből is. Ennélfogva számtalan olyan dolgot nem tudok megnevezni, vagy fordítva: a névből azonosítani, amit ugyanakkor tudok. Tanulással biztos be lehetne tölteni ezt a furcsa űrt, de abban is biztos vagyok, hogy nem az az útja-módja egy ekkora projekt fejlesztésének, hogy először mindenki tanuljon meg szegecselni, és csak utána szóljon bele abba, hogy hova kéne híd.

Úgyhogy köszönöm (de tényleg!) az ajánlkozásodat, fogok is vele élni, de e pillanatban és az elkövetkezendő hetekben nem az aprólékos önképződés az előttem álló főfeladat. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 15:30 (CET)

Ne haragudj rám, de olyan kérdést tettél fel tegnap is és ma is, amire szerintem elég jól ismered a választ. Megkockáztatom, hogy sokkal jobban, mint én. Ezért nem bírtam megállni megjegyzés nélkül. De megbántani nem akartalak, és ha segíteni tudok valamiban, segíteni fogok, ahogy az erőmből telik. Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 15:42 (CET)

Munkakapcsolat van, nem? :) És abban én nem ismerek sértődést, csak lapítást és elcseszést. Nem szólok, mert a végén még megcsinálják jól, és én is caplathatok utánuk ... Naneee!! ...
Ha valamit igazán utálok a derék magyar fajtámban, az a történelmi léptékű közteherviselési hozzáállás: kivéve a gyevi bírót! Nem ebben botladozunk itt is nap mint nap? Legyen OH: meg legyen alóla kivétel az, amit kierőszakol valaki. Minemadmin: basszus! Lökjem vissza, hogy minemszerkesztő, elhúzhattok projektestül, Jimbóstul, ha csak ennyit vállaltok??
Nnna ... :)– Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 15:57 (CET)

Enigma...

Szia!

Ha már a kódfejtésnél tartunk: mi az az OH meg a Hksz??? ne haljak már meg hülyén! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 19., 23:21 (CET)

Az OH cikkünkben megtalálod a választ, mondanák a Tudakozóban :) A Hksz a helyesírási kéziszótár (lásd itt), az AkH. pedig a magyar helyesírás szabályairól szóló MTA kiadvány. Van még MHSz., mint magyar helyesírási szótár, valamint a teljes família. Mosolygok ... Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 23:27 (CET)

Drága, Te ennyire nem tudsz helyesen írni??? :))) A wordről hallottál már? ;) pussz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 19., 23:32 (CET)
Nem olvastad a userlapomat? :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 23:42 (CET)
Maradt!!

– Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 23:48 (CET)

Óóóó! Köszönöm, hogy gondoltál rám a nagy habzsolásban! (Láttam, azért fogynak rendesen.) Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 23:50 (CET)

De olvastam, de nem tudtam, hogy ennyire nem megy a dolog! :)) Igen, bízom, ha meg tudtam vele írni a diplomám, akkor annyira nem lehet rossz... :) pusz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 19., 23:53 (CET)

MSN

Szia! Megírnád nekem emailben az msn-címedet (ha van)? :) Dorganvita 2008. február 20., 13:18 (CET)

Az nincs (nem használom). Skype? Samat üzenetrögzítő 2008. február 20., 13:22 (CET)

Akkor marad a levlista, a skype-ot meg én nem használom, illetve kéthavonta egyszer.... :) Dorganvita 2008. február 20., 13:24 (CET)

Pedig nem ártana közös felületben megegyeznünk. :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 20., 13:30 (CET)

Na, akkor ki csinálja meg a WikiMessengert? :D ~ Boro » vita 2008. február 20., 17:15 (CET)
Hát ez nem lenne egy túl rossz ötlet! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 20., 17:18 (CET)
Na, Boro fiam, felvételiztél programozásból is? :) Dorganvita 2008. február 20., 17:19 (CET)
Az informatikától távol maradok tanulás szinten, ha már egyszer így is berántott... :) (Egyébként csak Pascalban tudok írni egypár egyszerűbb programot, fontos az egyszerű a mondatban! :) "Na és mi leszel ha nagy leszel? Nagy." :D) ~ Boro » vita 2008. február 20., 17:34 (CET)
Súgok: Karmela, Totya, Tgr! :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 20., 17:38 (CET)

Elkészült. IRC a neve... Samat üzenetrögzítő 2008. február 20., 18:44 (CET)

És abban hol van a figyelőlista, a vitalap riasztás, és a wikistressz mérő? :D ~ Boro » vita 2008. február 20., 18:50 (CET)

Ezt

komolyan gondoltad? Mert két eset van: mindent vagy semmit.

Egyszer elmagyarázhatná valaki már nekem, műveletlen csütörtöknek, hogy mi az ótvar az a "NYILVÁNVALÓAN" ?? Mert hogy ragályos meg pusztít, azt látom. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 08:09 (CET)

Csinált helyzetekkel nem vitatkozom. Szavazni nyíltan és titkosan lehet. Ez nyílt: az egész világ előtt. Méretfüggetlenül. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 10:45 (CET)
Talán rosszul olvastad: nem a kik vogymuk a lényeg, hanem a mik. Persze ízlése válogatja, ki mit kajtat. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 10:48 (CET)
Jaj, Drága, Te má megint túlságosan mellre szívod itt a dolgokat! Egyem a lelked! :) Na, majd a talin kibeszéltetjük belőled! :)) pussz, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 23., 12:19 (CET)
Ha meg nem beszél, elé dobunk egy notebookot, és legépeltetjük! :D ~ Boro » vita 2008. február 23., 15:14 (CET)
Na, Kicsi Fiam, ez egy jó ötlet! :)) Utána meg mentjük allapba! :) De vigyázz, hozni kell neki a HKsz-t hozzá! ;) ;) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 23., 15:20 (CET)

Szia! Küldtem neked egy mailt. Csekkold, lécci! Köszi, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 24., 23:23 (CET)

Sablontörlés.

Szia! Köszönöm szíves közreműködésed, a törlendő sablonhoz tartozó szócikkben módosítottam az újra, így már ténylegesen törölhető.

{{Válogatott keret kezdés (nincs poszt, debütálás)}}

- Tamás vita 2008. február 22., 09:21 (CET)

Új regisztráció

Köszönöm, hirtelen blokkolásomban el is felejtettem, hogy azért reigsztrálhat a drága..... :) Dorganvita 2008. február 23., 21:48 (CET)

Honnan látod, hogy a regisztráció is tiltva van? nekem nem jön ki a blokknaplóban. Bináris ide 2008. február 23., 21:50 (CET)

A blokkolt ip-címek listájában benne van: [1] Samat üzenetrögzítő 2008. február 23., 21:52 (CET)

Hú, de bonyolult! Miért nem látszik a blokknaplóban? Eszembe se jutna egy regisztrált nevet a blokkolt IP-címek között keresni. Bináris ide 2008. február 23., 21:54 (CET)

Összekötő vasúti híd szócikk

(+ maximális, nagyjából? :))

Kösz a kiegészítést, valami ilyesmire gondoltam. Azért írtam azt, hogy "nagyjából", egyrészt, mert semmilyen adat nem volt odaírva és ez zavart, másrészt mert nem kerestem utána a neten, csak Google Earth-ben olvastam le a Duna feletti hosszát, az meg csak olyan körülbelüli érték... (gondoltam, hogy később valaki ráharap, és beírja a jó értéket :). misibacsi vita 2008. február 27., 09:26 (CET)

Gondoltam, hogy valami ilyesmi van a dolog mögött :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 27., 19:27 (CET)

ELINTÉZTEM!!

Na, Szívem, ezt kapd ki: Boro kicsi fiúnkat elengedte Anyuka, annyira meghatotta az én szívhez szóló levelem!!!!! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!! El sem hiszem!!!! Ügyes volt a néni???

Mit is ígértél? :) puszi, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 27., 19:22 (CET)

Mit is ígértem? (Biztos nem voltam beszámítható, azt előre leszögezem.) Samat üzenetrögzítő 2008. február 27., 19:25 (CET)

Hát esküszöm, mintha UserX-et hallanám... (Nem mondok nevet.)

Az ígéret b-vel kezdődik. Mellesleg a Skype archívum mond vmit? :) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 27., 19:31 (CET)

B-vel kezdődik? Akkor ebből megint olyan beszélgetés lesz, mint a múltkor Alensha lapján. :-P Bináris ide 2008. február 27., 21:57 (CET)

Sértő megjegyzés törölve. Samat üzenetrögzítő 2008. február 28., 00:13 (CET)

Úúúristen... komolyan elpirultam... Egy kissé túllőttél a célon! (B-vel kezdődik és -r-ra végződik. De mindegy, hagyjuk.) – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 27., 23:03 (CET)
Engesztelésül fogadd el kedves ajándékomat a vitalapodon. Neked készült. Friss, ropogós! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 27., 23:12 (CET)

Orsi, mi a baj a búvárúszással? Szerintem szép program, és nem kell szégyellni. Bináris ide 2008. február 27., 23:09 (CET)

Én csak most jöttem rá, hogyan értette Orsi, amit írtam. Pedig számomra egész mást jelentett. Ezért szép a magyar nyelv... Samat üzenetrögzítő 2008. február 28., 00:23 (CET)

Jó reggelt! Akkor szabad a gazda, lécci áruld már el mi volt az a szép magyar szó! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 28., 10:41 (CET)

A „szép” magyar szó az az, amire gondoltál. Azonban a szövegértelmezés nálam így nézett ki: Bin gondolt valamire (ami a múltkori beszélgetés témájával kapcsolatos és b-vel kezdődik). Szerinted mire gondolt? Én kiegészítettem a kérdését, mintha ő kérdezné, majd határozottan kijelentettem, hogy fogalmam sincs miről beszél és kikérem magamnak. Mindezt hatalmas vigyorral az arcomon (smájli a végén). Szerintem nem volt ebben semmi sértő. Így más az, amit írtam? Samat üzenetrögzítő 2008. február 28., 10:53 (CET)

Bocs, de a "kikéremmagamnak"-ra nem emlékszem. Nem, nem igazán, bocs. Szerintem otromba volt. Egy nagyon happy pillanatot törtetek le, hiszen akkor nagyon megörültem annak, hogy Boro eljöhet, mert emlékiem szerint Te is (és én is) nagyon szeretted/szerettem volna őt látni. De mindegy, ne ragozzuk tovább! – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 28., 11:04 (CET)

re.figyelés

figyeltelek többször is.Azt is tudom, hogy szakmabeli vagy. Kösz a meghívást.– Rimanóczyjeno vita 2008. február 29., 14:34 (CET)

IRC

Valamiért nem müködik most az irc. Mit is szerettél volna? Igen a commmonson is én vagyok :).– Beyond silence 2008. február 29., 19:18 (CET)

Szerettelek volna megkérni, hogy segíts a WP:JKK lap felvirágoztatásában, de legalább a működőképessé tételében. Ha időd engedi, nézz be ide is időnként véleményt nyilvánítani! Emellett figyelmedbe ajánlom egy kezdeményezésemet, amit a User:Samat/JKK lapon találsz. Ha van ötleted, véleményed ezzel kapcsolatban, írd le a vitalapra. Harmadszor meg szerettelek volna kérdezni, hogy mi a Commonson a szabály a következőre: ha egy képre nem érkezik szavazat, akkor a jelölés eredménytelen és azt beteszik a Unassessed QI candidates kategóriába. Ezután lehet újra jelölni? Azonnal, vagy várni kell valamennyit? Köszi! Samat üzenetrögzítő 2008. február 29., 19:26 (CET)

Ja, oké értem! :) Ami a ua QI-t illeti, erre nem találtam szabályt, szerintem nincs szabályozva, de nincs sok értelme szerintem újra jelölni, ezért nem is nagyon jellemző, de ha párszor meg esik az sem nagy baj szerintem. Úgy hogy nem feltétlen kell ezt szabályozni. Rendben megpróbálok segíteni, egyszer már megnéztem, de akkor is elég lepukkantnak (gyakorlatilag használatlannak) tünt, így le is írtam hogy tök felesleges egy ilyet csinálni külön a Wikipédián. Annyiban jó, hogy ösztönzi az embereket a visszajelzésekkel a képek feltöltésére és annyiban különbözik, hogy itt fontosabb az enciklopédikus használhatóság mint a technikai minőség. – Beyond silence 2008. február 29., 20:31 (CET)
  • Első megláttásom hogy a Wikipédia:Mi az a kiemelt kép? Magyar vonatkozást kikéne venni, már csak azért is mert úgy láttom hogy senki sem alkalmazza... Bár nem hülyeség, de azért nem annyira lényege a magyar W.nek a magyarság.– Beyond silence 2008. február 29., 20:36 (CET)

Átnevezés

Szia! Bocsi, hogy nem reagáltam, meg hogy felgyűltek a dolgok, de külföldön voltam, és látom azóta grin megoldott mindent. ÜDv, --Dami reci 2008. február 29., 19:55 (CET)

Legalább láttad, mennyire hiányolunk :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 29., 19:59 (CET)

Elfogadhatatlan hangnem.

Hali! Láttam blokkoltad Weiner‎, mert butaságot írt a GyF szócikkbe. Muszáj volt érte blokkolni? Csak kérdem, nem kérdőre akarlak vonni. – Peda ☎ 2008. március 2., 14:56 (CET)

Ne fogd rá Peda, hogy tartalomért blokkolt ... – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:00 (CET)

Nem azért blokkoltam, amit a szócikkbe vagy a vitalapjára írt, hanem azért, amit ebbe a szerkesztési összefoglalóba. Nem értesz egyet vele? Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 15:01 (CET)

Elnéztem, bocsánat. --Peda ☎ 2008. március 2., 15:56 (CET)

A blokk nyilván előrébb viszi a napok óta megfeneklett Gyurcsánycikk-tárgyalásokat. Különben mi értelme lenne, ha nem a kommunikációra szorítás? A bünti?? Weiner pont olyannak tűnik, aki ezen fog megroppanni ... – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:08 (CET)

A blokknak semmi köze nem volt a vita tartalmi részéhez, amiben nem is kívánok állást foglalni. A blokk itt büntetést szolgál, még akkor is, ha az illető ezt nem tartja súlyos csapásnak. De ha a döntéssel nem értetek egyet, szerintetek ez nem szolgálja Wikipédiát, akkor közösségi lapra vele, mert tisztább dolog a nyilvánosság bevonásával megbeszélni. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 15:12 (CET)

Nekem jókor jött, úgyhogy eszem ágában sincs ágálni ellene. Tegye meg az, aki adminként másképp döntött volna. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:21 (CET)

Azért pont tőled nem vártam volna azt a mondatot, hogy a saját érdekeimnek megfelel, ezért... Ha szerintetek a problémát máshogy kellene kezelni, akkor várom a javaslatokat. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 15:27 (CET)

Szerinted milyen érdeknek felel meg? Mi az, ami jobb lesz ettől a blokktól? Tényleg érdekel, hogy szerinted mit javítasz vele. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:32 (CET)

Engem például zavar, hogy a FV-listában ilyen szerkesztési összefoglalók olvashatóak. Ha Samat nem blokkolja, akkor valaki esetleg ugyanilyan hangnemben válaszol és hamar elfajul a dolog, ami nem válik a wiki javára. Úgyhogy én helyeslem az eljárást. – Hkoala 2008. március 2., 15:37 (CET)

Esetleg. Samat? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:39 (CET)

Szerintem annak az érdeknek, hogy a vitákban megmaradjon a kultúrált hangnem. Ha minden alkalomkor, amikor valaki anyázni kezd, blokkal sújtjuk, talán leszoktatható a közösség ennek az egyre gyakoribb művelésétől. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 15:41 (CET)

És ez miért nem jutott eszébe senkinek tegnap este hatkor? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:44 (CET)

Talán, mert tegnap este hatkor elmerültem az ismerkedésben... Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 15:47 (CET)

Te igen, meg egy rakat másik admin. Őrizetlen maradt volna a Wikipédia? És mi van, ha Vince nem esetleg kezd visszaanyázni, hanem valóban? És mi van a ma délelőttel? Senkinek nem volt útjában. Vince (az adott tartalmi vitában Weiner ádáz ellenfele) följelentése oldja ki a blokkgombot? Tizennyolc órával az eset után útját álljuk egy párbeszéd elfajulásának - az elfajulásban éppúgy sáros fél benyögésére? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:54 (CET)

Igen, ebben van igazságod. De mi a megoldási javaslatod? Mert nekem az utóbbi időben nem maradt időm az FV-járőrözésre, a közeljövőben pedig még ennyi sem lesz. Az adminok vagy FV-járőröznek folyamatosan, vagy „feljelentésekre” néznek utána a dolgoknak. (Természetesen, ha a feljelentő ugyanúgy sáros a dologban, nem kap mentelmet azért, mert ő volt a feljelentő.) Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 16:00 (CET)

Talán nem kéne ész nélkül ugrani példát statuálni. És el kéne azon is gondolkodni, hogy mit jelent az, amikor arról pofázunk (Burum, DD, én és hasonszőrűek), hogy miért várjunk inkább készséges jelenlétet, mint utólagos óberkodást és kapkodást az adminoktól. (És ennyi személyes hasznot mégiscsak hadd söpörjek be az esetből, bármenyire is nyilvánvaló, hogy kizárólag a bosszúállás vezérel pl veled szemben, ugye, akivel már annyi véres összetűzésem volt.) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 16:09 (CET)
Nem hiszem, hogy „ész nélkül” történt volna a példát statuálás. A jelenlétemre és segítőkészségemre sem lehet panasz szerintem. De majd most minden megváltozik! :) Ezentúl majd visszafogom magam, és nem ugrálok olyan gyakran. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 16:16 (CET)
Nem a gyakoriság a baj, hanem a késedelmesség. Ha itt vagy: ugrálj csak minél többet, hadd lássék, hogy van bobby az utcán. Ám ha nem vagy, és nincs időd, türelmed kibogarászni a múltból álnokul elősompolygó sérelmeket, akkor ne ítélkezz. Roppant könnyű dolog egy-egy "anyád" miatt kiosztani egy vagy három, vagy akárhány nap szilenciumot - amikor épp ráérsz, vagy amikor elébed lökik a "tettest". És legalább olyan könnyű elnézni a fejek felett: "Barbárok." – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 16:27 (CET)
Egyetértek, hogy a késedelmes intézkedés nem szerencsés. De szerencsétlenebb, mint a késedelmes nem intézkedés? Amíg egy anyázás a közelmúltban történt (pl. itt tegnap este), addig szerintem az intézkedés indokolt. Jelen esetben pl. a feljelentő (sértett fél) most vette észre az esetet, hiszen tegnap a találkozón volt. Tehát tegnap nem alakulhatott volna ki durva vita köztük, ellentétben ma, a feljelentés utáni esetleges nemreakció után. A múltbéli sérelmek sem mentik a jelenlegi megengedhetetlen viselkedést. Az intézkedésnek pedig továbbra sincs köze a vita tartalmi részéhez, nem hivatott azt sem előmozdítani, sem megoldani. Az egy másik kérdés. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 16:44 (CET)
Borítékolni tudtam volna, hogy a "tartalmi rész nem számít" duma fog következni. Függetlenül attól, hogy már előre válaszoltam: ez egy hazug doktrína, ami csak arra való, hogy az adminisztrátorok lerázhassák a dolog nehezebbik végét. Hadd maradjak a tanpéldánknál: mennyivel tesz nagyobb kárt a Wikipédia közösségében az az "anyád" szócska, mint az azt megelőző-körítő-követő makacskodás, szófacsarás, fogáskereső wikijogászkodás? És mindez a mesterkedés kizárólag azzal a céllal, hogy ne emez, hanem amaz a POV kerüljön ki győztesen. Odaállt valaki "érdektelen" szerkesztő, fölgyűrte az ingujjat, és "rendbetette" Gyurcsányt? Voltak becsületbeli próbálkozások a véleménykérés táján, de nagyon hamar lelécelt mindenki, látva a főszereplők megátalkodottságát.
A gyulladásos "ügy" ott hever most is kezelés nélkül, és tovább gennyesedik. Te most hintettél rá egy kis sót, hátha attól javul az állapota. Ennyi történt. És erre mondom: ha ma csak ezt tudja az adminság, és ha sokáig ez marad a "mainstream", akkor ez nagyon-nagyon kevés és haszontalan tudomány lesz ahhoz, hogy megóvja a Wikipédiánkat a szétrohadástól. Márpedig ma ez az egyetlen erővel is fölruházott tudományunk, és nyoma nincs, hogy belátható időn belül lesz másik. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 17:01 (CET)
Nem hiszem, hogy egymás anyázása bármennyivel is előmozdítaná a vita tartalmi részének megoldását. Ezért egy kicsit sántít az érvelésed, mely azt a látszatot kelti, mintha az anyázás elnézésével a probléma (vita tartalmi része) megoldódna. Azt pedig nem szeretném, ha azért, mert admin vagyok, bele kellene szólnom minden vitába, függetlenül attól, hogy értek hozzá, vagy érdekel-e a téma (mert a politika pl. olyan terület, ami nem érdekel, és nem is kívánok a közelébe kerülni). Én arra tudok ügyelni, hogy a vita stílusa a megfelelő hangnemben maradjon. Ha az adminoknak feladatukká válna az ilyen ügyekben való tartalmi állásfoglalás, a vita eldöntése, akkor ezt a feladatot a továbbiakban nem vállalnám. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 17:17 (CET)
Ennél csúnyábbat mondtam: a blokkal nemhogy nem oldódott meg a probléma, hanem tovább súlyosbodott, mert nem az okot kezelte, hanem a tünetet.
A mondandód logikus végkövetkeztetése: igaz ugyan, hogy az adminnál van a legtöbb eszköz, de a legrohadtabb ügyeket azért oldják csak meg a szerkesztők maguk között. Hát tudod: tiszteltetem az azbesztruhátokat! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 17:30 (CET)
Az adminoknak olyan eszközeik vannak, amiket csak végső esetben alkalmazhat, szerinted pl. itt sem kellett volna. Az összes többi eszköz minden szerkesztőnek a birtokában van. Például neked is! Másképp megfogalmazva: az adminoknak semmilyen plusz eszközük nincs az ilyen viták megoldására, tehát csak huszonegykét szerkesztő a negyvenakárhányezer szerkesztő között. Hacsak nem a tekintélyük, aminek nincs köze az admin eszközökhöz, de elvileg még az adminsághoz sem (van több olyan nemadmin, akinek a véleménye sokat számít a vitákban, van tekintélye). Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 17:48 (CET)
Visszaértünk az elejére: amit nem tudsz megjavítani, abba ne okoskodj bele. Nekem nemigen maradt több mondandóm. Azon túl, hogy a blokk azért most is fent van. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 17:54 (CET)
Szerintem pofonegyszerű kérdés ez. Teljesen mindegy, hogy az anyázás és a gittrágás egymáshoz képest mekkora kárt tesz: a lényeg az, hogy az anyázás + gittrágás együtt nagyobbat, mint csak a gittrágás; és hogy az anyázást tudjuk kezelni. Úgyhogy ha az alkalmi blokkokkal le lehet szoktatni az embereket az anyázásról, akkor már megérte. A tökéletlenségre hivatkozni meg szimplán hibás érvelés. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 2., 18:03 (CET)
Tgr +1. Szerintem még az a tévhiedelem is lappang itten, hogy a blokkhoz hasonló "pofonszerű" jelzések mindenképpen ártanak. Nem. Van, aki nem józanodik ki mástól, van, aki nem hajlandó saját magát fegyelmezni, és ezredszerre sem reagál másra. Ha az ingerküszöbe ilyen alul van, akkor a segítséggel is ilyen mélyre kell leszállni. Más kérdés, hogy a mediálást és a vitarendezést nem pótolja. De nem is azok helyett van. A saját helyén viszont jól teljesít. Szerintem. • Bennófogadó 2008. március 2., 18:09 (CET)

A tehetetlenkedő pofozkodás teszi a legnagyobb kárt. Többet, mint a gitt és az anyázás együttvéve. Mert világosan megmutatja, hogy erő nincs, csak indulat. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 18:21 (CET)

Akkor félreértettél. Szerintem a durvaságot hűvösen kell visszautasítani, de határozottan. Weiner olvastán nem támad bennem indulat, csak azt gondolom, hogy ez nem vezet sehová, viszont iszonyúan káros, és szerencsére explicite tiltják az irányelvek. Ilyenkor lépni kell, és sokkal többször kéne lépni. • Bennófogadó 2008. március 2., 20:16 (CET)

  • Honnan veszed az „indulat”-ot? (Pláne Samat kapcsán, aki pont nem az a forrófejű típus.) Nem lehet, hogy csak a saját motivációdat vetíted ki Samatra?
  • És honnan ez a „tehetetlenkedő”? Tetszik, nem tetszik, az adminoknak tényleg nem feladata a vitarendezés; ezt jó lenne világosan leszögezni végre.
  • S végül: miért hívod a blokkolást „pofozkodás”-nak? Én például olyasvalaminek látom, mint mikor valaki visszatartja a lecsapni készülő verbális agressziót.

Ádám ✉ 2008. március 2., 20:21 (CET) 

Elkeseredésében
Mi telhetett tőle?
Nagyot ütött botjával
A szamár fejére.

Valahogy így. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 20:31 (CET)

Lásd még Fundamental attribution error, avagy alapvető attribúciós hiba. Erről is kéne szócikk. És akkor nem kéne magyarázni. Ádám ✉ 2008. március 3., 17:05 (CET)

Kép

Samat, a képeken Te hol vagy látható? :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 2., 16:21 (CET)

Hali! Ha gondolod megvághatom az 5-öst és a 6-ost most is. Villy Itt tessék beszólni 2008. március 2., 18:02 (CET)

De mi az okod rá? Pupika Vita 2008. március 2., 20:46 (CET)

Vetítesz, és mellébeszélsz. Mondtad volna, hogy semmi közöm hozzá, most már késő... Pupika Vita 2008. március 2., 20:54 (CET)

Bár szerintem nem áll fenn a veszély, de elnézést kérek a fentiért. Pupika Vita 2008. március 2., 21:46 (CET)

Tali

Kösz, én is örültem. Remélem a diplomáddal mielőbb elkészülsz, aztán újra tyuhééé! - Vadaro vita 2008. március 2., 21:39 (CET)

Zsidózás és fasisztázás

Ezért nagy kár volt. Végtelen tudatlanságról árulkodik. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 3., 11:28 (CET)

Ez van. Majd egyszer én is tudós leszek... Samat üzenetrögzítő 2008. március 3., 11:30 (CET)

Tegnap elég szépen és türelemmel elmondtam neked: ha nem érted, nem vagy köteles beleszólni. Nem sok foganatja volt. Kár. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 3., 11:33 (CET)

Kárnak azért kár, mert csak benéztem reggel, hogy van-e üzenetem, és megint ittragadtam. Úgyhogy megpróbálok a dolgommal foglalkozni. Samat üzenetrögzítő 2008. március 3., 11:34 (CET)

Értelmes ötlet. És ne aggódj, maradunk itt épp elegen hivatásos túllihegők ... :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 3., 11:45 (CET)

Győr-Veszprém vasútvonal

Szia! Csak tegnap késő este értem haza, mert vasárnap a lányomnál maradtam Pesten. Köszönöm, hogy megkérdezted. Ezt már rég elfelejtettem, hogy fenn lehet, mert VT-vel beszéltem erről, még akkor, amikor nem volt megegyzés a vasútvonalas cikkek wikibeli elnevezéséről. Ez egy próba címadás volt - Természetesen törölhető! (Sajnos nem szeretem a sablonokat, ezért nem is figyelem a sorsukat.) - Ha tudsz, légyszi, segíts! A meghívó javaslatok alán lévő képekre értettem. A lányom szerint is jó fej vagy. Üdv. – Sóhivatal 2008. március 3., 12:10 (CET)

Posta

Arany málinkóm! Felröppennél szkájpira? Üzenet vár. • Bennófogadó 2008. március 3., 21:01 (CET)

Szintén zenész?

nem értem nem értem nem értem nem értem nem értem nem értem nem értem nem értem

Tesztelgetünk, tesztelgetünk ? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 4., 14:06 (CET)

Az én próféta lelkem...

Nem megmondtam, ifjú padavan, hogy baj lesz ebbül? Nem hallgatsz az öregre. :( Most aztán kettőzött szárnycsapásokkal tessék intézkedni. :) • Bennófogadó 2008. március 5., 12:57 (CET)

Időközben megbeszéltük. Samatnak igaza van – a saját szembontjából, nekem igazam van objektíve. De okos enged alapján kölcsönösen, azonos pillanatban felhagytunk a további dobálózással. Éljenek a sikeresen lezárt viták! :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 5., 13:03 (CET)

Őszintén örülök. :-) • Bennófogadó 2008. március 5., 13:05 (CET)

Természetesen nem veszítettem szem elől, hogy az ügy végül úgy maradt megfogalmazva, ahogy az összezáró adminsorfal akarta... :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 5., 13:09 (CET)

:-) Már látom, hogy itt megint csak szépek lehetünk, okosak már nem. :) De Samat mester is edződik az élet csapásai alatt. :) • Bennófogadó 2008. március 5., 13:14 (CET)

Természetesen nem vesztettem szem elől, hogy az ifjú Bennó megöregedett a csapások alatt ;) Samat üzenetrögzítő 2008. március 5., 13:17 (CET)

Sokmindent megéltem én már, hosszú annak a sora, ifjú padavanom. :) Neked is ősz fürtjeid lesznek, mire megéred. • Bennófogadó 2008. március 5., 13:30 (CET)

Még mindig jobb ha az élet csapkod, mint ha a 220... :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 5., 14:38 (CET)

Re képek

Köszönöm a felajánlott segítséget. Egyelőre nem készitek új lapot. Valószínüleg később fogok élni a lehetőséggel. Legközelebb Lauber László és Nyiri István munkásságával szeretnék foglalkozni. De előbb konzultálnom kell a Nyiri családdal - az egyik "gyerekkel" együtt jártam egyetemre - és az Építész Múzeummal.– Rimanóczyjeno vita 2008. március 7., 07:44 (CET)

P.S.: az ArtPortal weblapjain megnézheded Nyíri István, Lauber László és Szendrői Jenő munkásságát. (Szendrői Jenővel együtt dolgozott Lauber a II. világháború után).

„képpel bővíthető szócikk” szakasz

a userlapodon érdeklődve nézegettem a „képpel bővíthető szócikk” szakaszt. A felhívásra készítettem képet a Citadelláról, Szabadság-szoborról és az Országos Széchenyi Könyvtárról. A Szentháromság-szobor tervbe véve. :) A Megyeri hídról még nem, de hamarosan csinálok az építési közbeni állapotokról is. (Most már csak fel kell tölteni őket...)

Hát... örülök neki, bár ezt a listát csak úgy magamnak gyűjtögettem. Töltsd fel a képeidet, aztán meglátom, hogy le akarom-e ugyanazt fotózni... :)

A Megyeri-hídról éppen tegnap láttam egy pár képet, valaki éppen arrafelé járt hajóval :) A képeket nem kértem el, nem is tudom, ki a készítőjük. Mindenesetre a híd nagyon félkész állapotban van még, de érdekesen alakul... Szerintem én csak akkor fogok arra járni, ha már jobb idő lesz, addigra remélhetőleg haladnak az építésével is. Ha jól emlékszem, májusra ígérték, hogy össze fog érni a két vége, akkor már hídformája lesz.

Egyébként ha tudomásod van olyan szócikkről, ami budapesti vonatkozású és fénykép hiányzik róla, nekem is szólhatsz, ha éppen nem érsz rá... Vagy megoszthatjuk a helyszíneket, vagy az elkészítés módját (pl. közeli kép, távoli kép). Vagy tedd fel a kérést a "Kért képek" oldalon (ott sem nagy az aktivitás, úgy kellett átnyálaznom a budapesti szócikkeket, hogy lássam, melyikről hiányzik fénykép). Készülő szócikk is szóba jöhet. misibacsi vita 2008. március 8., 11:40 (CET)

Normál és nagylátószögű képeket tudok csinálni, makróra és távoli (tele) képekre nincs felszerelésem. Kedvelem az épületfotókat, a panorámát és a portrét. Itt inkább az első tud érvényesülni.

Ezek nagyon jó képek! Főleg így, hogy mind éjszakai. Én maradok a nappali felvételeknél, tied az éjszaka! :)

Csak egy-egy apró hibát látok:

  • A citadellás képek közül az 1.-en, és a 2.-n egy alak van a szobortól jobbra. Messziről azt hittem, hogy katona vagy terrorista, de közelről inkább fotósnak látszik! :) Nem vetted észre, hogy ott van vagy nem akart elmenni?
  • A Széchenyi Könyvtár 1. képén először azt hittem, hogy szellemeket fotóztál (a kép alján látszanak). A 2. képen kiderül, hogy csak szobrok - ez a jó kép.

Ezek szerint van állványod, netán autód is, hogy ne kelljen cipelni?

Én általában nagylátószögűvel fotózok, többnyire épületeket vagy szobrokat, de teleobjektívem is van, távoli témákhoz (makróval még nem próbálkoztam - állítólag ahhoz is állvány kell). misibacsi vita 2008. március 9., 19:11 (CET)

A Citadellás képek készítésére kb. 4 órát szántam, sokat várva arra, hogy a kb. 10 percenként érkező túristacsoportok ne legyenek rajta.

Le a kalappal! Én egy képre max 5 percet szánok... :)

A falon látható árnyékok azonban nem az emberektől, hanem a két kísérő szobortól származnak, azok az emberek nélkül is a falon lennének.

Én nem az árnyékra gondoltam, hanem amit embernek látok, arra hivatkoztam, hogy zavaró.

Szerintem nem cél, hogy az ilyen képek teljesen ember nélküliek legyenek, hiszen még éjfélkor is sokan szoktak ott lenni, és ez teljesen életidegen képeket eredményezne.

Azért tételeztem ezt fel, egyrészt bizonyára azért, mert én erre törekedni szoktam, másrészt arra gondoltam, azért mentél ilyen későn, hogy ne legyenek a képen turisták (ezt sikerült is elérni).

Nappal rengetegen vannak ott. Voltam ott többször gép nélkül, és gyakorlatilag állandó jövés-menés van a szobor körül. Én feljebb emelném a kamerát (lenne egy olyan kép, mint nálad a 3.), nem marad le semmi lényeges a szoborból, hiszen elég magasan van, legfeljebb a talapzata nem látszik majd. De meg kell hagyni, ezekkel az éjszakai fényekkel szépen néz ki... :)

Az első kép annyiban jobb, mint a második, hogy ez ortogonális elhelyezésű (az optikai tengely merőleges a homlokzatra), ráadásul itt a szobrok nem égtek be.

Bizonyára igazad van, ilyen tüzetesen előszörre nem is néztem... Az látszik, hogy más nézőpontból vetted fel a két képet (nem is tudom, hol találtál helyet, annyira nem ismerem a környéket).

A szobrokat mindenképpen mutatni akarod? Szerintem az 1. kép jobb lenne a fák takarásában lévő, félig látható szobrok nélkül, ezért én a fejük felett levágnám a képet. A 2. képen, ahol jól látszanak, ott túl erős téma a szoborcsoport az épülettel szemben. Végülis az épület a fő téma, nem?

Állványom van, autóm nincs. De cipelem, ha kell :)

Megint csak elismerésem! :-) Engem a cipekedés visszariaszt az állványozástól, és még nem is érzem szükségét. misibacsi vita 2008. március 10., 22:24 (CET)

Köszi...

Szia!

Ugye Boroka súgott? Köszi, de így nem annyira érdekes a dolog... De ne gondold, hogy Rád haragudnék, csak már kezdem nem tudni minek vagyok itt... Azért köszi, aranyos vagy. Üdv, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 8., 15:05 (CET)

Mit súgtam? :S Nosferatut Bennóka vitalapjára, azt. :P ~ Boro » vita 2008. március 8., 16:54 (CET)
Hát sajnos megértelek... A mai közhangulat egyszerűen borzasztó.... Én mindig próbáltam ezen változtatni, (pl. tegnap este is) de úgy érzem már semmi érteleme... Kb én is ott tartok ahol Te. Remélem azért még néha benézel, és szerkesztesz majd. Nem tudom mit lehetne tenni... Kitartást! puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 10., 10:33 (CET)

Kép2

Szia! Csináltam ma egy képet, lehet, hogy tetszeni fog Neked:

BME pecsét 1882

Kabóca vita 2008. március 9., 00:06 (CET)

Már láttam, és tényleg nagyon tetszett! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. március 9., 00:13 (CET)

Már láttad!? Ma este fotóztam! Telitalálat, lebuktam. :) Kabóca vita 2008. március 9., 00:23 (CET)

Mi kellene ahhoz, hogy ez a kép a kezdőlapra kikerülhessen pár napra? (Most nem tudom végigolvasni, mert dolgoznom kellene :) Arra gondoltam, ha kicsit gatyába rázzuk a BME szócikket, akkor ezt ki lehetne rakatni oda. Vélemény? Kabóca vita 2008. március 10., 08:38 (CET)

Nekem jövő kedden egy következő fokozatba kapcsol az életem, időm osztva kettővel... De azért megpróbálok hozzányúlni a BME szócikkhez, anyagom is van, nem is túl bonyolult. A képet meg feltőltöm a Commonsra is, aztán majd szépen beindítjuk, tetszik az a gondolat, hogy mindenhol kiemelt kép :) Ehhez majd kicsit rá kell segíteni, hogy a felturbózott BME-t mindenhova fordítsák le... Semmi "intézménypatriotizmus" :) Kabóca vita 2008. március 10., 19:15 (CET)

Elkezdtem egy új BME szócikket - egyelőre ötször olyan hosszú, mint a jelenlegi. Csak azért mondom, hogy ne fektess sok energiát a javításba, ha minden jól megy hamarosan szólok, hogy nézd meg, lecseréljük-e. Kabóca vita 2008. március 11., 22:14 (CET)

Fő a nyugalom...

Just relax. Have a nice cup of tea with milk and sugar:)– Istvánka posta 2008. március 10., 14:38 (CET)

Igyekszem. Köszi :-) Samat üzenetrögzítő 2008. március 10., 21:12 (CET)

Szerinted....

nem kéne misibácsit meg mondjuk Robot is jelölni adminnak? Megkérdeznéd őket? Én nem tudom hogy kell jelölni. Köszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 10., 20:38 (CET)

Ki van zárva, hogy én bármilyen tisztséget elvállaljak. misibacsi vita 2008. március 10., 21:58 (CET)
Na de miért? :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 11., 10:22 (CET)
Akárhogy is nézzük, az adminság elsősorban nem "jó buli", hanem felelősségteljes munka. Én kikapcsolódni jövök ide, ezért cikkeket javítgatok, fényképeket készítek. Nem szeretném magam még tovább stresszelni. Az is elég stresszes, ha vitatkoznom kell valakivel, ezt sem szeretem. Jó dolognak tartom egyébként, ha több admin van, mert jobban megoszlik a munka, lehet arra számítani, hogy "ha én nem vagyok ott, valaki más figyel". misibacsi vita 2008. március 11., 13:28 (CET)

Boston

Nem, ha az egyik jelentés egyértelműen jóval ismertebb a többinél. A WP:EGYÉRT szerint

„Kettőnél több jelentés esetén egyértelműsítő lapot készítünk, a következők szerint: Ha a szónak, fogalomnak van elsődleges, ismertebb, elterjedtebb jelentése, akkor az a fő szócikk, és ennek az elején hivatkozást helyezünk el az egyértelműsítő lapra az {{egyért3}}}} sablonnal, példa: Buda. Az egyértelműsítő lap neve végén ilyenkor az „egyértelműsítő lap” kifejezés szerepel zárójelben, pl. Buda (egyértelműsítő lap).”

De itt akár az a pont is alkalmazható lenne, hogy

„Ha egy szónak két vagy több jelentése van, és jelenleg csak egyről van szócikk, olyankor sincs szükség egyértelműsítő lapra, és zárójeles egyértelműsítő szöveget sem teszünk még a lap nevébe (függetlenül attól, hogy a meglévő cikk a legismertebb jelentéséről szól-e, vagy sem)”

, de ha már van egyértelműsítő, ne töröljük. Viszont Boston az Boston, Boston (Lincolnshire) pedig Boston (Lincolnshire).

Winston vita 2008. március 11., 16:22 (CET)

Igazad van, átneveztem. Samat üzenetrögzítő 2008. március 11., 16:31 (CET)

Aláírás

Na, megint eltér a helyzetértékelésünk. Én is megnéztem, hogy ki írta ki a felvetést, majd láttam, hogy Te már szavaztál. De helyes minden kiírást aláírni, majd szavazni. :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 12., 10:21 (CET)

userlap + licencek

Szia!

Ha már fölvetted: olyan sablon, amit Alensha használ enwikiben a userén, nálunk van? Kéne! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 12., 23:27 (CET)

Ilyen sablon ott sincs. Meg kéne kérdezni Alenshát, hogy mi alapján használja. Egyébként ez a kód hozza létre (copy-paste onnan): 

{| cellspacing="1" cellpadding="1" style="background: #f7f8ff; border: 1px solid #88a; padding: 5px; font-size: 80%;"
| [[Image:NoCopyright.png|64px]]
|
{|
|- style="text-align: center;"
| style="background: #ccf;" |'''Released Into public domain'''
|-
|-
| colspan="2" |I agree to release my text and image contributions, with the exception of my user page, into the [[public domain]]. Please be aware that other contributors might not do the same, so if you want to use my contributions under public domain terms, please check the [[Wikipedia:Multi-licensing|Multi-licensing]] guide.
|}
| [[Image:NoCopyright.png|64px]]
|}

Samat üzenetrögzítő 2008. március 12., 23:55 (CET)

KÖSZIIII!!!! A kérdésem már csak annyi: miről szól ez a ml guide? :) Mire utal? – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 13., 00:00 (CET)

Valami olyasmiről szól, hogy milyen feltételekkel és hogyan lehet az „alapértelmezett” GFDL licenc mellett más licenc(ek) alatt is közzétenni a munkádat (milyen licencek kompatibilisek vele), és azokat utána hogyan lehet felhasználni. (A kérdés nem egyszerű, ha több, különböző feltételeket szabó szerkesztő szerkeszt ugyanazon a cikken...) Samat üzenetrögzítő 2008. március 13., 00:27 (CET)

De ez hogy jön a userlaphoz? :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 13., 00:54 (CET)
Valahogy úgy, hogy a fenti nyilatkozattal Alensha minden szerkesztését közkinccsé (public domain) nyilvánította, kivéve a userlapját. Samat üzenetrögzítő 2008. március 13., 00:57 (CET)
Igen, ez eddig is leesett, de az ml guide nem annyira tiszta hogy jött ide. na majd holnap megkérdem őt! Köszi! Menj aludni, Te éjjelibagoly! :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 13., 01:05 (CET)
A multi-licence guide úgy jön ide, hogy ezzel a nyilatkozattal minden szerkesztésére a GFDL és a közkincs licenc is érvényes lett. Ezért kell a multi (adott esetben kettős) licenc feltételeiről, felhasználhatóságáról egy tájékoztató. Samat üzenetrögzítő 2008. március 13., 01:10 (CET)

Szia! ha már Alensha: lécci szavazz már a The Ones c. Mariah Carey albumra kiemelésen, már csak 1 szavazat kell hozzá. Hadd örüljön neki! :) Köszi! – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 13., 12:50 (CET)

 :) – Alensha üzi 2008. március 13., 17:44 (CET)

blokk

Lehet ezt máshogy érteni? :) Lesz jobb dolgom, mint gubbasztani a gép előtt. Megy mostantól? Lécci-lécci. SLüzzenet 2008. március 13., 22:26 (CET)

Júúj, köszi! Még sose láttam ilyen rózsaszín bigyót! Ezen tényleg megakadt a szemem! :D :D SL

Jé, tényleg blokkoltad a kiskunfélegyházi gazembert? :D (megnézem rendszernaplóban is) tényleg... :))) nagggyon szeretlek, Samat :)) – Alensha üzi 2008. március 14., 00:31 (CET)

Ha tudtam volna, hogy ez ilyen örömöt fog okozni neked, akkor nem tettem volna meg :P Samat üzenetrögzítő 2008. március 14., 00:47 (CET)
 :PPP (ma már másodszor...) – Alensha üzi 2008. március 14., 01:31 (CET)
Szép, hossszúú nyelved van :) Samat üzenetrögzítő 2008. március 14., 01:44 (CET)

Hörr... Nehogy azt hidd, Alenshám, hogy nem figyellek. Egyébként el sem tudod képzelni, mennyire örülök, hogy megtanultad Félegyháza nevét! :D SL

megszegte a blokkot a kiskunmicsodai gazember, ezért hosszabbítás jár... – Alensha üzi 2008. március 17., 20:44 (CET)
LOL, ő maga kérte a hosszabbítást :D – Alensha üzi 2008. március 18., 16:27 (CET)

Szavazások

Szia! Egyszerűen nincs már erőm-kedvem újra végiggondolni a (Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Szavazás érvényessége)-témát, ne haragudj. Viszont nagyon örülök, hogy összejött a 10 szükséges szavazat a fotókra vonatkozó javaslatodra. Vadaro vita 2008. március 14., 21:57 (CET)

Lauber

Szia. Ha tudsz most segíthetnél. Mint mondtam Lauber-Nyíri építészek munkásságával foglalkozom. Már az anyagot majdnem sikerült összeszednem. Beszéltem Nyíri Máriával -Nyíri egyik lányával- Holnap megpróbálom az ÉPÍTÉSZETI MÚZEUMOT felhívni. Az épületek többsége a "Tér és Forma" 1947-ig működő,majd jogútód nélkül megszünő szaklapban megtalálható.(egyébként ezek többségét már én is lefotóztam) Mai nap megpróbáltam a H.M. Bpest.V.Falk Miksa 9.sz alatti főépületét lefényképezni. Egy képet csináltam is, de nem sikerült. Az ottani katonai őrséggel beszélve azt mondták, hogy az épület nem fotózható, bár ilyen kiírást nem találtam. Ha arra jársz nagyon örülnék, ha több képet is csinálnál az épületről, ha van bátorságod.Az épület egyértelmüsítéséhez meg tudod nézni a Wikipdiára föltett "Lauber L.014.HM.jpg" archív fotót.Segitségedet előre is köszönöm:– Rimanóczyjeno vita 2008. március 16., 20:27 (CET)

Kösz a választ.– Rimanóczyjeno vita 2008. március 22., 21:38 (CET)

Kiegészítés: Az épület fényképezéséhez legjobb a 16.h. utáni időpont. (akkor kap napot) Ha nem vagyok túl szemtelen szeretném ha az egyik kép az általam küldött beállítással azonos lenne. Mégegyszer üdvözöllek és Kellemes Húsvéti űnnepeket kivánok.– Rimanóczyjeno vita 2008. március 23., 07:47 (CET)

Commons

Kösz, ha már segítesz, de nem megy ez nekem. Inkább csinálom feltöltéssel. Kérésem lenne, segíts már nekem légyszi! Létre akartam neki hozni egy új kategóriát, de nem igazán értem, hogy kell. Az alkategóriát megcsináltam a "Schools in Békéscsaba"-án belül. De a normál főkategóriát nem engedi. Mit toltam el? Nem jeleníti meg bele a képet. Ha beírom a commnst a szócikkbe, akkor is csak egy üres lap. Megnéznéd? Előre is hálásan köszönve, Tobi Üzi :) 2008. március 22., 20:53 (CET)

Nem, nem! Lesz vagy 10, vagy még több. De az fentvolt Békéscsabánál is, csak át kellett tennem. Szóval? – Tobi Üzi :) 2008. március 22., 21:19 (CET)
Főkategóriának kéne, nem? És betetenni a Schools in Békéscsaba alá is. Vagy azt nem lehet? Nem nagyon vagyok képben, ez a baj. :( – Tobi Üzi :) 2008. március 22., 21:31 (CET)
Betettem, a cikkbe a commons-sablont, de nem megy. Nézd meg magad is. Ezt nem értem. A kép végére a beírást, persze, ezt én is tudom! – Tobi Üzi :) 2008. március 22., 21:33 (CET)
  • A végét nem értem. Akkor arra kérek, csináld meg azt, hogy a commons hivatkozás működjön a cikkben. A képeket majd feltöltöm. Illetve nyúlj bele, mert nem értem, mire gondoltál az interwikiben. Írtam, hogy ez a része egyáltalán nem tiszta. – Tobi Üzi :) 2008. március 22., 21:45 (CET)
Ja, fogtam. Oké. Igaz. Akkor csak azt kérem, hogy a cikkben működjön a commns része. Azt meg lehet oldani? – Tobi Üzi :) 2008. március 22., 21:47 (CET)
Kösz, örök hála! Tobi Üzi :) 2008. március 22., 23:05 (CET)

Húsvét

Locs - locs ....... :D:D:D. Látom nem csak én vagyok ma este NAGYON fáradt. :) - Dorgan labor 2008. március 22., 20:58 (CET)

Én 24 órája még Franciaországban voltam, és azóta nem aludtam. Úgyhogy nem véletlen :) Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 21:01 (CET)

Te szegény .... akkor átérzed a helyzetem, hogy majd lefordulok a székről. :) úgyhogy megyek is: szép estét, jó éjszakát! :) - Dorgan labor 2008. március 22., 21:03 (CET)

Képek elnevezése

Lehet, hogy kiegészítést kellene készíteni a képkiemelési irányelvhez és leírni, hogy Kép:1448540190 bee92a19cc o d cropped.jpg‎ ilyen névvel egy kép ne is indulhasson. Vélemény? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 27., 09:56 (CET)

Nem túl beszédes név, az biztos :)
  1. A képet nem érdemes büntetni a lap neve miatt
  2. átnevezni azonban nem nagy ügy (illetve igen, mert commonsos admin kell hozzá, fel kell tölteni a képet új néven, és utána kérni a régi törlését).
Mindenesetre nem könnyű szövegbe foglalni, hogy mi az, ami elfogadható név, és mi az, ami nem. A fenti esetben persze nincs vita, de az azonosítók korlátozásának vitája jó példa arra, hogy nem könnyű megtalálni a határt. Azt mindenesetre bele lehet írni, hogy a kép nevének értelmesnek kell lennie, és kell köze legyen a kép tartalmához. Úgyis folyamatban van a kiemelési útmutató újraírása, majd fejben tartom. Samat üzenetrögzítő 2008. március 27., 10:06 (CET)

Wikipédia:Budapest-műhely

Szia. A Wikipédia-vita:Budapest-műhely lapon azt írtad, ha szeretné valaki, hogy a műhely újra aktív legyen, jelezze a vitalapodon. Hát én jelzem :) bár tudom, én még kevés vagyok hozzá. A Kocsmafal egyik rovatában kértem a csatlakozásra másokat, kérlek figyeld te is az eseményeket és ha teljesítettük a feltételeket, akkor aktiváld a műhelyt. Köszönöm. Pester Lord

Admin

Köszönöm szépen! –  G ambrus kérdezz 2008. március 28., 06:38 (CET)

Vízvezeték

Szia, Samat! A Mex kérdésére nála válaszoltam, a vízvezeték vs akvadukt ügyhöz nem nagyon tudok hozzászólni. – Hkoala 2008. március 29., 21:10 (CET)

Épp akartam szólni, hogy csak most vettem észre, hogy még a régi típusú logóból készült a 100k-s kép, de látom már észrevetted. :) – Totya ✉ 2008. március 31., 18:00 (CEST)

Épp akartam szólni, hogy köszönöm a psd-t! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. március 31., 18:17 (CEST)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:Samat/Archív_02&oldid=19998632”