Szerkesztővita:Bean49

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Bean49!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 26., 13:08 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Archívum (?)

---

1. 2009. november 6., 01:00 (CET)

---

Re:Bot negatív mellékhatása

Bocsi a javításért, figyelmetlen voltam. Ezt a cserét már nem csinálom, további hibák nem nagyon fordulnak elő. Üdv.: Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. november 1., 05:24 (CET)

Matek értékelés

Szia! Temészetesen megoldható. Danitól kérek jogosultságot és akkor futhat a bot teljes gőzzel! Üdv– Istvánka ^posta 2008. november 18., 08:39 (CET)

Jelentem: a bot dolgozik! – Istvánka ^posta 2008. november 19., 13:45 (CET)

Szia! Szóltam User:Daninak, mert ő a cikkértékelés guruja. Most kicsit elfoglalt, de amennyiben ideje lesz, megoldja a problémát. Én sajna még nem ástam el magamat a cikkértékelés rejtelmeibe ezért nem tudok konkrétan segíteni. Egy kis türelmet kérek! Üdv– Istvánka ^posta 2008. november 25., 08:19 (CET)

Üdv! A cikkértékelő programon kell javítani, amint lesz időm (még a héten) megcsinálom. Dani ^(vita) 2008. november 25., 19:16 (CET)

Re:átírányítások javítása

A botot többször le fogom futtatni a jövőben. Ha valahol ez a hiba megszűnik, a bot törli. Peti610 ^vita 2008. december 7., 12:34 (CET)

Igen, a bot visszafelé is figyeli Peti610 ^vita 2008. december 7., 12:54 (CET)

szerkesztői lap

Szia! Kitennéd a szerkesztői lapodra a megfelelő sablont {{user lakhely}}^(?), hogy hol laksz. Előre is köszönöm. Ha segítség kell, írj nekem. Szajci ^reci 2008. december 14., 20:31 (CET)

Feröeri pozíciós sablon

Hello, köszi szépen a sablont! Lesz dolga elég! :) – Antissimo ^vita 2008. december 19., 14:37 (CET)

sablon

kösz – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 29., 00:34 (CET)

Re:Hibás

Ok, kivettem - Peti610 ^vita 2009. január 3., 13:09 (CET)

Re: IE7

Szia! Az itteni gépen IE6 van, azzal működik, az otthonin csak este tudom megnézni. Egy biztos, hogy a hiba azóta jelentkezik, amióta eltűntették azt a bazinagy reklámot a fejlécből, szóval szerintem valami ott nem stimmel. :) – Mex ^plática 2009. január 12., 15:28 (CET)

Nos, megnéztem itthon az IE7-essel is, azzal is rendesen működik nekem. – Mex ^plática 2009. január 12., 18:06 (CET)

Olimpia-Ó

Szia! Láttam, hogy visszaállítottad a Svédország-O sablont az első szerkesztésemre (melyet később magam is visszavontam), tehát most két visszavonás után abban az állapotban van a sablon, ahogy először módosítottam. De ez nekem nem vezetett eredményre. Ezt akartad elérni? Nem értem, mi lehet a gond, látszólag egy „a” betű a különbség a működő és a nem működő sablonok között. Mit gondolsz erről? Csigabi^{itt a házam} 2009. január 12., 18:23 (CET)

Szóval, akkor rátapintottam a hibára? Valóban igazad van, találtam egy oldalt, amelyen már kék a Svédország link. Mi ez a null-szerkesztés közelebbről? Csigabi^{itt a házam} 2009. január 12., 20:27 (CET) Időközben kijavítottam a többit, kíváncsi vagyok. Csigabi^{itt a házam} 2009. január 12., 20:33 (CET)

Település infobox

Én köszönöm, hogy szóltál Az valahogy kimaradt :) Dani ^(vita) 2009. január 24., 00:07 (CET)

Szlovákia pőzíciós térképe

Elnézést, hogy kotnyeleskedek, de a pozíciós térképeknél nem lehet tetszőleges térképet használni! Ezek a térképek ugyanis egy speciális térképészeti vetület szerint úgy nevezett cilindrikus projekcióval készülnek! Ez a mindennapi életben megszokott, az iskolai atlaszokból ismert, gömb projekcióhoz képest némileg torznak tűnhet. A másik probléma a kép keret koordinátáinak megadása. Ezeket csak a képről megállapítani lehetetlen. A német wikiben valamelyik német egyetem térképészeti tanszékének segítségével adták ezeket meg. Ezért nagyon fontos, hogy a megfelelő pontosság biztosítása céljából ha lehetséges ezeket a képeket és a hozzá tartozó koordinátákat használjuk!

Miután hozzá javítottam a koordinátákat az aktuális képhez, most ismét megváltozott a kép és a nem hozzá tartozó koordináták találhatók a sablonban. Persze ez egy olyan kicsi ország esetén mint Szlovákia ez igazán csak a határhoz közeli helyek esetén feltűnő. Ezért kérlek, ha lehet fogadjuk el a német, angol és orosz wiki által használt térképészetileg korrekt térképet. – Texaner ^vita 2009. január 24., 19:03 (CET)

Más: A szlovákiai település sablonban javaslom a következő színkód 002B76 használatát lásd itt, az infoboxban: Szlovák labdarúgó-válogatott – Texaner ^vita 2009. január 24., 19:23 (CET) Ja ha szerinted igy jó nekem nyóccc! – Texaner ^vita 2009. január 24., 21:35 (CET)

Igazából nem tudom. De ha lesz időm megnézem! Első ránézésre a koordináták a német stb. wiki koordinátái a kép viszont más, de le kell ellenőriznem. – Texaner ^vita 2009. január 25., 17:10 (CET)

Beállítottam, ez a térkép ezekkel a koordinátákkal jó! – Texaner ^vita 2009. január 25., 20:06 (CET)

Természetesen – Texaner ^vita 2009. január 25., 21:23 (CET)

Képek

Hálás köszönet a segítségért.– Hogyisne ^vita 2009. február 12., 17:49 (CET)

Hagstova

Köszi hogy szóltál, utánanézek (de lehet hogy csak holnap). – Antissimo ^vita 2009. február 16., 20:39 (CET)

Kijavítottam a hibát, a másolásnál lemaradt a linkek vége. Kösz hogy szóltál, ha később veszem észre sokkal több munka lett volna javítani! – Antissimo ^vita 2009. február 17., 15:57 (CET)

Most már csak a régieknél, nem? Ott úgy látom, hogy ők mozgatták át más névre, de ezzel most külön nem foglalkozok, úgyis éppen frissítem az adatokat, és majd azzal együtt megcsinálom. – Antissimo ^vita 2009. február 17., 21:12 (CET)

Infobox - lakosság száma

Kedves Bean,

hogyan lehet megjelentetni a lakosság számát az infoboxban? konkrétan Kopernél szeretném elérni, de nem akarja az igazságot :-)– Szilas vitalapom 2009. február 21., 20:14 (CET)

Köszi szépen a segítséget– Szilas vitalapom 2009. február 22., 06:56 (CET)

Buszos cikkek

Szia! Örömmel látom, hogy a buszos cikkek szerkesztésével, javításával foglalkozol. Kérlek engedd meg, hogy felhívjam a figyelmed erre a lapra: Wikipédia:Közlekedésműhely/Viszonylatok általános formája

Szívesen veszünk minden észrevételt. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 15., 14:32 (CET)

Népesség sablon

Írtam rá példákat, kérlek nézd át, hogy helyes-e. Ha jó így, lezárom. Kösz! – BáthoryPéter ^vita 2009. március 22., 18:27 (CET)

Köszi, megtörtént. – BáthoryPéter ^vita 2009. március 22., 18:37 (CET)

sablon

Jaj nem is tudtam, hogy van ilyen. Köszi, hogy szóltál. -- Szajci ^reci 2009. március 24., 18:10 (CET)

Re: Ékezetek nélküli átirányítás...

Azért, mert ha külső oldalakról, fórumokról akarok rájuk hivatkozni, akkor is egyszerűen meg lehessen adni a linket a :%3A%2%7D% és hasonló hieroglifák nélkül. A legtöbb fórum ugyanis az ékezetes linkeket nem tudja kezelni, hanem egyszerűen ott elvágja, a laikus netezőnek pedig hibaüzenet jelenik meg. Én pedig szoktam külső fórumokról is a Wikipédiára linkelni nyelvtanulóknak, érdeklődőknek stb. Remélem nem okoz problémát. – Mex ^plática 2009. április 3., 13:50 (CEST)

Infobox

Próbáltam, de sajnos ez még nekem nem megy. – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 14:58 (CEST)

• Nagyon köszönöm! Természetesen egyeztetek. Ez még csak vázlat, csak szerettem volna látni, így könyebb továbblépni. – eLVe ^hablaty 2009. április 3., 17:23 (CEST)

Szia! Az {{kő infobox}}^(?)-ban tudok én is beleírni vagy kivenni még sorokat, illetve színt váltani? Vagy inkább ne próbáljam. És vmi dokumentáció is kell hozzá, ha jól olvastam. Az mi és hova tegyem? – eLVe ^hablaty 2009. április 4., 14:03 (CEST)

IE userbox

Remélem nem haraxol meg érte, hogy tőled loptam az ötletet ehhez: {{User IE}} – Mex ^plática 2009. április 4., 14:20 (CEST)

Népességsablon

Valahogy így kell lennie? Példa (Csak még egyszer megkérdezem, nem akarok 11265 visszavonást csinálni ) – Hunyadym ^Vita 2009. április 14., 21:47 (CEST)

Jó. Visszamenőleg is kijavítsam, vagy annyira nem fontos? – Hunyadym ^Vita 2009. április 14., 22:04 (CEST)

Na, elvileg kész van, két nap éjjel-nappali botmunka után. Még meg kellene nézni a bot által kihagyott sablonokat, általában ezek olyanok, hogy már benne volt az utolsó paraméter (pld. Zürich). Felraktam a netre a listát (http://hunyadym.tar.hu/nepesseg.html), ami a lista és az általam elkészített közötti különbséget mutatja. A narancssárga bejegyzéseket végig kellene nézni, hogy rendben vannak-e (ezek azok, ahol a bot nem módosított). (A lista nélkülözi a speciális karaktereket, ezért nem mindig azonos a sablon nevével, ékezetek lemaradhatnak.) Én most nem leszek egy ideig, lehet, hogy csak nyáron marad hosszabb időm wikizésre (kezdődik az iskola + előrehozott érettségim lesz). De a vitalapomat és az e-mailemet rendszeresen olvasom, csak botot nem valószínű, hogy fogok futtatni. – Hunyadym ^Vita 2009. április 16., 13:01 (CEST)

Az volt a gond, hogy nem figyeltem oda, hogy a népesség és az azt követő | között szóköz is lehet. Most megcsináltam ezeket is, a hiányzók listája fent van ugyanott. – Hunyadym ^Vita 2009. május 4., 10:28 (CEST)

Láttam az üzenetet, meg fogom csinálni, csak az a gond, hogy az összes ellenőrzése nem olyan egyszerű, egy kis programocskát kell írni, és most nem vagyok otthon. – Hunyadym ^Vita 2009. május 11., 17:55 (CEST)

Bocsánat az indiszkrécióért...

de matematikával foglalkozol, sablonokat piszkálgatsz. Nem dolgozol te véletlenül ilyen munkakörben a való életben is? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 14:57 (CEST)

Infobox allapok

Nem volt jó, mert az egész oldal szétesett tőle. Szerintem egy | maradt ki a példádból: {{1x{{!}} }} helyett {{1x|{{!}} }}

Viszont az Általánosban (és többiben) milyen gondot okoz a &#32 ? Mert nem látom hol a gond. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 25., 21:01 (CEST)

Az a helyzet, hogy most megint nem érek rá egy picit, de az Általános és Lábléc lapoknak feloldottam a védelmét, addig próbálkozz. Ha megvan a megoldás szólj és megcsinálom a többit. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 25., 21:01 (CEST)

Nyugodtan próbálkozz még, félvédettek a sablonok, az már ad annyi védelmet, hogy pár napig így maradhassanak. – BáthoryPéter ^vita 2009. április 25., 22:09 (CEST)

Hmm, egyébként minek szólni a készítőnek, aki talán szórakozott vele már egy kicsit... (és csak utólag hall arról, hogy a wiki összes infoboxát elrontották öt percre). Mindenesetre az egyetlen működő megoldás wikikódot használva ez volt, és nekem sem tetszett igazán, úgyhogy ha ismét lesz időm igazán wikizni, akkor az egészet újra lesgyártom HTML-kódot használva, mert akkor az ilyenek miatt nem kell aggódni. (persze más, akár te is hozzákezdhetsz, csak ne az éppen használtakon tedd, hanem külön, allapon, és ha kész, bedobjuk őket a helyükre) Dani ^(vita) 2009. április 26., 01:21 (CEST)

WP:JA

A megbeszéltek szerint jelöltelek, kérlek, ottan jelezd, hogy elfogadod. :) Bennó^fogadó 2009. április 26., 22:12 (CEST)

Pozíciós térkép

Infobox nélkül is ilyen (lásd: Szerkesztő:Dani/t), de tényleg nem így működött. Dani ^(vita) 2009. április 29., 08:24 (CEST)

Gratula!

Szia! Engedd meg, hogy a többiek nevében üdvözöljelek az adminisztrátorok kibővült körében! A további teendőkről majd Bennó a maga megszokott módján értesíteni fog. Gratulálok még egyszer! – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 10., 22:43 (CEST)

Hahh! Ezek szerint már intézménnyé öregedtem... . Szóval! Gratulációink mellé, mellyel fogadd e nehéz keresztet akarom mondani kitüntetést, teendőid:

1. vésd fel magad a Wikipédia:Adminisztrátorok megfelelő sorába, elérhetőségekkel;
2. tanulmányozd az Adminkézikönyv tömény és hasznos sorait (idővel kikérdezzük );
3. amennyiben jónak látod, jelöld meg lapodat a {{adminisztrátor}}^(?) sablonnal, mely tájékoztatja a t. nagyérdeműt, hogy személyedben egy mindenkor[?] készséggel segítő adminisztrátorra lelhet.

Egyébként sok sikert és boldogságot új feladataid ellátásában, valamint üdv a Cégnél. ;) Bennó^fogadó 2009. május 10., 22:51 (CEST)

Én is hadd gratuláljak. Jó munkát! – BáthoryPéter ^vita 2009. május 10., 22:52 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Köszönöm! Kezdek utánanézni, hogy mivel jár. El fogom olvasni a doksikat, amiket kezdő koromban átugrottam. Bean49 ^vita 2009. május 10., 22:56 (CEST)

jé, meg van választva a bab? mehet a levesbe? :D gratulálok! – Alensha ^sms 2009. május 11., 01:05 (CEST)

Gratulálok! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 11., 05:30 (CEST)

In the name of the Father, the Son and the Holy Benno jelzem, hogy intelmének 1. pontjával még nem tettél eleget, lásd Wikipédia:Adminisztrátorok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 11., 21:55 (CEST)

Gratulálok! Sörrel koccint, gatya fölköt, kard a kézbe, hajrá! – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 14:31 (CEST)

Jól látom, hogy kend még nem tagja illusztris levlistánknak? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 15., 01:48 (CEST)

Belga bajnokság

Szia!

A 2009–2010-es belga bajnokság frissítését vállalnád majd? - CFC ^vita 2009. május 23., 00:16 (CEST)

Nincsen semmi gond. Ha jól sikerül a bajnokságfrissítő-program, lehet a belgák is bekerülnek a listába. Köszi. - CFC ^vita 2009. május 23., 00:29 (CEST)

Re:iw sorrend

A bot csinálta automatikusan. Egyébként ott a helye (lásd: WP:IW). Dani ^(vita) 2009. május 23., 18:54 (CEST)

Interwikikről ezer vita volt már (keresd elő az archívumokból), a legutóbbi szavazás során ezt támogatták többen (meg egyszerűbb is megtalálni egy adott iw-t annak, aki tudja, hogy kb. hol keresse nyelvkód szerint). Dani ^(vita) 2009. május 23., 19:08 (CEST)

Windows XP-parancsok listája

Ide való? Szerintem nem lexikon/enciklopédiába való cikk. Nem lehet neki jobb helyet keresni?

Tisztelettel:

– Duhos ^vita 2009. június 1., 15:12 (CEST)

Szia! A Windows XP-parancsok listája cikkre {{sn:vitatott}} sablont helyeztél el, de a vitalapon nem fejtetted ki, hogy a cikk melyik állításának valódiságában kételkedsz. Kérlek, ha ez csak tévedés volt, távolítsd el a sablont, különben pedig írd le, hogy mi a tényszerűségi hiba a cikkben, hogy a javítást el lehessen végezni. Köszönöm, – Malatinszky ^vita 2009. június 1., 18:13 (CEST)

Koncert infobox

Szervusz,

Köszönöm szépen, hogy megcsináltad a Koncert infoboxot! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 7., 10:47 (CEST)

Pont az évszám mögött

Szia!

nekem teljesen mindegy, hogy van-e, vagy nincs, de a magyar helyesírás vonatkozó szabálya szerint (AkH.¹² 294.) a nem birtokviszonyban lévő évszám mögé kell pont. Vagy valamit rosszul tudok. :-) - CFC ^vita 2009. június 8., 15:29 (CEST)

Annyira nem fontos, csak anno még valamelyik helyesírási guru javította ki ponttal a végén. - CFC ^vita 2009. június 8., 15:48 (CEST)

Tényleg nem kell pont, igazad volt. Mindenesetre tanultam valami újat, remélem nem vetted támadásnak, hogy szóltam. Ahol látom, javítom a jövőben, illetve továbbadom a többieknek is. - CFC ^vita 2009. június 11., 18:29 (CEST)

Re:Sablontörlés

Rendben. Alapvetően felesleges, hogy kettő van belőle, bár jó megoldás a kategórátlanítás, de ettől még a rendszerben maradnak. Mi egyébként a menete ezen sablonok törlésének? --Gyantusz ^vita 2009. június 13., 22:19 (CEST)

Népességsablon

Üdv! Na, végigmentem az összesen, ellezőriztem, a június 8-i dump alapján kész. – Hunyadym ^Vita 2009. június 14., 14:30 (CEST)

Ellenőrzőműhely frissítés

Szia! Semmi szerepem nem volt benne. Gondolom Dani leállította, míg a Stefán gyerek ki nem talál valamit. --Bitman ^vita 2009. június 15., 19:28 (CEST)

Taxobox/szín

Szia! Legutóbbi változtatásodat több okból vontam vissza. Egyrészt mert a #ccc szín összekeverhető a baktériumok szürke színével - a legcélszerűbb a legsemlegesebb fehér szín használata; másrészt a kategória fontos azoknak a lapoknak a kiszűrésében, amelyekben rosszul van megadva a színért felelős paraméter. - Kontos ^vita 2009. június 18., 22:05 (CEST)

Kedves Bean49! Ha jól látom a kategorizálást a sablon kódjába írtad bele. Ez nagyon jó, örülök. Meg tudnád esetleg azt is csinálni hasonló módon, hogy azok a cikkek melyekben a status paraméter rosszul van megadva (lásd: Sablon:Taxobox/doc#Státusz) a Kategória:Taxoboxok érvénytelen státusszal kategóriába kerüljenek? - Kontos ^vita 2009. június 19., 23:25 (CEST)

Nagyon köszi! Nem is olyan bonyolult, ha tudja az ember mit hova kell írni. - Kontos ^vita 2009. június 21., 11:24 (CEST)

Sablon

Kicsit eressz már le. Itt akkora nagy fontosságot tulajdonítanak az objektivitásnak - ennek értékét én nem akarom lebecsülni -, mutasd meg, hogy a birtokában vagy. Esetleg engedj kicsit, és találjunk egy neked is már elfogadható állapotot. És ne feledd, nincs ésszerű okod feltételezni, hogy a „jó” az, amit te annak gondolsz. Orion 8 ^vita 2009. június 18., 22:58 (CEST)

Batthyány-család

Köszönöm, hogy törölted és vakon bíztál az idiotizmusomban, de nagyon hamar kiderült, hogy Bennónak igaza van, úgyhogy visszaállítottam az eredeti állapotot. Elnézést! Pasztilla 2009. június 21., 15:08 (CEST)

GumiBot szerkösszefoglaló

Kösz! "Bot:" beszúrva. Jó éjszakát! --Bitman ^vita 2009. június 23., 23:38 (CEST)

 megjegyzés A Pywikipedia tud a botoknak automatikus összefoglalót adni (de ez olyan, amilyen, interwikinél jó (egyébként szinte minden iw bot pywikipediát használ), szövegcserénél csúnya dolgok is lehetnek, ezért én szinte mindig felülírom), és ez az adott wiki nyelvétől függ. Egy kis illusztráció (az interwiki részből, csak egy részlet):

    'hr': (u'robot ', u'Dodaje', u'Uklanja', u'Mijenja'),
    'hsb': (u'bot ', u'přidał', u'wotstronił', u'změnił'),
    'ht': (u'wobo ', u'Ajoute', u'Anlve', u'Modifye'),
    'hu': (u'Bot: ', u'következő hozzáadása', u'következő eltávolítása', u'következő módosítása'),
    'ia': (u'Robot: ', u'Addition de', u'Elimination de', u'Modification de'),
    'id': (u'bot ', u'Menambah', u'Membuang', u'Mengubah'),
    'ie': (u'Bot: ', u'Adjuntet', u'Removet', u'Modificat'),
    'io': (u'roboto ', u'adjuntas', u'efacas', u'modifikas'),

– Hunyadym ^Vita 2009. június 24., 10:17 (CEST)

Videojáték infobox

Szervusz! Megtennéd, hogy beszúrnál egy Író(k): paramétert a Sablon:Videojáték infoboxba? Köszönöm szépen, – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 27., 22:19 (CEST)

Rendben, akkor mégsem kell, tényleg csak pár helyen van – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 27., 22:42 (CEST)

Fölösleges átirányító lapok

Hello! A Digi tv, átirányító lap törlését szeretném kérni, mert fölösleges. Ugyanis van nagy betűvel Digi TV, átirányító lap.- Micuka ^Vita 2009. június 30., 17:32 (CEST)

Hello (megint)!Tovább böngésztem és találtam még ilyen fölösleges lapokat:

• UPC/Új
• Cool Tv, helyesírásilag ez a helyes: Cool TV- Micuka ^Vita 2009. július 01., 10:26 (CEST)

Rendszerkövetelmény

Szervusz! Azt kérdezném Tőled, hogy szerinted lenne értelme a videojáték infoboxnál lévő Rendszerkövetelmény szót Rendszer-(új sor)követelmény-re átírni? Mert így elég nagy helyet foglal ez a hosszú szó (Doom 3). Így nézne ki:

Rendszer-

követelmény

Hm? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 1., 13:53 (CEST)

Köszönöm! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 1., 14:25 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Videojáték infobox

Szervusz! Ne haragudj, hogy megint zargatlak, de arra gondoltam, hogy mi lenne, ha hasonlóan az angolnál, a magyar videojáték infoboxnál is jó lenne, ha a sorok egymást váltakozó színekkel lennének elkülönítve. Megoldható? Nem nagy kérés? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 2., 00:38 (CEST)

Értem. Tehát akkor nem megoldható, mivel ki van kötve, hogy: "Infoboxoknál, navboxoknál és táblázatoknál a háttér színe mindig #f9f9f9..." Ha jól értem a dolgot. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 2., 00:58 (CEST)

Rendben, értem, hát akkor hagyjuk, nem olyan fontos. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 2., 01:08 (CEST)

Defaultsort

Szia! Ugyan abban a bekezdésben az egyik szerkesztő azt kéri, hogy a Defaultsor, mind a két tagja nagy betű legyen és ne írjám át kis betűre, a másik azt, hogy ne írjam át a kis betűt nagyra, a két igényt egyszerre kielégíteni nagyon nehéz! – VC-s^üzenet 2009. július 11., 15:19 (CEST)

Érdekes a stílusod, idáig is elvoltunk beszélgetés nélkül, ezentúl is elleszünk! – VC-s^üzenet 2009. július 11., 15:27 (CEST)

Fordított helyzetben és ezt valahogy így írtam volna Szia Bean49! Az üzenetben olvastam, hogy Csigabi szerk társunk, arra figyelmeztet, hogy a Mediawiki hibaként jelőli ki a kis betűs Defaultsorokat, de ez ütközik a Deligo~deny irányelvvel, ezért légy szíves hagyd abba a többi átírását, mert neked kell majd visszajavítani, amit egy hete elcseszel. Légy szíves ne válaszoljál az írásomra, az elcseszést abbahagyom. – VC-s^üzenet 2009. július 11., 15:43 (CEST)

Ide nézz! --Bitman ^vita 2009. július 18., 16:21 (CEST)

Re: STS

Az összes típusnév, ilyesmi a magyar nyelv hülye szabályai szerint nagykötőjellel írandó, magasról téve arra, hogy így pl. nem lehet őket keresni. Ha gondolod, megkérdezheted a nyelvtudományi nagyokosokat, de ha változtatni akarsz, akkor plz egyszerre az összeset, a REDIRECT-ek miatt valszeg ez admin feladat. Én nem ellenzem, mindenesetre. – KGyST ^vita 2009. július 16., 09:53 (CEST)

Wikipédia-vita:Helyesírás Itt vesd fel a kérdést. – KGyST ^vita 2009. július 16., 17:27 (CEST) Inkább itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) – KGyST ^vita 2009. július 16., 23:29 (CEST)

Kerékpárcsapat infobox

Szervusz! Megnéznéd kérlek a Sablon:Kerékpárcsapat infobox-ot? Az összes olyan szócikknél, amelyek ezt használják (pl. Astana Team), beljebb kezdődik a bevezető és valószínüleg a sablon miatt. Köszönöm! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 16., 09:58 (CEST)

Kémia infobox

Szia! Korábban itt írtad, hogy jó lenne, ha a kémiaműhely csinálna egy új infoboxot. Le tudnád írni kicsit részletesebben, hogy mire gondoltál? A kémiai vegyületekről szóló cikkek főként az enwikiről átvett {{chembox}}-ot használják (bár van néhány, főként régebben keletkezett cikk, amiben másfajta táblázat van) és a kémiai elemeknek is van egy külön infoboxa. Van külön infobox a gyógyszerekről szóló cikkekben, ill. néhány ásványtani szócikkben is, ezek azonban nem tartoznak szorosan a kémiaműhelyhez. – Xnull ^vita 2009. július 16., 14:56 (CEST)

WPM:ELL 16

Jelentem, kész.
Bár nem pont így értettem, hogy "Szóljatok a köpcösnek!" Hogy rendelésre születik az új kód. Hanem hogy akkor kell hívni Bicycle Repair Mant , ha olyan hibák bukkannak fel újra, melyekkel már el tud bánni, és csak futtani kell. --Bitman ^vita 2009. július 18., 20:34 (CEST)

Térszög

Szia!

Miért javítottad vissza a tangenseket a cikkben? Mi magyarok nem azt írjuk, hogy tan, hanem azt, hogy tg. Visszajavítanám, de már nincs kedvem. Azt kell írni, hogy: \mathrm{tg} Köszönettel Szalakóta ^vita 2009. július 18., 22:16 (CEST)

Táblázatot szépen, de hogyan?

Szia!

Készítettem egy táblázatot, amit majd egy lapra szeretnék betenni: Szerkesztő:Mdönci/jackson Ám van egy kis probléma vele... Nem tetszik, szerintem így csúnya, hogy vannak üres sorok. Mit lehetne vele kezdeni? Hagyjam így? Köszi! Szia! – Mdönci ^{MSG me!} 2009. július 26., 00:46 (CEST)

Re: Userboxsablonok

Nagyon köszönöm, hiába, még mindig kezdő vagyok! A tanácsodat megfogadom, legközelebb a Kocsmafalon érdeklődöm. Üdvözlettel: – Moony ^vita 2009. augusztus 11., 09:38 (CEST)

Értem, amit írsz, csak ÉN MÉG MINDIG KEZDŐNEK érzem magam, és azt gondolom, hogy a másoknak teljesen érthető és megoldható problémák nekem gondot okoznak, de nem akarlak terhelni Benneteket. Köszönöm a segítséget! – Moony ^vita 2009. augusztus 11., 16:16 (CEST)

Elnézést a késedelemért, de köszönöm a második infót is!– Moony ^vita 2009. augusztus 18., 14:16 (CEST)

Tudom

Tudom, de a pdf-et általában leszedik egy hónapon belül, és a link nem fog működni. Előbb-utóbb a helységnévtárat kéne oda beírni, de a pdf sztem egy hónapon belül nem lesz elérhető. Tudom, mert évek óta csinálom. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. augusztus 11., 23:52 (CEST)

Wikimail

E-mailed érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 16., 18:55 (CEST)

Köszönöm

a javítást! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 17., 16:53 (CEST)

Steam tank

Szia, miért törölted másodszor is, nem láttad az indoklásomat? Azért állítottam vissza, mert van rá egy csomó hivatkozás, ilyent nem törlünk. Bináris ^ide 2009. augusztus 20., 23:39 (CEST)

Ez érdekes, mert nálam van egy csomó hivatkozás. Akkor nem ugyanazt a WIkipédiát nézzük? Bináris ^ide 2009. augusztus 20., 23:44 (CEST)

Na de hol van az előírva, hogy csak a fő névtér számít? Az alapszabály, hogy amire hivatkozás mutat, azt nem töröljük, ha van értelmes tartalma. A többi névtér ugyancsak javítandó. (Egyébként meg: Soha ne végezd el újra azt az adminisztrátori műveletet, amit valaki más már visszavont.) Bináris ^ide 2009. augusztus 20., 23:56 (CEST)

Nem, nem tévedtem, 17 volt. Ahogy az AÜ-n meg is írtam, idő kell a gyorsítótár ürüléséhez ilyen esetben. És még mindig van nyolc, úgyhogy vissza kellene állítani, amíg azok el nem rendeződnek. Így ugyanis most követhetetlenek a hivatkozások. Bináris ^ide 2009. augusztus 21., 00:18 (CEST)

Köszönöm! Bináris ^ide 2009. augusztus 21., 00:30 (CEST)

Minden hivatkozást megszüntettem, töröltem ezt a förmedvény címet. 12 perc volt. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 21., 06:06 (CEST)

Na szóval: gyengébb "kezdő" szerkesztőnek meséljétek már el, hogy én mit tudtam volna csinálni ha a mellékelt ábra szerint ehhez 3 admin kellett? (Mint írtam AÜ-n nem tudtam a magyar nevet.) :P – OrsolyaVirág^{StickyandSweet} 2009. augusztus 21., 08:35 (CEST)

Nem kellett három admin, te is elég lettél volna egyetlen gombnyomás kivételével, és nem vagy kezdő. A magyar nevet pedig nem az adminok találták meg. Szerintem pihenj egy kicsit, úgyis jó idő van odakint. Bináris ^ide 2009. augusztus 21., 09:46 (CEST)

re sablon

Válasz ugyanott. – Hkoala 2009. augusztus 21., 14:17 (CEST)

1. Hosszúaszó: igazad van, javítottam. 2. Most egyelőre a népességeket ellenőrzöm, amit nem minden cikkben kell javítani; ezt csak kézzel lehet. A navsablonok és portálsablonok miatt úgyis végig kell majd menni egyszer bottal az összes cikken, úgyhogy azzal nem foglalkozom. – Hkoala 2009. augusztus 21., 15:11 (CEST)

Miskolcit mertél törölni?

Mit kapsz te ezért Alenshától! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 22., 00:08 (CEST)

Figyelmetlen voltam. Többet nem fog előfordulni. --Bean49 ^vita 2009. augusztus 22., 00:28 (CEST)

re oda-vissza

Szia! Ezeket csináltam: átneveztem a népességsablont és javítottam benne a hivatkozást is; átneveztem a cikket; a sima Pétervásárát átirányítottam az egyértelműsítőre. Ezt követően jöttem rá, hogy hibás az átnevezés és vissza akartam nevezni, de azt írta ki, hogy amire át akarom nevezni, az már foglalt. A miért-re nem tudom a választ. – Hkoala 2009. augusztus 22., 20:39 (CEST)

sablonmester

Szia! Köszönöm, hogy kijavítottad helyettem! – Hkoala 2009. augusztus 23., 09:18 (CEST)

zavaró

Pontosabban téged ez zavar. Számomra viszont az zavaró, hogy miután minden körülményt mérlegre teszek egy szócikk elnevezése előtt, mindig újabb és újabb emberek jönnek, akik elkezdenének átnevezgetni. Te vagy az első viszont, aki úgy látszik, roppant biztos vagy benne, hogy tudod: mi az adott település jelenlegi magyar neve. Miért is? – Auguste 2009. augusztus 26., 23:32 (CEST)

Ja, mindig mindkét névváltozatot kiboldozom, akár (legtöbbször) a helységnévrendezéskor kitalált, akár (néha) a korábbi nevet választom főalaknak. És természetesen nem véletlenül. Téged viszont a történeti nevek annyira zavarnak, hogy még utalóként sem fogadod el őket? (Mivel ma pl. töröltél egyet.) – Auguste 2009. augusztus 26., 23:35 (CEST)

Kérlek, ezt a falut magyarul elsősorban sehogy nem hívják, másodsorban talán Felsőkékesnyárlónak, viszont 1910 és 1918, majd 1940 és 1944 között más volt a neve. Ezért (az objektív eldönthetetlenség miatt) kezelem a magyar névváltozatokat egyenrangúakként. Részemről a dolog itt le van zárva. Ha érdekel a téma, elolvashatod, amit Burumbátor vitalapjára írtam, illetve az ott meghivatkozott összefoglalásomat a helységnévrendezésről. – Auguste 2009. augusztus 26., 23:50 (CEST)

Nem láttam, hol indokoltad meg, azon kívül, hogy valamiért (DIMAP-térkép?) azt hiszed, hogy a falut Felsőnyárlónak hívják. Erre gondolod, hogy indoklás: „Zavaró, hogy ugyanúgy emeled ki falu nevét és a korábbi elnevezéseit, nem ugyanolyan szintű információ, azt sugalja mintha egyenértékűek lennének. Különben is az a szokás, hogy csak a szócikk nevét emeljük ki félkövérrel, és esztétikailag is szebb, nem okoz zavart.” – Auguste 2009. augusztus 27., 00:01 (CEST)

bocs, hogy javítom: „azt sugallja, mintha egyenértékűek lennének” – igen és ez a célja (miután a szócikk nevét hipphopp megváltoztatod, gondolod, hogy ettől aztán úgy megváltozik a véleményem, hogy hirtelen alsóbbrendűnek fogadom el, amiről láthatóan nem véletlen döntöttem úgy, hogy főváltozat? – ezt most nem minősíteném, de mégis ki vagy Te?)

„az a szokás” – igen, már itt vagyok két és fél éve, figyelek...

„esztétikailag is szebb” – (esztétikusabb v. szebb) egyesek szoktak írni ilyeneket, vö. „magyarosabb”, „szebb”, „logikusabb”, „érthetőbb”, hogy stílszerűek maradjunk

„nem okoz zavart” – lefordíthatom? azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy az adott településnek problémamentesen van 1 db magyar neve, minden más csak érdekesség, i. e. becsapja

Nos, ez valóban indoklás és véletlenül sem egy körbeérő, kerek ideológia sallangja, amely ráadásul tudomást sem akar magáról venni.

Akkor egyértelműbben: 1. Miért gondolod, hogy tudod, mi az adott település magyar neve? 2. De annyira, hogy előzetes értesítés nélkül átnevezed? – Auguste 2009. augusztus 27., 00:20 (CEST)

Ne haragudj, de a válaszaidból látom, hogy nem ismered a kárpát-medencei helynevek speciális történetét és nem voltál még itt, amikor már többször szóba kerültek ezek a kérdések. Azért kérem, hogy ne nyúlj bele kérdés nélkül, amihez nem muszáj. – Auguste 2009. augusztus 27., 00:35 (CEST)

Csak az irány kedvéért: ennyi erővel teljesen mindegy, hány helyen nézed meg, a legtöbb valószínűleg 1990 után jelent meg és a forrásuk mindnek az 1913-as helységnévtár. A kérdés ennek a státusza a wiki szempontjából. Nem véletlen erre hivatkoznak, akikkel erről itt vitatkozni szoktam. – Auguste 2009. augusztus 27., 00:40 (CEST)

Csak a helységnévrendezés előtti és utáni alakot jelzem félkövér kiemeléssel és készítek utalókat két és fél éve. Az adott település Romániában fekszik és mivel nincs számottevő magyar ajkú lakossága, nincs jogszabályban meghatározott magyar neve. Ha lenne magyar lakossága, akkor eldöntenék, hogy mi a hivatalos magyar neve. A különböző névalakok közötti navigálást szolgálja, hogy egyértelmű utalásokat készítsünk ahhoz a névhez, amely pl. az ismert vármegyemonográfiában található és ahhoz, amelyet mindössze tíz-tizenöt évig használt a közigazgatás. – Auguste 2009. augusztus 27., 00:51 (CEST)

Bölöni

Pedig én nem akartam semmi rosszat. Aztán jött az a moldvai jól megmondta a magáét és kijavította. Inkább kuksolok, minthogy visszaírjak bármit... – Kulja ^vita 2009. augusztus 27., 08:01 (CEST)

Tszf

Hogyne, de akkor így legyen:

-->{{Infobox/Kiegészített<!--
  -->|{{{tengerszint feletti magasság|{{{magasság|{{{tszf|}}}}}}}}}<!--
  -->|[[méter|m]]<!--
  -->|Tszf. magasság<!--
  -->|Tengerszint feletti magasság<!--
-->}}<!--

Egyúttal akkor nem ártana a többi település infoboxban is javítani, hogy egységes legyen.qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 27., 13:13 (CEST)

Thx

Királyvagy ;) – Glanthor ※ 2009. augusztus 29., 12:19 (CEST)

Rikító

Szia! Én úgy látom, hogy Téged zavar egyedül a "rikító" sárga. Másokat ez nem zavar, hiszen a sáv fő célja a figyelem felkeltés, akár rikító módon is. Azonkívül, az általad beállított szinek nem jelentek meg, hanem helyettük a fehér vált meghatározóvá. Ha neked egyedül nem tetszik valamilyen szín-összeállítás, akkor lehet, hogy érdemesebb hagyni. De persze, Te tudod... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 29., 15:02 (CEST)

Ok. Meglátjuk... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 29., 15:38 (CEST)

Europa (hold) átirányítás

Na de ezt most miért? Még ha nem is értesz egyet vele, akkor is tessék kitölteni a szerkesztési összefoglalót, és nem a vandáloknak fenntartott szabványszöveget otthagyni! --Bitman ^vita 2009. október 1., 18:02 (CEST)

Kérlek fejtsd ki, hogy mivel értenél egyet! Mert így elég homályos amit mondasz. --Bitman ^vita 2009. október 1., 19:25 (CEST)

Globálisan nézve nem törölni kellene, hanem megcserélni a két cikk címét. (Az átirányításét és az igaziét.) De a cikket csak akkor tudom nevezni, ha az átirányítást ideiglenesen levesszük. Utána ugyanazon a néven létrejön a cikk, és marad mögötte egy átirányítás. Szóvel ez nem törlés, hanem átnevezés, amibõl minden nap 143-at végzünk. Erre nézve milyen előzetes megbeszélést tartanál szükségesnek? Kivel? Hol? --Bitman ^vita 2009. október 1., 19:42 (CEST)

Ezek ismert, ámde többé-kevésbé irreleváns információk. Miért pont ezt az átnevezést kellene megvitatni? Tegnap például 43 átnevezés történt. Ezek közül hányat vitattunk meg szerinted? Melyik irányelvre hivatkozol? --Bitman ^vita 2009. október 1., 20:01 (CEST)

Na most csapásirányt váltok, másképp sosem kerülök ágyba! Ezt a huzavonát most befejezzük, jó. --Bitman ^vita 2009. október 1., 20:13 (CEST)

Most már nem nevezhetem át egyszerűen, mert valaki kifogást emelt ellene... --Bitman ^vita

Location map Canada

Salut! Je suis administrateur sur huwiki.

{{Géolocalisation/Canada|x|{{Géolocalisation/Canada|latitude}}|{{Géolocalisation/Canada|longitude}}}}, 
{{Géolocalisation/Canada|y|{{Géolocalisation/Canada|latitude}}|{{Géolocalisation/Canada|longitude}}}}

should give 50, 50, shouldn't it? It gives 43.865313653137, 50. fr:Template:Géolocalisation/Canada --Bean49 (d) 2 octobre 2009 à 02:08 (CEST)

For parallels are curves on that map (see fr:Template:Géolocalisation/Canada/Exemple). Therefore,

{{Géolocalisation/Canada|x|{{Géolocalisation/Canada|latitude}}|{{Géolocalisation/Canada|longitude}}}},

depends on longitude

{{Géolocalisation/Canada|longitude}}

"Géolocalisation" (the french version of "Location map") is more powerful. ;) STyx ^vita 2009. október 9., 15:48 (CEST)

{{Géolocalisation/<nom>|latitude}} “retourne la latitude au centre de la carte.” and
{{Géolocalisation/<nom>|longitude}} “retourne la longitude au centre de la carte.”
which after conversion would be 50, 50, wouldn't it? --Bean49 (d) 9 octobre 2009 à 16:20 (CEST)

You're right ! I should mention that this is an approximation. In fact these values are facultatives (rarely set) and very rarely used. {{Géolocalisation/Canada}} is the first "Géolocalisation" i've made and his map projection is unknown. :( STyx ^vita 2009. október 16., 16:19 (CEST)

PS: {{Géolocalisation/Canada|x|{{Géolocalisation/Canada|latitude}}|{{Géolocalisation/Canada|longitude}}}}, is not center of the map but center of the projection (see north pole location on File:Carte administrative du Canada.svg)

Nem technikai jellegű

...wikimailed érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 10., 19:08 (CEST)

Pozíciós térkép

Viszont jobbraigazításnál meg kifejezetten káros volt, mert minden böngészőben vízszintes gördítősávot "okozott". A balraigazításnál értelemszerűen szükség van rá, de most a fent- és lentreigazításhoz is beraktam. Így elvileg már mindenhol jó. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 12., 12:33 (CEST)

Kilóg, de így már nagyságrendekkel ritkábban fordul elő, mivel az alapértelmezett a jobbraigazítás és top v bottom esetében is csak akkor lóg ki, ha nagyon a szélén van a szöveg. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 12., 13:06 (CEST)

Úgy látom ez megoldja. Sajna a width:0px-et nem lehet kivenni, mert akkor egy láthatatlan teljes "szövegszélességű" keret fog kilógni, ami még rosszabb. Azért csak tesztelgesd... – BáthoryPéter ^vita 2009. október 17., 13:19 (CEST)

A nowrap nem jó megoldás, mert ha hosszú a szöveg, akkor nem fogja törni a képernyő szélénél, hanem megint csak ki fog lógni. Ezért próbáltam kerülni. Mi volt a baj a switchel? (Bár ezt inkább Danitól kéne kérdeznem) – BáthoryPéter ^vita 2009. október 17., 21:38 (CEST)

Közben megoldódni látszik a probléma: csak firefoxban csúszott el a switches megoldással, mert a pontot középre pozicionálta. Raktam bele egy text-align:leftet, és így újra jónak tűnik. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 17., 22:17 (CEST)

Ja igen, azt elfelejtettem kivenni :) – BáthoryPéter ^vita 2009. október 18., 10:51 (CEST)

Wikipédia:Névtér

Szia Bean!

Nem tudom láttad-e, de a Segítséglapok munkacsoporttal per pill (olyan 5 hete) azon fáradozunk, hogy ápdételjük, és átalakítsuk a komplett WP névteret. Amit eddig lehetett megcsináltunk, de vannak technikai jellegű oldalak, amikhez nem értünk! :( Szóval, szépen kérés: a fenti cikket nem tudnád nekünk ápdételni az angol cikk alapján? Matthew csinálja a Szakaszt, Báthory Péter a Laptörit, Lord Sólyom meg a Google tesztet. Tudnád ezt vállalni? Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 16:30 (CEST)

Bővebben itt: Wikipédia:Karbantartóműhely/Segítséglapok-munkacsoport/Lista Hát nem wow? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. október 16., 16:34 (CEST)

Gloria

Eh, véletlen lehagytam az A-t. De jó, hogy észrevetted. Természetesen ACF. - CFC ^vita 2009. október 22., 14:14 (CEST)

Kijavítottam, köszi, hogy szóltál. Ezt most nagyon elnéztem, a bajnokságfrissítővel voltam elfoglalva. (És még a redireknél sem vettem észre :() - CFC ^vita 2009. október 22., 14:17 (CEST)

Növények műhelye cikkértékelés

Szia!

Látom lekerült a Wikipédia:Cikkértékelési műhely lapról a növénytani szócikkek sor és a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Növénytani szócikkek lapon sem történik semmi, pedig már van pár értékelt cikk. Mi a gond, rosszul csináltam meg valamit? PiPi69e ^vita 2009. október 24., 23:53 (CEST)

Bocs, most látom, hogy nem Te vetted le (Te raktad rá), hanem a bot. Akkor sztornó :) Elézést, úgy látom, pityuBot-ra még várnom kell. PiPi69e ^vita 2009. október 24., 23:59 (CEST)

Vezető infobox

Szerintem sincs. Sőt, egy borzalom. Ha az megnyugtat a régi még sokkal rondább :) Én csak a régi kinézetet átalakítottam egységesítettre, de nem változtattam a működésén. Vagy egy nagyon jó dokumentáció kéne neki, vagy átírni az egészet, de ez utóbbihoz bottal csomó mindent javítani kellene, az pedig úgy látom nem működik túl jól... – BáthoryPéter ^vita 2009. november 6., 10:01 (CET)