Szerkesztővita:Syp/Archív05

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. Köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a mi „magyar néplexikonunkat”, még ha csak néhány helyesírási hiba javításával is, és érdekesnek és hasznosnak fogod találni, a készítésére irányuló tevékenységgel együtt (ez az utolsó megjegyzés a „néplexikonra” s nem a helyesírási hibákra vonatkozik C:-)>!” Gubbubu 2004. augusztus 4., 13:30 (CEST)

Köszönöm a szíves fogadtatást, igyekszem hasznossá tenni magam! Egyelőre ismerkedem a lehetőségeimmel.

Archív
1. boríték 2004. augusztus 4. - 2007. január 8. 2. boríték 2007. január 14. - 2007. május 18. 3. boríték 2007. május 19. - 2007. december 25. 4. boríték 2007. december 26. - 2008. május 20. 5. boríték 2008. május 21. - 2008. október 21.

Vladimir Nazor

Szia, Syp! Két megjegyzés ezzel a két javításoddal kapcsolatban :)

1. Amennyire észrevettem, szülhalhelyek esetén, ha az országot is jelöljük (mert nem adódik egyértelműen az illető nacionáléjából, azaz a horvát Nazor esetében nem Horvátország), elöl szokott lenni a településnév, csak aztán az országnév. Lásd például Marc Chagall, Munkácsy Mihály, Joseph Haydn (bár hogy itt minek szerepel Ausztria, nem tudom, hiszen osztrák volt), Alain Prost (itt is felesleges Franciaország) stb. Ez egyébként a lexikográfiai gyakorlattal is egybevágna, ha ez volna nálunk is a módi, de akkor rossz a javításod.
2. Az viszont tipográfiai megkötés, hogy zárójeleket csak akkor kurziválunk, ha a nyitó- és a csukótag egyaránt kurzívan szedett betűvel érintkezik, azaz a két tagnak megegyezik a tipográfiája, és nem lehet a kezdő dőlt betűs, a berekesztő pedig antikva. Pasztilla 2008. május 23., 19:26 (CEST)

Jó, hát gondolom egyetértesz, így hát visszaállítom. Pasztilla 2008. május 30., 20:28 (CEST)

Bocsánat, csak nem voltam elég összeszedett mostanában, hogy válaszoljak. Az 1) esetben abból indulok ki, hogy az amerikai szokásokkal eltérően a magyaroknál a címzésben, datálásban a nagyobb egységek felől haladunk a kisebbek felé, szerintem ez ide is vonatkozik, de meggyőzhető vagyok. A 2)-hoz én nem értek, de tudnál valami forrást adni arra, hogy így van? Vagy Bennó vagy Adam78 győzött meg (nehezen) annak idején, hogy a zárójeleket is kurziválni kell, mert úgy szebb, de nem emlékszem hogy külön esetként kezeltük volna a fél zárójeleket. Bocs a késői válaszért, szép estét! SyP 2008. május 30., 21:39 (CEST)

Ad 2.: pedig az úgy van. Zárójel csak akkor kurzív, ha mindkét végén az érintkező beltartalom kurzív, különben marad antikva. A botok újabban erre is figyelnek. Mikor annak idején elkezdtük rendbetenni, nem gondoltunk erre előre, de aztán kiderült, hogy a botok maguktól nem figyelnek ilyesmire. ;) Viszont ha a beltartalom kurzív, akkor a zárójelpár is az, mindig. • Bennó^fogadó 2008. június 7., 11:28 (CEST)

Hóangyal

Kérlek arra, hogy ne tedd előre az angol iw-t, maradjunk az ABC-nél! Kösz: Diaby^paláver 2008. május 31., 11:48 (CEST)

Szia, megegyezés van arról, hogy az angol iw kerül előre. Lásd WP:IW. Szorri. SyP 2008. május 31., 12:15 (CEST)

Helyrepofozod

lécci: Fóti boglárkalepke? :)– Istvánka ^posta 2008. június 2., 15:14 (CEST)

kiemelt cikk

Szia! Nincs esetleg olyan szócikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni? Szajci ^reci 2008. június 2., 16:08 (CEST)

Válaszolj légyszi. Szajci ^reci 2008. június 4., 07:09 (CEST)

Nem tudok róla. SyP 2008. június 4., 07:31 (CEST)

:P

te gyökérkapcsolt :))) nekem is teccik, így foglak hívni, ha felidegesítesz valamivel :D – Alensha ^üzi 2008. június 3., 21:26 (CEST)

Admin lehetőségek

Szia! Egy technikai kérdésem lenne: lehetséges valakit eltiltani a wikipédia összes vitalapjának szerkesztésétől vagy csak konkrét vitalapoktól megoldható? Köszönöm szépen – Beyond silence ^Üz 2008. június 7., 10:41 (CEST)

Segítség kérés

Szia Syp, szeretnék egy kis fordítási segítséget kérni, ezt a e-mailt kaptam és elég hiányos a tudásom, előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2008. június 8., 18:46 (CEST)

• Dear VC-s,

You are eligible to vote in the 2008 elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, which operates projects such as Wikipedia. The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection.

For more information, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. To remove yourself from future notification, please add your user name at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_nomail_list>.

Yours sincerely, 2008 board election committee

• Köszönöm, gyors válaszodat. Gondolom, bizonyos szerkesztési szám feletti szerkesztőknek küldhették, mert az angol wikin nem vagyok regisztrálva. – VC-s^üzenet 2008. június 8., 19:03 (CEST)

Megint én :)

Helyrepofozod légyszi? Appenzelli pásztorkutya– Istvánka ^posta 2008. június 10., 01:01 (CEST)

Fa

Szia, szerinted a Fa (anyag) cikkbe mit lehetne még belevenni, vagy esetleg rövidíteni? – Villanueva ^vita 2008. június 11., 08:38 (CEST)

Gyógynövények

Kedves Syp! Ha GBartával a gyógynövényes szócikkeket írjátok, a következő kérdésem és kérésem volna (már neki is írtam ezt): 1) Ugye, eléggé megváltoztatjátok a mondatokat a forrásműben szereplőkhöz képest? 2) Ha lehet, vonjuk jobban össze a "Felhasználásuk", "Gyógyhatásuk" és "Figyelmeztetés" szakaszokat, hogy ne legyenek a cikkek ennyire szétszabdalva. Javaslatom, hogy a fő szakasz mindig a "Felhasználásuk" legyen, ennek végén jöjjön alcímként a "Gyógyhatásuk", a figyelmeztető egy-két mondat pedig szintén ez utóbbi része legyen és nem is kell neki külön alcím. Lásd: Szentjánoskenyérfa, Ánizs, Fekete mustár stb. Üdvözlettel, --Adapa ^vita 2008. június 11., 23:41 (CEST)

Kedves Adapa! Igaziból kihátrálnék abból a kijelentésből, hogy írJUK a szócikkeket. Ő beírja a saját forrása alapján, én meg teszek bele taxoboxot, kategóriákat, interwikiket, formázom, és ehhez még kiegészítem a saját forrásaimból (mert az övé eléggé gyógyhatás-centrikus). A magam részéről természetesen átfogalmazom a mondatokat, illetve lehetőség szerint a tényeket használom fel a forrásműből. Üdv, SyP 2008. június 12., 11:29 (CEST)

Köszönöm

Sypnek, mert állandósult elütési hibáimat sorra rendbeteszi. Köszönöm! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 12., 16:40 (CEST)

én is

én is köszönöm a sok apró javítást, szemétgyűjtést, gyomlálást, amit esetenként hanyag szerkesztéseim után elvégzel. A fajneves felvetésem inkább kötekedés; asszem inkább visszateszem azokat is, amelyeket korábban kivettem, hogy egységes legyen, mert az egységesség mindennél fontosabb. – Susulyka  ^hm? 2008. június 13., 19:10 (CEST)

Köszönöm, kedves tőletek. SyP 2008. június 13., 19:22 (CEST)

Taxobox2

Ne haragudj, hogy csak most válaszolok a kérdésedre, de csak most vettem észre, hogy írtál a vitalapra. Hát valójában a paraméterekben csak néhány apróság különbözik (ami jó, mert nem kell sokat átírni), de a valódi előnye az, hogy sokkal jobban néz ki mint a régi. (Jobban mint az angol, szerintem.)Kontos ^vita 2008. június 15., 14:46 (CEST)

Üdv! Kérlek nézz el ide: Szerkesztővita:Kontos/Taxobox2#Véglegesítés Wikipédia-vita:Taxobox/Archív02 - Kontos ^vita 2008. július 11., 19:12 (CEST)

Magyar védettséggel kapcsolatban: Nem tudom olvastad-e a dokumentációt, lehet, hogy igen, de azért leírom. Ennek a résznek a használata másképp működik, mint a régi taxoboxban kellett megadni. Az újban a védettség paraméternek kell megadni egy rövidítést: v=védett, fv=fokozottan védett, nv=nem védett. Az eszmei értéket az eszmei_érték paraméternek kell megadni. Ha használni szeretnéd a sablont, olvasd el a dokumentációt: Szerkesztő:Kontos/Taxobox2 Sablon:Taxobox/doc, főleg az újításokat. További jó szerkesztést! - Kontos ^vita 2008. július 11., 22:27 (CEST)

OK, értem én, de akkor mit csinálunk azzal az ezres nagyságrendű kész cikkel, amik a régi módon használták a sablont? Vagy csak új cikkekbe tervezel taxobox2 sablont tenni? SyP 2008. július 11., 22:29 (CEST)

Egy bottal át lehet iratni, biztos vagyok benne, bár beletelne egy kis időbe, az is biztos. Ja és az idézőjelek: alapbeállítás a dőlt betű a binomial résznél, azért jelenik meg rosszul. - Kontos ^vita 2008. július 11., 22:36 (CEST)

Igen, én is ilyesmire gondoltam. De majd akkor érdemes foglalkozni vele, ha már minden taxobox le lett cserélve, de most még nem akarom elindítani a botot, mert nincs még kijavítva az aposztrófos rész. Addig is azon vagyok, hogy kijavítsam az eddig bottal átírtakban a aposztrófokat. - Kontos ^vita 2008. október 21., 20:16 (CEST)

Gombasablon

Szia, már egy ideje át akarom ültetni a huwikibe ezt a sablont. Lefordítom egy-két napon belül, és jelzem neked. Segítségedet köszönöm, mert a sablonszerkesztésben nem vagyok annyira járatos. A sablont nevét is ki kellene találni, mert a Sablon:Mikomorfbox elégggé idétlenül hanzik szerintem. – Susulyka  ^hm? 2008. június 15., 17:12 (CEST)

Nagyon tetszik az elnevezés, engedelmeddel folytatom és köszi. Susulyka  ^hm? 2008. június 15., 18:15 (CEST)

---

Nagyrészt lefordítottam magát a technikai részt is. Irtó pepecs munka volt, és attól tartok sok benne a hiba:

• az angol verzió eleve rossz, mert a második oszlopban himéniumtípusról ír, holott a himéniumot nem látjuk, hanem csak a trámát. Viszont ha trámát írunk, akkor a csöves gombáknál (pl. vargánya) rossz a „lemezek” megfogalmazás.
• ha azonos paraméterből kettőt szeretnék betenni, a képet megjeleníti, de a szöveget nem.
• az „étkezési értéknél” egyáltalán nem jön elő a szöveg.
• lehet, hogy csak béna voltam, de nem tudtam úgy megoldani, hogy magyarul lehessen beírni a jellemzőket (kivéve „tráma”). Ezt is a szlovén változat alapján dobtam össze úgy-ahogy: angolul beírom, de már magyarul jeleníti meg.

Remélem, tudsz segíteni ezeknek a megoldásában. köszi – Susulyka  ^hm? 2008. június 16., 18:49 (CEST)

Értem, le fogom fordítani a képeket is, bár én fordítva gondolkodtam. A képeket hagytam volna, a sablonszövegben írtam angolnév=magyarnév formában a kifejezéseket, csak így meg angolul kell mindent használni. Ezek még a kisebbik gondok, a többire viszont nem tudom a megoldást. – Susulyka  ^hm? 2008. június 16., 19:10 (CEST)

Nyírfatapló

Szia! A bekezdés rendszerezését az angol wikipédiából vettem. Az ők rendszerezésük különbözik a miénktől. Pl. a sárga korallgombát megsem probáltam rendszerezni. DenesFeri ^vita 2008. június 16., 15:13 (CEST)

Palacsinta.com

Hogy lehet palacsinta.com-os mailt csinálni? Tudnál ebben segíteni? Üdv:Áron ^{Királyi Főposta} 2008. június 17., 19:52 (CEST)

Köszönöm szépen! Az azonosítóm a csaron lenne. Üdv:Áron ^{Királyi Főposta} 2008. június 18., 08:41 (CEST)

Bocs, hogy még egyszer zavarlak, de a húgom addig nyaggatott, hogy szerezzek neki egy palacsinta.com-os mailt, kérnék még egyet, ha lehet.

Köszönöm. Azonosító: csbori.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mi az a google partnerpage? Áron ^{Császári Főposta} 2008. augusztus 30., 18:29 (CEST)

Pókok

Szia! Te elég jó vagy biológiából, ugye? Kérdés van a tudakozóban, valakit arany hálószövő pók csípett meg, tudnál segíteni neki? Én semmit nem találok erről a pókról, pedig a pókok cikkünk szerint tényleg van ilyen. – Alensha ^üzi 2008. június 19., 19:50 (CEST)

update: közben megtaláltam az angol cikkét :) – Alensha ^üzi 2008. június 19., 19:52 (CEST)

Re:cent changes

Ez tökjó!!! Imádlak :) pussz, – Alensha ^üzi 2008. június 23., 14:47 (CEST)

Rövidhullám szócikk iw

Szia!

Nem inkább a en:shortwave lenne a megfelelőbb iw link? Mindkettő létezik (a en:high frequency is), de szerintem a "shortwave" jobban passzol a mi cikkünkhöz. Mit szólsz hozzá? Megnézted mindkettőt korábban? Jobb lenne inkább a shortwave-et megadni iw-nek (nem tudom, az iw bot mit csinál ilyenkor...). misibacsi*^üzenet 2008. június 30., 19:26 (CEST)

lobe-finned fish

Szia! Megtudnád mondani a lobe-finned fish nevét magyarul? Üdv. DenesFeri ^vita 2008. július 1., 13:49 (CEST)

Szia! Szerintem a tüdőshalak, de nem vagyok biztos. DenesFeri ^vita 2008. július 2., 09:42 (CEST)

A tüdőshalak fölötti szint, a Sarcopterygii (bojtosúszójú halak és tüdőshalak) az, szerintem. Kladisztikus megközelítésben ide tartoznának az összes belőlük kifejlődött mostani élőlények, tehát a teljes négylábúak csoport (madarak, emlősök stb. is). SyP 2008. július 2., 10:17 (CEST)

Csillagászati műhely

Üdv,szeretném feléleszteni a csillagászati műhelyt, amiben benne lenne az űrkutatás is, ha érdekel a dolog, csatlakozhatnál, Te is szerkesztettél a témában sokat. A csatlakozás értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. július 3., 21:10 (CEST)

☻ Valaki töltött neked egy csésze teát ☺

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 2., 08:14 (CEST)

Bikeri - Kengyelköz - Kihí-sziget

Bikeri "Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” című munka 111-ik oldalán:" A szócikkből másoltam ide, ez nem egyértelmű forrás megjelölés? 87.97.71.2 (vita) 2008. június 5., 13:19 (CEST)

Kengyelköz „Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” 109. oldala. Haán Lajos „Békés megye hajdan” című könyvének 229. oldala. Mint forrás vastagon szedve a szócikkben! Kérem a túlbuzgó smasszereket, tartózkodjanak a folyamatos vandálkodástól a továbbiakban! 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:13 (CEST)

Kihí-sziget Kovács László és Maráz Borbála a következőket írja a „Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” 110. oldalán Mint forrás vastagon szedve a szócikkben! Kérem a túlbuzgó smasszereket, tartózkodjanak a folyamatos vandálkodástól a továbbiakban! 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:11 (CEST)

Köszönettel 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:23 (CEST)

Kösz Syp

Köszönöm a hozzájárulásaidat a Tuberkulózishoz meg a Robotsebészethez. Külön kösz, hogy eldöntötted helyettem az utóbbi cím kérdését. Az új cím nekem sokkal jobban tetszik de nem láttam eddig referenciát róla.

A vacillálást egy angol barátom így fejezte ki: When I was younger I was a little undecisive,...now, I am not sure! Üdv Louis

Re:Első Genin

Halvány dunsztom sincs :D Kedves kolléga sem tudja sztem :) - CFC ^vita 2008. július 14., 13:05 (CEST)

>:-(

Leszorultam a 4. helyre. Véres bosszúm üldözni fog. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 15., 17:49 (CEST)

Sárga galóca

Köszi, hogy szóltál! Ráfért a javítás. – Susulyka ^hm? 2008. július 16., 16:03 (CEST)

Koltai Tamás

Bár én nem ismerem, csak a válogatott labdarúgót - aki a közeljövőben várhatóan nemcsak Győrben lesz ismert - előnyben részesíteném az egyértet. Egyelőre nem szükséges, de kérlek, majd tedd ki, hogy a focistáról itt és itt van szó. Köszi! - CFC ^vita 2008. július 18., 13:50 (CEST)

Barnstar

		Wikipédiáért
		A Wikipédia fáradhatatlan bővítéséért és a sok állat- és növényvilággal kapcsolatos cikkedért. - Kossuthzs. vita 2008. július 25., 10:33 (CEST)

Köszönöm szépen, nagyon kedves tőled. :) SyP 2008. július 25., 10:40 (CEST)

Kissé megkésve, de annál őszintébben gratulálok ehhez a megérdelmelt díjhoz. Mami^rendelő 2008. július 26., 19:19 (CEST)

Köszönöm a gratulációt és én is gratulálok a tiedhez. – VC-s^üzenet 2008. július 26., 19:21 (CEST)

Gratulálok a díjhoz, további jó munkát, kellemes időtöltést...- - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 26., 19:29 (CEST)

Szia! Gratulálok és köszönöm a forrássablont! Megnéznéd az erdei gyöngykölest?, Láttam, hogy ebbe te is írtál, én pedig ma átírtam a nagy részét. DenesFeri ^vita 2008. július 26., 19:59 (CEST)

Agyhártyagyulladás

Kis félreértés: A vírusok okozta fertőzés a leggyakoribb, de nem veszélyes; a baktériumok általi a második leggyakoribb, de a legveszélyesebb. Te ezt megváltoztattad! Üdv, Louis
2008 július 27

Nézetkérés
1. Rövidítések: Valószínűleg észrevetted a cikk vitalapján írtakat. Csak egy kérdést adnék ehhez: gondolod, hogy egy kisbetűs rövidítés jobb lenne a várható kb 40 teljes szókiírás helyett a leghosszabb eset példáját nézve?
2. Visszahívatkozás: Hogy az olvasónak ne kelljen keresgélnie a rövidítés értelmezését egy újítási javaslatom van (talán ezt szabadalmaztatnom is kellene ? = vicc).
Az első gondolatom az volt, hogy a rövidítés első megjelenését vastagbetűsre kellene változtatni, azután meg, hogy minden rövidítés színes legyen és a meghatározásra utaljon. A legutolsó gondolat az, hogy valami animáció vezessen a meghatározásra, de ennél mégjobb lenne, ami kiterjedhetne az egész Wikipédiára is, hogy az egérnek a rövidítésre való mutatása a leírást adja meg. Ez a metódus már megvan a komputeren, de nem a Wikipedián, ámbár amikor vagy a keresőn, vagya z összefolalóban írni kezdesz egy ajánlat előző kifejezésekre mindig megjelenik. Talán ezt majd Brion Wibbernek fogom javasolni, és persze ezzel a módszerrel egy rövidítést egyetlen betű is képviselhetné, ami, ha maga a metódus nem igényel sok memóriát talán az egész WP össztartalmát is lecsökkenhetné. Ez egy amateur nézete és lehet, hogy kivitelhetetlen. Igaz azonban, hogy sokszor, egy cikk olvasásakor percekig kel böngészni amig az ember megtalálja az első említésnél a meghatározást. Mi a véleményed? Üdv, LouisBB ^vita 2008. augusztus 4., 09:58 (CEST)

Belt and braces

Mint mondtam,talán Brion Vibbernek is írok a fentiekről, amit megtettem. Alább a levél és válasza:

[edit] An idea
Dear Brion, An idea sprung into my head, but as an amateur to programming I have no idea if it could be introduced into WP (economically) etc. I often read a scientific article, where the abbreviation of an expression is given at its first appearance and afterwards it may take ages to find that when later in the text only the abbreviation is used. If we could put a marker on the abbreviations to give the meaning on pointing the mouse onto it this problem would be solved. Of course the editors and the readership would have to be told about the existence of this little gadget. If such a solution to the problem would be viable, then of course it would have implications beyond Wikipedia. Regards, LouisBB (talk) 08:20, 4 August 2008 (UTC)

Reply:

bugzilla:671 :D --brion (talk) 14:38, 4 August 2008 (UTC) Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Brion_VIBBER"

Úgy néz ki, hogy a téma már felmerült 2004-ben de nem látok semmi konkrétumot a hozzászólító programmozóktól a probléma megoldására.

Talán te is megnéznéd a kaocsolatot az angol nyelvű Wikin on Brion Vibber talkpage-én az An idea cím alatt ahol a választ a bugzilla kapcsolat adná, ha megérteném a technikalitásokat. Üdv, Louis LouisBB ^vita 2008. augusztus 4., 20:31 (CEST)

A bugzilla link: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=671
LouisBB ^vita 2008. augusztus 5., 01:29 (CEST)

Kikeleti hóvirág

Párhuzamosan dolgoztunk, de a te verziód győzőtt. Szinte biztos vagyok benne, hogy Magyarországon védett, de csak egy bizonytalan forrást találtam 10 000 Ft-ról. – VC-s^üzenet 2008. július 27., 18:59 (CEST)

Köszi! – VC-s^üzenet 2008. július 27., 19:20 (CEST)

Én is kicsit pontosítottam a Magyarország madarai kategória definicióját, mert ha megnézed a Magyarország madárfajainak listáját ott két csoport van és amit te írtál, csak az egyikre vonatkozott. Ha jól tudom Magyarországon nincs endemikus madárfaj. – VC-s^üzenet 2008. július 28., 16:23 (CEST)

Laktózérzékenység

Igen. Természetesen nem csak a sablont, hanem a cikket is frissítettem. Azt az előző szerkesztésekkel, ahol a frissítés vagy egy dátum van beírva. – Ksanyi ^vita 2008. július 29., 13:47 (CEST)

A fordítássablont külön frissítettem. Nézdd azért meg, kérlek. Amit én fordítottam, azt biztos frissítettem, de megnéznéd azt a részt azért, amit te fordítottál? Az lehet kimaradt. Egy változtatás, és közben nem találtam meg azt a részt. Változásról változásra haladva szoktam frissíteni, nem egybe. Ha elakadok, akkor is konzisztens legyen a frissítés. A vitalapon is válaszoltam. Inkább többen nézzük ugyanazt az oldalt, minthogy egyikünk se. – Ksanyi ^vita 2008. július 29., 14:12 (CEST)

Szénszál

Kedves Syp, köszönöm a javításaidat a szénszál szócikkemben. Hiába, késő este fejeztem be és ezek a buta apróságok elkerülték a figyelmemet. Egyébként hogy tetszik a cikk? – Elkágyé ^vita 2008. július 30., 16:15 (CEST)

Cannes-i Fesztivál

Szia! Tudom, hogy mostanában inaktív a Filmműhely, de mivel érdeklődéssel követted a Cannes-i Nemzetközi Filmfesztivál szócikket, szeretném kikérni a Te véleményedet is. Mostanában volt egy kis szabadidőm, ezért egy kis kutakodással, de alapvetően a francia kiemelt szócikkre alapozva kibővítettem, átírtam a magyar szócikket, aminek a főrésze itt található: Aktuális munkám – 2. A végét még kibővítem bibliográfiával, hivatkozásokkal stb. Ezzel kapcsolatban a következőket szeretném még tenni:

• Tekintettel arra, hogy a filmfesztivál hivatalos neve 2002. óta Cannes-i Fesztivál, a kibővített szócikket átmozgatnám erre a névre;
• A 2002 utáni évenkénti szócikkeket is ugyancsak átmozgatnám (pl.: 2002-es Cannes-i Fesztivál). Természetesen a kapcsolódó linkeket ugyancsak javítanám (szócikkek, sablon stb.);
• A jelenlegi cannes sablont átalakítanám Navbox-ra, melyet lenyitva nemcsak az évekre, hanem a közben megírt kapcsolódó szócikkekre (zsűri, díjak, szekciók, magyar részvétel) is ráléphetnénk. Ilyen lenne: Aktuális munkám – 1;
• Ezek után állnék neki a meglévő évenkénti szócikkek ismételt átfésülésére, linkjeinek javítására, majd az 1995 utániak kiegészítésére.

Kérdem: Mi a véleményed? Szerinted ez így elfogadható? Van-e esetleg más javaslatod? Köszönettel: – Fekist ^vita 2008. július 30., 17:17 (CEST)

Bozók Ferenc

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre és megformázod egy kicsit? Sajnos most nem tudom, mert állandóan szakadozik a gépem... Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 31., 11:58 (CEST)

Taxodoboz

Szia Syp! Megpróbáltam tenni taxodobozokat a bőrfutrinka és a barna tevenyakú szócikkekhez. Nézd meg légyszíves, ha jól vannak. Azt nem tudom, hogy ki írta le először őket. DenesFeri ^vita 2008. augusztus 1., 10:03 (CEST)

Kansas

Szia! Hogy ejtik magyarul a Kansast? Nekem valahogy furcsának tűnik a Kansasba alak..– Dami ^vita 2008. augusztus 2., 19:20 (CEST)

Féltem, hogy ez lesz a magyar kiejtése... köszi az utánajárást, – Dami ^vita 2008. augusztus 2., 19:26 (CEST)

Arkansas kiejtését is meg tudnád nézni?– Dami ^vita 2008. augusztus 3., 00:34 (CEST)

Köszi, Csak mert az angol kiejtés kb. arkanszó (legalábbis egy törvény szerint, amit két a kiejtésről vitatkozó szenátor vitájának elvágására hoztak), ami elvileg befolyásolta volna a toldalékok kapcsolását. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 3., 00:41 (CEST)

Disocactus flagelliformis

Miért nem a magyar neve a cím? :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 3., 01:35 (CEST)

naa, a kaktuszok aranyosak! :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 3., 01:41 (CEST)

Google Web Toolkit

Szia,

"A Google Web Toolkit a Google által 2006. május 16-án[1] [2] megjelentetett AJAX fejlesztői eszköztár (toolkit), amit felhasználtak a Gmail, a Google Calendar és a Google Maps fejlesztésében is."

ez ebben a formában nem fedi a valóságot, ugyanis csak a Google Base és a Google Checkout bizonyos részei készültek gwt-ben, illetve teljes egészében a Google Mashup Editor (bővebben lásd itt, sőt, az angol wp sem ír ilyesmit) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője XYBeR (vitalap | szerkesztései)

Boldog wikiszülinapot!

Syp drága, egy napot késtem, de nagyon boldog negyedik wikiszülinapot neked! Nikita ✉ 2008. augusztus 5., 09:55 (CEST)

Azért...

...ez kemény. A tegnap fél óráig kerestem az iwikiket és nem találtam őket. Lehet, hogy túl álmos voltam, lehet figyelmetlen . Mindenesetre köszi! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 7., 08:33 (CEST)

Kösz a tippet . Ezt nem tudtam. Én az olasz vagy angol cikkeket szoktam végignézni! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 7., 08:36 (CEST)

Vitaarchívum kategóriája

Kedves szerkesztő!

Zimmy nagyon szeretné, ha a Kategória:Uservita-archívumokban található lapodat vagy lapjaidat átsorolnád a Kategória:Szerkesztővita-archívumokba, esetleg ellátnád az {{archív vitalap}}^(?) sablonnal. Amennyiben elvben egyetértesz a kéréssel, de a lapok mennyisége miatt problémát okoz a megoldás, kérlek, jelezd a WP:BÜ-n. Bináris ^ide 2008. augusztus 8., 12:03 (CEST)

Porcsinrózsa

Azóta nálam is kivirágoztak. Először azt hittem, hogy mind egyszínű, de ahány kivirágzik mindig más színe lesz. Csak az kár, hogy egy nap alatt már el is hervadnak.– Gothika 2008. augusztus 8., 21:41 (CEST)

Köszi :) Nagyon szeretem ezt a virágot :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 8., 22:08 (CEST)

mert eggyel több szóközt teszel az Állatok és az (Animalia) közé...

Szia Syp! Az indulásnál tényleg eggyel több szóközt raktam az Állatok és az (Animália) közé. Az elején ez nem jelzet hibát, most viszont ezeknél az oldalaknál a nem (rendszertan), átírodik nemzetségre. Amit megtalálok kitörlöm a feleslagas szóközt, de nagyon jó lenne, ha egy bot le tudná ellenőrizni, mert valószínűleg mindegyiket nem fogom megtalálni. ha tutsz valamit tenni az ügyben, azt megköszönném. – VC-s^üzenet 2008. augusztus 10., 17:36 (CEST)

a hogyan az nem fontos, csak alakuljon át nemre, mert így helytelen, köszönöm. – VC-s^üzenet 2008. augusztus 10., 17:51 (CEST)

Re:Vadkáposzta

Csak gratulálni tudok, mert a téma igen nagy és könnyű eltévedni benne. Még mindig nagyon sok fajtáját kellene megírni, illetve az egyes termesztett fajtáknál kiegészíteni (termesztési mód, betegségek, kártevők, védekezés stb.)

Már sokszor megfogadtam, hogy nem szerkesztek tovább, de amikor elolvasok egy-egy cikket - hát nem tudom megállni, hogy ne javítsam, vagy esetleg kiegészítsem. Ez persze köszönhető annak is, hogy a hozzád hasonló lelkesen és precízen szerkesztők munkáját szeretném növelni. (ha nem is vagyok alkalmas rá). Kösz, hogy felhívtad a figyelmemet rá. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 11., 06:52 (CEST)

Moncs

Gyanús volt, de akkor is roszul mézett ki :-P. Ha lett volna forrás, utánanéztem volna, de így nem szerkesztő, hanem szerző... akit ugye nem illik kritizálni :-)) A törlés sablon pedig rosszul mutatott volna rajta, az Unciklopédiába még át lehet emelni, ot jó helyen lesz! - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 13., 10:01 (CEST)

WP:VICC, itt eléred. SyP 2008. augusztus 13., 10:08 (CEST)

IGYEKSZEM FIGYELEMBE VENNI, KOSZONOM

HA NEM VESZED ROSSZ NEVEN ITT SZERETNEM MEGEMLITANI AZ IDOKOZBEN FELMERULT PROBLEMAT. a FOLYO NEVEKNEL, FEL KELLENE TUNTENI, AZ ALLAMOT, MERT PL. CUMBERLAND FOLYO, ES LITTLE FOLYO MINDEN ALLAMBAN VAN, SOT NEHA TOBB IS. A SZOCIKK NEVEBENKELL EZT FELTUNTETNI, MERT A SZOCIKK CIME UGRIK BE KATEGORIA FELSOROLASABA.....DE EZT TE UGYIS TUDOD. MEG NEM TUDOM HOGY FOGOM KIJAVITANI A SZICIKK CIMEKET.

MASIK PROBLEMA, PL. AZ OHIO FOLYO, 7 ALLAMOT ERINT, UGY GONDOLOM, ILYEN ESETBEN AZ ALLAMOK FELSOROLASA CSAK ROVIDITESSEL MEGOLDHATO.

LATOM, HOGY A FOLYO SZOT ZAROJELBE TESZITEK. TUDOM, HOGY OTTHON A DUNA AZ DUNA NEM DUNA FOLYO, DE ITT MAS A HELYZET. VAN EGY-KET FOLYO, AMELYNEL NEM EMLITIK A RIVER SZOT, DE AKKOR A TARTALOMBOL KIDERUL, HOGY FOLYOROL VAN SZO, ILYEN A MISSISSIPPI ES AZ OHIO. DE PL. A ST. JOHNS' RIVER-T SOHA NEM MONDJAK ST. JOHNS-NAK. AZ A NEVE HOGY SZENT JANOS FOLYOJA, ES ILYEN ESETEKBEN A ZAROJEL NEM HELYENVALO.

DE NEM AKAROK SZABALYOKAT FELALLITANI, A LENYEG AZ, HOGY SZERKESZTHETEK.

HA MEG TUDNAMD MONDANI HOL TALALOM A LEIRASAT A SZOCIKK CIM JAVITáSNAK, AKKOR JAVITOK JAVITOK MINDENT, A CIMEKET, ES A BELSO HIVATKOZASOKAT IS.

KOSZONETTEL: – GyuZsana 2008. augusztus 14., 17:58 (CEST)

Chamisso

Tisztelt Syp, azért fordulok hozzád ezzel a kéréssel, mert úgy vettem észre, hogy biológiai cikkekkel (is) foglalkozol. Én inkább irodalmi érdeklődésű vagyok, így kezdtem neki egy allapon Adelbert von Chamisso cikkének, akiről számomra csak most derült ki, hogy természettudós is volt. Rögtön két kérésem is lenne ezzel kapcsolatban: egyrészt át kellene nézni a cikket, hogy a biológiai kifejezések helyesen szerepelnek-e benne, másrészt nem tudom, hogy érdemes-e bedolgozni ezt a Brehm-részletet vagy már túlhaladottnak számít. Megköszönöm, ha tudsz segíteni, de természetesen nem veszem rossz néven, ha nincs most időd vagy kedved erre. – Nyeste ^vita 2008. augusztus 15., 23:06 (CEST)

Köszönöm a hamar érkezett segítséget! – Nyeste ^vita 2008. augusztus 15., 23:27 (CEST)

„mi az a típuslókusz”

hát az olyan hely, ahol a lovak egy típusa kúszik... ~ Alensha  ^hö? (akinek nincs diplomája etimológiából :) 2008. augusztus 15., 23:51 (CEST)

Atnevezés

Halas koszonet. Most vegul hogyan irjam a varosok nevét Jackson, (Miisiisppi) vagy csak Jackson, nem szeretnék oda vissza átnevezni, Egy biztos a folyónál kell az állam megnevezése. Ha van javaslatod, melyik cikkekhez forditsak szivesen megteszem, nekem végul is mindegy, mert képzômuvészeti cikkeket akartam irni:) Mégegyszer közsönet, – GyuZsana 2008. augusztus 17., 05:10 (CEST)

Charleston

Azt ne mondd, hogy olvastad :D Nekem tinikorom egyik nagy kedvence volt Ripley. Egyébként hülye cím a regénynek az Elizabeth szerelmei, egyrészt úgy hangzik, mintha nyálas szerelmes regény lenne, pedig inkább történelmi/családregény, másrészt Elizabeth tkp. úgy igazán csak a második felében szerepel :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 17., 16:55 (CEST)

Groó Diana kép

Szia Syp!

Köszönöm a javításokat, a cigis képet véletlen írtam felül, elnézést! Már visszatettem (kissé felemás szívvel). Anibell ^vita 2008. augusztus 17., 18:04 (CEST)

A hobók útjára léptem ...

Szevasz! Az egyetemista élet kellemesebbé tétele érdekében a nyaramat szezonmunkával töltöm, úh nem nagyon van időm benézni ide. Majd novembertől újra leszek ... A fogat szerkeszd bátran, én bízok benned! :)– lacihobo ^{citation needed} 2008. augusztus 17., 23:16 (CEST)

Köszönet a gyors segitségét,

– GyuZsana 2008. augusztus 18., 14:55 (CEST)

Ki mondja meg, hogy mi a helyes

Ki tudja megmondani, hogy mi a helyes, vagy mondjuk inkább egységes irásmód. A város mellé kell az állam name vagy nem?

Koszonettel: – GyuZsana 2008. augusztus 18., 23:01 (CEST)

Bp. Szabó

Szia! Ránézel erre és erre? Valamelyik felesleges, a másikat formázni kellene. Köszi előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 09:23 (CEST)

Skoda

Szia! láttam átnevezted a Skoda 15Tr cikket Škoda 15Tr-re... megtennéd ugyanezt akkor a Skoda 14Trel is? köszi Lenry ^vita 2008. augusztus 19., 12:43 (CEST)

Megnéztem a német és a spanyol Wikit

Ne haragudj, hogy ilyen nehezen fogom fel a dolgokat. Megnéztem a spanyol és a német wikit és a szócikk cimében tenyleg nem irják ki a várs neve után az állam nevet. A német wiki igy néz ki: New Orleans aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie (Weitergeleitet von New Orleans (Louisiana)) Köszönöm a türelmedet – GyuZsana 2008. augusztus 19., 14:19 (CEST)

Busz info

Köszi szépen, jó lesz, csak a két táblázatzáró elem közé kell beilleszteni, különben széthúzza a táblázatot, és üres hely marad a sorok között. Üdv! – Hunyadym ^vita 2008. augusztus 21., 13:17 (CEST)

iw

Szia! Csak azt szeretném megkérdezni, hogy az ilyen jellegű változtatásaid terepéül szolgáló cikkeket hogy találod meg? Az időintervallum nagysága miatt gyanítom, hogy sokszor nem az fv alapján. A másik pedig: ilyenkor el is olvasod az szócikket? Elsősorban azért kérdezem, hogy tudjam, vannak-e olvasói a nemrég létrehozott cikkeimnek :) – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2008. augusztus 22., 14:06 (CEST)

Adjuk meg a császárnak

Kiesik a szemem, de nem látom a különbséget a két átnevezés között. Segíts, kérlek :( Slemi ^vita 2008. augusztus 23., 07:36 (CEST)

két elnevezés között, úgy értem, bocsi Slemi vita 2008. augusztus 23., 07:38 (CEST)

"i" sín

Szia!

Itt másról van szó, a sínrendszer neve az "i", ami nem a profilra utal (az minden nagyvasúti sínnél olyan). A kis "i" sín 23,6 kg/m súlyú, a századfordulón kiépült helyiérdekű vasutak szabványos sínrendszere volt. Könnyű és olcsó. A nagy "I" sín viszont fővonali sín volt, 42 kg/m súllyal. Ma 48-as és 54-es síneket használnak fővonalakban, de ezeknek már nincs betűjelük. VT^???!!! 2008. augusztus 24., 19:34 (CEST)

Lion

Azért nem egy az egyben: Két független cikkből ollóztam össze, meg wikistruktúráltam. Mondjuk résen kell lenni: a Google már most a 9. helyen hozza a "Lítium-ion"-ra kereséskor. Alapnak szántam, az angol cikkben rengeteg adat van, azokkal is fejlesztem tovább. Több szem többet lát, az ő-ket nem figyeltem. – Rodrigó ⇔ 2008. augusztus 25., 09:02 (CEST)

Re:MSN

Szia!

OK, majd szólj rám, ha fönn vagyok és ha ráérsz! ;) szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 25., 21:54 (CEST)

Szemantikai hiba

Szia! Had kérdezzek valamit. Ha egy szócikket az alapján írok, amit az egyetemen a professzoruraktól hallok, akkor hogy harározzam meg a szócikk forrását? Írjam oda, hogy "Programozás kurzus, Széchenyi István Egyetem, Győr, 2007 október 24."?
John, Doe 2008. augusztus 26., 15:13 (CEST)

Jó reggelt! :)

Egy csésze fekete erős Sypnek!

Szia!

Sikerült kutyát sétáltatnod meg virágot locsolnod hajnal hasadtán? :) Bocs, hogy olyan sokáig feltartottalak, de nagyon jó volt veled beszélgetni! ;) Egyébként este sajna lefagytam, ezért tűntem csak úgy el! Majd később írok. A kávét tessék meginni, az mindig hat! ;) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 28., 08:48 (CEST)

Fél órát...? Lol! Neked tényleg tuti munkahelyed van! :P puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 28., 09:02 (CEST)

Tipp

Én csak arra gondoltam, hogy olyan építmények, amelyek valamilyen rendkívüli eseményhez kapcsolhatók, azok lehetnek lexikoncikkek, nem szeretnék senkit terror cselekményekre buzdítani. De javítsd ki, ha van jobb ötleted. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 28., 09:55 (CEST)

Ugyan, ne vedd komolyan, ezt csak amolyan fanyar humornak szántam. Bocs, ha félreérthető volt. SyP 2008. augusztus 28., 09:58 (CEST)

Nem sértődtem meg, csak azt hittem kifogásolod, hogy a terror cselekményeket szóba hoztam, biztosan el lehetne magyarázni másképpen is, de nekem ez jutott az eszembe. Kijavítottam volna a helyesírási hibákat is (valaki megtette), de inkább törölni kellene, ezért nem tettem. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 28., 10:24 (CEST)

Népliget M

Válasz itt. – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 28., 19:22 (CEST)

Rendben, be fogom rakni valahova, csak oda nem nagyon illik, mert csak a 19. századi történelem van leírva. Vagy meg kellene írni a történelmet napjainkig, egészen az augusztus 21-i változtatásokig, vagy pedig valahova máshova kellene berakni. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 28., 21:24 (CEST)

Üdv! Beleraktam a Budapest tömegközlekedése cikkbe, de így most elég hülyén néz ki, hogy kimarad a 20. század... Valamikor meg kellene írni azt is... Majd ha sok időm lesz, lehet, hogy nekiállok. – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 28., 23:32 (CEST)

Arnolfo di Cambió

Sziaq még jóformán fel sem ébredtem, amikor már letesztelted az éjjeli munkámat !!! Raktam hozzá forrásokat.

kit36a ^vita 2008. augusztus 28., 19:55 (CEST)

Bogarak párzószerveiről álmodom

Syp, ha van időd egy kicsi, rá tudnál nézni a dilemmám folytatására, mielőtt felkötöm magam a mestergerendára? :-) Kösz. Pasztilla 2008. augusztus 29., 22:38 (CEST)

Szia! Szerinted még várjak további iwiwes állásfoglalásokra, vagy gyűrjem neki magam, és dolgozzak végre? Pasztilla 2008. szeptember 1., 19:57 (CEST)

Amíg még ezekről álmodsz? Háááát... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 19:59 (CEST)

Szerintem ne várj többre, ha háromból egy válaszolt, az már nagyon jó arány. Munkára föl! :) SyP 2008. szeptember 1., 20:18 (CEST)

Szöveg átírása

Köszönöm, hogy helyreállítodtad!! – bahusz 2008. szeptember 1., 01:08 (CEST)

Ne haragudj, egy nap 80-100 szerkesztés közül nem emlékszem most melyikre gondolsz, de nagyon szívesen :)) SyP 2008. szeptember 1., 20:18 (CEST)

Chrome

Nem tudom hogy a sablon miért szúrta annyira a szemed, ha nem az, akkor nem az, de legalább egy szót a vitalapra... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. szeptember 2., 21:11 (CEST)

Valóban nem a vitalapon, de legalább a szerkesztései összefoglalóban indokoltam, de látom olvastad is. Csak meglepett, hogy jobban zavart mint a példa sablon. - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. szeptember 2., 21:25 (CEST)

Penny

Köszönöm a segítséget. Nem találtam sehol értelmes magyar fordítást. – Ksanyi ^vita 2008. szeptember 4., 20:36 (CEST)

Cím

A festés-mázolásra. Úgy van. Te nagy magyarító enciklopédista! Gondolom Te is tudod, hogy a jövevény szavak egy idő múlva elmagyarosodnak, vagy a magyar megfelelője lesz népszerűbb. Gondolom a grafitit nem hasonlítod össze a Mona Lisával vagy pl. az op-arttal? Még ha „művészeti ágnak” is tartod, az a Te véleményed, majd a legújabb művek lekaparásában is részt veszel, vagy küldhetem róla a számlát? Szvsz maradjon így és legyen róla rediekt.(Gondolom van is.) Egyébként, ahogy Misi bácsi is javasolja megpróbálom a pszichikai hátterét megvilágítani. További jó szerkesztést és járőrözést. – Sóhivatal 2008. szeptember 5., 12:12 (CEST)

Szerzői jog

Szia, Syp! Láttam, WP:C-re tetted az Apáthi Imre cikket, amit én hoztam létre, mondván, hogy jogsértő. Javasolok egy kis búvárkodást itt, és talán meglátod azt is, hogy "adatok, tények átvétele nem tartozik a szerzői jog hatálya alá". Még akkor sem, ha történetesen szóról szóra megegyezik egy lexikon szövegével. Felismerhető szellemi eőfeszítés, amely egyedi szerzői művet hoz létre, szükséges ahhoz, hogy a jog védje azt. További kellemes szerkesztést, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 9., 15:47 (CEST)

Szia! "Amit a szerzői jog véd, az az információ egyéni, eredeti módon való megfogalmazása." - számomra ez azt jelenti, hogy ha nem copy-pasteled a szöveget, hanem azonos tartalommal átfogalmazod, akkor nem jogsértő. SyP 2008. szeptember 9., 19:21 (CEST)

Amit idecitálsz mondatot, az alapján éppen nem "jogsértő", hiszen nincs "eredeti megfogalmazás" csak tények száraz felsorolása van. Az a frázis, hogy pl. "1925-27 között a Nemzeti Színház, 1927-35 között pedig a Vígszínház tagja volt" nem megfogalmazás, csak száraz tények felsorolása. A cikket egyébként át fogom írni, mert alapvetően egyetértek veled, nem szabad úgy hagyni. De azt igenis vitatom, hogy az a lexikonbejegyzés "eredeti szellemi alkotómunka gyümölcse" lenne, amely világosan tettenérhető, és ezért jogosult volna szerzői jogi oltalomra.

Ja, és arról is nagyon sokat beszéltünk már, hogy az én tudomásom szerint Magyarországon ebben a témakörben azt, hogy mi a "jogsértő", csak bíróság állapíthatja meg. Vagy lehet, hogy tévedek? :)) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 10., 05:17 (CEST)

Szia! Valóban, ezért mondjuk azt, hogy "Szerzői jogok valószínű megsértése". Az a mondat például, hogy "A groteszk vonzotta, de színészként ebben nem bontakozhatott ki.", pl. nem tartozik a száraz tények közé szvsz. De hát ezer éve szerkesztesz, nem is értem mért mondom ezeket. Lényeg, hogy átírtad. Üdv, SyP 2008. szeptember 10., 08:27 (CEST)

Range-blokk

Syp, én nem tudom, hogy azt hogy kell, és van egy valaki, érzésem szerint egy ember, váltogatja az IP-címeket, nézz már be a Frissekbe, meg a blokkolási naplóba, ha még folytatja, blokkold már range-ileg :) Köszönettel, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 10., 12:33 (CEST)

Úgy tűnik abbahagyta. Ha folytatná, range blokkolom, úgy tűnik a szegedi egyetemről jön. SyP 2008. szeptember 10., 12:41 (CEST)

Nem-nemzetség

Szia! Ha növényeknél a nem, nemzetség, akkor az alnem, alnemzetzetség. Igaz? Üdv. DenesFeri ^vita 2008. szeptember 11., 17:42 (CEST)

OK! Kösz! DenesFeri ^vita 2008. szeptember 11., 18:01 (CEST)

Poliakrilnitril

Kedves Syp, ne haragudj, hogy a szénszál szócikkemnél feltett kérdésedre csak most válaszolok. Készülök jelölni a cikket kiemelt szavazásra és azért néztem bele, korábban úgy látszik sajnos elkerülte a figyelmemet, hogy a vitalapon egy kérdés van.

A poliakrilnitril (és a többi hasonló, összetett nevű szintetikus szálasanyag) írásmódja nekem is állandó gondot okoz, és a szakirodalom sem egységes.

• Rusznák István Textilkémia c. egyetemi tankönyvében (1988) a poli(akrilnitril) írásmód szerepel.
• H. J. Koslowski Chemiefaser-Lexikonjában (1997) németül Polyacrylnitril, angolul polyacrylonitrile szerepel.
• Ugyancsak a Polyacrylnitril formát használja F. Fourné Synthetische Fasern c. könyvében (1964).
• A BISFA (International Bureau for the Standardisation of Man-made Fibres) nevű testület, amely a textiliparban használatos mesterséges szálasanyagok terminológiáját hivatott nemzetközileg egységesíteni, 2000-ben kiadott Terminology of man-made fibres c. kiadványában is a polyacrylonitrile formát használja és megengedi a rövid acrylic formát is (magyarul: akril).

A magyar textiliparban általában az egyszerű poliakrilnitril ill. akril forma használatos. Tudom viszont, hogy a vegyészeknek speciális írásmódja van az ilyenfajta vegyületekre, de ennek szabályaival nem vagyok tisztában. Konzultálni fogok vegyészekkel.

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a kérdésre. – Elkágyé ^vita 2008. szeptember 16., 11:25 (CEST)

Hű, köszönöm a választ, érdekelne majd természetesen a végeredmény. SyP 2008. szeptember 16., 11:28 (CEST)

Pireneusi kanálfű

Szia Syp! Lehet, hogy alfaja, mert ez a latin név nincs meg az angol Cochlearia listán. Vagy a listájuk nem teljes. A forrásom csak így nevezi, nem alfajozik. Én nem tudom. Inkább az állatokhoz értek. Üdv. DenesFeri ^vita 2008. szeptember 18., 17:35 (CEST)

Szia, semmi gond, majd megírom. SyP 2008. szeptember 18., 18:32 (CEST)

Az orvosi kanáltorma és a az orvosi vízitorma (Nasturtium officinale) egy faj? DenesFeri ^vita 2008. szeptember 18., 18:58 (CEST)

Nem állnak túl messze egymástól (mindkettő káposztaféle), de a kanáltorma a Cochlearia, a vízitorma a Nasturtium nemzetségbe tartozik. Szóval nem egy faj. en:Cochlearia officinalis, en:Nasturtium (genus) vagy fr:Cresson de fontaine. SyP 2008. szeptember 18., 19:12 (CEST)

Jól van. Köszönöm. DenesFeri ^vita 2008. szeptember 18., 19:21 (CEST)

Spanyol

Szia! Jól emlékszem, hogy te kérdezted a Spanyolországi és Latin-Amerikai közötti különbségeket? Vagy Cassandro volt? Mindegy, íme egy mondat háromféle nyelvjárásban:

„Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y de conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

1. spanyolországi szenderd (északi)
2. latin-amerikai sztenderd (mexikói, északi)
3.  Extrém déli (Chiloé-sziget, Chile)

Hát ebből hallani fogod. – Mex ^plática 2008. szeptember 19., 20:33 (CEST)

Nem én voltam, de köszönöm. :) SyP 2008. szeptember 22., 16:02 (CEST)

Ez bizony én voltam. Érdekes a különbség a spanyol különböző fajai között. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 22., 16:18 (CEST)

Na, akkor megint jó volt a memóriám :))) Lényeg, hogy megtaláltad :) – Mex ^plática 2008. szeptember 22., 18:01 (CEST)

Vízibuszok

Ahoj! Kösz, hogy szóltál, ezt észre sem vettem volna. És tök gáz, hogy úgy néz ki, mintha nem tudnék helyesen írni... Próbálok, csak még nem néztem át őket teljesen. Ezért is köszi! Üdv! - Gaja  ✉ 2008. szeptember 23., 15:08 (CEST)

barna skapuláré

Szia! Köszönöm a javítást, valóban így jobb, ha találsz még valami nem eléggé semleges megfogalmazást, kérlek javítsd!

Köszönöm!

Kiszto ✉ 2008. szeptember 24., 08:08 (CEST)

megérdemelted :) :) :) Szajci ^reci 2008. szeptember 24., 20:01 (CEST)

Windows-adó

Szia!

A jelenlegi 3-as és 4-es ref-re hivatkozva (vagy további eseteket keresve) meg kellene említeni, hogy a felhasználók hogyan jártak el ezzel az "adó"-val szemben, mert most úgy tűnik a cikk alapján, mintha ezt a fölöslegesen kifizetett összeget nem is lehetne visszakapni. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 25., 13:47 (CEST)

Torna

Kedves Syp! Köszönöm a Torna szócikk ügyében tett lépéseidet, magam is keményen egyetértek vele. Valamint köszönöm korábbi gyarló helyesírási botlásaim javítgatását is, amit már akkor kellett volna jeleznem, hát most teszem meg. Üdv – Szalax ^vita 2008. szeptember 25., 18:01 (CEST)

Gére

Olvasd el légyszíves és mondj róla véleményt. A kategóriát nem tudom, mert etimológiai kat. nincsen, vagy csak én nem találtam. Én érdekesnek, ide illőnek tartottam, és mások is épülhetnek belőle. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. szeptember 26., 11:12 (CEST)

Bocsánat, ha tudom hogy te írtad, nem teszem udvariatlanul törlési szavazásra. Ami megtörtént, megtörtént, így legalább hamar kiderül róla az igazság (és a kagegória) :( SyP 2008. szeptember 26., 14:50 (CEST)

Arismatales vagy Alismatales?

Szia! A Hídőrvirágúakról szóló szócikkekben egyes helyeken arismatales a latin rend név, más helyeken pedid alismatales. Melyik lehet a helyes? DenesFeri ^vita 2008. szeptember 26., 13:21 (CEST)

Alismatales a helyes alak, a többi elírás. Üdv, SyP 2008. szeptember 26., 14:52 (CEST)

---

Sziasztok, hétfőn leszek netközelben. SyP 2008. szeptember 26., 15:08 (CEST)

Köszönöm a választ. Jó hétvégét!DenesFeri ^vita 2008. szeptember 26., 15:47 (CEST)

Paul Bocuse

Köszi, drága vagy, de dolgozom rajta. Légyszike, ne nyúká'jjatok bele, amíg nem végzek, mert hisztis leszek. Közben dolgozok, gyereket nevelek, stb. Ahogy időm engedi, csinálom...

– Sh nassau ^vita 2008. szeptember 26., 22:47 (CEST)

Vendéglátás

Szia! Na, összevonjuk a vendéglátás és a A vendéglátás története szócikkeket? Még egyik sincs teljesen készen. Nehezen haladok, mert egyiknek sincs kiforrott írásos anyaga, illetve lehet, hogy van, de én nem rendelkezem vele. – Sóhivatal 2008. szeptember 27., 10:13 (CEST)

kiemelt

Szervusz! Megnéznéd ezt Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 20:15 (CEST)

Őzláb

Szia, sajnos a munkahelyemről nem tudok a picasawebre felmenni (de még otthon megnéztem), ezért írok itt. Annyi bizonyos, hogy a Macrolepiota (nagyőzlábgomba) nemzetség egy tagjával találkoztál. A leggyakoribb nagy őzlábgomba (M. procera) elég változatos faj, szerintem ilyet fényképeztél. Jó lett volna egy kifejlett példányt is lefotózni, de így is majdnem biztos vagyok benne. – Susulyka ^hm? 2008. szeptember 30., 09:56 (CEST)

Köszönöm szépen a választ! :) SyP 2008. szeptember 30., 11:14 (CEST)

Magyar városok..

Kedves Syp! Meg szeretnélek kérni, hogy nézd meg légyszíves a fenti szócikk vitalapján írottakat, és mond véleményt róla. Magyar városok testvérvárosainak listája. Nagyon köszönöm! – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. szeptember 30., 14:55 (CEST)

Kezdőlap

Szia Syp! Mi van a wikipédiánk kezdőlapjával? Mind az angol kezdőlap jön be, és a mentések, keresgélések is lassan mennek vagy kidobnak. Üdv. DenesFeri ^vita 2008. szeptember 30., 16:58 (CEST)

Budai TK

Húha. Valóban régen volt. A közvetlen forrás az egyik szakdolgozatom, de annak a forrása egy azóta törölt sulinetes lap volt. Attól tartok, már hiába hivatkoznék rá. De ez az igaz szinte mindegyik, általam írt NP-s és TK-s szócikkre. De azért megpróbálom elővakarni. – Lily15 ^üzenet 2008. október 1., 10:30 (CEST)

Palkó Sanyi

Kedves Péter! Ha megnézed a lapomat, akkor ott láthatod, hogy nem beszélek a levegőbe. Sanyit személyesen ismertem és szerettem, mert igazán jó ember volt, aki sokat tett a természetvédelemért. Mindenképpen megérdemel egy lapot a wikipédiában. Ezért felhívtam a fiát, Csabát, aki elküldött nekem egy szöveget, amit személyesen írt meg. Csaba egyetemi hallgató Móváron és maga is természettudományos pályára készül. A szövegen csak apró stilisztikai változtatásokat tettem. Na. Szerinted mire hivatkozzak? Tudom, hogy a wikipédia nem tudományos folyóirat, de én nem is gondoltam tudományos igényű feldolgozásra, csak ezt a kopjafául szolgáló írást tettem ide.– Pellinger Attila ^vita 2008. október 1., 18:12 (CEST)

Nyári vargánya

Rettenetes taxonómiai zűrzavar nehezítette a cikk olvasójának dolgát, remélem, így már jó lesz. Köszi, hogy szóltál: rendszeres félelmem, hogy anon vagy új szerkesztő felrak egy gombás cikket, ami enyhén szólva is harmatos. Még szerencse, hogy van, aki figyel és nagyjából rendberakja. – Susulyka ^hm? 2008. október 6., 10:05 (CEST)

Víziatkák

Szia! A víziatkák (Hydracarina) alrend, család vagy valami más? DenesFeri ^vita 2008. október 6., 11:22 (CEST)

Akkor öregcsalád legyen. Köszönöm. DenesFeri ^vita 2008. október 6., 12:39 (CEST)

Észrevettem még a tegnap, megis köszöntem. DenesFeri ^vita 2008. október 7., 15:35 (CEST)

Pöszörszender-Dongószender

A Természetkalauz csak annyit ír arról az állatról, leírtam mindent ami a könyvben van. A magyar név dongószender és a latin név Hemaris fuciformis. Aztán, ha a pöszörszendert írta le könyv szerzője, akkor én nincs mit csináljak. A legjobb lenne, ha mind a két fajról lenne kép, amelyeket össze lehetne hasonlítani a szöveggel, vagy egy rovarász átnézné. DenesFeri ^vita 2008. október 9., 10:33 (CEST)

Patak-revitalizáció

Jó a megérzésed, oktatási feladat. Ennyire látszik az elkészítés módján? Valami véleményt írnál róla? Köszi. Valamint nem értem, miért hiányolják a hivatkozásokat? Füli300

Köszönöm az észrevételt, ezt én is éreztem, gondoltam ha lesz időm megírom a revitalizációt is, csak az most nem fér bele az időmbe. Holnapig kell leadni a feladatot. A Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Karán természetvédelmi mérnök MSc képzésre járunk. Információkeresés és szakkommunikáció c. tárgy keretében írták ki a feladatot, miszerint készítenünk kell egy szócikket valamilyen, a szakunkkal kapcsolatos fogalomról a Wikipédiában. Füli300

Mohaállatok c. cikk forrása

Tehát: Dudich-Loksa: Állatrendszertan; Urania Állatvilág I. - Alsóbbrendű állatok; Fazekas-Szerényi: Biológia I. (Molekulák, élőlények, életműködések) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szaga (vitalap | szerkesztései)

Tyúkfajták

Szia! Öm, ok! Ezután belinkelem azt az [[Kategória:Tyúkfajták]] izét a kidolgozott fajtákhoz. Meg visszamenőleg is beillesztem oda, amit már megcsináltam. – Tórizs ^vita 2008. október 12., 14:44 (CEST)

Bár most már kezd kuszálódni az egész, nem?

• házityúk
• tyúkfajta
• tyúkfajták listája

Aztán van egy oldal:

• tyúk: ezt nem én csináltam és kissé feleslegesnek tartom. Házityúkról van egy sor, de miért? Aztán hirtelen felsorol néhány tyúkszerű fajt. Akkor miért nem eleve "Tyúkszerűek" a lap címe kérdem én???

No, mindegy, csak úgy feltűnt, hogy ez kilóg a sorból kissé. De ez csak az én véleményem... Talán tényleg át kellene írni Tyúkszerűekre? – Tórizs ^vita 2008. október 12., 15:00 (CEST)

Szia! Ok, éretm! Köszi! Üdv! – Tórizs ^vita 2008. október 12., 20:52 (CEST)

• SZIA!

Lenne egy gondom! Véletlenül létrehoztam egy "onagadóri" szócikket, de igazából szerintem helyesebb hosszú "ó" nélkül. Onagadori. Meg lehet szüntetni a hosszú "ó"-s onagadórit??? És 1000000 bocs a kellemetlenségért! :-( Üdv! – Tórizs ^vita 2008. október 15., 23:31 (CEST)

Úgy látom más már megoldotta. Szép napot! :) SyP 2008. október 16., 05:05 (CEST)

Horváth István

Szia, Syp! Úgy látom, hogy te készítetted a Horváth István egyértelműsítőt - benéznél a vitalapjára? Köszönettel – Hkoala 2008. október 13., 20:14 (CEST)

Szálasanyagok

Kedves Syp, látom, lelkiismeretesen végigböngészted a szálasanyagokról (és a farmernadrágról) írt cikkemet és köszönöm a javításaidat. Fel kell azonban hívnom a figyelmedet egy tévedésedre. A szálak finomsági számozási rendszereinél mindenütt beírtál egy 1-est az Nm, den stb. elé, de ez így nem jó. Ezek (mármint az Nm, den, tex, dtex) nem mértékegységek, hanem jelölések. Ezek az egyenletek nem mértékegységek közötti átszámítások, mint pl. ha azt írom, hogy 1 km = 1000 m, hanem algebrai egyenletek. Ezeket úgy kell érteni, hogy pl. "egy szál Nm-mel jelölt és m/g-ban értelmezett finomsági számát megkapjuk, ha ezret elosztjuk a szál tex-szel jelölt és g/km-ben értelmezett finomsági számával" stb. Remélem, érthető a különbség. ‑ Ezt a javításodat visszaállítottam az eredeti változatra.

Egyúttal megkérhetnélek, hogy nézd meg a kiemeltre jelöltek között a Szénszál cikkemet és értékeld a szabályok szerint? Előre is köszönöm. Üdv. – Elkágyé ^vita 2008. október 14., 07:05 (CEST)

Kétszikűek

Szia! A kétszikűek léteztek a mezozoikumban? Üdv. DenesFeri ^vita 2008. október 14., 13:41 (CEST)

Szia! Igen, a kréta időszak közepén, kb. 100 millió éve fejlődtek ki. „The eudicots arose during the Mesozoic era in the middle of the Cretaceous period, c. 100 Ma” (Willis & McElwain, 2002; Stevens, 2006) SyP 2008. október 14., 13:56 (CEST)

Na jó! Köszönöm a választ. DenesFeri ^vita 2008. október 14., 15:48 (CEST)

B. A.

Szia! Meg tudod formázni a Bornemisza Attila szócikket? Jómagam nem látom át... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 17., 13:27 (CEST)

Nem volt egyszerű :P SyP 2008. október 17., 13:34 (CEST)

Azt elhiszem... Köszönöm szépen! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 17., 13:36 (CEST)

átnevezés

Szia! Légy szíves segíts nekem egy átnevezésben. Tegnap írtam egy cikket az Inga vízesésről. Azóta rájöttem, hogy a helyes név Inga-vízesés lenne. Hogyan kell átnevezni. Elvileg tudom, csak a sorrendet nem, vagyis előbb létre kell-e hozni egy újat és aztán átnevezni, vagy fordítva? Csigabi^vita 2008. október 18., 08:31 (CEST)

Köszi. Hát persze! Elfelejtettem, hogy egy önálló fülön lehet elvégezni az átirányítást. Azt hittem, hogy be kell szerkesztenem az #ÁTIRÁNYÍTÁS ... szöveget. Csigabi^vita 2008. október 18., 08:38 (CEST)

en:Péter Kollár

Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 11:49 (CEST)

Plussz had tegyem hozzá, hogy nyomtatásban megjelentek a művei. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 18., 12:00 (CEST)

Számlap

Kedves Syp, akarsz írni egy szócikket Számlap címen (Mérőóra), vagy úgy gondolod, hogy én írjak egyet? Mert szerintem ezt mindenki tudja, mit jelent, és semmi megmagyarázni való nincs benne, de lehet, hogy tévedek?– Kaboldy ^vita 2008. október 19., 12:18 (CEST)

Gombák

Szia! Nagyon örülök, hogy hozzáértő kezekből fognak gombás cikkek születni. A könyv, amit vettél igen jó, pláne, hogy nagyon sok kifejezetten hazai élőhelyű fajt mutat be. Sajnos a tömlősgombákra nem igazán jó a taxobox, mert se lemezük, se kalapjuk… – Susulyka ^hm? 2008. október 19., 18:06 (CEST)

Olajosgiliszta-szerűek

Köszönöm az észrevételeket! Óvatosságból jelöltem törlésre, mert a wikispecies-en már megjártam a "felelőtlen" törlésekkel. Ott persze kevesebb mód van megmagyarázni, miért kell átrendezni egy rendszert.

"Rendszertan? Ugyanaz a fagylalt más tölcsérben". Üdv

Feri ^vita 2008. október 21., 12:59 (CEST)