Szerkesztővita:Ogodej/Archív 2015 júli 23-ig

Mitológia-műhely

Szia! Kellene két tag, hogy elindulhasson a műhely [1]. Nem lennél te az egyik, még ha csak formálisan is? Sokat segítenél vele. Köszönöm.-Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 15., 13:51 (CEST)

Egyelőre ezt is nagyon köszönöm.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 16., 17:30 (CEST)

Iszlám.

Teemeah új vallás-sablont csinált a kérésemre. Betettem az iszlámhoz. Mint szakértő, lennél szíves helyesbíteni, bővíteni, ahol szükséges? Köszönettel: 12akd ^vita 2014. július 17., 17:18 (CEST)

Én is így gondoltam. Írd meg Teemeah-nak. (Nem is tudom, hogy pl. milyen általános keresztény, zsidó iskola van. Annak tekinthető-e pl. a skolaszticizmus, miszticizmus, racionalizmus stb. Én ilyesmire gondolnék.) 12akd ^vita 2014. július 17., 20:51 (CEST)

És jó lenne, ha tudnál konkrét számadatot is írni a vallásgyakorlókhoz a százalék mellé. 12akd ^vita 2014. július 17., 20:52 (CEST)

Nem tudod, pontosan milyen államokban államvallás ma az iszlám? Én, amit beírtam, abban nem vagyok teljesen pontos. A többi államot, ahol pedig általánosan elterjedt, érdemes egyenként felsorolni, vagy maradjon így általánosan, ahogy írtam? (Közel-Kelet, Észak-Afrika) 12akd ^vita 2014. július 18., 12:00 (CEST)

Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO többnyelvű tájékoztató füzet

Segítségedre számítunk!

GLAM-ZOO fordítások Köszi. Vadszederke^' 2014. július 18., 22:28 (CEST)

Vahhabiták.

Jó, rendben, kivettem. De ha nem felekezet, akkor tpk. micsoda? A cikk azt írja, hogy a hanbalita jogi iskolából nőtt ki, de 1) a térképek mindg külön színnel jelölik (Szaúd-Arábiát) a síita, szunnita államoktól, 2) úgy tudom, hogy mindenféle hagyományt elvetnek, csak a Korán számít (kicsit ilyen muszlim puritánok), ez viszont a szunnitáktól megint eltér. 12akd ^vita 2014. július 20., 11:43 (CEST)

Köszönöm a válaszokat, lenne még néhány kérdésem a kép tisztázásához, ha már ilyen segítőkész vagy:

1. Igen, én is olvastam már azt a részt. Érdekes, korábban meg voltam győződve más olvasmányokból, hogy Mohamed inb Abd el-Wahháb egy teljesen gyökeres reformot hajott létre (mint kb. Kálvin Genfben, John Knox Skóciában), azaz a gyökerekhez visszatérve egy új törzset sarjaszott az iszlám fájából (nem pusztán egy a szunniták közül). (Ami persze nem zárja ki, hogy nézeteit [vagy azok egy részét] a hanbalita iskola tanaiból is vehette.)
2. A tálibokról pont a "tálib" szócikk írja, hogy pont a vahhábitáktól vettek át ideológiai alapokat. Akkor ők "még mélyebbre ástak"?
3. Azt írtad, hogy a (szír) alaviták szunniták. Én úgy tudtam, hogy az egy kifejezetten síita ágazat (részben a mostan háborúk kapcsán is a gyilkolásokat ezzel indokolták a "fanatikus" szunniták.) Aztán ez a kép (ld. iszlám szócikkben) [2] is síitának mutatja őket. Igazából szunniták ők mégis?
4. Kháridzsiták ma csak Ománban vannak nagyobb létszámban?
5. És a szufik tekekinthetők-e irányzatnak? A fenti angol ábra teljesen külön kezeli őket a többitől. Olyan kb. mint a középkori misztikusok (Eckhart [+1327], Tauler [+1361], Seuso [+1366], Ruysbroeck [+1381] vagy az ortodox görög hészükhaszták, orosz remeték, sztarecek)? Tehát félig-meddig a vallás és filozófia határán mozognak, kívül vannak a hagyományos kereteken, de – ha szabad ilyet az iszlámnál írni – nem eretnekek? (Nemrég írt cikkem: Philokalia. Amit ilyen szúfiktól korábban olvastam, az is valami hasonló talán.) 12akd ^vita 2014. július 21., 17:55 (CEST)

Köszönöm. 12akd ^vita 2014. július 21., 18:34 (CEST)

Köszönöm

Kedves Ogodej, köszönöm az üzenetedet. Nekem itt még minden új. Jelentkezni fogok kérdés esetén. Kmreka ^vita 2014. július 24., 16:53 (CEST)

Hürrem szultána

Kedves Ogodej! A Hürrem szócikkben nem nagyon töröltem információt és nem is adtam hozzá, csupán egy előző szerkesztő pontatlanságait, fogalmazási hibáit javítottam ki. Ha mégis tettem hozzá valamilyen információt, akkor azokat a kapcsolódó cikkekből (lásd: Pargali Ibrahim, Kara Ahmed, I. Szulejmán oszmán szultán) szedtem ki.

Üdv.: --Lálálá9999 ^vita 2014. július 28., 17:38 (CEST)

Fájl:Tamilok.jpg

Szia! Ennek a képnek pontosítani kellene a leírólapját. Minden egyes képnek meg kell adni a forrását, az enwiki cikkében sem egy montázs volt látható, hanem külön-külön rakták be a fotókat az infoboxba annak idején. Mint láthatod, az egyik képet azóta törölték, de File:Srinivasa Ramanujan - OPC - 2.jpg névvel megtalálható a Commonsban jobb minőségben. Fontos az is, hogy szerzőnek nem magadat kell beírni, hanem azokat, akik az egyes képeket készítették. Az általad összerakott székelyföldi montázst már áttöltöttem a Commonsba, legjobb volna ezt is odatenni, és így elkészíteni az összefoglalót. A licencnek véleményem szerint ilyenkor a legszigorúbbat kell beállítani, ami ebben az esetben is – úgy látom – a {{cc-by-sa-3.0}} lesz. --Regasterios ^vita 2014. július 30., 00:27 (CEST)

Oké, köszönöm. Esetleg Teemeaht kérdezd meg, van-e valami megoldás a problémára, ő ért a sablonokhoz. --Regasterios ^vita 2014. július 31., 21:07 (CEST)

urdu nyelv + hindi - Szrinagar

Szia!

Ez mi lehet magyarra átírva? urdu nyelven: سری نگر

misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 2., 23:09 (CEST)

OK, kösz, akkor megkérdezem őt. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 3., 22:32 (CEST)

Ezt írtad: "Igen, hindiben Szrinagar"

De Oliv0 szerint:

"hindi श्रीनगर = magyar átírással Srínagar [ʃ] hanggal" - Ez nekem "S" hangnak látszik.

Vagyis úgy tűnik, hogy a hindi és urdu beszélők "S", illetve "SZ" hangot ejtenek.

misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 4., 08:27 (CEST)

Ez világos, hogy az akadémiai átírást kell alkalmaznunk, de nekem úgy tűnik, hogy mivel ott az urdu a hivatalos nyelv és nem a hindi (az enwiki cikke szerint), ezért az urdu szerinti átírást kellene alkalmaznunk, és nem a hindit. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 4., 08:39 (CEST)

Rendben. Közben látom, hogy vissza is nevezted a lapot "Szrinagar"-ra, ezt a fentiek alapján akartam is kérni... . misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 4., 09:13 (CEST)

Nehany eszrevetel, ha mar en inditottam utjara a kerdest. Semennyire sem szamit, milyen az urdu vagy hindi kiejtese, ugyanis a kasmiriak kasmirit beszelnek legelso sorban, hindit, urdut es angolt max masodik (harmadik) nyelvkent. 3 es fel honap alatt egyszer nem hallottam meg csak sz fele hajlani sem, a lakossag angolul is tudo fele egysertelmuen kemeny S-sel (angolos irassal "SH") ejti, a maradek erosen s-be hajloan. A mindenhova begyuruzo hinduizmus is az S fele tolja a beszedet egyertelmuen, mar csak a kozepreteg oxfordi angolnak megfelelesi kenyszere alapjan is. Srinagar = Sri Nagar, pont ugyanolyan formaban, ahogy Sri Lanka, es az sem "Szri Lanka" magyarul (a szanszkrit gyokeruk kozos). KennyOMG ^vita 2014. augusztus 6., 05:36 (CEST)

Fields-érmesek

Szia! Ki szeretném rakni a kezdőlapi hírek közé az idei Fields-érem átadását, de a négy díjazott közül kettőnek át kellene írni a nevét: en:Manjul Bhargava Kanadában született indiai és en:Maryam Mirzakhani iráni. Tudnál segíteni? Hkoala 2014. augusztus 16., 15:02 (CEST)

Bhargava Kanadában született és élete nagy részét az Egyesült Államokban töltötte. Mindkét országban latin betűs írás dominál. Ennek megfelelően szerintem nincsen szükség átírásra. --Malatinszky ^vita 2014. augusztus 16., 15:33 (CEST)

Köszönöm! Hkoala 2014. augusztus 16., 20:45 (CEST)

WT ügy

A WT ügy itt van: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Kispados. Ha nem vagy rajta a levlistán, az gáz. Megpróbálok lépni, hogy rá kerülj. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 16., 21:09 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:11 (CEST)

Válasz licenc ügyben

Szia!

A lap alján az A tartalom a(z) CC-BY-SA feltételei szerint használható fel. szöveg szerepel. Ez alapján felhasználható a tartalom, de szerintem ez csak a szövegre vonatkozik, a képekre semmiképpen, mert azok jogvédett szoftverből származó képek. Ahogy látom, odaát nem túl igényesek a képek licenceinek, és egyéb fontos információinak megadásának ügyében. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 20., 13:52 (CEST)

Iszlám

Segítséget kérek a Saría szócikk bővítésében. Egyre többet van a sajtóban (fundamentalista irányvonal) de a magyar szócikk évek óta félkész. Sajnos az az arab nyelvben nem vagyok járatos, de a magyar-angol forrásokat bele tudom építeni a cikkbe. Talán @Szerkesztő:Mathae is segít a helyes kifejezésekben. --Rodrigó ⇔ 2014. augusztus 21., 18:16 (CEST)

Egy Barnstar Neked

		Csűrcsillag a járőrözésért
		Ezennel szeretném Neked az egész Wikipédista Közösség nevében átadni a Járőrcsűrcsillagot, mert rengeteget tettél az ellenőrizetlen lapok felhalmozódása ellen! A legaktívabb voltál mindannyiunk közül, köszönjük Neked! BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 19:20 (CEST)

Tényleg erőn felül teljesítettél, szinte már hihetetlen teljesítményt nyújtottál az elmúlt hónapban. Ennek köszönhetően mára a lemaradás megszűnt. --Botlik^Irodám 2014. augusztus 21., 19:20 (CEST)

Gratulálok! Apród ^vita 2014. augusztus 22., 00:56 (CEST)

Street Fighter

Kérlek, legközelebb nézz utána a forrásoknak, mielőtt visszavonod őket. Kiegészítettem a játék részeinek felsorolását az újabb részekkel, linkeltem forrást is, te pedig valami korábbi szerkesztéssel együtt ezt is visszavontad. Elhiszem, hogy jót akarsz, de ne tedd értelmetlenné mások munkáját. Így is bőven elegem van a magyar Wikipédiából. Előre is köszönöm! CabStar ^vita 2014. augusztus 21., 21:18 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) Kedves szavaidat külön köszönöm. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 11:02 (CEST)

Sevillai borbély

Kedves Ogodej!

Ezt miért hagytad jóvá? Összevissza firkált bele olyan dátumokat (1782 és 1816 helyett 666 és 668, 17. század közepe helyett kr. e. 4. szd. közepe) és helyszíneket (Sevilla, Spanyolország helyett Románia, Bukarest!), melyek nem kapcsolódnak a Sevillai borbély szócikkhez és a basszus basszuskulcsra javításában, Figaro hangfekvése esetében pedig a bariton átjavítása nem énekel a darabbam-ban sem vagyok biztos, hogy elfogadható, hiszen Figarónak külön belépője is van a Hires áriák szakaszban (Sevillai borbély szeptember 7-i lapváltozata). Vagy rosszul értelmezem Kecske Attila javításait? Egyébként azóta részben egy anon már javított rajta, de szerintem egyszerűbb lenne az egészet a Kecske Attila előtti állapotra visszaállítani. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. szeptember 15., 01:08 (CEST)

Pápák.

Esetleg részt tudnál venni az értékelésében? Köszönöm: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Római pápák listája (másodszor) 12akd ^vita 2014. szeptember 27., 21:50 (CEST)

Szajjid Kutb - csuklik a VisualEditor: "nowiki"-t szúr be

Szia!

Majd ki kellene szedni a VisualEditor által a szövegbe szúrt fölösleges "nowiki" tagokat, ha készen vagy a szerkesztéssel. Általában ártalmatlan helyen bukkannak fel, és nem csinálnak bajt (lehet, hogy csak engem zavar a jelenlétük). Már jeleztem ezt a problémát a fejlesztőknél, de ezek szerint még nem oldották meg. misibacsi*^üzenet 2014. október 2., 18:47 (CEST)

Járőr-vitás

Nem akartam ott továbbvinni, de érdekel, hogy a baklövéseket, mint járőr, vagy mint szerkesztő értetted? Ha az utóbbi, szabad-e kérdeznem, hogy - akár konkrét példa nélkül - mitől verted a fejed a falba..? :o) Fauvirt ^vita 2014. október 4., 19:44 (CEST)

Köszönöm a válaszod! Azt gondolom, hogy a hozzállásod nagyon szimpatikus! Az, hogy az ember egyszer-egyszer "benéz" dolgokat, az természetes. Van, hogy én is pirulok nagyokat... Fauvirt ^vita 2014. október 4., 23:55 (CEST)

Fények ünnepe

Szia!

Hogy kell ezt helyesen írni: diváli, díváli, díválí vagy valahogy másképp?

Köszönettel, --Malatinszky ^vita 2014. október 21., 15:23 (CEST)

Köszi.A csütörtöki kezdőlapra fog majd kelleni: Sablon:Ünnepek/10-23. --Malatinszky ^vita 2014. október 21., 17:46 (CEST)

Ottrubay Melinda

Kedves Ogodej!

Mivel a Népszabadság forrásként megemlített nekrológjában "csütörtökre virradólag" szerepel halálozási dátumként, augusztus 28 pedig csütörtöki nap volt, ezért javítottam vissza DKKDKK szerkesztését augusztus 27-ről augusztus 28-ra, ahogy Szilas eredetileg írta be eredetileg. Ottrubay Melinda szócikkében ugyanis DKKDKK szerkesztő a halálozás napját átjavította forrás nélkül augusztus 28-ról augusztus 27-re.

Másrészt viszont mivel DKKDKK azt a lényeges információt adta hozzá, hogy Ottrubay István az nem Ottrubay Melinda testvére, hanem Ottrubay Melinda unokaöccse, azt nem javítottam vissza, mivel több forrás szerint is Ottrubay Melinda unokaöccse Ottrubay István (pl. Értékek elszánt megőrzője). Ottrubay Melinda testvérét ugyanis Józsefnek hívták.

Más információkat nem ellenőriztem le a szócikkből, csak ezt a kettőt. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. október 23., 01:01 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a támogatásodat. Apród ^vita 2014. október 27., 23:56 (CET)

Tibeti buddhizmus

Szia, a következőket találtam.

• Bon
  • A Bonpo a 11. században alakította ki a mai formáját a buddhista újjászületéssel egyetemben. (Sam van Schaik: "In fact, the Bonpo religion only started to take shape alongside the revival of Buddhism in the eleventh century." - Tibet: A History. Yale University Press 2011, p. 99.)
  • A tanait főleg terákból és terönöktől (mint Loden Nyingpo) vett látomásokból állította össze. Annak ellenére, hogy a bön terma tartalmaz mítoszokat a bon azon időszakából, amelyek a buddhizmus Tibetben való történelmi megjelenése előtt is léteztek. (It established its scriptures mainly from termas and visions by tertöns such as Loden Nyingpo. Though Bon terma contain myths of Bon existing before the historical introduction of Buddhism in Tibet, "in truth the 'old religion' was a new religion. - Van Schaik, Sam. Tibet: A History. Yale University Press 2011, pages 99-100.)
• Dzsonang
  • A dzsonang hagyományvonalra, csak olyan forrásokat találtam, amelyek nem egyértelműek. A források többsége azt állítja, hogy a dzsonang hagyományvonal felvétele a nagy tibeti hagyományok közé egyelőre várat magára. Szóval ebben nem vagyok biztos. Az angol wikipedia oldalain mindenhol hat fő hagyományt írnak.
    

üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2014. október 29., 13:29 (CET)

Szakértői segítség kérése

Kedves Ogodej, olvastam a lapodat és láttam munkáidat, díjaidat. Szeretném kérni a segítségedet, mert én közel sem vagyok szakértő, sem túlzottan okos - csak egy lelkes és szorgalmas szerkesztő. Mostanság buddhizmus témakörben írok szócikkeket, amiket az angol cikkek alapján és magyar források felkutatásával készítek. Kérlek, hogy ha van időd és kedved, lektoráld a cikkeket, ugyanis a szócikkek címeinek és tartalmának többsége páli illetve szanszkrit nyelvekből vannak átültetve a magyarba. Nem szükséges minden alkalommal írnod nekem üzenetet, a figyelőlistám alapján úgyis mindig alaposan meg fogom nézni, ha megváltoztatsz bennük bármit is. Megsértődésnek helye nincs, első sorban a valóság érdekel és a helyes információ, nem az udvariasság. Előre is köszönöm! üdvözlettel és tisztelettel:Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2014. november 7., 07:33 (CET)

Re: Sablon

Persze, már oké, meg is erősítettem. --Peyerk ^vita 2014. november 17., 22:56 (CET)

Javaslat a kiemelt cikkek hathatósabb védelméért

Ajánlom figyelmedbe itt.----Linkoman ^vita 2014. november 28., 16:38 (CET)

Ibn Khaldún --> Ibn Haldún ?

Szia!

"Helyesen Ibn Haldún, a WP:ARAB és a KNMH szerint is. Nem neveznéd át?"

A cikk létrehozása előtt kerestem a neten magyar forrásokban, és mindenhol "Ibn Khaldún" alakban találkoztam vele. Most egy gyors keresést végeztem a Google-n, és az "Ibn Khaldún" alakra kb. 500 000 találat van, az "Ibn Haldún"-ra 5000. Ez sokat elmond az internetről... KNMH-m nincsen, mert nincs belőle új kiadás, a meglévő szerintem elég régi (20-30 éves?), azt nem tartom mérvadónak. Ha megjelenik az új kiadása, meg fogom venni, és onnantól az lesz a hivatkozási alap.

Az "Ibn Haldún" alak nekem nem tetszik. Feltételezve, hogy a "h"-t "erős h"-nak kell ejteni, jobbnak találom a "kh" átírást. Nem tudom, hogy egyáltalán van-e "lágy h" az arabban, ha igen, valószínűleg nem a szó elején.

Ha tudod, indokold meg, hogyan kell átírni, vagy a WP:ARAB leírja? Nem látom benne az "erős h" leírását. Egyébként erre az esetre vonatkozhat a "Meghonosodott nevek" szakasz, vagyis "A szabály alól a magyarban meghonosodott nevek képeznek kivételt". A találatok nagy számát tekintve az Ibn Khaldún alak meghonosodottnak számít, akár helyes, akár nem.

Fentiek alapján ellenzem a cikk, illetve a személynév átnevezését. misibacsi*^üzenet 2014. december 1., 21:35 (CET)

Akkor miért játszod el azt a játékot, mintha a véleményem számítana neked? Ha egyetértettem volna, akkor számítana?

A találatok nagy számát tekintve az Ibn Khaldún alak meghonosodottnak számít, akár tetszik neked, akár nem. A szabályok ettől még érvényesek maradnak nagy általánosságban.

misibacsi*^üzenet 2014. december 1., 21:52 (CET)

---

Meghonosodott alak, amit linkekkel és jó néhány könyvcímmel tudok igazolni:

• Ibn Khaldún http://terebess.hu/keletkultinfo/lexikon/simon.html "Hasonlóképpen nagy jelentőséggel bír a nagy arab történetíró, Ibn Khaldún (14. sz.) életművének a modern történelemfelfogás és szociológia szempontjából való elemzése (Bevezetés a történelembe. Budapest, 1995. Ibn Khaldún. Történelemtudomány és birodalmiság. Budapest 1999; Ibn Khaldún. History and science and the patrimnonial empire. Bp., 2002)."
• http://moly.hu/konyvek/ibn-khaldun-bevezetes-a-tortenelembe "A muszlim gondolkodástörténet óriása, Ibn Khaldún volt az, aki Bevezetés a történelembe (Al-Muqqadima) című művében a világról való ismeretszerzés több fajtáját különböztette meg." - Érdekes megfigyelni, hogy a könyvcímet nem írták át, a név viszont ebben az alakban szerepel, a cikkíró nyilván így ismeri.
• http://repuloszonyeg.wordpress.com/2009/03/01/arab-irodalom-2-felev/ Tananyag
• http://www.origo.hu/itthon/20040729romsics.html?pIdx=8 Ibn Khaldún 14. századi ciklikus civilizációelmélete
• http://www.kodolanyi.hu/nevelestortenet/?act=menu_tart&rovat_mod=archiv&eid=30&rid=1&id=120 Kodolányi János Főiskola folyóirata
• http://kerikata.hu/publikaciok/text/pabkonf.htm Rendszer és tudás — Tudományrendszerezés, tanulmányi tervek a középkori iszlám világban — (MTA-PAB, neveléstörténeti felolvasóülés, Pécs, 1997. október 17.)
• http://www.kalligram.eu/Kalligram/Archivum/2008/XVII.-evf.-2008.-januar-Az-uj-Noe/Jegyzetek-a-kortars-arab-irodalomrol Kalligram folyóirat
• http://www.arabszak.hu/ba-szak_tanegyseg.html Az ELTE így tanítja

misibacsi*^üzenet 2014. december 2., 16:47 (CET)

Kedves Ogodej és misibacsi! Tény és való, hogy a WP:ARAB és bizonyára a KNMH alapján is alapján Ibn Haldún az átírás. Az is igaz, hogy az Ibn Khaldún alak elterjedtebb részint a tudományos, részint az ebből táplálkozó ismeretterjesző körökben. Hogy mi lesz a végső elnevezés, azt nem én fogom eldönteni, bár okot nem látok az irányelveinktől való eltérésre. Én a szabályokat követném. Azt a hozzáállást viszont nem tudom mire vélni, hogy a KNMH régi, tehát nem kell vele törődni. Jelezném, hogy a jelenleg hatályos helyesírási szabályzat 1984-ben készült, ezek szerint azt se használjuk?

Amúgy az arabban három olyan betű van, amit h-ként írunk át magyarosan. Mindegyik lehet mindenhol, mivel teljes értékű hangok, szemben a magyar ábécében H-val jelölt betű megvalósulásaival. --Mathae Fórum 2014. december 2., 17:55 (CET)

Beírtam a Google-be, hogy "Ibn Khaldún". Az első öt találatból három angol nyelvű. Innentől kezdve nem hinném, hogy a magyar használatot félmillió weboldal bizonyítaná... és valami a gugliteszttel kapcsolatban is eszembe jutott... --Mathae Fórum 2014. december 2., 18:03 (CET)

A vadon hercegnője kiemelés

Szia! A vadon hercegnője kiemelt szócikk lett. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal. --Sasuke88  ^vita 2014. december 9., 15:22 (CET)

Köszönöm ! --Sasuke88  ^vita 2014. december 9., 19:29 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Ogodej, kellemes ünnepeket, boldog új esztendőt, jó egészséget és sok sikert kívánok. --Elkágyé ^vita 2014. december 20., 16:54 (CET)

Buddhista művészet

Szia, nagyon kedves vagy. Köszönöm a buzdító szavakat! Örülök, hogy rendbe raktad a cikk végét. Természetesen, egyéb lektorálásaidat is szívesen veszem. Sok sikert és jó szerkesztést kívánok! üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2014. december 22., 08:08 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:40 (CET)

Köszönöm az üdvözletet, én is boldog új esztendőt kívánok! Üdv  … szalax ^üzenő 2014. december 28., 12:00 (CET)

Amazóniai tejbéka

Szia! Neked is BÚÉK. A Trachycephalus resinifictrix a pontos tudományos név. Ahogy a bevezetőben is írja, ez a faj korábban a Phrynohyas nembe tartozott. Hogy a magyar neve hivatalos-e azt nem tudom. Most nem vagyok otthon, ha hazaérek ránézek. Csigabi^{itt a házam} 2015. január 4., 18:31 (CET)

Láma Anagarika Govinda

Szia!

Korábban ennek a személynek a neve körüli megjegyzések miatt kérdezem, hogy a most megjelölt személy nevébe kell a Láma, vagy átnevezendő lámátlanra? Köszi előre is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. január 9., 23:50 (CET)

Köszönöm. Átneveztem és javítottam a hivatkozásokat. Egy helyen ez érintette az egyik archivált vitalapodat. Remélem, nem probléma! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. január 10., 16:48 (CET)

Nem értem

Szia!

Ezt a visszavonásodat most nem értem. Üdv: --Rakás ^vita 2015. január 18., 20:44 (CET)

Van ilyen. Csak nézem, hogy nincs indoklás, semmi. De persze rendben vagyunk. --Rakás ^vita 2015. január 18., 20:52 (CET)

--Rakás ^vita 2015. január 18., 21:06 (CET)--Rakás ^vita 2015. január 18., 21:06 (CET)

köszönet

Szia Ogodej! Köszi a park műsor epizódjainak listájának rendezését. :) --Vakondka ^vita 2015. január 27., 21:05 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Flixtoon

Köszönöm, hogy írtál neki. Egészen biztos vagyok egyébként abban, hogy nem tud magyarul, csak én úgy voltam vele, hogy annyi azért minimálisan elvárható a részéről, hogy ezt közli is velünk. --Puskás Zoli ^vita 2015. február 4., 11:40 (CET)

Én annyira nem tudok unatkozni, hogy pontosan átlássam a történéseket, különösen a sok anon zavar, mert nem tudok képbe kerülni, hogy kitől mire számíthatok. A szerkesztéseinek egy jelentős részénél meg egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy ki is a vandál, mert sorszámokat, számomra ismeretlen kódokat, teljesen ismeretlen sorozatok epizódcímeit állítgatják oda-vissza, és legtöbbször elképzelésem sincs, hogy hol tudnék ezeknek utánanézni, illetve megbízhatónak tekinthetők-e a neten talált infók. Ha tudsz mutatni néhány esetet ahol egyértelműen kijelenthető, hogy ő volt a vandál, esetleg leírod azt is, hogy miért, elküldöm ismét pihenni pár napra. Addig meg kitaláljuk, hogy hogyan teremthetünk békét ezeken az oldalakon. --Puskás Zoli ^vita 2015. február 4., 12:12 (CET)

Köszi. Akkor ezen a vonalon (a kommunikáció megkövetelésén) megyek tovább, mert Vakondka se mondja ki egyértelműen, hogy tartalmilag rossz amit csinál. Nagyon sok időt eltöltöttem már „vele”, így vagy úgy, de rövidtávon le fogom állítani. --Puskás Zoli ^vita 2015. február 4., 12:38 (CET)

Sablon

Szia! Igen, például ilyesmire. A probléma az, hogy nem értek a konyhatechnikához, így ezért is nem hagytam jóva, bár szerkesztettem benne. Esetleg kéne találni egy hozzáértőt. Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 7., 21:50 (CET)

Re: A Naruto világa

Szia! Igen, jó helyre fordultál :). Rendbe raktam a cikket. – Sasuke88  ^vita 2015. február 7., 22:41 (CET)

Astoria Szálló licensz

Kedves Ogodej, köszönöm szépen a tájékoztatásod! Az Astoria Szállodás bejegyzést saját blogbejegyzésből vettem át, a cikk végére most beillesztettem az engedélyt a szöveg szabad felhasználására (illetve átírtam a szöveget, hogy ne egyezzen 100%-ban a Wikipédiára kerülttel), itt találod: http://www.szallodakszerelmesei.hu/az-astoria-100-eves-meseje/

Mi a teendő a továbbiakban, hogy ne legyen elutasítva az utolsó Astoria Szállodás módosításom? https://hu.wikipedia.org/wiki/Astoria_Sz%C3%A1ll%C3%B3

Köszönöm a segítséged!

Re: Herman Ottó

Szia! Az általam ismert források 26-át írnak, de ez a dokumentum felülírja azokat. Át is javítottam. Köszi, hogy szóltál. Üdv  … szalax ^üzenő 2015. február 18., 17:54 (CET)

Ne vicceljetek már. Édesapja írta be a családi énekes könyvbe: 1835 den 26 t. Juni, um halb 6 Uhr Abends ist unser Sohn Carl Otto geboren. A június 28. az egyházi keresztelési bejegyzés, ami két nappal későbbi. Andrew69. 2015. február 22., 07:05 (CET)

Szerintem sorban írták be az egyházi anyakönyvbe, ahogy az egyházközösség újszülött gyermekeit vitték keresztelni. Valószínűleg őt kétnaposan vitték, de például Petőfit rögtön a születése után (ő is evangélikus volt), mert nem volt biztos, hogy megéli a másnapot. A születési bejegyzésén is latinul az van, hogy év hónap, keresztelés napja (annus mensis, dies baptisationis). Andrew69. 2015. február 22., 08:20 (CET)

Buddhizmus - forrásolás

Szia Ogodej, a Buddhizmus szócikknél a végén levő irodalomjegyzéket átdolgoztam, igyekeztem a WP:FELÉP szerint - ahogy azt jelezted itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buddhizmus. Kérlek, hogy ha lesz időd, nézd meg esetleg. Az átírásoknak is nekiállok.. bár még nem tudom, hogyan. Köszönöm szépen az építő jellegű kritikát és további jó szerkesztést kívánok! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 22., 11:23 (CET)

Ránézek, köszönöm. 12akd ^vita 2015. február 23., 10:52 (CET)

Szia, szerintem további információ szakasznak iszonyat hosszú. Esetlegesen akkor vegyük ki az ajánlott szót és legyen irodalom. Én a további információ szakaszba csak linkeket tennék. Xiaolong Üzenő 2015. február 24., 11:00 (CET)

Re: Zsűrizés

Nagyszerű, köszi! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. február 26., 16:41 (CET)

Szia! Van egy kis változás annyiban a kocsmai kiíráshoz képest, hogy nem csak lengyel cikkíró verseny lesz, hanem beleolvasztjuk a dolgot ebbe a közép-kelet-európai össznépi eseménybe. Magán a zsűrizésen nem változtat semmit, mert értékelő "személyzetre" így is szükség lesz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. február 26., 21:28 (CET)

Delhi Szultánság.

1. Először is nagyon szépen köszönöm, hogy nyelvi szempontból átnézted. Én sajnos nem vagyok nagy nyelvi szakértő, inkább szükségesnek tartott listákat szoktam szerkeszteni. Így örülök, hogy a feladat 2. felét is valaki megcsinálja.
2. Én megmondom őszintén, hogy a számozások mellett vagyok. Manapság kezd ez eltűnni általában a történészi hagyományból, de szerintem ez növeli az áttekinthetőséget. Tehát pl. Muhhammad bin Tuglak bin .... helyett szerintem jobb volna pl. II. Mohammed delhi szultán. (http://www.friesian.com/sangoku.htm#delhi)
3. Aztán a Delhi Sz. részbeni utódállama, a Szúri Birodalom uralkodói közt is láttam már számozást (ezért csináltam azt is így). De nem értelmezhető ott pl. V. Mohammed, ha nem nézi meg az ember az előző delhi szultánokat. (http://www.friesian.com/sangoku.htm#suris)
4. Sok adat van a lenti családfákban, ott a lap alján. Azt használhatod a dátumozásnál. 12akd ^vita 2015. március 1., 21:22 (CET)

Szerintem te nagyobb szakértő vagy a témakörben, úgyhogy dönts te. Most ha jól értem, akkor nem veted el teljesen a számozást, hanem csak egyes dinasztiákra korlátozod, ugye? És mindig újrakezded váltásnál? – Van benne logika, de csak akkor ha a Delhi Szultánságot nem egy államnak, hanem az 5 dinasztiának megfelelően 5 külöböző államnak fogjuk fel. Na mármost kérdés, hogy ez helyes-e. 12akd ^vita 2015. március 1., 23:14 (CET)

Nekem logikusnak tűnne, hogy ha két Mohamed volt Delhiben, akkor az első I. Mohamed, a következő pedig II. Mohamed. Ugyanakkor ez a keleti szakirodalomban nem nagyon bevett eljárás, gondolom azért, mert a keletiek maguk sem használták ezt az európai mintájú számozást. Kína esetén megpróbálkoztam hasonlóval, és az uralkodólistában például I. Vu-ti és II. Vu-ti szerepelt, az előzőt át is neveztem erre. Mégsem vitázom a sinológussal (Tao Kai), aki szerint ez nem jó, és Han Vu-ti (Han-dinasztia), valamint Csin Vu-ti (II. Csin-dinasztia) a helyes. Én magam az ázsiai (távol-keleti) történelemben nem vagyok túl járatos, de tényleg nem találkoztam ilyen sorszámozással. – LA^pankuš 2015. március 2., 19:43 (CET)

Vármegye

Köszönöm, hogy pozitívan bíráltad el a szerkesztésemet, amit Abaúj-Torna illetve Alsó-Fehér vármegyéknél végrehajtottam. A bejegyzések saját magamtól valók, ugyanis a 72 vármegyéről szóló blogot [3] szintén én írom. Úgy gondoltam, hogy az alapján fel lehet frissíteni a wikipédia oldalak is, mivel az én leírásom másabb, és olyan információkat is tartalmaz, amit az itteni oldalak nem. Ha van valami ötlet, vagy valaki segítene a további szerkesztésben, azt köszönettel veszem. Káldor2005--Káldor2005 ^vita 2015. március 1., 22:21 (CET)

Melocco

Üdv! Ezt aszerkesztést hiba volt megerősíteni. Peyerk ^vita 2015. március 3., 14:25 (CET)

Mongol átírás

Szia! Mongolból tudsz átírni? en:Toghon Temür "magyar hangja" kellene nekem . Köszönöm előre is. Üdv Xiaolong Üzenő 2015. március 3., 16:34 (CET)

ÁÁ hülye vagyok, van Mongol kánok listája :D Ezt benéztem. De azért köszi. Xiaolong Üzenő 2015. március 3., 16:36 (CET)

Vármegye2

Szia! Amit egyelőre terveztem az úgy tűnik, hogy megy. Ebben az engedélyadásban viszont segíthetnél. Nem tudom azt hogyan kell, bár a blogon, ha ez számít valamit, az egyik bejegyzésben [4] tettem rá utalást, hogy örülnék neki, ha valaki felhasználná az általam leírtakat a wikipádia oldalak feljavításához. Akkor még nem így gondoltam, viszont most már úgy vagyok vele, hogy majd én megcsinálom. Ettől függetlenül bármilyen segítséget szívesen fogadok. --Káldor2005 ^vita 2015. március 4., 17:40 (CET)

Nekem egy kicsit fura ez. Egyrészt blogot nem tekintünk forrásnak (legfeljebb arra, hogy a blog mit ír), másrészt a blogon megjelent írások nekem nem tűnnek teljesen tisztának. Vajon honnan származnak ezek a szövegek? Peyerk ^vita 2015. március 4., 19:17 (CET)

Ha rámész a blogra, akkor látni fogod, hogy miről van szó. Eredetileg ez a szöveg amit idézek, egy könyv formátumban jelent volna meg, de pénzhiány miatt erre nem került sor. Mivel azonban nem akartam, hogy életem fő műve az asztalfiókban porosodjon ezért jelentettem meg a blogon. Az, hogy honnan származnak a szövegek szintén a blogon találsz egy bejegyzést, melyben a felhasznált irodalom [5] van felsorolva, ami elég terjedelmes, és nem érzem úgy, hogy ne feleljen meg egy mások által felhasználható, szekunder forrás kritériumainak. Természetesen a wikin található beszúrásokhoz mindig odarakom az eredeti szöveg linkjét. Ezt mástól szintén elvárom. --Káldor2005 ^vita 2015. március 6., 17:49 (CET)

Átmegyek a te vitalapodra, hogy ne terheljük itt a házigazdát feleslegesen. Peyerk ^vita 2015. március 7., 09:58 (CET)

Megvonás

Szia! Válasz ITT Tambo ^vita 2015. március 6., 08:31 (CET)

Kép

Szia! Hát ezt nehéz megmondani... :) Rendben lévőnek tűnik, de ettől még előfordulhat, hogy később valaki lelövi, mert kiderül, hogy nem is igazi a licenc vagy ilyesmi. Xiaolong Üzenő 2015. március 6., 14:12 (CET)

Kérés

Kedves Ogodej, kérlek szépen nézz rá a Pritz Pál oldalra. Két változtatásom vár ellenőrzésre. Előre is hálásan köszönöm a segítséget. Kmreka ^vita 2015. március 15., 12:24 (CET)

Köszönöm =

Kedves Ogodej, nagyon szépen köszönöm a segítségedet. Kmreka ^vita 2015. március 16., 09:07 (CET)

Ellenőrzések

Szia! Nem szoktam ilyesmik miatt írni senkinek, mert én is sok hülyeséget hagytam már jóvá (amiket aztán szégyenkezve láttam viszont a vitalapomon), de ezt a szerkesztést jóváhagyni azért jókora figyelmetlenség volt. De ahogy egy szerkesztőtársamat vigasztaltam nemrég: csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 22., 10:43 (CET)

Persze, előfordul. Néha nekem se ártana az ellenőrzés gomb nyomkodása helyett inkább legyintenem és pihennem. (A mélytengeri rája üzemmódot pedig lapos barátaim nevében is üdvözlöm!) Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 22., 11:09 (CET)

Tibeti buddhizmus

Kedves Ogodej! Köszönöm szépen az előzékenységedet és a segítségi szándékodat. Bizonyára élni is fogok ezzel a lehetőséggel a későbbiekben. Továbbá örültem neki, hogy támogattad a buddhizmus szócikket a kiemelési eljárás során szavazataiddal és a szócikken elvégzett szerkesztéseiddel! További jó szerkesztést kívánok! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 23., 16:27 (CET)

Válasz

1. Te ezt most direkte demonstrációs céllal csinálod ennél a cikknél? Most milyen választ vársz erre? Ezt a sajtóban aláválaszolós kérdésnek szokták nevezni, amikor kérdésbe csomagolva mond valaki véleményt. Ez látod a nem egyenes dolog. Senkit sem érdekel, hogy Vungadu olyat vont vissza, amit három szerkesztő írt be (két megerősített+egy nem megerősített). Egyszerűen érzékelem a kooperatívitás hiányát. 2. Nem is marad meg két hétig a sablon. milyen tatarozandó teendőid lesznek ezzel a cikkel, mivel tudsz majd hozzájárulni a cikk minőségének emeléséhez... Biztos lesz, de ezt nem osztom meg veled - egyszerűen azért mert február 8. (laptopom elromlása) óta Hkoala és Csurla volt egyedül készséges (most az OSZK-ból írok ennek hiánya miatt). Apród ^vita 2015. március 24., 15:15 (CET)

Érdekesség

Azért üres a kezdőlap, mert senki nem csinálta meg a sablont, nem azért, mert elfogytak az érdekességek... Az érdekességek ott vannak a táblázatban, csak ki kell vadászni őket. Úgy látom, ha ha két napra lebetegszem, akkor senki nem csinálja meg... Az nem megoldás, hogy az egy héttel korábbit tesszük ki megint... Xiaolong Üzenő 2015. március 27., 14:46 (CET)

Néha én is meg szoktam csinálni Viszont ha már erről van szó: elég kevesen válogatnak mostanában érdekességet, nincs kedved az újonnan született buddhizmussal kapcsolatot cikkekből egy csokrot válogatni? --Hkoala 2015. március 28., 09:44 (CET)

Kép magyarítása

Szia Ogodej, elképzelhető, hogy hamarosan kiemelési eljárásra megy a Buddhista művészet című szócikk. Van benne egy magyarítatlan kép és arra gondoltam, hogy megkérdezlek téged, hogy tudnál-e ebben segíteni? üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 28., 21:43 (CET)

Közben látom, hogy szépen alakul India művészete. Gratulálok! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 28., 21:47 (CET)

Persze, szívesen megnézem! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 29., 07:20 (CEST)

Köszönöm szépen, nagyon jó lett a kép! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 29., 11:59 (CEST)

Egy díj

		Dharma-díj
		Kedves Ogodej, fogadd el ezt az aprócska Dharma-díjat a többéves, igényes és a buddhizmussal kapcsolatos témakörök számára felettébb hasznos szócikkeid létrehozása, karbantartása, javítgatása apropójából és a páratlan és odaadó munkádért. További kellemes időtöltést és szerkesztést kívánok! Mrszantogabor Nyomd itt 2015. március 31., 11:38 (CEST)

Átírás

Szia! Az átírások: Chang’an = Csang'an; Luojang = Lojang; Khanbaliq = Kanbalik (ez nem kínai); Chengdu = Csengtu; Yungang = Jünkang; Guangzhou = Kuangcsou; Dunhuang = Tunhuang; Loulan = Loulan; Mogao = Mokao.

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:54 (CEST)

R(r)inpocsék

Szia!

Találkoztam az alábbi két szócikkel:

• Serab Gyalcen rinpocse
• Lopön Csecsu Rinpocse

Melyik a helyes, a kisbetűs vagy a nagybetűs változat? Egyáltalán (a lámátlanítás miatt kérdezem) kell a szócikkek címébe ez a titulus vagy átnevezendőek e nélküli változatra? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 7., 00:52 (CEST)

Csináld csak nyugodtan saját ütemed szerint. Számomra nem életbevágóan fontos ennek a tisztázása, örülök és köszönöm, hogy foglalkozol a kérdéssel. Természetesen a végeredmény technikai részének megoldásában szívesen segítek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 7., 07:25 (CEST)

OK. Vettem, hogy kisbetűs a rinpocse, de akkor a szócikk címének a része avagy eltávolítandó onnan? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. április 9., 20:33 (CEST)

Válasz: Parkműsor

Szia!

1. „ti foglalkoztok a cikkel, ti ismeritek mi mikor van kétszer” – akkor miért is nyúlsz bele? Amúgy Te is rájöhettél volna, hogy ezek kétszer szerepelnek, ha figyelmesebb vagy.
2. Egy regisztrált szerkesztő, aki nem vandalizált a múltjában, okkal töröl, erre nem gondoltál?

Igen, abban teljesen igazad van, hogy Matteu hibázott, amikor nem írt szerköft. Mindegy, nem hiszem, hogy érdemes ezen rágódni. További jó szerkesztést Neked is! --áкos9702 ^почта 2015. április 8., 06:57 (CEST)

Megfontolom a javaslatodat. --áкos9702 ^почта 2015. április 8., 07:49 (CEST)

Köszönöm! :) --áкos9702 ^почта 2015. április 9., 20:15 (CEST)

Rinpocse

Szia, egyetértek, a rinpocse kisbetűvel helyes. Nálam ez még nem állt be, kicsit hektikusan használtam, de ezentúl kicsivel fogom. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 9., 15:14 (CEST)

Vesztettem (és te is)

Megnézted A Játék leírását? Akkor veszít az ember, ha A Játékra gondol. Mint most Te. ; -- 2015. április 9., 22:01 (CEST)

Tibeti buddhizmus

Szia, a tibeti buddhizmus szócikk egész szépen áll már. Sok kellene még hozzá szerinted, hogy kiemelt szintűvé váljon? üdv Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 18., 22:34 (CEST)

Szia, dolgoztam a cikk forrásolásán. Egész jól áll már ezen a téren. Nem tudom, hogy miről lehetne még írni hozzá, hogy teljes legyen a cikk. Szólj, ha esetleg van ötleted. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 29., 10:12 (CEST)

Mórahalom

Bocs, akkor elhamarkodott voltam. Bár engem nem a másolmányság zavart, hanem a formázatlanság, meg hogy törölte a forrásokat, amiket múltkor megadtam. De most megnézem akkor, mit lehet tenni. Zerind ^üzenőlap 2015. április 23., 20:59 (CEST)

Buddhista művészet

Szia Ogodej, gratulálok! Jeles segítőmunkád eredménye, hogy a Buddhista művészet szócikk megkapta a kiemelést! Ezt simán zsebre rakhatod! ;) üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 27., 13:48 (CEST)

India művészete

Szia, egyre szebb az India művészete szócikk. Talán tartalmilag némiképp odatartoznak a mudrák is. Hogyha jónak találod, akkor szívesen készítek egy ilyen infobox-ot is a cikkedhez, mint az angolon: en:Template:Culture of India. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 29., 10:39 (CEST)

csináltam egy ilyet: Sablon:Indiai kultúra. Ha lesz időd, majd esetleg ellenőrizd le, hogy helyesen írtam-e minden szót. Jó szerkesztést. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. április 29., 16:43 (CEST)

Chogyal

Szia! Erre a cikkre: Chogyal, rá tudnál nézni? Az átírás biztosan nem jó. --Sasuke88  ^vita 2015. május 18., 09:00 (CEST)

Köszi szépen! --Sasuke88  ^vita 2015. május 19., 08:19 (CEST)

Tendzin Gyaco

Kedves Ogodej, ha lesz egy kis időd, meg tudnád nézni a Tendzin Gyaco cikk újind átírásait? Előre is köszönöm! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. május 23., 09:39 (CEST)

Wikitanács

Szia!

A közösség szavazatai alapján tagja lettél a 2015–16-os Wikitanácsnak. Fogadd gratulációmat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 31., 00:46 (CEST)

Gratulálok! Vadszederke^' 2015. május 31., 13:22 (CEST)

Szintén gratulálok! Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. május 31., 13:26 (CEST)

Én is gratulálok!!! Kossuthzsuzsa ^vita 2015. június 2., 13:07 (CEST)

WT

Szia! Add meg az aktuális emailcímedet grinnek, hogy felkerülj a WT levlistájára. (Ha nem lennél még rajta). Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. június 2., 21:47 (CEST)

szóközök

Szia Ogodej! Én nem sajnálom a szóközöket az írásjelek után, mert suliban úgy tanultam, úgy a helyes, ha ott van. --Vakondka ^vita 2015. június 10., 11:43 (CEST)

Tudom, csak említettem, hogy én sohsem hagyom ki. Most nem érzem valami jól magam a wikin, de azért befejez, amiket elterveztem. De szerintem a szóköz ott, olyan alap, aminek az anonoknál is mennie kéne. --Vakondka ^vita 2015. június 10., 11:58 (CEST)

Szerinted miért hagyják ki sokszor a kellő szóközöket? --Vakondka ^vita 2015. június 10., 12:06 (CEST)

Veled bármikor szívesen váltok szót, mint még néhány felhasználókkal. :) --Vakondka ^vita 2015. június 10., 12:07 (CEST)

Bocsi, ha később válaszolni akartál, hogy siettem vele. --Vakondka ^vita 2015. június 10., 14:20 (CEST)

Válasz

Nem teszem. Apród ^vita 2015. június 10., 20:38 (CEST)

mentorkérő

Csak zárójelben jelzem, hogy azt írtad Soosandrea88 mentorkérőnek vitalapi válaszadással kapcsolatban, hogy "úgy, ahogyan ide is írtál" -> ezzel csak az az egy aprócska bökkenő van, hogy a kezdőknek kocsmafalra úgy írt, hogy a a vitalapjában elhelyezett újakat üdvözlő dobozban van egy link a "Személyes mentor" alatt: Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz! és láthatóan ezzel jutott el az új szakaszhoz. Lehet, hogy erről az opcióról (ami létrehozza az egyen-szakaszokat a kezdők kocsmafalán) nem tudtál, ezért írtam. (ha tudtál, akkor bocs!) Fauvirt ^vita 2015. június 16., 23:40 (CEST)

Nem olyan régi dolog ez, én is csak azért tudom mert épp nyomon követtem az eseményeket... Írtam neki (kezdő szerkesztő) a vitalapján... remélem érthető lett... Üdv, Fauvirt ^vita 2015. június 17., 17:40 (CEST)

Egyiptomi (?) kalifák

Szia, itt valami tévedés lehet, mert nekem fogalmam nincs a témáról, csak a kötőjelekkel bajlódtam, több tíz, hasonló cikkben. A laptörténetből kihámozható. Üdv, --Vépi ^vita 2015. június 17., 13:24 (CEST)

Szia, a Fátimida-dinasztia uralkodói nem csak imámnak, hanem kalifának is nevezték magukat a bagdadi kalifákkal szemben, mivel magukat a próféta lányától, Fátimától, és Fátima férjétől, Mohamed unokatestvérétől, Ali kalifától származtatták. A bagdadi kalifák ekkortól csupán névlegesen uralkodtak, sőt, bujdosni kényszerültek. --Lálálá9999 ^vita 2015. június 17., 19:59 (CEST)

Jó, már értem, mit akarsz :D --Lálálá9999 ^vita 2015. június 17., 21:56 (CEST)

Köszi. De ha már erről beszélünk, akkor itt is valahogy egységesítsük a dolgot, mert ezen a lapon kairói kalifáknak nevezik azokat az Abbászidákat, akiket a mameluk szultán őriztetett Kairóban. --Lálálá9999 ^vita 2015. június 17., 22:12 (CEST)

Jól van. :) --Lálálá9999 ^vita 2015. június 17., 22:53 (CEST)

Ja, még azt akartam mondani, hogy én az imámot akartam kalifára javítani, és ekkor írtam át véletlenül a ctrl+c és ctrl+v billentyűkombinációk segítségével az összeset rosszra, vagyis "fátimida" helyett "egyitpomi"-ra. – Lálálá9999 ^vita 2015. június 20., 14:34 (CEST)

Köszönöm

...hogy az Intelligens textíliák szócikkemben visszaállítottad az eredeti, helyes változatot. Üdv. --Elkágyé ^vita 2015. június 22., 22:23 (CEST)

Kiemelés előtti szakértés

Szia Ogodej! Már két szócikk is készül kiemelésre és a forrásolással el is készültem. Meg tudnád nézni a keleti nevek írásmódjának helyességét? A két cikk: Gautama Sziddhártha és Tibeti buddhizmus. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. június 26., 07:47 (CEST)

Szia! A Buddhás szócikk kiemelési eljárása hamarosan elindul, jelenleg várólistán van és itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gautama Sziddhártha. Egyébként most csinálom a sákjákról szóló cikket. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. július 9., 12:50 (CEST)

Kérés

Kedves Ogodej! Kérlek szépen, nézz rá a Pritz Pál-cikkre, és hagyd jóvá a változtatásaimat. Nagyon köszönöm.Kmreka ^vita 2015. június 27., 13:04 (CEST)

Köszönet

Kedves Ogodej! Köszönöm a gyorsaságodat. Kmreka ^vita 2015. június 27., 21:10 (CEST)

Wikiszabi

Wikiszabi 07.03 – 07.12-ig Ogodej ^vitalap 2015. július 2., 13:30 (CEST)

Segítségkérés

Szia!

Válaszoltam nálam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 6., 20:38 (CEST)

Óvás

Mi az, hogy semmire sem kötelez! Ennyire ne nézd le más szerkesztők munkáját! - Csurla ^vita 2015. július 23., 18:48 (CEST)

Hát sikerült a hozzászólásoddal ismét lenézned. Elég sokat fektettem vele és elég sok önkéntes munkát végzek. A hozzáállásoddal nem tudok mit kezdeni, csak az érzem, hogy felsőbb rendűnek hiszed magad, de ez legyen a te bajod. Megkérlek, hogy ne válaszolj, mert NEM ÉRDEKEL az okoskodásod, mert aztán te semmit nem tettél ez ügyben érdemben. - Csurla ^vita 2015. július 23., 21:05 (CEST)