Szerkesztővita:Máté/Archív01

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Matthew! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. április 9., 21:12 (CEST)

Bocs, Matthew. Utánanéztem, tényleg úgy van.COBRA ^vita 2008. január 29., 08:55 (CET)

Térkép

Válaszoltam neked itt. - Serinde ^üzenet 2006. április 11., 16:02 (CEST)

Dumbledore

Oké, vettem, ez vhogy elkerülte a figyelmem. A lehetőségekhez mérten igyekszem majd minél több lap írástát „abbahagyni”... :-D --Gábor 2006. augusztus 17., 15:49 (CEST)

Userlap

Bocs, csak egy kis szépséghiba: Firefox alatt a Userboxodban a {{User férfi}} és {{User szolnoki}} nem egymás alatt, hanem egymás mellett van, ezzel eltakarva a Narniás szöveged egy részét. Gondolom ez nem szándékos, de így igen csúnya. Csak szóltam. Üdv! - Gaja ✉ 2006. augusztus 18., 14:49 (CEST)

Köszönöm, nem is vettem észre... Kijavítottam. Most már a tiéd is csinos! - Gaja ✉ 2006. augusztus 18., 22:08 (CEST)

Szia Matthew! Nem vagyok szandai, de a "Kiliánban" voltam katona, innen a helyismeret. Üdv: Transylvanus 2006. december 5., 09:50 (CET)

idézőjel

Szia. Ha a monobook.js-edbe beírod, ami az enyémben van, akkor a szerkesztőablak alatt lesz egy "idézőjel" nevű link, ami gombnyomásra javítja az összesest (azokat is, ahol az angolnak kellene maradnia). Üdv--Dami ^reci 2007. február 3., 14:36 (CET)

A Gyűrűk Ura: vs. csak az alcím

Szia!

Tudom, hogy visszavontad az üzenetedet (amit a javítás kapcsán írtál), de azért mégis megnéztem :) A lényeg: hogy a filmzene nem a könyv zenéje. Természetesen a könyvet külön-külön adták ki anno, külön elnevezésekkel (azt hiszem az első kiadásnak még más volt a címe), ámde a filmet mindhárom részében A Gyűrűk Ura kezdettel adták ki hivatalosan (elvégre kit érdekel a két toronyról szóló film csak úgy önmagában, ha nem tudja az ember, hogy az A Gyűrűk Ura része).

Üdv! --Neruo 2007. február 10., 10:06 (CET)

Az úgy rendbe'

De akkor hagyjuk azt, hogy eltér, mert így az info arról (is) szól, hogy mely nyelvekre fordították le, link-ügyben bizonytalan volnék. Nem nagyon szokás így, lehet, hogy el kéne hagyni. Üdv. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 16., 18:38 (CET)

OK, akkor odamászok és átalakítom. Lehet ám, hogy a listának inkább az általános HP cikkben kéne lennie, esetleg egy fordítási összehasonlítóban, és akkor mondjuk ami nem tér el, azt tényleg nem kell külön említeni, pláne amikor azért nem tér el. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 16., 18:43 (CET)

Persze, teljesen igazad van, csak azért írtam zárójelbe a kötözködést, merthogy elvileg, azaz elméletileg minden fordítás fordítás, tehát ha mondjuk litvánul a Micimackót Winnie the Poohnak írják, akkor a litván fordítása is egyben, ami józan ésszel kissé izé. De hát már az is kissé izé, hogy a nyelvek egyszerűen képesek komplett szavakat átvenni egymástól, arról nem is beszélve, hogy micsoda hülyeség, hogy több nyelv van, amikor valóság csak egy. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 16., 19:34 (CET)

(filmzene)

szerintem legyen csak (filmzene) _{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 7., 16:48 (CEST)

Robot nem tud angolul...

Ez ugyan igaz, de szerintem újra és újra át fogja javítani. Legjobb lenne valahogy lefordítani azt a szóösszetételt, magyarul úgyse így lesz cikk róla, ha lesz, csak nem tudom, hogy lehetne. A leggazdagabb emberek listája a Sunday Times szeritn 2006-ban jó lenne? – Alensha ^üzi 2007. április 9., 22:43 (CEST)

Így jó. Köszi! – Alensha ^üzi 2007. április 10., 00:58 (CEST)

Nagyon köszöni!

Szóhoz se jut, támadt egy ötletem, hogy a kalapot összekombináltatom a bohóccal, máris pezsgek. Nagyon-nagyon megörültem neki. Köszönöm! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 20:44 (CEST)

Idézőjelek

Szia! Figyelj rá, légy szíves: véletlenül kicserélted őket a HTML-kódban is. :) Üdv: – chery^n/IRC 2007. május 20., 13:10 (CEST)

Végre méltó helyen a kalpag

Kovacsur jóvoltából a tőled kapott kalpagom rákerült a nyelvöltögető pálcikaemberre, odáig vagyok. Még egyszer köszönöm!! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 31., 16:03 (CEST)

Nekem megtiszteltetés, hogy a legendás emberkédnek/hez (is) adhattam valamit - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. május 31., 16:08 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy szolnoki vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található szolnoki sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Szolnoki wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 9., 12:58 (CEST)

Szia! Köszi, hogy kiraktad, csak azt nem tudom, miért nincs kint a neved a kategóriában, hogyhogy nem tette ki a wiki? Üdv Szajci 2007. június 9., 13:20 (CEST) szia! Most már látom, hogy megjelent. Köszi! Üdv Szajci 2007. június 9., 15:08 (CEST)

cikktöri sablon

Szia! Sajnos, régen az akkori rendszerben nem volt megjelenítve. Sok ilyen sablonnál vissza kell keresnem, van hogy 15-20 percig keresem, míg megtalálom az adott dolgot. Most azt kéne elérni, hogyha valaki pl angolról fordít, azt jelezze a fordítássablonnal. Csak nem tudom, hogy lehetne elérni ezt. Szajci ^reci 2008. augusztus 10., 10:39 (CEST)

Azt én is tudom. Csak ha nincs semmi, akkor írok időpontot, jobb híjján. :) Szajci ^reci 2008. augusztus 10., 11:26 (CEST)

Cikktörténet

Szia! Ha lesz majd időm, újra elkészítem az egész sablont, mert így elég nehezen bővíthető (meglátszik, hogy az angol fordításának bővített változata...). Időpontot nem tudok ígérni. Üdv! Dani ^(vita) 2008. augusztus 17., 21:12 (CEST)

Sablonátalakítás

Szia! Tudnál linket adni, hogy hol van az új sablonrendszerről folytatott vita vagy szavazás? Vagy hogy egyáltalán mi is ez. Erről lemaradtam. A fejléc ebben a formában nagyon nem tetszik a láblécet pedig feleslegesnek tartom. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 24., 23:01 (CEST)

Közben megtaláltam az új Sablonműhelyt és a kapcsolódó lapokat. De úgy tűnik erről nem volt szavazás vagy átfogó vita, ami azért ekkora horderejű dolognál érdekes. A kezdeményezés viszont alapvetően jó. De ha meg tudsz cáfolni annak örülnék. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 24., 23:42 (CEST)

Úgy láttam megoldható feltételekkel, hogy a szakaszcímek csak akkor jelenjenek meg ha szükség van rájuk. Ezt jó lenne megoldani, mert úgy már valóban használhatóbb lenne mint a régi. A láblécet pedig tényleg el kéne tüntetni, ha lehet. De ha nem, akkor nem halunk bele. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 25., 14:30 (CEST)

Az remek. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 25., 14:46 (CEST)

Köszönöm. Tény, hogy gyakrabban kellene néznem a Kocsmafalat. --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 28., 18:22 (CEST)

Bocs

Bocsánat, csak én nem értek hozzá és siettem. Máskor nem fordul elő. – Mex ^plática 2008. augusztus 29., 15:23 (CEST)

DD

Szia! Örültem az új résznek a Dumbledore-cikkben! :) Szeirntem érik az új kiemelt-procedúra. Amit meg kéne tenni: egységesíteni az egész szöveget abból a szempontból, hogy a történetre múlt vagy jelen időben hivatkozunk. Emlékezetem szerint a cikk legnagyobb részében jelent használunk – én ezt szorgalmaznám a többiben is, pl. a te új szövegedben. Vélemény? Üdv: Feanor 2008. szeptember 2., 14:33 (CEST)

Köszönet

Köszönöm szépen az átírási infobox javítását! Én eredetileg úgy terveztem (és azért bonyolítottam el úgy, hogy aztán nem is működött), hogy mindegyik paraméter opcionális legyen (bár egy-kettőre értelemszerűen mindig szükség lesz). Sikerült ezt megoldani? Ádám ✉ 2008. szeptember 7., 17:25 (CEST)

Vitalap

Arról nem én tehetek, azt automatikusan írja ki. Viszont az átnevezett lap az egész laptörit átviszi az új helyre, a régin meg maradt a te átirányításod, innen jön ez. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 18:12 (CEST)

Átírás infobox

Van kedved hozzászólni a függőben maradt kérdésekhez, felvetésekhez? Ádám ✉ 2008. szeptember 14., 00:58 (CEST)

Nem értem, hogy ez hogy történhetett! Valamiért elmaradhatott az adott oldal frissítése a böngészőmben, vagy nem tudom, hogy nem vettem észre a válaszodat. Ne haragudj!!!

Válaszoltam a reagálásodra, és az előző kérdésemhez kapcsolódva egy újabb, gyakorlati kérdést is feltettem. Ádám ✉ 2008. szeptember 14., 23:29 (CEST)

Tájékoztató doboz

Nem lett belőle semmi. Helyette a {{magyarosjapán}} és társai vannak használatban. → Raziel ^szóbuborék 2008. szeptember 15., 19:27 (CEST)

Ignorálás

Szia! Olvastam az adminüzenőn a beírásod. Szerintem nagyobb eséllyel találsz a műszaki kocsmafalon vagy az irc-en olyat, aki meg tudja csinálni. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 17., 10:38 (CEST)

kiemelt

Szervusz! Megnéznéd ezt Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 20:22 (CEST)

Re: Átírás infobox (harmadszor)

Miben tudnék hozzájárulni szerinted a véglegesítéshez? A véleményemet, ötleteimet már elmondtam; amit lehetett, azt tudtommal megvalósítottad, amit meg nem, azt jobb híján kénytelen vagyok elfogadni. Ádám ✉ 2008. október 2., 21:37 (CEST)

OK, átfogalmaztam a szövegét, és egypár dolgot rövidítettem rajta. Bejelentettem a javaslatok kocsmafalán, hogy nyomás, kezdhetjük alkalmazni. Ezúton is nagyon köszönök Neked mindent! Ádám ✉ 2008. október 5., 00:22 (CEST)

Brrrrr?

A német változat elrendezése nekem nagyon tetszik, és talán csak néhány br-ben rejlik a különbség. Idepillantanál, ha megkérlek? Ádám ✉ 2008. október 15., 23:32 (CEST)

Eragon

Szia!

Honnan veszed azt, hogy 4 részes lesz? A szerző hivatalos honlapján 3 rész címe szerepel, 4. részről nincs szó. misibacsi*^üzenet 2008. október 27., 09:44 (CET)

Ha nincs forrásod hozzá, akkor miért írtad vissza azt, hogy "négy részes"?? ("A lap jelenlegi változata, 2008. október 26., 12:15 ")

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=Eragon&diff=4364349&oldid=4358343

A szóban forgó rész, ami kérdéses számomra:

korábbi szöveg: Az Eragon egy Christopher Paolini-regény, a háromrészes [Az örökség (trilógia)] első része.

amit te írtál be: Az Eragon egy Christopher Paolini-regény, a négyrészes Az örökség-ciklus első része.

Tehát még egyszer kérdezem: Honnan veszed azt, hogy 4 részes lesz? misibacsi*^üzenet 2008. október 27., 11:20 (CET)

Az, hogy "benne volt korábban" ugye nem jelenti azt, hogy "forrásokkal alátámasztott állítás"? A NYT cikke pletykaszintű infó (egyébként ott olvasható, hogy Paolini szerint "a 3 rész megírása után láttam, hogy egy újabb kötet nem lesz elég", tehát ez összesen legalább 5 kötetet jelent!

Szerintem maradjunk a tényeknél, teljesen mindegy, hogy Mr. Paolini mit tervez. 3 rész jelent meg eddig, tehát a ciklus 3 részes. Ha nagyon aktuálisak akarunk lenni, és az utolsó hírekkel előrukkolni, akkor átmegyünk bulvárlapba, ahol "belső informátorunk szerint" (=a takarítónő hallotta valahol), "nevét elhallgatni kívánó forrásunk" (=a biztonsági őr a kocsmában mondott ezt-azt) információi alapján (amik természetesen egymásnak is ellentmondanak, vagy legalábbis nem erősítik egymást) írhatjuk, hogy "a négy részesre tervezett ciklus", de minek? A következő infó ugyanis már az lesz, amikor elindulnak a találgatások a fórumokon, hogy "vajon mi is lesz a 4. részben?", amiket mi mindet közzétesszük... (a semlegesség jegyében). Szóval azt kérem, ne erre menjünk tovább a pontosításban.

Talán emlékszel rá, hasonló hercehurca játszódott le J.K. Rowling regényfolyamával kapcsolatban, bár ő korrektebb volt, mert megmondta jó előre, hogy 7 rész lesz és vége. A találgatások ott is elindultak, és gondos névtelen szerkesztők beírogatták a cikkekbe, hogy "a következő részben ez meg az lesz, ez a főszereplő meghal, de X és Y összejönnek"... akkor, amikor még a könyv címe sem volt ismert. misibacsi*^üzenet 2008. október 27., 12:22 (CET)

Lehet, hogy 4 részes lesz, és végül neked lesz igazad, de a hivatalos oldala (http://alagaesia.com/) 3 könyvet mutat (nagyon helyesen), mivel ennyi jelent meg eddig. A lehetőségek száma végtelen, tehát azt továbbra is feleslegesnek és károsnak tartom, ha egy cikkben feltételezések, találgatások, hírek, pletykák, mendemondák, bizalmas információk és egyéb, nem bizonyított, nem ellenőrizhető és nem tényszerű állítások jelennek meg.

Abban már most igazad lehet, hogy az adott részt nem te írtad be a cikkbe, de a visszaállítás után már a te neved alatt jelenik meg az összes változtatás (ez a visszaállítók felelőssége szerintem).

Tehát szerintem maradjon egyelőre így ("a ciklus 3 regényből áll"), aztán ha már megírta a negyediket, készen van vele, és a kiadó kihirdeti a megjelenési időpontot, akkor beleírjuk a cikkbe, hogy: "a 4. regény megjelenése ...-kor várható az USA-ban". Rendben van így részedről?

Lehet, hogy túlbeszéltük a problémát, de legalább tisztáztuk az információs forrásokat és az álláspontokat... :-) misibacsi*^üzenet 2008. október 27., 14:32 (CET)

Infobox

Szia! Azért kértem segítséget, mert hiába olvasgatom nem igazán értem. Tudnál segíteni? Köszi,– Rekush ^vita 2008. október 27., 15:26 (CET)

Hát tudod van pl. a hidas, és a felső sarokba ott van a pici híd. Nah olyat szeretnék, csak a híd helyett mást...:D – Rekush ^vita 2008. október 27., 15:33 (CET)

A második rész a nyerő!! Örök hála!! – Rekush ^vita 2008. október 27., 15:46 (CET)

Ha nem baj kérdezhetek még valamit? – Rekush ^vita 2008. október 27., 15:52 (CET)

Csak nem akartam tolakodni..gondolom van más dolgod is. Na de a lényeg: mi van akkor, ha találtam infoboxot, egy másik nyelvű wikin? (mert már próbáltam be tenni de nem jó...) – Rekush ^vita 2008. október 27., 16:02 (CET)

Most szomorú vagyok :( Na de mind1. Ez van. Kössz a segítséget!! További jó munkát! – Rekush ^vita 2008. október 27., 16:16 (CET)

Crusader

Üdv! Az InfoboxCrusader bővítésének hamarosan nekilátok (eddig IRC botot bűvöltem a huwiki csatornájára ;) ), csak még erőt kell gyűjteni hozzá :) A cikkinfó nem tudom mikor lesz kész, talán majd egy rövid ötletelés után megcsinálom az egészet, de nem ígérek időpontot. Egyébként én nem találkoztam az Egyoszlopos táblázat mező feltétellel problémával, hogyan jött elő? Dani ^(vita) 2008. október 29., 00:31 (CET)

Azt nyugodtan lecserélheted másra, csak hirtelen ezt kevertem ki a rajzprogrammal. Még mindig jobb, mint a citromsárga-lila kombó :D Dani ^(vita) 2008. október 29., 12:38 (CET)

Üdvözlet

Szia! Köszönöm a szíves invitálást, ami az IP-címemre érkezett, de Filmfan néven már korábban regisztráltam, csak délelőtt elfelejtettem belépni. Hali! Filmfan ^vita 2008. november 16., 14:19 (CET)

Sablonegységesítés

Hali! Azt hittem ezt Dani fogja csinálni. Ellenjavallattal élnék. Konkrétan az {{Együttes infobox}}^(?) sablont néztem, annak az aljába került egy megnézi • vitatja • szerkeszti a sablont sor. Ez szerintem felesleges oda, valószínűleg a navboxokból jöhetett a dolog. Míg ott van értelme, hogy egy potenciálisan gyakran aktualizálandó tartalmú sablon szerkesztését megkönnyítsük, addig itt ennek nincs értelme, mert ezt a sablont egyszer kell fixen belőni, utána olyan ritkán kell szerkeszteni, hogy nem szükséges rá egy szerkesztés link. Csak felesleges "támadási felület", feltátelezve, hogy boldog-boldogtalan rákattint majd. Sőt, félrevezető, azt hiheti valaki, hogy ezzel az aktuális lapon látható tartalmat szerkeszti, nem pedig a forrást. Peligro ^vita 2008. november 24., 22:53 (CET)

Nem értem miért tartod fontosnak, elmondanád? A többi sablonra mikor kerül sor? Peligro ^vita 2008. november 25., 21:13 (CET)

És hasznosnak miért tartod? Peligro ^vita 2008. november 26., 18:03 (CET)

Ezt nézd meg, nevetni fogsz, cirka egy éven belül hányszor volt szükség szerkeszteni a sablont :) [1] Tudom én, hogy van, amelyikkel sok gond lehet, de egy kezemen össze tudom számolni, hogy kik azok a wikin, akik igazán értenek a sablonokhoz (és veszik is a fáradságot), az ő kedvükért/ti kedvetekért túlzás az a link. Félreértés ne essék, ezzel nem titeket (a sablongurukat) húzlak le, mert én tisztelem a munkátokat, Danit is csomószor nyaggattam annak idején :) De egyszerűbb, ha az az öt ember körülményesen nyitja meg szerkesztésre a sablont, minthogy minden egyes lapon ott éktelenkedjen az a három link, amelyet a felhasználók 95%-a nem fog használni. Plusz, félreértés is lehet belőle, jön az anon, az újonc, szerkeszteni akarja a cikkben lévő infoboxot (pl. zenei stílust akar átírni), egyből a szerkesztés linkre fog kattintani. Peligro ^vita 2008. november 26., 18:34 (CET)

Jó, megkrédem őt is. Peligro ^vita 2008. november 26., 19:18 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:50 (CET))

Idézetsablon

Szia! Látom, hogy nagyrészt te szerkesztetted az {{Idézet 3}}^(?) sablont. Meg tudnád úgy csinálni, hogy működjön a középrerendezés is? Egész pontosan, nem a szöveget kellene a sablonban középrerendezni, hanem magát az egész sablont, ha center paramétert adok meg neki, akkor középen legyen... ami működik is, ha az rquote paraméter értéke 1, egyébként nem. Illetve, ha centert adok meg neki, akkor is balra teszi és nem középre. – Mex ^plática 2008. december 9., 18:37 (CET)

Előre is köszönöm, nem sürgős. – Mex ^plática 2008. december 9., 20:16 (CET)

Album infobox

Üdv! Szeretnék egy olyat kérni, hogy az album infoboxban a betűméretek kerüljenek vissza az eredeti méretükre (ami pont ugyanakkora, mint a cikk szövegében). Semmi nem indokolja, hogy kisbetűzzünk, mert nem foglal kevesebb helyet a box, emellett még nehezebben is olvasható a szöveg benne. Köszönettel, Peligro ^vita 2008. december 27., 22:29 (CET)

Plusz: eltűnt az egyéb rubrika is (legalábbis szemmel ezt lehet leszűrni), pedig használva van sok helyen. Peligro ^vita 2008. december 27., 22:31 (CET)

Arra való, hogy egyéb információkat tűntessünk fel benne. Leginkább arra volt használva, hogy a boxban felsoroljuk az albumról megjelent kislemezeket (lásd pl. itt), de az most sem működik. Peligro ^vita 2008. december 28., 11:09 (CET)

Nem, most már megy, lásd itt: Queen (album). Én voltam a béna, nem frissítettem. Köszi a segítséget és az igyekezetet! Peligro ^vita 2008. december 28., 11:15 (CET)

Infobox város

Láttam elkészülte után a sablont, szép lett, a színe mindenképpen maradjon így Két apró hiba: a közigazgatás fejléce ne jelenjen meg, ha nincs megadva semmi, másrészt a paramétereknél ne a régiét kövessük, nyugodtan írd át normálisakra, saját programmal majd lecserélem őket. A plusz adatokból a vízi terület még hasznos is lehet, a vízi terület százalékban már redundáns, azonban az eredeti infoboxvitában is felmerült a többi hasznosságának kérdése – azaz van-e értelme őket berakni, mennyire elérhetőek az adatok (pl. magyar településeknél nem jegyzik ezeket, ez inkább az amerikai településeknél szokás). Dani ^(vita) 2008. december 28., 13:01 (CET)

Koordinátáknál használd nyugodtan az új nevet, hamarosan lecserélem az összesnél az újra, csak előbb a négy naggyal végeztem. A régi koordinátanevek feleslegesek, nemrégiben írtam egy programot, ami képes feldolgozni az oldalon lévő sablonokat, átrendezni a paramétereket, stb., így a csere miatt nem kell aggódni. Dani ^(vita) 2008. december 28., 13:40 (CET)

Sablonok...

		Sablonguru Érdemérem
		Ezúton is köszönöm neked a sablonok egységesítésének érdekében végzett áldozatos munkádat. Továbbra is számítunk a segítségedre ;) Dani (vita) 2008. december 29., 14:05 (CET)

T-Mobile

Kedves Matthew!

Köszönöm az átnevezést, tudom, hogy ez a helyes, de valaki előtte dolgozott vele. Hiába írtam neki, hogy nevezze vissza, de nem reagált. Így most jó lesz.

Boldog Új Esztendőt!

Boldog új évet és sok sikert a jövőben is! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2008. december 31., 14:28 (CET)

Infobox város/új

Szerintem rendben van, annyin változtatnék, hogy 1) ahol címke-érték páros van, ott az közigazgatásXértéket átnevezném közigazgatásX-re, 2) magyar név helyett sima nevet használnék. Valamint lehet, hogy egy új építősablont kellene csinálni a közigazgatásXcímke-közigazgatásXérték pároshoz, ami csak akkor jelenne meg, ha mindkettő meg van adva (mert ugye csak akkor van értelme). Szerinted? Dani ^(vita) 2009. január 9., 19:49 (CET)

Kislemez

Üdv! Nézz már el légyszi Dani vitalapjára, ő nem ér most rá, te tudnál? Peligro ^vita 2009. január 16., 19:45 (CET)

Jó lett, ügyes vagy! Két észrevétel:

• A kislemezek betűtípusa most nagyobb, mint az általános betűtípus a boxban, azt ugyanakkorára kellene csinálni.
• Ha már ilyen áltlános lett, megtévesztő cím az Album infobox, gondolkozni kellene egy általános néven.

Egyébként most már kezeli a dalokat is? Peligro ^vita 2009. január 18., 17:01 (CET)

Küldtem egy e-mailt is, olvasdel.txt :) Peligro ^vita 2009. január 18., 17:03 (CET)

Település infobox III.

A botizzításra várunk Dani ^(vita) 2009. január 19., 19:51 (CET)

Album infobox

Szia, csak én látom úgy, vagy tényleg nem cseréli le az album infoboxot az új külsőre a sablonkód? Megnéztem a Tarkan (album) szócikkemet, és ugyanaz a réi külseje van az infoboxnak, pedig Sablonmesterrel is megnyitottam, tehát ugyanaz a sablon, mint ami a sablondokumentációban is benn van példakánt - mégsincsenek színek, új formák semmi.... Vajon mi lehet a baj? – Timish ^levélboksz 2009. január 29., 22:10 (CET)

Közben rájöttem, hogy mi a gond, nem ugyanazok a két sablon paraméterei, viszont az XML mindkettőt kezeli.... :) – Timish ^levélboksz 2009. január 29., 22:24 (CET)

GameStar-hoz

Kötőjellel kell írni, de mindegy... Legyél boldog, már bánom hogy megírtam ezt a listát. Remélem a linkeket nem akarod szétk*rni, mint azok a hülyék a pc guru-s listánál.

Település infobox IV.

Üdv! Nem tudom, hogy észrevetted-e, de időközben az Infobox város sablon megszűnt létezni Viszont lenne egy kis probléma: a sablon valahol beszúr egy felesleges sort, és ha a sablon után kihagyunk egy üres sort, akkor az első bekezdés szövege lentebb kezdődik (lásd: Dakka, pl. a jól működő Cseh település infoboxszal szemben: Uničov). Belenéztem gyorsan, de nem találtam hibát. Meg tudnád keresni? (Nekem még van hátra vagy 200 javítanivaló lap a bot után, hihetetlen gány módon használták ezt a sablont) Dani ^(vita) 2009. február 2., 14:58 (CET)

Nincs mit. Majd szólj, ha kifundáltad a következő akciót. Dani ^(vita) 2009. február 2., 15:58 (CET)

Sablocsináló

Szia, az album infobox szerkablakában olvastam, hogy valamiféle sablongyártó kütyüvel készítetted. Hol lehet olyat szerezni? :) Megbütykölném a Sablon:Zenész infoboxot, mert ronda :) Köszi! – Timish ^levélboksz 2009. február 5., 16:28 (CET)

Szia, ránéznél kérlek az elkészült verzióra? Sablon:Zenész infobox/új, "élesben" pedig Szerkesztő:Teemeah/Szócikkpróba. Ha okés, akkor behelyettesíteném a Zneész infobox oldalba, illetve el kéne dönteni mi legyen a Sablon:Zenész-szel.. Szerintem törölhetjük, nem? Amelyik cikkben benne van, azt átjavítom infoboxra majd. – Timish ^levélboksz 2009. február 6., 13:26 (CET)

Zenész infobox

Szia! Valamit kezdeni kellene vele, mert ez így nem jó. Részleteket lásd a vitalapján. Köszi, – Mex ^plática 2009. február 7., 18:15 (CET)

Album infoboxx

Hali! Azt meg tudnád oldani, hogy az Album infoboxban a legelső "album dalai" kronológia alapértelmezettben "lightsteelblue" színű legyen? Azért, mert ez a rubrika 99,9%-ban úgyis ilyen színnel fog majd kelleni, most viszont több száz cikkben sárga színnel jelenik meg. Előre is köszi! Peligro ^vita 2009. február 8., 22:21 (CET)

Rquote

Nézd meg a WP:KA lapot jelenlegi szörnyű állapotában, és nézd meg a korábbi állapotában, ahogy a pár percre visszaállított tavalyi változattal látszik. Röviden: az idézetnek egy sorban kellene lennie, ahogy volt is. Ez a konkrét problémám, de azt nem tudom, hogy más oldalakon nem történt-e hasonló baleset. Kösz a segítséget. Bináris ^ide 2009. február 19., 16:53 (CET)

Köszönöm a segítséget, gyönyörű lett! PityuBotot egyszer megsütöm olajban, nem véletlenül hadakozom állandóan az ilyen köldökvakaró bottevékenységek ellen... Bináris ^ide 2009. február 19., 17:05 (CET)

Sablondolgok

Ööö, lehet, hogy lemaradtam egy kicsit: volt valami probléma az {{idézet 3}}^(?) sablonnal? Ja, már tudom, közben megnéztem, amit belinkeltél. :) Nem érdekes, utána megkérdeztem Tgr-től is, de ő sem tudta, szóval… :) A javaslatodra válaszoltam a kocsmafalon. – Mex ^plática 2009. február 21., 10:35 (CET)

Azt még megteszed, hogy beleírod az {{Album infobox}}^(?) dokumentációjába is a névelő-paraméter használatát? (Mert így ránézésre most nem derül ki senkinek, hogy van ilyen.) Köszi! – Mex ^plática 2009. február 21., 10:38 (CET)

Tökéletes, köszönöm. – Mex ^plática 2009. február 21., 11:09 (CET)

Album infobox sokadszorra

Hali! Nem tudod, hogy Dani mikor csinálja meg az alosztályt az album infoboxok kronológiájához, hogy azokat is lehessen monobookban átméretezgetni? Te meg tudnád csinálni? Peligro ^vita 2009. február 23., 19:27 (CET)

D'oh! Ráadásul most valamiért még nagyobbak lettek a betűk, mint voltak. Peligro ^vita 2009. február 23., 19:47 (CET)

Varga Katalin Gimnázium

Szép cikk lesz, benevezhetnéd a szócikkíró versenybe! – Hkoala 2009. március 10., 21:37 (CET)

Dumbledore

[Vita:Albus Dumbledore|Kompromisszumos javaslat] – Trevor ^vita 2009. március 23., 20:51 (CET)

Település infobox

Bocsi, nem tudtam hogy megegyezés! Nyugodtan állítsd vissza. Még egyszer elnézést kérek! -- Kamocsai ^vita 2009. március 24., 17:54 (CET)