Szerkesztővita:CFC/Archív4/

szavazási javaslat

Szia! A szavazási javaslatok oldalon találtam a Labdarúgócsapatok egységes elnevezése, 2009. május 29. szakaszt. Ezt szerintem már lezárhatod és szavazásra viheted. Szajci ^reci 2009. szeptember 10., 10:57 (CEST)

Értem. Ha gondolod megcsinálom a szavazást neked, ezt viszont, akkor most lezárom. Várom válaszod. Szajci ^reci 2009. szeptember 10., 11:02 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^reci 2009. szeptember 10., 11:21 (CEST)

Bajnokság frissítése

Ok chief! Azt hiszem most már végképp elveszek a terveimben. Apropó! Mi van a Slovannal? Megnézted? Javítást nem nagyon láttam.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 10., 14:23 (CEST)

Európa-liga

Szia! Tudnál segíteni a 2009–2010-es Európa-liga (csoportkör)-ének szerkesztésében, mert egyedül elég sokáig tart megcsinálni az összeset, már 7 csoportot megcsináltam, de még maradt 6.– Beni8 ^vita 2009. szeptember 16., 15:35 (CEST)

Megtekintésre vár...

Szia! Az Elavult ellenőrzött lapok között a lista eleje tele van nagyon régóta ellenőrzésre váró sportszócikkel. Ha van egy kis időd, átnézhetnéd őket. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 17., 23:51 (CEST)

Most nézem, előfordulhat, hogy neked nincs járőrjogod? Hogy lehetséges ez? – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 17., 23:54 (CEST)

Ezt sajnálattal hallom. Ki is kerestem a WP:BÜRÜ archívumából, és értetlenül állok a tények előtt. Ha te lemondtál, ki ellenőrzi a sportszócikkeket? Már most áldatlan állapotok vannak, mert az aktív ellenőrzők messze nem értenek annyira a sporthoz mint te. Nagyon kérlek gondold át még egyszer, örülnék, ha újra járőrködnél! – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 18:16 (CEST)

Én is folyton ezzel nyaggatom az IRC-n... – Hkoala 2009. szeptember 18., 18:30 (CEST)

Akkor remélem nemsokára újra találkozunk egy wikitalin, és elmeséled. Addig is kit lehetne megkérni erre a feladatra? Ha van ötleted, akár emailben is... de a sportcikkek ellenőrzését valahogy meg kéne oldani. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 23:42 (CEST)

Kandzsi

Nem felhúzni akartalak ezzel a névvel, csak úgy tudom, a kandzsis neveket jobban szeretik, az a hagyományos. A japán wikin úgy láttam, mindkettő ott volt, de a kandzsi volt a fő. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 21., 14:45 (CEST)

A hiraganát amúgy is arra találták ki, hogy a kb 80-valahány szótagon kívüli több ezer kandzsi (az alap 1945 darab) olvasható legyen. A könyvekben a kandzsi mellett apró hiraganák vannak. Ennél többet, meg prá mondatot azért, nem tudok japánul. De én nem is az a kötözködő fajta szerkesztő vagyok. Csak gondoltam, írok. :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 21., 14:47 (CEST)

Hát mert az is :) A kandzsi onnan jött, sőt Koreában is volt, de ott nagyon szép kis "betűírást" hoztak össze, ezlért mosolygok a koreai kandzsikon, amit tényleg senki nem érthet, aki igazi koreai :) Amúgy ha jól megnézed, a hiragana az lágy katagana, és fordítva. De hogy miért csak hiraganával lehet kandzsit átírni, és külföldi neveket miért csak kataganával, na azt nem értem :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 21., 14:50 (CEST)

Á, szar kis nyelvész vagyok, nem a legjobb, csak érdekelnek a dolgok. A PhD-mmal is áll a bál, nyelvészként nem kapok munkát, talán a finnel, most várom a választ :) Na, közben egymás mellé tettem a nevem hiraganával és kataganával, hát nem minden "betű" fedi egymást, de azért látszik, hogy a hiragana lágyabb (meg kéne már írnom ezeknek a szócikkeit...):

Hiragana: きしゅ•のるべると

Katagana: キシュ•ノルベルト (kisu noruberuto) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 21., 14:54 (CEST)

Amúgy csak a poén kedvéért, most az egyetemi könyvtár szuper gépe előtt ülök, ahol minden betűtípust látok. Csak ezért tudok ilyeneket írni neked, odahaza ???? van mindenhol :) hah, bár ilyen gépem lenne :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 21., 14:57 (CEST)

Friss

Hát, jó kérdés! A szócikkben, látható módon nyilván nincs, de a szerkesztőablakban kommentek között igen feltűnő dolgokat lehet csinálni, pl. <!--####### Ezt az oldalt szerkesztő:CFC tartja karban, ő végzi az aktualizálását. Kérlek, hogy mielőtt módosítanád, keres őt a vitalapján!#######--> vagy ilyesmi. Vagy egy sablon, amely az infoboxban helyezkedik el, és ugyanezt közli, persze labdarúgásműhely vagy ilyesmi vel ---- nem ez kevésbé hatékony. Talán az első. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 23., 06:58 (CEST)

Izland

Üdv. Bocs, a frissítéseken kívül mostanában nagyon nem focis cikkeken dolgoztam, de mindjárt aktualizálok :D – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 16:22 (CEST)

Én meg mostanság megint lendületbe jöttem, a cél most már az ezredik cikk :D – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 16:59 (CEST)

Az szép, elég mozgalmas. Nekem tavasszal lesz ilyen agyament időszakom. Érettségi, nyelvvizsga :D Öregszem :D – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 19:33 (CEST)

Remélem, legközelebb mondjuk Priskin és Simon Andris is betalál... Ettől függetlenül szerintem messze Erwin a legjobb szövetségi kapitányunk évek óta. Én amúgy most épp Real-meccset nézek, mindjárt vége. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 21:49 (CEST)

Ahogy látom, vesztésre állnak...Ennyire gyenge az AÉK? – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 22:00 (CEST)

Nekem tőlük Arsavin és Akinfejev. Meg úgy általában a kapusok, igaz, kézis, de én is az vagyok :D – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 23., 22:20 (CEST)

Kiemeltek

Pár napig távol leszek, addig ránéznél erre Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Két cikkünk van kiemelten. Ha visszatértem én is ránézek az amcsi válogatottra és szavazok.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 25., 18:45 (CEST)

Bajnokságok

Szia! Köszi :) Ihlet az van, az időből kevesebb. :) Megpróbálom a héten rendbe tenni őket és beírom magam a listába. Köszi mégegyszer. Szia :) Scidow 2009. szeptember 28., 08:22 (CEST)

Kiemeltek

Aki él még, mocorog, az a saját kis világában dolgozik, nem fogja a Wikipédia:KSZ névteret bámulni, ez tuti. Ez alapvetően így van nálam is. Nem csesztetésként írtam a dolgot. Más azonban a dolog, ha valaki megkér, hogy segíts. Tudom hogy sok a dolgod és el vagy havazva, ezért nem is haragszom, hogy nem tudtál nekem segíteni, de ne írj már ilyeneket. Ilyen alapon nem lenne egy kiemelt cikk sem. Azért vagyunk egy műhely tagjai, hogy ha lehet legalább néha időt szakítsunk egy wikis barát/kolléga megsegítésére. Mint látod én megszerveztem, hogy segítsenek átnézni a Slovant, mert felfogtam, hogy te nem tudsz most segíteni. Ne vedd már személyesen magadra a dolgot. Ha nem csesztetnek, akkor ne morogj. A belső ref talán vissza is jön és kell az új kiemeltekhez, amit támogatok.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 28., 12:58 (CEST)

By the way. Madri cikkének pedig kell a segítség. Lehet, hogy megoldom én, de ránézésre van még bőven munka vele.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 28., 12:58 (CEST)

Ez jó??

2009–2010-es francia labdarúgó-bajnokság (első osztály)???– Istvánka ^posta 2009. szeptember 29., 09:16 (CEST)

rövid kérdés

Fel tudsz jönni IRC-re? – Hkoala 2009. szeptember 29., 19:39 (CEST)

Én is tudom

Így nem is csodálom. Én annak is örülök, ha „csak” frissíted az eredményeket. Az igazi az lenne, ha ebből meg tudnánk élni és „full time” tudnánk nyomni az ipart.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 29., 20:55 (CEST)

Tudom. Nálunk a Focivilág is megszűnt. Gondolom ismerted. Pedig azt nagyon szerettem és szerintem jó kis színvonalas újság volt. Egy időben kis túlzással az volt a Bibliám.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 29., 21:27 (CEST)

Ez lenne az? Ha igen, akkor biztosan jó. De ebben megtalálni valamit nem egyszerű. Vacak a menűje.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 30., 10:05 (CEST)

Én leginkább a worldsoccer.com-ot (+marca, premierleague.com és nb1.hu) szeretem még ez hasonlít legjobban a Focivilághoz. Legalábbis nyomtatott formában nagyon színvonalas.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 30., 10:10 (CEST)

Mez

Most már sikeresen felhúztam magam. Ezt a szart nem tudom megcsinálni: Fájl:Kit body orangeshoulders-grey.svg

Miért? Csak png-ben engedi letölteni a gép a mintát. Az inkscape azonban valamiért nem engedi szerkeszteni a megnyitás után. Ha paint shoppal szerkesztem, akkor még képet sem tölt fel. Az is mindegy volt, hogy png-ben vagy svg-ben töltöttem fel. Taníts már meg. Nem lehet olyan bonyolult. Semmi kedvem állandóan másokat megkérni. Meg semmi kedvem másokra szorulni és várni, amikor magam is meg kellene tudnom csinálni. Egyszer már sikerült csak nem emlékszem hogyan. Elméletileg ezt akartam volna elérni: Fájl:2000px-Kit body orangeshoulders-grey.png

Carlos71 ^vita 2009. október 1., 13:54 (CEST)

Köszi! Megpróbálom.Carlos71 ^vita 2009. október 5., 08:31 (CEST)

Sablon

Üdv. Meg tudnád mondani, mi a baj ezzel a sablonnal? Ha beillesztem valahova, nem teljesen jó... – Madridista ^Ideírjad 2009. október 6., 10:10 (CEST)

Utolsó módosítás

Nincs, ezzel a módszerrel csak az adott lapra vonatkozó adatokat kérheted le. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 7., 15:21 (CEST)

Bottal, vagy JavaScripttel simán megoldható a dolog. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 7., 20:11 (CEST)

Slovan

Ok. Köszi!Carlos71 ^vita 2009. október 7., 19:14 (CEST)

Email

Tegnap küldtem egy Wikipédia emailt, megkaptad? – BáthoryPéter ^vita 2009. október 11., 21:01 (CEST)

Akkor gyere fel IRC-re! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 11., 22:32 (CEST)

Vagy adsz egy emailcímet és elküldöm közvetlenül... Nem tudom mi lehetett a gond, mert én megkaptam róla a másolatot. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 12., 10:05 (CEST)

Ma este biztos nem lesz jó, mert sokan nem leszünk akkor itt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 12., 11:27 (CEST)

Áh, értem, ezek szerint ma eset lett volna valami eksön. Vidéki vagyok, Bp.-re járok busszal, kakas előtt kelek minden reggel, hétköznap melózóm – nem tudtam volna menni. Így legalább válaszoltam mindenkinek :-) - CFC ^vita 2009. október 12., 12:56 (CEST)

:-)

Most (ha ráérsz) vagy este majd megbeszéljük IRC-n a részleteket qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 13., 10:08 (CEST)

Látom, tök jó lett. Szép munka! qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 13., 20:47 (CEST)

Nem kérdezni kellett volna, hanem már írni a vitalapomra a berakandó bevezető szöveget qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 14., 12:49 (CEST)

Hogyne, így ráadásul sokkal egyszerűbb frissíteni, mint végigmenni 200 lapon. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 14., 14:49 (CEST)

Ez is megoldható (mint szinte minden ), csak ezekkel az a baj, hogy az abszolút pozicionálás könnyen elronthatja az egész használhatóságát (pl. az ilyenek láttán mindig sírnom kell). Mondjuk ezek esetében nem annyira vészes, de akkor sem ajánlanám ezt a megoldást. Ha mindenképpen ragaszkodtok ehhez a megoldáshoz, akkor jobb lenne elkészíteni a használt mezek teljes képét, és azokat elhelyezni, mint darabonként összerakni. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 14., 15:35 (CEST)

Dupla meccs napok

Szia!

6 klasszikus dupla meccsnapok:

1. 1927.04.10. - AUT-HUN és HUN-YUG
2. 1927.09.25. - HUN-AUT és YUG-HUN
3. 1928.03.25. - ITA-HUN és HUN-YUG
4. 1934.04.29. - TCH-HUN és HUN-BUL
5. 1948.05.23. - HUN-TCH és ALB-HUN
6. 1953.10.04. - TCH-HUN és BUL-HUN

Ezek itt is ellenőrizhetőek a magyar válogatott mérkőzései között. Tehát mai hivatalos meccseknél nincs olyan eset, amit kérdeztél. A nem hivatalos meccsek között még lehet (olimpiai selejtezőket 1960 és 1964 előtt még át kellene nézni, 1930-as évek profi és nem hivatalos meccsei is esetleg érdekesek lehetnek. Nem tudom, hogy ezek egyébként fontosak-e!)

Az elnevezésést én a HUN-nal is kiegészíteném: pl. PORHUN20091010, mert a mérkőzést ez azonosítja pontosan és az erdélyi magyar labdarúgóknál a román válogatott meccseket is megcsinálnám.

Szia! – Csurla ^vita 2009. október 13., 11:58 (CEST)

Most csak röviden tudtam megnézni a sablont. Ilyesmit képzeltem és tetszik. Jól látom, hogy a duplanapokat még nem tudja kezelni? (mérkőzése helyett mérkőzései). Este jobban megnézem, tesztelem. Szia! - Csurla ^vita 2009. október 13., 14:03 (CEST)

Szia! A nem hivatalos meccseknél nem nem add színes hátteret, mert a színmeghatározás a hivatalos ágon van csak. Ez tudatos? - Csurla ^vita 2009. október 13., 16:59 (CEST)

A lábjegyzetből látom, hogy tudatos. Szerintem elég, ha azt írjuk, hogy a nem sorszámozott meccsek nem hivatalosak, de kapnának színt. A helyszínnél, ha kiírjuk a stadion, akkor a magyar sorrend: a város+stadion. A stadion+város az angolból való. Korábban arról volt szó, hogy nem legyen benne a stadion, hiszen a mérkőzés szócikkében (vagy az éves leírásban úgy is látszik). Most kevesebb van időm wikizni, de amikor tudom el kezdem használni az új sablont! Kösz, hogy megcsináltad! Szia! - Csurla ^vita 2009. október 13., 19:08 (CEST)

u20

Szia CFC, eddig még nem beszéltünk, örülök a megkeresésednek! Szóval konkretizáljuk picit. Mire gondoltál pontosan? Az U20-as labdarúgó-világbajnokságról szóló cikkre, ahol a mindenkori magyar góllövőket felsoroltam? vagy a Magyar U20-as labdarúgó-válogatottról szóló cikk fenti táblázatánál az adatokra? Pontosítsd légy oly kedves. üdvözlettel és tisztelettelMrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. október 14., 08:18 (CEST)

Aha, értem. Igazad van, azok kicsit slendrián módon lettek beírogatva, bízva abban, hogy valaki, valahonnan majd be fogja őket tudni írni pontosan. Amit én írtam, az főleg az egyes cikkek angol szócikkeiből lettek összeollózva. Sajnos nem találtam jó forrást, ahol szépen ezek össze lennének szedve. Ez már más feladata lesz azt hiszem. :)Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. október 14., 10:06 (CEST)

rendben. értem. igazad van. jó munkát.Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. október 14., 10:36 (CEST)

Magyar válogatott

Szia! Megpróbálom türtőztetni magam :) 12 mérkőzés van kész eddig. Az SVG-t annyira nem ismerem, illetve rájöttem hogy a felállásos képekbe néha hibázik az ember így jobb az fajta felállás, amit a közelmúlt mérkőzéseinél használok szerintem. Nagy csapatoknál ismerem nagyjából a felállásokat, de Málta vagy Andorra kifog rajtam, szóval ha jön valami nagy spíler bele tudjon még nyúlni. A mez pofon egyszerű dolog, a válogatott szócikkénél már eljutottam napjainktól 1998-ig, illetve 1902-től 1956-ig. A legjobb forrás amúgy a mezekre magyargólok.extra.hu vagy a youtube-n magyar mérkőzések. A század elejei mezeknél pedig összegyűjtöttem egy csomó képet és aszerint tudtam kikövetkeztetni azokat. Szakmámat tekintve szabadúszó alkalmazott- és képgrafikus vagyok. Így a mezek megcsinálása is pofon egyszerű, inkább a feltöltéshez vagyok lusta. A felállásos képet minden elemét én szerkesztettem meg, egy mezei Photoshoppal. Egyszerűségre törekedtem. A posztokkal kapcsolatban partner vagyok, a formációknál pedig a 2-3-5-re, 4-2-4-re, 4-4-2-re stb. gondolsz? - Fociguru ^vita 2009. október 14., 11:22 (CEST)

Igen arra a zöld hátteres cuccra, ahol játékosok nevei vannak. Szerintem az egyszerűbb kezelni, vagyis nekem már rá állt a kezem. Nem tudom, hogy a sablonba belerakható vagy megoldható az hogy a két keret névsora közé berakni egy ilyen taktikai panelt? Pofás lenne és közvetlenül látni lehetne a játékosok hol helyezkedtek el. Szerintem fontos az ellenfél felállása is illetve az hogy az ellenfél is a pályán legyen. Nem sokkal több munka amúgy és így hitelesebb talán. Abban egyetértek ha lövésünk sincs a csapat felállásáról akkor az alap 4-4-2-ben legyenek felállítva.
A taktikai felállások egy cikkben lennének? Tartalmas szócikk lehetne és kronológiailag is látható lenne, illetve levezethető, hogy milyen taktikai formációk alakultak a történelem folyamán.
Nos igen ez a felállás egy klasszis csatár követel meg, aki egyedül képes elvégezni két csatár dolgát. De az U20-ból lesznek jó támadók, bár sok víz lefolyik a Dunán mire ők nagy válogatottak lesznek. - Fociguru ^vita 2009. október 14., 12:09 (CEST)

Amúgy hogy állsz a sablonnal? - Fociguru ^vita 2009. október 14., 12:25 (CEST)

Pont erre gondoltam! :) Ha lehetséges és be lehetne rakni a változtatósat tökéletes lenne :D - Fociguru ^vita 2009. október 14., 14:51 (CEST)

Próbálgattam és ez sült ki belőle: A magyar labdarúgó-válogatott 2009. október 10-i mérkőzése - Fociguru ^vita 2009. október 14., 16:01 (CEST)

Még sablonozol vagy jó lesz a portugál-magyaros a többihez? - Fociguru ^vita 2009. október 14., 19:37 (CEST)

Ilyen taktikával nyertünk Tiranában Albánia ellen, meg Málta ellen itthon, illetve a románok ellen kaptunk ki. Amúgy jól felforgatott csapat volt ez, de nem is baj. Gera nyugdíjba vonul muszáj Buzsáky-t felpörgetni, Varga Józsi ha így játszik akkor hamar elviszik külföldre. Szimpatikus volt az az energia amit kisugárzott és kár hogy az a helyzet nem akadt be, de mind1 majd legközelebb. Rudolf jól érzi a labdát gyakran oda is verődött a kapuhoz szélről. Gyanítom azért volta pályán második csatárként ha hamar hátrányba kerülünk ne kelljen cserélni csak felhúzódna Torghelle mellé a középpályán meg négy játékossal megy tovább. Halmosi tényleg gyengén muzsikált de ő eredetileg nem bal szélső back, inkább bal oldali középpályás. - Fociguru ^vita 2009. október 14., 23:41 (CEST)

Az albán meccsre tisztán emlékszem, hogy mindenki kétcsatáros felállásra számítottak de a végén Rudolf Gera helyén játszott és Dárdai volt az egyetlen szűrő. Aztán Málta ellen Szélesit próbálták berakni szűrőnek Halmosi meg Huszti cserélgették egymást szóval az a meccs is ilyen 4-1-4-1 volt a román meccsben meg visszatért Dárdai szűrőnek. A vereség után meg ugye a svédek jöttek stabilabb középpálya kellet. Itt is inkább Tóth Balázs volt a szűrő Varga meg előtte volt középen Buzsákyval. Varga ezért is került sokszor kapuhoz. Szélen meg ugye Rudi meg Dzsudzsák. Vagy legalábbis én így láttam. Nagy dél-amerikai derbire meg argentin győzelmet várok. Magyar adón nézed? - Fociguru ^vita 2009. október 15., 00:11 (CEST)

Gloria Bistriţa

Honnan vetted, hogy az a neve? Mert szerintem nem az. CF Gloria 1922 Bistriţa --Bean49 ^vita 2009. október 22., 14:06 (CEST)

Ok, semmi gond. --Bean49 ^vita 2009. október 22., 14:18 (CEST)

WP:KF-M

IRC-re feljössz? – Hunyadym ^Vita 2009. október 22., 14:43 (CEST)

Lionel Messi, avagy Grósznyónak problémái vannak az érdekességgel

Szia, CFC!

Elnézést a zargatásért, de mint tapasztaltabb szerkesztőt szeretnélek megkérdezni, hogy mi a véleményed a Lionel Messi cikkben található Érdekességek fejezetről? Én már augusztus végén kivágtam volna, de félek, rosszul ítélem meg a fejezet fontosságát, és csak pluszmunkát csinálok más szerkesztőknek azzal, hogy az önkényes törölgetéseimet és az Olvasókat a szabadon sodródó információkban való raftingolásban gátló tevékenységemet kénytelenek visszavonogatni. – Grósznyó ^vita 2009. október 22., 15:13 (CEST)

Ok, köszi a választ, kivágom az egész szakaszt kedvenc béemvéstől, hegesztői szakmát szóba hozó kijelentéstől, a törlésre jelölt Az Apokalipszis Stadion Füstölgő Gyepén A Meteoritok Fényében Labdát Kergető Messis képtől, mindenestől.:) – Grósznyó ^vita 2009. október 22., 16:02 (CEST)

Frissítés

Oksa, várom a mail-t. - Peti610 ^vita 2009. október 22., 17:48 (CEST)

Megcsináltam az első frissítést, hát szerintem... tökéletesen működik :) Köszönöm szépen, nagy segítség! - Peti610 ^vita 2009. október 26., 06:28 (CET)

Japán

Nézd, találtam egy ilyen szépséget! Arról, hogy hogyan alakultak ki a kataganák:

A kataganák eredete

– Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. október 27., 14:32 (CET)

Persze, hogy van benne logika :) Mondtam akkor is, amikor a hiraganákkal vetettem össze. :) UI: azt tudod, hogy "nyelvész" vagyok, de láttad a szerklapomat is? Rajzolok is, plsz összefutok humoristákkal, akikből végül szócikk lesz... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. október 27., 14:39 (CET)

Bajnokság-frissítő

Szia. Szuper!!! E-mail: baha@freemail.hu OK megcsinálom valamikor, vasárnapig. És köszi. – Bahusz ^vita 2009. október 27., 17:08 (CET)

Köszi, átjött. Alig várom, hogy élesben is kipróbáljam :)– Bahusz ^vita 2009. október 27., 21:11 (CET)

Igen, nagyon profi, nagyban egyszerűsödik az egész frissítés. Köszönet a sok munkáért, amit ezzel töltöttél. – Bahusz ^vita 2009. október 30., 22:13 (CET)

Rendben.– Bahusz ^vita 2009. október 30., 23:37 (CET)

Nevezetesség

Szia! Nézz rá kérlek a WP:KF-E Mi készül éppen, és mire van még szükség? fejezetére, azt hiszem "érintett" vagy a témában, oszd meg tudásod :) – BáthoryPéter ^vita 2009. október 30., 07:08 (CET)

RE: Kitüntetés

Szia! Köszönöm a csillagot, igyekszem továbbra is hasonlóan és még jobban odafigyelni :) Tomcsy ^üzenet 2009. november 4., 14:24 (CET)

Nevezetesség

Szia, kérlek vess egy pillantást erre a szócikkre: Kazi Tamás. Nem tudom, elég nevezetes-e... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 10., 09:46 (CET)

Oké, köszönöm (azért kérdeztem, mert nem értek olyan mélységben a focihoz, hogy eldöntsem, a szakértelmem a tévé előtti üvöltésben és a sörösdoboz tévéhez vágásában kimerül :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 10., 10:12 (CET)

Mindegy, üvöltök én ritmikus sportgimnasztikán és jégtáncon is, ha van elég sör :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 10., 10:15 (CET)

Fradi? Ereimben piros-kék vér folyik, Videoton foreva :) 1984-től Fehérváron laktunk, kinn voltam az összes UEFA-meccsen. 89-es bevonulásomig aztán nem volt olyan otthoni mérkőzés, amin ne lettem volna ott, gyönyörű zászlómmal együtt, amit anyám csinált két lepedőből :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 10., 11:32 (CET)

Piros-kék? VIDI???? Bár kedvelem Mezey doktort, de ha már piros-kék, akkor Vasas!!! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 10., 11:43 (CET)

Őt én is: ami a szívén az a száján, ráadásul jó szakember. :-) - CFC ^vita 2009. november 10., 11:54 (CET)

:o

Babavárás?! :o csak nem....? :OO – Timish ^levélboksz 2009. november 12., 11:28 (CET)

Hát nekem sose említetted skype-on sem. Gratulálok! Kisfiú/kislány? :) – Timish ^levélboksz 2009. november 12., 11:45 (CET)

jaj, gratulálok! :) Sok boldogságot a bébihez!! – Timish ^levélboksz 2009. november 12., 11:55 (CET)

Baba? Gratulálok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 12., 22:36 (CET)

Kérdés

Csak egy kérdés: nem akarsz csinálni valami rövidke cikket a magyar válogatott 68. meccséről (magyar-svájc)? Nézd, miket találtam hozzá [1]; [2]. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 12., 22:46 (CET)

Már megérte akkor :) Az első képen a kemény mag nagyon ott van :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 13., 08:38 (CET)

Bajnokságfrissítő

Igen barát. Láttam. Nagy segítség ez.Carlos71 ^vita 2009. november 14., 12:39 (CET)

Grúz átírási kérés

თემურ ქეცბაია <--- hogy írandó át? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 16., 23:07 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 18., 16:10 (CET)

Eztet ismered?

[3] Bennó^fogadó 2009. november 18., 16:02 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves CFC! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!Carlos71 ^vita 2009. december 20., 17:47 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:54 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:42 (CET)

Itt a Karácsony, hó lepi a tájat. Szeretettel, boldogsággal tölti meg a házat! Áldott Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!
– Bahusz ^vita 2009. december 20., 22:05 (CET)

Boldog karácsonyt! – Kovalchuk vita 2009. december 20., 22:51 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:35 (CET)

Kellemes ünnepelet!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak! És külön gratulálok a kisfiadhoz is. :)

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. december 24., 14:44 (CET)

Boldog karácsonyt!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új évet kívánok Neked és családodnak! Scholes18 vita 2009. december 24. 16:58 (CEST)

Békés Karácsonyt mindenkinek

Békés Karácsonyt és Boldog Új Esztendőt kívánok! --Csurla ^vita 2009. december 24., 21:16 (CET)

Szívből gratulálok...

a kisfiadhoz! Kívánok hozzá minél több erőt és energiát na és persze jó egészséget! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 31., 14:46 (CET)

Ruszlan Petrovics Rotany

Kedves CFC!

A Ruszlan Petrovics Rotany lapra jelentős ideje senki nem néz rá. Feltehetően egy rajongója tette fel a lapot anonym. Nem látszik jelentős labdarúgónak. Rátettem a törlés kérése sablont emiatt. Sehol nem találtam rá semmilyen anyagot sem. A lap nézettsége jelentéktelen. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. február 16., 22:11 (CET)

Középpályás

Szia! Van az allapodon két szócikk (Szerkesztő:CFC/Középpályás, Szerkesztő:CFC/FIFA) amikből már van éles verzió is: Középpályás, Nemzetközi Labdarúgó-szövetség. Kérdezem, hoyg dolgozol még az allapi cikkeke? Ha már nincs szükséged rájuk töröltetném ezeket. Jelezz vissza kérlek! Kösz, szevasz December ^vita 2010. március 5., 07:53 (CET)

Öregem, elég lett volna annyit írni, hogy dolgozol rajta, oszt kész. Egyébként mindig befigyelnek a mi hivatkozik errében, ha van bennük átirányított oldalra mutató hivatkozás, azokat is javítani szoktam. Jó melót. December ^vita 2010. március 5., 23:20 (CET)

Nicsak...

...egy rég nem látott szerkesztő! Gyerkőc már hagy wikizni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 13., 02:28 (CET)

VB

De örülök, hogy felbukkantál. Nagyon hiányzol a műhelyből.Carlos71 ^vita 2010. március 13., 11:20 (CET)

Labdarúgó-válogatott infobox

Szia, lehet hogy Te tudsz segíteni ebben:

Készítettem egy új, egységes sablont a {{Nemzeti labdarúgó-válogatott infobox}} sablon helyére.

Sablon – Tesztoldal

A mezeknél azonban elakadtam. Van egy {{Infobox/Mez}} sablon, amely a fájlnevek végére -grey szöveget tesz és svg kiterjesztésű. A magyar fociválogatott cikkben (amivel teszteltem) viszont -grey szöveg nélküli png fájlok vannak, így néhány kép nem jelenik meg, mert azok nem léteznek svg formában. A hiányzó mezeket ilyenkor el kell készíteni svg fájlként? Vagy a mez részbe egy teljesen új kódot kellene írni, hogy elfogadja a png képeket is? A sablon egyébként kicsit eltérne a mostanitól: a nemzetközi szereplésben nincs fixen beírva a foci-vb, területi bajnokság, stb, hanem a torna nevét is meg kell adni (jelenleg 4 torna lehetőség van), ha ez így megfelelő. Így használható női válogatottra, {{Női nemzeti labdarúgó-válogatott}} helyett és korosztályos csapatokra is, a {{Nemzeti U21-es labdarúgó-válogatott infobox}} helyett is. A frissítés dátumát meg az ÉÉÉÉ-HH-NN formátumban kellene megadni, így szerintem egyszerűbb. Természetesen ha vannak észrevételeid, akkor nyugodtan írd meg. – Tomcsy ^üzenet 2010. március 18., 15:12 (CET)

Válasz egy régi meghívásra

Üdv! Majd' két év után már úgy érzem, kiismerem magam itt a wikin annyira, hogy tag lehessek. Nbcee ^vita 2010. március 21., 21:35 (CET)

Albert Alsteen

Szia! Érdeklődésednek eleget téve felraktam az érdemes sportembert.Lajos52 ^vita 2010. március 23., 15:51 (CET)

Játékvezetők

Szia! Ha tudok, segítek.Lajos52 ^vita 2010. március 23., 16:21 (CET)

Egy új rendszer tesztje

Szia! Ezt az új rendszert, ami kis képpel jelöli, hogy az adott csapat hogyan szerepel a bajnokságban, az előző fordulóhoz képest, át kéne gondolni. Szerintem ez így elég macerás, és ezt úgy mondom, hogy az adott lapon én mindent karbantartok rendszeresen gondolom észrevetted, de ez nekem is ellenemre van. Miattam egy ideig maradhat így de nem lehetne valahogy úgy megoldani, hogy a tabellasorba valahogy úgy tesszük, hogy nem kell neki új rublika hanem lehet a csapat mellé, ez eddig így jó. Azután jelöljük (kitöltjük), hogy hányadik volt az előző fordulóban, és automatikusan kiteszi az aktuális nyilat. Vagy nem tudom, sajnos nincs ötletem. De ha szerinted ezt nem macerás írogatni azt is elfogadom, csak egy felvetés volt a probléma megoldására. Mechike ^vitázz 2010. március 30., 19:36 (CET)

Rendben! És a mostanihoz hasonló lesz? Már várom. Sok sikert hozzá! A hétvégén amúgy sem ártana ha frissítenéd, ha nem nagy kérés mert szombaton elutazok aztán hétfőn jövök újra, addig nyugodt szívvel próbálgathatod. – Mechike ^vitázz 2010. március 30., 19:50 (CET)

Bajnoki tabella sablon

Szia!

Miért jobb, ha össze van vonva a kapott és lőtt gólok száma egy oszlopba?

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. április 4., 20:07 (CEST)

Szó mi szó, tényleg rég dumáltunk. :) Mondjuk megint a megszokás hozta ki belőlem a kérdést, mert az elmúlt hónapok alatt annyira magától értetődő volt nekem, hogy külön van kezelve a két dolog, hogy most furcsának hatott így. Örülök, hogy most megint gőzerővel belevetetted magad a Wikizésbe, bár bevallom, nekem eléggé elment a kedvem ilyen-olyan okokból az egésztől, jóformán csak a frissítéseket csinálom pár számomra fontos lapon, amikkel más nem törődne, pedig lenne 1000 tennivaló. – Warmuz ¤ vita 2010. április 5., 13:30 (CEST)

Stadionok

Szia! Alsó határ van, lásd Wikipédia:Szubcsonk. Felső határ expressis verbis nincs, de időnként ajánlatos tördelni nagyon hosszúra sikeredett cikkeket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 7., 19:36 (CEST)

gratulálok

Én vagyok az olvasó, és egy korábbi felhasználója wikipedia portugál. gratulálok a csodálatos és innovatív értékelési rendszer (bocsásd meg az én magyar vagyok, használ google fordító) Perrypedista ^vita 2010. április 20., 22:21 (CEST)

Dorogi FC

Hálás köszönet a mezért, nagyon klassz! Üdvözlettel; Trenka ^vita 2010. április 23., 16:14 (CEST)Trenka ^vita

Visszatértem

Hello. Egy hosszabb szünet után visszatértem. Volt egy elég nehéz időszakom a gimiben (de nem bukok fizikából:)). Köszi, hogy eddig csináltad a cseh liga frissítését, de én is csinálnom ezentúl. Csak van egy kis gondom. Nincs meg az oldal linkje, ahol volt a progi. Van egyáltalán még, vagy csináljam manuálisan? Láttam a fociműhely lapján a vb-s csapatok projectet és azt is láttam, hogy vállaltad a Japánokat. Ha gondolod szívesen besegítek náluk, ők az egyik kedvenceim (másik Hollandia:P). - Peti610 ^vita 2010. április 24., 20:10 (CEST)

Akkor ezek szerint megvan még az e-mail-em. Ha esetleg nincs, ott van a userlapomon. Teljes mértékben egyetértek veled. Pár fontosabb cikkemnél én is voltam így, de ?szerencsére? ezek nem annyira népszerű témák... (lásd pl. Császári és Királyi Haditengerészet). "a húszévnyi statomat + és a félkönyvtárnyi forrásállományt magamnak." VÁÓ - ez azért nem semmi :) Esetleg tervezel saját honlapot, ahol senki nem tud belepiszkálni? Mert ha igen, akkor az érdekelne. :) További jó szerkesztést és sok kitartást kívánok! - Peti610 ^vita 2010. április 24., 20:45 (CEST)

módosítás

Üdvözlet! Ha jól értettem, kéred, hogy szóljak, ha módosítok. Íme: volt egy módosításom. Crufjsa ^vita 2010. április 26., 07:06 (CEST)

Ok, köszi. Javítom a progiban. - CFC ^vita 2010. április 26., 08:11 (CEST)

Véleményem

Az ötleted pedig nem lenne rossz, de 2-3 emberrel (sőt, még 15-20 is) megvalósítani lehetetlen. Sajnos igazad van, 2-3 emberrel nem megy.
Továbbá nem akarom azt sem, hogy úgy tartsanak számon itt, hogy egy olyasvalaki, aki úm. a wiki háta mögött szervezkedik. 1.)Nem is mondtam, hogy hagyd abba. 2.)Aki rólam gondolja ezt az egy hülye, mert tudom, hogy igazam van (én minőségi lexikont szeretnék és nem egy fércművet). A Barcelona-cikket (100kb) szinte teljesen átírtam, most meg 2-3 órán keresztül kellene olvasgatnom, hogy befejezhessem. Mindenki beláthatja, hogy ez egy nonszensz helyzet és rendkívűl frusztráló.
Senki nem kötelez arra, hogy valamit csináljak is itt, ehhez tartom magam, azaz más szara után nem takarítok, csak azt csinálom, ami nem terhes, és a jelenlegi licenc alatt nekem belefér. Ez kb. a tudásom töredéke, többet ennél pedig nem teszek. Engem sem, ezért vissza is vonulok egyelőre, mert ennek így semmi értelme. Ez már nagyon régóta érlelődött.
A focis cikkek 90%-a okádék, részemről úgy is marad. Nevesítés nélkül pedig némely szerkesztő inkább libapásztor lenne, mint billentyű-virtuóz. Valóban. Ez pont az miatt van, hogy mindenki szerkeszthet. Na mindegy. Minden jót!Carlos71 ^vita 2010. április 26., 12:35 (CEST)

Keret-sablon

Szia! Madridistával a Cristiano Ronaldo-cikk kiemelése kapcsán felmerült, hogy a csapatok aktuális keretét bemutató sablonban a "jelenlegi" szó weasel word, kerülendő iziben. Madridista írta a kiemelés vitalapján, hogy nem tudja módosítani a sablont, ezért én csináltam egy próbát rá, amivel a "jelenlegi" szó helyett a kerethirdetés dátumát lehet a sablonba illeszteni, ennek hiányában viszont megtartja az eddigi kifejezést. Madridista azt javasolta, hogy veled is beszéljem meg a használatát. A próbasablont a Real Madrid keret-sablonjának szövegébe illesztve a HoremWeb/tesztpálya allapomon nézheted meg, maga a sablon pedig a HoremWeb/focicsapat eleje allapomon található.

Annyiból szerencsés lenne, ha esetleg hamarost tudnál válaszolni, mert most éppen aktív tudok lenni errefelé, de sajnos nem tudom, hogy ez az időszak meddig tart, mert a munkám újabb csúcsidőszakkal fenyeget. (Nem sürgetés, csak tényfeltárás gyanánt mondom.)

Üdvözöl -- 2010. április 26., 21:13 (CEST)

Olyannyira értem a problémát, hogy magam is ezt vetettem fel a kiemelési munkalapon, és a megoldási javaslatom sem irányult másra, mint arra, hogy látni lehessen, mennyire lehet aktuális az adat. (Ha 2001-ben frissítették az adott sablont utoljára, a "jelenlegi" szó kifejezetten megtévesztő, míg a "2001. januári keret" megfogalmazás egyértelműen jelzi, hogy mára már kamu, ami ott van.) Azt eldönteni, hogy szerepeljen-e a labdarúgásról szóló cikkekben a keret vagy sem, nem az én tisztem, ez a műhelyetek belső ügye, viszont a kiemelési eljárás során az ilyen megfogalmazások nem mehetnek át, még akkor sem, ha a műhely által széltében-hosszában alkalmazott sablon a bűnös. Madridista mint a műhely felelősségteljes tagjához irányított hozzád, és valójában a fő kérdés a műhely véleménye a sablon eltávolításáról (amit én személy szerint nem javasolnék, mert sokak számára érdekes információ veszne el), vagy a javításának módjáról. A kérdést egyébként – szintén Madridista javaslatára – feltettem Warmuz vitalapján is a kérdést, bár lehet, hogy egyenesen a műhely vitalapjára kellett volna írnom. (Viszont eddig, ha műhelyek vitalapjára írtam hasonló témában, nemigen kaptam választ, ezért fordulok inkább direktben hozzátok.) Remélem, hogy kölcsönösen egymás segítségére tudunk lenni az ügyben! -- 2010. április 26., 22:09 (CEST)

gyöngyszem

Szia!

Meg tudnád mondani, hogy ezt a "gyöngyszemet": ESMTK honnan másolták? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 26., 23:51 (CEST)

E-mail

Pedig küldtem neked e-mail. Küldök még egyet. Ha nem jön át belinkelem neked ide.Carlos71 ^vita 2010. április 27., 21:19 (CEST)

Megint elküldtem.Carlos71 ^vita 2010. április 27., 21:20 (CEST)

FK Mladi radnik

Szia! A karbantartó verseny keretében Madridista kibővítette a FK Mladi radnik szócikket és mellesleg még egy rakás focis szócikket, szóval nem kéne kitörölni, amit csinál, mondván, hogy nem aktualizálja majd senki. Inkább kerüljön rá egy év múlva egy elavult sablon, aztán majd egyszer valaki valamikor... De legalább a mostani állapot szerint aktuális. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 28., 22:09 (CEST)

Nem, valóban nem értek hozzá, de mivel más szócikkeknél is van keret, akkor vélem, beletartozik a focicsapatok szócikkeibe. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 28., 22:36 (CEST)

Hát szerintem az adatok aktualizálása pont a karbantartás egyik eleme, de ettől függetlenül értem az érveidet. Azonban ezt nem ártana esetleg - már ha még nem történt meg - a fociműhellyel, többi szerkesztővel is tudatni, hogy ne fárasszák magukat keretekkel. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 28., 22:45 (CEST)

sózás

Szia Tomi!

Ezzel a horrorral esetleg tudnál vmit kezdeni: A Ferencvárosi Torna Club szurkolói. Előre is köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 13:38 (CEST)

Még 1: Freestyle foci - szintén gyönyörű... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 30., 14:16 (CEST)

re: e-mail

Szia!

Hát már hogy a fenébe ne élnék? :D Csak az a fránya időhiány… Jelenleg a Bundesliga firssítését nyomom, és Gera Zoli cikkét bővítem az utóbbi két hétvégén. Mindig fel akarok menni Skypera, csak valahogy elfelejtem, mert rég nem voltam, így nincs benne a rutinműveletekben.

Nem igazán tudom, hogy mit takar a „levelezős brigád” kifejezés, de megtisztelsz vele, ha beveszel a csapatba. Próbálok aktívabb lenni, de hét közben net nélkül nehézkes. Majd most vizsgaidőszakban talán jobban összejön a dolog.

Probléma

Hello! Ha majd ráérsz ezzel foglalkozni akkor ránézhetnél erre [4], mert a szócikk mostani neve, az eddigi legrosszabb változat. Valahogyan kikéne deríteni, illetve valakitől megtudakolni, hogy mi a helyes. Nehéz lesz arab átírás nélkül. Üdv. – Mechike ^vitázz 2010. május 5., 15:38 (CET)

Csapatok

Persze megcsinálom. Talán azzal is kezdem, csak előbb befejezem az Athletic Bilbao történetét. Az Athletic úgyis hosszú/kiemelt cikk lesz és jobb, ha szakaszokban csinálom meg, mert különben bele fogok fáradni. Az Athletic után terv még az FC Barcelona, a Makkabi Haifa, az ez-Zamálek, az Arsenal és a Valencia feljavítása kiemeltre. Ezek közben megcsinálok egy rakás kiscsapatot, vagy megírom egy rakás megírt csapathoz a története részt. Hétvégére majd belendülök. A mez témánál mit támogatsz? Csináljak olyan mezeket, mint a Slovan-cikknél (a honlapomon) vagy próbáljak svg mezeket csinálni?Carlos71 ^vita 2010. május 6., 08:36 (CEST)

Elmész, visszajössz, te dolgod, nem mondhat senki semmit. Tudom.
Crvena zvezda-cikk Ne húzd fel magam, de ne is hagyd abba a munkát. Sajnos ez van.
Az érdektelenséget szerintem félreérted. Nem. Csak azt szerettem volna, ha ránézel, nem azt, hogy 5 felé szakadj. Ez kb. 1-2 perc, mint ahogy most meg is tetted.
Magam részéről a hétköznapok alkalmasak wikizésre, a hétvégéim rendszerint foglaltak. Ebbe a rövid időbe zsúfolok bele minden netes tennivalót, sokfelé pedig nem is akarok, nem is tudok szakadni (a wikin kívül pedig van más egyéb hobbi/elfoglaltság is). Ez igaz. Sajnos sokszor arra sincs elég ideje az embernek, ami igazán fontos. Persze nekem is van több hobbim, de ez az egyik kedvencem. Sokszor pofátlanul a melóhelyről írkálok, mint most is.
Láttam mind az Almeriát, mind a Deport, a maximalizmusod pedig mit sem csökkent az elmúlt egy évben :-) Ja. Ilyen vagyok, ilyen is maradok.
A mez örök dilemma. Az SVG toronymagasan űberel mindent, azonban a grafikai adottságaim a béka segge alatt vannak. Megpróbálom majd.Carlos71 ^vita 2010. május 6., 13:51 (CEST)

forrás

szia! Láttam írod a horvát klubok cikkeit. Kérlek használj jegyzeteket és forrásokat a cikkekbe, mert most rá kellene tennem a nincs forrás sablont. Szajci ^reci 2010. május 7., 12:30 (CEST)

Értem az állásfoglalásod, akkor legalább egy forrás szakaszt készítsél, hogy egyértelmű legyen. Szajci ^reci 2010. május 7., 12:48 (CEST)

Mez utoljára

Mivel a honlapon az Athletic története 1953-tól zavaros és a statisztikák kellenek ahhoz, hogy ne kövessek el hibákat, ezért elkezdtem a Hapoelt. A rohadt mezeket most sem értem. A „hiányzó” (shoulder_stripes_white_stripes) fájlra (a mez közepére) kattintva ugye fel lehetne tölteni a hiányzó képet. Amikor ezt meg akarom tenni, akkor jelzi a rendszer, hogy ez már fent van a commonson (persze valóban, mert ugyanez a minta is és tényleg a commonsról való). Ha már létezik akkor a magyar wiki miért nem ismeri fel? Kicsit nonszensz, hogy „hiányzik”, majd amikor fel akarod tölteni, akkor jelzi, hogy a fájl létezik. Tehát a probléma most nem az svg versus png volt, mint korábban. Hálás lennék, ha ezt normálisan/röviden elmagyaráznád és akkor nem kellene félévente feltennem ugyanazokat a kérdéseket.Carlos71 ^vita 2010. május 8., 11:37 (CEST)

Nem tudom. Ha a mez közepére kattintasz, akkor elméletileg azt a fájlt töltenéd fel, ami hiányzik. Kattints rá! Nyiss meg egy másik tabot/ablakot és nyisd meg ezt! Láss csodát, mert a fájl már létezik!!! Hogy ezzel mit lehet kezdeni (átnevezés?), azt nem tudom. Ezért utálom az svg-t (nehézkes szerkeszteni, mert túl kicsi a fájl) és mindig van egy gikszer vele (svg-png probléma, nem kompatibilis a magyarral). Apropó! Miért nem kompatibilis. A melóhelyemen, ahol néhány oldal vagy elem le van tiltva, nem is igen látszanak a magyar wikis mezek, az angol wikié pedig mindig látható.Carlos71 ^vita 2010. május 8., 11:54 (CEST)

Köszi! Látom kell ez _ a jel (ami kimaradt) az egész elé.Carlos71 ^vita 2010. május 8., 12:06 (CEST)

Két dolog. Ne légy mérges Szajcira, mert csak jót akart. Ha akarta volna kirakta volna a sablont a megkérdezésed nélkül. Gondolj csak bele. Ha nem írod oda a forrást egyszer majd tényleg jön valaki, aki mindenféle kérdés nélkül felteszi a sablont. Csak azért írok, mert nagyon nem szeretném, ha kitörölnéd a munkáidat! Mi marad itt a wikin, ha minden értékes szerkesztést kihúzunk? Más. A mezekkel kínlódok. Nem emlékszel ki a mez-guru? Ha jól emlékszem valami Dani nevű kolléga volt, de most nem találom, de talán te is tudsz segíteni. A mezbe importált kép egyszerűen láthatatlan marad és csak akkor látod, hogy ott van (Hapoel címere) amikor inkscape-pel megnyitod az svg-t.Carlos71 ^vita 2010. május 9., 10:45 (CEST)

Ez lenne a delikvens: Fájl:Kit body hapoeltelavivhome-grey.svg Nem is működik a dolog a beimportált kép miatt. Na ezért utálom az svg-t. A sima bmp fájlokat sokkal egyszerűbb szerkeszteni.Carlos71 ^vita 2010. május 9., 10:52 (CEST)

Ne mérgelődj már! Mint korábban is írtam én tudom, hogy amit csinálsz az értékes! Éppen azért nem akarom, hogy hagyd magad felhúzni!!! Azt meg végképp nem akarom, hogy kihúzd amit eddig írtál! Szajci pedig nem rossz ember, ezt elhiheted nekem. Hagyjuk a fenébe ezt a témát, mert nem akarom, hogy felhergeld magad. Tudod az a „vicces” hogy pont ugyanaz a bajod, mint ami nekem volt az utóbbi 1-1,5 évben és különösen az utóbbi 1,5 hónapban. Sajnos ilyen a wiki, ezt te is tudod jól. Én most megbékéltem ezzel egy időre. Ha nem akarsz 1-2-3 emberrel (azon lehet vitatkozni, hogy 2-3 ember mire képes, mert szerintem sokra, ha egyik se lusta; persze 1-2 év kell amíg eléred azt a szintet, hogy legyen a rakás cikked) dolgozni vagy saját honlapot, akkor nem tehetsz mást. A mezt illetően szerintem is a png-s képek miatt lehet, csak azt nem értem Dani akkor hogy importálta bele a képeket. Importálás nélkül csak sima mezeket tudok csinálni. Persze a semminél az is több, de mégis. Nem szeretem, ha béna vagyok valamiben!Carlos71 ^vita 2010. május 9., 11:56 (CEST)

AFC Ajax

Szervusz CFC! Én mindent megértek. Elhiszem, hogy hibáztam de mint ahogy már Stewe-nek is leírtam, ez az első cikk amiben ennyit szerkesztettem. Szóval az a hiba, hogy ez már máshol is le van írva. Mármint az 1.,2. és a 3. része a csapat történelmének. És az 5. részben levő rész ami a Bosman-szabályt mutatja be. A többit már én szerkesztgettem otthon. Ha az előbbieket átírnám (vennék ki belőle és adnák is még hozzá) a saját módszeremmel akkor bent maradhatnának? Az már az én általam leírt "könyvem" része lenne. Vagy mit kellene csinálnom? A leveletekből azt szűrtem ki, hogy át kellene csak szerkesztenem a szöveget. Kérlek segíts egy kicsit, gondolom más kezdő is kért már tőletek ilyet. üdv. Kisdongo

AFC Ajax

Szeruvsz CFC! Lényeg a lényegben, az, hogy nem szereted az Ajax-ot az egyedül a te dolgod. Mindenki más csapattal szimpatizál. Nagyon megköszönném ha segítenél. Már valaki átírta a csapat történelmének 1.részét, mármint a címet. Csak kiváncsi vagyok arra, hogy te-e voltál. Ha átírnám a szöveget - amiket máshonnan hoztam be - akkor azokhoz is fog kelleni még forrást megadni? üdv. Kisdongo

AFC Ajax

Csak arra lennék még nagyon kiváncsi, hogy ha átszerkesztem (más mondatokkal írom le) akkor fentmaradhat a wiki-n? Kérlek, most ne azt nézd, hogy az Ajax-ról van szó. Bevallom, hogy én már 15 éve Ajax drukker vagyok. Nálam ez az elsőszámú csapat a világon. Ezért szeretném, hogy benne lehessen ebben a "lexikonban" bővebb kiadásban. Az első, második és harmadik részt kellene "csak" átszerkeszteni. Mi a válaszod? üdv. Kisdongo 2010. május 10., 22:49 u.i.: ha kétszer küldtem el ugyanazt, akkor bocs

AFC Ajax

Nagyon szépen köszönöm neked, hogy ilyen gyors válaszokat írsz. Mintha a cseten lennénk. Mi is az az enwiki?

AFC Ajax

Köszi szépen a felvilágosítást. Az angol wikipédiát is szokom nézegetni. A fordítást pedig már valahogy elkezdtem. A csapat-történelem 4. és 5. részét már az ott leírtakból fordítottam le, kivéve a Bosman-szabályról írtakat. Tehát az nem sérti meg az előírásokat? Csináljam úgy az első 3 részt is? üdv. Kisdongo ^vita 2010. május 11., 22:49 (CEST)

Frissítő progi

Ha gondolod elküldheted emilben a frissítő progit. Nem ígérem, hogy ezen a területen szaggatni fogom az istrángot, de legalább az idei izraeli bajnokságot megcsinálom, mert az a 4. forduló óta elmaradt. Meg amúgy is kívancsi vagyok. Látom a Slovannál felhívtad a figyelmemet. A kiemeltjeimet nemsokára úgyis frissíteni fogom. A szezon véget ér/ért.Carlos71 ^vita 2010. május 11., 21:30 (CEST)

Engem is hibáztathatsz az izraeliért, a spanyolt Madrinak átadtam anno. Szerintem mindenki jobban jár, ha a klubokkal foglalkozom és nem az eredményeket frissítem. Az is nagyon fontos, de engem inkább a csapatok motíválnak. De azért a szerkesztés ugye nem hagyod abba? Ne vedd már el a kedvem az itteni szerkesztéstől.Carlos71 ^vita 2010. május 11., 21:49 (CEST)

A négy ha lassan is, de 3 lesz a Hapóélt csinálom, ahogy időm engedi. Ha nem a törivel (is) pöcsöltem volna egy se lenne. Főleg ha nem alaposkodnék, de a neten található legjobb cikkre törekszem. Nézd akármit is tervezel szerintem ne hagyd abba a foci témát. A törit gyakorlatilag feladtam, hogy a focit csinálhassam. Mást már nem tehetek a nemes cél érdekében. Részemről maradok a kluboknál.Carlos71 ^vita 2010. május 11., 22:17 (CEST)

AFC Ajax

Jó. Akkor ezt fogom csinálni. Lefordítom a csapat történelmét 1980-ig az angol wikipédiáról és esetleg még beleszerkesztek pár kimaradt adatot is. Lenne még egy kérdésem. Most próbálom beírkálni a csapat edzőit. De valahogy nem sikerül azt elérnem amit szeretnék. 3 oszlopban írnám le de az első 2 oszlop valahogy nem úgy jön ki mint a 3. oszlop. Nem tudsz tanácsot adni? üdv. Kisdongo ^vita 2010. május 11., 23:42 (CEST)

Tanácsok, ötletek és gondolatok

Az egységesség szerintem jól halad. A kluboknál Csurla (Slovan-MŠK Žilina) és Madri is (Depor-Real) alkalmazkodott az általam felállított szerkezethez, a cikkek hasonlóak lettek. Ötletek-filózás: Szerintem meg kellene keresni azt a kevés megbízható szerkesztőt, aki viszonylag sokat lóg a wikin és valóban hajlandó bedolgozni. Így ki lehetne lőni az egynapos fellángolásokat és felesleges 20 embert felírni egy lapra, ha csak 5 éri meg biztosan a szezonvéget. Ha 2-3-4 ember vállalja be, akkor 2-3-4. Létrehozhatnál egy allapot/munkalapot a saját neved alatt és oda csak megbízható alakokat írnál fel, ide csak úgy nem írhatná föl magát senki a beleegyezésed nélkül. Kettőnkönkön kívül ott van Csurla, Warmuzt pedig ismered. Ha van ideje, akkor „vissza kell rángatni”, mert hetente 1-2 alkalommal frissíti a német bajnokságot, de amúgy nem szerkeszt. Madri is nagy segítség lehetne (őt nagyon szeretem, de csak akkor fogok benne 100%-ban megbízni, ha végre nem az angol wikit fordítja le és megtanul végre semlegesen fogalmazni (lásd a megszövegezése résznél a kritikát); az angol wikit csak akkor támogatom, ha egyáltalán nincs más pl: játékosok (van Persie-hez nincs lópikula sem a neten; ezt a kritikát sajnos nem bírom magamban tartani, remélem nem haragszik meg, de ez jogos). Ha ez megvan akkor reális célokat kell megfogalmazni. Mi az ami létfontosságú? Pl: kiemelt fontosságú nemzetközi tornák/kupák, a bajnokságoknál szerintem elég a topligákat és a magyar bajnokságokat frissíteni; itt fontosabb az összes ilyen összefoglaló cikkek megléte [és ez egyszerűbb is], mint az idei hetenkénti frissítése; ez sok helyen meg is van, csak vagy nem jó a minőség vagy nincs rendes forrás). Mindenki válasszon két főprofilt (pl: klubok-bajnokságok), ami mellett az illető persze más cikket is írhat, de főleg ezen a vonalon marad. Senki se vállalja túl magát és akkor nem lesz gond.

Amit tervezek, ha meg tudunk egyezni: A klubok-bajnokságok kombót nyomnám. Emellett a dél-amerikai kupák (Libertadores stb.) frissítését bevállalom. Ez nem megerőltető és csak olyat választottam, amit szeretek, így nem fogom feladni a dolgot. A kluboknál bevezetem azt, hogy az összes nemzetközi kupameccs helyett rövid összefoglalót írok, hogy melyik kupában hányszor indult mit ért el + 1 ehhez hasonló táblázat kupánként. Így sokkal jobb-szebb lesz mint ez, de mégis sok időt meg tudok spórolni. Tessék ezen elgondolkozni!!! Ne gyere most a jó magyar pesszimizmussal megint, mert fenékbe rúglak. Minden magyar elvinnék külföldre egy évre és akkor talán kihalna ez a hülye tulajdonság.Carlos71 ^vita 2010. május 12., 10:43 (CEST)

A bajnokság-összefoglalóknál bevállalom az exotikus cikkeket (brazil (riói/Sao Paulo-i állami is], argentin, uruguayi, kolumbiai, paraguayi; amerikai, mexikói, Costa Rica-i, hondurasi, jamaikai, trinidadi; ausztrál, japán, dél-koreai, kínai, iráni, iraki, Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek; elefántcsontparti, nigériai, kameruni, egyiptomi, ghánai, Kongói DK, angolai, zimbabwe, zambia, mali, szenegáli, Algéria, Marokkó, Tunézia, Sierra Leone; új-zélandi). Persze ez lassikán fog menni, de ebbe a listában szerintem minden fontosabb bajnokság benne van. Ha valamit kihagytam szólj. Ha ezek megvannak jöhetnek a kupák.Carlos71 ^vita 2010. május 12., 11:23 (CEST)

Na most megint elbizonytalanítottál. Nagyon sokáig tart kilistázni 100-150 meccset is, ezért akartam rövidíteni. De sok csapat ezt bőven űbereli: a Barca, a Milan, a Juve stb. pedig több száz meccset játszott. Azt is bődületes listázni. Mindegy. Ha akarod maradok a maximalizmusnál és a kluboknál. Csak az bosszant, hogy majd egy napi szerkesztést elb...tam az agymenésben.Carlos71 ^vita 2010. május 12., 11:32 (CEST)

Félreértettél. Szerintem is hasznos és bár fárasztó de szeretem, nem véletlen kezdtem el csinálni a Depor óta. Csak azt akartam, hogy a terheket levegyük a válladról némi munkamegosztással, mert nem akartam, hogy besokallj és „lekoccolj”. A portugál focit is szeretem. Csak egy gondom van. A Hapóélt be kellene fejezzem és a részletes kupaszereplés listázása egy darabig eltart majd, mert egyesével át kell nézzem az összes kupa összes szezonját+egy ideig Ázsiában szerepeltek (ezt is ki kell bogozzam; a története rész is gagyi, meg kell támogassam statisztikával). Utána nem bánom jöhet a portugál, de utána jöjjön az 5 topliga (a spanyolt folytatni akarom; Barca, Athletic és Valencia; ezt a 3-at magamnak szeretném; egyrészt elkezdtem, másrészt 3 alapcsapat és nem akarom pancserokra bízni). Utána a holland, belga és egyéb erős bajnokságok. Ajaxos incidens se lett volna valószínűleg, ha igényes a cikk és tetszik a rajongónak. A nagycsapatok miatt ne aggódj. Amihez hozzányúlok ott kemény kézzel fogok visszavonni mindent. Kicsit többet fogok járőrözni. A Barcanál azért nem tettem, mert nem fejeztem még be. Nag Sándor módra visszamegyek a saját szerkesztésemhez, feljavítom és onnantól az összes értelmetlen szerkesztést vissza fogom vonni. Most mennem kell!Carlos71 ^vita 2010. május 12., 12:20 (CEST)

AFC Ajax

Szervusz CFC! Nagyon szépen köszönöm a segítséget az edzőknél. Mint modtam még kezdő vagyok ezen az oldalon ebben a "szakmában" és valahogy nem jött össze a 3 oszlop megszerkesztése. Más, FC Barcelonás wiki oldalon kerestem ugyanilyen "edzőket" leírt cikket és az ott látottak alapján próbáltam megcsinálni. De mint azt már te is tudod, nem sikerült. Mégegyszer köszi! Már a mai nap elkezdem az angol wikin találtak lefordítását. Az nem fog 1 nap alatt elkészülni. De ha elkészül akkor remélem mindenkinek meg fog felelni. üdv. Kisdongo ^vita 2010. május 12., 18:04 (CEST)

Hangnem

Szia! Megmondom őszintén, hogy minden tiszteletem a tiéd és azé az alapos munkáé, amit a focis cikkek terén végzel, mégis arra szeretnélek megkérni, hogy ilyen jellegű szerkesztési összefoglalót ne írj máskor légyszíves, mint utóbb. Még akkor sem, ha egyébként igazad van. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 12., 21:02 (CEST)

Ne keseredj el, azért annyira nem rossz ám a helyzet.

Tisztában vagy vele, hogy hányadik órája nyomod szinte megállás nélkül? Azért ez nem semmi.

Véletlenül bukkantam rá a III. Kerületi TVE-re, amikor a Schrott Károly cikket létrehozó szerkesztő segítséget kért. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 12., 21:43 (CEST)

Figyelmeztetés

Kérlek tartózkodj a személyeskedéstől. Szépen is el lehet neki magyarázni, hogy ne csinálja. A másik dolog, hogy én a helyedbe inkább blokkot kérnék! Szajci ^reci 2010. május 13., 08:28 (CEST)

Továbbra sem érdekel, mivel még egyszer sem láttam, hogy a szép szó használt volna. Ő rombol, én építem. Mt. Everestnyi különbség van a kettő között. - CFC ^vita

Átírások

Szia! Az Olimpiaműhely koordinátora vagyok, és ajánlották nekem, hogy vegyem fel Veled a kapcsolatot, mint a nevek átírásainak szakértőjével. Nos, nálunk a műhelyben - kicsit talán az én megjelenésemmel is - néhány hónapja indult újra a munka, néhányan a régebbi tagok közül is részt vesznek. Még azelőttről, mielőtt bekapcsolódtam volna az munkába, szóval már akkorról is szép mennyiségű örökségünk van az elődöktől, de mostanában is szépen születnek az olimpiai cikkek. Nem minden tag érzi át ennek a súlyát, de véleményem szerint egy magyar nyelvű enciklopédiában tűzzel-vassal irtandó jelenség az, ha a nem latin betűs nemzetek neveit az általában angol nyelvű forrásokból átvéve angolos átírásban meghagyják. Igyexem több szerkesztőt is bevonni az átírásokba, de az alapból nem sportos érdeklődésűektől csak apróbb előrelépéseket várhatok el, néha ki-kijavítanak egy-két cikket. Szeretnék egy komolyabb együttműködést kialakítani Veled, nagy szükség lenne a segítségedre, mert nagyon sok a tennivaló e téren. Azt amúgy már tudom, hogy főleg labdarúgásban utazol . Én magam a cirill betűs átírásokat kezdem - talán - egyre jobban tudni, illetve némileg a görögöt, az ázsiaiakkal (arab, távol-keleti, stb) már nem tudok mit kezdeni. Sajnos - leszámítva még Fausto-t - jelenleg igencsak híján állunk átírókban a műhelyben.
 kérdés Be tudnál e szállni ebbe a - nem kis - munkába? Üdvözlettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 14., 15:19 (CEST)

Egy olyan probléma van az e típusú gyűjtéssel, hogy sokszor sem az eredeti névalak nem ismert, sem enwiki nem létezik. Ennek az az oka leginkább, hogy kevésbé ismert sportolók is szerepelnek a cikkekben, ugyanis egy-egy nemzet minden egyes olimpiai cikke úgy néz ki, hogy a nemzet által érintett összes sportágban felsoroljuk táblázatosan valamennyi sportoló eredményeit. Azoknál a sportágaknál, ahol két fél (egyéni, páros, ritkábban (pl kerékpárnál) 4 fős csapat) küzd egymás ellen, ott az ellenfél neve is szerepel a táblázatban, és ha a tárgyalt sportoló több körön is túljut, így előfordulhat, hogy több átírandó ellenfele is lesz. Mondjuk gyűjthetjük valahova az átírandókat, csak akkor valahogy kezelni kell majd azt is, ha újra előjön egy másik sportoló ellenfeleként ugyanaz a név, ami persze nem feltűnő elsőre, hiszen ugye gyakran nem ismert nevekről van szó. Ezen még gondolkodom. Úgy esetleg nem megy a dolog, hogy időnként küldenék egy-két átnézendő cikk címét?
Egyébként igazad van, a regisztrációkor nekem is döntenem kellett, hogy mi az az 1, amivel behatóan fogok itt foglalkozni. Akkor ment a téli olimpia, ez löketet adott, és az Olimpiákat választottam, pedig más témák (lásd userlapom) is érdekelnek. Persze már most látom, hogy még ez a 1 is hatalmas falat – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 14., 20:00 (CEST)

Műhelykoordinátor

Írtam a műhelylapra. Kérlek reagálj rá. Ne csak a koordinátor, hanem a klub+játékos dologra is válaszolj.Carlos71 ^vita 2010. május 15., 14:51 (CEST)

Tisztelt elvtárs kolléga!

Tisztelt Kolléga! Ezennel szeretném felszólítani eme hivatalos levélben, hogy azonnali hatállyal szüntesse be, amaz nemes! feladatot, melyet a cseh bajnokság frissítése körül végez. Ím szent pillanatól kezdve szeretném újra kezembe venni a dolgokat. És mindezt azért írom le Önnek, mert nem szeretném ha hétfőn szerk.ütközésben találkoznánk:) HUH... tényleg rám férne az alvás. - Peti610 ^vita 2010. május 15., 21:13 (CEST)

Ja, hogy vége... HÁT ezt csúnyán benéztem :) Akkor majd szeptembertől. Mégegyszer köszi, hogy csináltad a frissítést, nélküled, nem lenne sehol... :S - Peti610 ^vita 2010. május 15., 21:16 (CEST)

Jawohl, mein CFC! Felírom a megírandó cikkeimhez, és magas prioritást fognak kapni :) - Peti610 ^vita 2010. május 16., 16:29 (CEST)

Végszó

Látom a műhely fennmaradását illetően egyedül maradtam. Mindegy, mint írtam le is zárhatjátok. Ha nem értünk egyet mindenben azért gondolom marad a kölcsönös tisztelet. A Hapóélt megcsinálom kiemeltre (tegnap a finisben beelőzték a Makkabi Haifát és bajnokok lettek), ha végeztem és át akarod olvasni akkor szólok. Maradok a kluboknál és a BL-ben jövőre induló csapatokat fogom írni.Carlos71 ^vita 2010. május 16., 11:18 (CEST)

Sajnálattal hallom! Mielőbbi jobbulást neki! Persze hogy várok nem vagyok türelmetlen. Nem is vártam hogy rögtön válaszolj. A Hapóél cikk vége is még odébb van. A te álláspontodat is megértem, de azért még dolgozhatunk ko-ordinálva, ha lezárják a műhelyt. A műhelyről ne is beszéljünk többet! Csak egyetlen dologra válaszolj egyenesen, ha majd ráérsz: Írtam egy ilyet. Melyik verzió szerint dolgozzak? Maximum vs minimum. Persze felnőtt ember vagyok és el tudom dönteni (ahogy ismersz az elsőre nyúlnék rá), de hajlandó vagyok a maximalizmusomat a minimum verzióra lecsökkenteni (szerintem még ez is jóval az átlag feletti cikkeket hozna), ha ez a köz érdeke. Így kb. 3X annyi cikket tudnék írni, mint most pöcsölve. Magyarán akarod, hogy a „minimumon” pörögve dolgozzam és akkor tudok neked segíteni a klubokkal vagy maradjak maximalista és vonuljak vissza a kis világomba?Carlos71 ^vita 2010. május 16., 18:27 (CEST)

Ez persze csak olyan csapatoknál tudom eljátszani, ahol a klub angol/spanyol/portugál/francia nyelven megírta a saját története részt. Nem csoda, hogy pl: a kazah bajnokról nem lehet írni 2 sornál többet, ha nincs részletes statisztika, mert ugye ki tud kazahul. Ha van igény rá, akkor ilyen „minimum” alapon bevállalok a BL-ben induló csapatokból.Carlos71 ^vita 2010. május 17., 09:37 (CEST)

Ok.Carlos71 ^vita 2010. május 17., 11:38 (CEST)

Egyezkedjünk. A minimum minimumja (elfogadható cikk): 1.)Története (itt sem kell 500 oldalt írni, ennyi) vagy a fele bőven elég) 2.)Sikerek 3.)Játékoskeret (értelmetlennek tartom, de ha már minden cikkhez van; vagy bevezethetnénk a linkes megoldást, ami a honlapomon is van és esetleg csak a szupersztárcsapatoknál maradna a régi megoldás, úgysem frissíti senki őket rendesen vagy olyanokat is beleírnak ami kamu; kérdés mekkora hiszti lenne belőle) 4.)Kiemelkedő játékosok 5.)Díjazott játékosok (ez úgyis kevés cikknél van és ott sincsenek olyan sokan; nagyon fontos infó) 6.)Stadionok (ez sem nagy dolog) 7.)Edzők

Szerintem ez még jó-elfogadható cikkeket eredményezne. Heteket tarthatunk csak a minimumról egyezzünk meg, különben nem t'om magam visszafogni. Annyi kérésem van csak, hogy a fontosabb ligákkal kezdjük. Ne riasszon el a mennyiség. Ha lassabban haladunk, akkor lassabban haladunk. A válogatott jöhet a ligákkal.

Javaslat:

• 1.)topligák
• 2.)holland, portugál, orosz
• 3.)belga, cseh, dán, görög, horvát, izraeli, lengyel, norvég, svéd, román, skót, svájci, szerb, szlovák, szlovén, török, ukrán, ír, északír). Itt rábökünk egyre.
• 4.)Te a maradék kazah, stb. klubokat én meg a dél-amerikai, afrikai, ázsia, óceániai klubokra mennék rá. Ha valaki csatlakozik az is jó. De csinálhatjuk ezeket is közösen.

Kérdés, hogy csak az országok 4-5 nagy klubja legyen-e vagy az összeset akarod. Hidd el a legtöbb olvasó, ha megnézi a Valenciát, akkor ijedten elmenekül és a kisebb csapatokat már meg sem nézi. Aki a kiscsapatokon dolgozik az pedig ugyanúgy megérdemli, hogy elolvassák a munkáját. Csak magamból indulok ki, ahol ilyen a Sporting CP cikkje ott fel sem tételezem, hogy egy kisebb csapatról értelmes cikk készülhet. Csak azt a „fránya” Hapóélt be kellene fejezzem (ha nem is kiemeltre; nem vagyok dicsőségvadász, elég, ha jó a cikk; ezt rád bízom, mert ha kiemeltre menne, akkor még viszonylag sok a meló vele, ha nem kell kiemeltre akkor pedig viszonylag hamar be tudom fejezni), mert már a tegnapi bravúr miatt is megérdemlik. Abban pedig teljesen igazad van, hogy nem mindegyik korábbi érdemesebb csapat van ott az elitben. A Boavista FC például a szívem csücske. Sajna maradnak a másodosztályban. Amelyik cikkhez nincs egy minimális története rész ott némi statisztikai elemzést bevállalok írásban csak szóljál és mindjárt nem marad üres az a rész sem. Egy klub története a honlapokon is 70-80%-ban az eredményekre, sikerekre és a kiemelkedő játékosokra koncentrál.Carlos71 ^vita 2010. május 17., 12:48 (CEST)

Ahogy gondolod. Amit egyszer megírok arra figyelni fogok. Mindig visszamegyek az utolsó szerkesztésemhez és kibővítem aztán meg irgalmatlanul felülírok mindent. Ez is egy megoldás. Nem kell olvasgatni a baromságokat, nem kell idegeskedni és szerintem senki sem mer szólni érte, főleg hogy minőségileg tovább javítod a cikket. Egyébként a kisebb cikkekbe is írhatnak baromságokat, mégha az esély kisebb is erre. Ami minőségi/kész cikk azt meg bemásolhatom a honlapunkra és ott senki sem fogja csesztetni. Ezen gondolkozz el! Ha nem akarod a topligákat/magyarokat azt sem bánom, akkor felváltva fogom a cikket írni (egyet topligákból, később a magyarokból - egyet az egyezségünk szerint, ha az jó neked). Mindegy hozz egy döntést, mert így a nagy eszmecserében nem fogunk haladni. Mi legyen?Carlos71 ^vita 2010. május 17., 21:08 (CEST)

Ide felírhatjuk, hogy mi kell: user:Carlos71/Klubok Carlos71 ^vita 2010. május 17., 21:27 (CEST)

Ajax

Biztosan jobban tudod! Most mit lehet tenni? Tambo ^vita 2010. május 18., 08:13 (CEST)

Elnézést, és köszönöm! Tambo ^vita 2010. május 18., 08:17 (CEST)

Szavazás

Mivel semmi kedvem feleslegesen bármit is tenni, a dolgot egyszerűvé/átláthatóvá tettem. Szavazz a vitalapomon! Néhány kollégát is megkérdeztem.Carlos71 ^vita 2010. május 18., 10:36 (CEST)

A topligák, magyarok nem lesznek a projektben. Olvasd át a bővítést és szavazz mindenre. Most már megteheted.Carlos71 ^vita 2010. május 18., 11:51 (CEST)

Kész a munkalap. Ha van kérdés szólj nyugodtan.Carlos71 ^vita 2010. május 19., 11:34 (CEST)

Vettem! - Peti610 ^vita 2010. május 20., 06:21 (CEST)

Forrás

Gyerekek! Sikerült hiteles forrást találnom a cikkek egy részéhez: itt.Carlos71 ^vita 2010. május 20., 10:38 (CEST)

Ló...

Tomó, tényleg tegyél már ilyen esetekben lakatot a szádra... Vagy legalább ne a szerkösszefoglalóba írj ilyeneket! OK? Kérlek! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 21., 09:02 (CEST)

De hiszen tudod: nagyon szeretlek, és nagyon kimagaslóra értékelem/értékeljük a teljesítményedet. Amit írsz, abban mindenben igazad van, érted? mindenben! És az is egyértelmű, hogy essen piros cigánygyerek az égből, Te biztosítani fogod a VB korrekt megjelenítését. És emiatt neked itt nagyon sok ember nagyon hálás... Szerintem máshol is. Tomó, biztos vagyok benne, hogy értjük egymást... Remélem, hogy a kölyök jól van (=eszik, kakál, kiabál...) Szeretettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 21., 09:41 (CEST)

Nagyot nevettem :) És az mind úgy van jól... Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 21., 10:11 (CEST)

Portugál

Nagyon sokat kínlódtam, hogy mit írjak, mert szerintem nem lehet rendesen visszaadni magyarul a hangok jó részét. A baj az hogy ez nem egy tisztán kiejtett nyelv. Emellett vannak olyan mássalhangzók, amelyeknek van lágy formája. Ennyire nem akarok a részletekbe menni. Számodra ennek úgysincs jelentősége. Egyszerűsítve:
Mássalhangzók:
Megközelítőleg vagy teljesen mint a magyarban

• b, d, f, g (e és i előtt beszúrod az u betűt; gue-/gui; guerra; gérrö v gérrá), k (kevéssé használják idegen eredtű szavaknál), l, m, n, p, r (a riói brazil raccsol), t, v
  

Magyartól eltérő, de megközelítőleg a magyar hangokat használó

• c (k; pl:cacao; kákáu)(e és i előtt sz; ce-/ci-; pl:cem; szénj)
• g (g; e és i előtt zs; ge-/gi-; pl:ginja; zsinzsö v zsinzsá)
• j (zs)
• q (k, általában que-/qui-; pl: querer; kirér)
• s (sz, szó elején; s, szó közepén/végén; z, két magánhangzó között; zs, bizonyos mássalhangzók előtt lásd Lizsbóá*) (a brazilok egy része s betű helyett is eszt mond)
• x (s, szó elején; ksz, idegen szavakban; z, két magánhangzó között; zs, bizonyos mássalhangzók előtt*) (a brazilok egy része s betű helyett is eszt mond)
• z (hasonló az s és x betűkhöz; z, szó elején és két magánhangzó között; s, főleg a szavak végén; zs*) (a brazilok egy része s betű helyett is eszt mond)
• Kommentár az S, X, Z betűkhöz. Én ezt a szabályt lesz.rom, mert amikor (lazán) kimondod s betűvel ugyanúgy hangzik. Nem is emlékszem melyik mássalhangzóknál van ez. Amikor kimondod a szót 4-5 alkalommal ezt úgyis érezni fogod. Nem is lehet másképp erőlködés nélkül kiejteni.

Egyéb

• h (néma; nem is igen használják)
• w (v; neveknél, idegen szavaknál; nem része a hivatalos ábécének, pl:Walter, inkább a brazilban gyakoribb, angolos kiejtés)
• y (?; neveknél, idegen szavaknál; nem része a hivatalos ábécének, nem igazán találkoztam vele)
  

Nem magyar hangok

• ç (sz)
• ch (s)
• lh (kb. lj, de egy hangnak ejted; nem csak simán j!!!; magyar átírásban inkább lj)
• nh (ny)
• de/di a brazilok egy része ezt dzse/dzsi-nek ejti

Magánhangzók:

• a (hangsúlyosan kb. mint a magyar á; hansúlytalanul nagyon rövid á, aminek van valami ős beütése, hivatalosan a könyvem szerint ez átírva ö volt)
• ã, õ (nazálisan kiejtve)
• e (szó végén nem ejtjük, a brazilok rövid i-nek ejtik ott; hangsúlyosan kb. mint a magyar é; hansúlytalanul nagyon rövid e, aminek van valami ís beütése, hivatalosan a könyvem szerint ez átírva i volt)
• i (magyar i)
• o (hansúlytalanul rövid u, hansúlyosan o)
• u (magyar u)
  
• â, ê, ô (nyílt, megnyomott, hansúlyos kiejtés)
• á, é, í, ó, ú (az ékezet hangsúlyt jelöl nem hosszúságot, lásd árbitro

Van ilyen is

• ou (nyílt o)
• ái (a hansúlytalan i magánhangzó után j lesz)
• diabo (a hansúlytalan i magánhangzó előtt is j lesz; a d-t meglágyítva a d gy lesz=gyábu)
• ãe (ez igaz a hansúlytalan e-re is, ez is j lesz; nazális mgh után is)

Egyéb nazális végződések

• -an, -am, -ân, -âm1
• -en, -em, -ên, -êm1 (ez kivételes, kiejtése énj-szerű)
• -in, -im, -ín, -ím3
• -on, -om, -ôn, -ôm3
• -un, -um, -ún, -úm

Az -n/-m nem teljesen kiejtendő, hanem nazalizálja a mgh-kat.

A muito speckós munytu-nak ejtendő. A dia-nál nem jelölik a hangsúlyos í-t, mert utolsó előtti szótag. Ezért díá és nem gyá. A brazil beszéd affektálós. Most ennyi jutott eszembe. Jól megszívattál. Másnak ezt nem csináltam volna meg.Carlos71 ^vita 2010. május 21., 11:40 (CEST)

Nem kellett volna ennyire bonyolultan

A magánhangzóknál nagyon sokat számít a hangsúly. A hangsúlyos magánhangzó lehet zárt és nyílt, amikor zárt, kalapos ékezettel jelölik, amikor nyílt, sima ékezettel. A hangsúlytalan a olyan, mint az angol the szó e-je (román ă). A hangsúlytalan e Portugáliában alig ejtett ü-szerű hang (román â/î), Brazíliában rövid é, szó végén i. A hangsúlytalan o magyar u, kivétel orrhang (n, m) előtt. Az n, m előtti magánhangzó mindig orrgangú. A magánhangzók összefoglalva hangsúlyos helyzetben:

• ã - orrhangon ejtett "schwa" [ə]
• â - sima "schwa" [ə]
• á - magyar rövid á
• à - összevonást jelöl, ugyanaz, mint az á
• ê - rövid é
• é - magyar e
• ô - magyar zárt o
• ó - nyílt o, kb. magyar a
• õ - orrhangon ejtett o
• ou - magyar ó (Brazilíában ou)
• ão - orrhangon ejtett au (kb. "aum")
• õe - orrhangon ejtett oj (kb. "ony")
• -am - ugyanaz, mint ã
• -em - Portugáliában ugyanaz, mint -am és ã, Braziliában orrhangon ejtett "éj" (kb. "éjn")*

Mássalhangzók:

• ce, ci, ç - sz
• c - k
• ch - s
• ge, gi - zs
• gu - a, o előtt gw; e, i előtt általában csak g
• h néma
• j - zs
• l - szó és szótag végén "kemény" (veláris) l, mint az angol small szóban; Brazíliában ilyenkor vokalizálódik, inkább egy rövid u-nak hangzik (vö. lengyel ł).
• lh - jésített l (mint az orosz ljublju)
• nh - ny, Brazíliában inkább j
• qu - a, o előtt kw; e, i előtt általában csak k
• r - szó elején, valamint kettőzve (Brazíliában szótag és szó végén is) franciásan ("raccsolva") ejtett r, máskor (azaz magánhangzók között, mássalhangzó és magánhangzó között) rendes egyszerű magyar r
• s - szó elején sz, magánhangzók között z, zöngétlen mássalhangzó előtt s, zöngés mássalhangzó előtt zs, szó végén s, ha a következő szó magánhangzóval kezdődik, akkor z. Brazíliában van olyan nyelvjárás, ahol mindig sz/z.
• x - s, kivétel idegen/tudós szavakban, ott ksz
• z - z, kivétel szó végén, ahol s.
• A sztenderd brazíliai kiejtésben a /ti/ és /di/ csoport (írásban lehet ti/di és te/de, az utóbbi akkor, ha hangsúlytalan) ejtése csi/dzsi (ha az i hangsúlytalan és magánhangzó előtt áll, akkor cs-, dzs-), pl. a rádio kiejtése Portugáliában [ˈʀaːdju], Brazíliában [ˈhaːʤu].

Ha gondolod, megvan az Internacionálé portugálul, szöveggel, el tudom küldeni, hogy meghalld, mit hogyan ejtenek. – Mex ^plática 2010. május 21., 22:50 (CEST)

Na király. Hiába. Nem vagyok hülye a nyelvtanhoz, de nem vagyok nyelvész. Egészítsd ki Mex változatát az enyémmel. Pl: x két magánhangzó között z (pl: exigente). Nem szókezdő -de a brazilban dzsi pl: cidade=szidádzsi (bár egyes brazilok szidádinak is ejtik). A brazilok kiejtik a szó végén az e betüt is. A ti- a brazilban csi- Tiago=Csiágu.Carlos71 ^vita 2010. május 21., 23:07 (CEST)

Csak ebben vitáznék, a -em az bizony benj-bénj. A portugálok is azt modják munyto benj (muito bem) nemcsak a brazilok.Carlos71 ^vita 2010. május 21., 23:07 (CEST)

Nem egészen, az -em kb. "öj", svával. Brazíliában "éj". Az -am és -em Portugáliában ugyanaz, Br-ban megkülönböztetik. Nyelvész amúgy én sem vagyok.

 megjegyzés Korábban már leírtam CFC-nek ezt (hogy a könyvem szerint önj/önyj, ahol az n/ny nálam a nazalizálást jelenti). Tehát azt a hivatalos változatot, amit te is leírtál. Csak hát én ezt a büdös életben nem hallottam senkitől. Ezért írtam, hogy ebben nem értek egyet. Pedig angolaiakkal, brazilokkal és portugálokkal is beszélgettem/dolgoztam. Azt nem vitathatom, hogy valahol így ejtik ki, de én ezzel akkor sem találkoztam. A zöngétlen/zöngés kifejezés nem jutott eszembe magamtól (ez van a könyvemben is), sokunkhoz képest pedig igenis nyelvész vagy. Ha nem ez a végzettséged, akkor amatőr nyelvész. Látszik az egyszerű, de szakszerű válaszaidon. Köszönjük a segítségedet!Carlos71 ^vita 2010. május 22., 12:25 (CEST)

De itt van a dal (gyűjtöm a himnuszokat ), hallgassátok meg:

A Internacional

A pé ó vítimas da fome

Não mais, não mais a servidão

Que já não há força que dome

A força da nossa razão

Pedra a pedra rua o passado

A pé trabalhadores irmãos

Que o mundo vai ser transformado

Por nossas mãos, por nossas mãos

Bem unidos, façamos

Nesta luta final

Uma terra sem amos

A Internacional

Bem unidos, façamos

Nesta luta final

Uma terra sem amos

A Internacional

Não mais, não mais o tempo imundo

Em que se é o que se tem

Não mais o rico todo-o-mundo

E o pobre menos que ninguém

Nunca mais o ser feito de haveres

Enquanto os seres são desfeitos

Não mais direitos sem deveres

Não mais deveres sem direitos

Já fomos Grécia e fomos Roma

Tudo fizemos nada temos

Só a pobreza que é a soma

Dessa riqueza que fizemos

Nunca mais no campo de batalha

Irmãos se voltem contra irmãos

Não mais suor de quem trabalha

Floresça em fruto noutras mãos

– Mex ^plática 2010. május 21., 23:18 (CEST)

Kiegészítésként azért elmondom, hogy a fentiekben a két sztenderd nyelvváltozatot vettem figyelembe, melyek közül a Portugáliai a déli (lisszaboni-coimbrai) nyelvjáráson alapszik, Brazíliában pedig a Rio de Janeiróin. E kettőn kívül rengeteg nyelvjárás van, van olyan, ahol teljesen úgy beszélnek, mintha spanyolul beszélnének (tehát nem ejtik u-nak az o-t, stb.). – Mex ^plática 2010. május 22., 10:12 (CEST)

Példa brazil portugálra

Közben eszembe jutott, hogy van brazil portugál zeném is (a hasonlóságok/különbségek érzékeltetésére melléírtam spanyolul is):

Thalía – Menino lindo

Ó menino lindo, tão belo (Oh, nenito lindo, tan bello)

Que me conquistou com o brilho desse olhar (Que me conquistó con el brillo de ese mirar)

Quero que me diga, quero que seja sincero (Quiero que me diga, quiero que sea sincero)

Io-io-io-io, diga que quer o meu amor (Diga que quiere mi amor)

Você vem requebrando, cantando pra mim e me seduzindo (Tú me vienes bailando, cantando y seduciendo)

Fico te esperando sonhando com o seu corpo de menino (Te sigo esperando soñando con tu cuerpo de nenito)

E foi nessa levada que eu aprendi a te amar (Y fue en esa orilla que yo aprendí a amarte)

Eu aprendi a te amar, eu aprendi a te amar (Yo aprendí a amarte, yo aprendí a amarte)

Io-io-io-io

Diga que quer o meu amor (Diga que quiere mi amor)

Io-io-io-io

Me abraça e me dá seu calor (Me abraza y me da su calor)

(Bár neki nem anyanyelve, de ugyanolyan jó kiejtéssel énekel) – Mex ^plática 2010. május 22., 10:46 (CEST)

Megjött a Nemzeti Sportnak az esze, vagy mi?

Láttad ezt? Ehhez nem is kellett más, mint hogy személyesen Pak Csiszong és Marván as-Samáh is hozzászóljon a témához. Bár még így is hatalmas nagy baromságokat írnak, hogy Pak Dzsi Szung, meg Samah. Meg hogy a klubokat nem kell átírni. – Warmuz ¤ vita 2010. május 22., 15:47 (CEST)

Mondjuk az az érdekesség, hogy már legalább azt belátták, hogy nem az angol szerint kell írni. :) – Warmuz ¤ vita 2010. május 23., 13:29 (CEST)

Tali...

Remélem végre... itt?... :) - Peti610 ^vita 2010. május 22., 15:48 (CEST)

EU indulók

Hello!

Most nézem a táblázat alatt, hogy ZTE-nek meg kell nyerni a kupát, különben nem indulhat el nemzetköziben. Változott ez a szabály tavaly óta (Honvéd)? Sajnos nem tudom megnézni a versenykiírást, mert összeomlik a gépem, ha pdf-et akarok megnyitni. A ZTE honlapján kül. már kész tényként kezelik az indulást. Pilgab ^üzenet 2010. május 24., 12:22 (CEST)

Jó, már megijedtem :) Az indulás akkor biztos, mondjuk jobb lenne a másodikban, ne kelljen Örményországba vagy Kazahsztánba menni, inkább egy északír vagy egy macedón... :) Pilgab ^üzenet 2010. május 24., 12:29 (CEST)

A játékosok bérét alig tudták nemrég kicsengetni, nem hiányzik egy 40 milliós repülőjegy a nagy ismeretlenbe :) És ez nem csak a földrajzi dologra vonatkozik, hanem a játéktudásra is. hali is megszenvedett a saját kazah csapatával. Pilgab ^üzenet 2010. május 24., 12:38 (CEST)

Wikitali

Szia! Május 29-én, szombaton, délután háromtól wikitali lesz. Szeretettel meg vagyol híva. További infókat lásd a lapon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 25., 22:10 (CEST)

Portugál

Nincs mit. Kivettem a könyvtárból egy portugál nyelvkönyvet és ismételgetek. Később ha lesz időm kaphatsz egy teljes listát, ha egy helyen le van írva minden (ne haragudj kutakodni már nem akarok, mer' nincs időm).Carlos71 ^vita 2010. május 28., 14:49 (CEST)

Szívesen! Carlos71-nek: a tankönyvekkel szerintem légy óvatos, nekem is van egy portugál—magyar szótáram Király Rudolftól, de van benne egy-két hülyeség, pl. a hangsúlytalan e-t i-nek írja át, ami Brazíliában igaz is bizonyos esetekben, de Portugáliában az inkább egy zárt svá (mint a román î). Meg pl. Brazíliában fordítva ejtik a nyílt és zárt e-t (ahol Portugáliában zárt, ott nyíltan ejtik és fordítva, pl. az ei diftongusban portugáliában inkább már "áj", annyira nyílt, Brazíliában meg éppen "éj". – Mex ^plática 2010. május 28., 15:17 (CEST)

női foci, születési dátumok

Szia!

Lenne két hatalmas nagy gondom.

1. Van pár cikkünk a női BL-ről. Nekem gyanús, hogy nem jó a helyesírása a címnek: UEFA Női Bajnokok Ligája és 2009–2010-es UEFA Női Bajnokok Ligája. Igaz ugyan, hogy az eredeti, angol elnevezés szerint w:UEFA Women's Champions League, de nem a női UEFA-bajnokok ligája lenne a helyes cím?
2. Kettes számú probléma. Most ért véget a Touloni torna. Nem tudom mennyire vagy képben, lényeg, hogy utánpótlás rendezvény. A kereteket nézegettem, és láttam érdekes dolgokat. Az angol cikk és a torna hivatalos honlapja mutat némi eltérést a játékosok születési idejében. Most ilyenkor mi legyen az irányadó? Tudom, hogy az utánpótlás pont ezért nehéz terep, mert alig van forrás hozzá, de mégis érdekelne, hogy te mit gondolsz.

Ha van időd és kedved, szívesen olvasnám a te álláspontodat.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. május 28., 18:17 (CEST)

Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2010. május 28., 19:28 (CEST)