Szerkesztővita:Norden1990

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési segédletet. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

NCurse _üzenet 2006. június 17., 19:19 (CEST)

Üdv!

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Norden1990! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Rodrigó ⇔ 2006. június 17., 19:58 (CEST)

Jogsértő

Szia! Az összes általad feltöltött kép jogsértő. Légy szíves, a továbbiakban ne tölts fel fair use (bazi nagy piros C betűs) képeket, és főleg ne válassz nekik találomra engedélyt. --Tgr 2006. június 20., 18:28 (CEST)

Én is szeretnélek megkérni rá, hogy ne tölts fel jogsértő képeket. Attól, hogy http://starwars.wikia.com oldalról vetted át, még nincs jogod itt is használni őket. A magyar Wikipédiába ne tölts fel máshol fair use megjelöléssel ellátott képeket és olyanokat se, aminek nincs forrása. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. június 20., 22:03 (CEST)

• Én ezt akkor nem értem... A Wookieepedia úgyanúgy átveszi a képeket a starwars.com-ról, meg kitudja, hogy honnan... akkor nem lehet jogsértő... User:Norden1990 2006. június 20., 22:15

Az amerikai jog ismeri a fair use fogalmát, a magyar nem. Így átvehetik, de már az angol Wikipediából is elkezdték az ilyen jogállású képeket törölni. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. június 20., 22:19 (CEST)

• És most ez a fair use pontosan mit jelent? User:Norden1990 2006. június 20., 22:25

Azt, hogy Magyarországon nem használható. (Olyasmi egyébként, mint a magyar jogban a szabad felhasználás, csak sokkal tágabb.) A feltöltési útmutatóban le van írva, mit lehet átvenni más weboldalakról, és mit nem. --Tgr 2006. június 20., 22:58 (CEST)

Afrika Kupa

Hiányt pótolsz, köszönjük! Kérlek, hogy egy kicsit figyelmesebben fogalmazz, esetleg gondold végig, hogy a Kupa történetét hogyan lehet majd végleges formába önteni, hogy akik esetleg beszállnak a szerkesztésbe, könnyebben tudják megtenni hozzájárulásukat. De nagyon jó, csak így tovább!!! --Burumbátor 2006. július 1., 15:57 (CEST)

• Oké, megfogadom a tanácsokat. Most is kegészítettem a cikket, ha áttudod rendezni a Wikipedianak megfelelő formára, az jó lenne. --Norden1990 2006. július 1., 16:40

Tényleg nagyon jó, hogy belekezdtél, de csatlakoznék Burumhoz, hogy légy egy kicsit körültekintőbb. Nézd meg, a már meglévő hasonló magyar oldalakat (Labdarúgó-világbajnokság), illetve az angol, német, francia, orosz, nem tudom ilyen nyelven tudsz megfelelő lapokat. Ahogy most felsoroltad a döntők eredményeit, az nem az igazi. Valaki ki fogja javítani, és vagy kidobja az egészet, vagy rengeteg munka lesz az átszabás. Péter ✎ 2006. július 1., 16:42 (CEST)

• Sajnos annyira nem értek a Wikipedia szerkesztéséhez, hogy úgy megcsináljam a rendszerezést, mint a Labdarúgó-világbajnokság lapján :( 2006. július 1., 16:45

Péter is úgy gondolta, hogy csináld, csináld, de egy kicsit nézelődj előtte. A szócikkek írásában már vannak bevett szokások. Ha az írás előtt megnézel néhány hasonló jellegű szócikket, csak tanulhatsz belőle. Ha valamit át akarsz hozni egyik cikkből a másikba, a szerkesztőablakon keresztül kopipésztelheted. A wikin belül minden szabadon mozgatható. Ha van valami, amit meg akarsz oldani, de nem megy, a Péter is, én is, meg az a kb. 150 további rendszeres szerkesztő áll rendelkezésedre.

Én mindenesetre örömmel nézem, ahogy dolgozol, nagyon jó, hogy aktivizálod magad és *új* szócikket hozol létre. Így tovább! --Burumbátor 2006. július 1., 16:49 (CEST)

Így van, csak segíteni akartam a tanáccsal. És ha tudok természetesen segítek, ha valamit szeretnél, de nem tudod megoldani. Péter ✎ 2006. július 1., 16:55 (CEST)

• Köszi szépen, mindannyiótoknak --Norden1990 2006. július 1., 16:58

Bemásolás

(az IP címem (User vita:85.66.81.16) vitalapjának társalgását bemásolom ide)

Szia! Az angol wikicikk szerint egy világversenyre sem jutottak ki az albánok. NCurse _üzenet 2006. július 2., 21:34 (CEST)

• Pedig 1964-ben kinn voltak az Európa-bajnokságon... Görögország nem volt hajlandó kiállni ellene, így automatikusan bejutottak a nyolcaddöntőbe. Ott viszont a dánok 4-0-ra kiverték őket.

Bizony, igazad van, kicsit utánanéztem, ne haragudj, h visszaállítottam. Ezért nem kell az enwikinek hinni mindig. :) Mégegyszer elnézéset! NCurse _üzenet 2006. július 2., 21:38 (CEST)

• Lehet, hogy a vb részleget nézted, amiatt volt a tévedés... amúgy semmi baj...

Nem, az Eb-t is néztem, és szerintük sosem jutott ki. Mindegy, legalább nálunk helyesen van. :) NCurse _üzenet 2006. július 2., 21:43 (CEST)

Olvass is!

Szia. Jó, hogy belinkelted nekem az EB cikkét, kár, hogy nem olvastad el. Ha elolvastad volna, nem írnál baromságokat. Azt az EB-t úgy rendezték, hogy csak a legjobb 4-nek rendeztek döntő szakaszt, a többi a selejtező volt. Azt írni tehát, hogy bejutott, éktelen baromság. Mert vagy minden elinduló csapatot bejutottnak veszünk, amit persze nem teszünk, vagy ezt a bejutást ugyanúgy vesszük, ahogy pl a mostani VB esetében is, vagyis csak azokra értjük, akik ott vannak a döntő helyszínén. Úgyhogy máskor előbb olvass. És ne írj butaságokat (és főképp makacsul ne ragaszkodj hozzá). További jó szerkesztést, üdv, Hoakaa 2006. július 3., 13:38 (CEST)

• Lehet, hogy az van odaírva, hogy selejtező szakasz, de akkor még nem voltak selejtezők. 30 ország jelentkezett az EB-re, tehát ezek vettek részt a tornán. És mégha tévedtem is, akkor se kéne lekezelően beszélni. Tévedni emberi dolog, nem kell rögötn a másik torkának ugrani. Vissza is foghatnád magad. Norden1990 2006. július 3., 13:50 (CEST)

Hogyhogy nem voltak selejtezők? Akkor az mi volt szerinted? Nem csak az a selejtező, ami, mint ma, csoportmérkőzéses rendszerű. Vagy a Bajnokok Ligája selejtező az most mi? Azok a csapatok vesznek rajta részt, akik jelentjeztek, de őket nem tekintjük a Bajnokok Ligája résztvevőinek. Teljesen illogikus az, amit írsz. És akár te magad is visszafoghatod magad, mert a tájékozatlanság abszolút nem probléma, de ha csökönyösséggel párosul, akkor az. De én nem haragszom rád egyáltalán. További jó szekesztést, üdv, Hoakaa 2006. július 3., 13:54 (CEST)

• Jó, igazad van, már beláttam... Azt hittem, hogy azok is résztvevőknek számítanak --Norden1990 2006. július 3., 13:57 (CEST)

Igen, de akkor eszerint Magyarországot 1986 után is VB-résztvevőnek kéne tekinteni, stb stb. Na, asszem bőven túltárgyaltuk. Bocs, ha indulatos voltam. Üdv, Hoakaa 2006. július 3., 14:00 (CEST)

Törlési irányelvek

Szia! Kérlek olvasd el ezt a lapot: Wikipédia:Törlési irányelvek, mert asszem, egyelőre még nem szavazhatsz. Üdv OsvátA. 2006. július 3., 14:05 (CEST)

• Uh, igen, valószínűleg öt teljes cikkem még nincsen, csak kettő. Bocsi, akkor töröljétek a beírásomat. --Norden1990 2006. július 3., 14:16 (CEST)

Sablonok

Szia.

Látom nekiláttál egy EB-oldalnak. Még mindig azt mondom, hogy mielőtt szerkeszteni kezdesz, egy kicsit nézz körül. Most az országsablonokkal van gondom. Ha egyszer a focicsapatyokról van szó, akkor nem jó, ha a link az országra mutat. Ezért használd az f-végű sablonokat. Pl. {{PORf}}, {{GERf}} stb. És próbáljunk valami egységes kinézetet kialakítani. Szerintem a mostani vb oldala elég jól ki van találva, azt vehetnénk alapul. Péter ✎ 2006. július 10., 19:47 (CEST)

• Jaj, véletlenül az ország-sablonokat írtam be... bocsi Norden1990 2008. július 10., 21:20

Már átjavítottam, de elég sok meló volt vele, mert elég sok nem volt meg. Ezeket meg kellett csinálnom.

Viszont úgy látom, hogy te érdeklődsz a foci iránt. Érdekelne, hogy szerinted jó-e struktúrálisan a mostani vb oldala, mert ha igen, akkor erre a formára lehetne hozni a már meglévőket, és megcsinálni a még nem létezőket. Ez persze az eb-re is vonatkozik. Péter ✎ 2006. július 10., 21:25 (CEST)

• Szerintem tökéletes, semmi baj nincs vele. Persze a hiányosság az nagy, így a teljes kiegészítés sok munkával járna. Norden1990 2008. július 10., 21:32

Ez így van, de ha ketten csináljuk, akkor máris felére csökkent a tennivaló :-). Én egyedül nagyon lassan fogok haladni. A 86-os vb-t 1 napig csinálgattam. Szóval, beszállsz? Péter ✎ 2006. július 10., 21:44 (CEST)

• Aha szívesen, csak eléggé kezdő vagyok. Majd megpróbálok szétnézni az angol wikipediaban is. Be kellene rakni a 2008-as EB logóját is... Norden1990 2008. július 10., 21:50

Az ne izgasson, hogy kezdő vagy, mindenki így kezdte :-). Ha nekikezdesz valaminek, szívesen ránézek, és ha feltűnik valami, szólok. Az EB logót megnézem, hogy van-e a commonsban. A vb oldalakon vannak azok a sablonok, amik egy összefoglaló táblázatot adnak az oldal elején. Azt is átvihetnénk az eb oldalakra. Péter ✎ 2006. július 10., 21:54 (CEST)

• Igen, erre én is gondoltam.

EB logó

Ezzel vigyázzatok, általában jogvédett. Persze, viszonylag könnyű megszerezni az engedélyt... --Burumbátor 2006. július 11., 09:09 (CEST)

Afrika kupa

Megnéztem, szinte teljesen OK. Nekem egy gondom van mindössze, de ez apróság. A hu és a ti rövidítés, illetve link. Szerintem nem kell, hogy link legyen egyelőre (bár nem is ez a lényeg), viszont el kéne magyarázni, hogy mit jelent. A ti-t én az eredmény elé írnám. Péter ✎ 2006. július 11., 14:10 (CEST)

• Oké, rendben Norden1990

Szia, ne haragudj, hogy belekapartam az 62-es Afrika Kupába, de azt láttam, hogy szétesik a táblázatod, és pont ma jöttem rá, mi az ilyen focicsapatsablonoknak a hibája. Úgy gondoltam megcsinálom. Most már OK, kiszálltam belőle :))--Burumbátor 2006. július 11., 17:53 (CEST)

• Semmi baj, sőt, ha valami gond van, csak szerkessz bele. Sajna eléggé kezdő vagyok, így elkövethetek hibát... remélem egyre ritkábban fog ez előfordulni.Norden1990 2006. július 11., 18:14 (CEST)

No, nehogy félreérts, nem kritika kívánt lenni. De, figyelj már, hagyd már ezt a kezdő dumát! Mindannyian kezdtünk egyszer és előbb utóbb belejöttünk. Amit most is csinálsz a 63-assal, az már nagyon nagy teljesítmény. Ami hibáról én beszéltem, azon vakartuk egy jó hónapja már a fejünket vagy ketten, és csak hosszú-hosszú kísérletezés eredményeként leltem rá a hibára.

Szóval, csak így tovább előre, nagy még a feladat! Üdv, --Burumbátor 2006. július 11., 18:21 (CEST)

Én is megnéztem, most épp a 63-ast. Szerintem a táblázat fejlécében elég ha kevés betű van (ahogy a vb oldalakon), mert így kompaktabb a táblázat. Vagyis elég P, Gy, D, V, G+, G-, +/-. Ebből mindenki tudja, hogy miről van szó, aki kíváncsi egy ilyen oldalra. Szerinted? Péter ✎ 2006. július 11., 18:27 (CEST)

• Tökéletes, én is akartam rövidíteni, csak nem tudtam, hogy rövidítsem a lőtt gólok és a kapott gólok címeket.

Csináltam egy sablont, amin könnyen lehet navigálni az Afrika Kupák között. Betettem az eddigi 4 oldalra. Nézd meg. Lehet, hogy még szépítem majd egy kicsit. Viszont még azt láttam, hogy a meccseknél a góllövőket dőlt betűvel írtad. Miért? Van egy sablon a LabdarúgóMeccsBox, amit jól lehetne itt is használni. A vb oldalon ilyenek vannak. Nem minden paraméter opcionális, de ha az Afrika Kupákon valami adat nincs meg, akkor módosítom a sablont. Péter ✎ 2006. július 11., 18:45 (CEST)

• Szerintem így áttekinthetőbb a táblázat, ha a góllövők dőlt betűkkel vannak. De ha zavar, akkor nyugodtan modósíthatod. Oké, akkor használjuk majd a LabdarúgóMeccsBox sablonokat is.

Úgy látom a 65-ösön nem kezdted el használni a sablonokat. Ott még az is gond, hogy a Kongói Dem. Közt.-ot elég vacak ilyen hosszan kiírni. Elég lenne a Kongói DK. Vagy nem? Péter ✎

• Az afrika kupás sablont azt beraktam (aminél könnyebben lehet navigálni), de melyikre gondolsz még? Hát az is egy sablon, szóval nem kell kiírni hosszan az ország nevét.

A LabdarúgóMeccsBox sablonra gondolok. Még mindig a meccsek egyedi táblázatokban vannak. Az a sablon azért jó, mert egyrészt egységes lesz, másrészt, ha valami máshogy lenne szép, akkor egy mozdulattal lehet megváltoztatni. Péter ✎ 2006. július 11., 22:54 (CEST)

Kongói Demokratikus Köztársaság csak 1997 óta az ország neve. A legnagyobb történelmi hűség elérése érdekében csinálni kellene egy Zaire sablont is, hiszen 1960-as függetlensége és 1997 között ezen a néven szerepelt az ország azokon a meccseken. --Burumbátor 2006. július 12., 06:03 (CEST)

A sablont megcsinálom, és a már meglévőben lecserélem a Kongói DK-t. Péter ✎ 2006. július 12., 10:36 (CEST)

Na sikerült hülyét csinálnom magamból. Burum már megcsinálta a sablont. Péter ✎ 2006. július 12., 10:38 (CEST)

Bocs, Péter, nem akartam hogy így érezz. Én vagyok a farok, mert írtam, hogy "meg kéne csinálni" majd a feladatnak nekiestem és megcsináltam, de ezt már nem jeleztem. Bocs. :)--Burumbátor 2006. július 12., 10:59 (CEST)

És még ő kér elnézést. Hihetetlen. A lényeg, hogy szerintem egyre több sablon megvan, alakul a kinézet is. Javaslaom, hogy alkalmazkodjunk a vb-nél bevált formához. (Sablon:LabdarúgóMeccsBox stb.) A nemzetközi futball sablont is feldobtam egy kicsit az angol alapján. Tudtátok, hogy fociúgyben január 1-től Ausztrália már Ázsiához tartozik? Először azt hittem rossz a térkép az angol sablonon, de aztán kiderült, hogy nem. Mik vannak!? Péter ✎ 2006. július 12., 11:03 (CEST)

• Aha, erről én is hallottam, bár érthető is, az Oceania zónában Ausztráliának nem igazán volt kihívása :) Norden1990 2006. július 12., 11:07 (CEST)

Arany-Kupa

Persze, megcsinálom. Kis türelmet, szólok, ha megvan. Péter ✎ 2006. július 12., 23:03 (CEST)

Elkészült, a 91-es Arany-kupára be is tettem. Péter ✎ 2006. július 12., 23:21 (CEST)

Üres szócikk

Szia! Az alábbi szócikkhez kellene írni, mert így kevés ez! Ugandai labdarúgó-válogatott. Köszi Szajci ^(reci) 2007. július 22., 21:30 (CEST)

Magyar Labdarúgó-szövetség

Kérlek, ne nevezd át többször, elég vita volt róla. A magyar helyesírás szabályai szerint kötőjellel helyes, arról nem tehetek, hogy az MLSZ rosszul hagyta. - CFC ^Sportmédia 2008. július 26., 23:15 (CEST)

A helyesírási hibamentes szócikk két fő szempontja:

• Népnevelési célzattal, hogy ez a helyes (mára már a Nemzeti Sport is átvette és jól írja)
• A labdarúgásműhely irányelveivel párhuzamosan minden szócikk címét, minden helyesírási hibától letisztítunk (így lett a FC Dinamo Moszkvából FK Gyinamo Moszkva, a FC Lokomotiv Moszkvából FK Lokomotyiv Moszkva, a Panathinaikos FC-ből Panathinaikósz AÓ és még ezer példám lehetne - érdekes, itt még senki sem szólt sose, hogy hagyjuk szándékosan rosszul...).

2-3 havonta jön valaki, átnevezi, és újra és újra le kell futni ezt a kört. Már hidd el, unom. - CFC ^Sportmédia 2008. július 27., 10:38 (CEST)

Vb-selejtezők

Szia.

A műhely vitalapján is írtam, a hírnevem is ennek köszönhetem. Az elmúlt egy évben teljesen egyedül csináltam, szeretném ezt a későbbiekben is ugyanígy. Közel 600 órám van benne, szerintem megérdemelt kérésem volt. - CFC ^vita 2008. szeptember 6., 22:20 (CEST)

Na, kicsit átfogalmazom: Egy kis gyorstalpalóval szívesen venném precíz segítőtársak jelentkezését. Azt nem szeretném, ha az eddigi munkám átmenne gányolásba.

Ha nagyon szeretnél segíteni, fogadd meg a tanácsaimat, utána tényleg örömmel veszem, hogy segítesz, meg is köszönném. - CFC ^vita 2008. szeptember 6., 22:36 (CEST)

Persze, szívesen veszem, ha segítesz. Peti610 és Kovalchuk szintén a projekt részesei lettek. Csak Európában szeretnél ténykedni? - CFC ^vita 2008. szeptember 7., 12:43 (CEST)

• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 1. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 2. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 3. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 4. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 5. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 6. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 7. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 8. csoport)}}^(?)
• {{2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA - 9. csoport)}}^(?)

Itt találod a sablonjait, ezek azért voltak szükségesek, hogy ne kelljen 1000 helyen frissíteni. A mérkőzéseknél és a kereszttáblának csak a helyesírásra és a pontosságra kell ügyelni (pl. a játékvezetők, labdarúgók átírásai, nagykötőjel az eredményeknél, stb)

Van egy B kérdésem is: Nemzeti labdarúgó-bajnokság frissítését vállalnád? Most még elég sok maradt. - CFC ^vita 2008. szeptember 7., 12:46 (CEST)

Akkor mit szólnál a 2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (CONCACAF)-hoz? Eddig becsülettel volt frissítve, a 3. fordulóval maradtam csak el. - CFC ^vita 2008. szeptember 7., 13:04 (CEST)

Nézd meg az első két forulónál, hogy csináltam. Szerintem hamar rá fogsz érezni. Jó munkát! - CFC ^vita 2008. szeptember 7., 13:11 (CEST)

sima f, balra a zászló, fj jobbra a zászló. Én már régóta gondolkodom egy másfajta megoldáson, az ötlet megvan, de kivitelezni hetek. Nem mertem belevágni. - CFC ^vita 2008. szeptember 7., 22:04 (CEST)

fj

Szia, Norden, nagyon jó téged újra látni! Az "fj" végű sablonokat CFC hozta létre, és abban különböznek a jé nélkülitől, hogy fordítva van az országnév és a zászló, tehát a zászló van hátul. Ez arra kell, hogy a cikkben, az egyenes kieséses szakaszban szebb legyen a megjelenítés, lásd pl. 2008. évi nyári olimpiai játékok (labdarúgás). Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 8., 14:30 (CEST)

Ákos Erney

Honnan sikerült két különböző alakról egy cikket alkotnod? Csak nem másoltad?

Lajos Kossuthon sem fogok meglepődni, ha tényleg helyes a név, így fordítva.

Vagy Te mindezt komolyan gondolod?--Linkoman ^vita 2009. március 27., 15:09 (CET)

Köszi a válaszod.--Linkoman ^vita 2009. március 28., 09:44 (CET)

karbantartás

Szia! Volna kedved csatlakozni a karbantartóműhelyhez? Szajci ^reci 2010. január 21., 09:46 (CET)

Lajos Bokros

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Lajos Bokros.jpg kép a forrása szerint a hetek.hu-ról származik, az oldal pedig copyrightos. Milyen engedély alapján töltötted fel? - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 12., 12:15 (CEST)

Fociműhely

Üdv. Egyszer feliratkoztál a fociműhely tagjai közé, ám azóta nem nagyon "alkottál". Mennyire tervezel aktívságot focis cikkeket illetően? – Madridista ^Ideírjad 2010. június 25., 12:20 (CEST)

Nevezetesség (fikció)

Szia! Ajánlom elolvasásra: Wikipédia:Nevezetesség (fikció). Hamarosan végigmegyek a forrás nélküli Lost szócikkeken, és az említett nevezetességi irányelv alapján törlésre fogom jelölni őket. Mint például a Lost főbb csatái. Mint szerző, légy szíves, pótold a nevezetességet igazoló és a szócikk tartalmát alátámasztó független forrásokat, ahol csak tudod! Köszi, – Ary ^vita 2010. július 15., 23:51 (CEST)

Re:Vezérkari főnökök

Üdv! Kösz a linket, nem rossz kis lista. Apró problémája, hogy nem nevezi meg a forrásait, de ez a netes anyagokban nem meglepő. Tehát maga a lista nem rossz, de le kell ellenőrizni. Például most azt nem értem, hogy ha a Néphadsereg 1990. március 15-étől Honvédség megint, a VKF (Borsits) miért március 1-jétől lett kinevezve, hiszen akkor még hivatalosan Néphadsereg volt. Vagy rosszak a dátumok, vagy 14 napig nem volt az MN-nek VKF-je és Borsitsnak nem volt posztja 14 napig, vagy... valami nem tiszta. Mégegyszer kösz a listát, használni fogom. --Gyantusz ^vita 2011. október 18., 03:25 (CEST)

Érdekes. Nyilván azért volt Tóth 1957–1961 között csak megbízott VKF, mert nem volt kinevezett. Mondjuk arra az 1956 októbere utáni közvetlen időre nem is csoda, mikor MUK-okat („márciusban újra kezdjük”; ugye ha a két utolsó szót egybe írjuk, kicsivel másabb az értelme) írkáltak mindenhova a falakra, persze hogy a politikusok nem bíztak a katonákban és a Honvéd Vezérkarban. Mindenesetre a ZMNE oldala egy fokkal biztosabb pont az információ megbízhatósága terén. Ráadásul ez harmonizál a Tóth Lajos (katona) cikkünkkel. Akkor ki volt 1954-1956 októbere között? --Gyantusz ^vita 2011. október 19., 01:00 (CEST)

Nagyon szépen kösz az utánajárást! Érdekes, hogy a Germuskás pdf-edben Oláht mint Jánost nevezi meg a 7--8. oldalon és nem Istvánként, ráadásul vezérőrnagy. Egyébként nem rossz írások. --Gyantusz ^vita 2011. október 21., 04:57 (CEST)

OTRS-engedély a Kormany.hu képeivel kapcsolatban

Üdv! E-mailben válaszoltam. Az engedély csak részben jó. Bennó^fogadó 2012. január 25., 15:45 (CET)

Igen! Ha megvan a lista vagy az engedély, ugyanerre a címre kell továbbítani, mint eddig. Bennó^fogadó 2012. február 7., 18:16 (CET)

Malam Bacai Sanhá

Szia! Megírás után miért törölted ki a cikk 3/4-ét? [1] --→ Sasuke88  ^vita 2012. január 27., 22:05 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás és a szerkesztéseid alapján mostantól megerősített szerkesztő lettél. További jó munkát kívánok. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 9., 15:58 (CEST)

Keresztes-Fischer Lajos szócikkét elkészítettem magyarul

Szia! Keresztes-Fischer Lajos szócikkét elkészítettem magyarul (http://hu.wikipedia.org/wiki/Keresztes_Fischer_Lajos). Ezt azért közlöm veled, mert te pedig 2011 októberében az angol nyelvű életrajzát készítetted el. Ha van kiegészítenivalód vagy át szeretnéd formálni a magyar változatot, itt a lehetőség. Egyébként Vöcklabruckot írtam halálozási helyszinnek, mert abban az egyben biztos vagyok, hogy a két testvér közül az egyik Bécsben, a másik Vöcklabruckban halt meg, különben hogy került volna a képbe Vöcklabruck? Ezt amiatt mondom, mert az angol nyelvű Keresztes-Fischer Lajos-szócikkben Vienna, vagyis Bécs szerepelt halálozási helyszinként az oldalsó keretben. Kellemes napokat kívánok neked! Üdv Apród ^vita 2012. július 15., 21:21 (CEST)

Bándy Kata

Figyelmedbe ajánlom: Bándy Kata-gyilkosság.

--Malatinszky ^vita 2012. július 21., 21:03 (CEST)

Halálos vagy súlyos

Szia!

Szerintem a javításod azért nem korrekt, mert ez egy hivatkozás - nevezetesen Thurózi krónikájára. Tegnap csak azért nem Thuróczit idéztem válaszul mert nem volt kéznél. De mint a más forrásból vett idézet is mutatja, ebben még jó nevű történetírók sem látnak kivetnivalót. Nézd meg légy szíves mit ír erről Thuróczi - ezt követően arra, hogy kell-e javítani visszatérhetünk. Korrekt megoldás lehet az is, ha leveszed a forráshivatkozást. Üdv.: Cs-mester ^vita 2013. január 30., 06:57 (CET)

Szia!

Ha jól emlékszem a Thurócziban csak annyi van, hogy a nevelők halálos sebet kaptak -de ha könyvtárban járok majd megnézem. Druget Miklóshoz csak annyit füznék hozzá, hogy abból meg többis volt. Az első akivel "találkoztam" az nápolyban II. Károly nápolyi király alatt, Martell K. mellé rendelt személy - felesége Izabella. A második (valószínüleg) a mi Miklósunk, aki Engel szerint 1355-ben halt meg mint országbíró. A hívatkozott lexikonnal van pár probléma - nem tudja, hogy pohárnokmester is volt, országbíróként először 1354 ápr. 24-én szerepel, a velencei béketárgyalások pedig 1358-ban a halála után voltak. Pedig egy Druget Miklós valóban ott volt ekkor, az oklevél szerint mint zempléni ispán és világosi várnagy. Üdv.: Cs-mester ^vita 2013. január 30., 18:50 (CET)

halálhír

Mit is akartál tkp. mondani? Hogy visszavontam egy szerkesztést, amely egy, a médiában hírhedetté vált személy halálát jelentette be olyannyira forrás nélkül, hogy forrás csak három héttel később lett rá? És figyelmeztettem, mert vandálkodásnak gondoltam? Eddig mi nem szabályos szerinted a wp:élő értelmében? Ha észreveszem, hogy még aznap odaírta a vitalapjára, hogy sajnos igaz, akkor sem hiszem el, mert ezer ilyet láttam már anonvandáloktól. És ezerből egy esetben mellétalálunk, igen. Ez van, így működnek a rendszerek. Úgyhogy köszönöm, nem kérek a kioktatásodból. --Pagony^foxhole 2013. április 19., 00:11 (CEST)

Nem sértődtem meg, de megismétlem: nem kérek a kioktatásodból. Ilyenkor a járőr azt csinálja, hogy azonnal utánanéz a neten, s ha nem talál forrást, visszaállítja az anonszerkesztést. Indoklás nélkül. Járőrködj egy kicsit, majd meglátod, mikkel találkozol! --Pagony^foxhole 2013. április 19., 00:27 (CEST)

Passz. (Az aláírásodba illendő lenne beleillesztened a vitalapod linkjét is.) --Pagony^foxhole 2013. április 19., 00:59 (CEST)

A továbbiakat Misibácsinál tárgyald, az én vitalapomat kíméld, légy szíves! Köszönöm. --Pagony^foxhole 2013. április 19., 21:39 (CEST)

bostoni robbantás

Szia Norden! Nincs kedved az általad elkezdett 2013-as bostoni robbantás szócikket folytatni? Annyi minden történt azóta, ami nem került bele a cikkbe... Köszi, és jó szerkesztést! SyP 2013. április 21., 09:29 (CEST)

Oké, a napokban ránézek, most lesz egy kis időm. --Norden1990 2013. április 21., 16:22 (CEST)

Köszönet

Szia! Köszönöm szépen a díjat! --Szabi237 ^vita 2013. május 20., 12:01 (CEST)

Re Rudnay Sándor

Szia! Az ok nagyon rövid: járőrként nem kell minden szócikket betűről betűre, mondatról mondatra átnéznem. A feladat elsősorban a vandalizmus kiszűrése, és a nyilvánvaló tévedések korrigálása. Nem lapszerkesztő vagyok, hogy mindenhez értsek (hadd ne idézzem Moldovát). Ha Te magyarnak tudod, akkor javítsd ki, légy szíves! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 26., 08:57 (CEST)

MSZDP

Mi az hogy "elvileg megszűnt"? Ezzel mit akartál mondani, honnan veszed, és miféle aktuális eseményt illesztettél a cikkbe, amit sablonnal jelöltél? --Peyerk ^vita 2013. május 26., 18:28 (CEST)

Ez nemigen válasz a kérdéseimre: "elvileg", sablon, stb. ... De szerkessz bátran, hajrá! --Peyerk ^vita 2013. május 26., 18:37 (CEST)

Szilágyi Péter halálhírének pontosítása

Kedves Norden1990! Szilágyi Péter politikus, karnagy halálhírét a magyar halálozási rovatba már május 30-án, csütörtökön beírtam, vagyis nem hallhatott meg ezek szerint május 31-én. Épp ezért az angol nyelvű szócikkét kijavítottam (mindjárt az angol halálozási rovatban is kijavítom). További jó szerkesztést kívánok neked mindkét nyelven! Apród ^vita 2013. június 1., 00:04 (CEST)

Köszi szépen a javítást, elnéztem az általam beszúrt cikk időpontját. --Norden1990 2013. június 1., 02:43 (CEST)

Türje szobor

Ez az a szobor? Ha igen, próbáld meg elérni a készítőjét, hogy engedélyezze a Cc-by-sa 3.0 licenc alatt a kép használatát. HA megvan, akkor fel lehet tölteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 20., 08:52 (CET)

Oké, teszek vele egy próbát. --Norden1990 2013. december 22., 23:38 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 20:20 (CET)

---

Kedves Norden1990! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Kumba Ialá

Mivel annak idején te készítetted Kumba Ialá volt bissau-guineai elnök szócikkét, értesítelek a halálhíréről: Former Guinea-Bissau president Kumba Yala dies aged 61. Az angol wikipédián már beírták a halálhírét. Apród ^vita 2014. április 4., 15:59 (CEST)

Köszönöm. Ha lesz egy kis időm, az angol wiki alapján kiegészítem az életrajzát. --Norden1990 2014. április 4., 22:19 (CEST)

Kép

Szia Norden1990, az angol wikire feltöltött Varga Béla (politikus) képét át lehetne venni az itteni szócikkhez? Üdv:--Tulipanos ^vita 2014. július 19., 18:33 (CEST)

Szia, koszonom a valaszodat. Udv:--Tulipanos ^vita 2014. augusztus 2., 10:27 (CEST)

Letiltottak

Szia Norden1990! Képzeld letiltottak a wikiről, a hivatalos indok: a számítógépem és a stílusom(!) ugyanaz mint a tiéd, tehát én biztos te vagyok... Tudomásom szerint senki nem wikizik a gépemen, amúgy az RTL-ben egy shared pc. Van ötleted, hogy mi a bajuk? Üdv biziclop2