Wikipédia-vita:Kína-műhely/Archív04

Kelet-Ázsia-portál

Elkészült a Portál:Kelet-Ázsia! Lehet olvasgatni, csatlakozni! :) --Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 12:22 (CEST)

Átírási segítség kéretik

Sziasztok! Lassan befejezem a Vuhan szócikk újraírását, de segítséget kérek a kínai-magyar átírás terén. Utána pedig nekiállok Hongkong tömegközlekedésének, és oda is el kellene majd az átírási segítség. Köszi előre is! - Prücsök ^Panaszkönyv 2012. szeptember 22., 20:16 (CEST)

P WP:KÍNAI alján van a link a pinjinátíró kütyühöz. Csak beleírod a pinjin alakot és kidobja a magyarost. Kantonival segítek, de az is egyszerű, ahhoz is van link, ami a hanzit kantoni pinjinre váltja, a táblázatból meg ki lehet nézni a megfelelő magyaros alakot. Teemeah poke me 2012. szeptember 22., 20:18 (CEST)

Akkor eme két szócikk átírását sok szeretettel rád bízom! - Prücsök ^Panaszkönyv 2012. szeptember 22., 20:25 (CEST)

Ki mondta, hogy elvállalom? :) nem arról vót szó, hogy delegálod a munkát :)) mi vagyok, én málháslú? Teemeah poke me 2012. szeptember 22., 20:43 (CEST)

Tangshuang pu

Sziasztok! Egy pársoros cikk erejéig tudnátok segíteni? A de:Tangshuang pu cikk szerint ez a legkorábbi monográfia a nádcukorról. A német cikket le tudom ugyan fordítani, de az sokkal rövidebb a kínainál, és a különböző átírásokról meg fogalmam sincs. --Kockacukor ^vita 2012. szeptember 24., 13:54 (CEST)

WP:KÍNAI oldalon van az átírási útmutató: tangsuang pu :) Kínaiból mi sem tudunk fordítani. Teemeah poke me 2012. szeptember 24., 13:59 (CEST)

Kínaiból mi sem tudunk fordítani - mondja ezt egy HSK-2-es nyelvvizsgás - Prücsök ^Panaszkönyv 2012. szeptember 24., 21:53 (CEST)

alapfokú kínaival meglehetősen nehéz szócikket fordítani. Az ilyen attemptekből lesznek a leiterjakab blogon látható "profi" félrefordítások, mint Gordon Ramsay "I have ginger bollocks" mondatának "gyömbéralakú a tököm" fordítása a főzőműsorban. :) Én csak akkor vállalok fordítást, ha biztos vagyok a nyelvtudásomban. Teemeah poke me 2012. szeptember 24., 22:54 (CEST)

Köszönöm az átírási segítséget. --Kockacukor ^vita 2012. szeptember 25., 08:47 (CEST)

Gépi fordítás 2x

Két borzadályt kellene átírni, javítani:

• Hot Shot
• Meteor Garden

Nem akartam törlési megbeszélésre vinni őket, mert valaki úgyis tiltakozott volna, de ha nem írja át valaki, akkor kuka. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 26., 18:16 (CEST)

Ma már két másikat feljavítottam tőle, szerintem nyugodtan kukázható, nekem már nincs türelmem hozzá. És ha folytatja, jelenteni kell AÜn és blokk. Teemeah poke me 2012. szeptember 26., 19:47 (CEST)

Akkor ezeket innentől rád bízom. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 27., 17:55 (CEST)

Szócikkek értékelése

Lenne egy bátortalan kérdésem: milyen szempontok alapján történik egy-egy szócikk értékelése? Példának okáért a Legizmus az angol nyelvű Wikipédiában "High-importance" (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Legalism_%28Chinese_philosophy%29), nálunk meg "kevésbé fontos", vagy a Szun-ce ott "Top-importance" (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sun_Tzu), nálunk meg ez is "kevésbé fontos", ráadásul ez a szócikk rajta van a Wikipédia:Ezer fontos cikk listán is. Hát csak néhány a számomra érthetetlen jelenségek közül. - Tao Kai 陶凯 ^vita 2012. november 2., 01:58 (CET)

Az értékelés az adott műhely által meghatározott szempontok szerint történik (ha van ilyen - ha nincs, ki kell dolgozni). Ennek hiányában az értékelés erősen szubjektív. misibacsi*^üzenet 2012. november 2., 05:55 (CET)

Kért cikkek

Sziasztok! Van néhány Kína témájú kért cikk: Liu Pang, Szuj Ven-ti, Ho Ti, Mandzsúria japán megszállása, Jiang Ning, Zhao Xuri. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 20., 01:35 (CET)

Go

Sziasztok, kezdeményeztem a go szócikk kiemelt státuszának felülvizsgálatát. Itt tudjátok megtekinteni az eljárás lapját. Arra buzdítok mindenkit, hogy vegyen részt benne! – Laci.d ^vita 2013. január 8., 20:14 (CET)

Dream Pool Essays

Sziasztok!

Nemrég készültem el a zsilip angol szócikk fordításával: itt. Az eredeti angol szövegben előfordult utalás az ókori Kínára is, többek közt egy angolul Dream Pool Essays című könyvre. Annyi lenne a kérdésem, hogy van-e ennek rendes magyar neve, esetleg találkoztatok-e már ezzel a munkátok során? Én sajnos nem vagyok járatos a kínai írásjelekben, meg úgy általában Kínában; de szeretném pontosan linkelni. Előre is köszönöm! Nemezis ^vita 2013. január 13., 21:06 (CET)

Igen, van magyar neve, a Konfuciusz Intézet szerint Az Álomcsermely esszéi. Jó lenne használni a {{kínai}}^(?) sablont a szócikkben hozzá:

{{kínai|Mengxi bitan|Menghszi Pitan}}

Üdv Teemeah 편지 2013. január 13., 21:49 (CET)

Köszönöm! Nemezis ^vita 2013. január 13., 21:59 (CET)

Confucius (film)

Sziasztok, nem akarjátok magyaroskínaisítani ezt a 2010-es remek szócikket? Most láttam a filmet. :) --Pagony^foxhole 2013. január 17., 01:27 (CET)

Szia! Kész! Markó Dániel ^vita 2018. június 9., 16:59 (CEST)

A történetíró feljegyzései

Sziasztok!

Bele tud valaki nézni az eredeti műbe valahol? Az enwikiről fordítok egy cikket (en:Star catalogue), ami azt állítja, hogy a fent nevezett mű egyik fejezetében egy csillagkatalógus található. A mű szócikkében nincs ilyen infó sem nálunk, sem az enwikin.

A mondat így szól: "Sze-ma Csien, i.e. 2. században élt kínai történész A történetíró feljegyzései című munkájában egy csillagkatalógus is szerepel, megemlíti továbbá Shi Shen és Gan De csillagkatalógusait, mint olyan munkákat, amik elsősorban asztrológiai szempontokat vesznek figyelembe."

Ez a fenti lenne a téves infó, vagy A történetíró feljegyzései szócikkből hiányzik a csillagkatalógusok említése? Segítsetek eldönteni.

Az enwiki ezt a forrást adja meg a fenti mondathoz:

Sun, X.; Kistemaker, J. (1997). The Chinese Sky During the Han: Constellating Stars and Society. Koninklijke Brill. ISBN 90-04-10737-1.

misibacsi*^üzenet 2013. február 13., 18:43 (CET)

User:Tao Kai-t kellene megkérdezni. Teemeah 편지 2013. február 13., 19:24 (CET)

Kiemelésen

Várólistan az Edison Chen-fényképbotrány. Teemeah 편지 2013. március 13., 11:22 (CET)

Ha van egy kis időtök, erre rá tudnátok pillantani? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Edison Chen-fényképbotrány, még néhány tanúsítás hiányzik, és holnap lejár. Köszönöm! Teemeah Üzenő 2013. április 12., 12:22 (CEST)

Műhelytalálkozó

Sziasztok!

Ha bármikor kedvetek szottyanna egy műhelytalálkozót összehozni, a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti, Madách Imre téri irodájában /33nm/ bármikor tető alá tudjátok hozni; ahogy bármiféle találkozót is. Pl ha jó lenne infókat (képet, szöveget, stb.) szerezni erről/arról, akkor ide el lehet hívni a megpuhítandó intézmény képviselőit és jól rádumálni őket erre :) (kapcsolat az egyesülettel)

Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ].

Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)

Üdv, --Vince ^blabla :-) 2013. március 28., 19:49 (CET)

Kiemelés újra

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szép asszonyok egy gazdag házban még tanúsításokra vár! Teemeah Üzenő 2013. április 19., 15:38 (CEST)

Kína-portál

Elkészült a Portál:Kína, lehet a szócikkek aljára linkelni! :) Teemeah Üzenő 2013. június 10., 15:30 (CEST)

ókori kínaiak

Sziasztok! Elkészültem az ókori kínaiak földrajzi felfedezései című cikkel. A megadott forrás alapján készült, így a benne szereplő kínai nevek is onnan vannak. Nézzétek át légyszíves, hogy megfelelnek-e a mindenféle átírási szabályoknak, és hogy a piros linkek ellenére nincs-e már róluk cikk! Lehet, hogy van, mert pl. a forrásban Huangho folyót ír a szerző és külön rá kellett jönnöm, hogy ez a Sárga-folyót jelenti... - Tündi ^vita 2013. június 16., 10:44 (CEST)

Második világháború kiemelésen

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:50 (CEST)

Kínai város kerestetik

Szevasztok! Keresek egy olyan kínai várost, vagy településrészt, ahol európai országok mandátumszerűen építhettek, „léteztek” a 19. században és a 20. első harmadában. A világért sem találom, pedig emlékszem, hogy olvastam róla itt a magyar wikiben cikket (talán még kiemelt is lett, azért olvastam). Nem tudtok ebben segíteni? --Gyantusz ^vita 2014. február 13., 23:46 (CET)

Áh, megvan! Tiencsini koncessziós zónák : ) Kösz' a címlapot! --Gyantusz ^vita 2014. február 13., 23:50 (CET)

Kiemelés

Kedves Műhelytagok! Kiemelésre javasoltam az Ürümcsi szócikket. Kérlek nézzetek rá és támogassátok. Köszönettel: Andrew69. 2014. március 13., 10:36 (CET)

Csatlakozom az előttem szólóhoz a Kínai kert és a Szucsou szócikkekkel. Üdv--Szilas ^vita 2014. március 13., 15:08 (CET)

@Prücsök:, @Laci.d:, @Tao Kai:, figyelmetekbe, a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szucsou esetében kellene még segítő kéz. Köszönettel, Xiaolong Üzenő 2014. április 28., 10:55 (CEST)

Sang-dinasztia

Feltettem a Sang-dinasztiát kiemelésre. Lásd itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sang-dinasztia. – LA^pankuš 2014. március 19., 11:01 (CET)

Kiemelésen

Üdv! Kiemelésre javasoltam, az egyik szócikkemet: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A vörös szoba álma. Hálás lennék, ha a műhely tagjai szemmel tartanák és érdemben minősítenék. Köszönöm: --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 26., 03:17 (CEST)

Kiemelésen

Üdv megint! Ismét kiemelésre javasoltam egy szócikkemet (Csi), és ismét hálás lennék, ha közreműködnétek az értékelésében.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. június 23., 18:54 (CEST)

Besorolatlan Kínával kapcsolatos szócikkek

Hátha még dolgozik valaki ebben a műhelyben rajtam kívül, aki jobban érti nálam a csíziót, és tud nekem segíteni. Nos, elkezdetem szisztematikusan értékelni a Kínával kapcsolatos szócikkeket (ezenkívül meg egy csomó szócikket Kínával kapcsolatosnak tulajdonítottam), hogy szebben fessen a műhely feldolgozottsági statisztikája. Jelen állás szerint maradt 529. Ebből egyet még nem tudok besorolni, mert éppen én dolgozom rajta (Bambusz-évkönyvek). A maradék 528 viszont mindenféle növény, állat, madarak, emlősök, halak, kétéltűek stb. Köztük olyanok, mint az európai mókus, amit például reggel is láttam kutyasétáltatás közben. Kérdésem, ezt a listát valami bot generálja, az alapján, hogy előfordul-e a szövegben a „Kína” vagy „kínai” szó? Alighanem igen, legalábbis erre következtetek abból, hogy a Sárgafejű teknős szócikkben az szerepel, hogy „kínai előfordulása nem bizonyított”. Én a korábbi, jóval nagyobb listából kiválogattam azokat az állatokat, növényeket, amelyek tényleg fontosak lehetnek a Kína-műhely számára, mert vagy csak Kínában fordulnak elő, vagy kultúrtörténeti jelentőséggel bírnak, és majd egyszer ez irányba is ki lehet bővíteni a jelenleg zömében zoológiai tárgyú szócikkeket (amik nagy része csonk). Szóval, van az ilyen listázásnak haszna? Ha egy állat az egész északi féltekén előfordul, akkor az az összes, a szócikkben szereplő ország műhelyében meg kell, hogy jelenjék? Nem lehetne ezeket kidobni innen, és a műhelyek szerkesztőire bízni, hogy mit találnak a műhelyeik érintettségébe tartozó szócikkeknek? Vagy valamit nagyon nem értek?--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. június 29., 02:13 (CEST)

a bot az alapján tette ki a sablonokat, hogy a szócikk szerepel-e a Kategória:Kína valamelyik alkategóriájában. Az európai mókust valamelyik kedves szerkesztőtársunk vagy 30 ország kategóriájába betette. Az egész állatos kategóriarendszer egy nagy halom lókaki... Xiaolong Üzenő 2014. június 29., 03:17 (CEST)

Még mindig jobban jártunk, mint a Zsidóságműhely, ahol egy botos (ex-)szerkesztőtárs minden kategóriába tartozó vitalapra odaszórta a műhely, mellé a cikkekbe pedig a portál sablonokat (például egy sor náci háborús bűnösébe). Nyugodtan szedd le, ahol úgy érzed, nem tartozik a Kína-műhely érdeklődési körébe. Egyébként elég sokak szerint (és szerintem is) az egész cikkértékelés értelmetlen és nem sok gyakorlati haszna van. Statisztikának persze jó lehet (kivéve ha a cikket író szerkesztő rögtön be is minősíti nélkülözhetetlennek és legjobbnak – volt már rá példa), de szerintem ahhoz képest aránytalanul sok ráfordítást igényel. – Laci.d ^vita 2014. június 29., 09:49 (CEST)

Aha. Értek mindent. Köszönöm.Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. június 29., 11:21 (CEST)

 megjegyzés Szerintem minden szerkesztőnek, aki egy-egy témakörre specializálódik úgy kellene tennie, ahogy én tettem annak idején az anime-manga témakörrel. Először a kategóriarendszert kell kialakítani és a meglévő cikkek kategorizálását helyrevágni, párhuzamosan mehet a cikkértékelés és a portálsablon felhelyezése. Azután jöhet a műhely rendberakása, a műhely érdeklődési körének körülhatárolása, a cikkértékelési szempontok kialakítása. Fel kell mérni, hogy mink van és mire lesz még szükség a témakör vállalható szintre való emeléséhez, aztán írni a cikkeket, mint a gép :D. Az eredmény kézzelfogható lesz, én amióta itt vagyok az anime-manga témakörű cikkek száma megháromszorozódott, az egyik legigényesebb műhelyt sikerült létrehozni, amiben ugyan élet nem igen van, de ettől függetlenül jól használható bárki számára, aki be szeretne kapcsolódni a munkába. A cikkértékelés meg kell, hogy lássa a műhely, hogy hol tart. --Sasuke88  ^vita 2014. június 29., 15:03 (CEST)

Új kategóriák

Sziasztok! Szükségem lenne egy pár, konkrétan két új kategóriára, nem tudom, ki tudna ebben segíteni nekem. Indokolt lenne bevezetni a Kína legendás uralkodói kategóriát, hiszen pl. a Sárga Császár, Szuj-zsen és még vagy egy tucatnyian (akikről tervezek szócikket írni) nem történelmi személyek, mégis a korai kínai történelem legendás korszakainak uralkodóinak tartják őket, de nem igazán a hagyományos értelemben vett történeti „császárként”.

Kellene továbbá egy olyan kategória, ahová a „nem császárként”, de már történelmi személyként uralkodott fejedelmek, királyok kerülhetnének. A Csin-korig ugyanis, ahonnan majd valóban császárok a kínai uralkodók, több száz ilyen személy volt (a Sang-dinasztia királyai és a Csou-dinasztia idején létezett több mint száz fejedelemség uralkodói) a majd 1500 év (i. e. 16. századtól i. e. 221-ig) alatt. Ennek a kategóriának nem igazán tudom, mi lehetne a neve, mert a „Kína nem császár uralkodói” elég hülyén hangzik. Lehet, hogy az lenne célravezető, ha lenne egy Kínai uralkodók kategória és a most létező Kína császárai, valamint az újonnan bevezethető Kína legendás uralkodói is ennek lenne egy-egy alkategóriája.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 8., 10:28 (CEST)

szerintem ez így teljesen jó, ha van (vagy lesz a közeljövőben) öt olyan szócikk, ami belekerül, akkor létre lehet hozni. Esetleg feldobhatod a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon is (bár mostanában nem túl aktív). Xiaolong Üzenő 2014. július 8., 11:09 (CEST)

Sárga Császár kiemelés

Kiemelésre jelöltem a Sárga Császár szócikkemet. Megtisztelő lenne, ha az elkövetkezendő egy hónapban részt vennétek az értékelésben. Köszönöm.-Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 21., 12:47 (CEST)

Kínai írásjegyek használata a szócikkekben

A Sárga Császár szócikkem kiemelési procedúrája során felmerült probléma megoldását célzó kísérletre teszek egy bátortalan javaslatot. Egyszer és mindenkorra el kellene dönteni, hogy a szócikkekben szereplő kínai írásjegyek feltüntetésének mi a szabályos, kívánatos formája. Ehhez kapcsolódna néhány átírási részlet tisztázása is. Ezt a nyilvános vitát, kihirdetést megelőzően gondolom, itt a műhelyben kellene meg hányni-vetni.

• Kellene egy sablon, aminek a segítségével váltható a hagyományos kínai és az egyszerűsített kínai írásjegyekkel írt alak, a {{PinjinMagyaros}} mintájára. Kellene?
• Ha egy szó kínai eredetijének közbeékelve megadjuk a latin betűs átírását és az írásjegyes formáját is, akkor melyik álljon előbb a kínai írásjegy vagy az átírás?
• Ha csak egy átírásban szereplő kínai név, szó, kifejezés után megadjuk a kínai írásjegyes eredeti alakot, azt kell-e zárójelezni vagy nem?
• A pinyin átírásos változatban az egész szövegben használjuk a zenei hangsúlyjeleket vagy csak elég az elején, amikor tisztázzuk a szócikk kínai eredetijének a kiejtését?
• Kurziváljuk-e (ti. döntsük-e) a latin betűs átírási alakokat? Ha igen, hol, mikor (lévén, hogy a zenei hangsúlyjelekkel együtt a döntött pinyin alak már alig-alig értelmezhető, még egy szakember számára is)?
• Hol, milyen esetben használjuk, használjuk-e általánosan a kínai átírási segédlet sablont [1], amivel kiváltható a bevezetők hosszú és nem dekoratív magyarázkodása a kiejtésre és az eredeti alakra vonatkozóan?
• Ki kell-e még tenni a szócikkek elejére a {{keleti írás}} sablont?
• Ki kell-e még tenni a szócikkek elejére a {{keleti névsorrend}} sablont?

Remélem, a felvetésem eléri a műhely tagjainak ingerküszöbét, és bízom abban, hogy előbb utóbb, tényleg egységessé tudnánk tenni a kínai tárgyú cikkek formai állapotát.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. július 30., 11:37 (CEST)

Én azt javaslom, hogy egészítsük ki a {{kínai}}^(?) sablont egy tradícionális írásjegy paraméterrel, az alábbi mintában a tr jelzi a helyét:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming|王阳明|tr= |egyéb=japánul ''Ó Jómei''}}
Vang Jang-ming (王阳明, [tr], Wang Yangming, japánul Ó Jómei)

szerintem az egyszerűsített legyen elől, amennyiben van, és azt kövesse a tradícionális írásjegy. Ha már van egy ilyen powerful toolunk, mint ez a sablon, használjuk ki! Ezt lehet a név első előforduásánál, a többinél pedig simán csak az átváltós alakot {{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming}} használni.

• szerintem előbb az írásjegy áll, utána az átírt alak, utána a magyar jelentés, pl a koreai cikkekben én ezt íg csinálom (bár ahogy nézem én sem vagyok következetes): (수문, Szumun, „kapuőr”)
• kelljen zárójelezni a csak magában álló írásjegyet is. szerintem nem szép, ha nem különül el.
• a pinjin esetében amondó vagyok, elég egyszer a hangsúlyjeles alak, amennyiben elérhető. Ha a szövegben más szavak átírását is feltüntetjük, ott is jó lenne az ékezetes alakot, de ez nem mindig elérhető (pl. ha nincs az írásjegy a forrásmunkában feltüntetve - gyakran előfordul).
• Döntsük az átírást, amennyiben nem a zárójelben fordul elő magyarázatként az írásjegyre, hanem magában. A fenti példánál maradva, a Szumun szellemeket egy másik bekezdésben is megemlítem, már az idegen írás nélkül, akkor Szumun lesz.
• A segédletet szerintem akkor érdemes használni, ha nincs a témához infobox. Ha van, akkor két infobox túl sok már, és érdemesebb a {{kínai}}^(?) sablon címszó funkcióját használni.
• Én már nem nagyon teszem ki a keleti írás sablont, most, hogy kilőtték a windows XP-t, a legtöbb felhasználó nem fog kockákat látni az írájegyek helyén. Ha megtartjuk, akkor viszont minden kínais cikkre ki kéne tenni visszamenőlegesne is.
• a keleti névsorrend sablont szerintem be lehetne építeni a {{pinjin és magyaros}}^(?)-ba és megoldódna a gond, egyel kevesebb sablont kéne szúrogatni. Xiaolong Üzenő 2014. július 30., 13:33 (CEST)

Tibeti buddhizmus

Sziasztok! Most megy a Tibeti buddhizmus kiemelésre. Ha van kedvetek és időtök nézzetek rá a munkalapjára A munkalapot itt. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. augusztus 31., 21:25 (CEST)

Kínai buddhizmus

Sziasztok! Békességben és egészségben gazdag új évet kívánok a műhely tagjai számára! Most megy a kínai buddhizmus kiemelésre. Ha van kedvetek és időtök nézzetek rá a munkalapjára A munkalapot itt. üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2016. január 1., 16:20 (CET)

A kiemelt státuszt megkapta 2016. február 9-én. - Hirannor ^Postaláda 2016. február 12., 12:40 (CET)

Selyem

Sziasztok! A Selyem cikk kiemelt státuszának megvonásáról eljárást indítottam, melyet itt találtok: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Selyem Kemenymate ^vita 2017. április 18., 13:48 (CEST)

Ide tartozó kiemelési eljárás

Sziasztok! A Mokao-barlangok szócikk kiemelési eljárása hamarosan elindul, jelenleg várólistán van és itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mokao-barlangok. Akit érdekel nézzen bele a cikkbe. üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2017. május 17., 14:37 (CEST)

Jelentkezés a műhelybe illetve bocsánatkérés

Sziasztok!
Szeretnék jelentkezni a műhelybe (mert hár hogy nézne már ki, ha a Műhely tagjai részbe csak úgy beírnám a nevem). Emellett egy-két besorolatlan lapot besorolgattam, remélem, nem jár fejleharapás, ha igen, ne haragudjatok!
Köszönöm - Markó Dániel ^vita 2018. június 18., 22:17 (CEST)

Üdv a műhelyben! Xia ^Üzenő 2018. július 3., 15:15 (CEST)

Hegyek neve

@Tao Kai, Laci.d, Markodani1997, Oppashi, Szilas, Történelem p:

Teljesen inkonzisztensek vagyunk a hegyek szócikkeinek elnevezésében, pl. Taj-hegy de Huang-san. Lásd még: Kategória:Kína hegyei, hegységei. El kellene döntenünk, hogy a -hegy vagy a -san tagot preferáljuk és egységesíteni. Én a hegyre szavazok, hisz a -san ezt jelenti. Bevezetőben ilyenkor természetesen szerepel a teljes alak is. Mit szóltok? Xia ^Üzenő 2018. július 3., 15:15 (CEST)

Egyetértek, én mindig az egységesítés híve vagyok; legyen a „hegy” az általános megoldás a címben, és a bevezetőben adjuk meg a „san”-os alakot is. A fontosabb esetekben legyen átirányítás is a san-ról. (De felőlem fordítva is lehetne, csak ha lehet, egységesen.) – Szilas ^vita 2018. július 3., 15:48 (CEST)

Hegy, mindenképp. Oppashi ^{Mesélj csak} 2018. július 3., 16:49 (CEST)

Szerintem is alapjába véve a hegy a megfelelő, viszont sok esetben a san megnevezés a bevett (pl.: Tien-san), ilyen esetekben szerintem maradjon a san megnevezés. Támogatom az egységesítést. Markó Dániel ^vita 2018. július 3., 17:16 (CEST)

Inkább mindenhol "-hegy". A -san megnevezéssel ismerteket át lehetne nevezni "-hegy" alakúra. misibacsi*^üzenet 2018. július 3., 17:26 (CEST)

Magamnak mondok ellen, de a Tien-san hegységet nehogy átnevezzük már Tien-hegyre vagy Égi hegyre, tekintsük ezt rögzült alaknak. – Szilas ^vita 2018. július 3., 18:10 (CEST)

A hegységeknél a hegység tag lenne ildomos, tehát Tien-hegység és redir Tien-sanról. De én abban is benne vagyok, hogy az ilyen keveredéseket megelőzendő legyen mindegyik -san és a bevezetőben így: Tien-san, azaz a Tien-hegység.... ?Xia ^Üzenő 2018. július 3., 19:51 (CEST)

Én támogatom, szerintem is át lehet nevezni Tien-hegységre és átirányítani a Tien-san alakot. Markó Dániel ^vita 2018. július 4., 13:49 (CEST)

A műhely kezdőlapján pinjin kapcsoló

Sziasztok!
A kezdőlapon a szövegek (pl.: Kína történelme) nem egységesen magyaros vagy pinjin. Szerintetek rakjak rá pinjin kapcsolót? Ha igen, maga a kapcsoló hova kerüljön az oldalon belül?
Üdvözlettel: Markó Dániel ^vita 2018. október 20., 20:15 (CEST)