Szerkesztővita:Kövics György

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kövics György!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Alfa-ketosav ^vita 2022. december 28., 07:41 (CET)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Meglehetősen lehangoló, hogy Szepessy István neve (pl.) a neten (eddig) csak egyszerű plágiumként jelenik meg! Imigyen pl. a növényimmunitástan alapján keresve: A csaló, a Szent István Egyetem karának valamely „névtelen” tolvaja, a Gödöllői Egyetem (akkor: SZIE MKK) nevében tette fel az általam írt és publikált anyagomat (a 3 oldalból az első oldalt "elhagyva", amely a szerzőt, publikálás helyét stb. tartalmazta...)

Szepessy István és életrajza - SZIE-MKK http://www.mkk.szie.hu › szepessy_istvan_eletrajza.PDF Szakmai munkássága az általános növénykórtan területén a növényimmunitástan, a járványtan, a prognosztika és a csávázás egyes kérdéseinek kutatására ...

A munka annak az írásomnak az átvétele (a szerzőt, a pontos címet és bibiliográfiai adatokat elhagyva), amely itt található: Kövics Gy. (2012): Prof. Dr. Szepessy István a „Gulyás Antal emlékérem a növényvédelemért” kitüntetettje, 2012. (laudáció). Journal of Agricultural Sciensis - Acta Agraria Debreceniensis. 2012/50. 8-10. https://mek.unideb.hu/sites/default/files/upload_documents/proceedings_2012.pdf

MIT LEHET TENNI?

Szomorú tény, hogy annak ellenére, hogy Szepessy aktív életszakaszának jelentős része Gödöllőhöz kötötte (ezért, és a családja miatt temették el ott), de még csak nem is képviselte senki sem az Egyetemet, sem az egykori tanszékét… Önálló megemlékezés írását pedig meg sem kísérelték!

Hogy a kereső programok mit „dobnak fel”, annak sorrendjét (pl. a most készülő Wikipédia anyagot Szepessy-ről) meg lehet-e változtatni???

Kövics György

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Nagy Bálint szobor-kozterkep-mapublic.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2022. szeptember 8., 18:22 (CEST) Ez a Fájl:Nagy Bálint-saját honlap.JPG-re is vonatkozik. – Regasterios ^vita 2022. szeptember 8., 18:28 (CEST)

A Nagy Bálint szobor-képről egyeztettem a szerzővel (Ády), aki javasolta a már meglévő licenc (CC BY-NC-ND 4.0) használatát (beírtam!). Az engedélykérés "folyamatban van" oldalon is jelzést tettem. Az e-mail váltást a kép szerzőjével - ha kéri - továbbítom!

A (már régóta nem aktív) Nagy Bálint saját honlapjára feltöltött fotójára hogyan kérhető "engedély", pláne egy 7 éve nem élő személy inaktív honlapjától? (Nyilván a saját magáról készít(tet)ett képet N.B. tetszés szerint tehette közzé!

Remélem, nincs további akadálya az újbóli nyilvánossá tételnek? (Többen panaszkodtak, hogy nem érik el az oldalt!)

Köszönettel:

Kövics György prof.emeritus Kövics György ^vita 2022. szeptember 11., 09:57 (CEST)

Szia! A CC BY-NC-ND 4.0 nem elfogadott licenc a Wikipédián. Ezen az odalon nézheted meg, miről szól ez a licenc. A Ne add el! és a Ne változtasd! feltételek kizárják a lehetőséget az itteni felhasználásra. A fotós, vagyis Ády pedig ma is él értelemszerűen, így számomra értelmezhetetlen a több mint 70 éve elhunyt ismeretlen fotósról szóló érved. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2022. szeptember 28., 19:33 (CEST)

Két szócikk fotóinak dolga keveredik: ad 1. a "Gulyás Antal" szócikkhez vissza került a kép ("elmúlt 70 éves"), ez rendben van!

ad 2. a "Nagy Bálint (növényorvos)" szócikkhez 2 kép került feltöltésre: az egyik a portréja (amely készítésének ideje, szerzője stb. ismeretlen, és a 2010 óta már nem működő honlapról származó saját közzétételű portréja: http://users.atw.hu/drnagybalint/ : ehhez kitől lehetne licencet szerezni, hogy a szócikkbe (végre) bekerüljön? A szoborról ide másolom a levélváltásunkat "Ády"-val, melyet egy "Mintalevél" alapján írtam neki:

"From: Szatmári Ádám

Sent: Friday, September 9, 2022 10:56 AM

To: gkovics@gmail.com

Subject: Re: Hozzájárulás kérése a Wikipédia "Nagy Bálint" szócikkében való felhasználásra

Kedves György!

Probléma lenne, ha a liszensze ugyan maradni mint ami a kép mellett van??

(CC BY-NC-ND 4.0)

Üdv, Ády

<gkovics@gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. szept. 9., P, 9:58):

Kedves Ádám!

Kövics György nevű szerkesztő egy Ön által készített képet töltött fel a Wikipédiára. A kép címe:

https://www.kozterkep.hu/35114/nagy-balint-mellszobra

Tisztelettel kérdezem, hogy hozzájárul-e a kép szabad licenc alatti publikálásához és további felhasználásához.

Célunk a pontos, objektív cikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A képet a Wikipédia szabad enciklopédia lapjain tervezzük felhasználni, a cikkek illusztrációjaként. Erre akkor van lehetőségünk, ha a kép(ek) szerzői jogának tulajdonosa hozzájárul, hogy a kép(ek) szabad licenc alatt legyenek közzé téve.

A projekt csak törvényesen elérhető, „szabad képeket” használ. Ennek feltétele az, hogy a képet a tulajdonosa egy a Wikipédia szempontjából is szabad licencszerződés keretében engedje közzétenni, melyek megengedik a mű másolását, terjesztését, bemutatását, előadását, valamint módosítását, átalakítását, feldolgozását, továbbá lehetővé teszik a kereskedelmi célú felhasználást.

Kérem, hogy tegye lehetővé az idézett kép szabad licenc alapján történő felhasználását. A Wikipédia projekt erre a Creative Commons szervezet licenceit javasolja.

A különböző engedélyek közül a „CC-BY-SA-4.0” kifejezett előnye, hogy a képek szabadon felhasználását lehetővé teszi, de közben a szerző és/vagy a forrás megjelölését is előírja.

A licenc leírása az alábbi címen érhető el: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.hu

Abban az esetben, ha Ön támogatja a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy a képet a fentiek alapján publikálni lehet, akkor arra kérem, hogy ezen megkeresésre az alábbihoz hasonló tartalmú e-mail visszaküldésével válaszoljon:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

________________________________________

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

• <<a Wikimedia Commonsra felküldés pontos helye (vagy a kép(ek) webcíme (URL), vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása)>>

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra. Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a képek terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• <<a megjelölés formája>>

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

[2022.09.   ]

[A szerzői jog tulajdonosának neve]

________________________________________

Ha további kérdése van, szívesen állok (vagy állunk a Wikipédia lapjain) rendelkezésükre.

Bízom szíves együttműködésében. Neve napján köszöntöm!

Tisztelettel:

Kövics György

Wikipédia-szerkesztő

2022.09.09."

Ha Ády javaslata "nem elfogadható" (bár ő a fenti e-mailben jelezte a szabad felhasználás lehetőségét), akkor fel kell utazzak Pestre és kattintanom kell egy saját exponálású fotót?

Kérném előrevivő szíves segítő javaslatát, hogy mégiscsak legális legyen Szatmári Ádám (címe fenn) szoborfotójának felhasználása is!

Üdvözlettel:

Kövics György

A szobor kapcsán úgy tűnik, valóban nincs más lehetőség, mint egy saját fotó elkészítése. Köszönet érte, ha fáradozol ez ügyben. – Regasterios ^vita 2022. szeptember 28., 21:23 (CEST)

Gulyás Anttal portréja

Szia! Ez így nem lesz jó, sajnos. Ezt a képet te nem készíthetted, nyilván, viszont feltöltötted úgy, mintha te lennél a szerzői jog tulajdonosa. Valószínűleg korábban is emiatt törölték a képet, ha csak úgy "eltűnt". Létezik egy olyan, hogy szerzői jogi törvény. A fénykép annak a szerzői jogi tulajdona, aki készítette. Az ő halála után 70 évig a fénykép jogvédett. Honnan van ez a fénykép? Ki készítette? Mikor készült? Ezeket tisztázni kellene, hogy eldönthessük, hogy szabad-e használnunk, vagy sem. Xia ^Üzenő 2022. szeptember 20., 23:00 (CEST)

Köszönöm a választ, az 1920-as évek már átlépték a 70 évet Gulyás Antal esetében... De mi a helyzet az "ismeretlen dátumú családi v. egyéb képek" esetében, amelyben sem utód, sem a kép készítőjének "szerzői joga" nem tisztázható? Mit lehet ilyenkor tenni?! Ez abszurd akadály! Hogy lehet ezen "szabályszerűen" segíteni?!

Csak én vagyok ennyire tudatlan? Nagy Bálint portréját akárki készíthette, a szobráról készített kép "jogtulajdonosának" engedélyét, javaslatát pedig egy hete már feltöltöttem a kérésnek megfelelően!.... A portréjával mi lesz a helyzet (kideríthetetlen, hogy ki fotózta a "közszereplőt" anno... Kövics György ^vita 2022. szeptember 21., 10:57 (CEST)

Nagy Bálint

Át akarod tenni a szerkesztői lapodról a cikk névtérbe? Mert itt nem maradhat. – Pagony ^üzenet 2023. március 3., 17:36 (CET)

@Pagony

Természetesen igen, de ebben segítséget kérnék! Kövics György ^vita 2023. március 3., 20:33 (CET)

Itt található: Kövics György. De jó lenne, ha megnéznél néhány életrajzi cikket, és azoknak megfelelően formáznád. – Pagony ^üzenet 2023. március 3., 21:07 (CET)

Bocs, tegnap eltévedtem, természetesen Nagy Bálint lett volna a címe, de már van róla szócikk: Nagy Bálint (növényorvos). Pagony ^üzenet 2023. március 4., 11:16 (CET)

Kövics Zoltán

Üdv, átneveztem, mert nincs más Kövics Zoltán. Itt találod: Kövics Zoltán. – Pagony ^üzenet 2023. március 4., 19:02 (CET)

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített lap (Tóth Sándor (mikológus)) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi ^vita 2023. május 26., 08:11 (CEST)

@Vépi A szócikk megírása folyamatban van, egyelőre csak az eligazodás miatt írtam be a nevet, de először, úgy tűnik, a szócikk feltöltésnek van prioritása...

Üdv: Kövics György 81.182.36.20 (vita) 2023. május 26., 21:04 (CEST)

Tóth Sándor (mikológus)

A cikked ezen a címen található. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 5., 14:05 (CEST)

Érsek Tibor

Üdv! A cikk ezen a címen van. De most már néhány dolgot meg kellene tanulnod, mert amit beöntöttél ebbe, az nem cikk. Szóval a legfontosabbak: belső link elhelyezése (mikor szükséges, és hogy kell csinálni) + jegyzetek elhelyezése (ezek a külső linkek, mikor szükséges, és hogy kell csinálni) + források elhelyezése. A legkönnyebben úgy lehet megtanulni, hogy megnyitsz egy másik cikket szerkesztésre, és tanulmányozod. Mert van a Wikipédián egy ún. Feljavító, ebbe el lehet rejteni a cikkeket az olvasók elől, és ha 3 hónapig nem javítja fel valaki, törlődnek. Hát az Érsek Tibor ide kívánkozott. Vépi ^vita 2023. július 12., 13:59 (CEST)

Kedves figyelmes (kapkodó?) ellenőr!

Ez már kb. a 10. személy, akiről szócikket írtam, mindet a wiki szabályainak megfelelően! Minthogy tegnap "elszállt" a már félig kész anyagom, í(mentés nélkül lemerevedett), így most újra kezdtem, közben többször lementettem "közzétettem", ismét úgy ne járjak! Szóval kérem, "Ne kapkodjon", a mai nap kb. kész lesz....

Üdv:

Kövics György

professor emeritus Kövics György ^vita 2023. július 12., 15:19 (CEST)

Visszaállítottam a saját, javított változatomra. A kiegészítéseket a javított változaton végezzük, nem öntjük be újra és újra ugyanazt a hibás szöveget. Vépi ^vita 2023. július 12., 17:03 (CEST)

@Vépi Látom, hogy a korrekcióhoz hozzákezdett: ezek szerint a lefagyott gép (minden bizonnyal zavarosan) elmentette tegnap az anyagot! Holnap még apró finomításokat, módosításokat teszek + a feltöltött fotót is becsatolom.

örülnék, ha az oldalsó "áttekintés" sablonját feltenné, adatokkal majd még kiegészíteném...!

Köszönettel:

Kövics György 2A00:1110:139:22DE:4E3A:94DF:6E46:BB13 (vita) 2023. július 12., 18:15 (CEST)

@Vépi Üdvözlöm!

Köszönöm, hogy végül helyére kerültek a dolgok!

A tanácsait is igyekszem megfogadni, bár számomra kissé komplikált...! Miután .docx fileban, lábjegyzetekkel mentve a hivatkozásokat készül az anyag, így nyilván zavaróan maradhattak benne az "átmeneti" mentésemben, melyeket el akartam távolítani! (Nem vagyok olyan bátor, hogy "direktben" gépeljem a szócikket!)

Viszont nem tudom, hol találom az "átmeneti tárolót" ?! Hol van ez a "Feljavító" lehetőség? Nyilván másoknak ez kézenfekvő, de 70 évesen nehezebb az eligazodás...!

A munkáját köszönöm! Üdvözlettel:

Kövics György 91.120.140.167 (vita) 2023. július 13., 07:59 (CEST)

Vigyázzunk, ne keverjük a dolgokat. A Feljavítót azok használják, akik a cikkeket ellenőrzik, s ide mint egy karanténba dugják el a nagyon rossz minőségű cikkeket. Viszont egy sima szerkesztő, aki új cikket próbál előkészíteni, használhatja a saját próbalapját (jobbra legfelül a menüben), itt addig kísérletezhet vele, amíg mindent rendben talál, utána kérhet segítséget, hogy a cikk kikerüljön a világ szeme elé. Vépi ^vita 2023. július 13., 11:02 (CEST)

Gulyás Antal Emléklérem

Szia, átnevezem az elütés nélküli formára: Gulyás Antal Emlékérem. – Pagony ^üzenet 2023. július 20., 14:30 (CEST)

Gulyás Antal-emlékérem a helyesírási szerinti alakja. Csurla ^vita 2023. július 20., 14:38 (CEST)

Kösz!

Hiába, romlik a szemem...! Kövics György ^vita 2023. július 20., 16:11 (CEST)

Wikiminimum

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátítsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Az első lépések. Üdv: OsvátA ^vita 2024. január 26., 10:34 (CET)

Kérlek, ne rakosgasd a portrét ide-oda. Ott van az infoboxban, ahol lennie kell! Köszönöm megértésedet! OsvátA ^vita 2024. február 3., 05:48 (CET)

Döbbenetes, hogy a saját fotóimat gyakran éri támadás, sőt le is törölték - teljesen jogtalanul! Viszont kértem egy fotó törlését egy hete, indokolva, hogy az egyik személy nem akarja a közlését: Nechay családi fotó 1956, mégsem történt semmi...! Tragédia ez a cirkusz a "Copyright" körül! A Nagy Bálint szobor fotója ugyancsak az én munkám, nem átvett kép! Fontos tudósainkról irodalmi forrásokkal pontosan ellátott anyagokat töltök fel. 10-12 komoly szócikk után már nem várom 70 évesen, hogy a bonyolult Wiki szisztémát kiismerjem - segítő szándékú javítást, kiegészítést jó szívvel fogadok! Üdv: Kövics György Kövics György ^vita 2024. február 3., 09:44 (CET)

A Wikipédia: szabad enciklopédia. Bárki szerkesztheti és bárki szócikkeit átszerkesztheti. Ezt kéne valóban tanulmányoznod: Wikipédia:Az első lépések. Utána kell szerkeszteni és nem helyette. Az se számít, hogy ki hány éves. Én vagyok az öregebb... Üdv: OsvátA ^vita 2024. február 3., 11:08 (CET)

Botnév

Ne hozz létre „külső belső” hivatkozást (külső, mert a magyar Wikipédián kívülre mutat, de a belsőkhöz hasonló a formája)! Alfa-ketosav ^vita 2024. július 10., 16:10 (CEST)

És nem kell két különböző módon hivatkozni azonos forrásra. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 10., 16:12 (CEST)

Figyelmeztetés törlésről (2)

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített lap (Auktor) nem felel meg a Wikipédia néhány új lapokra vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. A Wikipédia nem szótár. – Vépi ^vita 2024. július 11., 12:19 (CEST)

@Vépi

Tekintettel arra, hogy ilyen jellegű szócikket még nem írtam, viszont érdemi információt tartalmaz a taxonómia területeiről, ezért nem gondolom, hogy "csupán szótári" (idegen szavak szótára) funkciója lenne! Ui. biológus személyek új tudományos fajleírás szabályai nem feltétlenül közismertek! Egyébként az "auktor" Wikipédia hiánya miatt nem én emeltem ki a szövegben pirossal, hogy ez még hiányzik a wiki szócikkek közül!

Köszönöm a "homokozó" ajánlatát, de már túl vagyok 20 tudományos igényű szócikk megírásán...!

Sok esetben hiányzik a komolyabb szócikkek lektorálása, gondolom, kompetens személyek hiánya miatt! Ha kérnék, szívesen ajánlok ezekhez kompetens személyeket, akik ugyan nem wikipédisták, de szaktekintélyek!

Üdv:

(Prof. emer. ) Kövics György 91.120.138.63 (vita) 2024. július 11., 21:12 (CEST)

Az egy szótári bejegyzés volt, nem egy enciklopédia-szócikk, ezért töröltük. Ami a homokozót illeti, az üzenetem egy sablonüzenet volt, ezzel a sablonnal figyelmeztetjük az azonnali törlésre jelölt szócikkek szerzőit (csak az utolsó mondatot írtam hozzá személyesen). – Vépi ^vita 2024. július 12., 07:50 (CEST)

Melyikre gondolsz? Erre (https://en.wikipedia.org/wiki/Author_citation_(zoology)) vagy erre (https://en.wikipedia.org/wiki/Author_citation_(botany))

Esetleg egyértelműsítő lapra ezek között? Apród ^vita 2024. július 11., 21:47 (CEST)

Vagy esetleg erre: https://de.wikipedia.org/wiki/Autorenk%C3%BCrzel_der_Botaniker_und_Mykologen ? Apród ^vita 2024. július 11., 21:48 (CEST)

Bár erre pedig megvan a magyar megfelelő: Szerző idézése (egyértelműsítő lap) Apród ^vita 2024. július 11., 21:51 (CEST)

@Apród

Úgy tűnik, hogy "Vépi" azon korosztály tagja (Z?), aki mindenkinél, mindent jobban tud! A tegnap neki leírt véleményemet nem látom, de tegyen belátása szerint! A Wikipédia piros betűs "szócikk kéréseit" negligálom...

Nem mellesleg, a szakmai kompetenciával rendelkező személy ("lektorálás, moderálás") ajánlatom "elszállt", azaz érdemi reflektálás erre nem történt...!

Amennyiben a Wikipédia nívójának javítása lehetne "közös cél", akkor az ilyen felajánlást illene komolyan venni! Ne süllyedjen ez a Facebook béka- perspektívájába!

Kérném "Vépi" urat, hogy a "szorgosságát" ítéleteiben (törlés!) kissé mérsékelje!

Üdv:

Kövics György

(felvállalt nevemen) 81.182.58.158 (vita) 2024. július 12., 08:27 (CEST)

Én a magam részéről egyáltalán nem bánom, ha valaki ért valamihez, az egy vagy több szócikket lektorál. Ehhez persze érdemes ismerni néhány szabályt (szócikkek felépítése, hol érdemes inkább egyértelműsítőben összefoglalni azt röviden, hogy egy-egy hasonló szócikknév miben különbözik egymástól, refelések, mi számít elfogadható forrásnak stb.). Azt már önmagában értékelni tudom, hogy ismeri a pingelést, mert ez megkönnyíti az egymás közötti kommunikációt. Bízom benne, hogy Vépin kívül - vagy esetleg egy idő után vele is - másokkal esetleg megtalálja a közös hangot a szócikkek lektorálásához. Szívesen veszem, ha a szócikkek információtartalmát bővíti, ahol szükséges - megfelelő forrásolás keretében - javítja. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2024. július 12., 09:30 (CEST)

Nagyon sajnálom, hogy az "auktor" anyagomat a sasszemű szerkesztők egyike törölte, így alkalmam sincs párbeszédre, a Wiktionary alternatív magyarázatainak kiegészítésére https://hu.wiktionary.org/wiki/auktor, vagy a biológiában különböző formák értelmezésére: pl. a botanika/mikológia hasonló alapelveken nyugszik, de a zoológia más elvet használ... Ezek kiegészítő értelmezéseket szívesen megadnám, és akkor már nem "szótári értelmezésről" lenne szó!

De ha nem - hát nem. "Vépi" után de facto "Gg. Any" törölte... Megjegyzem, hogy ezt "Gg. Any"-nek is megírtam, de az valahol "elszállt", nem ért célba!

A használt "de facto" egyébként szócikként szerepel itt: De facto.

Vagy a horváth nyelvű "Wikipédia" mégsem törölte az "auktor"-t: https://hr.wikipedia.org/wiki/Auktor!

Egyébkét a Wikiszótár (=https://hu.wiktionary.org/wiki/auktor) oldal az alapértelmezésre felsorol magyar forrásokat:

"További információk

auktor - Értelmező szótár (MEK)

auktor - Etimológiai szótár (UMIL)

auktor - Szótár.net (hu-hu)

auktor - DeepL (hu-de)

auktor - ?????? (hu-ru)

auktor - Google (hu-en)

auktor - Helyesírási szótár (MTA)

auktor - Wikidata

auktor - Wikipédia (magyar)"

Ha erről valóban "vita" keletkezhetne (és átgondolatlan, nem erőből való minősítés), akkor jó néven venném, ha visszakerülne, és kiegészíthetném!

Üdvözlettel:

Kövics György Kövics György ^vita 2024. július 12., 11:14 (CEST)

Én a magam részéről sajnálom, mindazt, ami történt, mert hasznos tagja vagy a magyar wikipédiának évek óta - átnézve szerkesztői tevékenységedet. Apród ^vita 2024. július 12., 19:28 (CEST)

@Apród

Köszönöm az elismerést, úgy gondolom a szakmámban van számos jeles személy, akik érdekelhetik az igényesebb fiatalokat... mintegy 350 tudományos publikáció és kb 20 könyv után talán már szereztem némi tapasztalatot, és igényességemet igyekszem megtartani...

Tisztelettel üdvözlöm:

Kövics György 81.182.58.158 (vita) 2024. július 12., 21:16 (CEST)

Végül kompromisszumos megoldásra jutottam, miszerint nem kell új szócikk az „auktor” mint fajleíró témájáról, hanem a szerzőidézésről szólóra irányítottam. Nem tudom, jó kompromisszum-e, esetleg lehet-e még valamit csiszolni, de szólj, ha igen. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 17., 12:02 (CEST)

A Wikiszótárt nem tekintjük megbízható forrásnak. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 25., 15:42 (CEST)

A Wikipédia mint forrás

Ne hivatkozz más Wikipédiára forrásként! Ez körkörös forráshivatkozásnak minősül. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 11., 21:28 (CEST)

Szerkesztői lap

Az eredetileg szerkesztői lapra írt üzenetedet áttettem Vép vitalapjára. Itt találod: Szerkesztővita:Vépi#Kövics György üzenete. Apród ^vita 2024. július 13., 10:38 (CEST)

Hollós László

Szia!

1. Miért törölted ki a szócikkből az infoboxot?
2. Mire ez a rengeteg nowiki tag? Eleve, a toldalékok a szó részélt képezik, ezért azokat a tővel együtt emeljük ki!

Ilyeneket ne csinálj, légy szíves!
Vita_Tombenko 2024. július 16., 01:09 (CEST)

T.Tombenko!

1. Teljesen véletlenül "elszállt" az infobox, akaratomon kívül, s mivel nincs rutinom a technikai megoldásokban, nem tudtam visszaállítani!
2. Sajnos nem tudom, mi a "nowiki" tag! Talán az, ha nem wikipédia szócikkre hivatkozás történik??

Egyébként 3-4 napi munkám van abban, hogy a Hollós szócikk tartalmi részét (a korrekt hivatkozásokkal) "feltuningoltam"... Reményeim szerint - tartalmában - előnyére változott!

Köszönöm a kontrollt a többi szócikkemen is!

Üdv: Kövics György Kövics György ^vita 2024. július 16., 06:00 (CEST)

A nowiki azt jelenti, hogy formázatlanná teszi az adott szöveget. Ha így használod: <nowiki/> vagy <nowiki /> vagy <nowiki></nowiki>, akkor „elvágja” a szótövet a toldaléktól, így úgy tűnnék, mintha a toldalék nem a szó része volna. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 17., 11:58 (CEST)

Plusz közben a takarításoknál néztem, a linkeket is sikerült nowiki tagekbe rakni. A jelek szerint a szerkesztő okozza. Javaslatom a következő: a hivatkozásokat külön, kézzel illeszd be, itt használhatod a {{cite web}}^(?) sablont, a leírását ezen a linken éred el. Szebb lesz maga a referencia is a listában. Sőt, ha javasolhatom, inkább a forráskód szerkesztőt használd, főleg, ha ilyen mennyiségű infót írsz be, mert utána sok a pluszmunka. Köszönjük!
Vita_Tombenko 2024. július 17., 17:35 (CEST)

Értesítés cikkjelöltté minősítésről – Gomba holomorf, teleomorf, anamorf, pleomorf

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 15., 11:13 (CEST)

A cikk a vitalapon kifejtett érvek alapján most a Cikkjelölt:A gombák új rendszertana címen található. Ha így megfelel, ahogy leírtuk, ezzel a bevezetővel és egy átirányítással az egy gomba = egy név címről, amit a keresők is megtalálnak, akkor visszakerülhet a cikkek közé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 23., 15:44 (CEST)

@Bináris mostmár a jelöltek között sem lehet megtalálni, tegyen belátása szerint!

kövics györgy 81.182.50.70 (vita) 2024. augusztus 23., 18:03 (CEST)

A gombák új rendszertana címen van, lehet tovább szerkeszteni. Rögtön csinálok egy átirányítást az Egy gomba = egy név címről is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 23., 18:25 (CEST)

Hivatkozás

A lábjegyzetek ott jelennek meg, ahol a szövegben egy {{jegyzetek}} bejegyzés van.
A bejegyzés rendesen a lap alján, a Jegyzetek fejezetbe kerül. Vidd oda az egérmutatót, és ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött arra a képecskére, ami így néz ki: , akkor a {{jegyzetek}} beíródik a szövegbe. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 16., 16:30 (CEST)

Ha egy a lábjegyzetbe szánt szöveg elé odatesszük, hogy <ref> , akkor az olyan, mint egy zárójelpár első, nyitó tagja, és így a lábjegyzetbe szánt szöveg után következnie kell a zárójelpár bezárásának is, ami így néz ki: </ref>.
Sok ilyen zárójelpár-szerűséggel fogsz még szerkesztés közben találkozni. Példák:

• <s>áthúzott szöveg</s> A szerkesztőablak feletti gomb
• <small>apróbetűs szöveg</small> A szerkesztőablak feletti gomb
• <ref name="xyz2006">ez itt az xyz2006 azonosítójú lábjegyzet</ref>
• '''Félkövér szöveg''' A szerkesztőablak feletti gomb

  Itt elöl is, hátul is három aposztróf kell, tehát ugyanolyan a nyitás, mint a lezárás.

• ''Dőlt szöveg'' A szerkesztőablak feletti gomb

  Itt elől is, hátul is két aposztróf kell, tehát ugyanolyan a nyitás, mint a lezárás.

Van, amikor nem kerülne a zárójelpár közé semmi sem, ilyenkor össze lehet vonni a zárójelpár nyitását és zárását.
Erre is adok példákat, figyeld meg bennük, hogy hova került át a „/” jel:

• {{jegyzetek}}
• <ref name="xyz2006"/>

Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 16., 16:34 (CEST)

Szerkesztési tanácsok

Szia! Néhány tanácsom a cikkjelölt szerkesztésével kapcsolatban:

1. A törzsszövegben ha nem muszáj feltétlenül, ne alkalmazz dőlt/vastagított kiemelést, mert csúnya lesz tőle a szöveg.
2. NE használj nowiki tageket (tudod, amitől sima szöveg lesz a netes hivatkozásból).
3. A szócikknek mindenképpen írj valami bevezetőt, ami röviden ismerteti, miről fog szólni a cikk.
4. A hivatkozásoknak vannak használatos sablonjai:
   • {{cite journal}}^(?) a folyóiratokból való idézésre;
   • {{cite book}}^(?) a könyvekre hivatkozáskor;
   • {{cite web}}^(?) az internetes oldalak esetén.

Ezek esetén szépen, a wikiben megszokott módon jelennek meg a hivatkozásaid. Érdemes átnézni, hogyan kell őket használni, nem bonyolult, és nagyban megkönnyíti a szerkesztést.

További jó szerkesztést!
Vita_Tombenko 2024. augusztus 16., 23:48 (CEST)

Kertészeti kórokozók és kártevők

Szia! Kiviszem a Kertészeti kórokozók és kártevők cikket TMB-re, ott előadhatod az indokaidat. Figyeld, hogyan csinálom. Egyben jó lenne, ha legalább részben javítanál is a cikken, esetleg nulláról űjraírnád a saját oldaladon.
Vita_Tombenko 2024. november 4., 20:05 (CET)

Közben @Hkoala: megtette.
Vita_Tombenko 2024. november 4., 20:07 (CET)

Szia! A következő linken foiyik a törlési megbeszélés: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kertészeti kórokozók és kártevők; jó lennem ha oda írnád le érveidet. – Hkoala 2024. november 4., 20:14 (CET)

Szia! A TMB-n azt a "fenyegetést" tetted, hogy az összes eddig újonnan általad létrehozott szócikket törlöd, erre azonban nincsen jogod, kérlek ne kezdj bele. A szerkesztéseid közzétételekor a Wikipédián érvényes CC-BY-SA-4.0 licencszerződés értelmében lemondtál a szerzői jogaidról. (lásd még: Wikipédia:A szócikkeknek nincs tulajdonosuk) JSoos ^vita 2024. november 7., 14:46 (CET)

Uraim!

A mai nap délutánján összeállt a "véd- és dacszövetség", e-mail fiókomat 13:39 és 14:48 között 14 üzenettel árasztották el: ezek között volt 1 segítő (cikken javító), 1 figyelmeztető üzenet, továbbá a "Hungarikusz Firkász" 10 fenyegető levele, hogy az eddigi munkáimhoz kapcsolt fotók "jogcím nélküliek", azaz 7 napon belül a képeimet letörli - különböző indokokkal! Pedig ezeket mind magyar és angol nyelvű leírásokkal töltöttem fel, melyet a Wikimédia folyamatosan el is fogadott! Egy elszabadult hajóágyú nem tehetne nagyobb kárt, mint a "Firkász úr" a képek törléseivel! A jobb érzésű kollégákat tisztelettel kérem, hogy próbálják már meg "jobb belátásra rávenni", és/vagy a rangsorban felette álló személy címét megadni, ahol tevékenységével kapcsolatban panasz tehető, illetve a "szorgalma" korlátozható! Én a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kertészeti kórokozók és kártevő vitában a továbbiakban nem veszek részt, eddig is kár volt...

Üdvözlettel: Kövics György

P.S.: Ma délelőtt kaptam egy együttérző levelet is, amelynek írója már megtapasztalta, hogy a szócsépléssel "jószándékú szerzők tucatjait" sikerült már a Wikipédiáról elüldözni...

Én is feladom! Üdvözlettel: Kövics György Kövics György ^vita 2024. november 7., 18:02 (CET)

Ha egy kicsit is megpróbálnál utánaolvasni, hogy mi a Wikipédia, és milyen alapvető irányelvek szerint működik, akkor talán azt is megértenéd, hogy ez egy önkéntesekből álló közösség. Mindenki egyformán szerkesztő, nincsenek felettesek, beosztások, tekintélyek, hacsak az itt el el nem töltött szorgalmas munkálkodás más szerkesztők szemében nem az. Mivel a Wikipédián bárki, bármit szerkeszthet, ameddig betartja az alapvető szabályokat, ezért nagyon fontos, hogy ezekre a szabályokra odafigyeljünk, amik mindenkire egyformán vonatkoznak, és amiket a szerkesztők közösen alakítanak ki maguknak, mindenkinek. Az egyik ilyen fontos szabály a jogtiszta szövegek, képek használata, ehhez pontosan meg kell adni a forrást, licencet. Én magam sem szoktam, csak nagyon ritkán képet feltölteni, mert elég bonyolult, mi számít elfogadható licencnek, ráadásul a Wikipédiának a különböző országok eltéréseit is figyelembe kell venni, ezért ezek elég szigorúak. Pl. ha nem te készítetted a fotót, akkor vagy szerepelnie kell a kiadványban az egyértelmű szabad felhasználhatóság a képre vonatkozóan, vagy a kép készítőjének engedélyét be kell szerezni, hiába jelent az meg egy mindenki számára elérhető újságban. HuFi semmi mást nem csinált, csak a helytelen licencű képekre rátette a figyelmeztetést. Viszont ha nem olvasod el a szabályokat, akkor mi alapján gyalázod a szerkesztőtársaidat, akik ezek alapján járnak el? Amit te véd- és dacszövetségnek nevezel, az annyi, hogy mi elolvastuk ezeket a szabályokat, és aszerint szerkesztünk, illetve, ha egy társunk -- pl. egy kezdő -- ezek ellenében cselekszik, akkor figyelmeztetjük rá. Általában mindenki gyorsan beletanul a formai és technikai szabályokba, és ha valamit nem ért, vagy túl bonyolultnak talál, akkor kérdez. Az viszont a többi szerkesztő segítőkészségét nagyban csökkenti, amikor valaki olyan kijelentéseket tesz, hogy ő nem is akarja elolvasni, és betartani a szabályokat, majd javítgasson utána az, akinek ez jobban megy. Utánad huzamosabban senki sem fogja eltakarítani a hibákat, a szerkesztők azt, és akkor szerkesztenek, amit szeretnek és amikor akarnak. Senkinek sem öröm, ha más után kell javítgatni, pláne nem úgy, hogy a fejlődés reménye sem látszik, és nem is akar valaki a többi szerkesztővel azonos körültekintéssel, a szabályokat betartó közösségi taggá válni. JSoos ^vita 2024. november 7., 21:13 (CET)