Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Alensha/Archívum12

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Burumbátor 17 évvel ezelőtt a(z) . bejegyzés témában

KT

[szerkesztés]

"Lehet azt máshogy is ellenőrizni, hogy elolvassák-e az emberek a cikket" mire gondolsz?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 17., 08:48 (CEST)Válasz

E-mail

[szerkesztés]

Szia!

Nem találtam meg, hogy hol van kirakva és melyik e-mail címedről van szó. De nem is találtam meg google-ben.

Lécci mutasd már meg, hogy hol van?

Köszi és bocsi még 1x. --Peda 2007. május 17., 10:05 (CEST)Válasz

Utolagos Engedély

[szerkesztés]

Szia!

Korábban is akartam mondani, hogy örömmel konstatáltam, hogy frissítetted az archiálást. :-)))

Utólagos engedély kiadva!!

„Vasember (vaslady) díj”

[szerkesztés]

Gratulálok, aktivitásodban lehagytál egy igen aktív botot. Érdemes lenne egy ilyen díjat alapítani, bár én magam, a díjakkal kapcsolatos ellenérzésem miatt, hivatalosan nem teszem. Gubb    

Sylar (Hősök) átnevezve Sylar névre

[szerkesztés]

Érdekelne, hogy miért táncoltál vissza az átnevezéssel? Ebben a formában nem lehet megkülönböztetni az élő és a kitalált személyeket. Ez zavar engem, ezért neveztem át "Sylar (Heroes)"-ra (azért lett "Heroes", mert ez az eredeti cím, de felőlem lehet "Hősök"). misibacsi 2007. május 17., 13:50 (CEST)Válasz

Egyrészt mióta szempont az, hogy a szócikk címe legyen olyan rövid, amennyire lehet? Másrészt ha ez szempont, akkor ennek a valakinek az a legrövidebb neve, hogy "Sylar (Hősök)". Hogy valaki valóságos, vagy kitalált szereplő, az nagyon nem mindegy, jó, ha ez már a címből kiderül. Ennek önmagában is információtartalma van, és másképp nézek (vagy egyáltalán nem nézek) meg egy olyan szócikket, ami egy számomra ismeretlen sorozat mellékszereplőjéről szól, mintha valódi személy lenne. Ha teljesen ismeretlen, akkor lehet, hogy meg sem nyitom, mert nem tudok hozzászólni, és mert az anonok olyan sokat garázdálkodnak mostanában, hogy inkább a többi, általuk szerkesztett szócikkel foglalkozom, az is épp elég időt elvisz... misibacsi 2007. május 17., 14:14 (CEST)Válasz

Ezt írtad: Szerintem nem várható el, hogy minden cikk címéből kiderüljön, létező személy vagy micsoda. Egy próba: mondd meg a következő személyekről vagy dolgokról, hogy léteznek-e és micsodák. :)

Erről van szó! Ezekből a nevekből nem sok állapítható meg. Annyit sejtettem, hogy egyik sem élő személy... de Sylarra visszatérve, ott az is zavaró, hogy a neve csak egy tagból áll. Tegyük fel, hogy van egy magyar film, aminek a szereplői: Dörzsölt, Cucu, Sanyi, Éva. Ezekről a szereplőkről is készülhet szócikk a saját nevükkel??

Egy kicsit rendszerben kellene gondolkodni, mert nem egyetlen szócikkről van szó. Miért ne lenne elvárható, hogy minden szócikk címe kifejező és egyértelmű legyen? Ez alapvető dolog. misibacsi 2007. május 17., 14:33 (CEST)Válasz


Ókori irodalom

[szerkesztés]

Alensha, cara mia, alakul az ókori irodalom portál, elkezdtem írni az ókori irodalom-szócikket, aminek az eleje egyiptom irodalma: [1]. Nézd meg lécci, és írj hozzá sokat, ha akarsz :) Data Destroyer 2007. május 17., 14:24 (CEST)Válasz

Na szép. Most mi legyen? Töröljem, amit írtam, vagy legyen egy link, vagy nem tudom :) Data Destroyer 2007. május 17., 14:45 (CEST)Válasz

Jó, akkor befejezem, és kitaláljuk mi legyen vele. Data Destroyer 2007. május 17., 14:59 (CEST)Válasz

Végre megtanultam archíválni

[szerkesztés]

Nem is olyan bonyolult azzal az új „makrosablonnal” :))) --TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 15:30 (CEST)Válasz

Most olvasom ezt a userlapodon:

És nagyon szépen kérlek, ne írj le olyan mondatokat, hogy pl. valami „kiadásra került”, „megrendezésre került”, stb. Egyáltalán, ez a kerülős szószerkezet kerüljön már kerülésre, mert a frász kerülget tőle. Köszi.

Ez marhára tetszik (sőt, úgy még jobb lenne, hogy „kerüljön már elkerülésre”) :))) Tudom, sokszor én is így fogalmazok, de ez nálam szakmai ártalom, ugyanis ahol dolgozom, ott határozottan „parancsban került kiadásra”, hogy a levelezésben csak ilyen szenvedő szerkezeteket lehet használni, mert arra allergiásak, hogy pl. elkészítettük, megrendeztük, ehelyett azt kell írni, hogy elkészítésre/megrendezésre került. :))) --TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 15:37 (CEST)Válasz

De ez még mind hagyján, ha látnád a helyesírási hibákat a hivatalos levelekben... összetett mondatok vessző nélkül, minden különírva, amit egybe kellene, meg a szokásos dolgok: utánna, egyenlőre stb. asszem mondanom sem kell. Ráadásul nem hülye és tanulatlan emberek írják. Sajnos nem árulhatom el nyilvánosan, hogy hol dolgozom, de ha megmondanám, akkor annyira nem is csodálkoznál ezeken :D --TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 17:55 (CEST)Válasz

"bellezza" és "belleza"

[szerkesztés]

Gondoltam áthozom a Vita:Thalía lapról, mert inkább ide való. Szóval etimológiailag spanyolul írják „jól”, mivel az -ez(a) képző eredete a latin -ities, -itia, amit „iciá”-nak ejt(h)ettek, namármost a gyenge i kiesett vagy beleolvadt az előző mássalhangzóba, és így lett -eza.

A mássalhangzók kettőzése csak az olasz nyelv mániája (belső fejlődési sajátosság), viszont az olaszban is az az érdekes, hogy legtöbb esetben pont nem azt a mássalhangzót kettőzik, amely a latinban hosszú volt, hanem vagy hasonlulás (-bt-, -ct-, -pt- > -tt-, stb) vagy „csak úgy”.

De ez még mind hagyján, mert a spanyol z(eta)-nak kiejtésben köze nincs a z-hez, mert az északi spanyolországi dialektusban [beˈʝeθa] vagy [beˈʎeθa], máshol mindenhol [beˈʝesa] :))

Ennyit akartam még, aztán ígérem, nem fárasztalak tovább ;)--TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 18:12 (CEST)Válasz

Napóleon

[szerkesztés]

Kedves Alensha!!!

Egyik szerkesztő a Napóleoni háborúk szócikre kirakta a tataroz sablont. Ez azért volt mert én úgy írok egy cikket, hogy közbe mentek. Valaki két mentés között be rakta ezt a sablont. Mivel a cikket befelyeztem ezért szerintem ez már nem szükséges, de önkényesen nem akarom kivenni, ezért fordulok a te szakvéleményedhez, hogy mi legyen??? Elöre is köszönöm a választ. Elithe

Bot

[szerkesztés]

nem szidjuk:). De mit csinál? --Lily15 üzenet 2007. május 17., 21:44 (CEST)Válasz

A Night at the Opera

[szerkesztés]
-D Ezer köszönet. Tudod, a téma garantálja a sikert... Pupika Vita 2007. május 18., 00:02 (CEST)Válasz

Re: Dj. Ronesz

[szerkesztés]

Válaszoltam a vitalapomon. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. május 18., 01:37 (CEST)Válasz

Admin

[szerkesztés]

Hehe, most látom, hogy Admin lett belőled! Gratulálok!--Rodrigó 2007. május 18., 13:19 (CEST)Válasz

Ankh

[szerkesztés]

Haliho. Az ankh érdekel és kérdezni akartalak, hogyan került az aláírásod mellé, illetve hoygan lehet (ha más is ezt megteheti) oda biggyeszteni? Az Admin-hoz én is gratulálok. Azt hogan lehet megcsinálni?--RVB 2007. május 18., 17:58 (CEST)Válasz

Portálkérés

[szerkesztés]

Szia, megtennéd, hogy kiteszed az ókori irodalom-portált a címlapra? Találtam egy képet is hozzá: [2]. Remélem jó lesz... Köszi szépen! Data Destroyer 2007. május 18., 18:17 (CEST)Válasz

Köszi! Megpróbálok keresni valami más képet majd... Data Destroyer 2007. május 18., 18:24 (CEST)Válasz

Most látom, hogy a politikaportálnak is ilyen képe van. Mit szólnátok ehhez:
--Immanuel 2007. május 18., 18:27 (CEST)Válasz

ugy latom nem en vagyok az egyetlen aki nem tud aludni maéjjel --Csörföly D Csörföly D 2007. május 19., 02:52 (CEST)Válasz

Aláírás

[szerkesztés]

Köszi szépen. Na most kipróbálom, de ha nem jön össze, légyszi javítsd ki. Pedig követtem az utasítást. Halihó--[[User:Roland von Bagratuni|RVB [[Kép:Ankh.svg|8px]] [[User vita:Roland von Bagratuni|<sup>az igazság mindenek felett</sup>]]]] 2007. május 20., 09:18 (CEST)Válasz

Halihó. Azt hiszem, most már jó lesz. Nem volt kipipálva, mert nem szóltál. Köszi!--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 20., 16:58 (CEST)Válasz

Fordítási szívesség

[szerkesztés]

Szia! Már két zenei szerkesztőt is megkerestem, de sajnos egyikük sem tudott segíteni, viszont Pupika hozzád irányított. Van egy pár soros szövegem, amit egyszerűen nem értek.

The reason why the tape is on the pickup is because sometimes Steve hits the strings so hard the high E string would have a tendency to get stuck under the pick up. Hey, a little spit and glue can go a long way. The word “KONX” is an ancient alchemist mantra word that is believed to have originated with Aleister Crowley. It’s meant to be used in various incantations that are supposed to invoke disembodied entities from the abyss to materialize into the physical.

Volnál szíves valahogy elmagyarázni, hogy miről beszél? :) Amúgy ha kontextus kell hozzá, ide lesz. Előre is köszönöm, Øρα  vita 2007. május 20., 11:50 (CEST)Válasz

Na, hogy ezért én mit fogok kapni... :-) Pupika Vita 2007. május 20., 12:04 (CEST)Válasz

Leköteleztél... Látod, én sehogy nem jöttem rá, hogy jön a ragasztószalag az alkímiához! :) Mégegyszer danke schön! --Øρα  vita 2007. május 20., 14:42 (CEST)Válasz

E-mail!

[szerkesztés]

Szia!

Mondtad - írtad - a levélben, hogy nincs megadva e-mail cím a wikimben. Nos az igazság az, hogy meg van adva, csak valamiért - elfelejtettem???? vagy tudom is én - nem engedélyeztem, hogy e-mailt küldjetek számomra... sorry.

Most már be van ixelve, szóval lehet túrni wikin keresztül is az e-mailt. --Peda 2007. május 20., 12:45 (CEST)Válasz

re

[szerkesztés]

Az SSRI-k főként antidepresszánsok. Ha anxiolítikumnak is használják, azt lehet jelölni - de nem használják mindet anxiolítikumnak. Ezért a kategóriák között jobb különbséget tenni szerintem. --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:06 (CEST)Válasz

De ha nagyon szeretnéd beteheted oda is. --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:08 (CEST)Válasz

akkor ne.

egyébként érdekes elméleti kérdés mi a különbség a depresszió és a szorongás között.

mindenesetre a szorongásra inkább benzodiazepineket szoktak adni --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:13 (CEST)Válasz

Törlés

[szerkesztés]

Igen és tanáraim nevét, többre tisztelem őket, hogy nevüket belekavarjam ilyen mocskos ügybe. Köszi.--Immanuel 2007. május 20., 19:09 (CEST)Válasz

Szia! Bocs de WP:AÜ-n nem a tanárok neve hanem a dolgozataim címei lettek törölve. Köszi mégegyszer.--Immanuel 2007. május 20., 22:25 (CEST)Válasz

Csak nem szerettem volna a nevüket egy ilyen jellegű ügybe belekavarni... nekem se tetszene. Akkor kitörlöm én, a laptörténetben végül is maradhat .--Immanuel 2007. május 20., 22:44 (CEST)Válasz

Köszönet és kérés

[szerkesztés]

Halihó. Először: még egyszer köszi a segítségért. Nem szeretném, ha köztünk nemhogy harag, de még nézeteltérés is lenne. Ezt azért hangsúlyozom, mert ha nem tévedek, a TE ötleted volt ez a Szudétanémet tudományos gyüjtemény megpiszkálása. Előrebocsétom: nem vagyok sem német, sem németbarát. Európai vagyok. Sőt: lenne elég okom haragudni a németekre azért, mert a nagybátyámat és a nagynénémet lágerbe vitték, nagybáytám ott halt meg, nagynéném rokkant lett. De keresztény vagyok (“És bocsásd meg a mi vétkeinket...“ - ugye ismerős? Nos. Lehetne mindenkit üldözni mindenért. Nem vagyunk egyformák, legfeljebb ebbe-abban hasonlítunk egymásra. Még atulajdon gyermekeink, unokáink is különböznek. (Szoktam monadni: ha mindeki uganabba a nőbe lenne szerelmes, kihalna az embersiég, mert az összes férfi megölné a másikat, hoyg elnyerje annak az egy nőnek a kegyeit!) Tehát: kár boszorkányüldözést csinlni a semmiért. Én a pártálalmi időkben komoly ügyekben vittem a bőrömet a vásárra és mégsem nertem. Többször meg akartak ölni, megölték az összes legjobb barátomat, ellehetetlenítettek engem úgy, hogy 170 IQ-val 28.000 Ft a havi nyugdíjam, miközben a gyilkosok nyugdíja 100% + Vörös Csillag Érdemrend után járó 100%, a Szocialisat Magyarországért Érdemrend után járó 100% és így tovább! Nos, az én véleményem az egészről alább. Ha tudsz, állj a helyes oldalra, vagy magyarázd emg nekem, hogy miért tévedek. Utóbbiért előre is kösz. Nem targozom a szót. Baráti üdvözlettel:--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 21., 14:58 (CEST)Válasz

Kértetek tőlem indoklást. Jó

[szerkesztés]

Nem értem a vitát. A vitának arról kellett volna szólnia, hogy kapjon-e kitüntetést, vagy sem! Így aztán mintha valamilyen bosszút látnék én is az egész ügy mögött. Nem értem, miért nem fér el ez a cikk a Wikipédián? Kit sért? Nevezzetek meg legalább egy valakit, vagy valamit, akit sért! Magyarországon a németek ugyan olyan alkotmányos kisebbség, mint a szlovákok, a cigányok, az ukránok, az örmények, a szlovének, a szerbek, a horvátok, a ruszinok. Elnézést, ha esetleg véletlenül kihagytam valamelyik kisebbséget! Tehát a kisebbségi jogba ez is beletartozik: Alkotmány 61.§-a is: A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, terjessze. Nos, akár hogyan is nézzük, ez az anyag beleesik min a fent említett véleménynyilvánításba (egy német kisebbségnek, vagy annak tagjának is lehet véleménye!), a közérdekű adat megismerésébe és terjesztésébe is! Mert a kisebbség atgjának joga van tudni erről, a kisebbséget érintő adatsorról! Így eltávolítása, de még az arra irányuló kísérlet is ALKOTMÁNYELLENES, tehát bűncselekmény. Ezzel kérem a vita azonnali lezárását és az indítvány visszavonását, mert alkotmányellenes! Kétely esetén ki lehet kérni az Ügyészség véleményét, de nem hinném, hogy másra jönnének rá. Ugyanis az egészsges magyar-német államközi kapcsoaltok alapja is e kérdés tiszteletben-tartása... Az ügy könnyen kimerítheti az Alkotmány 70/A.§-a rendelkezéseit is a diszkrimináció tiltásáról, aminek megsértése szintén bűncselekmény. Aztán ott van még az Alkotmány 70/G.§-a, amely a Tudomány szabadsága-ról intézkedik. --RVB az igazság mindenek felett 2007. május 21., 14:41 (CEST)Válasz

Kösz a megnyugattó szavakat. Én azt hiszem, kellene a jó ügyért harcolni. Most teljesen mindegy, hogy mi a “banánhéj“. Az elmérgesedett vitákat félre kell söpörni. De az megengedhetetlen (apropó épp a mai Népszbadság ír a WIKIPÉDIÁRÓL! - a hálón is ott van), hogy vélt igazság jeygében follyon egy értelmetlen harc. A lenygelek nemrég csinálatk Białowieżaban egy wiki-találkozót. Azt hiszem, nekünk is kellene gy iylet csinálni és az efféle ügyekre megoldást atlálni. Háború nem kell. Én megérteném, ha valakit ócsárolnának avalmiért. De a cikk nem arról szól. Különben én lefordítottam azt lengyelre - a lengyeleknek semmi abjuk vele! Lefordítottam oroszra. Az oroszoknak sincs semmi bajuk. Pedig ők (lengyelek és oroszok) aztán finiásak a német kérdésre! Nem lepődnék meg, ha a támadás kiindulópontja a csehektől, de még inkább a szlovákoktól vagy az erdélyi magyaroktól jött. Én imádom az erdéyli magyarokat, különösen a székelyeket. De időnként kibirhatatlan nacioanlisták! Túlfeszítik a húrt! És a szlovákok is ilyenek! Na, nem ragozom a kérdést, de szerintem avlamit tenni kellene. Kihirdetni mondjuk 0:0 és lezárni az egsézet. Nincs nálunk avlamilyen felsőbb hatalom, akihez iylenkor döntőbíráskodásra fordulhat egy adminisztrátor?--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 21., 15:29 (CEST)Válasz
Hát igen, nagyon aktuális lenne egy ujabb találkozó. Már bebizonyosodott, hogy azok akik az eddigi találkozókon résztvettek sokkal megértöbbek egymással! Alensha te sokkal nagyobb hatásfokkal tudnád szervezni mint én! Üdvözlettel, Texaner 2007. május 21., 15:50 (CEST)Válasz
Steward. Alensha! Remek ötleteid vannak! Bölcsebb vagy nem egy öregnél! Úgy tudom, már van vagy 50 admin. Miért nem lehetne megválaszatni egy-két stewardot! De ha közválasztás, én TÉGED jelöllek!--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 22., 07:25 (CEST)Válasz
Mindössze csak 10 admin?! Akkor legközelebb majd jelöljetek engem is adminnak. Kettesben jobb rendet tenni! Csao. By, by.--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 22., 12:28 (CEST)Válasz

Re: ekhnaton

[szerkesztés]

Minden cikket, amibe belenyúltam, nem tehetek fel (ezek száma mintegy 5000), csak azokat, amiken jelentősnek érzett szerkesztéseketr végeztem. Gubb     2007. május 22., 00:04 (CEST)Válasz

Azonnali törlés

[szerkesztés]

Szia!

A legészakibb település körüli vita közben vettem észre, hogy van Hidvégardó és Hídvégardó cikk is. Mivel 2004-ben egy csomó községnevet módosítottak, többek között a "hid(vég)" részeket "híd(vég)"-re változtatták, ezért a rövid "i"-s névről átirányítottam a hosszú "í"-sre. Aztán megnéztem a forrást ([3]), és kiderült hogy hibáztam, mivel Hivégardó nincs közöttük, tehát a helyes írása továbbra is a rövid "i"-s.

Most tehát a teendő: törölni a Hidvégardó cikket és átnevezni Hídvégardót Hidvégardóra. Én viszont ezt nem tudom megtenni, túl bonyolult.

Segítesz? :)

--Peyerk 2007. május 22., 09:56 (CEST)Válasz


Köszönöm!
Cserébe ajándék: Borsod, Gömör és Kishont k.e.e. vármegye
--Peyerk 2007. május 22., 12:11 (CEST)Válasz
A cikk már másfél hónapos, az ajándék a térkép :)
Elég macerás, de élvezem a rajzolgatást, lesz még sok hasonló.
--Peyerk 2007. május 22., 12:19 (CEST)Válasz

Wiki találkozó: Jún. 16.?????

[szerkesztés]

Már a nyakunkon van.... kéne valamit fixálni, és kürtölni széjjel-szana! --Rodrigó 2007. május 22., 13:01 (CEST)Válasz

Szerinted hol?

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók

Az oda vissza 40 perc városnéző villamosozás ;) Megnézem hova lehet menni, ahol eső esetén is tudunk ücsörögni, meg foglalni sem kell előre. --Rodrigó 2007. május 22., 13:47 (CEST)Válasz


De hisz ott volt az ország első kijelölt türelmi zónája!!! Az smafu?? Mindjárt utánanézek, ki ne maradjon a miskolc utcái cikkből a Fonoda u. (addig meg a Tiszai pályaudvarhoz beírom... :D:D --Rodrigó 2007. május 22., 23:08 (CEST)Válasz


Utánanéztem hol lehetünk

[szerkesztés]

Mindkettő a vár előtt van közvetlenül! Mindkettőnek van nyitott terasza, talán a Déryné ház nem olyan forgalmas, de ott nem tudom van-e kaja. Mekkérded, és akkor fixáljuk?

  1. Talizmán Restaurant- kávézó 06 46/ 378-627 http://www.iranymagyarorszag.hu/talizman_panzio_etterem/I130282/
  1. Déryné Ház - Teázó, Kévézó és Panzió 06 30/ 408 88 34 (Nyitva hétfő kivételével, 10-23között)
A Diósgyőri várról egy nagyon jó animáció

Üdv: --Rodrigó 2007. június 2., 10:59 (CEST)Válasz

Szia.

[szerkesztés]

csináltam egy Wikipédia:Ókorműhely/Óegyiptomi munkacsoportot ha gondolod, átmásolhatod oda User:Alensha/Egyiptom tartalmát, szerintem megfelelő hely lenne számára. Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:24 (CEST)Válasz

Leírtam az új műhely vitájára is: miért csinálunk egyszemélyes műhelyeket, amikor ott az Ókorműhely? Talán nem fér bele? Ha átmozgatod Alensha userallapját, az nem fér el a WPM:Ó-ban? Az még csak hagyján, hogy külön portált nagyon is van értelme csinálni, de a műhely az összefogás helye, például a közös értékelésé. Tutira kell ez a külön izé? (Arról nem is beszélve, hogy műhelyünk egyik leghasznosabb szerkesztőjét akarod elcsábítani, amit kábé a holttestemen keresztül fogsz majd!). Megtudod még, hol lakik a jóisten... – Bennó  (beszól) 2007. május 22., 15:26 (CEST)Válasz

{{D:}} Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:28 (CEST)Válasz

erre is van ötletem (mindenre van) legyen akkor munkacsoport. Wikipédia:Munkacsoport

az ókorműhelyen belül. Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:29 (CEST)Válasz

Én nem tudom, szükség van-e külön ókor- meg külön Egyiptom-műhelyre, de feliratkozom mindkettőbe. Én úgyis a magam tempója szerint haladok, tökmindegy, milyen műhelyet építenek körém. :) Az allapom hadd maradjon már, segít átlátni a dolgokat meg simogatja az egómat, hogy ez már mind kész. :) – Alensha üzi 2007. május 22., 15:30 (CEST)Válasz

Billentyű

[szerkesztés]

Kösz a tanácsért. Megpróbálom. aza baj, hogy msotanában a betegségem miatt nincs időm kisérletezni. DE ha lesz egy kiss nyugim, megpróbálom. Miskolcon talán ott leszek. A sógorom Tapolcán lakik. a Kis Benedek (Mátra) utcában. Egy BOXban, a baloldali részben hogyan lehet egy oda beírt betűt nagyobbá tenni? Haliho.--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 22., 16:02 (CEST)Válasz

KÖSZI--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 22., 16:57 (CEST)Válasz


Bocs, hogy nem voltam kúlturált, de ...-ul idegesít ha tönkreteszik a munkámat! Bocs még1szer, hogy beszóltam, de mérges voltam!

Kerényi Grácia

[szerkesztés]

Heló. Sajátkezűleg hóanpokig nyomozatm ebben az ügyben és ms hasonló gyilkossági ügyekben. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy a meggyolkoltak a barátaim voltak. Nagy lenygelbarátok voltak, mind belekeveredtek a Solidarność-ügybe. Akkoriban engem is megpróbáltak néhányszor megölni. Kerényi Grácia ügyében a nyomok az Aba utaci KGB-telepre vezettek, de lehet, hoyg ez egy szándékosan hamisított nyom volt. A tettesek között a Popiełuszko-gyilkosok is lehettek. A balest napján nekem is a kocsiba kellett volna ülnöm, de mivel 4 gyerekem van, mindig valami közbejön. Akkor is valami ilyesmi volt. A sorozatba beletartozik Elbert János eygetemi tanár, kritikus, műfordító, Fábián Zoltán író, költő, írószövetségi titkár, Kizmann Ljos gookárt-versenyző, Bódy Gábor filmrendező és mások. Halihó--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 22., 19:34 (CEST)Válasz

Válaszod az aláírásommal kapcsolatos kérdésemhez

[szerkesztés]

Szia. Arra sajnos ezt írja ki: "Rossz aláírás; ellenőrizd a HTML formázást." :( Armyyour 2007. május 23., 07:48 (CEST)Válasz

Nos, voltak még más hibákok is, de mostanra elkészült az aláírás. Hát nem szééép? :) Tgr-nek nem tetszik...  Armyyour  (vita) 2007. május 23., 10:40 (CEST)Válasz

Szép :) – Alensha üzi 2007. május 23., 13:50 (CEST)Válasz

KÖSZÖNÖM! :))))  Armyyour  → vita 2007. május 23., 13:50 (CEST)Válasz

Krisnaszekta

[szerkesztés]

azt írtad: "Krisna tudat ki (nehogy már szektának minősítsd, régebbi, mint a keresztényséég...))" -Egyrészt én nem a magyarra gondoltam, de a magyart nem is én pakoltam a szócikkbe. Viszont a nemzetközi [ISKCON] -ról nemzeközi szinten elég sok helyen hivatkoznak úgy mint destruktív közösségről. És ezen mit sem változtat az, hogy régi vagy új....--Neo 2007. május 23., 14:21 (CEST)Válasz

A szekta fogalmának semmi köze a történetiséghez vagy ahhoz, hogy ki milyen régi. A szekta vallásszociológiai kategória, lehet 3000 éves és lehet 15 perces is. A Krisna-tudatú hívek közösségéről nem tudom, mi a megállapodás, de az indoklásnál tessék vigyázni! – Bennó  (beszól) 2007. május 23., 15:38 (CEST)Válasz

Arguments to avoid in deletion discussions

[szerkesztés]

Szia, az indoklásos szavazásnál írtad, hogy az Arguments to avoid in deletion discussions-ben sok hülyeség van. Rá tudnál nézni a magyar változatra, hogy abba is átkerültek-e? Nem szó szerinti fordítás, de nagy vonalakban azért követi az angolt. Köszi --TgrvitaIRC 2007. május 23., 14:45 (CEST)Válasz

Nekem a Pokemon-teszttel is az a problémám, hogy borzasztóan szubjektív. Jelentősebb-e egy általános iskola, mint egy pokemon? A válasz nagyban függeni fog attól, hogy az iskolával egy városban lakó egyetemista vagy-e, vagy az ország másik végén lévő tinédzser, aki egész nap az A+ műsorán lóg. Szóval ez egy olyan érv, ami oda vezet, hogy mindenről lehet írni (mert miért pont teszem azt Viola Zoli legújabb kisregénye lenne kevésbé jelentős, mint Wormadam?), azt meg szinte senki se gondolja.

Próbáltam az esszében is megfogalmazni, hogy nem arról van szó, hogy a más cikkekkel való összehasonlítás rossz lenne per se, csak egyrészt sok cikk csak azért létezik, mert még senki se vette észre, másrészt meg minél távolabbi hasonlatokat keresel, annál bizonytalanabb és szubjektívebb lesz a dolog. Ha valaki a pokemonokra hivatkozik egy digimon törlésénél, az teljesen rendben van, össze lehet hasonlítani, hogy melyik a jelentősebb, de ha mondjuk a South Park mellékszereplői kapcsán hivatkozik rájuk, vagy a kedvenc könyve törlése kapcsán, akkor milyen értelmes kritériumot találsz arra, hogy a Pokemonok tényleg nevezetesebbek-e az adott dolognál?

Szvsz ha engedjük eluralkodni a szubjektív érveket ("nehogy már erről ne legyen cikk, amikor minden egyes idióta pokemonról van"), akkor beleesünk abba a csapdába, hogy a szerkesztők ízlés-összetétele alapján döntjük el, mi fér a Wikipédiába és mi nem. Az pedig egyáltalán nem reprezentatív a teljes társadalomra nézve. --TgrvitaIRC 2007. május 23., 16:45 (CEST)Válasz

Bibliafordítások

[szerkesztés]

Most láttam egy kérdésedet:

"Szóval nagyjából hány bibliafordítás lehet mostanában használatban, és nincs valami modernebb változat?"

Itt egy oldal, ami talán érdekes lehet: Magyar Biblia-fordítások összehasonlítása (7. pont, legalul) Ádám 2007. május 23., 18:40 (CEST)Válasz

Asszírok

[szerkesztés]

Ne is mondd... előre félek. De legalább a vizsgákra készülök ahelyett, hogy ilyen lényegtelen dolgokkal foglalkozzam :). Különben szerintem igen racionális, amit én mondok, úgyhogy úgy érzem, nem leszek kompromisszumkész :S --Mathae Tohuvabohu 2007. május 23., 19:03 (CEST)Válasz

Lenygel aláírás

[szerkesztés]

Halihó! Légyszi, nézd meg, mit csesztem el ebben a lengyel aláírásban: Roland von Bagratuniprawda nade wszystko

Az ankhot ott ki kellett hagynom, mert szóltak az adminok, hogy tiltja az alapszabály... A másik, ugyanaz a gond itt is: az User vita:Roalnd von Bagratuni nem ugrik be automatice. Köszike a segítségért! Aranyos vagyon.--RVB az igazság mindenek felett 2007. május 23., 20:09 (CEST)Válasz

Re:zenék

[szerkesztés]

Egy, ha jól emlékszem, E-Jay nevű- tényleg rendkívül primitív - programmal (a primitívségébe bele kell érteni azt is, hogy többnyire demo verzió, pölö általában nem lehet platformfüggetlen formában menteni, csak épp abban a verzióban lehet, ami nekem megvolt). A teljes nevét becsszó nem tudom, mert több változatban, verzióban is létezik (pl. Hiphop Ejay meg ilyenek, de nem ez volt az, caak ez jutott most eszembe). Ma már nincs rajta a gépemen, úgyhogy utánanézni sem nagyon tudok. De a támpont, gondolom, megvan. Gubb     2007. május 23., 20:25 (CEST)Válasz

+

[szerkesztés]

megjegyzés: Wikipédia_vita:Elnevezési_szokások#Haszn.C3.A1lj_egyes_sz.C3.A1mot

Csörföly D Csörföly D 2007. május 24., 12:08 (CEST)Válasz

aláírás

[szerkesztés]

Szép kislány! Most már köszi, rendbehoztam. De kiderült, hogy van egy html kód is az Ankhra: &9765 - próbáld ki!--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. május 24., 14:31 (CEST)Válasz


Atnevezes

[szerkesztés]

OK, akkor csinaljatok vissza. Bar szerintem a törlesi szavazas alatt is nyitva kene hagyni a lehetoseget a javitasra, atnevezesre, kategoriavaltasra stb. Ez a velemenyem, de ha maskent gondolod, akkor tegy belatasod szerint. --Cora 2007. május 24., 16:26 (CEST)Válasz

Video

[szerkesztés]
Nos, nem én hoztam létre az oldalt, magam biztos nem adtam volna neki ilyen nevet, de amilyen ütődött vagyok, így, hogy csak szerkesztek bele, fel sem tűnt. Át fogom nevezni „Queen-videoklipek”-re. Ugye kötőjellel, ha jól sejtem :-) Pupika Vita 2007. május 24., 21:21 (CEST)Válasz
Bár lehet, hogy nem kell kötőjel :-| Pupika Vita 2007. május 24., 21:22 (CEST)Válasz
Vagy, igen? Nem vagyok jó nyelvtanos - nyilatkoztass ki! Pupika Vita 2007. május 24., 21:23 (CEST)Válasz

Köszönöm Istennőm, ha lesz időm áldozok neked :-D Pupika Vita 2007. május 24., 21:29 (CEST)Válasz

Thx

[szerkesztés]

Komolyan mondom, nincs annál nagyobb elismerés, amikor az Esztergomos cikkekre hivatkozol a felhasználóknak :)) Most olvastam ezt: User_vita:Etamin#Debrecen. Köszi! 2007. május 24., 23:43 (CEST)Válasz

Ham

[szerkesztés]

Nem haragszom:). Elnéztem. --Lily15 üzenet 2007. május 25., 19:30 (CEST)Válasz

előfordul :) de ez a Shakespeare megérdemelné, hogy kiemelt cikk legyen, amit kevesebb a más dolgom, beleásom magam... – Alensha üzi 2007. május 25., 19:32 (CEST)Válasz

Bureaucrat

[szerkesztés]

Hi Alensha, How are you? Can I be bureaucrat? :P. Ok. Where do you vote? I want to vote too. --OsamaKBOT 2007. május 26., 14:22 (CEST)Válasz

Jazz Zongorista!

[szerkesztés]

Szia!!

Nem tudod, hogy mi a neve annak a jazz zongoristának, aki asszem 2003-2005 között húnyt el? Francia volt és pici. Az MTV a halála előtt nem sokkal készített egy interjút vele. Törpe volt, kis ujjakkal, meg púpos is? Köszi! (ezt a kérdést OsvátA-nak is feltettem, de azért lécci kérdezz körbe másokat is, hátha tudják) --Peda 2007. május 26., 15:33 (CEST)Válasz

KŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐőszíííííííííííííííííííííííííííííííííí!!!!!!!!!!! --Peda 2007. május 26., 17:25 (CEST)Válasz

Hyppo

[szerkesztés]

Szia! Az IMDB-n és a Port.hu-n is vessző nélkül van a cím, vessző nélkül, bár valóban, értelmesebbnek tűnne vesszővel. Buda vita 2007. május 26., 20:26 (CEST)Válasz

+

[szerkesztés]

Nagyon gáz?

[szerkesztés]

jaj, szegénykém, erősen belegázoltam a leki világodba? Jobb híján juta eszembe, mert az másik, a welses, amelyik a morlockokig megy el, na nem jutott eszembe a neve. :-) --Mazarin 2007. május 26., 22:00 (CEST)Válasz

Amennyiben minden megjeleníthető szócikkhez van hozzárendelés, az nem neheziti meg az olvasást, - azért mert kék szinű - ugyan már, viszont megkönnyiti az átcsatolást... Üdv 213.134.20.231 2007. május 27., 15:10 (CEST)Válasz

Magas-Tátra

[szerkesztés]

Nézd meg, hogy 2 IP-cím alatt mennyit javítgattam, írtam a szócikket, s a hozzá tartozó dolgokat! Aztán jött Mr. Adapa és Te s szórakoztok! Tudod, hogy mennyi munka volt vele? ez nem kérkedés, gondolom sokan mások sokkal többet írnak, csak általában nem illik bele piszkítani mások munkájába, főleg, ha az igazából nem érinti a lényeget.

egyébként az igazat megvallva az ilyen faszik miatt nem regisztráltam magam ide, "nem biztos, hogy annak a klubnak a tagjai közé szeretnék tartozni, amelyik felfogad.

Nézd meg, hogy a szócikkhez mit tettetek hozzá, s mit én, meglehet nézni, hogy milyen volt a szerkeztésem elött, szórakozzatok mással...

Egyébként megjegyzem, valami tudós társatok még nem néztem meg, hogy ki volt a Kő-pataki-tót áthúzta a Lengyel-Tátra tavai közé... Ettől persze nem meggy fel a pumpátok mi!? És meg kérlek, nyomatékkal, hogy akkor fenyegess, ha a szerkesztéseimmel nem járulok hozzá a wikipédia színvonalához.

Megnéztem, utoljára Te irányítottad vissza a lengyel tavakhoz a Kő-pataki-tavak!:((( Öreg, vegyél földrajz órát, vagy menj el a Tátrába kirándulni, túrázni, de mindenképpen olyan dolgokkal foglalkozz amihez értesz is. MÁS MUNKÁJÁT MIÉRT KELL TÖNKRE TENNI? TUDOD MIT? BLOKKOLD MAGAD! 213.134.20.231 2007. május 27., 20:08 (CEST)Válasz

{{legjobb}}

[szerkesztés]

Szia! Ha ezt a sablont ki szeretném tenni egy cikkre, előtte kell valamilyen szavazásra bocsájtani? Saját cikket mennyire illik ezzel a sabonnal ellátni? Buda vita 2007. május 28., 18:06 (CEST)Válasz

Rendben, köszi. Üdv, Buda vita 2007. május 28., 18:09 (CEST)Válasz

Skót font

[szerkesztés]

Szia!

Aranyos, hogy lefordítottad a szócikket, de valamicskével több információ kellene róla! Szerintem egy csonk táblát kirakhatnál rá. Az angol sem sokkal bővebb tudom, de valmi infót nem tudnál még keríteni róla? Meg némi papír-alapú hivatkozást?

Amúgy szerintem kitűnő munka! :-))

Köszi! --Peda 2007. május 29., 00:38 (CEST)Válasz

Világos! Akkor megpróbálok megtudakolni valamit, hogy esetleg... mi és hogyan, habár kötve hiszem, hogy bárki tud segíteni, de azért megkérdezem.

"Ellnézést a vádért." --Peda 2007. május 29., 01:00 (CEST)Válasz

szidják az angol tudásodat

[szerkesztés]

szia, Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk státusz megvonására az elnök emberei szócikkben a magyartalan forditast kritizálják. Én ehhez ennyire nem értek, de a cikket részben te forditiottad. Nikita 2007. május 29., 01:22 (CEST)Válasz

ESS

[szerkesztés]

Szia! Szerinted érdemes ezt a cikket megrefiztetni? Ha igen, megtennéd? Vagy esetleg még bővítésre szorul? Köszi,TheMexican (escríbeme) 2007. május 29., 14:28 (CEST)Válasz

Hát, nem tudom, hogy egyáltalán érdemes-e... annyit nem ér az egész szerintem, de majd meglátom. Egyelőre hagyjuk akkor... ;)--TheMexican (escríbeme) 2007. május 29., 15:09 (CEST)Válasz

Macsek

[szerkesztés]

Mivel a tied az egyetlen ellenszavazat, tőled kérdem, hogy lezárhatjuk-e, vagy még várjunk vele? --Lily15 üzenet 2007. május 29., 16:29 (CEST)Válasz

Refvége

[szerkesztés]

Szia, Alensha! Miután a Berlini fal referálását lezárták, az egész referálásnak elmászott a tartalomjegyzéke. Próbáltam rájönni, hogy a sablon a ludas vagy a sablon helytelen használata, de nem sikerült. --Hkoala vita 2007. május 29., 18:18 (CEST)Válasz

A berlini fal után következő cikkeknek (Vivien Leigh-től Teleki Lászlóig) még nem fejeződött be a referálása, de a tartalomjegyzékben mind bemasíroztak a referálás eredménye cím alá. --Hkoala vita 2007. május 29., 18:54 (CEST)Válasz

még főbb smasszer, mi?!

[szerkesztés]

Csak máma hívták fel a figyelmemet a merényre, de betegre röhögtem magamat. Tiszta ciki, hogy az ember lánya a te korodban ilyen infántilis legyen... :o)) – Bennó  (beszól) 2007. május 30., 01:21 (CEST)Válasz

Re: A WP elméletben...

[szerkesztés]

Válasz itt. :-) Üdv: Pendragon 2007. május 30., 08:42 (CEST)Válasz

Re: Butaság

[szerkesztés]

Igen, igen, a te neved is ismerős nekem, hogy filóval és mindenfélével foglalkozol, de a tiédet nehezebb megjegyezni :-( Ja , és egyszer majd elmegyek Miskolcra is; teccik a villamos meg megnézném a régi épületeiteket is...

Télleg, és te hallottál már az "antropikus elv"-ről? (Székely László az egyik harcosa - könyvét olvastam én is mehr oder wehniger); elutasítod-é cakkum pakk? - üdv: tothaa 2007. május 30., 10:18 (CEST)Válasz

ESS

[szerkesztés]

Na most nézze meg hölgyem, kicsit bővítettem (amivel lehetett), mehet-e így refire... Gracias! --TheMexican (escríbeme) 2007. május 30., 20:25 (CEST)Válasz

Ejnye-bejnye, hát te sem olvastad el az előtte lévő szöveget (Pupika ugyanezt kérdezte a vitalapon), ott van leírva, hogy az album grafikájában van elrejtve :))) --TheMexican (escríbeme) 2007. május 30., 20:43 (CEST)Válasz

nem alszol, magyar? :)

[szerkesztés]

Fogalmam sincs, hogy mennyi szöveg volt benne, de ha annyi, amennyit a hungatizmus lapba beleraktál, az máris egy sorral több, mint ami az internacionáléról írva vagyon. Vsz :) --Vince blabla :-) 2007. május 31., 00:42 (CEST)Válasz


Ez nem sok. :) Azt hittem az, ami a hungarizmus utolsó bekezdése. Az több, mint az internacionálé szövege. (a dalszöveget leszámítva, persze) --Vince blabla :-) 2007. május 31., 00:47 (CEST)Válasz

Több indulójuk is volt? Én csak erről az egyről hallotam, arról is itt, a wikin, véletlen. Vsz az a szakasz, plusz a dalszöveg, némi forrással/külső hivatkozással megér egy külön cikket. --Vince blabla :-) 2007. május 31., 00:56 (CEST)Válasz

Erről még nem hallottam, de mint látom, ezt is Beyond Silence intézte. Bár nem siratom, de azért ez már enyhe vandalizmusnak is vehető. Bírom azt a roppant naivitást, miszerint "ha itt nincs, nem is létezik", mintha nem lenne éppen elég irodalom erről a neten, aki meg fasiszta, az úgysem a wikin fogja keresgélni, amit találni akar. --Vince blabla :-) 2007. május 31., 01:02 (CEST)Válasz

uralk. év

[szerkesztés]

heló. az uralkodási éveket miért számmal írod ki? pl 1. miért nem első uralkodási év? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 00:56 (CEST)Válasz

csere

[szerkesztés]

megharagudnál ha az egy számjegyűt betűre cserélném? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 01:04 (CEST)Válasz

deir/dejr el bahri

[szerkesztés]

melyik ? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 01:06 (CEST)Válasz

Deir el-Bahari de a cikkekben néha j vel van néha i vel.

Archíválás

[szerkesztés]

Szia! Légyszi archíváld a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalt, mert nagyon hosszú és én még nem archíváltam és nem akarom elrontani! Köszi Szajci 2007. május 31., 11:06 (CEST)Válasz

Hú, kocsmafalat még én se archiváltam, de megpróbálom... – Alensha üzi 2007. május 31., 15:48 (CEST)Válasz

Örmények

[szerkesztés]

Halihó! Légyszi ezt nézd meg: User:Roland von Bagratuni/Homokozó/Örményország uralkodói arar lennék kiváncsi, hogy beírjam-e az Arsakunik mellett egy jobboldali külön rubrikába az örmény koronázó hercegeket, akik hatalma nagyobb volt sokszor az uralkodónál. Az Arsakunikkal léptek színre, ők választották meg a számba köhető örökösökből az egyes számú örököst, ők koronázták a császárt, kancellári, hadvezétri, főpapi és külügyminiszteri feladatokat láttak el? Ha látsz hibát, szólj légyszi.Köszike!--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. május 31., 11:14 (CEST)Válasz

Köszi. Nagyon aranyos vagy. Azt hiszem, beleteszem, mert így teljes. Ez egyébként kettős hatalom volt, s gondolom Egyiptomban is kellett hogy ez a rendszer legyen, gondolom ott az Ámon főpapja volt a másodhegedűs. Ez sumér rendszer, ez biztosította a diktatúra, deszpotizmus, tiránia elkerülését. Ugyanis a koronázó herceg leválthatat a császárt, de fordítva is igaz volt! És ez békét jelentett. Az örményeknél akár Sumérban nem volt halálbüntetés. Ezt a görögök is átvették, akik örmények voltak. A legnagyobb bűntetés (és szörnyűbb a halálnál) a számüzetés volt. Egyéni és kollektiv egyaránt. Halihó--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. május 31., 16:04 (CEST)Válasz

Kurt Vonnegut

[szerkesztés]

Kiemelt lett! --Hkoala vita 2007. május 31., 22:21 (CEST)Válasz

New York, New York

[szerkesztés]

Javaslatodnak megfelelően írtam a Vita:New York lapra.

A blogommal nem értem mi lehet a probléma. Én is explorert használok és nincs semmi problémám. Én persze 1280x800 alatt látom... lehet hogy más felbontásnál jelentkeznek a problémák?

--Lerner 2007. május 31., 22:24 (CEST)Válasz

Kedves user

[szerkesztés]

Szia! Nem láttam, hogy írtál neki, amikor blokkoltam. Illetve amikor blokkoltam, azután láttam, hogy valaki már írt a vitalapjára, és regisztrált usereket mindig üdvözlök.. (és ha már blokkoltam, szólok neki, hogy mennyi időre.., ennyit megérdemel, ha már vette a fáradtságot, hogy regisztráljon). Egyébként az ijesztene meg igazán, ha tökös admin lennél :). Üdv--Dami reci 2007. június 1., 00:11 (CEST)Válasz

Műemlék templomok

[szerkesztés]

Szia, Alensha! Igazad van. Szerintem az lehetne a megoldás, hogy amint lesz nem műemlék templomról is szócikk, csináljunk Miskolc műemlék templomai stb. típusú kategóriákat a Miskolc templomai típusúakon belül. --Adapa 2007. június 1., 22:40 (CEST)Válasz

Omladozó rom? You're walking on thin ice... Meg amúgyis nincs olyan, hogy "más városokban". Egom city van. Villy/Üzenet 2007. június 1., 23:49 (CEST)Válasz

Majd felrakok 1-2 képet commonsba. Pont tegnap jártam körbe a belvárost, és minden úgy fel lett újítva, hogy rá se ismerni a városra. Villy/Üzenet 2007. június 2., 11:32 (CEST)Válasz

IQ

[szerkesztés]

Hello kicsilany. Na megint elment a magyar billentyuyetem. Olvastam a hozzaszolasod az IQ-hoz tenyleg jo poen. Kulonben a legmagasabb IQ-juk a zsidok, ormenyek, kurdok, arabok, egyiptomiak rendelkeznek. Es az echtemagyarok. Tehat az osi nepek utodai. Szolj elotte ha lesz a talalkozo... Milyen napra esik... Csao--Roland von Bagratuni az igazság mindenek fölött 2007. június 2., 14:14 (CEST)Válasz

Fenyegetsz?

[szerkesztés]

Ez is azt bizonyítja, hogy nem vagy echtemagyar :P. Addigra csinálok egy botot ilyen célokra, és aztán dolgozhatsz napestig... --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 00:09 (CEST)Válasz

Dehonesztáld csak a keresztényeket! Majd a Linkoman jól feljelent, mint azt a szerencsétlen Urystent! --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 00:33 (CEST)Válasz
Imádkozom a lelki üdvösségedért, tévelygő bárányka :) --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 01:07 (CEST)Válasz

Azonnali törlés

[szerkesztés]

Szia! REndben van és köszi, hogy figyelmeztettél! üdv Szajci 2007. június 3., 21:21 (CEST)Válasz

a takarítónő, a mop és a lusta kollégák

[szerkesztés]


imádlak, Bennó, köszi :) – Alensha üzi 2007. június 3., 21:24 (CEST)Válasz

Hozzáadott érték

[szerkesztés]

Köszönöm az átnevezéseket! :) – cheryn/IRC 2007. június 3., 21:28 (CEST)Válasz

szívesen, szólj, ha van még ilyen (azt hittem, több lesz.) – Alensha üzi 2007. június 3., 21:29 (CEST)Válasz

A Kategória:Az USA településeiben szétnézve a legtöbbje már oké, csak a Washington, D.C.-n bizonytalanodtam el. Nem tudom, mi lehet a tisztességes magyar megnevezése (esetleg ez?), úgyhogy még pihentetem. – cheryn/IRC 2007. június 3., 23:19 (CEST)Válasz

Miskolci találkozó részletek

[szerkesztés]

Amire jutottam:

1. étkezni szoktunk, és így csak a Talizmán jöhet szóba. Van kerthelysége, mondhatjuk nekik, hogy a füstmentességre figyeljenek a nyitott térben is, úgy ültessék a többi népet. Ha te is rábólintasz, fixáljunk, foglaljunk.

2. Potenciális házigazdákat még kéne zaklatni, Serinde, ???

3. én vállalom, hogy a 13.30-as érkezőket pátyolgatom, idegenvezetek, és elsőként beülünk a helyre

4. elég kemény + 40 percet kivillamosozni, így a helyi (főleg diósgyőri) autós ismerősöket meg kéne kérni, hogy a 14.26-ra érkezőket vigyék már ki 250Ft/fő fejpénzért (jegyár) a Várhoz.

5.ingyen SMS-t lehet küldeni a baratikor.com -ról


Most ennyi. --Rodrigó 2007. június 4., 11:17 (CEST)Válasz

Lődd be a Skypot, hadd kézbesítsen. Valamint: WP:TALI. Addig is, --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 4., 17:55 (CEST)Válasz

Csalagút

[szerkesztés]

Én utaztam rajta, van személyes tapasztalatom :) Majd egyszer megírom az élményeimet, hátha mást is érdekel még :) Van még pár képem, bár azok nem biztos hogy ütik az ittani szintet... --b.zsolt 2007. június 5., 01:01 (CEST)Válasz

o lady fear!

[szerkesztés]

mi baj van az Aton cikkel azt írja: öttCite error 2; Invalid [1]

Csörföly D Csörföly D 2007. június 5., 02:27 (CEST)Válasz

oksa

[szerkesztés]

már tényleg nincs KovacsUr kijavította.

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 5., 15:22 (CEST)Válasz

Visszaállítások vandálkodás után

[szerkesztés]

Szia Alensha.

Persze ezután ha látom hogy valahol valaki vandálkodott akkor majd átnézem hogy nem turkált e bele más cikkekbe is. Ezt az őznél véletlenül szúrtam ki(fennt volt a figyelőlistámon a szócikk).

Nem tudom valakinek miért jó ha ilyen marhaságokat csinál. Bizots túl sok szabadideje van. De hát hiába nagy az Úr állatkertje...

Üdv. Attis 2007. június 5., 17:49 (CEST)Válasz


Kérdés

[szerkesztés]

Nincs kedved véletlenül belépni a '48-as műhelybe? --M. Vinceide küldd a párbajsegédeidet 2007. június 5., 20:39 (CEST)Válasz

Kösz, rajta leszünk! --M. Vinceide küldd a párbajsegédeidet 2007. június 5., 21:01 (CEST)Válasz

Mirage III

[szerkesztés]

A jelölésed alapján kiemelt lett. --Hkoala vita 2007. június 6., 09:46 (CEST)Válasz

Tali!

[szerkesztés]

szió!

Rendben akkor a felkijáltó jelekkel spóóóóóóóóóóórolok! :DDD

Pusza! --Peda 2007. június 6., 10:30 (CEST)Válasz

Szia Alensha.

[szerkesztés]

carey sablon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Csörföly D  Csörföly D 2007. június 6., 18:09 (CEST)Válasz

Kép:Thalía Magyarországon.jpg

[szerkesztés]

Szia! Most már nyugodtan törölheted ezt a képet, sajnos nem sikerült rá engedélyt szerezni (illetve nem sajnos, mert én ebben már a kezdetektől biztos voltam), s mint kiderült, az újság is lopta (ami szintén nem meglepő, mivel minden képet lopnak). Köszi, --TheMexican (escríbeme) 2007. június 7., 16:31 (CEST)Válasz

Нью-Йорк

[szerkesztés]

Akkor viszont New York City a város (eredetileg is ezen a lapon volt a városról szóló cikk) és az állam marad sima New York. Pl: Buffalo vagy a Niagara-vízesés, ha meg lesz eccő írva, akkor majd állammal, vagy állam nélkül, de a New York kat-ban lesz. --Vince blabla :-) 2007. június 8., 02:38 (CEST)Válasz

OK, akkor egyre gondoltunk. Nekem már kifolyik a szemem, uh tépek aludni, és, hacsak nincs kedved (asszem 8-10 cikk összvissz+1kat) átírni a kategóriát és rendezgetni, akkor majholnap, én megcsinálom. Plusz azt is fel kell dolgoznom, h nem is hallottam Sugárberciről, de már comingoutolt is (habár a kövérszemüveges verziója a 90-es évekből az végülis beugrott). Túl sok ez egyszerre, nem bírom ezt az irdatlan infóáradatot... :)) --Vince blabla :-) 2007. június 8., 03:14 (CEST)Válasz

Élve, de inkább halva!

[szerkesztés]

Szia!

Kis Hegyi falvadban, melyben zúg valami folyószerűség, melynek hídjára már rég nem léptem... szóval ott, ott hol is lehet fellelni eme finom étket?

Hm... buckalakó... :-P --Peda 2007. június 8., 22:22 (CEST)Válasz

vannak itt ilyen arab kajáldák a Kazinczy úton, ott kapni... legalábbis egyszer ettem valamelyikben, de már jó régen. te... pusztalakó :P (láttam a userlapodat, Debrecent ciki kiírni? :D) – Alensha üzi 2007. június 8., 22:24 (CEST)Válasz

névnap

[szerkesztés]

bocs a három napos késésért, de boldog Alensha-napot!

Manny Happy Returns of the Day! Hey! Hooray! Cheers! etc.
Csörföly DCsörföly D 2007. június 8., 23:35 (CEST)Válasz

Cserkészet

[szerkesztés]

Szia! Ha van egy kis időd, légyszi nézd át, hogy jó-e, vagy még javítsak rajta valamit: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cserkészet Köszi szépen! --Antissimo 2007. június 9., 13:12 (CEST)Válasz

Re: Spanyol Wiki

[szerkesztés]

Igen, kicsit öntörvényűek... azt akarják, hogy az legyen legtökéletesebb enciklopédia a világon (szerintem összekeverik az írott lexikonokkal), és ha szerintük egy szócikk nem fontos vagy nem ismerik, akiről szól (mert egyébként ostobák és halvány fogalmuk sincs sok mindenről), akkor azt kitörlik csak úgy, mindenféle előzetes értesítés nélkül. Ez az ára, hogy túl szabad kezet kaptak a Wikipédiák a szabályok megalkotásában, pontosan ezt nem szabadott volna, mert így a spanyolok átestek a ló másik oldalára: még olyat is törölgetnek, ami még az enWikiben is simán megállja a helyét. (Pl. teljesen nyilvánvalóan utálják az énekesekről, együttesekről szóló cikkeket, és megtesznek mindent azért, hogy minél kevesebb legyen ilyen.) Mindenestre azért vannak használható cikkek, de a közösségi szellemük az nulla. --TheMexican (escríbeme) 2007. június 9., 14:21 (CEST)Válasz

Feltöltöttem neked igazi spanyol zenét a régi szép időkből: Viva España --TheMexican (escríbeme) 2007. június 9., 15:30 (CEST)Válasz

Sablonok

[szerkesztés]

Köszönöm a törlést, csak egy megjegyzés, hogy az átnevezett sablont/sablonokat csak kémiai elemeknél használják, és már minden elemet áthoztunk (eléggé kicsi a valószínűsége egy új elem felfedezésének :)). Az üzenetre pedig a válasz: a sablonokra már egy lap sem hivatkozik, de adatbázis-frissítés-késés miatt még néhány lap bentragadt a 'Mi hivatkozik erre' listában. üdv: Dorgan 2007. június 9., 14:51 (CEST)Válasz

Re: Viva España

[szerkesztés]

Entre flores, fandanguillos y alegría
Nació mi España, la tierra del amor
Sólo Dios pudiera hacer tanta belleza
Y es imposible que puedan haber dos
Y todo el mundo sabe que es verdad
Y lloran cuando tienen que marchar

Por eso se oye este refrán:
¡Que viva España!
Y siempre la recordarán
¡Que viva España!
La gente canta con ardor
¡Que viva España!
La vida tiene otro sabor
Y España es la mejor

En las tardes soleadas de corrida
La gente aclama al diestro con fervor
Y él saluda paseando a su cuadrilla
Con esa gracia del hidalgo español
La plaza con sus oles vibra ya
Y empieza nuestra fiesta nacional

Qué bonito es el Mar Mediterráneo
Su Costa Brava y su Costa del Sol
La sardana y el fandango me emocionan
Porque en sus notas hay vida y hay calor
España siempre ha sido y será
Eterno paraíso sin igual

Vannak még hasonló jó zenék, ha kell tudok küldeni :) --TheMexican (escríbeme) 2007. június 9., 15:51 (CEST)Válasz

Spanish Wikipedia

[szerkesztés]

Szia! Olvastam, hogy te nagyon jól fordítasz angolból. Megtennéd nekem, hogy ezt a cikked megírod itt a magyar wikiben? És valami olyan címet javasolnék neki, hogy "A spanyol Wikipédia kritikája", én meg majd még hozzáírok dolgokat. Köszi! --TheMexican (escríbeme) 2007. június 10., 10:49 (CEST)Válasz

Muchísimas gracias, nagyon jó lett!!! Kicsit még kiegészítettem a kritika részt.--TheMexican (escríbeme) 2007. június 10., 16:39 (CEST)Válasz

Picit

[szerkesztés]

nézelődöm az általam elkövetett cikkek körül, mi történt velük, ilyesmi. Eddig egész jók a tapasztalatok :O Ja, és az egyiptomi mitológia szócikket én követtem el az enwikiből :P (lásd laptöri). – Glanthor  2007. június 10., 13:39 (CEST)Válasz

iwikik

[szerkesztés]

Szia. A következő kérdésem lenne: elég-e ha egy új cikknél berakom csak az enwiki-re vonatkozó iwikit , vagy szükséges az összes más wikipédiára való hivatkozást kézileg betenni? --Istvánka 2007. június 10., 14:48 (CEST)Válasz

Terjeszkedünk?

[szerkesztés]

Egyre terjednek az -ok, mire vélhetem ezt, csak nem az alattvalóid lepik el a Wikipédiát? :-) Világuralomra törtök? Vagy egy szupertitkos zoknibáb-projekt? :-D Pupika Vita 2007. június 10., 19:07 (CEST)Válasz

Ja, én meg nagy taplón belegyaloglok a Top Secret tervbe. Akkor nem is kéárdeztem semmit :-) De majd nekem legyen , ha átveszitek a hatalmat, ez a hallgatásom ára ;-)) Pupika Vita 2007. június 10., 19:25 (CEST)Válasz

Kérdés

[szerkesztés]

Szevasz! Lenne egy kérdésem! Ha egy zenei DVD-ről írok, akkor milyen sablont tehetek mellé? Köszi Előre is! DJourou 2007. június 11., 09:19 (CEST)Válasz

Re:Tali

[szerkesztés]

Sajnos, foglalt az időpontom: valószínűleg egy anti-Böszme performance-on veszek majd részt külföldön. Azonkívül megmondom őszintén, az idők során igen sok olyan szerkesztővel futottam itt össze, akivel valójában egyáltalán nem kívánok találkozni (te természetesen nem vagy köztük)- nem mintha nem szeretném őket, de a képükre sem vagyok kíváncsi. Tudod, akik a vitalapokon, sőt a hátad mögött elmondanak mindenfélének, majd - mi egyebet tehetnének egy találkozón - idétlenül a szemedbe mosolyognak, és kezet fognak veled. Az ilyesmit én utálom. DD, OsvátA vagy hasonlók személye ellen nem lenne kifogásom, de számomra túl sok az, aki nem ilyen. Ha egyébként nem lenne tüntetés, akkor lehet, hogy ennek ellenére is eljönnék, de lenne bizonyos valószínűsége, hogy nem. Ergo, aki kíváncsi a képemre, annak egyelőre csak a honlapomat tudom felajánlani, bár a jövő talán hoz más lehetőségeket is. Mizantropithecus.

re: tali

[szerkesztés]

De jó, hogy itt így törődnek az emberrel! (Jól jött ez a megerősítés, volt bennem még egy kis bizonytalanság, hogy tényleg akarok-e menni.) FBöbe 2007. június 13., 17:43 (CEST)Válasz

Fekete háttér

[szerkesztés]

Bizony igazad van, hogy sok a fekete azon a képen, morfondíroztam is ezen, de hogy észrevetted, jutalmul mutatok egy prágai képet, amit viszont pont azért szeretek, mert sok rajta a feketeség. Ezpersze nem változtat a lényegen, hogy igazán szemtelenség minden kutyafülét észrevenni. Pasztilla 2007. június 13., 20:32 (CEST)Válasz

tudom, hogy szemtelenség, de épp ez benne az élvezet >:-) szép a prágai kép is, de azon is sok a fekete és a torony is dől :) – Alensha üzi 2007. június 13., 21:23 (CEST)Válasz

Természetesen az előbb is csak tévedésből szóltam hozzád. :-o Pasztilla 2007. június 13., 21:26 (CEST)Válasz

Mi, hogyan buckaföldön? :-P

[szerkesztés]

Szia!!

Szóval én szombaton, mondjuk elindulok a 11.00-ás busszal buckaföldre. Ott mikor száljak le?? A végállomáson, vagy a debreceni leágazásnál? Azonkívül miután leszáltam a pusztaföldi járatról merre?! Meg mivel? Hogy a legolcsóbb??

Lécci válaszolj külön, mert amúgy sem fogom teljesen megérteni... Köszi! :-))) --Peda 2007. június 13., 23:45 (CEST)Válasz

Szuper, hát nézd a 14.00-ra kell beérni megoldható! Felőlem! :D 11.00-ás marad, mert azzal lehet beérni 13.10-re... vagy ha jó neked, akkor a parasztelosztónál 14.35-re beér egy másik. Neked melyik a legjobb?? --Peda 2007. június 14., 00:01 (CEST)Válasz

Hát nézd akkor úgy megyek, hogy a 14.35-össel beérjek? Ham?? És akkor arra kint tudsz lenni a buszmegbe?? És akkor elsétálhatunk a tiszára... onnét meg tipli van kifele diósba...? --Peda 2007. június 14., 00:13 (CEST)Válasz

Hát az e-mail elment, elméletileg meg kellett, hogy már érkezzen - ha minden jól megy!!!! Remélem már ott van!!! --Peda 2007. június 14., 00:21 (CEST)Válasz

Mail ment. – Alensha üzi 2007. június 14., 00:25 (CEST)Válasz

Szia! Mondtam: ha tudom, pontosan mikor és hová, akkor összeszedem. Meg ha megismerjük egymást. De az csak egy ember, a Tiszain pedig sokan érkeznek. Peda-val még lesz három helyem. Vagy kettő. --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 14., 14:54 (CEST)Válasz

Bot

[szerkesztés]

Szia! Ha leírod, hogy melyik kategóriát szeretnéd kicserélni, és mire, akkor megpróbálom leírni a parancsot, hátha sikerül. Na?! :) Dorgan 2007. június 14., 22:19 (CEST)Válasz

Hű, lehet, hogy túl késő van, de ezt hirtelen nem értem :):S. Mit akarsz pontosan átmozgatni, hova? Dorgan 2007. június 14., 22:30 (CEST)Válasz

Íme:

category.py move -from:Dél-Alföldi_wikipédisták -to:Dél-alföldi_wikipédisták

Sok sikert hozzá! Ha már elment a kedved, akkor szólj, és megcsinálom a többit is! Megjegyzés: annyit ronthattál szerintem, hogy a szóköz helyére nem tettél _ jelet. Dorgan 2007. június 14., 23:05 (CEST)Válasz

. bejegyzés

[szerkesztés]

Meg kell eztet várni a archiváláshoz? --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 14., 23:28 (CEST)Válasz