Szerkesztővita:Alensha/Archívum09

Ennek a vitalapnak meg kell felelnie a civilizált viselkedésre vonatkozó irányelvnek. Bármilyen baromság, pocsék helyesírás vagy Miskolc gyalázása kerülendő, különösen, ha az szemmel verésre alkalmas. Ha ilyen anyag többször kerül ide, számíthatsz rá, hogy rövidesen öt méter magas, kétfejű mutáns lények jelentkeznek nálad, hogy magukkal vigyenek a bolygójukra egy barátságos elbeszélgetésre, ami más teendőik sűrűségétől és az elkövetett vétségtől függően 1800-2000 évig tarthat.

Archívumok:

• Archívum 1 (2004. március 1.–2005. július 31.)
• Archívum 2 (2005. augusztus 1.–2005. december 31.)
• Archívum 3 (2006. január 1.–2006. március 15.)
• Archívum 4 (2006. március 16.–2006. május 25.)
• Archívum 5 (2006. május 26.–2006. június 30.)
• Archívum 6 (2006. július 1.–2006. szeptember 15.)
• Archívum 7 (2006. szeptember 15.–2006. december 2.)
• Archívum 8 (2006. december 3.–2007. január 15.)

---

Naptár

Mindig tudtam, hogy az isteneknek közük van a születésemhez, most már a bizonyosság is megvan. Megyek, építtetek egy piramist magamnak :) Data Destroyer 2007. január 16., 09:52 (CET)

Képlicencek

Szia! Pár képedről hiányzik a licenc, kérlek pótold őket, amikor van rá időd. Például: Kép:Bacskiskunmegye.gif, Kép:Baranyamegye.gif, Kép:Hajdubiharmegye.gif. Köszönöm! -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. január 17., 10:36 (CET)

Szia, Alensha! Ezek a képek mind megvannak itt: http://commons.wikimedia.org/wiki/Maps_of_Hungary . Elég lenne, ha a hivatkozás ezekre mutatna, a magyar wp-ből pedig törlendők, nem? --Adapa 2007. január 17., 11:14 (CET)

Jaj, ezeket el is felejtettem. Tényleg fenn vannak a commonson, itt már nem kellenek. Köszi mindkettőtöknek, hogy felhívtátok rá a figyelmem. – Alensha ^üzi 2007. január 17., 16:06 (CET)

Szia!Valamennyire tudok angolul, utánnaolvasok ennek a Commonsnak, és megpróbálom felrakni.User:Uzo19 2007. február 3., 0:24 (CET)

Felraktam,bele kell raknom kategóriába is?.User:Uzo19 2007. február 3., 1:32 (CET)

Köszi, sokat segítettél, mostmár így fogom csinálni.Uzo19 2007. február 3., 13:35 (CET)

Kapcsolatot szeretnék teremteni...

Kedves Alensha!1943-ban születtem Miskolcon,anyai ágon csak a nagyapám és három dédapám volt mozdonyvezető a miskolci fűtőházban.Van nehány olyan számomra csak érdekes "lom" a birtokomban ami Neked kincsesbánya lehet.Szívesen Neked ajándékozom,mivel én már tudom ,hogy mire nem fogok ráérni.Apai ágon viszont sipeki vagyok,azaz Nógrádsipek szócikk!Sajnos nagy az Isten zöldségeskertje!Úgy látom némi közöd van hozzá,az írója "Newbog" viszont elérhetetlen.Vita- lapomon leírtam gondjaimat,kérlek olvasd el.Azt is tudom,hogy én már a szerkesztést nem fogom megtanulni,kooperációt ajánlanék.Én sokféle módon elérhető vagyok,e-mailom az adatlapomon. A papíralapú információcsere értékrendemben előkelő helyen áll,nem beszélve az élőszóról, amit a legemberibb dolognak tartok.Adj valami elérhetőséget!Üdvözlettel--Sibalaskrist 2007. január 17., 16:47 (CET)

Az aranyember

Szia Alensha!
Szerintem pedig kéne egyértelműsítés, hiszen ezzel a címmel írt regényt Jókai Mór, s ezek szerint Philip K. Dick is. Tony64 2007. január 17., 17:31 (CET)

Valószínűleg nem mindenki tudja, hogy a Jókai-regény címében különírás van (még a regényből készült film és színdarab címében is egybeírás van!), s mellesleg a Wikipédia ennél durvább elírásokra is átirányításokat, egyértelműsítő lapokat csinál. Nem mellékesen magánál a Jókai-szócikknél is egybe van írva ez a cím. Tony64 2007. január 17., 17:47 (CET)

---

Gépgondok, windóz újratelepítés miatt nem leszek egy darabig. üdv, Alensha már vagyok. :)

Az albán kutya fája

Megkönnyíti az életedet; szerintem. OsvátA. 2007. január 18., 12:55 (CET)

Re: Kategóriaátirányítások

1. Persze, miért ne? Több névről is lehet ugyanarra az alakra linkelni, bár egyazon alakról sajnos nem lehet többre, még ha nem is egyértelmű a jelentése (hacsak nem akarunk „kategóriaegyértelműsítő oldalakat” létrehozni).
2. Fogalmam sincs. Ezt a WP:BÜ-n kérdezd meg. Én magam nem tudok ilyen botot csinálni. Adam78 ✉ 2007. január 18., 19:40 (CET)

Hétpettyes katicabogár

Csak ilyen van, megfelel? ;)--Mathae قلني 2007. január 18., 20:29 (CET)

Biztos még kicsike volt, vagy kirabolták :p --Mathae قلني 2007. január 18., 20:46 (CET)

A lelki üdvödért... Kétpettyes katicabogár. Nem túlzottan sok eltérést fogsz tapasztalni a fentebb ajánlott szócikktől. (Ha a sárga sokpettyessel is találkozol, nem írok róla cikket, mert nem tudom a nevét...) --Mathae قلني 2007. január 19., 00:23 (CET)

Akkor sem! Egy pogánynak... Főleg ilyen idegállapotban nem. Nem tudom, hogy csinálja, de Adapa valahogy mindig eléri, hogy amikor az én érdekeltségembe is beleszól, agyérgörcs és egyéb magasvérnyomás-okozta tünetek kerülgetnek.--Mathae قلني 2007. január 19., 01:00 (CET)

Psyllobora vigintiduopunctata, ami nemes egyszerűséggel huszonkétpettyes katica magyarul. Neked könnyű, mert mi nem sunnyogunk a sötét erdőben, hanem vállaljuk hitünket! Különben a módszeredet nélküled is alkalmaztam már... szerinted mitől volt ilyen enyhe telünk? Sok máglya kellett hozzá... de most hirtelen egy boszorkányt, eretneket, pogányt sem látok a közelben... És az ok ettől sem szűnne meg. Grrr. --A fanatikus قلني 2007. január 19., 01:14 (CET)

Hopp, egy miskolci!

Váradi Balázs, csak most, csak neked :) --Hkoala 2007. január 19., 08:47 (CET)

Alma

Szia, Alensha! Az Alma (keresztnév) kapcsán a vitalapra írt megjegyzésedre: ez latin eredetű név, és azért „tápláló” a jelentése, mivel az alo, alere ige azt jelenti, hogy „táplálni, növelni”, és ennek a képzett alakjáról van szó. Ez található az Alma Mater kifejezésben is („tápláló anya”). Egyébként az olasz alimentare („táplálni, táplálék”), sőt az alto („magas”) is ebből az alere igéből származik, valamint az angol altitude, sőt azt hiszem még a magyar alt is (zenében). Az alma gyümölcshöz tehát a névnek semmi köze. Üdv, --Adapa 2007. január 19., 10:47 (CET)

Ha szabad utólag beledumálni: Adapa koll.-nak teljesen igaza van, annyira, hogy az alo a táplálni jelentését is valószínűleg a magyar "nevelni-növelni" mintájára kapta, hogy ti. a gyerek egyre magasabb lesz, mert növelik, azaz neveleik, illetve táplálják. :o) Bennó 2007. január 30., 21:16 (CET)

Ha érdekel ilyen

Ma jött ki egy 80 oldalas jelentés Miskolcról: http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/regiok/miskolc05.pdf Én az ilyeneket mindig elolvasom, és a legtöbb adatot beledolgozom az esztergomos cikkekbe. Van benne minden jó :) Villy/^Üzenet 2007. január 19., 17:39 (CET)

Látod, nekem annyival egyszerűbb, hogy van bejáratott helyünk, és ha az egyik ismerősöm nem jön velünk, akkor senki nem dohányzik az egész helyiségben. Amúgy tök szeretem ezeket a pdf-eket, mert van bennük mozi, könyvtári állomány, meg midnen érdekes infó. Csak már jönne ki több is. Villy/^Üzenet 2007. január 19., 22:00 (CET)

Re: Botod ráér?

A botom rá, csak én nem érek rá arra, hogy kinyomozzam a szintaxisát annak, hogyan kell egy ilyen utasítást kiadni. :-( Eddig mindig csak kategóriákkal foglalkoztam. Javaslom a többi botgazdát: WP:BÜ. Bocs... Adam78 ✉ 2007. január 20., 00:00 (CET)

Pont ilyen esetekre valók a két kötőjeles összetételek: tehát Queen-kislemez-kronológia, l. a 3. pontot. (A slágerlista-helyezésről nyilván magadtól is tudod, hogy kötőjeles.) Adam78 ✉ 2007. január 20., 00:09 (CET)

Akkor először átirányítalak Bedfordshire-be (magyarul: hajcsiba), utána meg a WP:BÜ-re, jó? A megoldás ugye: The Beach Boys-kislemez-kronológia. Adam78 ✉ 2007. január 20., 00:22 (CET)

Azonnali

Tegnap vagy 15 képre tettem fel az azonnali sablont, és asszem Burum volt az, aki le is törölte őket minden gond nélkül. Azért nem is raktam rájuk nc sablont, mert ugyanezen a néven raktam fel mindet a commonsba, hagy tanuljanak a külföldi népek magyarul... Villy/^Üzenet 2007. január 20., 00:13 (CET)

Valójában nem a magyarítási szándék vezérel, hanem, hogy a huwikin ne kelljen átírnom a képek linkjeit, ezért maradt az ékezet. Amúgy meg hagy szenvedjenek, ha ilyen szép képeket akarnak egy remek városról :P Villy/^Üzenet 2007. január 20., 00:21 (CET)

Valószínű, mert a külföldiek nagy részét is én írtam/indítottam el (A kínait úgy ajánlották fel, hogy megírják helyettem), és mai napig végigjárom a cikket random nyelveken, hogy megnézzem őket. Villy/^Üzenet 2007. január 20., 00:24 (CET)

Queen-kislemezek

Áttegyem őket sablonba? DJózsef 2007. január 20., 00:16 (CET)

Alma

Az "alma" egy türk szó, amelyet mi magyarok a törököktől vettünk át. De ez a hangalak ezzel a jelentéssel megvan a török, a kazah, a kirgiz, az üzbég, az azeri, és talán még más nyelvekben is. Érdekesség: "alma a zsebembe" hangsor törökül ugyanígy hangzik és ugyanezt jelenti. Szomorúan (12.28), de nem szűnő csodálattal, --Burumbátor ^társalgó 2007. január 20., 08:38 (CET)

Alt

Az "alt" nem mély hang, hanem magas. Pontosan az alto szóból. A mély az a basszus (basso). Az alt női hang az a teljes hangskálában magas hangnak számít, míg a szoprán (soprano, supra) legfelsőt, legmagasabbat jelent. Ezek a hanfekvés-megjelölések akkor jöttek létre, amikor a kórusokban még kizárólag férfiak illetve fiúk énekeltek, az alt is ebben a kontextusban nyeri el végső értelmét. --Burumbátor ^társalgó 2007. január 20., 08:42 (CET)

Ellenben megjegyzem, altus latinul magas is, mély is ;) --Mathae قلني 2007. január 22., 00:14 (CET)

Viktor Orbán, Orbán Viktor

(cur) (last) 17:37, 24 June 2004 Alensha (Talk | contribs) te csinaltad az http://www.en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orban -t? Szoval ezert teccet a LONDONOS JELZOTABLAM AMI BUDAPEST FELE TART?:) --Kádár Tamás 2007. január 21., 13:28 (CET)

LMBT

Ezer köszönet a fordításért! :) Feanor 2007. január 22., 03:10 (CET)

Forrás

Ha még nem láttad volna, ajánlom szeretettel: (KSH). Hátha találsz benne hasznosat. --Antissimo 2007. január 22., 19:08 (CET)

Re: LMBT

Nem egészen úgy van, azt hiszem. A "meleg" ugyebár azt jelenti, hogy "azonos neműek iránt érdeklődő" (és ez "a leszbikus" szóra is igaz, meg a "biszexuális"-ra is, mutatis mutandis), tehát a "meleg személyek", valamint az "LMBT személyek" így lesz jó, kötőjel nélkül. Másfelől viszont annak nem sok értelme van, hogy "azonos neműek iránt érdeklődő élet", tehát a "melegélet" egybeíródik, s így az "LMBT-élet" is kötőjellel lesz jó (hiszen összetétel, az LMBT embereknek az élete). Ahol tehát a "meleg" vagy az "LMBT" emberre utal, akire ez a tulajdonság jellemző, ott különíródik, s ahol bármi másra (vagyis ha összetételről van szó), ott túlnyomórészt egybe, ill. az utóbbi esetén kötőjellel.

A kategóriák közt nem látok "Meleg (LMBT)"-t tartalmazót, csak a cikkek között, ezeket pedig Te is át tudod nevezni. :-) Adam78 ✉ 2007. január 22., 21:36 (CET)

Törlés

Kádárné Szepesi Ibolya Vince már megint töröljünk minden oldalt játszik.Kádár Tamás 2007. január 23., 02:34 (CET)

KITOROLTEK Benno t A VITALAPROL!! EZ CSaK IGY MEGY? "maradjon – a képek szépek, és egyértelmű tehetségről árulkodnak, ráadásul jártak kiállításon és zsürizve is voltak. Ezt mint Független Szakértő mondom. Bennó 2007. január 23., 00:11 (CET) "– ÁT VAN HUZVA Kádár Tamás mar megvan: ugyanazzal ervelt mint amivel mashol tagadott.Kádár Tamás

Vinkler István

Memoár-novellád nagyon tetszik, kivéve, hogy az álnevem szerepel benne. Nem írod át, mondjuk Friedrich Engelsre? OsvátA. 2007. január 23., 07:42 (CET)

Pokémon

Szia. Én is néztem azt az oldalt, de sajnos néhány Pokémon cikkét időközben egybeolvasztották és csak átírányítások lettek... :) --Dami ^reci 2007. január 23., 20:08 (CET)

Óegyiptomi könyvek

Na, ennek már kevés helye van a kocsmafalon, inkább itt folytatom:

"igaz, köztetek informatikusok meg mindenféle más fajzatok közt biztos senki nem értékeli az ilyesmit"
Kérlek szépen, ennek egész enyhe "Tudod, mit, róka? Izéld meg a fűnyíródat!"-szaga van... Jelzem, a szakbarbárokat rossz helyen keresed. :-PP Egyébként meg tudod, hogy értékelem, beszéltünk már róla... Bináris ^ide 2007. január 23., 22:22 (CET)

xx

Szia. "Did you mean városi kutatás is your main field of interest?" --> Igen. Köszönöm a javítás :) Catweed 2007. január 23., 23:36 (CET)

LMBT

Fogadd legmelegebbb köszönetemet! (Úgy is jön a havazás, ha igaz...) ;-) Feanor 2007. január 23., 23:51 (CET)

Izélés

"(Mazarin07 (vita) 1201916 szerkesztésének visszaállítása. ne izélj már, mikori büntetőkönyv ez?)" Hát, kedves Alensha, nem izélek én, a legújabb szöveget tettem be.Mazarin07 2007. január 24., 11:05 (CET)

Aranyoskám!

A legfrissebb Btk. lelőhelye: (lásd lent). Fent ki van írva, hogy: "A jogszabály mai napon hatályos állapota". Amúgy, úgy jutsz el erre a lapra, hogy a www.magyarorszag.hu-n rákeresel a Btk.-ra. Ez utóbbi pediglen kormányzati portál, ők nem viccelnek.

Kikopírozom néked a szöveget: "Magzatelhajtás 169. § (1) Aki más magzatát elhajtja, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtást a) üzletszerűen, b) a nő beleegyezése nélkül, c) súlyos testi sértést vagy életveszélyt okozva követik el. (3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtás halált okoz. (4) Az a nő, aki magzatát elhajtja vagy elhajtatja, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő." Slussz-passz, vitának helye nincs! :-) Mazarin07 2007. január 24., 17:29 (CET) Az előbb rosszul adtam meg a linket: itt van a Btk., de lehet, hogy valamit rosszul olvastam, még utánanézek én is.Mazarin07 2007. január 24., 17:40 (CET)

Tüntető örvénykönyv

Bármilyen meglepő, a felsorolásban szereplő bűncselekmények (különös részi törvényi tényállások) ma, I. 23-án is hatályosak a CD-jogtár szerint.

Viszont kérdezném: ne kerüljön külön szócikkbe a magyar Btk szerkezete (jelenleg agyonnyomja a szócikket, igaza van Binárisnak).--Linkoman 2007. január 24., 18:46 (CET)

cifra dolgok :)

Szia, köszi a támogatást canim (lelkem, common megszólítás a törököknél) :) Én is gondoltam már rá, hogy kibővítem, amint vége a vizsgaidőszaknak ráállok. Beígértem a nu metál szócikk fejlesztését, előbb azzal végzek, aztán jöhet ez az íróbácsi. Ugyan egy művét sem olvastam, de majd egyszer... Törökí rók közül sajna kevés elérhető van itthon, Orhan Pamuk meg mostanság egy írónő, Esmahan Aykol regényét, a Boszporusz hotelt [1] olvastam, utóbbi nagggyon jóó, életemben anynit nem röhögtem a törökökön mint ebben a regényben, alapos görbetükröt állít a népének a hölgy. :))) --Timiş postaláda 2007. január 24., 21:26 (CET)

Picron Célia

khmm.. én egy Jancsó Miklós filmnek voltam az egyik producere, még sem irnak rólam a wikire szócikket. Tudom, te már írtál! Nikita 2007. január 24., 22:46 (CET)

Móse Kácáv

Annyira az Izrael meg a Jeruzsálem körül sürgölődsz, nem kellene erről a pedofilnak nevezett izraeli elnökről egy jelenidejű tickert csinálni? Három hónapos szabadságra küldte a Knesszet, ami hat hónapig meghosszabbítható... --Burumbátor ^társalgó 2007. január 25., 16:54 (CET)

Ez az, Alensha fordítsa le Kacavot a héber Wikipédiából, vezeklésül, amiért mindig a matekosokat piszkálja! Bináris ^ide 2007. január 25., 17:13 (CET)

Települések

Szia. A településekkel kapcsolatban Linkomannal kialakult valami, itt elolvashatod. A lényeg, hogy azok a sablonos csonkok nem rosszak, mert a formájuk jó, csak ki kéne töltögetni (meg átnézni, hogy mennyi a zagyvaság meg a jogsértő szöveg bennük). Linkoman műhelyre tett javaslatot, én benne lennék, ha te is, csatlakozz. --Loldi 2007. január 25., 17:17 (CET)

Kiváncsian várom, remélem, hogy a két ötletből lehet egyet csinálni, és az működni is fog... --Loldi 2007. január 25., 17:44 (CET)

Megmondtam! Trust me... :) --Burumbátor ^társalgó 2007. január 25., 18:51 (CET)

Megnéztem, ez egy kicsit más irány, mint amire én gondoltam, de ez nem baj, sőt jó, mert össze lehet dolgozni a kettőt talán. Én is leírom a műhelytervemet, aztán meglátjuk, jó? --Loldi 2007. január 25., 18:56 (CET)

Aha. Ez azért más... --Loldi 2007. január 25., 19:56 (CET)

Az a kérdés még, hogy a két műhelytervet összedolgozzuk-e vagy hagyjuk meg kettőnek. Mit gondolsz? --Loldi 2007. január 25., 20:13 (CET)

(Ahogy nézem, a műhelyek ígyis-úgyis elhalnak hamar...) Az enyém csak a magyarországiról szólna, azon belül is elsősorban nem a (nagyobb) városokról, hanem a kisebb településekről. Szóval amiből most van kb 2000 csonkunk :) --Loldi 2007. január 25., 20:26 (CET)

Hát, ha jól meggondoltad (az egyik a részletes város-cikkek felépítéséről szól, a másik a kistelepülések elfogadható csonktalanításáról, szóval össze kell még csiszolni a kettőt, hogy hol mi a cél...) akkor mehet, persze. Minél nagyobbat markolunk, annál nehezebb lesz ezt összefogni. Úgyhogy én óvatosan csak magyar településeknek nevezném, de ha szerinted mehet általában településekre, akkor hajrá :) --Loldi 2007. január 25., 20:32 (CET)

Na. Kiráj! :) --Loldi 2007. január 25., 20:40 (CET)

Települések vázlata

Szia, látom nagyon dolgozol a településeken. Annak idején - 2 hónapja - készítettünk egy rendezési elvet az országokhoz. Segédbotként küldöm ezt, - ami nagyban működik - kicsiben is menni fog. Amit úgy gondolsz, hogy ki lehet belőle szedni, ... hát tedd azt, amint tetszik. Lehet, hogy meg kell nyitni szerkesztésre, hogy látni lehessen. Persze, ha nem kell, törölheted nyugodtan, csak egy tippp volt a munka megkönnyítésére. Országok címszavai, fejezetrészei következik. Üdv: Kata 2007. január 25., 18:50 (CET)

   * 1 Földrajz
         o 1.1 Fekvése, határai
         o 1.2 Domborzat
         o 1.3 Vízrajz
         o 1.4 Éghajlat
         o 1.5 Növény- és állatvilág
         o 1.6 Környezetvédelem
               + 1.6.1 Nemzeti parkjai
               + 1.6.2 Természeti parkjai
   * 2 Történelem
   * 3 Államszervezet és közigazgatás
         o 3.1 Alkotmány, államforma
         o 3.2 Törvényhozás, végrehajtás, igazságszolgáltatás
         o 3.3 Közigazgatási felosztás
         o 3.4 Politikai pártok
         o 3.5 Védelmi rendszer
   * 4 Népesség
         o 4.1 Általános adatok
         o 4.2 Legnépesebb települések
         o 4.3 Etnikai, nyelvi, vallási megoszlás
         o 4.4 Szociális rendszer
   * 5 Gazdaság
         o 5.1 Általános adatok
         o 5.2 Gazdasági ágazatok
               + 5.2.1 Mezőgazdaság
               + 5.2.2 Ipar
               + 5.2.3 Kereskedelem
   * 6 Közlekedés
   * 7 Kultúra
         o 7.1 Oktatási rendszer
         o 7.2 Kulturális intézmények
         o 7.3 Művészetek
         o 7.4 Hagyományok
         o 7.5 Gasztronómia
   * 8 Sport
   * 9 Ünnepek
   * 10 Külső hivatkozások
   * 11 Források

Nem akarok egy újabbat a fejemre

... ,mert nem ismerem a katolikus hittant!!! Szóval hogyan fordítanád: Sacro Monte of the Blessed Virgin of Succour? Segítő áldott Szűz szent hegye? --Lily15 ^üzenet 2007. január 25., 19:03 (CET)

Köszi. --Lily15 ^üzenet 2007. január 25., 19:37 (CET)

User vita:Alensha/Városok műhely (terv)

Írtam neked ide, kíváncsi lennék a véleményedre.Üdv--Linkoman 2007. január 25., 19:30 (CET)

Láttam; ott válaszoltam. – Alensha ^üzi 2007. január 25., 19:34 (CET)

Nincs mit

örülök, hogyha könnyebben megy a dolgod. De lehet, hogy tartalmasabb lenne, ha az alcímek sorozata beföldi és külföldi városokra egyaránt vonatkozna! Hát: "jó kis meló"! Az országokban persze a testvérvárosok meg a városok szülöttei alfejezet nem szerepel. Csak megemlítem, ki ne maradjon. További jó mulatást vele. Ciao. Kata 2007. január 25., 19:47 (CET)

--Kit36--

Szia ! nem akarok nagyon belekontárkodni a "város" témátokba, de ha úgy gondolod, talán tudok valamit segíteni. 40 évig városépítész voltam, 1993-96. közt a várossá nyilvánítás BM minisztériumi stábjának tagja is. Ha kell, tematikában keress.

Szia Kit36 2007. január 25., 20:35 (CET)

Pápuák

Hallottad? Carter kiadta emlékiratait, amiben egy mondatban szerepel az apartheid és az Izrael kifejezés. Következésképpen antiszemita és szalonképtelen lett. Ezékiás meg lépett helyettem, de ha valami van, szólj... --Mathae قلني 2007. január 25., 23:56 (CET)

Egyiptomi irodalom

Kedves Alensha! Az Írásbeliség és irodalom az ókori Egyiptomban című szócikkedet partizánakcióban szétválasztottam az írásbeliségről és az irodalomról szóló két külön szócikkre (lásd: Ókori egyiptomi irodalom), ha nem baj, azért hogy jobban összhangban legyen az enciklopédikus felosztásunkkal. (Az X ország irodalma típusra gondolok.) Ezenkívül egy Óegyiptomi nyelv és Egyiptomi írás szócikk létrehozását is javaslom, a kiindulásul szolgáló és így megrövidülő dolgozatodat pedig átnevezném Írásbeliség az ókori Egyiptomban címre. Mi a véleményed? --Adapa 2007. január 26., 12:43 (CET)

Kösz, rendben, akkor bevetem magam. Szerintem legyen egy általános Egyiptomi írás szócikk is, amelynek a Hieroglif írás a további alszócikke legyen majd, amikor bővül a téma. --Adapa 2007. január 26., 22:40 (CET)

Egy Istennőben nem lakozhat könyvtáros... Ez nagyon banális lenne... --Burumbátor ^társalgó 2007. január 27., 16:47 (CET)

És ez a huszadik ez Te voltál... Ugye? Arról, aki a Terminátor szerepet visszaadta, tudnál küldeni egy egészalakos, bikinis fényképet? Sose lehet tudni... :)--Burumbátor ^társalgó 2007. január 27., 17:16 (CET)

Egerben???? Hát milyen lokálpatrióta vagy Te? Nem szégyelled magad? Asztat felcserélni Miskolc gyönyörű Belvárosára, a kapukra, Miskolctapolca barlangfürdőjére és a dácsákra, a Zsarnaira, Görömbölyre -- viccelsz!!!

Értékítéletedet maximálisan elfogadom, ha úgy gondolod, hogy így járok jobban, akkor bizonyosan így is van. --Burumbátor ^társalgó 2007. január 27., 17:33 (CET)

Te vagy az egyiptológia szaktekintély, bontogasd bátran :) Data Destroyer 2007. január 27., 17:52 (CET)

Legyen, persze, csak vigyázz, az egyiptomi szövegekben szinte mindig összemosódik a cselekmény a mitológiával :) Data Destroyer 2007. január 27., 18:15 (CET)

(döbbent, néma csend.)

Fura, én emlékezetem szerint Zsámbékra jártam pár (sok) évvel korábban, de hasonló válaszommal én is ezt a reakciót váltottam ki. Csak a hierarchia kicsit más volt: népművelő (annó), könyvtáros (2.) .... testnevelés. Eger városán viszont össze fogunk veszni, mert nem adom harc nélkül!!! Ha kell, beizzítom a várágyúkat!!! --Lily15 ^üzenet 2007. január 27., 18:35 (CET)

Alensha, végig is olvasod a szócikkeket? Tetszenek? Data Destroyer 2007. január 27., 19:00 (CET)

Van még egyszer ennyi, csak most az ókeresztény irodalom a fő csapásirány :) Data Destroyer 2007. január 27., 19:05 (CET)

Hja

... kérem, a művészi érzéket és az izomnövelőket meg kell fizetni. (Pfújjjj, de rosszindulatú vagyok!!!) Egyébként pedig ajánlatodat megfontolom, mert ha minden igaz, szeptembertől kéthetente hétvégén én leszek birtokon belül, már ha a főnököm és az EKTF is úgy akarja. Egyébként amit én nem értek immár évek óta, és ez számomra a magyar felsőoktatás nagy rejtélyei közé tartozik: miért kell a számtech szakon első félévben ANATÓMIÁT tanulni????? --Lily15 ^üzenet 2007. január 27., 19:02 (CET)

Szép álom! Én fogok tanulni!!! Fel kell vennem egy új szakot, csak még nem tudom, magyart (arra lenne szükség) vagy történelmet (azt szeretném). Nesze neked, oktatási törvény! Tudod, a 20+2 óra, majd jövőre a 22+2 óra átka. --Lily15 ^üzenet 2007. január 27., 19:11 (CET)

Úgyhogy én leszek az egyik levelezős:)). Eddig két főiskolát jártam ki levelezőtagozaton, és mindenhol rémtörténeteket hallottam a ... nappalisokról. Igaz, hogy mind a két csoport összetartó és nagyon húzós volt. Igaz, tartaniuk kellett az iramot ... velem:). --Lily15 ^üzenet 2007. január 27., 19:13 (CET)

Bot

Inkább küldtem egy üzenet a gazdájának. Most már legalább a hollandusoknál is regisztrálva vagyok. Jöhetne már az az egységes bejelentkezés... Bináris ^ide 2007. január 28., 08:36 (CET)

Szia! Tudnál segíteni? Csak mert olyan jól otthon vagy az enwikiben. Ott láttam olyan cikkeket, amik iszonyúan tele vannak ref tagekkel, akár egész képernyőnyi hivatkozással. Tudsz ilyet találni? Legjobb lenne politikai témában. Egy vitatott semlegességű oldal vitalapján ezt a részt szeretném illusztrálni vele. Köszi! :-) Bináris ^ide 2007. január 29., 19:30 (CET)

Félreértettél, én tudok refet gyártani. Egy olyan cikket keresek mintának, ami aprólékosan tele van tűzdelve refekkel, hogy megmutassam, milyennek kellene lennie ennek a Stepinac-cikknek. Bináris ^ide 2007. január 29., 20:12 (CET)

Bingó! Köszönöm! :-) Bináris ^ide 2007. január 29., 20:17 (CET)

• Depi

Kösz az elismerést, remélem mások is közreműködnek. Az túlzás, hogy olyan nagyon értek a témához, de igyekszem. :-) Mazarin07 2007. január 29., 23:54 (CET)

Azonnali sablon

Szia Alensha! Arra kérlek, hogy a jövőben, ha a törlés sablont elhelyezed egy cikken, ne töröld ki az előzetesen ott lévő tartalmat. Ezzel megspórolsz nekünk két egérkattintást :) Köszönettel!

Meg azt vettem észre, hogy bár Te lelkiismeretesen beírod az indoklást a sablonba, abban ez mégsem látszik, úgy jelenik meg, hogy "NEM ADTÁL MEG INDOKLÁST". Sajnos nem tudom mi lehet az oka, mert mindent jól csinálsz... :( Lehet, hogy az a cifra aláírás...? --Burumbátor ^társalgó 2007. január 30., 04:41 (CET)

Csodaidők

Kedves Alensha, a szócikket nem én írtam, én csak rábukkantam itt. Csak a képet tettem fel hozzá - ellenőriznéd a jogi státuszát, mert kaptam egy üzenetet, hogy problémás a státusza, pedig azóta már javítottam. Bocs, de tök új vagyok a wiki témában, bármennyire is igyekszem profinak látszani. :-) --Eta 2007. január 30., 09:54 (CET)

Fanfiction

A fanfiksönöket én írtam be Eta életrajzába. Úgy gondoltam, ha valaki prózaíróként szerepel valahol, akkor releváns infó róla, hogy mivel kezdte a prózai műfajt, főleg, ha az illető írások terjedelmileg komplett regénynek mondhatók (ami, ha jól tudom, nem általános a műfajban). Az, hogy egy műfaj populáris, hogy sokan művelték, horribile dictu, még Te is, nem jelenti azt, hogy értéktelen. ;-) (Mondom mindezt elfogulatlanul, hiszen életemben összesen kábé öt oldalnyi ff-t olvastam végig.) Feanor 2007. január 30., 10:27 (CET)

Körtelefon

Elképzeltem, ahogy felhívod a pasiismerőseid a "neked feláll egy fiútól?" kérdéssel... :))) Mindig meg tudsz lepni :))Data Destroyer 2007. január 30., 21:28 (CET)

Csatlakoznék az előttem szólóhoz, ez a kép furdala engömet is. :o) Arról meg ne is beszéljünk, hogy mennyire várható egy ilyen kérdésre őszinte válasz. :o))) Bennó 2007. január 30., 21:31 (CET)

FáraóInfobox...

Szia! Ezeket nem Sablon névtérbe kellett volna rakni? Üdv., Dani^vita 2007. február 1., 23:13 (CET)

Át lehet, csak majd az átirányított szócikkeket ne felejtsd el törlésre jelölni;) --Dani^vita 2007. február 1., 23:17 (CET)

A jó öreg Godson mester

:o)) Minden családba kell egy brummogó medve, aki a kemencesutból dörgicsél. Kimondottan otthonos jelenség!! Úgyhogy el a kezekkel, mert lásd be, hogy a dörgicsélést nem tudnád helyette csinálni. :o) Így alkotjuk a szép nagy egészet! Bennó 2007. február 2., 16:16 (CET)

hát, ez is igaz :D – Alensha ^üzi 2007. február 2., 16:18 (CET)

Harry Potter mellékszereplők

A fair play nevében, gyere szavazni a törlés lapra :) --Hkoala 2007. február 2., 19:15 (CET)

Rózsa

...neked :)

Alenshának

Visszaállítás

Ne haragudj, visszaállítottam a Ludwig Reissenberger lapon végzett szerkesztésedet: a szász és az erdélyi szász nem ugyanaz. Üdvözlettel --Hkoala 2007. február 3., 19:55 (CET)

Nahát, méghogy van-e erdélyi szászok szócikk? Sőt jó sok alkategóriával rendelkező kategória is! :Đ --Hkoala 2007. február 3., 20:05 (CET)

Tekintettel Harry Potter ügyében tanúsított nagylelkűségedre, kivételesen nem teszek megjegyzést... :) --Hkoala 2007. február 3., 20:08 (CET)

Re: előadó-művészet

Az "elő-" valóban nem értelmes szó önmagában, de az AkH.¹¹ 138. azt is kimondja, hogy az egynél több szótagú igekötők e szabály szempontjából önálló szóelemnek minősülnek, amint azt egyébként a szótagszámlálás szabálya szócikkben is leírtam. A szabályzat így fogalmaz:

Gyakorlati megfontolásból az igekötők közül csak a két vagy több szótagúakat tekintjük külön összetételi tagnak: előadó-művészet, kölcsön-visszafizetés stb.; de: befogadóképesség, állománykiegészítés stb.

Adam78 ✉ 2007. február 3., 21:35 (CET)

Szitamon

Na, le ne harapd a fejem :O Hisz épp nemrég volt szó a "notability"-nél az enwikis pokemon-cikkekről... Peace, pussz SyP 2007. február 4., 20:06 (CET)

tudom, vigyorogva írtam, nem annyira komolyan :) – Alensha ^üzi 2007. február 4., 20:11 (CET)

A. Roland

Szia Alensha! Te sem raktad el I. Roland szenzációs irományát, ugye? Amellett, hogy hihetetlenül vicces és kicsit rémisztő, ráadásul egy csomó valós adat kihámozható belőle. Remélem, csinál magának egy oldalt, amin meglesz. :-) Pendragon 2007. február 6., 09:53 (CET)

Kösz. Egy ráérő admint meg lehetne kérni esetleg, hogy a töröltet tegye be oda. Szerintem jó szolgálatot tenne az emberiségnek. :-) Pendragon 2007. február 6., 15:31 (CET)

Haha, köszönöm. :-))) Pendragon 2007. február 6., 15:43 (CET)

Fél elégtétel nem elégtétel

Rendbe, de mi van azokkal, akiknek az életműve műfordításokból áll. Aztán meg mi van azokkal a műfordításokkal, amilyen a Karinthy-féle Micimackó? Lásd be, hogy ingoványos talajra tévedtél, és legalább itt kövesd meg az összes müfit, nagy villódzó keretben. Vagy különben semmi jóra ne számíts!! --Bennó 2007. február 6., 15:55 (CET) (egy fordító)

Hogy ne is soroljak olyanokat, mint a Tolsztoj-fordító Szöllősy Klára, a nagy angolos, Borbás Mari, sat. sat. Azt nem mond már, hogy szerinted ezek nem. Mondjuk persze hogy te mit gonolsz, my sweet carissima, az egy, én ehhez hasonló vitát irodalmi berkekben még sose hallottam, olyan, hogy valaki itthon a műfordítók alkotóvoltát megkérdőjelezze, tudomásom szerint az elmúlt száz évben nem fordult elő. --Bennó 2007. február 6., 16:09 (CET)

És hogy Alensha tényleg értse: pl. Tóth Tamás Boldizsár...--Mihaszna Godson ^fóruma 2007. február 6., 16:16 (CET)

Köszönöm, pont valami ilyet keresetem: na például ha valaki olvasott magyarul HP-t, az függetlenül attól, hogy szereti-é vagy nem szereti-é, el kell ismerje, hogy TTB legalább annyit tett hozzá, mint a művésznő (aki egyébként kollégánk, lévén eredeti szakmája szerint ókorász). Fele akkora sikere nem lett volna, ha nem találnak egy ilyen kongeniális ferdítőt. Uff. --Bennó 2007. február 6., 16:24 (CET)

Jó, ezennel ünnepélyesen megkövetek minden fordítót :) bár azt bevallom, Tóth Tamás Boldizsárról fogalmam nincs, hogy kicsoda, egyébként azt továbbra is fenntartom, hogy a fordítók alkotói mivoltát nem kérdőjeleztem meg (én is fordítok, nagyon jól tudom, milyen kreativitás kell hozzá), csak azt mondtam, nem mindenki lesz ettől wikiszócikkre érdemes. (Egyébként meg a Vita:Göncz Árpád oldalon épp egy fordító kollégámat igyekszem megvédeni. :) – Alensha ^üzi 2007. február 6., 16:45 (CET)

Naná, hogy nem lesz ettől önmagában érdemes cikkre, de te éppen fordítva érveltél: én azt mondtam, hogy attól, hogy csak műfordított, nem lesz önmagában érdemtelenné sem. Teccik érteni különbség? Óvatosan azzal a fogalmi macsétával!! vagy különben megtudod, hol lakik a műfordítók védőszentje! --Bennó 2007. február 6., 16:56 (CET)

Kedves Alensha!

Hello, bébi, egy indiszkrét kérdésem lenne: hogy vennéd, ha megterhelnélek még pár fordítási kérelemmel? Már csak azért, mert lesz nekem még itt pár cikk, amihez kell eredeti idézet, és mivel magam léc alatt vagyok angolból, másokat kell mégkérnem, de nem tudom, hányadán állsz evvel, ezért megelőzendő egy esetleges p*csába elküldést megkérdem, mennyire lenne kapacitásod erre. Mert ha azt mondod, hogy lenne ezer dolgod ezen kívül, akkor eleve nem is zaklatlak.

Ezer hálával az eddigiekért is:

Pupika ^Vita 2007. február 7., 09:42 (CET)

Muhahahaha, te akartad! :-D Köszi!

Pupika ^Vita 2007. február 7., 16:43 (CET)

Ó, csak rád akartam iyleszteni. De a kedvességedért itt egy megnyerő mosoly :-B Tök jó lett a fordítás, ha megnéztem a vészhelyzetet, tolom is fel a Sleeping on the Sidewalkot. Pupika ^Vita 2007. február 7., 17:25 (CET)

Árpi bá'

Az még megérthető, ha objektív okok miatt csökken egy ország lakossága, és közben az életszínvonal megmarad vagy emelkedik, de a kettő együtt már nem elfogadható. A magyarság fogyása meg - most nem fejtem ki, hogy miért - semmiképp sem elfogadható.Mazarin07 2007. február 7., 10:18 (CET) Azt szeretném megkérdezni, hogy ezt a huncutságot: .....Alensha ^üzi 2007. január 24., 15:38 (CET).....amivel neked azonnal lehet üzenni mindig kézileg beírod, vagy van erre valamilyen gyorsbillentyű vagy ikon ott fent.Mazarin07 2007. február 7., 14:33 (CET)

50000

DD teszi be a szürkemarhát jubileumi cikknek, addig ne hozz létre új lapot, Oxi?

Másrészt Brit klub a Cortezben 20.30-tól (a Villanyrendőrnél) --Rodrigó ⇔ 2007. február 7., 15:42 (CET)

Törlési szavazás

Szia! A Kategória vita:LMBT személyek oldalon arra szavaztál, maradjon ez a kategória ("maradjon, feltételekkel 2."). Nem hinném, hogy a kategórialap vitáját a WP:T oldalon figyelembe veszik, úgyhogy megtennél annyit, hogy leadsz egy szavazatot ezen az oldalon is? Előre is köszönöm. :) Kontribútor 2007. február 8., 02:51 (CET)

Köszi! Kontribútor 2007. február 10., 14:17 (CET)

39

Szia! A "valszeg 30" egyrészt igaz, de a 2 meg közel van a 3-hoz, tehát lehet 29 is ilyen erővel :) SyP 2007. február 8., 12:14 (CET) ui: és a Szinnyeiben is hibásan volt már...

Jézus

Kedves Alensha, persze, hogy fontos, hogy a legtöbb keresztény istennek tekinti Jézust. Ám ez már benne van a szócikkben, más fonotosságokkal együtt, pld. hogy a nem-keresztények szerint sem isten volt. Akkor azt is fel kéne vinni legfelülre. Meg hogy mások szerint nem is 33-ban halt meg, stb. stb. De akkor minek a szócikk törzsszövege, fejezetekre bontva? Slemi 2007. február 9., 14:58 (CET)

Szanticska

Elnézést, nem tudtam megállni... Eredetileg majdnem egyszemélyes keresztes háborút hirdettem, de aztán lehiggadtam és rájöttem, hogy olyan kulturális értékről van szó, amit nem szabad egyszerűen eltiporni a tényszerűség merev értelmezése alapján.

--Peyerk 2007. február 9., 21:27 (CET)

Kössz... :) De egyes településekkel csak kivételesen fogok foglalkozni. A fő szakterületem a közigazgatási területbeosztás. Jó szűk, de legalább kordában tartom magam. Talán... :)

--Peyerk 2007. február 9., 22:58 (CET)

Idézőjelek

Jónak mondod, mert én mindig betartom ezt, sosem tettem idézőjelbe dalcímet, még figyelmetlenségből sem hiszem. Pupika ^Vita 2007. február 9., 23:16 (CET)

Jaaa... De az összes magyar wikis albumcikkben így van. Pupika ^Vita 2007. február 9., 23:51 (CET)

Volt munkám, mikor beraktam őket. Én biztosan ki nem veszem, vegye ki, akit zavar. Pupika ^Vita 2007. február 10., 12:22 (CET)

A nick

Pedig csalás tényleg van benne: a Bennó különféle Bern-nel kezdődő germán nevek és a Benedikt rövidülése, semmi köze a Benjáminhoz, de engem így hívnak itthon immár létezésem óta. Anyám drága akkoriban olvasta Daniel Katz finn-zsidó író „Amikor Bennó nagyapám átsíelt Finnországba” című zseniális örökbecsűjét, így lettem én Bennó. A V79bennót szoktam használni, de aztán rájöttem, hogy a wikin miért is ne, és hogy sokkal könnyebben megjegyzik. Bejött. :o) Az Alensháról viszont most már én is tudom, hogy a holddal kapcsolatos az általad alkotott fantázianyelvben. ha nem izé meg minden, nem lehet valahol olvasni azt a bizonyos készülő regényed egy részét, vagy legalább valamit a tolladból, esetleg a fantázianyelvről? | Bennó 2007. február 10., 03:03 (CET)

Sótiszt

Sokáig adóköteles volt a só, és az adót erre kijelölt tisztviselők szedték be, ők voltak a sótisztek. Data Destroyer 2007. február 10., 14:43 (CET)

Csillag

Feloldhatatlan ellentétbe keveredünk. Mert viszont nézd meg szegény I. Kadasman-Enlilt! Lehet, hogy kéne csillagos és csillagtalan sablon? {{*kákosy}} és {{kákosy}}? Ugyanez Pecz, Szinnyei, Roaf, ÓKTCh esetében.

Lengyelségem a múlt idők ködébe vész, ráadásul szerintem még tizenhatodíziglennél is kisebb. Nem mintha a horváth olyan sok lenne, de az legalább "meglátszik" rajtam :). Éljen az apajogú társadalom ;). --Mathae قلني 2007. február 10., 15:18 (CET)

A referáláson tettem egy-két megjegyzést, nem tudom, láttad-e?--Mathae قلني 2007. február 11., 00:35 (CET)

Hivatalból tudnom kell, hol van Szaisz :) --Mathae قلني 2007. február 11., 01:23 (CET)

Ellenben a referálandó szócikk végsőbbik fele kissé képtelen, a szó szoros értelmében. A commonsban viszont vannak pofás dolgok, legalább egyvalami elkelne odalent. --Mathae قلني 2007. február 11., 01:37 (CET)

A tehény azért tehény, mer mindég tejel... mire nem jó a domesztikáció és tenyésztés. (Párhuzam: A modern házityúk kakas nélkül is tojik.) --Mathae قلني 2007. február 11., 13:48 (CET)

Wikifüggés

Unalmas óráidra, amikor végképp nem tudsz magaddal mit kezdeni, és az Istennőség élményének aktív átélése is eltávolodni látszik tőled, nos ilyenkor kukkolj erre: User:Burumbátor/holic, és bízom benne, hogy egyből szerzel magadnak néhány üdítő percet. --Burumbátor ^társalgó 2007. február 10., 15:29 (CET)

Én nem a kitöltésére gondoltam, hanem a jelenleg még ángyélus nyelven lévő részek folyamatos továbbfordítására... De persze egy Istennő... Nekem néha vannak olyan időszakaim, hogy csak lézengek, formázok, egyértelműsítőre való hivatkozásokat javítok, meg nézem, hogy ki kinek mit ír, és ahol lehet, belepofázok (na ezt sokan utálják...). Ez nem unatkozás, hanem az idő el történő b****sa, de még ez is nagyon érdekes néha :))) --Burumbátor ^társalgó 2007. február 10., 15:44 (CET)

Értem én pontosan ezt, én is éltem ebből, csak gondoltam. Olyan kurva hosszú, hogy már egy sor is segítség... De persze majd látod...--Burumbátor ^társalgó 2007. február 10., 15:48 (CET)

Hm....

Szia!!

Pórfészek Győr?? Miskolc nevű hegyi kis falucska nem lenne - eléggé - az ország szégyene! Te piszik Te! :-) 8-) Látom a humorod még megvan! Tetszett a porfészek (írd meg róla a szócikket) :-)))) --Peda ☎ 2007. február 10., 21:56 (CET)

Én pusztalakó?? Nézzenek oda! Zalaegerszegi vagyok! Én a Nyugat Kapujában élek, csak Debrecenben tanulok! A kis hegyi faluban, hogy állnak a dolgok? Van már villany? :-P :-))) --Peda ☎ 2007. február 10., 23:10 (CET)

De ott vannak a csipkeházak is! Amit tankönyvben lehet csak látni, meg nálunk! :-)) Szocrál ide, vagy oda.

Amúgy miért is nem szóltál, hogy ott vagy??? De ezért már úgy emléxem szóltam. Szóval! Miért is nem? Ami a szocreált illeti, Miskolc mellet így is elbújhat. --Peda ☎ 2007. február 11., 01:36 (CET)

Nyaggasd már meg a bandát TE is, hogy wikitali!! Francba is! 8-D Amúgy tettem javaslatot, hogy legyen falun! --Peda ☎ 2007. február 11., 01:43 (CET)

Ünnepek infobox

Carissima, magyarítottam ünnepek infobox, látom láttad. Kell ilyet valahol hírül adni, vagy elég ha az ember használja, és mások beleütköznek? Elég jónak tűnik, használható az őskortól máig, a gyertyaszenteléstől a Budapest Parádéig :o) | Bennó 2007. február 11., 13:32 (CET)

Elektromos gitár

Szia! Köszönet a cikk korrektúrázásáért! Csak egy megjegyzésem van: Láttam hogy a Gibson linket kicserélted Gibson (hangszergyártó cég)-re. Miért? Van valami más Gibson, amiről/akiről nem tudok? --Øpa _{itt vitatkozzál} 2007. február 11., 14:14 (CET)

Ha megmondod

Ha már így szó érte a ház elejét, engem is folyton becsap az a nyüves csík, de hogy lehet megváltoztatni a színét? Nem leszek hálátlan, ha eztet nekem elárulod. :o) | Bennó 2007. február 11., 14:40 (CET)

Iliász

Szia, Alensha! Meglep, hogy hosszú Í-vel tanították. Nem átmozgatást csináltam, hanem simán kicseréltem a két oldal tartalmát. Az azonnali törlés reformja ugyanis itt még nem érvényesül, és nem tudtam, hogy most mit kell csinálni. Lásd az adm. üzenőfalra írt kérésemet: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala. Üdv, --Adapa 2007. február 11., 15:46 (CET)

Sárga csík felül

Nálam User:gaja jóvoltából kellemes világoszöld, kék kerettel.... Akarod? --Burumbátor ^társalgó 2007. február 11., 16:09 (CET)

Nekem nagyon kéne, ha szabadik! Alensha nálam is szóvá tette, hogy ez milyen nem szép tőlem, és nagyon félek, hogy el fogja kerülni a vitalapomat! SOS!! | Bennó 2007. február 11., 16:23 (CET)

Homérosz

Micsodaaaa???? Megnyirbáltátok az én csodálatos Homérosz-szócikkem? Mindjárt írok egy hatoldalas sértődött szösszenetet arról, hogy mennyire tombol itt a kontraszelekció, meg úgy általában milyen rossz a magyar wiki :) Ha aakrod, öklendezek is egy kicsit hozzá :) Amúgy persze, nyirbáljátok csak, ha szerintetetek úgy jobb :) Data Destroyer 2007. február 11., 16:54 (CET)

Igen! Igen! És a kitűnni vágyó szerkesztőket gáncsoljátok, ahol éritek! Mindjárt ki is vonulok, de csak azért, hogy utána visszajárhassak :D Data Destroyer 2007. február 11., 17:04 (CET)

Nagy kár!

Pedig a kedvedért már mindenhonnan eltűnt a sárga csík, a vitalapon meg lejjebb vittem, és kiraktam a tetejébe még egy aprólékos figyelmeztetést arról, hogy mire való a lapocska. Szépen, kitakarítva, kidíszítve vár, de ha már késő... :o) | Bennó 2007. február 11., 20:16 (CET)

Nepomuki Szent János

Köszönöm a szolnoki anyag bedolgozását, a szócikk fejlesztését.--Linkoman 2007. február 11., 20:41 (CET)

Szívesen. Fogok még dolgozni a cikken, mert lehet még bővíteni, figyelőlistámon van. – Alensha ^üzi 2007. február 11., 20:51 (CET)

OK, engem is érdekel.--Linkoman 2007. február 11., 20:56 (CET)

piedeszta?

Az illető admin a szememben egy nulla. Ennyit mostantól a piedesztákról. --Loldi 2007. február 11., 23:14 (CET)

Re: Napfogyatkozás

Egészen más a két eset: a gyufáról nagyjából mindenki tudja, hogy kell használni, mert gyerekkorában feltették a szekrény tetejére, és a kezére ütöttek, ha játszott vele, meg elmagyarázták. A napfogyatkozásról felnőtt emberek sem tudják, hogyan nem szabad megfigyelni. A szüleik sem magyarázták el, mert ők sem tudták. És még a tanáraik sem. Nem véletlenül írtam bele a CD-t, a filmet meg a kormozott üveget, ezek nagyon elterjedt népi tévhitek. Velem is nézetett már tanító néni napfogyatkozást kormozott üvegen, amikor alsóba jártam! Addig, amíg egy szakcsillagász által írt ismeretterjesztő szakmunkába nem restellnek ilyen figyelmeztetést tenni, nekünk sem kell visszarettennünk tőle. Egy lexikonnak igenis feladata a népművelés, és ha csak egy embert is megmenthetünk egy ilyen egyszerű eszközzel a látásromlástól, akkor jó helyen van itt. Ne mondjunk le ilyen lehetőségről sznobizmusból, ha módunk van segíteni az embereken! Tudod, hogy én is híve vagyok a magas kultúrának, ellenezni szoktam, hogy szándékosan rosszul írt nevekről csináljanak redirt meg ilyenek, de ez más eset, és nagyon más, mint a gyufa. Petőfit meg egész más összefüggésben hoztam ide, szó sem volt a lelövetéséről, csak hogy felnőtt emberként majdnem megvakult egy napfogyatkozás megfigyelésekor. Pedig nem volt hülye analfabéta. Fél szemére sosem látott többé rendesen. Bináris ^ide 2007. február 11., 23:42 (CET)

U.i.: Neked elmagyarázták a szüleid, milyen eszközzel szabad a Napba nézni, és milyennel nem? Ha igen, marha szerencsés vagy, és ritka kivétel. Bináris ^ide 2007. február 11., 23:44 (CET)

Csongrád megyei múzeumok

A legjobb meggyőzés az ilyen szép szerkesztői munka. Meg vagyok győzve.--Linkoman 2007. február 12., 00:20 (CET)

Már csak kékíteni kell majd őket. Kéne ide egy Csongrád megyei, én rég jártam arrafelé :) – Alensha ^üzi 2007. február 12., 00:22 (CET)

Azért, hogy az élet szép legyen

Nagyon egy szemfüles vagy! Hát az úgy van, hogy az élet ne legyen egyszerű, elvileg a melléknévi jelző "nemben, számban, esetben" megegyezik a jelzettjével. Csakhogy! Nemből van kettő, meg a semlegeses, az három alak, márpedig tövenként és ragozásonként eltérnek ezek a fránya melléknevek, nem mindegyiknek van ugyanis három töve a három nemhez!! Rémes. :o) De tényleg. Az első példád, a sacra viszonylag ép, sacer/sacra/sacrum formában tud hím, nő és semleges lenni (alanyeset, egyes szám). A maior/minor viszont, ahogy helyesen megjegyezted, középfok, és a középfok ragozásban az ún. 3. declinatiót követi, az i-tövűeket, azoknak meg legjobb esetben is csak két alakjuk van (egy a hímnőnek, egy a semlegesenk): maior és maius. Ezért aztán Scipio is Minor meg Antonia is Minor, mert ezen a ragozású mellékneven ők osztozkodnak. Ennél van durvább is, az olyan melléknevek, amiknek csak egy alakja van, oszt próbálnál meg nemhez igazítani azt az egyet. :o) Ilyen pl. az öreg, a "vetus", az minden nemben vetus, ezért van az, hogy a latin Biblia Vulgáta előtti korszakát egyben "Vetus Latina" corpusnak hívják, oszt hiába nőnemű a Latina, mellette ugyanaz az alak áll, mintha hím vagy semleges lenne. Ráadásul nem is o-tövű, ahogy azt elsőre hinnéd, hanem s-tövű. Na most ezt sikerült jó bonyolultan elmondani, ennyire azért nem rossz a helyzet, csak alak van rengeteg. :o) Így szép. | Bennó 2007. február 13., 01:56 (CET)

Vajk

például...--Burumbátor ^társalgó 2007. február 13., 17:04 (CET)

Úúúhhh.. Akkor marad a Gyula meg Kende? Ezt nem akartam volna... Egyébként török vagy türk? --Burumbátor ^társalgó 2007. február 13., 17:28 (CET)

Diodórosz

Nincs, tudtommal ki se adták még magyarul... Data Destroyer 2007. február 13., 22:29 (CET)

Hát, magyarra legalábbis nem :) Itt [2] viszont fenn van angolul, lehet benne keresni, kis szerencsével rálelhetsz a Ramesszeumra :) Data Destroyer 2007. február 13., 22:33 (CET)

Izé... Keresés funkció a jobbszélen? :) Data Destroyer 2007. február 13., 22:50 (CET)

És ha azt írnád be, hogy Egypt? A Ramesszeum valahol a környékén lesz a szövegben... IWIWen most nézem a szöszpiszkálós képet :)) Data Destroyer 2007. február 13., 23:06 (CET)

Votin' around

Hi! This Condorcet-stuff wasn't my idea, but it seems it would be important indeed to rank all of the possibilities. Anyway I quite don't understand you... [3]--Mathae قلني 2007. február 13., 23:49 (CET)

Oh, I misunderstood you then. Thanks for the answer. (By the way, that South Park character maker is very amusing ;) ) --Mathae قلني 2007. február 14., 00:09 (CET)

Hey, you can't say I didn't suggest you ranking them all. Anyway, that was only an idea there... --Mathae قلني 2007. február 14., 19:02 (CET)

... besides, I would have warned you in the other case. Thanks for voting. --Mathae قلني 2007. február 14., 23:23 (CET)

VENDETTTAAA!!!!!!!!!!!

Viszont nagyon tudnak bosszútttt állni!! :o) Egyébként észrevették, de tojtak kijavítani, tudták, hogy jön a wikiprocessz, és mindent megold, beesik Alensha, aki nem tud aludni, két perce röhög azon, hogy szegény Jimi Hendrix megfulladása után még meg is halt, és közben erre is van ideje. (Halkan jegyzem meg, hogy a franciáknál se volt ám kurziválva a fránya zárójel). :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 14., 02:14 (CET)

fora et forums

Régi jó hagyomány ez ágnliusoknál, egy csomó rendes neutrum többesszáma um. Nézd meg az enwiki informátív cikkét: en:English_plural, abban is az "Irregular plurals from Latin and Greek" szakaszt, és gondolj az olyanokra, mint alumnus, tsz. alumni. :o) Pusszantás a virágodra, ami nekem már csak napocska marad. | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 14., 02:33 (CET)

Ja, és most jut eszembe a legjobb: hát a data az smafu? vagy azzal is van baj? Azt is datumsnak kéne mondani? Csak volna keveredés. :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 14., 02:44 (CET)

Mütyür

És miért ne lehetne az én aláírásomban egy korsó ugráló sör ????:))) --Lily15 ^üzenet 2007. február 14., 09:34 (CET)

Azért, mert nem illik egy olyan adminhoz, aki nem szeretne arra a vandálra hosanlítani, ki minap beírta az Egri csillagok tartalmához hogy "SÖR!SÖR!SÖR!". Bocsi, Alensha. Ez Lilynek, de itt olvassa el. Kata 2007. február 14., 09:41 (CET)

:-)

Köszi! :-) Feanor 2007. február 14., 10:36 (CET)

Bálint-napra

Virtuális virágok:

Ihlet

"DD ihlette", na, múzsa se voltam még :) Data Destroyer 2007. február 14., 18:02 (CET)

Ó, ha lesz viktali, kapsz majd egy homlokpuszit tőlem, a múzsák már csak így szokták :) Data Destroyer 2007. február 14., 18:04 (CET)

Köszönöm, DD-nek még nem tűnt föl. :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 14., 21:59 (CET)

MI? A szemem kifolyik, de nem látom, minek kellene feltűnni... Megöl a kíváncsiság, komolyan :) Data Destroyer 2007. február 15., 14:26 (CET)

hihi... >:-) – Alensha ^üzi 2007. február 15., 15:21 (CET)

Nálam mozog

De mintha percekre lefagyott volna. Egy darabig a te virágod és Lily micsodája is állni látszék. :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 01:02 (CET)

Én teljesen hülye vagyok. A virágocskád (napocska!!) csak az elfogyasztott italmennyiségnek köszönhetően mozgott nyilván, Lily micsodájáról inkább ne is beszéljünk. Alvás következik. :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 01:12 (CET)

Nem MICSODA!!!!!! MADÁRKA!!!!! Szép! Ügyes! Repülgetős! --Lily15Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif^üzenet 2007. február 15., 14:21 (CET)

Az iagz, hogy ritkán használom, mert sokat levon aláírásom komolyságából:)). --Lily15 ^üzenet 2007. február 15., 14:24 (CET)

Na jó, elég volt. Pont ezt a madarat néztem én is ki a commonsban magamnak :) Data Destroyer 2007. február 15., 14:27 (CET)

Amikor nem mozog, olyankor akkor is sörre hasonlít :P Data, így jártál :D – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:32 (CET)

Virágod nem méltattam

Szavakat nem találtam

Aleshának virága

Olyan szép, mint gazdája

Igény esetén kisebb eposzok költését is vállalom :) Data Destroyer 2007. február 15., 14:42 (CET)

jaj, ez édes, de épp most cserélem le a virágot, már régi... :) – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:44 (CET)

"Alensha aláírásában új kép van". Hősköltemény, írta DD. Első ének:

Magyar wikiben Alensha vala

Nevében ottan kisvirág vala

Megúná ő azt ebédre vala

Az nagy keresztre lecserélé vala

Tilts ki a vitalapodról :) Data Destroyer 2007. február 15., 14:52 (CET)

mééég írjál, úgyis ritkán vagyok költemények szereplője legalább Gubb is látja, hogy kell verset írni :) – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:54 (CET)

Ráadásul a fenti hősköltemény prímán énekelhető az "Az tömlöcbástyán állt Dobó vala" című közismert regősének dallamára :) Data Destroyer 2007. február 15., 14:56 (CET)

Az wiki népe öszvegyűlt vala

Nagy örvendezve kurjászott vala

Ily csuda látván ámult ott vala

Alenshát fennen dícsérte mind vala

Na, tényleg leállok :) Data Destroyer 2007. február 15., 15:09 (CET)

Re: Gubbubu Másik Oldala

Még nincsenek. Nemi identitásom kétségbe vonása miatti büntetésül nemcsak számíthatsz verseim áttöltésére, hanem ide, erre a lapra is írok egyet:

Ne bántsad szép versezetim,

Sem a sötét háttereim.

Mert ki aztatokat bántja,

Verset kap vitalapjára.

( © ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. február 15., 14:19 (CET))

Vontam én kétségbe bármit is? Honnan tudod, hogy a rózsaszín háttérről nem arra akartam következtetni, hogy a zord külső érzékeny és idealista művészlelket rejt? Bár ha neked rögtön a nemi identitás jut az eszedbe, amit nem is említettem, az sokat elmond... – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:32 (CET)

ankhok aláírásba

itt tesztelem, h melyik néz ki jól.

hát, a másodikba már csak hálni jár az élet, az utolsó meg kicsit elmosódott... asszem, marad a sima fapados. – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:44 (CET)

Ez gyönyörű!! Már megint egy lépéssel a tömegek előtt jársz. Azért a bohócomat megtartom egy darabig. :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 14:47 (CET)

 :) szerintem is tartsd meg, illik hozzád :) – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:49 (CET)

De kisebbre veszem, mert túl harsány volt. Így? | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 14:53 (CET)

nyelvet ölt, de csak diszkréten? így kb. azt a benyomást kelti, mint a diák, aki csak a tanár háta mögött mer beinteni neki. sunyi. – Alensha ^üzi 2007. február 15., 14:57 (CET)

Na jó, de szétdobta a sorokat. Esztétika is van a világon. Különben is, ez nem a tanár háta mögött nyelvet öltö diák, hanem a diákokra nyelvet öltő tanár. Quelle différence! Na jó, legyen kompromisszum, középméret. Így jó?! :o) | Bennó ^{cseveg, akta} 2007. február 15., 15:00 (CET)

Kép:Jnszmegye.gif figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Jnszmegye.gif kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:49 (CET)

Kép:Szszbmegye.gif figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Szszbmegye.gif kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:13 (CET)

Kép:Tolnamegye.gif figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Tolnamegye.gif kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:16 (CET)

Kép:Vasmegye.gif figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Vasmegye.gif kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:20 (CET)

Seth

Hi! User:Engusz asked what animal was Seth supposed to be. I answered him "dunno" based on ye' good olde Kákosy, but as an amateur egyptologist, perhaps you could add some other info. Thanks! (I see you didn't care about licenses either ;) ).--Mathae قلني 2007. február 16., 15:45 (CET)

Is there any particular reason why your brain (?) switches into English mode when you write to my talk page? :) (I do care about licenses, those images were uploaded when I was a newbie...) – Alensha ^üzi 2007. február 16., 16:40 (CET)

Reasons? Nope, not really. I simply had to realize that I haven't spoken or written anything in English for a loooong-long time, and since it seems that you don't have any problems with understanding this language, I thought I would give it a try. --Mathae قلني 2007. február 16., 21:08 (CET)

Okay, but it would do you more good to edit the English wikipedia. All three of us would benefit from that – you could exercise your English, enwiki could get excellent articles written by you, and I wouldn't be bothered by the presence of a religious fanatic in case I decided to erase all references to a certain guy's birth year in articles about history :D – Alensha ^üzi 2007. február 16., 21:39 (CET)

Aláírás

Nagyon szépen fogalmaztál, prózaian ennek "sárga irigység" a neve :) --Hkoala ^vita 2007. február 17., 23:30 (CET)

B.A.Z. megyei turisztikai látnivalók

Kedves Alensha! Elkészült a Borsod-Abaúj-Zemplén megye turisztikai látnivalóinak listája című tovább bővíthető csonk. Beírnád a főbb miskolci látnivalókat majd? Üdvözlettel, --Adapa 2007. február 18., 18:42 (CET)

Anon gyalulja Erzsébet királynét

Nézz rá, mert nagyon szorgalmasan tarol. üdv.Akela 2007. február 19., 23:57 (CET)

Köszi, figyelem majd. – Alensha ^üzi 2007. február 19., 23:59 (CET)

Visszaállítottam Akela uccsó változatára, anon nem tudni miért rongál, mind a négy szerkesztése vitán felül vandál. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 20., 00:05 (CET)

Ja, és úgy tűnik, eltávozott körünkből. Ha legközelebb errejár, várja a virágcsokor. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 20., 00:09 (CET)

Köszi. Vártam, hátha mond vmi értelmes okot, miért törölget, de úgy látszik, nem. >:-( – Alensha ^üzi 2007. február 20., 00:21 (CET)

Népfogyás

Hahó, Alensha. A népességfogyás egyértelműen negatív, erről teljes a konszenzus, nem azért, mert túl sok lesz a havsa hajú néni és bácsi, hanem a nyugdírendszerre gyakorolt hatása miatt, ráadásul egy olyan országban, ahol az aktivitási ráta amúgy is a legalacsonyabb Európában és emiatt a járulékfizetők aránya is. Ezt csak diskurálásként mert már korábban is előkerült futólag, amit belejavítottál a cikkbe az jó volt. Viszont ezekről a hatásokról muszáj lesz majd odaírni egy külön fejezetet (csak forrást kellene találnom rá alkalomadtán, mert a wikin káposzta a fejem :-)) Üdv, --Korovioff 2007. február 20., 11:00 (CET)

Oké, akkor fejtsétek ki a cikkben majd ugyanezt, mert nem derült ki. A nyugdíjrendszert meg ettől függetlenül is erősen meg kéne reformálni, de ez már más téma. :) – Alensha ^üzi 2007. február 20., 13:31 (CET)

Szánombánom

Annyit nyektettük a virágodat, hogy bánatodba egy ilyen csuhébabára váltottad?:(--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 20., 13:46 (CET)

papok

De. összeszedem magam, és rajta. :o) A dolog magával a papsággal is bonyolult kissé. Az erősen animinsztikus és bonyolult római vallásban minden csaláfő pap volt egyben, a saját családjának papja, a természtefeletti világ előtt képviselője, ebben a minőségében sokféle áldozatot mutatott be otthon, á la házitűzhely. Namost ehhez járult ráadásul az, hogy sokféle papiszerű hivatal létezett, például a madárjós auguroké, amit vidáman viseltek nagyon nem papi személyek is, pl. Cicero bácsiról kevesen tudják, hogy egyben augur is volt. Az igazi papság az ieu. eredetű flamen-testület a maga elképesztően bonyolult rituális korlátaival (hogy csak a legszínesebbeket említsük: a flamen Dialis levágott haját és körmét az utolsó darabig el kellett ásni, mégpedig nem akárhol, dehogy, hanem egy átokfa (arbor infelix), azaz gyökerével a földben álló, de terméketlen fa alatt). Szóval nem volt nekik eccerű. Aztán ott volt a csomó kultuszpapság, ezek különféle rítusok végzésére szerveződött kompániák, erőteljes ivászati kultúrával. :o) Felsorolni is hosszadalmas, hány ilyen papi színezetű szakrális testület volt. Igazából még a senatus is végzett papi teendőket, áldoztak, imádkoztak, kimondtak, bemondtak, elrendeltek :o). Ebben a szisztémában a pontifexek mai terminussal afféle kultuszminisztériumi feladatot láttak el (copyright ab vallástörténészek), állami finanszírozás, nagy ünnepek lebonyolítása, suovetaurilia-áldozatok celebrálása, anyám tyúkja. Ennek a testületnek volt a feje a pont. max., a „kultuszminiszter”, nem véletlenül lehetett ezt egyéb állásokkal párosítani, sokszor befolyásos patríciuscsaládból kerültek ki, később meg a császárok egyszerűen magukhoz vonták a címet és az azzal járó befolyást a kultuszokra. Tehát mondhatni kis túlzással államigazgatási testület voltak, bár a római államban nem létezett szekularizáció, az államvezetés is szakrális feladat volt ezer vonatkozásban. Hát így. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 20., 14:36 (CET)

Szörnyen, és ez csak a felszín. A mélyben egy kiterjedt animisztikus numenhit lapul, melyben a földön minden rejtély mögött titokzatos erők állnak. Erősen gyermeteg és nagyon rokonszenves elképzelés. Ezek képesek voltak átszellemíteni a söprűtől a fakanálig bármit. Nem mellesleg tőlük örökölte az európai kultúra az összes babonáját a fekete macskától a 13-as szerencsétlenségéig és a tüsszentésre kívánandó Egészségedre szokásáig. Gazdag hagyaték. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 20., 14:44 (CET)

Nagybocskó

Kedves Alensha, hát megpróbáltam utánanézni. Valóban arról van szó, hogy Nagybocskó is meg Lonka is egy település volt egykor (Lonkát régen Kislonkának vagy Tiszalonkának is nevezték) és akkor vágták őket ketté, amikor Trianonban felosztották az országot. A Nagybocskó szócikkben ez le is van írva és Lonkánál is ugyanerről van szó. A Tisza jobb partján levő része akkor Csehszlovákiához került, később Luh néven Ukrajna része lett. A balparti rész Romániához került Lunca la Tisa néven. Romániánál Nagybocskó a községközpont és hozzá tartozik Lonka falu. Ez a román közigazgatási renszer sajátossága, sokszor egy központhoz 4-5 falu is tartozik. Nagybocskónál a különböző időpontokra az a magyarázat, hogy itt egy több korábbi faluból állt településről van szó. A Tisza jobb partján volt Nagybocskó és Kisbocskó, a bal parton pedig Németbocskó, amit újabban Újbocskónak ís hívtak. Ezeket még a magyar uralom alatt egyesítették, majd később Trianon miatt kettévágták. Remélem sikerült tisztázni a kérdést. Üdv. Darinko 2007. február 20., 21:38 (CET)

Homérosz

Mámegin szegény Homérosz-cikkem darabolod? :) Data Destroyer 2007. február 20., 22:21 (CET)

A műveim csak azért tartom nyilván, hogy el tudjak igazodni a sok Nyavalamakhosz (költő) - Nyavalamakhosz (író) - Nyavalamakhosz (lángossütő) között :) Homérosz meg csak egy van :) Data Destroyer 2007. február 20., 22:28 (CET)

Ezt tényleg tőlem kérded? Tőlem, akinek két évbe telt, hogy megtalálja a rendes idézőjelet „”? :) Röviden: halvány segéd lila fogalmam sincsen :) Data Destroyer 2007. február 20., 22:32 (CET)

Eltévedt Homérosz

A standordi börtönkísérletbe került szegény. -- nyenyec ☎ 2007. február 20., 23:02 (CET)

Köszönöm

		A Rosetta barnstar
		Tőlem - Neked! Ezer köszönet az összes eddigi fáradhatatlan fordításaidért, és az elkövetkezőkért is! Kitartás, már csak öt album van hátra :-D Pupika Vita 2007. február 20., 23:04 (CET)

Tényleg, most, hogy mondod, minjárt küldöm a The Works anyagot. De ne félj, elég lesz holnapra :-) Tényleg nagyra értékelem a segítségedet, ha a jövőben lehetőség adódik, hogy a szerény képességeimmel a segítségedre legyek, csak szólj azonnal! Pupika ^Vita 2007. február 20., 23:11 (CET)

Sértés

Szerinted ez egy kedveskedés? Vagy szerinted ez egy szócikk jobbítására vonatkozik? Vagy csak szimplán egy személyeskedő bejegyzés? Szerintem az utóbbi. Az első kettő kizárható. Másfelől egy olyan kedves szerkesztő billentyűzetéből pottyant ki, aki nem ismeri a vitalapokat, egymaga áll szemben öt másik szerkesztő véleményével, és pár nap alatt beszedett három személyes támadás-sablont, miközben az adminisztrátorok elfelejtették blokkolni egy órán belüli négy visszaállítás után. Én már semmin nem lepődök meg abból, amit csinál, de vannak határok, amit nem léphet(ne) át senki. Ő eddig az adminok kis kedvencének tűnt, mert mindent megengedhetett magának, de nálam ez kevés. Aki személyeskedik azt megkérem, hogy ne tegye, ha mégis teszi, akkor megy a sablon. Ahogy ez az egész ki is lett találva. --Loldi 2007. február 21., 16:25 (CET)

Erzsébet tér (Miskolc)

Szia, Alensha! Mielőtt leadnám támogató szavazatom a kiemelt jelölésen, van egy kérdésem: honnan lehet tudni a K.L. szoborról, hogy az a legrégebbi? --Hkoala ^vita 2007. február 21., 17:45 (CET)

Segítségkérés

Szia Alensha! Elég régóta szerkesztgetek a wikipédián, de még soha nem volt szükséges, hogy katerógiát hozzak létre. Felvetettem a Kategóriajavaslatoknál, hogy készítsünk egy Nápoly építményei kategóriát és csak ketten reagáltak rá, de ha megnézed a Nápoly cikknél a látnivalókat, akkor gondolom Te is szükségesnek találod. Kérlek mielőtt butaságot csinálnék, segíts! Ha jól értelmezem az erre vonatkozó tájékoztatót, akkor mintha egy új cikket készítenék, nyitok egy oldalt, majd beleírom, hogy Nápoly. Jól értem? Előre is köszönöm a segítséget: Filoma 2007. február 21., 19:01 (CET)

Köszi a gyors választ! :-) Filoma 2007. február 21., 19:04 (CET)

Delhi

Ebbe inkább nem nyúlok bele, tudja fene, hogy írták, hogy nem őket, és hogy azt hogy kéne átírni... --Mathae قلني 2007. február 21., 20:31 (CET)

Ejnyebejnye

Azért ha a százezret kijavítod ötszázra, azt illik meghagyni és áthúzni, hogy az utánad írót ne nézzék komplett hülyének. :-/ Feanor 2007. február 22., 23:43 (CET)

Te mit intrikálsz itten halott szerelmeim ellen?!

Tudd meg, hogy. És különben is, miért nem a III. Amenhotepben pótolod bőszen az oldalszámokat, hogy végre felterjeszthessük?! És egyáltalán. Örülök, ha a billentyűket eltalálom, nemhogy a }}-t megkülönböztetni a ]]-től!! Piha. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 00:46 (CET)

Természetesen hiába is próbálsz éket verni szerető szíveink közé holmi lejárt szavatosságú pletykákkal, Géraldine az enyém. Hm. Más. A Ramszesz gyönyörű, kérek bele alszakaszokat, mert pláne ilyen kései órán nagyon ijesztő a kékek nélküli folyamato szöveg, alcímkéket kérek. Naon szép!! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 01:09 (CET)

Re: Puskás

Köszi a figyelmeztetést. Nem gondoltam rá, hogy a vitalapra is be kéne néznem. Adam78 ✉ 2007. február 23., 01:58 (CET)

Vallomás

Ha már, akkor én is elmondom: abszolút olyan a hangod, mint egy volt osztálytársnőmé :). Különben még nem vagy utolsó mohikán, ott van neked pl. OsvátA, Nyenyec, Linkoman... De mindegy, egyelőre kivonulok, ez feltett szándékom. Meglátom meddig. Azért kösz ;) --Mathae قلني 2007. február 23., 18:54 (CET)

Hegylakó

Szia. Olvastam a userlapodon a filozófiád. Megtennéd, hogy hozzájárulsz ahhoz, hogy a Kép:Csonkvédelmező.png és Commonsos társa az Image:Barnstar_rescue_04.png közül csak egy maradhasson, és az a Commonsos legyen? (Magyarul cseréld le a a kép linkjét, a userlapodon, meg a vitalapod archívumában). Köszi, üdv--Dami ^reci 2007. február 23., 21:21 (CET)

A hosszú élet néha ilyen áldozatokkal jár, de gondolj bele az előnyeibe, például ha betennél most 1 forintot a bankba kamatozni... Üdv és köszi--Dami ^reci 2007. február 23., 21:29 (CET)

Ókori fogalmak

Szia!

Az általam készített, ókori fogalmakkal foglalkozó cikkek kapcsán szeretnék két dolgot mondani. Az egyikben igazad van, az állam megnevezés több helyen lemaradt (számomra magától értetődő, ezért kifelejtettem) – pótolni fogom. A másikkal kapcsolatban viszont azt gondolom, hogy ha egy fogalmat meg lehet magyarázni 1-2 sorban (és szerintem lesz olyan, akinek ez hasznos magyarázat), akkor nem tudom mit kellene, vagy akár mit lehetne bővebben írni róla. De ha van ötleted, érdeklődve várom, és ha lesz időm, bele is írom majd. --Tomeczek 2007. február 24., 10:05 (CET)

Berta

Igazad van, én is így akartam később, csak még dolgoztam az ügyön... – kgyt (vita) 2007. február 24., 14:18 (CET)

Bocsi, ha szerkütk volt... – Alensha ^üzi 2007. február 24., 14:34 (CET)

Nem gond, csak kicsit megcsináltad azt, amit én terveztem... – kgyt (vita) 2007. február 24., 14:42 (CET)

Weblap

Van neked? Mutimeg! :-) – kgyt (vita) 2007. február 24., 14:50 (CET)

Cserébe

Szia, Istennő! A jázminokér' cserébe learchiválnád a vitalapomat? Úgy, hogy a Kisérleti agora cím (Pendragon) legyen az első megmaradó? Nagyon-nagyon-nagyon-nagyon köszönöm ismeretlenül, látatlanban és előre is! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. február 24., 15:45 (CET)

Nagyon köszönöm! Hogy fent mi lesz, azt még nem tudom. BTW, ez a lap is kezd ínhüvelygyulladást okozni... :) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. február 24., 16:38 (CET)

majd... naponta csak egyszer archiválok... :) – Alensha ^üzi 2007. február 24., 17:44 (CET)

The Works

Szia, Annie, távol áll tőlem, hogy sürgesselek, hisz szívességet teszel, de kb. mikorra lesz meg a The Works kritikák fordítása, amit küldtem? Pupika ^Vita 2007. február 24., 21:13 (CET)

Na jó, ha már így lebuktam

az te figyelő szemeidet mi sem kerülheti el, igen!! A koronás némberek a gyengéim, neked bevallhatom, hogy még Mária Terézia neve is édes füleimnek, pedig ő aztán mázsás személyiség volt. Most mit csinálhatnék?! Hál' istennek akadnak még koronás donnák. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 24., 23:47 (CET)

Fájl:Dainsyng.gif
HologramEmber

versek

Köszönöm szépen, nagyon örültem annak, amit írtál. :) A honlapom "Salátástál" c. oldalán találsz még újabbakat is, bár némileg visszaesett a termelés...

Azt kérded: "nekem miért nem jut sose ilyesmi az eszembe, hogy". -- Valszeg azért, mert ehhez 15 évesnek kell lenni, a korral járó obligát depresszióval vastagon kitömve. ;-) Feanor 2007. február 25., 11:38 (CET)

Tanulékony vagyok

kéremszépen, ez az (egyik!) legszebb erényem. :o) | Bennó ^{(namondjadcsaknetartsdmagadba)} 2007. február 25., 15:14 (CET)

Már megint a médiumok?! Ismerek egy szép, molett médiumot, amolyan Mária Terézia-szisztéma szerint van fölépítve. Tán erre gondoltál?! | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. február 25., 23:52 (CET)

Sztálin-szobor

OK, megnéztem és már értem, mi történhetett. Bocs --Korovioff 2007. február 26., 19:30 (CET)

Ali

Nem valószínű, Ali (IÁéBLV) olyannyira jámbor ember volt, hogy nyilván bosszantotta volna az ilyesmi :). Különben meg tanulsz arabul? Honnan tudod, hogy csupa lány? --Mathae قلني 2007. február 26., 23:16 (CET)

Már megint te...

Te vagy az én saját fordító angyalkám, ez most már biztos :-) Köszönöm! Ja, ezt a Candyflossért kapod. Pupika ^Vita 2007. február 27., 16:54 (CET)

Oké, Abu Szimbelt kiveszem

köszi hogy szóltál, nagyon hipphopp elfogytak a forástalan cikkek nálunk. Kata 2007. február 27., 19:29 (CET)

Nemcsak a forrástalant gyűjtöttem össze, hanem a csonkjainkat is. Van egy profilodba vágó, ha esetleg érdekelne: Gízai piramisok. Árválkodik szegényke Kairó mellett. Kata 2007. február 27., 19:42 (CET)

Áhh, akkor semmi-csak gondoltam, egy halom könyv tornyosodik melletted a témában és útba esik jövet-menet. Kata 2007. február 27., 19:47 (CET)

Altamira

S amit Altamirához beraktál, az lehetett valóban a forrása vagy csak egy nagykendő? Kata 2007. február 27., 19:52 (CET)

Akkor lehet, hogy pont beletrafáltál, oké, köszi és kiveszem a listáról (de jó, alig 10 marad 400 cikkből, nem semmi). Kata 2007. február 27., 19:56 (CET)

Hathor

Te ehhez mit szólsz, Kleó, ehhez a fenti szócikkhez? Elkelne nagyon gyorsan egy rendes egyiptológiai izé, ez a fenti pedig legyen egyert2. Nem? Jó munkát! :-) Pasztilla 2007. február 27., 20:18 (CET)

köszi az észrevételt :) – Alensha ^üzi 2007. február 27., 20:21 (CET)

Surtur szigete

Köszi, hogy megnézed a cikket, és a javításokat is. Előre is. Nagy kedvencem a téma, egy ideje eljutottam oda, ahol most tartott, de a teljes befejezés nem jött össze. Így, a segítségetekkel sikerülni fog. Örülök. Péter ✎ 2007. február 28., 17:14 (CET)

Egyiptomi nevek

Kedves Alensha! Most vettem csak észre a kérdésed a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. Szerintem rajtuk maradhat az egyértelműsítő sablon is. Elárulod a honlapod címét? --Adapa 2007. február 28., 17:37 (CET)

Filkó etc.

Leírtam neked hosszan, elkopott tíz ujjam, oszt' nem is reagáltál rá egy szót sem. Brühühü... :,-( Feanor 2007. február 28., 20:52 (CET)

Nekem mondod, hogy időigényes a wiki?! 6-kor lejárt a munkaidőm, de még mindig itt ülök az irodában (pedig most csak olvasok wikit, nem is szerkesztek). Az Erzsébet-krt. megoldásodat láttam, agáltam is rá re. :) Feanor 2007. február 28., 21:01 (CET)