Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.

érintett irányelvek, útmutatók: Törlés · Törlési javaslatok megbeszélése · Hogyan ne érvelj? · Mi nem való a Wikipédiába?

kapcsolódó lapok: Szerzőijog-sértés · Azonnal törlendő lapok · Egyszerűsített törlésre javasolt lapok · Azonnal törlendő képek

táblázatos forma: áttekinthető táblázat a folyamatban lévő törlésekről

Ki vehet részt a megbeszéléseken?

Az idevágó irányelv szerint a törlésről szóló megbeszélések nem szavazások, ezért azokon bárki részt vehet.

A kezdő szerkesztők cikkeiről indított törlési megbeszélésre célszerű meghívni a kezdőt, ahol lehetőség nyílik arra, hogy elmagyarázhassuk a problémát, segítséget nyújthatunk az irányelvek megértéséhez.

Szócikk megbeszélésre jelölésének menete

Helyezd el a megbeszélendő szócikk legtetején ezt a sablont:
{{törlés}}
A sablonban lévő, a törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
{{subst:törlés allap|1=SZÓCIKK CÍME|2=INDOKLÁS}} ~~~~

A sablonba minden esetben írd bele a rövid összefoglalását, hogy mi a javaslatod a szócikkel kapcsolatban és miért!
Erre az oldalra, a megfelelő dátum alá illeszd be ezt a sablont:
{{törlés link|SZÓCIKK CÍME}}
Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}^(?) és a {{törlés link}}^(?) sablon útmutatását.
Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap. Itt használhatod a {{törlés-figy}} sablont segítségül.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat! Ha átnevezést javasolsz, írd le a hozzászólásodban használt sablon mellé!

Törölt lap jelölése helyreállításra

Ez egy megismételt törlési megbeszélés, a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési javaslatot nyitnál.
Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta olyan új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a javaslat elején egy linket az előző, lezárt megbeszélésre.

Bővebben: Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincs egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merültek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozhatósága és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

A hozzászólásaidnál használd az alábbiakban látható sablonokat.
Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk.
A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Érveid kifejtésével kapcsolatban lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg).

A hozzászólásoknál szokásosan használt sablonok / kinézetük

{{maradjon}}, {{m}} / maradjon · {{törlendő}}, {{t}} / törlendő
{{átirányítás}} / átirányítás legyen · {{átnevezendő}}^(?) / átnevezendő
{{összevonandó}}^(?) / összevonandó · {{megjegyzés}}^(?), {{mj}} / megjegyzés
{{kérdés}}^(?) / kérdés · {{infó}} / információ: · {{tartózkodom}} / tartózkodom · {{cikkj}} / cikkjelöltté legyen

A lezárt megbeszéléseket megőrizzük a későbbi dokumentáció számára, ha egy szócikknek több törlési megbeszélése is volt, akkor mindegyiket.

A lezárt megbeszélések sorsa

A lezárt megbeszélések kb. 2-3 napig maradnak közszemlén (az erről szóló megbeszélést lásd itt).
A továbbiakban a lezárt megbeszélések allapjai megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.

Nemrég lezárt megbeszélések

Az archívum helye

Az archivált törlési megbeszéléseket lásd ABC-rendben az alábbi kategóriában:

Archivált törlési javaslatok

Törlésre javasolt lapok

December 3.

A Süni és barátai epizódjainak listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egyszerű felsorolás, nem tartalmaz semmilyen olyan információt, amit ne lehetne a fő szócikkben megemlíteni. HG ^vita 2023. december 3., 01:45 (CET)Válasz[válasz]

Sablon:Slugterra

(sablon • sablon szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A sablonban szereplő címek mind az epizódlista egyes szakaszaira mutatnak, ebben a formában felesleges a sablon. HG ^vita 2023. december 3., 01:34 (CET)Válasz[válasz]

December 2.

Várhegyi Richárd

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, független forrásai nincsenek. Vépi ^vita 2023. december 2., 09:04 (CET)Válasz[válasz]

Segítséget kérnék abban, ha lehet, hogy mit kellene változtatni ahhoz, hogy az oldal megmaradhasson? Ez az első ilyen oldal, amit létrehoztam, mindent elolvastam, de akkor valószínüleg valami elkerülte a figyelmem. Nagyon köszönöm 2A00:23C7:9F11:801:C8AE:48ED:71BB:56A5 (vita) 2023. december 2., 10:19 (CET)Válasz[válasz]

Itt van a lényeg: Wikipédia:Nevezetesség#Általános nevezetességi útmutató, Wikipédia:Élő személyek életrajza. Vépi ^vita 2023. december 2., 13:46 (CET)Válasz[válasz]

November 30.

Kocsis Márton

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes személy, nincs semmi forrás. Miután az egyszerűsített törlést levette róla, tmb-re viszem. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. november 30., 18:06 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. november 30., 18:06 (CET)Válasz[válasz]
törlendő Élő személy forrás nélküli életrajza. Nevezetességére semmi sem utal. --Malatinszky ^vita 2023. november 30., 18:17 (CET)Válasz[válasz]

A lap szerkesztés alatt van személyesen a szerző által milyen hivatkozások hiányoznak? Marci1996 ^vita 2023. november 30., 18:22 (CET)Válasz[válasz]

Általában arról lehet a szerzőket megismerni, hogy személyesen írnak. Ez nem többlet. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. november 30., 18:30 (CET)Válasz[válasz]

November 28.

Dr. Tankovsky Andrey

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A WP:NEV alapján nem tartom nevezetesnek. Csurla ^vita 2023. november 28., 15:19 (CET)Válasz[válasz]

Kedves Admin. Kerlek jelold meg szamomra mit kell hianypotolni ahoz hogy a lap megmaradjon. Koszonettel 81.182.48.41 (vita) 2023. november 28., 15:39 (CET)Válasz[válasz]

Nem vagyok admin. A szócikk adataihoz semmilyen forrás sincs megadva. Élő ember esetén ez külön problémás (WP:ÉLŐ). Sem a politikusi, sem az üzletemberi tevékenységben nincs olyan forrás, ami nevezetességet igazolna a WP:NEV szerint. Csurla ^vita 2023. november 28., 16:25 (CET)Válasz[válasz]

Rápillantva a lapra, szerintem maradjon. – Porrima^eszmecsere 2023. november 28., 16:15 (CET)Válasz[válasz]

A rápillantás mint érv melyik irányelvünkben szerepel? Csurla ^vita 2023. november 28., 16:25 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Ez így nekem inkább tűnik cv-nek mint enciklopédiacikknek. Ahogy arra fent már rámutattak, a forrásolás egyelőre elégtelen, speciálisan a nevezetesség sem egyértelmű. Ha a cikk feljavítás után megmaradna, akkor át kéne nevezni, mert a doktori címek az elnevezési szokások szerint nem szerepelnek a cikkcímekben. – FoBe ^üzenet 2023. december 2., 19:50 (CET)Válasz[válasz]

November 26.

Az Oltári csajok epizódjainak listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Szappanoperáknál tudtommal nem szoktuk minden egyes rész tartalmát külön leírni, legfeljebb évadonként a fontosabb történéseket, ráadásul ezek másolmányok is PORT.hu-ról. HG ^vita 2023. november 26., 18:36 (CET)Válasz[válasz]

Herman Julianna

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. Vépi ^vita 2023. november 26., 18:15 (CET)Válasz[válasz]

A K-9 epizódjainak listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez az epizódlista sem tartalmaz semmilyen hasznos infót, ami ne férne el a fő szócikkben. HG ^vita 2023. november 26., 17:31 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Újabb nagy semmi... 31.46.203.78 (vita) 2023. november 27., 17:33 (CET)Válasz[válasz]

Patkányok a vonaton

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A többi Laborpatkányok epizóddal együtt ez sem nevezetes önállóan, az epizódlistában összefoglalható a tartalma. HG ^vita 2023. november 26., 16:01 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Nem nevezetes, a többit is egy kalap alá lehetne venni. Azok sem nevezetesek. 31.46.203.78 (vita) 2023. december 1., 11:55 (CET) megjegyzés Leo-produkció, Kommandóalkalmazás, Szétzúz, felaprít és eléget - ezeket lehet még purgálni. Forrás nulla, interwiki nulla, nevezetesség nulla, wikibe illő stílus nulla. Rajongói oldalra valók, nem ide. 31.46.203.78 (vita) 2023. december 1., 11:58 (CET)Válasz[válasz]

November 25.

A Kontár kivitelezők epizódjainak listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Valami sorozatról szólhat, amiről szócikkünk sincs, így már önmagában felmerül a lista szükségtelensége. Források a bemutatók időpontjaihoz nincsenek, ezenkívül a második évadtól kezdve semmi olyan plusz infót nem tartalmaz, ami miatt ne férne el a fő szócikkben (feltéve, ha az létezne), csak címeket. HG ^vita 2023. november 25., 16:21 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Ez semmi. Se bevezető, se infó, semmi. Ez így semmiképp se maradjon, ha a sorozatról majd esetleg lesz cikk (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Catch_a_Contractor), ott majd fel lehet sorolni az epizódokat. 31.46.203.78 (vita) 2023. november 26., 06:43 (CET)Válasz[válasz]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem enciklopédiacikk (vö. WP:NEM), a törlésről konszenzus alakult ki. Törölve. – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 30., 19:04 (CET)Válasz[válasz]

A Lexx epizódjainak listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ebben a formában használhatatlan lap. 14 éve már jelölték törlésre, akkor azzal az indokkal maradt meg, hogy "csak" bővíteni kéne. Mivel ez azóta sem történt meg, gyanítom, hogy nem is kellően nevezetes, bőven elférne a fő szócikkben. HG ^vita 2023. november 25., 15:38 (CET)Válasz[válasz]

törlendő, ez így egy forrásolatlan cím- és dátumlista, nem enciklopédiacikk. – FoBe ^üzenet 2023. november 25., 22:05 (CET)Válasz[válasz]

törlendő, nincs forrás, nem lett bővítve. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 25., 22:24 (CET)Válasz[válasz]

törlendő nem cikk. 31.46.203.78 (vita) 2023. november 26., 06:45 (CET)Válasz[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

November 24.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve, a törlési megbeszélésen kialakult konszenzus szerint nem felel meg a fiktív művek elemeire vonatkozó nevezetességi irányelvnek. – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 30., 19:13 (CET)Válasz[válasz]

Marty Deeks

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Sorozatizé a Wiki "vadnyugati" korából, nem nevezetes. HG ^vita 2023. november 24., 23:39 (CET)Válasz[válasz]

törlendő, önmagában nem nevezetes fiktív személy. Az ilyen cikkek inkább Fandomra valók. – FoBe ^üzenet 2023. november 25., 09:31 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Nulla nevezetesség, sorozatizé. Bedolgozandó a sorozat cikkébe, utána a cím átirányítás lehet a sorozatra, többet nem érdemel. A francia változatban is nagyrészt a műsor epizódjai meg egy számomra megbízhatatlannak tűnő oldal van megadva. 31.46.203.78 (vita) 2023. november 26., 06:51 (CET)Válasz[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

November 23.

RentBen

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szócikkben nincsenek független források. A jegyzetek között látható négy forrás közül az a három, amely nem a cég oldalára hivatkozik, valószínűleg fizetett reklám, mert a szövegük teljesen azonos. Regasterios ^vita 2023. november 23., 20:30 (CET)Válasz[válasz]

Valóban úgy tűnik, hogy a cég nem teljesíti a vonatkozó nevezetességi kritériumot. A három azonos szövegű forrás függetlenségével kapcsolatban a kiírásban megfogalmazott kételyeket osztom. Meglehetősen új cégről van szó, talán az idő teltével több független másodlagos forrás fog foglalkozni vele. Addig viszont szerintem törlendő. – FoBe ^üzenet 2023. november 25., 09:37 (CET)Válasz[válasz]

Kísérteties viszonyok

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Önállóan nem nevezetes epizód, a benne szereplő információk egy epizódlistában is bőven elférnének. Hasonló indokkal törlésre jelölném a kategóriája többi hasonló szócikkét is. HG ^vita 2023. november 23., 18:20 (CET)Válasz[válasz]

törlendő 2006-ban, a wiki "vadnyugati" korában készült cikk (thanks for the expression, English Wikipedia). Újabb önállóan nem nevezetes epizód, megbízhatónak tekinthető források és külföldi wikik nélkül. Az angol változatban már átirányították a címet az epizódlistára, szerintem itt is hasonlóan kéne tenni. Arról nem is beszélve, hogy mint annyi régi epizódcikknél, a cikk nagy részét a rajongói oldalra való cselekményleírás teszi ki. Mj.: régebben sokan hőbörögtek, hogy minek kell a south park minden epizódjáról cikk, miközben annyi fontosabb téma pirosan virít. Alapvetően teljes mértékben egyetértek a kérdéssel, és tény, hogy a SP legtöbb epizódjánál is hiányoznak a megbízható források a magyar változatoknál (általában IMDb és a hivatalos oldal vannak feltüntetve), ugyanakkor az angol wikin vannak hozzájuk megfelelő források is, és minden epizódnak több interwikije is van. Szóval azok az epizódok teljesen rendben vannak, még ha ott is eléggé rajongói felhangja van a dolognak. De az ilyen epizódoknál, ahol se interwiki, se megfelelő források, se semmi, egész egyszerűen nem értem, hogy maradtak meg 17-16 évekig. 31.46.203.78 (vita) 2023. november 24., 05:27 (CET)Válasz[válasz]

Úgy maradtak meg ily sokáig, hogy nem jelölték. Szerintem is

törlendők az epizódok cikkei, esetleg átirányítandók az epizódlistára. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 24., 05:59 (CET)Válasz[válasz]

megjegyzés A South Park-epizódok nagy részét én csináltam még lelkes wikikezdő koromban. :D (mai fejjel már sokat törölnék) De azok közül sok "jó szócikk"/kiemelt enwikin, tehát lehet róluk érdemben írni. Van még pár ilyen sorozat (Simpson család, Trónok harca stb.), de nem mindegyik. – HG ^vita 2023. november 24., 08:35 (CET)Válasz[válasz]

megjegyzés Önmagukban a South Park-epizódokkal semmi bajom sincs, tekintve, hogy én is szeretem a sorozatot, mindig is szerettem. :) Ezzel csak arra akartam rávilágítani, hogy vannak nevezetes epizódok, mint pl. a SP, illetve a Simpson, Trónok harca, stb. epizódjai, de önmagában nem lesz minden epizód nevezetes. Tudom, hogy ezt te tudod, szerintem inkább az ilyen önmagukban nem nevezetes epizódok kreátorait kéne kicsit lektorálni, hogy mi való a wikibe és mi nem, de valszeg az is felesleges már, tekintve, hogy ezek a szerkesztők nagy része 2006/2007 táján szerkesztettek utoljára. Üdv 2001:4C4C:1AD9:9F00:0:0:0:1002 (vita) 2023. november 24., 11:54 (CET)Válasz[válasz]

Patkányméreg (A szupercsapat)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes epizódszócikk, a többivel együtt bedolgozandó az epizódszócikkbe, majd törlendő. HG ^vita 2023. november 23., 17:56 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Már-már szubcsonk. 31.46.203.78 (vita) 2023. november 24., 05:15 (CET)Válasz[válasz]

Szerintem egyértelműen nem szubcsonk: kiderül belőle, hogy miről van szó, nagyjából mi történik az epizódban, mikor sugározták, ki írta és rendezte. Ettől persze még nem nevezetes, és valóban jogosnak tűnik a felvetés, hogy legyen bedolgozva a A szupercsapat epizódjainak listája cikkbe, és legyen átirányítássá alakítva. – FoBe ^üzenet 2023. november 25., 22:09 (CET)Válasz[válasz]

November 20.

Kovács Dávid (labdarúgó, 1991)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó, csak NB2-ben szerepelt. A cikknek független forrásai nincsenek, csak adatlapok. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:43 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Nem csak NB2-ben szerepelt a tények kedvéért. A Budafok legutóbbi NB I-es szezonjában csapatkapitány volt. Mechike ^vita 2023. november 21., 08:58 (CET)Válasz[válasz]

Amennyire én látom, a Budafok NB2-es csapat jelenleg is. Egyébként teljesen mindegy, mert nincs olyan irányelvünk hogy ha valaki NB1-ben szerepel akkor automatikusan nevezetes. A nevezetességet a független források támasztják alá, a cikkben pedig egyetlen olyan sincs, és a cikkalany pályafutása abszolút nem is indokol neki szócikket, az irányelvek értelmében törlendő.

Én hol írtam, hogy most a Budafok melyik osztályban szerepel? Te írtad, hogy "csak NB2-ben szerepelt", ami nem igaz. Mechike ^vita 2023. november 21., 12:46 (CET)Válasz[válasz]

@Mechike: Maga a cikk prezentálja hogy csak NB2-ben szerepelt. A sikerei, díjai szakaszban szerepel, hogy a Budafoki MTE NBII-es csapatként ezüstérmes lett. De egyébként mint mondtam, ha tényleg NBI-es volt, az sem lényeges, mert nincs olyan irányelv ami szerint attól automatikusan nevezetes lenne. Független források kellenek a nevezetességhez, azok pedig nincsenek, csak adatlapok. A jelen cikkalany nem nevezetes. – XXLVenom999 ^vita 2023. november 21., 13:22 (CET)Válasz[válasz]

Boldklubberne Glostrup Albertslund

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Mindösszesen 6 évig létezett, harmadosztályú(!) dán focicsapat gyakorlatilag szubcsonk méretű szócikke források nélkül. Azt hiszem erre mondják, hogy halmozottan hátrányos. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:39 (CET)Válasz[válasz]

Kwadwo Opoku

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó. A cikkben nincsenek független, részletes források, amik vele foglalkoznának, pályafutása nem is indokol neki cikket, semmi komoly eredménye nincs, válogatott sosem volt, még korosztályos válogatott is csak egyetlen egyszer. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:31 (CET)Válasz[válasz]

Nagy Krisztián (labdarúgó, 1995)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó. A cikkben csupa adatlap szerepel forrásnak, illetve olyan cikkek, hírek, amelyek nem is vele foglalkoznak, hanem a csapatával, ő maximum említve van bennük. A csapata tehát nevezetes, ő viszont nem, mert a nevezetesség nem öröklődik. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:28 (CET)Válasz[válasz]

Pávkovics Bence

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes NB2-es labdarúgó. A források többsége vagy nem független, vagy napi átigazolási hír, vagy nem is vele foglalkozik. Pályafutása nem indokol neki szócikket, komoly eredményei nincsenek. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:19 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Több, mint 100 NB I-es mérkőzése van, három korosztályos válogatottban szerepelt (U18, U19, U21), volt már felnőtt válogatott kerettag is, magyar kupa győztes játékos. Mechike ^vita 2023. november 21., 09:08 (CET)Válasz[válasz]

maradjon 137 NB I-es mérkőzése van. A Nemzeti Sport többször csak róla írt cikket, ami megfelel a WP:NEV-nek. Csurla ^vita 2023. november 23., 18:34 (CET)Válasz[válasz]

Üllő FC Cső-Montage

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes futsalklub, nincsenek független források amik foglalkoznának vele. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:06 (CET)Válasz[válasz]

Excuse me for the language, unfortunately I can't speak Hungarian. If the automatic traslator was right, I am a bit surprised by the proposal of deletion. Cso-Montage BFC played several years in the NB I, won three national leagues, and played three seasons in the UEFA Futsal Cup (= the main competion in Europe). Is it not enought? 😅 References can easily find in UEFA database: let's check the Italian voices of the Cup – Ombra ^vita 2023. november 23., 23:24 (CET)Válasz[válasz]

T. Danny

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes bulvárhős, csupán bulvárcikkek állnak rendelkezésre forrásként. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:01 (CET)Válasz[válasz]

Molnár Rajmund (labdarúgó)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikk alanya vélhetően nem nevezetes. Utánpótlás labdarúgó, a Benficánál egyetlen percet nem játszott, ezt leszámítva pedig csak másodosztályú csapatoknál szerepelt. A cikk szemre szépen forrásolt, a valóságban ha végigmegy rajtuk az ember, akkor mindegyik vagy adatlap, vagy klubhír, vagy napi sporthír ahol maximum említve van, a cikk alanyával részletekbe menően egyik se foglalkozik és/vagy nem független. A cikkalany pályafutása, élete egyelőre nem indokol róla Wikipédia-szócikket. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:58 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Jelenleg az MTK-ban játszik, ami NB I-es csapat, csak a tények kedvéért. 2017 óta az összes utánpótlás válogatottban megfordult, nagy valószínűséggel eljuthat a felnőtt válogatottságig. Mechike ^vita 2023. november 21., 09:09 (CET)Válasz[válasz]

megjegyzés: régebben ez úgy ment, hogy ha az ember nem értett egyet a törlési javaslattal, akkor azt egy {{maradjon}} sablonnal fejezte ki. Alkalmasint azt meg is indokolta. Öregszem, vagy mi? OsvátA ^vita 2023. november 21., 09:11 (CET)Válasz[válasz]
Lemaradt, sorry ;) Mechike ^vita 2023. november 21., 09:15 (CET)Válasz[válasz]

OsvátA ^vita 2023. november 21., 09:21 (CET)Válasz[válasz]

@Mechike: Az utánpótlás válogatottság semmilyen nevezetességet nem igazol, az pedig hogy "eljuthat" a felnőtt válogatottságig nem érv (mégis előszeretettel használja több szerkesztő is, ami szvsz nonszensz, érvelési hiba). A Wikipédia nem jósgömb, senkiről nem írunk cikket csak azért mert valamikor elérHET valamit. Majd ha ELÉRTE azt a valamit, és ezzel független források érdemben foglalkoztak, akkor lesz róla szócikk. Máskülönben a Földön megszületett összese embernek automatikusan írhatnánk cikket, mert bárkiből lehet bármi halála pillanatáig. Ez nem így működik. Egyébként a félreértések elkerülése végett: az NB1-es szereplés, sőt maga a felnőtt válogatottság sem jelent automatikus nevezetességet, semmilyen irányelv nem mond ki ilyet (szerencsére). Független, részletes források kellenek, amik a cikkalany életét és pályafutását részletesen tárgyalják. Az átigazolási hírek, adatlapok, meg olyan hírek, ahol éppen csak említve van, nem elegendőek, ahogyan az sem elegendő ha valakinek a csapata nevezetes, attól még ő maga nem lesz az, mert a nevezetesség nem öröklődik automatikusan. Tessék elolvasni ezt: Wikipédia:Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen?. – XXLVenom999 ^vita 2023. november 21., 12:35 (CET)Válasz[válasz]

Vegard Erlien

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Random labdarúgó, nem tűnik nevezetesnek. A három forrás mindhárom a leigazolásáról szól az egyik focicsapathoz, ergo egyik sem tárgyalja életét és pályafutását részletekbe menően, csupán napi sporthírek. Pályafutása alapján nem nevezetes, részletes független források nincsenek róla. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:52 (CET)Válasz[válasz]

Szécsi Gergő

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes másodosztályú labdarúgó, komolyabb eredmények nélkül. A cikk forrásai vagy nem függetlenek, vagy nem róla szólnak. Plusz a cikk alig több szubcsonknál. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:15 (CET)Válasz[válasz]

FC Dabas

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Harmadosztályú megyei focicsapat, bármi komoly eredmény nélkül, az irányelvek értelmében nem nevezetes. A cikk nem rendelkezik elegendő független forrással sem. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:13 (CET)Válasz[válasz]

Teskánd KSE

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egy 1200 fős község focicsapata, amelyik a harmadosztályban szerepel. Az irányelvek értelmében nem nevezetes, független forrása sincsen. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:08 (CET)Válasz[válasz]

Five Nights at Freddy’s: The Silver Eyes

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Erősen kérdéses nevezetességű könyv forrástalan cikke, ami gyakorlatilag egy (eléggé gyenge minőségű) cselekményleírásból áll. Ebben a formában felesleges, és egyébként sem nevezetes vélhetően. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:03 (CET)Válasz[válasz]

Dárdai Bence

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kiskorú focista kvázi forrástalan cikke. Egyelőre egyértelműen nem nevezetes, azért van cikke, mert az édesapja nevezetes. A nevezetesség viszont nem öröklődik. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 18:00 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Nyert U17-es EB-t labdarúgásban. Nevezetes. Péter ✎ 2023. november 21., 13:02 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Azért van szócikke, mert korosztályos (U17-es) Európa-bajnok labdarúgó, amit méltányolni szoktunk. Csurla ^vita 2023. november 21., 13:33 (CET)Válasz[válasz]

Talys

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó szócikke független források nélkül (egy cikk van, az is csak a távozásával foglalkozik valamelyik klubtól). Eredményei, pályafutása egyáltalán nem indokolnak neki szócikket. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:53 (CET)Válasz[válasz]

Kiút Alapítvány

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Az alapítvány célja nemes, ezzel együtt nem gondolnám hogy wikiképes lenne. A cikknek semmilyen független forrása nincsen. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:50 (CET)Válasz[válasz]

Minecraft-szerver

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Önmagában nem nevezetes, rajongói oldalra való téma. Meglep hogy több más nyelven is van cikke, mivel egyértelműen nem nevezetes, forrása sincs. Maximum bedolgozandó a Minecraft cikkbe, ha valaki akar bajlódni vele. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:43 (CET)Válasz[válasz]

maradjon Más nyelvű cikkeket elnézve lehet enciklopédikus módon írni a témáról, sőt láthatóan vannak olyan Minecraft-szerverek, amik másutt önmagukban is nevezetesnek találtattak: Hypixel, Mineplex. – FoBe ^üzenet 2023. november 24., 20:22 (CET)Válasz[válasz]

maradjon a FoBe által említett érvek mentén. – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. november 26., 21:25 (CET)Válasz[válasz]

Az MVFC Berettyóújfalu 2019–2020-as szezonja

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egy marginálisan nevezetes futsalklub minden szezonjáról külön szócikket írni teljesen felesleges, már csak azért is, mert semmilyen független forrás nincs, csak a klub saját honlapja. Ugyanez vonatkozik Az MVFC Berettyóújfalu 2020–2021-es szezonja, Az MVFC Berettyóújfalu 2021–2022-es szezonja, Az MVFC Berettyóújfalu 2022–2023-as szezonja, és Az MVFC Berettyóújfalu 2023–2024-es szezonja cikkekre is. (Már azt is határesetnek érzem, hogy a "nagy" fociklubok egyes szezonjairól lebontva minek kell külön cikket írni...) XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:37 (CET)Válasz[válasz]

Prolan Irányítástechnikai Zrt.

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Forrástalan cikk, nevezetessége kérdéses. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:30 (CET)Válasz[válasz]

Kedves Admin! Kiegészítettem a szócikket forrásokkal. A platformon a Siemens és Thales és a cég jogelődje (lsd. MMG automatika művek) is megtalálható, viszont hazai vonatkozásban a Prolan is egyenértékű, hiszen jelen van számos vasútállomáson (KÖFI, KÖFE, FET, biztosítóberendezések, ELPULT, stb.). A hazai vasúti infrastruktúra igényeire építkezve, biztonságkritikus rendszereik megtalálhatóak az egész országban. Szakmai körökben a cég közismert, így a "nem nevezetes" megjelöléssel nem értek egyet, kérnék egy felülvizsgálást.

Pittlik Panna ^vita 2023. november 22., 11:08 (CET)Válasz[válasz]

@XXLVenom999 Kérnék szépen egy visszajelzést ez ügyben! Nagyon köszönöm előre is. Pittlik Panna ^vita 2023. november 28., 09:41 (CET)Válasz[válasz]

{{t}}, nincs forrás. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 20., 17:36 (CET)Válasz[válasz]

Kedves Admin! Kiegészítettem a szócikket forrásokkal. A platformon a Siemens és Thales és a cég jogelődje (lsd. MMG automatika művek) is megtalálható, viszont hazai vonatkozásban a Prolan is egyenértékű, hiszen jelen van számos vasútállomáson (KÖFI, KÖFE, FET, biztosítóberendezések, ELPULT, stb.). A hazai vasúti infrastruktúra igényeire építkezve, biztonságkritikus rendszereik megtalálhatóak az egész országban. Szakmai körökben a cég közismert, így a "nem nevezetes" megjelöléssel nem értek egyet.

Kérném szépen a felülvizsgálását! 185.65.8.78 (vita) 2023. november 28., 09:39 (CET)Válasz[válasz]

Kedves Admin! Kiegészítettem a szócikket forrásokkal. A platformon a Siemens és Thales és a cég jogelődje (lsd. MMG automatika művek) is megtalálható, viszont hazai vonatkozásban a Prolan is egyenértékű, hiszen jelen van számos vasútállomáson (KÖFI, KÖFE, FET, biztosítóberendezések, ELPULT, stb.). A hazai vasúti infrastruktúra igényeire építkezve, biztonságkritikus rendszereik megtalálhatóak az egész országban. Szakmai körökben a cég közismert, így a "nem nevezetes" megjelöléssel nem értek egyet, kérnék egy felülvizsgálást. @Alfa-ketosav Pittlik Panna ^vita 2023. november 28., 09:40 (CET)Válasz[válasz]

Először: nem vagyok admin. Másodszor: úgy látom, hibásan adtad meg a forrást, mivel bármely URL-re kattintva egyszerűen visszajutok a szócikkre. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 28., 09:43 (CET)Válasz[válasz]

@Alfa-ketosav köszönöm szépen, módosítottam! Mit javasolnál, mit módosítsak még?

A Prolannál kisebb cégek is helyet kaptak már a wikipédián: https://hu.wikipedia.org/wiki/M%C5%B1szer_Automatika_Kft.

Üdvözlettel, Panna Pittlik Panna ^vita 2023. november 29., 13:01 (CET)Válasz[válasz]

Mivel most már nagy mennyiségben és jó minőségben is van forrás, ezért

maradjon. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 29., 13:22 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm szépen! További szép napot kívánok! Pittlik Panna ^vita 2023. november 29., 14:48 (CET)Válasz[válasz]

Labdarúgó-játékvezetők listája

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem igazán látom ennek a cikknek az értelmét, célját, létjogosultságát. Egy potenciálisan végtelen lista, ahol ABC-rendben vannak felsorolva mindenféle labdarúgó-játékvezetők, bármilyen egyéb csoportosítási szempont nélkül. Legjobb tudomásom szerint pusztán foglalkozási alapon nem szoktunk ömlesztve gyűjteni személyeket, pláne egy olyan foglalkozás esetében, ahol a lista gyakorlatilag a végtelenségig bővíthető. Erre a kategória való. A cikk amúgy is teljes egészében forrástalan. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:18 (CET)Válasz[válasz]

Nagy sok lista van foglalkozás szerint, pl.:

A játékvezetők listája felújítandó, de semmiképp sem törlendő, ezért ahogy a többieknek is van létjogosultsága ez is

maradjon. A lista szócikkek és a kategóriák közötti különbséget szerintem már ezerszer leírtuk: a kategóriákban csak a létező szócikkek vannak és csak az elnevezésükkel. Egy lista szócikkben lehetnek még nem létező hivatkozások és más adatok is megadhatóak (pl. születési, halálozási nemzetiség stb.) – Csurla ^vita 2023. november 20., 17:31 (CET)Válasz[válasz]

Kandós Ifjúsági Napok

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egyetemi rendezvény, független források nélkül, nem tűnik nevezetesnek semmilyen szempontból. XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 17:10 (CET)Válasz[válasz]

Valóban nem tűnik önállóan nevezetes témának. Szerintem átirányítás legyen az egyetem cikkére, ott lehetne róla írni néhány mondatot (rendesen forrásolva). – FoBe ^üzenet 2023. november 24., 20:25 (CET)Válasz[válasz]

November 12.

Pierre Chang (Lost)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Önállóan nem tűnik nevezetes szereplőnek, bedolgozandó A Lost szereplőinek listája szócikkbe. HG ^vita 2023. november 12., 14:57 (CET)Válasz[válasz]

Légtérosztályozás Budapest FIR-ben

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Mi ez? Mire lehet használni / mit lehetne használni belőle? Vépi ^vita 2023. november 12., 10:06 (CET)Válasz[válasz]

Akár még hasznos is lehetne, de nem ebben a formában. Ráadásul valószínűleg másolmány, tekintve a "�" karakterek megjelenítését... Azt gondolom, hogy mivel maga FIR sincsen tisztázva, kicsit távolabbról kellene megközelíteni, hogy egyáltalán mi is az a légtérfelosztás, miért van rá szükség, és milyen más felosztások léteznek. Nem gondolom, hogy mindezt a magyar jogszabályból kiindulva kellene tenni, mivel nemzetközi kötelezettségek alapján írják a jogszabályt. Én ha a témában akarnék kezdeni valamit ezzel, akkor inkább az en:Airspace class szócikkből indulnék ki. JSoos ^vita 2023. november 12., 12:47 (CET)Válasz[válasz]

Úgy tűnik, hogy optikai karakterfelismeréssel lett készítve egy digitalizált példány, és azt másolták ki. Ez megmagyarázza a kérdőjeleket és azt is, miért volt a korábbi változatban fvf a nagy M helyett. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 28., 09:58 (CET)Válasz[válasz]

Nem innen van másolva? – FoBe ^üzenet 2023. november 15., 22:27 (CET)Válasz[válasz]

November 4.

Sárvári Balázs

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, az egész cikk nem több egy CV-nél. Független források nem foglalkoznak az alannyal, a megadott linkek közül az interjút az alany könyvkiadója készítette. Kutatóként nincs nevezetességet alátámasztó eredménye. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2023. november 4., 22:20 (CET)Válasz[válasz]

törlendő, nincsenek a nevezetességet alátámasztó források. – FoBe ^üzenet 2023. november 15., 22:24 (CET)Válasz[válasz]

Október 8.

Kategória:Sandra Bullock-filmek

(kategórialap • kategórialap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A kategória a színésznő filmszerepeit sorolja fel. Ezt színészek esetében nem tartom szerencsésnek, hiszen így minden filmben több tucatnyi, egy idő után kezelhetetlen mennyiségű kategória jönne létre.

Szerintem bőven elég, ha rendező alapján kategorizálunk, ezért ez a kategória törlendő (ahogyan a Kategória:Filmek színészek szerint összes többi tagja is, ezért egyúttal ezekről is folytatnék megbeszélést). HG ^vita 2023. október 8., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]

törlendők, fölös kategóriák. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 8., 16:12 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő: szerintem se kell. OsvátA ^vita 2023. október 10., 08:47 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon Abszolút semmilyen épkézláb érvet sem látok itt a törlés mellett, csak egy csúszóslejtő-érvet meg három "szerintem nincs rá szükség"-et. Nyilván ezeknek a kategóriáknak csak a nagy sztárok esetében van értelme (és egyelőre csak ilyeneket látok), a nagy sztárok esetében viszont teljesen reálisnak az, hogy az olvasó, aki a neves színész egyik filmjéről olvasott, meg akarja nézni, hogy az illető még melyik filmekben játszott. Nem ártanak ezek a kategóriák a légynek sem, hagyjuk őket békén! --Malatinszky ^vita 2023. október 12., 18:26 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés Ki számít nagy sztárnak? Ha egy filmben szerepelt 10-15 "nagy sztár", belezsúfoljuk az összesnek a kategóriáját a szócikkbe? Ha egy nagy sztár a pályafutása kezdetén statiszta volt egy filmben és/vagy cameoszerepben tűnik fel, akkor is beírjuk a kategóriájába az adott filmet? Mi a helyzet a televíziós sorozatokkal?

Nem véletlenül csúszós az a lejtő, mert sok problémát felvetnek ezek a kategóriák (többet, mint amennyi hasznuk van), "az olvasó meg akarja nézni, hogy az illető még melyik filmekben játszott" - ebben az esetben rákattint az adott színész nevére, a nagy sztárokról már vannak szócikkeink, részletes, áttekinthető filmográfiákkal. – HG ^vita 2023. október 12., 19:51 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő Minden információ, ami a kategóriában van, az szerepel egy szócikkben is (vagy az életrajzi cikkben, vagy külön XY-filmográfia címmel), ráadásul sokkal részletesebben és áttekinthetőbben. (Nem lenne áttekinthető, ha a sorozatok vége is úgy nézne ki, mint a füsti fecske lap alja.) – Tilar Vehulor ^vita 2023. október 14., 11:03 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő Nincsenek ilyen jellegű enwiki kategóriák sem, nyilván nem véletlenül, pedig ott aztán igazán nem takarékoskodnak a kategóriákkal. Ennek a kategóriának is csak baszk interwikije van. HG érveit nagyon is megfontolandónak tartom.– Szilas ^vita 2023. október 17., 14:23 (CEST)Válasz[válasz]

A színészek cikkeiben általában részletes filmográfia szerepel, fordítva pedig a filmek cikkeiben fel vannak sorolva a színészek, mindkét cikkben a másikra mutató linkkel. A kategóriáknak egy előnye lenne: ezeken a listáknál könnyebb műveleket végezni (például ha valaki arra kíváncsi, hogy két színésznek mik a közös filmjei), de nem tudom, akarnak-e elegen ilyesmit csinálni ahhoz, hogy ez önmagában indokolja a kategorizálást. Összegezve: sem a kategória léte, sem a nemléte mellett nem látok megfellebbezhetetlen érvet. – FoBe ^üzenet 2023. október 18., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő HG, Tilar Vehulor érvei alapján, leginkább a kezelhetetlen mennyiségű kategóriák érvét figyelembe véve és azt, hogy minden információ szerepel egy filmográfiában is. Kismenők^{baj van?} 2023. november 17., 10:03 (CET)Válasz[válasz]

Nem tudom, miért éppen Sandra Bullockot pécéztétek ki, amikor van egy Kategória:Filmek színészek szerint. Számomra az a kérdés, hogy egyértelműn meghúzhatók-e az ilyen kategóriák határai, nem az, hogy kiirtsuk-e őket. Pl. ha valakinél fel van írva, hogy egy rajzfilm angol eredetijében Donald kacsa hangja volt, az bekerül? És ha igen, akkor nekiállunk vitatkozni, hogy a szinkronizált filmek is bekerülnek-e? Mert azt az érvet, hogy túl sok kategória lesz, igencsak gyengének érzem. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2023. november 17., 10:10 (CET)Válasz[válasz]

Sandra Bullock kategóriája került elém, azért ezt jelöltem. A szinkron jó kérdés, ezért sem tartom szerencsésnek a kategóriákat (egy animációs filmben tucatnyi híres szinkronhang lehet, tüntessük fel mindet?) Számomra az a kérdés, kell-e egyáltalán ilyen kategória, nem a meghúzott határok és a fenti érveim alapján szerintem nem kell. – HG ^vita 2023. november 17., 10:30 (CET)Válasz[válasz]

törlendő Más wikiken se nagyon vannak ilyen kategóriák, gondolom nem véletlenül. Nem látom, hogy mi olyan funkciójuk lenne, amit a színész szócikke, vagy egy kiszervezett filmográfia ne tudna ellátni. A meghatározásuk is elég homályos, pl. mi számít Sandra Bullock-filmek? Amiben Sandra Bullock a főszerepet játszotta vagy az is, ahol csak cameo-szerepe van? Mi a helyzet azokkal a színészekkel, akik rendezők, forgatókönyvírók, producerek is egyben és ilyen minőségükben dolgoztak egy filmen? – Sasuke88 ^vita 2023. november 19., 17:46 (CET)Válasz[válasz]

Június 24.

Sablon:Amerikai vadnyugat

(sablon • sablon szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A Magyar irodalom és a Újkori magyar irodalom sablonok (amelyek tartalma ennek töredéke volt) törlési megbeszéléseinek kiírásában foglaltak szerinti az indoklás, miszerint nagyon laza koncepción alapuló, már most nagy monstre sablon, és ki tudja, még mennyi minden kerülhetne bele... Ez egy tipikusan olyan gigasablon amelynek tartalma inkább lenne való portálra vagy műhelylapra. A két hivatkozott lapon és az itt leírtaknak megfelelően, ez a brutálnagy mindentbelesablon törlendő. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 24., 00:18 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő,

tényleg hatalmas sablon,
tényleg laza a koncepciója.
S még nem is tudjuk, hány további történelmi részecske (film stb.) kapcsolódik hozzá.

Nem tudom, hogy ez esetben él-e az alternatíva, hogy bontsuk több részletre, de a helyek (filmek stb.) külön-külön sablonra lehetnének bonthatók ekkor. És még a WP:AÚ-ban is szerepelt, hogy kerüljük el az ilyen hatalmas sablonokat: bonthatjuk 1-nél több részre is, törölhetjük is… csak ne legyen ekkora. Alfa-ketosav ^vita 2023. június 26., 22:16 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon A sablon összefoglalja a fontosabb vadnyugati fogalmakat (indián háborúk, közlekedési útvonalak, híres személyek, jellemző fogalmak, ruhadarabok, nevezetes települések...). Nyilván lazán kapcsolódnak, különben egy kategóriába lennének ömlesztve. De ha ezek nem jók, akkor mégis miféle fogalmak illenének egy vadnyugat navigációs sablonba? B.Zsolt ^vita 2023. június 28., 12:41 (CEST)Válasz[válasz]

A Vadnyugat mint olyan, túl nagy témakör ahhoz, hogy értelmesen lehessen használni hozzá egy navigációs sablont. Többszáz, a vadnyugaton játszódó film, zene más alkotás készült. Többszáz olyan település is lehet, amelynek kötődése van a Vadnyugathoz. Van fogalmad róla, mennyire meg fogja nehezíteni a Mi hivatkozik erre-funkciót, ha minden belekerül? Ez a linkfarm inkább portálra való vagy műhely(vitalap)re. A sablonváltozatot pedig részegységekre lehet darabolni. Amúgy mi az, hogy Amerikai Vadnyugat? Máshol is volt?

Azt mondod, "a sablon összefoglalja a fontosabb vadnyugati fogalmakat", én meg erre azt, amit Bináris mondott: "Nekem bizony nem segít eligazodni az ábécébe ömlesztett szerzőkkel és az esetlegesen kiválasztott pár folyóirattal. Inkább visszariaszt, hogy ebben keresgéljek."

Azt egyébként senki sem mondta, hogy ezek a fogalmak nem jók a sablonba. Sosem fogom megérteni, hogy miért akarsz mindig olyasmikkel vitatkozni, amik nem hangzottak el? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. június 28., 21:45 (CEST)Válasz[válasz]

Szerintem is bontható több részre:

A művek és szerzők pl. kaphatnak egy külön sablont.
a kor híres emberei (talán a folklórban szereplőkkel együtt) kaphatnak egy másikat,
a törzsek egy harmadikat,
stb.

Ekkor a sablon átalakítható lehet sablonok közti keresésre. Alfa-ketosav ^vita 2023. július 10., 09:14 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon A vadnyugat az emberiség fejlődésének és kultúrájának egy nagyon fontos állomása, a hatásai a világ szinte minden részén a mai napig érezhetőek. A koncepciója azért laza, mert rengeteg dologhoz van köze, nem is lehet ennél tömörebben összeszedni. Ha valaki itt a Wikipédián a vadnyugatról akar olvasni, akkor ez a sablon a legjobb kiindulás hozzá. Máshol így nem is nagyon vannak összeszedve ezek a cikkek, legfeljebb a kategóriákban, ahol azért navigálni is kell. A navigációs sablonok pont erre valók, hogy a témába tartozó lapokat összeszedjék egy helyre. Méretre tényleg nagy a sablon, de akkor csak a lazábban kapcsolódó témákból lehet törölni, nincs értelme az egészet egyben kidobni. – Tilar Vehulor ^vita 2023. augusztus 20., 18:53 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés a sablon és portál különbségének mibenléte még mindig nem világos mindenkinek. Alensha 2023. augusztus 23., 20:51 (CEST)Válasz[válasz]
megjegyzés Úgy látom, jelen sablon kimondottan az Amerikai Egyesült Államok jelenlegi területére korlátozódik és időben is behatárolt (1650-1912). Ehhez fogható összefoglaló nem nagyon van a wikipédián, de még a világhálón is elvétve. Talán az kelt feltűnést, hogy maga a Vadnyugat cikk is sokkal szűkkörűbb, mint ez a jelen sablon, amely híres emberektől kezdve az érintetett terüleken át egészen a katonai ütközetek felsorolásáig is kitér. Ellenben nagyon jó lenne emellett egy komplex amerikai indiánok sablont készíteni, ami ennél annyival több lehetne, hogy kiterjedne az egész kontinensre, és időben is elmutatna egész a jelenkorig. Egészen biztos, hogy nem mindenki, aki mondjuk indiánokról tudakozódik, szívesen elmerülne a Vadnyugat összes zegzugos szálaiban, hogy abban keresgéljen. Amúgy tényleg lehetne még külön leghíresebb vadnyugati filmek, kitüntetett vadnyugati irodalom, vadnyugati híres személyek vagy vadnyugati ütközetek sablon, mert egy örök sláger ez az egész témakör. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 5., 21:35 (CEST)Válasz[válasz]
Én szerintem ha már egy még komplexebb sablonról volna szó: szerintem ha már egészen a jelenkorig mutat, ne 1 sablon legyen, melyben minden témakörből van egy kicsi szó, hanem akkor inkább legyen legalább 7-8, és legyen egy olyan sablon, mely a portálon lenne, és ahol pedig a sablonok közt lehet eligazodni. Így nem fog tartalmazni egyetlen sablon se túl sok mindent, viszont az aprózódástól sem kellene tartanunk. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 9., 12:29 (CET)Válasz[válasz]
törlendő, a portálok leírásában továbbra sem szerepel, hogy lenyitható sablonban be kell illeszteni őket minden vonatkozó cikkbe. Alensha 2023. október 29., 13:48 (CET)Válasz[válasz]
törlendő, túlságosan tág témájú navsablon, kisebb monitorra egyben ki se fér. – FoBe ^üzenet 2023. november 13., 19:08 (CET)Válasz[válasz]
Az Enwikin léteznek outline típusú cikkek, ez a sablon nekem leginkább arra hasonlít. Annak szerintem lehet értelme, hogy egy ilyen cikklinkgyűjtemény létezzen, csak ne illesszük be minden kapcsolódó cikk aljára. FoBe ^üzenet 2023. november 13., 19:12 (CET)Válasz[válasz]
Az nem tűnt fel még senkinek, hogy ez az angol en:Template:American_frontier sablon csökkentett tartalmú változata? Ezt a sablont angolul is tudó szerkesztők állították össze, a legfontosabb fogalmakat összegyűjtve. A magyar változat ennek kb fele és túl nagy? – B.Zsolt ^vita 2023. november 13., 21:32 (CET)Válasz[válasz]

De, képzeld el, feltűnt. Neked feltűnt már az, hogy a szabadon szerkeszthetőség a sablonokra is vonatkozik? Így amikor valaki úgy gondolja, hogy átvesz mindent az enwikis változatból, felduzzadhatja? Igen, a fele akkora sablon is túl nagy, ráadásul semmi sem szab gátat annak, hogy további tételekkel bővüljön. De erre rá is mutattam a megbeszélés indításakor. Szóval mi a garancia arra, hogy a csökkentett tartalmú sablon nem bővül ki legalább annyira mint az enwikis változat? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. november 13., 22:08 (CET)Válasz[válasz]

Mit szólnál ahhoz, hogy ha kettévenném a sablont és a helyeket külön sablonba tenném? Máris fele akkora lenne és talán ezt a hosszú vitát is le tudnánk zárni. Ráadásul az új helyek sablon is karcsúsodna, hiszen nem kellene külön kiemelni, hogy helyekről van szó, az a címben is megjelenhetne. – B.Zsolt ^vita 2023. november 13., 23:15 (CET)Válasz[válasz]

Egyrészt itt már nem csak az én "szólásomon" múlik a dolog. Többen is úgy érveltek, hogy törlendő, míg ketten (egyik, aki nem hozta létre a sablont) a maradás mellett. Senkit nem fogok megkerülni azzal, hogy külön egyezségre jutok veled. Másrészt ez a kettévevés is olyan, hogy még azzal is nagy maradna és ugyanúgy szabadon bővülhetne jelentős mértékben. Ráadásul úgy már két sablon is. Harmadszor a csak lazán összetartozó témák egyazon sablonban való összeválogatását továbbra sem tartom jó ötletnek (lásd Magyar irodalom és a Újkori magyar irodalom sablonok esetét). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. november 18., 03:33 (CET)Válasz[válasz]

Az én ötletem az lenne, hogy ha nem maradhat egy ekkora sablon, akkor:

lenne egy sablon a portálon, melyről további sablonokra hivatkoznánk – pl. a vadnyugattal kapcsolatos műveket, szereplőket stb. tartalmazó sablonokra (azért a többes szám, mert 1-nél sokkal többre gondoltam).
Az egyes szócikkek pedig e nagy sablon helyett az ott hivatkozott kisebb sablonokat tartalmaznák (például az egyes földrajzi egységek szócikkei a földrajzi egységeket tartalmazó sablonokat). Így lehetséges az egyetlen nagy sablon felbontása több kisebbre, melyek egyesével tartalmazzák a saját témáikhoz kapcsolódó hivatkozásokat, anélkül, hogy egyetlen túl nagynak tekinthető sablonunk legyen.

Szerintem tehát a sablon felosztandó, ha nem maradhat. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 29., 12:11 (CET)Válasz[válasz]

Június 19.

Adriano Zendejas

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nincsenek források, így nem tűnik nevezetesnek. HG ^vita 2023. június 20., 17:30 (CEST)Válasz[válasz]

törlendő Csak filmes olalak foglalkoznak vele, nem tűnik nevezetesnek, törölhető szerintem.

L.Adam2005 ^vita 2023. június 28., 10:23 (CEST)Válasz[válasz]

Itt van két forrás: ez az Esmas.com cikke, ez pedig az Univision oldalán lévő ismertető. Hogy ezek jelentős mértékű illetve független feldolgozásnak számítanak-e, abban nem vagyok biztos. – FoBe ^üzenet 2023. június 28., 19:37 (CEST)Válasz[válasz]

Ebből az Esmas a tévéstúdió oldala, szerintem nem független. Alensha 2023. október 29., 13:51 (CET)Válasz[válasz]

Aram Arami

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egyedül a német wiki ismeri, de források ott sem támasztják alá a nevezetességét. Az Élete szakasz is gyanúsan gépi fordításnak tűnik. HG ^vita 2023. június 19., 19:48 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés A törlési sablont eltávolították a cikkről. Ilyet szabad? --L.Adam2005 ^vita 2023. június 28., 10:37 (CEST)Válasz[válasz]
törlendő Valóban probléma van a cikk nevezetességével, és a tartalma is erősen kifogásolható, (lásd: WP:ÉLŐ) a forrástalanság miatt. --L.Adam2005 ^vita 2023. június 28., 10:37 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon Nevezetes német színész. Számos interjú készült vele, ebből kettőt a szócikkbe is elhelyeztem. Orbán Győző és Kun Bertalan TMB-jén is ilyen interjúk igazolták a nevezetességet. Csurla ^vita 2023. június 28., 10:58 (CEST)Válasz[válasz]

@Csurla: Köszi a forrásokat, de ezek érdemben foglalkoznak a színész munkásságával és nem csupán reklámcélú, felszínesebb interjúk? Sajnos ilyen szinten nem értek németül, de az utóbbi nem biztos, hogy bizonyíték a nevezetességre (hiszen interjúk manapság kb. bárkivel készülhetnek, az utca emberével is, mégsem lesznek tőle automatikusan nevezetesek). – HG ^vita 2023. június 28., 11:55 (CEST)Válasz[válasz]

Ezért említettem a fenti két törlési megbeszélést, mert ott is ilyen interjúk voltak. Orbán Győzővel nagyon banális pár kérdéses interjú volt. Ezeknél a TMB-knél a közösség elfogadta ezeket. Furcsa lenne kivételt tenni máshol. Az utcaember-interjúk más műfaj, azok inkább közvélemény felmérések mint interjúk. Csurla ^vita 2023. június 28., 12:03 (CEST)Válasz[válasz]

Nevezetes szerintem, maradjon. – Bizottmány ^vita 2023. június 28., 12:48 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés A cikk szerintem erősen gépi fordítás. TM BVE ^vita 2023. augusztus 27., 23:57 (CEST)Válasz[válasz]

Június 5.

Rudi és Trudi

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Triviális említéseken kívül nem találtam forrásokat a nevezetességére. Bár német sorozat, a dewiki sem részletezi agyon és szintén nem tud érdemi forrásokat bemutatni. HG ^vita 2023. június 5., 22:48 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon Jól kidolgozott cikk, forrásokkal is el van látva. Ha más is egyet ért én nem ellenzem. --L.Adam2005 ^vita 2023. június 28., 11:20 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés IMDb és PORT.hu önmagában nem elegendő forrás, oda kb. bármi felkerülhet. A többi link (ami mellesleg műsorújságokra mutat) nem működik vagy szintén valami filmes adatbázisra mutat. Egyik sem tárgyalja a szócikk témáját érdemi, nem triviális szinten. – HG ^vita 2023. június 28., 11:33 (CEST)Válasz[válasz]

Május 26.

David Czyszczon

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

2005–06-ban volt profi szerződése a VfL Bochummal és játszott 5 másodosztályú Bundesliga mérkőzést. Pályafutásának többi mérkőzéseit amatőrként a negyed- és ötödosztályban játszotta a regionális ligákban. Szerintem a WP:NEV-nek semmilyen módon nem felel, ezért törlendő. Csurla ^vita 2023. május 26., 16:18 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés Ez a szócikk nevezve lett a Wikipédia:CEE Tavasz 2023-ra 603-as számon. – Csurla ^vita 2023. május 26., 16:19 (CEST)Válasz[válasz]

maradjon 2006-ban a Bundesliga 2. osztályában a VfL Bochum bajnokcsapatának tagja volt. A 32. fordulóban az Erzgebirge Aue ellen 1–0-ra megnyert meccsen a győztes gólt ő szerzett. Ezzel nagyban hozzájárult, hogy a bochumi együttes bajnok lett, és feljutott az első osztályba. – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 3., 11:39 (CEST)Válasz[válasz]

Az az állítás, hogy gólja nagyban hozzájárult a Bochum feljutásához nem igaz. Enélkül a győzelem nélkül is bajnok lett volna a csapat, a feljutás pedig még inkább biztosítva volt (Bundesliga 2 – 2005–06). Czyszczon a bajnokság végén szerepelt a csapatban, amikor már biztos volt a feljutás, kvázi próbajátékosként, de a gólja ellenére nem vált be. Német negyed- és ötödosztályban szerepelt amatőrként. Odaszerződött, ahol éppen munkát kapott a civil életben. Csurla ^vita 2023. augusztus 16., 11:01 (CEST)Válasz[válasz]

A bajnoki címről írtam, hogy: „nagyban hozzájárult”. Végeredmény: 1. Bochum: 67 pont (máshol 66 pont); 2. Aachen: 65 pont. Mindössze 2 (vagy 1) pont a különbség. Az általad megadott link Külső hivatkozásai (nálam) nem elérhetőek, még az archivált sem. – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. augusztus 16., 11:20 (CEST)Válasz[válasz]

megjegyzés A sportoló szócikke 2015 május 24-én „indult el”, én 8 évvel később bővítettem, majd beneveztem a Wikipédia:CEE Tavasz 2023-ra. – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. június 3., 11:39 (CEST)Válasz[válasz]