Szerkesztővita:Alensha/Archívum03

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Főleg, hogy nem sárga... Nem színvak Ön egy kicsit? :-)) - Gaja  2006. január 2., 15:45 (CET)
akkor milyen szerinted, lila? :-) Alensha  2006. január 2., 15:55 (CET)
Bocsi, asszem más a skinünk... Nekem a Monobookon kék... - Gaja  2006. január 2., 22:03 (CET)
jaa, akkor értem :-) a Rodrigó EKG-kijelző-színű skinjén meg fekete… mind1, nem vagyok rasszista, hogy skin color alapján ítéljek, nekem a kék is egyformán sárga :-) Alensha  2006. január 3., 00:54 (CET)
Alensha, te tényleg színtévesztő vagy. : Gubb   2006. január 3., 20:17 (CET)
Mondtam már, hogy az új üzeneteket a lap aljára kell írni? Valakinek mindig muszáj renitenskedni, hol az archívumomba irkálnak, hol a lap tetejére. Komolyan mondom, megszavaztatom magam adminisztrátornak és kitiltok mindenkit. Na. Alensha  2006. január 3., 21:20 (CET)

Archívum:


Tartalomjegyzék

Buék 2006.[szerkesztés]

BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK 2006. - Bocs, hogy a friss lapodra szemeteltem - Üdv. » KeFe « * 2006. január 1., 00:52 (CET)

 :-) Neked is boldog új évet! Alensha  2006. január 1., 00:56 (CET)

Ez egy vitalap, azért van, hogy írjanak rá :D Alensha  2006. január 1., 02:08 (CET)

Kategóriák[szerkesztés]

Én úgy látom, hogy az összes kategória kiürült. Pl: Kategória:labdarúgók nincs benne semmi vagy Kategória:Magyar filmrendezők. Vagy a hiba az én készülékemben van? :Nikita 2006. január 1., 21:24 (CET)

Szávay Ágnes[szerkesztés]

Szia! Az az önarcképes rész a róla szóló cikkben nekem se tetszett, de azért szerintem kicsit gonosz dolog ezt a "zagyvaságok" közé tenni. Ha én sem tudtam ezt rendesen megfogalmazni (noha a magyar nekem anyanyelvem), mert nem is igazán önéletrajzról, hanem önéletrajzi ihletésű könyvről van szó, amelynek L.A. társszerzője; akkor elvárható ez valakitől, aki csak második nyelvként beszéli a magyart?

(66.111.201.124 2006. január 2., 01:12 (CET))
Ezzel természetesen nem akartam megsérteni Mt7-et, ha ő így gondolná, akkor sajnálom és a szöveget is eltávolíthatod az adott lapról, ha gondolod. A törölt zagyvasáokban szerepelni szerintem egyébként nem sértő, nekem is kerültek már oda írásaim, meg több más szerkesztőnek is, mert mindenki óhatatlanul ír néha mulatságos dolgokat. Ez is inkább csak azt jelzi, hogy jó közösség vagyunk, tudunk mosolyogni egymáson :-) Alensha  2006. január 2., 01:15 (CET)

Wikidézet[szerkesztés]

Szubcsonk volt és pont... :( (és még mindig az) Kértem a felvételünket a saját unciklopédiák közé, de azt mondták kérjünk wikicities helyet. Vagy szerkesszük tovább a :hu oldalt az angolon. NCurse üzenet 2006. január 2., 10:39 (CET)

Miskolc[szerkesztés]

Szia, BÚÉK!

A feleségem miskolci, 67-es születésű, Földes-ben érettségizett. így az elmúlt húsz év során Miskolc második "otthonommá" vált.

Na, milyen a megítélés????

Tényleg, miért van az, hogy a wikisek 35-40 százaléka miskolci?

Lehet, hogy nem igaz, de Ti nagyon látványosan vagytok jelen.

--Burumbátor 2006. január 2., 15:25 (CET)

Tényleg nagyon jelen vagytok. Csak nézd át a szerkesztéseket, az embereket, a megszervezett wikitalikat (én találtam ki a szót.) NCourse invitált Debrecenbe de sajnos Kirgizisztánban leszek - végleg; nézd meg a vitalapját).

Miskolc, Miskolc, Miskolc, .....

--Burumbátor 2006. január 2., 15:43 (CET)

Az üzenet üzi[szerkesztés]

Mr. Admin X most poénoskodott az üzenet felirattal, csak hogy te is lásd, írtam neked. EZ kérem nem komoly szerkesztőség! Lehet hogy a többiek nem is veszik fel az ünneplős cipőjüket, amikor a gép elé ülnek?? --Rodrigó 2006. január 2., 18:19 (CET)

Bobby McFerrin[szerkesztés]

here's a little song I wrote
and you might want to sing it note for note
don't wory
be happy.
every night we have some trouble
when you worry you make it double
don't worry
be happy
(dont worry be happy)
whoow-whoo-ooow- whooo-ow whoohoo-whoohoo-whoo-whooo-ooow
(Don't worry)
whoohoo-whoohoo-whoo-whooo-ooow
(Be happy)
whoohoo-whoohoo-ooow

: Gubb   2006. január 2., 20:38 (CET)

Na igen, legalább erről illik ismerni :) Szegény Burum üzenete meg hogy törlődött? - Serinde üzenet 2006. január 2., 20:47 (CET)

Jaaa, ez ő? Akkor ismerem :-)

Tényleg, Burum üzijét eltüntette valaki. Visszatettem. Kösz, hogy szóltál. Neked is tetszik, hogy hangsúlyosan vagyuk jelen? :D Alensha  2006. január 2., 21:00 (CET)

Én úgy hallottam, hogy ez valami miskolci "betegség", mert azt valahogy az összes egyetemen mindig mindenki tudja, hogy kik származnak innen, miközben az összes többi városból jövők normál esetben egy nagy masszát képeznek. Szóval lehet, hogy nem mindenki büszke arra, hogy ebből a városból ered, de ha nem lokálpatriotizmusból, akkor panaszként szokta hangoztatni - elhallgatni senki nem szokta :) - Serinde üzenet 2006. január 2., 21:05 (CET)

Lúzer[szerkesztés]

Én is vártam. De egy vadbarom megakadályozta. És mivel ez a vadbarom még annál is vadabb barom, mást fogok csinálni. Az ünneplés elmarad, a 4. helyen fejeztem be a nagy küzdelmet, kiteszem a Nikita-féle rövid összeállítást és az adminokat arra fogom kérni, hogy védjék le a lapomat, hozzátenni úgy sem akarok, és akkor a vadbarom sem fog tudni. Ez van. Ez egy szomorú nap. Leicester 2006. január 3., 14:42 (CET)

Kolozsmonostor[szerkesztés]

Ich danke Dir für die Rettung von Kolozsmonostor. Irgendjemand wollte das Dorf aufgeben und das kommunistische Stadtviertel hervorheben. Szervusz! --Mihai Andrei 2006. január 3., 20:14 (CET)

Update[szerkesztés]

Felhívom a figyelmed a súlyosan dehonesztáló, magyarellenes "Administrators of 4-9 Wikipedias" szakasz tartalmára. E besorolás mögött az a tudat alatti, kódolós előítélet húzódik meg, hogy a magyar nép lusta, mint a szlovák. Meg kellene kérni a metásokat az etnikai diszkrimináció helyreigazítására, ellenkező esetben a Hágai Nemzetközi Bírósághoz kell fordulnunk. .-)) : Gubb   2006. január 3., 20:21 (CET)

Gubb, te mindenhol összeesküvést látsz :D Ez legfeljebb annyit bizonyít, hogy máshol nem kell annyi admin, mert kevesebb a balhé. Alensha  2006. január 3., 21:15 (CET)

Mozart, Miskolc, Ucyclopedia (ebben hol az M...)[szerkesztés]

Először is nézd meg ezt.

Másrészt nagyon övön aluli, hogy szabadidődet felhasználva az egész Uncyclopediát a Miskolc istenítésének elérésére fordítod. :-D

További jó szerkesztést a Wikiben, a Miskolc cikkbe meg felrakok én is képet, de ha kitörlöd, akkor javasollak kitiltásra :-D --NZs 2006. január 3., 21:32 (CET)

Feladat itt: Vita:Franz Xaver Wolfgang Mozart. -- Árpi (Harp) 2006. január 4., 16:39 (CET)

Pont ezen dolgozom :) Alensha  2006. január 4., 16:42 (CET)

Milyen IP cím??? --NZs 2006. január 7., 23:59 (CET)

Lei user lap[szerkesztés]

Tudsz még róla valamit (sejtesz, viccesnek találsz stb), amit érdemes beírni a USER lapjára? :Nikita 2006. január 4., 00:30 (CET)

hol van az a statisztika, hogy ki mennyit szerkesztett? kiváncsi vagyok! Leicester 2006. január 4., 00:47 (CET)

igen, bocsánat, rátévedt a szemem. nade azt nézd, hogy 68 helyet jöttem föl! másrészt meg ez az összes szerkesztés száma alapján rangsorol, mert az elmúlt 30 nap alatt én pl kétszer annyit szerkesztettem, mint te. na ennyire vagyok én lusta. Leicester 2006. január 4., 00:55 (CET)

vedd úgy, hogy ahányszor aláírom, virágot is adok Leicester 2006. január 4., 01:05 (CET)

A Vita:Nő-Dox alatt irtam egy javaslatot, miközben Te is beírtál erre a lapra, szerk.ütk. -t nem jelzett, mentett is, és mégsincs meg a javaslatom. Pedig a Friss változtatásokban is jegyzi, hogy szerkesztettem a lapot. Meg lehet még találni ezt valahogy? - Üdv. » KeFe « * 2006. január 4., 16:22 (CET)

Igen, de utána rögtön (elírásjav.) kiléptem és az üzenethagyásra kattintottam. Mire megirtam a javaslatom, nehezményezve a Nő-DOX-os jelmondatot, mentés után azt láttam, hogy NCurse és Te is közben szerkesztettetek. De ütközés mégsem volt. Az irományom pedig eltünt a semmibe. - Üdv. » KeFe « * 2006. január 4., 16:33 (CET)

Másik...[szerkesztés]

Hehehe. Épp felnéztem a Caecilius Metellusok életírásából, gondoltam ejtőzésként megszemlélem a friss változásokat. :)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 4., 17:35 (CET)

Egyébként tényleg idegesítő :), bár maga a szín kellemes, megnyugtató.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 4., 17:35 (CET)

Légimarsall, 1944-1945 között az olasz hadszíntér parancsnoka. Neki köszönhetjük, hogy Rómát nem lőtték rommá. Viszont azt is többek között, hogy a nyugatiak nem szaladhattak végig Olaszországon. Profi volt az öreg... Csak éppen nem volt hasznos a ténykegése az emberiség szempontjából.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 4., 18:00 (CET)

Települések gereblyézése[szerkesztés]

Szia!

Végigmentem a robottal már majdnem az összes településlapon, de alig-alig találtam javítanivalót. Vagy én néztem el valamit, vagy te becsülted rosszabnak a helyzetet, mint amilyen, vagy valaki közben kézzel kijavított mindent. Akárhogy is, a lényeg, hogy most asszem jó. --DHanak :-V 2006. január 4., 17:50 (CET)

Na igen, a határon túli települések lapjain már valóban több a javítanivaló. Haladok vele. --DHanak :-V 2006. január 4., 19:09 (CET)
Asszem megvagyok, átrágtam magam a Darinko userlapján hivatkozott településkategóriákon. A legtöbb javítandó Romániában volt. Apropos, a Szlovákiai települések kategóriát nem Szlovákia településeinek kellene nevezni? --DHanak :-V 2006. január 4., 20:02 (CET)

Bocs h belepofázok meg minden, de szerintem Szlovákia nem létezik. Nem fontolnátok meg a "Felvidéki települések" elnevezést? Lehet h tovább bonyolítja a helyzetet, de ennyivel tartozunk az önbecsülésünknek, szerintem a "Felvidék" használata megengedett, politikailag korrekt, és bár lehet h sok szlováknak nem teccene, nem sértő. Mi a vélemény? --Jegesbubu 2006. január 4., 22:55 (CET)

retard[szerkesztés]

arra mondtam, aki licitált. aki az egészet csinálja. ott épp az anonim kollága, általában meg aki azzal jön, hogy mennyire jó az övé (oké, ez lehet, az ő dolga) és mennyire szánalmas a tiéd. na ez a retardált. szóval nem neked szólt.Leicester 2006. január 5., 01:14 (CET)

nade én is lehülyéztem másokat... az anonimékat :) Leicester 2006. január 5., 15:01 (CET)

neked szabad. :) Alensha  2006. január 5., 15:02 (CET)

Szavazás[szerkesztés]

A szavazás törlésről lapon van három lap, amit törlésre javasoltam, az első kettőt egyértelműen mindenki töröllel látja el, de a harmadik nagyon megosztja a népet. Szavazz légyszi te is, érdekelne mit mondasz. Kb. a közepén van: film címes listák (külföldi és magyar):Nikita 2006. január 5., 02:09 (CET)

Vonal matematikai jelentése[szerkesztés]

Nem számottevő. : Gubb   2006. január 5., 08:14 (CET)

1959: Hawaii[szerkesztés]

Megnéztem, neked volt igazad. Hawaii tényleg 1959-ben lett tagállam (augusztus, ha jól emlékszem), de a hivatalos zászlóra az ötvenedik csillag csak 1960 július 4-én került fel. Átkozott logikátlan amerikaiak... bár magyarázat biztos van. - TopAce 2006. január 5., 18:30 (CET)

Törvények[szerkesztés]

Hamár. Akkor. Innen lehet csemegézni: Raul's Laws of Wikipedia

-- nyenyec  2006. január 6., 00:32 (CET)


Welcome-sablon[szerkesztés]

Édes arany kis bogaram! Mert kihagytad a |user=~~~~-t a welcome után! :-))) - Gaja  2006. január 6., 15:13 (CET)

Mincs mit. Mint már Gubbnak is mondtam, az úttörő ahol tud, segít! :-) - Gaja  2006. január 6., 15:21 (CET)


Rodrigó[szerkesztés]

Hát tehetek én arról, hogy az Anita lap még mindig kong?

Vagy klasszikust idézve: "Ne farassz a szbubjektiv hulyesegeiddel!" Smile.png

--Rodrigó 2006. január 6., 16:11 (CET)

Kakukktojás[szerkesztés]

Hello, olvastam a vitalapodat, melengette a szívemet :)

Szerinted melyik a kakukktojás?

a. Arany

b. Petőfi

c. Ezüst

--Burumbátor 2006. január 6., 20:40 (CET)

Aaaa francba..... Biztos ismerted.... Honnan tudtad?

--Burumbátor 2006. január 6., 20:46 (CET)

Ez a logika kevés :(

Van egyértelmű megoldás :)

--Burumbátor 2006. január 6., 20:55 (CET)

Szóval, a bőgés helyes volt, oroszlán, csak nem mondat el miért...

Arany az egyetlen a három közül, amelyik mind a kettő másikkal kapcsolatba hozható volt :):):)


--Burumbátor 2006. január 6., 21:06 (CET)

Miskolc - enwiki[szerkesztés]

Megnéztem.

Őszintén, meghatottan megemelem a kalapom előtted. Fantasztikus munka. És a rengetek kék link. Ne gondolj ripacskodásra, egy megfontolt ember komoly véleményét olvasod. így tovább (BTW, hogy van a nagy, hosszú í?) !!!!

--Burumbátor 2006. január 6., 21:16 (CET)

A lustaság (akár debreceni, akár pécsi, akár cserszegtomaji) a hét főbűn egyike, tehát előbb-utóbb eljön a pokol számukra... :)

Hosszú í: én nem tudom elővarázsolni a kis PIII laptopomból, Ha tudsz megoldást, segíts. Előre is kösz. Tomi.

--Burumbátor 2006. január 6., 21:58 (CET)

Nosztalgia![szerkesztés]

Szia!

Először is, boldog új évet, meg utólag karácsonyt is! Bevallom most, hogy végignézek a Wikin... hát hogy is mondjam... szóval másfél éve még az egész egy átlátható jól szervezett, aranyos kis hangyaboly volt... most pedig gyakorlatilag - a megszámolhatatlan új júzer miatt - szinte követhetetlen... hol van már Grin? Milyen fúrcsa... (ezeket nem azért írom, mert bánatos vagyok - akár új politikainak minősített szócikkem miatt (nézd át Te is), hanem mert jó látni, hogy növünk... ugyanakkor elmúlás... nincs sok régi bajtárs velünk...) --Peda 2006. január 6., 22:53 (CET)

Folyt...

Hát nem csak az furi, hogy őskövületek vagyunk, hanem az is, hogy egyre kevésbé érted a dolgokat... emléxem rá, hogy amikor másfél éve még 2004. augusztusában alig volt pár szócikkünk, kb. 1000 db! És akkor az mekkora szó volt... nekem az sokkal családiasabb volt... most már egyre többen vagyunk... kevesebb a dumcsi... mindhatni, csak szakmai... Kategória:Fájlcsere-t még én hoztam létre... az első kategóriáim egyike... azóta fingom sincs a kategóriákról, meg azoknak az összetételéről (kéne valami levezető ábra... :-)) Your opininon? --Peda 2006. január 6., 23:07 (CET)

Az unciklopédiát nem olvastam... merre van? Kategória-fát rajzolt valaki: nem tudod, hogy merre van? --Peda 2006. január 6., 23:20 (CET)

Az unciklopédiáról... eléggé.. hát izé.... már fáj a hasam a röhögéstől... pedig kb. 1 perce-t sem olvastam bele... 1 perce sem! Király! --Peda 2006. január 6., 23:35 (CET)

Nem azt még nem olvastam... majd a vizsgák után jobban is meg fogom nézni azt az enciklopédiát! :-)) Klassz dolog... IGe-nek - és még sok másik palimadárnak - is ott kellett volna kezdenie ill.. folytatnia! :-)) --Peda 2006. január 6., 23:51 (CET)

Kábszer[szerkesztés]

Aki tudja, harcol ellene, aki mindenkinél mindent jobban tud, az meg tanítja :):)

Én egy adag EU pénzt segítek majd elkölteni képzésre, technikai segítségnyújtásra, berendezések vásárlására, infrastruktúrális beruházásokra.

A legnehezebb meggyőzni valakit, akine a bevétele nagy része egy bizonyos forrásból származik, hogy az ellen a jövedelmforrás ellen lépjen fel... Szép feladat...

De én azt mondom, hogy fel a fejjel, amíg van. --Burumbátor 2006. január 6., 23:54 (CET)


EuRoPa AMALeZu[szerkesztés]

Kedves Alensha rátapintottál a lényegre, szótárja rengeteg szumér eredetű szót is tartalmaz, azért a magánhangzók kisbetűsek (csak a mondat eléjén nagy, vagy bizonyos nagyobb lelki értékeket hordozó magánhangzós szavai nagybetűsek), miközben az európai nyelveket próbáltam renszerezni rájöttem a róvásjeles írás magánhangzós üzenetére, ugyanazokat a magánhanzókat rengetegféleképpen ejtik, pl. az én szótáranban 19 fajta magánhanzó van, kiskaput akarok hagyni a jövő számára, döntsék el az utódaink melyik maradjon melyik nem, pl a(L)= rövid magyar á, az á(L)= magyar á, ä(L)(ae)=se á se é, közötte mindha az á és é között elakadna a nyelv. BiTuR=bátor, BeoR=Béla, BoR=bor(bor,bar) szumér erdet...így tovább, ha érdekel nagyon szivesen, átadok bármilyen információt, még egy apróság, a baszk nyelv többszintű ragozására épül.azsobsonaj 2006. január 7., 14:25 (CET)

Névnap[szerkesztés]

Köszi a névnapi jókivánságot! Üdv, @tti 2006. január 7., 22:33 (CET)

Együtt miskolcra![szerkesztés]

Szia!

Van egy jó hírem! Miskolcra együtt mehetünk vissza! Benne vagy? Mármint a Wiki-találkozó után? --Peda 2006. január 8., 00:37 (CET)

Rendben akkor majd meglátod. --Peda 2006. január 8., 00:52 (CET)

Képnevek-burum[szerkesztés]

Értettem, wazze, lehet holnap? Olyan fáradt vagyok, hogy ma már nem tudnám a mongol harcosokat (ha-ha) újra életerővel feltölteni. :) --Burumbátor 2006. január 8., 00:40 (CET)

Kötözködünk?[szerkesztés]

Ha nem vetted vón észre, önkritikát gyakoroltam. Az user vitalapján is említést tettem ügyetlenkedésemről. Különben sem A sablonba akartam belenyúlni, hanem a konkrét verziójába, hogy azt a nyomorult aláírást elhelyezhessem benne. Sikertelenül. A táblázatokat pedig tök könnyű használni :p--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 9., 14:07 (CET)

És engem nem érdekel, hogy van-e elég új user! (Gonosz, mondhatni elvetemült vigyor, sátáni kacaj).--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 9., 14:20 (CET)

Időtúltengésed van? Nincs? Kár![szerkesztés]

Helló! Ha valamelyik esős napon úgy érzed, időtúltengésben vagy, és már régen fordítottál le rövidke (1-2 oldalas) szövegeket angolra, csak szólj nekem, és orvosolom a problémádat. Üdvözlettel : Gyógyító.

lekádereztél?[szerkesztés]

kinyomoztad az IP-címemet? vagy a Nagy Testvér szólt? (esetleg a fura nevű user többi közreműködését futottad át?) :) Leicester 2006. január 9., 16:21 (CET)

tévedés! te ütköztél belém! de a horvát wikit nem néztem meg, meg ott nem is vagyok regisztrálva sem, fura lenne, ha egy horvát cégről csak angol és magyar cikk lenne. bár büszkén mondhatom, Verancsics Antalról írt cikkem bővebb, mint a horvátoké, pedig ő horvát volt inkább... :) Leicester 2006. január 9., 16:30 (CET)

van horvát crotram cikk! ráadásul kisbetűkkel. akkor lehetne nálunk is Crotram, ugye? Leicester 2006. január 9., 16:32 (CET)

ebben a kérdésben én bíznék a horvátokban, mégiscsak övék a cég. és náluk a CROTRAM redirect a Crotramra... Leicester 2006. január 9., 16:45 (CET)

answer to the question about Demography 4col[szerkesztés]

Please go there : Sablon vita:Demography 4col to see the answer. Frombenny 2006. január 9., 16:36 (CET)

Mit csinálok Miskolcon? Avagy mit rejt a város? :-)))[szerkesztés]

Szia!

Nos... Miskolcban nem a szép város vonz... hanem a barátnőm! (Esetleg személyesen, részletesebben.) :-)) --Peda 2006. január 9., 17:07 (CET)

aláírás[szerkesztés]

Igen, beállítottam az aláírást, mégsem működik, bár amit beírtam nevet, az nem egyezik a felhasználónevemmel, lehet, hogy itt van a baj? Bár még eleinte működött, aztán egyszer csak nem. Köszi: Gu-nes, G. Ági 2006. január 9., 19:15 (CET)

Köszi[szerkesztés]

Szia, és köszi, megpróbálom kideríteni a műszaki kocsmafalon, nálam biztos csak okosabbak lehetnek arrafelé. Üdv. Gu-nes, G. Ági 2006. január 9., 19:37 (CET)

csonk-föld[szerkesztés]

az a baj, hogy túl hamar feladod ;) Leicester 2006. január 9., 20:12 (CET)

nézd, ha már az "előnézet" gombot is ignorálod... Leicester 2006. január 9., 20:19 (CET)

Bocs[szerkesztés]

Sajnálom! Valahol biztosan elrontottam a dolgot. Köszönöm, hogy szóltál! Szia! --Csanády 2006. január 9., 21:14 (CET)

A P-Dox vallás![szerkesztés]

SZia!

Máig feledhetetlen IGe szócikke a P-Dox! A P-Dox.hu-ról még a linket is levette (saját, meg Wikipédiás)... Elgondolkodtató mármint az, hogy s egy fénykép, se egy kép arról, hogy ki is vol/van IGe... muszály volt örökre kitiltani? (az ügy részleteivel nem nagyon volt időm foglalkozni, habár én is belebelszóltam, ill, kérdeztem) Ill. a P-Dox-ot nem kéne visszarakni? Mégis csak egy 'normális' szócikk volt (habár szerintem abnormális tartalommal'). Csak az ateizmus c. tanulmányánál találtam linket ide hozzánk! :-D --Peda 2006. január 10., 01:58 (CET)


Szió!

Hogy érted, hogy Tele van vele az Internet? Én nem nagyon találtam róla semmit... persze lehet, hogy csak én vagyok vak. --Peda 2006. január 10., 14:29 (CET)

Crotram[szerkesztés]

Alensha- THANK YOU VERY MUCH FOR TRANSLATION OF "Crotram" article

Live long and prosper!

grettings from Croatia, Renox

You're welcome. Live long and prosper. :) Alensha  2006. január 10., 20:22 (CET)

Nikita Blokkolás![szerkesztés]

Szia!

Téged azért nem kellett kitiltani, mert nem voltál hisztis.... :-DD --Peda 2006. január 10., 23:18 (CET)

Ezt a hisztis dolgot nem kéne mindenkinek elmondani... Nem kéne, hogy időelőtt letépje bárki is a fejem... :-)) --Peda 2006. január 10., 23:28 (CET)

Cukrászda....[szerkesztés]

Szia!

Hát szerintem jó én legalábbis jóléreztem magam egy-két alkalommal, amikor ott voltam... ráadásul nem is olyan drága... a süti jó, meg a fagyi is... a többit még nem próbáltam... :-)) Majd beszámolok róla... nekem tetszik és kellemes! Szerintem neked is fog! :-))

Mikor milyen főiskolán végeztél? --Peda 2006. január 11., 00:15 (CET)

Aktív[szerkesztés]

Na-na. Gyakorlatilag annyit csináltál, hogy kiírtad a userlapodra a Geek szintedet, meg csináltál egy Star Trek cikket. Aztán egy évig semmi. Hát ezért nem jár Nagy Öreg Kitüntetés :-)). BEEEEEEEEE ... d8-??? : Gubb   2006. január 11., 07:51 (CET)


Slavonski Brod[szerkesztés]

Hungarian article about my hometown is very weak, so Here's one better article about Slavonski Brod, if someone (or you maybe) would be kind, to translate it and put these beautiful pictures (from the links down there),... Thank you very, very much!

(Sorry coz I'm pain in the ass. :( )

Renox, Croatia.


2001. The city was known as Marsonia in the Roman Empire, and as Brod na Savi 12441934. Located in the region of Slavonia, it is the center of the Brodsko-posavska county, and a river port on the Sava river. It is 197 km southeast of Zagreb and at an elevation of 96 m.

Geography[szerkesztés]

Bridge across the Sava river

The city developed at the strategically important crossing over the Sava river towards Bosanski Brod in Bosnia and Herzegovina. It is an important intersection of the Posavina part of the highway and a railway junction, since located on the highway (E70, A3) ZagrebLipovacBelgrade and the railroad Zagreb–Vinkovci–Belgrade. Ship port "Brod" on the Sava river is under construction. It is situated on the northern bank of the Sava river, and it is center of the Brodsko-posavska county. Railroad and highway that passes throughout the town, connects western Europe with the Middle East. On the Sava river, there is an road bridge which connects Croatia with Bosnia and Herzegovina.

Economy[szerkesztés]

Fájl:IMG 00791.jpg
Ivana Brlić-Mažuranić square- The Mechanical engineering Faculty building
Fájl:PB0100091.JPG
Town's most popular promenade called "Kej"

The economy is based on farming, viticulture, fruit growing, metal-processing , timber and (furniture wood, parquetry), textiles (ready-made), leather, foodstuffs (brewery), building material, (lime), printing industries.

It is very important to point out on one of the largest and the most capable metal industries in the whole south-east Europe region,Duro Dakovic consortium, consisting of number of factories producing very diverse products, mainly for export. Potentials of this consortium include production of: locomotives, tramways, wagons, bridges, industrial plants, western type of nuclear reactors, car industry parts, heavy armed vehicles, agricultural machinery etc. "Duro Dakovic" is also part of croatian consortium CROTRAM, that produces first croatian low floor tramway TMK 2200,temporary one of the most advanced in the whole world, and also the most cost efective. This tramway is almost entirely croatian product ( more than 70%, including the most sophisticated electronics).

The surroundings area of the Slavonski Brod is a good given, area of the splendid vineyards, with production of exceptional vines, for example, vines from the "Zdjelarević" vine- cellar, which are among the best in all Croatia. This vines are also exported all around the Europe.

Service industry is becoming rapidly important, especially tourism. Town has very important cultural heritage: a fortress, a military and spiritual centre (the Franciscan monastery with a rich library).

Cultural heritage[szerkesztés]

Fájl:Festung.jpg
Ground plan of the baroque fortress in Slavonski Brod, Croatia
Old Franciscan monastery

Old fortress from the baroc period, which is builted by Austrian empire to serve as a stronghold against the Otoman empire, which was situated on the other bank of the Sava river, is a first category cultural monument. Fort is made in "Vauban" style, named after one of the best European experts for building of fortifications in 17th and 18th century. It is one of the Europe's most preserved fortresses of it's kind, also one of the biggest on the former Austrian, so-called "military frontier" from the time of 18th and 19th century. In a way, it is the continental obverse of the "Diocletian palace" in Split, by it's monumentality

It is also very important to mention the old Franciscan monastery from the 18th century, also builted in a baroc style,with exceptional architecture, especially of the church yard, and monastery church interier, with beautiful altar and paintings. In the 1720. faculty of philosophy was opened here. This monastery is also cultural monument of the first category.

The most important annual cultural event in the town is the children's festival "In the World of the Fairy Tales of writer Ivana Brlić-Mažuranić" (in April and May). It consists of performances for children, theatre performances, etc. The Brod Circle Dance, an annual show of original folklore, is held in mid-June, while the Festival of Patriotic Folk Songs takes place in May. The artistic "Sava" colony [2] cherishes the tradition of watercolour painting.

One of the attractions of Slavonski Brod is a beautiful central town square, one of the two or threebiggest in all Croatia, Ivana Brlić Mažuranić square, named after one of the world most popular writers for children, which house is on the square. This square is a place of numerous cultural events all around the year and has a perfect view of the beautiful Sava river. Square is also dotted with galleries, book stores, caffes, night clubs, different shops etc., which make it perfect place for entertainment, and going out to fun. Close to the square, there's another attraction, a splendid romantic promenade next by the Sava river, popular "Kej", as it is called by citizens of town.

The city also hosts the Faculty of Mechanical Engineering of the Osijek University, and the Primary School Teacher Training College. Some other faculties are espected to be opened very soon.

Surroundings[szerkesztés]

In the immediate surroundings of the town there are interesting hunting grounds (Migalovci), fishponds (Jelas Polje), a lake (Petnja). There are pleasant orchards and vineyards, Dilj mountain (or Dilj Gora), swimming opportunities. Tourists and visitors are offered a number of sports grounds within the city as well its surroundings.

Slavonski Brod is and was a birth or living town of a few well known poets and writers:

External link[szerkesztés]

Category:Cities in Croatia

bg:Славонски брод cs:Slavonski Brod de:Slavonski Brod hr:Slavonski Brod ro:Slavonski Brod


horvát barátunk még a vitalapodat is kategórizálta :) Leicester 2006. január 11., 18:23 (CET)

látom, majd rendet rakok, csak lefordítom neki a cikkét, aztán cserébe én is megíratom vele Miskolcot a horvát wikiben :) Alensha  2006. január 11., 18:26 (CET)

Message to Renox :)[szerkesztés]

I couldn't find your talk page on Croatian wiki, and I see you use a dynamic IP address, so I don't know where to send a message to you, I hope you find this one :) I added these things to our page about your town. I couldn't add the pictures because they are copyrighted; can you find some photos that are not under copyright? It would be nice to have some pictures that we can use.

If you have some time, please can you write at least a short article about my city Miskolc for the Croatian wiki? They have no artcle about it yet. The English article is here: en:Miskolc.

Live long and prosper!


Alensha  2006. január 11., 19:17 (CET)


Message to Alensha :)[szerkesztés]

Thank you for good job. I would try to create some article about Miskolc- it's a promise! Anyway you can write to perjanyah@yahoo.co.nz- I don't think personal page is so necesarry... Conserning pictures- I'll see what I can do.

Live long and prosper!

Renox.


IGe kitiltásáról szavazás![szerkesztés]

Szia!

Hol vitáztunk IGe kiszavazásáról? Mennyi időre és, hogy miért (ahová mindenki belinkelhette, hogy mi a baja vele, kit, hogyan sértett meg)? Olvastad a cikkét a MV-ban? --Peda 2006. január 11., 19:17 (CET)

Köszi szépen! Bocsánat, hogy zavartlak! --Peda 2006. január 11., 19:27 (CET)

_[szerkesztés]

és ha valaki kitalálja, hogy legyen egy balkezesek kategória, akkor azt is fel fogod tölteni? Leicester 2006. január 12., 15:52 (CET)


Szia A! Kérlek fejtsd ki, hogy a Duna miért nem kerülhet az "Európa folyói" kategóriába. Nem értem miért írtad át. --Mapmap 2006. január 12., 18:52 (CET)

Évfordulók szelektálása[szerkesztés]

Szia!

Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a cikkek hossza alapján kéne szelektálni őket a nyitólapra, hanem inkább a jelentőséget, ismertséget kéne figyelembe venni. – Ráadásul a számolásmódodat se értem: azt írod, azért vetted ki Fellini cikkét, mert az az egyik legrövidebb, holott 4206 karakterével jóval hosszabb, mint pl. a 2597 karakteres DeForest Kelley-cikk. Hogy van ez?

Mindenesetre bármilyen évfordulót is veszel ki, jobb lenne, ha csak kommentbe tennéd őket a teljes törlés helyett, ha csak mennyiségi okokból veszed ki őket. Elvégre jogosan vannak ott, és ha valamikor netán a főlapon másfajta elrendezés vagy kisebb betűméret lesz, lehet, hogy jól jönnének még. Formai okokból tehát szerintem ne szelektáljunk a tartalomból, legföljebb kommentekkel.

Adam78 2006. január 13., 19:02 (CET)

Kommentezést én kezdtem el. Igazából nem is annyira a hosszúság, mint az esetleges csonkállapot számít. - Serinde üzenet 2006. január 13., 19:09 (CET)

--Rodrigó 2006. január 14., 00:23 (CET)

nap képe volt 01.13.-án a Commosban, nem magyar készítette:-(

Dilemma![szerkesztés]

Szia,

nem fogok tudni aludni, ha nem mondod meg, hogy fiú vagy vagy lány? --Burumbátor 2006. január 14., 23:41 (CET)

Alensha, meg ne mondd!! Találgass barátom! :)) NCurse üzenet 2006. január 14., 23:44 (CET)

tudtam, hogy ma még érdemes benéznem a wikibe.... :) Alensha  2006. január 14., 23:54 (CET)

Találgassak? Hmmm... Tehát: vagy fiú, vagy lány. Nagyon fiúsak a hozzászólások,.... DE Wikibábelben a német nyelvű sablonon a Benutzerin szerepel.... DE ez lehet hiba is. Ti a bolondját járatjátok velem!!! :) Nem tudom. Nem tudok jönni a talira, mert Kirgizsztánban leszek. Kérlek, Alensha, küldj egy mobilszámot a kiss pont tamas7 kukac chello pont hura, hogy 02.18-án (asszony szülinapja) küldeni tudjak nektek egy SMS-t Biskekből, a nagy büdös mongolkínaikazah tundráról. OK? --Burumbátor 2006. január 15., 00:00 (CET)

Kezd a gyertyafény pislákolni elhasználódott agyamban, DE NEM GYULLAD FEL! Ok, többen vagytok, a kopaszt úgyis egy kicsit szívatni kell...

Niki, ha olvasod, tényleg nem tudom, hogy kik icsoda, de nagyon érdekelne. Nagyon jó lenne veletek lenni a talin, de ez már így alakult. Na majd, lassacskán. Fel a fejjel, amíg van. --Burumbátor 2006. január 15., 00:33 (CET)

az vagyok a képen, amelyik nem a Jimbo, nem a Grin, nem a TGr, nem a többi fiú meg nem a Serinde. :) Alensha  2006. január 15., 01:57 (CET)

Fiúsak a hozzászólásaid, nem tudok és nem akarok konkrét példákat hozni.

Nem, itt nem bombáznak. A legrosszabb, ami történhet velünk, hogy egy jatagánnal levágják a fejünket. De ez biztos nem fog velünk megtörténni..... UGye??? --Burumbátor 2006. január 15., 00:29 (CET)

Hát Te vagy ENSZ alkalmazott, téged nem bánthatnak, nem? NCurse üzenet 2006. január 15., 00:34 (CET)

Ma 5 éves a wikipédia[szerkesztés]

gyere ide a lap aljára és ird alá te is. Nikita 2006. január 15., 00:33 (CET)

ez király. köszi, hogy szóltál. :) Alensha  2006. január 15., 00:42 (CET)

ja, én találtam ki :-). Vagyis inkább csak én vettem észre, h most vagyunk 5 évesek. Csak én nem tudok ilyen szépen irni englisül :-( Nikita 2006. január 15., 00:49 (CET)

Megjegyzem tojnak ránk. :(( NCurse üzenet 2006. január 15., 00:43 (CET)

mit vársz, pár perce került fel, nem hiszem, hogy Jimbo máris látta, de amint észreveszi, könnyekig meg fog 6ódni :) Alensha  2006. január 15., 00:49 (CET)

én eredetileg Jimbo lapjára akartam a szöveget, de a többiek leszavaztak. Nikita 2006. január 15., 00:50 (CET)

Azzal az indokkal, h ne nyaljunk már embernek, Inkább közösségnek. Ha ide írna az albán wiki szerkesztője, h hajrá, én úgy örlünék neki és megszeretném őt, hogy ápolja a kapcsolatokat. Erre ezek meg ... ááá... NCurse üzenet 2006. január 15., 00:51 (CET)

de végül is ott van, hogy a magyarok kívánnak boldog szülinapot, világos, hogy ezt nem fogja aláírni egy brazil vagy egy albán... :) Alensha  2006. január 15., 01:57 (CET)

Köszönöm a bókot[szerkesztés]

Jól esik látni, hogy legalább egy ember (nem mondtam, h nő :)) olvassa. Leírtam aggályaimat a vitalapján. Köszi :) NCurse üzenet 2006. január 15., 00:40 (CET)

Re: :-)[szerkesztés]

Ez régi... �Ennyit a miskolci naprakészségről :-D --NZs 2006. január 15., 17:51 (CET)

Lesz***m. :-) --NZs 2006. január 15., 18:37 (CET)

Egyébként tudom, hogy te voltál, csak a névtelenségbe burkolózol. --NZs 2006. január 15., 20:00 (CET)

haj rá[szerkesztés]

nem, tévedsz, nem volt igaza. a zárójel előtt például ki kell hagyni egy szünetet, ráadásul az a mondatrész egyébként sem volt bővíthető a zárójeles betoldással. csak hogy néhány okot mondjak a sok közül, ami miatt nem volt igaza. ¡Hala Madrid! 2006. január 15., 21:19 (CET)

akkor azt magyarázd el, hogy most Diósgyőr az Miskolc, vagy nem? mert ha koszos lakótelep, akkor nem, ha meg haj rá, akkor igen? ¡Hala Madrid! 2006. január 16., 00:22 (CET)

Anglia uralkodói[szerkesztés]

Köszönöm a dicséretet, de a lista szépsége nem az én érdemem, az enwikin is így van. Esetleg mindkettőt bele lehetne tenni az összedolgozandó szócikkek kategóriájába? S akkor az én szócikk címemmel (ami szerintem megfelelőbb) és a másik szócik bevezetőjével mehetne tovább. Lily15 2006. január 17., 13:26 (CET)

Ujabb sarga csik 8-)[szerkesztés]

Kedves Alensha, ugy latszik, hogy Wikielvonasi tüneteim vannak... Szoval a Raskay Leat visszamozgattam, lasd ott. (Egyebkent en is i-vel tanultam meg, de kimutattak tudos asszonyok, hogy az y.) A lektoralt angol cikkel meg semmi, a papirformatumban valo megjelenes atfutasi ideje akar egy ev is. Jelentkezem, ha van valami: 8-) Lea --Dr. Steller 2006. január 17., 14:10 (CET)

Nelvana[szerkesztés]

Szia!

Ez egy kicsike cikk, annál fontosabb tartalommal! :-D Átnéznéd? Köszi! --Peda 2006. január 17., 19:05 (CET)

Képek, meg köszönet.[szerkesztés]

SZió!

Köszi, hogy megnézted a cikket. A képek valóban Zalaegerszegről szólnak, anno én is csináltam néhány digitális kópiát (tavaly nyáron (2005 nyarán), de nem töltöttem fel, mert nem láttam sok értelmét - nem voltak szépek.

Miért nem írtál, hogy jössz? Gr... --Peda 2006. január 17., 20:55 (CET)

Pancser[szerkesztés]

Aki a sárgát és kéket sem tudaj megkülnöböz ... megkölünbö ... na az ne szerkesze a lapot windowskomissszári elfoglaltsággal. : Gubb   2006. január 17., 23:00 (CET)

Aki a lakásától pár utcányira lévő wikitalálkozóhelyet sem találja meg, az ne hitkomisszározzon másokat. Alensha  2006. január 17., 23:02 (CET)
Nem hitkomisszároztam, te windowkomisszár. Hogy kell fügemutatós szmájlit csinálni? 2006. január 17., 23:16 (CET)
még fügét se tud mutatni… mekkora pancser… – Alensha  2006. január 17., 23:29 (CET)
ignorálva vagy mostantól. viszavonatatlan és a Wikipédia tejes füleletére kierjedően. : Gubb   2006. január 17., 23:36 (CET)

Köszi az átmozgatást[szerkesztés]

Szia.

Mindig megkavarodom, hogy az ilyen közérdekű üzeneteket, hová kell írnom. Köszi, hogy áttetted a megfelelő oldalra. Péter 2006. január 17., 23:04 (CET)

Mindig mondom nekik, hogy jó lenne a friss változtatások fölé kitenni egy linket az adminisztrátorok üzenőfalára, hogy könnyebb legyen odatalálni, de csak a (üzenő)falnak beszélek… – Alensha  2006. január 17., 23:31 (CET)

Köszi h szóltál!!! Eddig azt hittem h nyanye.. de sztem nekem már így marad. Nikita 2006. január 18., 00:28 (CET)

Megyetérképek[szerkesztés]

Szia,

Villynek van egy kis gondja az egyik megyetérképpel. Segítenél neki? A te térképedet módosította, azon viszont nincs rajta, hogy honnan származik. Jó lenne az összes ilyen vaktérképes képhez visszanyomozni az eredeti licenszét, és annak megfelelően módosítani őket. (És akkor már egy füst alatt be is lehetne rakni őket valami kategóriába.)

--Tgr 2006. január 18., 13:29 (CET)

Villy vitalapján válaszoltam. (hú, de szép alliteráló mondat volt :) Alensha  2006. január 18., 14:08 (CET)

Dzsáhilijja[szerkesztés]

Az arab istenségek lehet, hogy sokan vannak, mindazonáltal a költők inkább törődtek a rablással, portyázással, a "gáláns" kalandokkal. Emellett kötelezően busongtak, meg gyalázták egymást, olykor nyaltak valami felsőbb tekintélynek. A vallás tényleg nem központi téma a versekben. Az iszlámosítást meg nem hasból írtam. Goldziher Ignác, a neves arabista mondja ezt A pogány arabok irodalmi hagyománya című tanulmányában. Azok a bizonyosok még dicsekedtek is vele, hogy a prófétára nézve sértő megjegyzéseket kicserélték. Még az is előfordul, hogy a pogány istenekre hivatkoznak, mint rossz példára. --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 19., 18:14 (CET)

Haha, tudtam! Azok a szakértetlen angolszászok egy kalap alá veszik a délarabokat és az arabokat. Ami pediglen hülyeség. Pontos információim nincsenek, de gyanítom, hogy olyan, mintha a franciát és az olaszt összemosnád. Sőt durvább.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 19., 18:19 (CET)

Kérlek segíts![szerkesztés]

Szia Alensha! Elkészítettem egy cikket itt: [5], ami bár nem lett valami szuper és lehet, hogy hamarosan át is kell írni (ha a kínai kutatók így folytatják), de azért szeretném ha kikerülhetne a rendes cikkek közé Kolumbusz Kristóf néven. Tudnál segíteni? Nem tudom, hogy átirányítani kell vagy ...? Ha van egy kis időd, akkor megoldod ezt nekem? Előre is nagyon köszönöm és bocsi, hogy téged nyaggatlak, de... :-) Filoma 2006. január 19., 21:27 (CET)

Re: rossz helyre válasz[szerkesztés]

Elnézést a késő válaszért. Köszönöm az üdvözletet, és ürülök hogy Te is aktív vagy a Commonsban! A magyar lapokat fel kellene tuningolni — nemsokára elkezdem, hátha úgy az angolul kevésbé tudók is fel fogják majd a Wikimedia projekteket keresni. —UED77 2006. január 19., 21:39 (CET)

We'd greatly appreciate if you could give us some HEEEELP[szerkesztés]

Minden Nő-Doxosságom félretéve hozzád fordulok segítségért, óh, Alensha, ki Miskolc nagy városában laksz. Adapa kollégával vitánk bontakozott ki, amely továbbgyűrűzhet, és sok-sok mindenkit érint. Legalábbis kettőnk szerint. A kulturált mederben folyó vita menetét az alábbi lapon láthatod: User:Mathae/vita ha gondolod.

A lényeg az: szakmai átírás VS magyaros átírás. Adapa szerint magyaros, szerintem pedig szakmai, kivéve rögzült esetben (Mohamed prófétát nem fogom "nabī Muhammad"-nak átnevezni, de még csak Csang Kaj-seket sem a pinyines nevére). Hol lehetne ezt megvitatni? Lehetőleg úgy, hogy sokan lássák, állást foglaljanak, és esetleg még szavazzanak is. A rosseb egye meg, utálom a szót is: akár valami Irányelvet is alkothatnánk, vagy szabályozást, vagy törvényt, vagy rendeletet... Azért kéne sokaknak látni, mert számtechből erősek vagyunk (asszem), és abból is van zsargon, de a biológus "ámokfutás" is idejöhet a latinos kategórianevekkel, meg a consul-konzul és imperator-imperátor vita is.

Thank you in advance for your ineligible help in solving our debate.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 19., 22:56 (CET)

(Megjegyzem, kellemetlenül érezném magam, ha vesztenék. Pfuj, demokrácia. De ez csak zárójelbe, kicsivel.)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 19., 22:58 (CET)

Azért, mert nem csak a dzsáhilijja a kérdés.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 19., 23:58 (CET)

a 24 000. szócikk és a Ğāhiliyya[szerkesztés]

A Wikipédia:Mérföldkövek-nél az a jó, hogy az Új lapok listája és a Statisztikák révén minden kétséget kizáróan el lehet dönteni egyszerű számolással, akár az „esemény” után is több órával, melyik volt a kerek számú. Annál is inkább, mert a leghitelesebb adatot általában a Statisztikák oldalon lehet találni, az önálló oldalként számon tartott lapok leghitelesebb listáját pedig az Új lapok listájában. A Friss változtatások között, amit talán néztél, néha nem egyértelmű, mi önálló szócikk és mi nem az, vagy a szócikkek száma is késéssel jelenhet meg a cache késése miatt. (Sokszor tapasztaltam már én is eltérést a Statisztikák és a nyitólap cikkszáma között – ilyenkor mindig a Statisztikák a nagyobb, s mivel a cikkek száma inkább nő, mint csökken, érthető módon az az irányadó.) Ha nézted a Mérföldkövek javításához írt összefoglalómat ([6]), kiderülhet, hogyan és milyen alapon jutottam az adott eredményre. Szóval énszerintem ez már nem vitatéma, hála a fenti két, igen praktikus lapnak, amelyek révén Te magad is bátran ellenőrizheted a szócikkek létrejöttének sorrendjét, és meggyőződhetsz számításom helyességéről. :-)

Köszi az értesítést a Ğāhiliyya cikkel kapcsolatban.

Adam78 2006. január 19., 23:06 (CET)

"Elizabethszel" és társai[szerkesztés]

Ezt ismered? (Már rég hivatkoztam Nádasdyra, tudod...) Hogyha felmegy benned a pumpa, keress meg néhány bombával jelölt szót (pl. Macbeth), és rájössz, hogy még az efféle torzítás is többre vezet, mint ha mindenki a saját feje után menne. Abban pl. biztos egyetértünk, hogy még mindig jobb a women szót [vimin]-nek hallani, jó magyar [v]-vel (vagy az Elisabetht [ilizöbösz]-ként, magyar [ö]-vel és [sz]-szel), mint a women-t [wʌmən]-nek, [wɔmən]-nek vagy hasonlónak. Azt hiszem, az utóbbiak az igazi szarvashibák…

A jó kiejtés ugyebár egyrészt az artikulációs készségtől, másrészt az elméleti tudástól függ. Az előbbi vagy van, vagy nincs, és csak módjával lehet segíteni rajta; míg az utóbbit bárki elsajátíthatja némi magolással. Ezért egyetértek Nádasdyval abban, hogy kipellengérezni igazából csak az utóbbit – a [wʌmən] esetét – lehet, az előbbit – a [vimin] esetét – kevésbé. Adam78 2006. január 20., 00:48 (CET)

Hanghelyettesítések[szerkesztés]

Van erről egy jópofa táblázata Nádasdynak a Background to English Pronunciation (Phonetics, Phonology, Spelling) – for students of English at Hungarian teacher training institutions c. jegyzetében (70. o.). A könnyebb érthetőség kedvéért a fogalmakat magyarul írom át.

4.32-es táblázat. A /θ ð/ hangokhoz hasonló magyar mássalhangzók
HELY Ajak-fog hang Foghang Fogmederhang
MÓD
Zárhangok t d
Réshangok f v —* sz z
Zár-rés hangok c dz

A *-gal jelölt hely a /θ ð/ helye. Úgy tűnik, a t vagy a c éppolyan közel esik a /θ/-höz, mint az f vagy az sz: az első kettővel képzéshely terén egyezik, és képzésmód terén különbözik tőlük, a másik kettővel meg pont fordítva. A kérdés az, hogy a képzéshely vagy a képzésmód hasonlósága lehet-e inkább a döntő…

Amint a folytatásban írja, a θ hangot a magyar anyanyelvű, kezdő szintű tanuló leggyakrabban f-ként észlelik és sz-ként ejtik, a ð hangot pedig leggyakrabban v-ként észlelik és d-ként ejtik. (Mint írja, még az anyanyelvi beszélőknek is gondot jelent hangzás után megkülönböztetni a three és a free vagy a lather és lava szavakat, ha nem segít a szövegösszefüggés, és nem látják a beszélő száját: akusztikailag ugyanis valóban a f és a v áll a legközelebb.) A magyarra visszatérve, a leggyakoribb ejtésbeli közelítés a két hangra, az sz és a d, láthatóan nem alkot párt (vö. a táblázatbeli zöngés-zöngétlen párokkal), viszont kitűnik, hogy ha mindenképpen közelítést akarunk adni, méghozzá zöngés-zöngétlen párral, akkor a két pár (az sz z és a t d pár) egyenlő esélyekkel pályázhat a javasolt alakokra. Ha jól értem, Nádasdy az alábbi alapon választja a sz z helyettesítést:

The most acceptable substitutes in the local cultural tradition are /θ/ -> sz, /ð/ -> d.

Esetleg még a minimális párok száma lehetne döntő: hogy vajon a t és a θ között, illetve a d és a ð között van-e több, vagy a sz – θ és a z – ð párok viszonylatában, melyikkel lehet több félreértést elkerülni (pl. theme/team és they/day vagy pedig think/sink és breathe/breeze). Nádasdy erről csak annyit ír, hogy elég kevés ilyen pár van, így a /θ ð/ használatának mellőzése ritkán okoz félreértést.

Adam78 2006. január 20., 15:14 (CET)

Alensha: kellett neked felvetni:) Ebből cikket lehetne csinálni... NCurse üzenet 2006. január 21., 14:29 (CET)

Majd lesz ebből cikk… nekem akkor is logikusabbnak tűnik mellesleg a t, d megfeleltetés a θ, ð helyett, mert a θ tényleg félúton van a t és sz között, de a ð eddig, ahol hallottam, mindenhol a d-hez állt közelebb (kivéve az arabok, na ők tényleg z-nek ejtik… :) Alensha  2006. január 21., 14:37 (CET)

Angolul beszélőknek általában logikusabbnak tűnik ez a megfeleltetés, mert ők „belülről” hasonlítják össze a hangokat, nem hallás alapján. Egyébként akár mozgalmat is alakíthatunk az sz trónfosztásának kieszközöléséért. :D – KovacsUr 2006. január 21., 14:42 (CET)

De jó, hogy van, aki egyetért velem :-) Csináljunk belőle userboxot és rakjuk ki büszkén a userlapunkra :-) Alensha  2006. január 21., 14:44 (CET)

Kolumbusz[szerkesztés]

Nagyon szépen köszönöm! :-) Filoma 2006. január 20., 07:40 (CET)

Rebeka[szerkesztés]

Csácsumi....

De itt kell lenie az eseménynek...

Itt a hétvége....--Burumbátor 2006. január 20., 14:04 (CET)

Ne csináljunk szegény Rebekából "híres embert". Kivettem újra, mert már régen beírtam oda, ahol helye van az ő történetének. Ide: 2006 a tudományban. Leicester 2006. január 20., 14:19 (CET)

Kulturáltság VS tisztesség[szerkesztés]

Én az utóbbira szavazok. :)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 20., 15:44 (CET)

Még mielőtt megsértődnél - ha már igen, akkor tényleg bocs - csak a sajátos humorom volt az! Meg is magyarázom, miért nem tisztességes, aki Explorert használ.

  • Az ilyesmi (Microsoft-termék) marha drága, ezért magánemberek inkább kalózpéldányt használnak. Tehát tisztességtelenek.
    • Ha mégis megvették, gazdagok. Aki gazdag, az csak tisztességtelen lehet :).
    • Ha a munkahely vette meg, és ott használja, akkor tisztességtelen, mert erre fordítja a munkaidőt.
    • Ha a munkahely vette meg, és munkaidőn kívül használja ott, akkor az áramfogyasztás miatt tisztességtelen.
    • Publikus helyről internetezni - függetlenül a böngészőtől, tehát az Explorer is beletartozik - tisztességtelen mindazokkal szemben, akiknek nincs lehetőségük ilyesmire
mert szegények
vagy olyan helyen élnek, ahol ilyesmi nincs
nem értenek hozzá
elfoglalja azok elől a sávszélességet, akiknek fontosabb dolguk lenne (pl. fegyvercsempészeti ügyletet lebonyolítani időre).

Ezért tisztességtelen mindenki, aki Explorert használ. Az interwikit azért nem vettem észre, mert fel sem ötlött bennem, hogy ilyen oldal más wikikben is létezik, ezért meg se néztem a linkeket. Azt hittem, az előzőhöz tartoznak. (Ugye nincs harag? Mindig félek, hogy valakit sikerül megsértenem.)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 20., 20:28 (CET)

(azt hozzátehetjük, hogy speciel az Explorer ingyenes, meg azt is, hogy csak Windows-hoz lett fejlesztve, így lassan őskövületszámba megy)--Rodrigó 2006. január 21., 01:35 (CET)

De a Windows drága...--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 21., 11:13 (CET)

jó, erre nem mondok semmit... :) – Alensha  2006. január 21., 11:39 (CET)
nekem kb. 5000, azaz ötezer forintba került, teljesen legálisan. szerintem ennyiért azért megéri, különösen tekintetbe véve (hadd vezessem be erre az általam gyakran használt szóláncra a köv. rövidítést: "k.t.v.h."), hogy boltban az öt-tízszeresébe került. csak egyetemistának kellett lenni hozzá, ennyi az egész. de manapság ki nem egyetemista? : Gubb   2006. január 21., 11:45 (CET)
én speciel nem vagyok egyetemista, én már becsületes dolgozó ember vagyok, aki szorgalmasan építi a szocialista hazát, és az is becsületes dolgozó ember, aki lemásolta nekem a windowst, szóval… – Alensha  2006. január 21., 11:50 (CET)

Az Explorer 6.0 innen ingyenesen letölthető: http://msdownload.netacademia.net/info.aspx?prid=181 Az XP-hez való IE 6 SP1 már csak magánszemélyeknek ingyenes: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=hu&FamilyID=1E1550CB-5E5D-48F5-B02B-20B602228DE6 --Rodrigó 2006. január 22., 08:44 (CET)

Az addig jó, de nem települ FreeBSD-re... :( – KovacsUr 2006. január 22., 11:02 (CET)
belinkeljem neked, hogy windows honnan tölthető le ingyen? :) – Alensha  2006. január 22., 13:11 (CET)

as a socialist[szerkesztés]

Azt a sarlókalapácsos boxot töröld le, mert megharaxom. És akkor tudod, hogy hozom a spanyolcsizmát, meg a tüzes vasat ... :-) : Gubb   2006. január 20., 20:54 (CET)

A négy első kiváló wikipédista egyike? te nő-dox plagizátor, tee ócska férfi-imitátor. száánalmass. a nő-dox most megmutatta. reszkessenek a nőimperializmus kettősmércés komiszárrai, mert csapásainat csapásaink követik majd. megelőzünk minden szexkomisszárt. ahol mi vagyunk, ott nincs az ellenség!!! :-)) : Gubb   2006. január 20., 22:52 (CET)

most olvasom: "pofátlanul lenyúlom gubb dobozait????????" segítség, ez nyílt rablás, engem itt terrorizálnak! doxtársaim, az imperialisták elszánták magukat a végős támadásra???? elnyomnak! elnyomnak!!! : Gubb   2006. január 20., 22:55 (CET)

Miért nem jövök[szerkesztés]

Azért, mert azt sem tudom, mi lesz holnap. Kicsit zavaros most az életvitelem, látható azon, hogy a nap minden percében wikiztem az elmúlt hetekben. Szóval -> napi 2-3 óra alvás, futkozás fel-alá, s sajna nincs egy pillanat időm sem. Pár hónap múlva már jobb lesz... És kösz a :(-t. -- Puncsos 2006. január 20., 22:06 (CET)

Wikidíj[szerkesztés]

a harmadik voltál nem a negyedik... Nikita 2006. január 20., 22:52 (CET)

akkor is a harmadik vagy, és Gubb csak hülyéskedik, nem gyűlöl! Nikita 2006. január 20., 22:58 (CET)

abszolute oda tedd :-) Nikita 2006. január 20., 23:21 (CET)

Koba[szerkesztés]

Elszúrtam volna? Mer' úgy tűnt, hogy XY kikalapálta Sztálinból az interwikit. (?) OsvátA. 2006. január 21., 14:14 (CET)

nem tartozol a nagyöregek közé[szerkesztés]

Tessék, egy egész halom méreg. Neduddgi

ezt nem mondtam, csak azt, hogy nem merem leírni rólad azt a beleegyezésed nélkül, hogy öreg. : Gubb   2006. január 21., 19:48 (CET)

van neked skype-od vagy msn-ed? kommunikálni szeretnék veled.

Nikita 2006. január 21., 22:21 (CET)

ADÍZSAK[szerkesztés]

Igazad van, de így sajnos kevesen értenék. :) Vagy komolyan kérdezed, és az arab írású résszel van a baj? Nálam rendesen látszik, az Office 2000-em szimbólumaiból szenvedtem össze.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 21., 23:48 (CET)

Idéznék - talán szabadon - egy modern magyar "kaszídából", amely a népnyelv legmélyebb rétegeibe merülve kritizálja a mai informatikai világot. [7] "De lehet, hogy a Windows a szar!!!"--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 21., 23:57 (CET)

A zenei világa hasonlóan ízléses. Mindenesetre az arab wikiből kikoppintottam az ottani neveket, így nem jó esetleg? Valamiért a szimbólumokból kirakott tökugyanolyan keresőszöveget nem fogadja el. Hátha ez a baj. Kicseréltem.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:17 (CET)

Úgy tűnik, fel kell hagynom a témával.

  1. Nincs elég nyelvészeti karakter az átírásokhoz (a nagybetűk hiányoznak, amik a nevekhez kellenének)
  2. Az arab nevek nem kereshetően, és explorerben bomlósan vannak előállítva. Ezen nem tudok változtatni, amíg az angol wikiből vagy valamelyik másikból nincs link az arabra, ahonnan kimásolhatnám, mert ott meg nem is ismeri fel a szimbólumokból összepuzzle-ozott szavakat, hiába helyesek.

Kár. Pedig a négyes vizsgámon úgy fellelkesültem. --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:28 (CET)

Ha lenne megoldás, örülnék. (Hozzáteszem, remélve hogy egy egyetemi spicli sem olvassa - életem első, egyben leggátlástalanabb puskázása volt... Csak az nyugosztal, hogy mindenki más hasonlóan cselekedett.) Azon gondolkodom, hogy beírjak-e a szócikkbe egy kaszídát? Vagy az jogsértő lenne? (Jékely Zoltán fordítása - ő nem elég rég hunyt el.) Esetleg ha elemzés címén felbontanám részekre?--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:39 (CET)

Még alszom rá egyet. Egyébként 2052-ben lejár a hetven év, akkor majd lelkiismeretfurdalás nélkül lehet beírni :). Kár, hogy nincs kép. Rég csináltam kiemelt cikket... Lehet, hogy be kéne fejeznem a fránya Mussolinit, és beképesíteni. Bár érdekes lenne a címlapon.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:44 (CET)

Jogtiszta? Majdnem minden az, kivéve az Ablakokat és az Irodát. Meg a muzsika- és filmfájlokat. (Ha BSA-s lennél: vicceltem. Természetesen linuxozom, és a gépem olyan rossz, hogy nem fér rá semmi adat az egyetemi dolgokon kívül, a netem sávszélessége letöltésre alkalmatlan.) Tényleg először, legalábbis úgy, hogy puskát csináltam. Azóta egy második ilyen eset is adódott, arab nyelvészetből :)), ugyanannál a tanárnál. Hiába, engem ezek a tárgyak valahogy nem érdekelnek. Illetve az irodalom igen, de nem úgy, hogy egy hét alatt kell megtanulni 100 vadidegen nevet meg elolvasni néhány disszertációt + az órai anyag... Régen lestem, de csak a szomszédokról. Szerencsére nem volt rá szükségem. Inkább rólam lestek. Hajdan volt szép napok...--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:49 (CET)

Az egyetemen megölik az önálló tanulást és gondolkodást. Ez az ELTE-re különösen igaz. De külföldön is így lehet (ha láttad az Egy csodálatos elme c. filmet, tudod, miről beszélek). : Gubb   2006. január 22., 09:30 (CET)

Vigyázz, mert ignorállak! És ha már itt tartunk, előjöhet fővárosi mentalitásom is :)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 00:54 (CET)


Szia! Hogy lehet egy szócikk egy bekezdését kiszínezni, és megjegyzést fűzni hozzá, anélkül, hogy szerkeszteném a szócikket? Köszi, 2006. január 22., 22:34 (CET)

A Leszbikusság szócikk egy bek. kiemelted sárgával, és kommentezted, hogy szvsz magánvélemény. Hogy csináltad? Tófalvi Péter 2006. január 22., 22:38 (CET)


kérdéS[szerkesztés]

Figyu, írtam a szerkestés után, hogy éppen írom a szöveget! Közben te átírtad, és amit begépeltem kb 2 oldal a lexikonból elszállt. Nem is látni a laptörténetben. vissza lehet hozni? direkt írtam, hogy éppen szerkesztem a lapot. Villy 2006. január 22., 23:43 (CET)

A tatárjárás címszó eltűnt, amit 23:40-ig írtam. Majd beírom jövő 7-en, a dolog tárgytalan, hacsak nem tudjátok visszahozni, ami nincs meg a history-ben sem. Villy 2006. január 22., 23:52 (CET)

sn[szerkesztés]

Király(nő) vagy! megfontolom, nő-doxos maradok-e ezek után. :-)) : Gubb   2006. január 23., 17:23 (CET)

Szerintem...[szerkesztés]

Kelet-Közép-Európa, azaz Közép-Európa keleti fertálya vagyunk. Az angol Central Europe cikk is így mutatja, akár a térképek bármelyikét, akár a leírást nézzük. Adam78 2006. január 23., 17:43 (CET)

Az ENSZ szerint viszont tényleg Kelet-Európa vagyunk! :-O Igaz, csak akkor, ha Közép-Európa mint olyan nem is létezik… Adam78 2006. január 29., 01:29 (CET)

Ha jól látom, ezen a képen Kína is Kelet-Európa, úgyhogy én annyira nem adnék a térképkészítő véleményére… :D – Alensha  2006. január 29., 01:33 (CET)

Kína itt Kelet-Ázsia, de egész Oroszorszégot besorolták Európának. --Ali # 2006. január 29., 01:45 (CET)

Szavazás törlésről lap[szerkesztés]

Szia, az elején a piros szaggatott keretes sbalonban miért van User:Fgg? Nem tudod véletlen? --Burumbátor 2006. január 25., 14:27 (CET)

Jó kérdés. Fogalmam sincs. – Alensha  2006. január 25., 14:34 (CET)
Javítottam. NCurse üzenet 2006. január 25., 14:38 (CET)
köszi. nekem amikor megnyitottam szerkesztésre, nem volt a forrásban. gőzöm sincs, miért. – Alensha  2006. január 25., 14:40 (CET)
Vagy mert már kivettem, vagy mert feljebb nézted, mint kellett volna... :)) Gubb hova ment? Nézd meg a userlapját és a laptörit... NCurse üzenet 2006. január 25., 14:42 (CET)
Ja, megvan...SzDSz-es hercehurva. Hmm, politika... NCurse üzenet 2006. január 25., 14:44 (CET)

Budapest[szerkesztés]

Szia!

Semmi bajom nem volt a horváttal konkrétan, legfeljebb az, hogy miért pont horvátul. Ahogy a kommentben is írtam, szerbül, románul, ukránul, szlovákul miért nem, sőt, kínaiul, japánul, héberül, oroszul miért nem? Ha már odaírjuk idegen nyelven, akkor csináljunk egy táblázatot, és írjuk azt oda.

Amiket eddig láttam, azok két/háromnyelvű városok voltak, amelyek a történelem során ide is, oda is tartoztak. Ilyen esetekben indokolt. Budapest esetében nem látom ezt olyan fontosnak.

--DHanak :-V 2006. január 27., 17:17 (CET)


8-)[szerkesztés]

Ismet a fedelzeten, csak meg "parlando". --Dr. Steller 2006. január 27., 17:58 (CET)

Szerencse?[szerkesztés]

Szia!

Örülök, hogy úgy vélekedsz, hogy szerencsét hozok, talán most is sikerül... habár nem volt eccerű a vizsgaidőszakom - szerencsés meg semmiképpen sem.

De legyen igazad! --Peda 2006. január 28., 01:01 (CET)

Sajnos tudom, hogy a Wiki a vizsgaidőszakban a legkegyetleneb... :-( De ha szerencsét hozok neki, annak örülök és nem várom el viszont. :-) --Peda 2006. január 28., 01:33 (CET)

Nepál[szerkesztés]

Oh, drága Alensha! Ez igazán kedves tőled, hogy megírod Nepált. Egyelőre sajnos teljesen üres (a táblázatot és a rossz helyre betett külső hivatkozásokat figyelmen kívül hagyva) :-))). Köszi: Filoma 2006. január 28., 14:43 (CET) (Na jó, ha lesz egy kis időm és szereztem némi infot, akkor besegítek! :-)))

előbb-utóbb minden országról kellene szép, részletes szócikk. de ne örülj nagyon, még pár ezer cikk előtte van a képzeletbeli listámon... :) – Alensha  2006. január 29., 01:33 (CET)

Lei[szerkesztés]

Gaja írt egy cikket erről: Lei. Leicester 2006. január 29., 15:01 (CET)

de jól elvannak egyesek, amíg én a szláv nyelvekkel kínlódom :-D – Alensha  2006. január 29., 15:12 (CET)
namostmitgondolszmiértavitalapodratettemaképet? Leicester 2006. január 29., 15:17 (CET)
egyébként is, a szláv nyelvekre haragszom, mert mindig is népeszerűbbek voltak nálam... Leicester 2006. január 29., 15:18 (CET)

tudod, a negatív kampány mindig visszaüt, avagy mások bukása nem az én diadalom. mondjak még ilyeneket? Leicester 2006. január 29., 15:21 (CET)

ha azt nézzük, hogy eddig sem szóltál hozzám, csak most, amikor az egész azzal kezdődött, hogy virágot tettem a vitalapodra... másfelől, ukrán nyelvet biztos, hogy nem fogok írni, bármi is az ára Leicester 2006. január 29., 15:27 (CET)

a 21 nem mostanában volt, az ukránokat szeretem, csak nem írok róluk. a függetlenséget is szeretem. arról se. Leicester 2006. január 29., 15:36 (CET) Orchid.jpg

Szláv nyelvek[szerkesztés]

Kedves Alensha! Mit jelent pontosan ez az ISO és SIL besorolás a Szláv nyelvek szócikk végén? - Adapa 2006. január 29., 17:23 (CET)

Nem kellene akkor kihagyni, amíg valaki nem magyarázza meg, hogy ez mit jelent és hogyan kell használni? Engem nagyon érdekelnek a nyelvek, művelek is egyet kettőt, de erről az "ISO-izéről" még nem hallottam, azt sem tudom hol lehetne utána nézni. Ráadásul a többi nyelvcsalád magyar szócikkében sincs benne. Egyébként nagyon jó lett a szócikk, csak ez a rész zavaró egy kicsit. Adapa 2006. január 29., 19:00 (CET)

Debrecen[szerkesztés]

Jelzem, hogy én mindenképp kocsival megyek Debrecenbe, különösen, miután megnéztem hogyan és milyen vonatok járnak arra - emberi időben csak személy, brrr... - Serinde üzenet 2006. január 30., 19:41 (CET)

Kettőnknek még nem olcsóbb, de azt kell eldöntened, hogy akarsz-e oda-vissza 5-6 órát személyvonaton döcögni. Nézz rá az Elvirára. - Serinde üzenet 2006. január 30., 20:51 (CET)

Nem, ez a személyvonatos dolog még nyáron is borzaszt, nem hogy télen. Annak meg nem látom értelmét, hogy elsuhanjak fővárosunkba és átszállva onnan Debrecenbe; egyébként mindegyik megoldásnál gyorsabb az autó és nincs is időhöz kötve, mint a vonatindulás. - Serinde üzenet 2006. január 31., 08:53 (CET)

de hát Rodrigó is jön, miért nem mentek hármasban debrecenbe, az már nem gáz anyagilag! Nikita 2006. február 10., 19:56 (CET)

de a Rigó nem biztosra mondta, hogy jön... – Alensha  2006. február 11., 01:06 (CET)

Palio[szerkesztés]

Szia! mit jelent ez az állítólag angol szó? Le tudnád fordítani a Black Cluster, a Grey Confederation, Briar Patch szavaka magyarra, de "hivatalos" st terminológiára (tehát ne úgy, ahogy aviasat9 fordította a "nanoprobes"t "nanopróbáknak"). Mi történt a deep space 3-on?

"A Breen pilot was sent to the palio hosted by Deep Space Three, accused of being bribed by Ferengi to throw the race. They have Type-III disruptors like both the Romulans and Klingons, but would not kill all victims". : Gubb   2006. január 31., 08:14 (CET)

Sárga csík; rokonai és üzletfelei[szerkesztés]

Ne felejtsd, hogy ez csak egy előnézet, nincs elmentve!
Remember that this is only a preview; changes have not yet been saved!

A Fáradhatatlan szerkesztő díja[szerkesztés]

Alenshanak, aki fáradhatatlanul bővíti a biztos törlésre váró szubcsonkokat. - NCurse
  • Gratulál továbbá: OA
  • Nemkülönben, mindazonáltal, nemutolsósorban, azonkívül és demonstratíve gratulál: : Gubb   2006. január 31., 20:18 (CET)
  • Gratula :) - Darinko 2006. január 31., 20:31 (CET)
  • Kézcsókkal én is gratulálok.--Linkoman 2006. január 31., 20:54 (CET)
Köszi mindenkinek! :) – Alensha  2006. január 31., 23:49 (CET)

VAn NEki[szerkesztés]

nem, én arra gondoltam, hogy egy igazi kéne neki. mert minek van neki, ha közben meg olyan, mintha nem lenne neki... Leicester 2006. február 1., 00:08 (CET)

gondolod? szomorú. pedig már pont kezdtem gyűjtést szervezni, hátha Annabell ráér... én hiszek abban, hogy ez a dolog képes az embert megváltoztatni... Leicester 2006. február 1., 00:17 (CET)

Lise Meitner[szerkesztés]

Lefordítottam a Lise Meitner osztrák fizikusnőről szóló szócikket németből. Az életrajzi rész szerintem egész jó lett, de a Munkája részben az idézetet nem igazán tudtam lefordítani, és az egész fejezetben lehetnek félrefordítások. Át tudnád nézni úgy, hogy a németet változatot is nézed? (Szakmailag értek hozzá, olyan hiba nincs benne.)

Utólagosan én is gratulálok a fenti díjhoz. -- Árpi (Harp) 2006. február 1., 14:39 (CET)

Köszi. :) A cikket átnéztem, amennyire látom, jól van fordítva, de a végén azt a mondatot én se értem, nem áll össze a jelentése, pedig a szavakat ismerem. (ez a rossz abban, ha csak középszinten ismerek egy nyelvet…) :) – Alensha  2006. február 1., 22:20 (CET)

Köszönöm. Azt hiszem Leát kérdezem, ő végülis előfordul még a magyar wikipédiában, ugye? -- Árpi (Harp) 2006. február 2., 11:50 (CET)

Persze, csak mostanában más dolga akadt, de jön még. :) – Alensha  2006. február 2., 14:30 (CET)

Az a mondat valami olyasmit jelent (nem szó szerint, mert úgy túl nyakatekert), hogy "Én, akinek emberként állandóan rossz a lekiismerete, fizikusként minden lelkiismeretfurdalás nélkül élek." - Serinde üzenet 2006. február 2., 14:42 (CET)

Átírom erre. -- Árpi (Harp) 2006. február 2., 14:58 (CET)

Kérdezted![szerkesztés]

A szavazólapon kérdezted, itt a válasz.... Wikikönyvek kisszótár - Üdv. » KeFe « * 2006. február 3., 14:44 (CET)

Köszi! – Alensha  2006. február 3., 15:03 (CET)

Egyiptom Múzeum[szerkesztés]

Nem lett volna jobb neked, ha töröljük azt a primitív tesztet és tiszta laptörténettel kezdhetsz? :) Ja, és nekem is csak videóm van róla, valahol. - Serinde üzenet 2006. február 3., 19:06 (CET)

Szojjetúnijó[szerkesztés]

Sajna rendes receptem nekem sincs, csak a (KovacsUr által is ajánlott) Special:Whatlinkshere/Szovjetúnió lapot nézegettem éppen. Rendszeresen termelődik az ilyesmi. ;-)

De sajnos, amit nem linkesítenek, azt így nem találja meg, ezért a google-t is megnéztem (az meg ugye elavult). Lehet, hogy lehetne a letöltött adatbázison is keresést végezni (ha már úgyis van új), de az ilyesmihez nem értek. --Ali 2006. február 4., 00:43 (CET)

Vigyázzunk még az ajrópunyóra is :-). : Gubb   2006. február 4., 17:29 (CET)

Ez a Terike...[szerkesztés]

A WP:AT oldalon azt írtad, a Kategória:Ezotéria helyesen Kategória:Ezoterika. Alá tudod ezt támasztani valamivel? Adam78 2006. február 4., 17:09 (CET)

Kérés[szerkesztés]

Szia Alensha! Bocs', lefordítanád nekem ezt a mondatot: "it's the closest I can think of since I don't know who she is." (Ha szükséges a szövegkörnyezet) Sajnálom, hogy feltartalak vele, de a commonson írt egy szerkesztő (szláv lehet mert a nevét sem tudom elolvasni) a vitalapomra. Az utolsó rész kivételével értem mit írt, de így nem tudom, hogy vár e választ. (no, ha vár akkor az a páncélruhánál is izgalmasabb lesz) Előre is köszönöm! Szia! --Csanády 2006. február 4., 22:09 (CET)

Köszönöm szépen! (akkor jól értettem, hogy nem értem, mert a képet rögtön betettem a Sisi cikkbe)

Unciklopédia[szerkesztés]

A szakfordítóink is lazsálnak. en:Uncyclopedia.!!! : Gubb   2006. február 5., 09:20 (CET)

Szócikkek száma: revideálom magam és megkövetek mindenkit[szerkesztés]

avagy #a 24 000. szócikk és a Ğāhiliyya még egyszer. Meggyőződtem róla, hogy a rendszer csalfa, ingatag és megbízhatatlan, és kijavítottam a Mérföldkövek oldalt arra, amit mondtál, valamint a 25 000.-et is visszajavítottam Linkoman állításával összhangban. Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Melyik a 25.000-ik szócikk? témáját. Adam78 2006. február 5., 21:25 (CET)

Láttam. Kíváncsi vagyok, ha most nem tudjuk ezt nyomon követni, mi lesz, ha percenként több száz cikk születik majd? :) – Alensha  2006. február 5., 21:32 (CET)

Azt hiszem, jobb ezt tisztán jelképes dolognak tekinteni; úgyis maga a cikkszám fontosabb (bár fenntartom, hogy a legfontosabb a minőség lenne). Annak a cikke kerül be kerek számú szócikknek, aki a leghangosabban kiabál érte. Annak van igaza, aki többet tesz a terjesztéséért. Nincs objektív valóság, csak illúziók… "All your base are belong to us", előbb-utóbb úgyis megesz mindenkit az IGe. :-) Adam78 2006. február 5., 21:46 (CET)

lehet... az IGének lassan már több zoknibábja van, mint szócikke :) – Alensha  2006. február 5., 21:51 (CET)

Véres kard körbehordozása[szerkesztés]

Most mindenkinek szólok, akit érdekel a történelem, így neked is. User:Adapa a Kategória:Ókori Róma szó nélküli létrehozása és sok szócikk a Kategória:Római Birodalomból ide való áttelepítése által számomra érthetetlen, illetve elfogadhatatlan lépést tett.

Íme a kifogásom megfogalmazása, illetve Linkoman megjegyzése után a válaszom a válaszára: [8] A válasza itt olvasható: [9]. Másodszorra még nem válaszolt.

Ez most nem túlzott tudományosság, mint a Dzsáhilijja volt. Kérlek, szólj hozzá!--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 5., 23:33 (CET)

eddig is figyelemmel kísértem, csak mostanáig nem szóltam még bele, de maximálisan egyetértek veled. – Alensha  2006. február 6., 00:09 (CET)
de jó érzés, hogy én kaptam először véres kardot :) – Alensha  2006. február 6., 00:10 (CET)

Szia, Alensha! Nem tudom hol válaszoljak, hogy minden érdekelt/érdeklődő olvashassa, ezért most több helyre, így Hozzád is írom ezt. Szóval nézzétek meg az angol Wikipédiában, ott ugyanígy van. Tehát Ancient Rome és azon belül Roman Empire. A Római Birodalmat pedig a magyar szakirodalom pontosan mikortól számítja? Utána tudna nézni valaki egy lexikonban? (Nekem most sajnos itt az albérletben nincs.) Az angol wikipédiában mindenesetre ez áll: As a matter of convenience, the Roman Empire is said to have begun with the constitutional settlement following the Battle of Actium in 31 BC. (Ld.: Roman Empire - Political developments) -- Üdv, Adapa 2006. február 6., 00:27 (CET)

Szerintem erre a vitára a Ókor műhely vitaoldala lenne a legmegfelelőbb, az gondolom fent van a résztvevők figyelőlistáján, és ők vélhetően értenek valamennyit a témához. -- Árpi (Harp) 2006. február 6., 12:15 (CET)

Hát, arrafelé ritkán járnak az emberek...--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 6., 13:13 (CET)

Barca + referálás[szerkesztés]

Szerintem nem ment át, csak pihent pár napot azon az oldalon :) Ha senki nem reaált rá, az még nem jelent azt, hogy senki nem taláklt benne javítani valót, max, hogy nem nézte meg. Én nem érzem még címlapérettnek, nem pusztán stilisztikai okokból. - Serinde üzenet 2006. február 7., 09:40 (CET)

Oszmán Birodalom[szerkesztés]

Igazából 100% nem tudom alátámasztani, hogy helyesebb, de mindenképp elterjedtebb az Oszmán. El is mondom, hogy szerintem miért helyes egyébiránt: az Oṯmān (Othmán) arab eredetű név (az egyik első kalifát is így hívták), amit a törökök is átvettek. Mivel arab írással nyomultak egészen Atatürkig, ők is th-val írták a nevet. Gondolom a latin török ábécében nincs th, vagy a kiejtésben összeolvadt a két betű, de ők is S betűvel írják át (ld. szócikk), ami Sz-nek ejtendő. Tehát Othmán náluk is Oszmán. Arról nem is beszélve, hogy a magyar nemtudományos átírásban az arab th = Sz.

Az Ottomán nyugati - lefogadom, hogy angol - fejlemény.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 8., 12:41 (CET)

Te miskolci...[szerkesztés]

Nem, Szabadi Vilmossal fogok találkozni :-D --NZs 2006. február 8., 21:01 (CET)

Örülök a kritikának, ígérem, meg fogok tanulni egyszer rendesen írni... --NZs 2006. február 8., 23:24 (CET)

Latin terminusok[szerkesztés]

Válaszoltam EstendorLinnak a vitalapján. Adam78 2006. február 9., 09:11 (CET)

Címtemplom[szerkesztés]

Szia. Írod: sok egyhéázi szakkifejezést belinkeltem, kéretik külön cikkben megmagyarázni, mi pl. a címtemplom Kérésed számomra parancs ;-) @tti 2006. február 10., 23:00 (CET)

Köszi! :) – Alensha  2006. február 11., 01:06 (CET)

Találkozó![szerkesztés]

Szia!

Nefeledd, hogy ma van a Tali napja Nézd meg a találkozók oldalt!!! Mosolygok rajta... --Peda 2006. február 11., 00:21 (CET)

hogy is lehetne ezt elfelejteni? :) – Alensha  2006. február 11., 01:06 (CET)

Puccs![szerkesztés]

Miskolc miben és mikor előzött meg bárkit is??? :-PPP Sohasem értettem.... szerintem ennek semmi valóságalapja nincs... :-PPP Köszi, hogy ott voltál a találkozón! (a Kálvinista Rómában) Mosolygok rajta... --Peda 2006. február 12., 09:02 (CET)

E[szerkesztés]

És ha tényleg így hívják? Anyja neve: Kovács Margit, apja neve: Megasztáros Béla. Akkor majd vissza kell raknod. :P Leicester 2006. február 12., 15:06 (CET)

Összeesküvés-elmélet![szerkesztés]

Szia!

Lelepleztél! Most mindjárt írok NCurse-nek és Gargaj-nak, hogy Alensha megint főz a konyáhban. Rotyog a fazék! Mosolygok rajta... --Peda 2006. február 14., 01:05 (CET)

Reszkessetek, puszták népe :) – Alensha  2006. február 14., 01:19 (CET)

Törlés[szerkesztés]

Mit szólsz az angol szájton bevezetett prod elnevezésű sablon használatához? Csak meg kellene ezt vitatni, mert én elég jónak tartom az ötletet. Akárki beteheti, ha valaki meg tud felelni valamely törlés elől megmentő mozzanatnak, kiveheti, de többé nem lehet visszatenni. Hmm?--Burumbátor 2006. február 14., 13:50 (CET)

Bánk bán[szerkesztés]

Jajj, kössz, hogy a jegyzetemet kicsit kiegészítgetted :-) Igazából ez nem egy rendes cikk volt, hanem az órai jegyzetemet felraktam, kicsit emberibb formára alakítva. Így már mindjárt jobb viszont :-) Lehet, ez lesz a következő Ember tragédiája? :-D --NZs 2006. február 15., 22:55 (CET)

Sajnos leragadtam Farkasnál (Bánk bácsi azért jött képbe, mert erről tanultam a suliban, holnap TZ belőle, azt valahogy rá kellett vennem magam a tanulásra :-), lasanként Bélának is neki kellene állnom... csak kevés az idpm. De Béla elég jó állapotban van ahhoz, hogy márc. 25-ére egy nagyon pofás kis cikk legyen (izé, a cikk szövege szerintem erős javításra szorul, én csak a műveivel foglalkozom). --NZs 2006. február 15., 23:28 (CET)

ez célzás volt, pécsi? na jó, majd ránézek... – Alensha  2006. február 16., 00:02 (CET)

Kipróbáltam[szerkesztés]

Működik, csak az a baj vele, hogy egy ilyen üdvözletet alá is illik írni. Na már most, az idegenajkú szerkesztő, most azt hiheti, hogy én igen jól beszélem az angolt, pedig egy frászt, tök hülye vagyok hozzá. Aztán, ha valamit meg szeretne kérdezni, hát ahhoz fordul, aki Őt üdvözölte. El tudod képzelni mekkora égés, ha ilyenkor át kell Őt passzolnom valakinek. Na hát ezért sem szeretném használni ezt a sablont. (sorry) - Üdv. » KeFe « * 2006. február 16., 06:26 (CET)

Szadat és az Explorer esete[szerkesztés]

Nem cseszegetek én senkit... illetve de, ám pusztán javító szándékkal. Úgy vélem, hogy ha még én - aki informatikaügyben abszolút nem vagyok kompetens - is tudom, hogy az Explorer gagyi, akkor az biztos nagyon az. Főleg, ha informatikusoktól hallom. Az mindenesetre érdekes, ha nem látszik - eddig nem volt "baj" az ilyen szimbólumokból összefércelt dolgokkal.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 16., 22:45 (CET)

Kösz a dicséretet :). Nem tudom, mit kell feltelepíteni. Az én böngészőm alapból lát minden ilyesmit - a kínaival van csak baja. De az nem kultúrnyelv, úgyhogy tökmindegy... Úriember nem használ szótagrást :D.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 16., 23:10 (CET)

Tévedés. A férfiak vannak olyan intelligensek, hogy amit egyszerűen is meg lehet oldani, azt úgy is igyekeznek megoldani. :)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 17., 00:46 (CET)

Úriember nem tépi a haját anyázva, vagy ilyesmit gondolva. Egyébként én is rájöttem, mivel először azt hittem, az aposztróf helyett áll spec. karakter - ami nincs így - és átraktam hülyeségre. Aztán vissza rendesre. Mindazonáltal sorry, hogy gagyi a böngésződ :)... az arab írás szócikkből koppintok, ha ott sem látszik, akkor nem tudok mit csinálni. Mindegy, tudom én, hogy ötös az a 4,7999... :D--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 20., 11:10 (CET)

Repülés vagy légiközlekdés![szerkesztés]

Szia!

Repülés vagy légiközlekdés? Most ezen dolgozok - hasonlóan, mint Nikita - és jó lenne tudni, hogy melyiknél hozzam létre a szócikkeket, kategóriákat. TE - mint profi angolos - melyiket tartod helyesnek? --Peda 2006. február 16., 23:34 (CET)

Marad a repülés... ha valakinek gondja van vele... majd átrakja! :-) --Peda 2006. február 17., 00:03 (CET)

Kiemelt[szerkesztés]

Miért, gondolod, hogy sikerülne megszavaztatni? :) De azért javíthatod még egy kicsit, senki nem tart vissza :o)) - Serinde üzenet 2006. február 17., 17:12 (CET)

Orosz hangsúly[szerkesztés]

Szia! Tényleg utálom a hangsúly jeleket. Az van velük, hogy a kisiskolások használják őket, illetve ezen kívül csak akkor, ha orosz anyanyelvűek számára sem egyértelmű a fülük szerint. Szóval általában: nem. OsvátA. 2006. február 18., 00:30 (CET) Megnéztem Kijevet az orosz wikiben. A szócikk címében van hangsúly-jel, a szövegben, az összes többi előforduláskor már nincs. Az oroszok számára írják tehát, hogy tudják. Kijev: Ukrajna. Nem is tudom, minek nekünk az orosz neve, és kiejtése a magyar wikiben. OsvátA. 2006. február 18., 01:02 (CET) Ки́ев: ez az aposztrofszerű izé itt, az и után, a е előtt a hangsúly-jel. OA

majd figyelem őket :) irtani nem merem, mert nem tudom, hol van olyan, hogy mégis kell. – Alensha  2006. február 18., 01:22 (CET)

Kaució[szerkesztés]

Nézz rá erre a lapra, légyszi, rendben van-e az angolsága:

Gubb    

2006. február 18., 11:09 (CET)

oké, majd a nap folyamán megnézem, most még álmos vagyok... – Alensha  2006. február 18., 12:33 (CET)

Jogi dolgok[szerkesztés]

Bocsi, időközben megoldódott... Peppe83 2006. február 19., 21:27 (CET)

Üdvözlési mánia![szerkesztés]

Szia!

Mi, hogy MEEEEEEEEE??? Nem nem vagyunk mi üdvözlés-mániában szenvedőek, pusztán szeretjük, ha az új tagok azonnal tudják, hogy mi mellettük állunk, meg amúgy is! Milyen király, hogy még nem is regisztráltál... és máris van üzid! Mosolygok rajta... vagy nem? --Peda 2006. február 22., 01:06 (CET)

Nem vagyok Geszti-Péter függő... őszintén szólva arra sem emléxem, hogy mi volt a pontos neve a Juzernek... mármint a Nick-name (amivel bejelentkezett). Mosolygok rajta... --Peda 2006. február 22., 01:52 (CET)

== Acélváros ==


Szia! Márciusban leszek picit Magyarországon. Sajnos nem olyan sokat, mint szeretném, de talán belefér egy jaffa a miskolci Wikipédistákkal. Márc 14-16 vagy vagy 22 lenne jó. Ezek mind hétköznapok, de így jött ki. -- nyenyec  2006. február 22., 03:34 (CET)

Ha valami fix időpont kialakult, szólj, hátha el tudok menni.

ui. Lassan lehet az angolban ill. commonsban ill. wikitravelsben egy Lillafüred galéria --Rodrigó 2006. február 27., 23:55 (CET)

userboxok[szerkesztés]

ide miért nem rakod be az enwikis userboxaidat? Nikita 2006. február 26., 00:53 (CET)

Üdv[szerkesztés]

Szia, üdv a wikiben! Kérlek a jövőben ne írj bele a nem szabad beleírni vonalba, mert kénytelen leszek szerkesztési jogaidat felfüggeszteni, míg meg nem javulsz. Kérlek, mielőtt elkezdesz szerkeszteni, nézz bele a Wikipédia:Első szócikked lapba. Megértésedet köszönöm! A megtorló üzenet 2006. február 26., 14:17 (CET)

Szia Alensha, én is üdvözölnélek a wikipédiában! Igaz még nem nagyon láttam tőleg új szócikket, mindig csak a másokét piszkálgatod és vitalapokra irogatsz. Remélem, hogy továbbra is maradsz szerkeszteni és láthatunk sok érdekes új lapokat tőled. Ha bármilyen kérdésed van, nyugodtan fordulhatsz hozzám vagy bármelyik szerkesztőhöz. Nikita 2006. február 26., 14:32 (CET)

naaaa, ne bántsatok már... ketten egy ellen nem ér >:-( – Alensha  2006. február 26., 14:35 (CET)

Alensha :-) te vagy az egyik kedvencem a wikin (vallomás), én csak viccelek.. (bár tényleg, őszintén, mikor írtál utoljára új szócikket?) 2006. február 26., 14:37 (CET)

 :-) február 9-én, az ukrán nyelvet (jó, hogy szólsz, van még benne fordítanivalóm...) néha felgyülemlik a wikin kívüli munkám, és akkor itt nem csinálok annyi mindent, de az istennek se bírok távolmaradni (wikifüggőség...), ilyenkor csinálom az apró javítgatásokat. ez meg itten lent aszongya, hogy itt szerkesztői közözzég van, közbe ő meg klikkesedik a nődoxban. hát még ilyet... – Alensha  2006. február 26., 14:44 (CET)

Kedves Alensha! A Wikipédia szerkesztői közösséget alkotnak. Itt nincsenek ellenfelek (vagyis szeretném, h ne legyenek). Kérlek óvj meg minket érzelmi kitöréseidtől és próbálj meg csatlakozni, szerves részévé válni a rendszernek. Ha bármiben segíthetek, keress engem is nyugodtan. NCurse üzenet 2006. február 26., 14:38 (CET)

Új szócikk ajánlat: en:Actor igazán lefordíthatnád, boldoggá tennél vele engem. My English is not very well.. Nikita 2006. február 26., 14:40 (CET)

jaj.... jó, sort kerítek rá :) az angolodnak jobbulást kívánok :)Alensha  2006. február 26., 14:44 (CET)

Szkopje[szerkesztés]

Hi, native speaker! Maradhatunk szerinted az i.e. jelölésnél a Kr.e. jelölés helyett?? :):):):) --Burumbátor 2006. február 26., 16:56 (CET)

Himnuszok[szerkesztés]

Oké... egyelőre három van, ahogy nézem (Iraki himnusz, Bahreini himnusz és Algériai himnusz). Ezek közül csak a bahreininek van arab átirata, és elég sok bibit látok emígy amatőrként is, de ami azt illeti, nem biztos, hogy tudok segíteni a többinél. Az algériait most nézegetem egy külső oldalon. Háááát, hogy is mondjam. Még kicsi vagyok hozzá :). Ráadásul egy nyomorult arab-magyar/angol/francia/egyéb, általam is kultivált nyelvű szótáram sincs, amivel az általam ismert nyelvtani szerkezeteket betölthetném :(. Sőt, ami még rosszabb, a nyelvjárási átiratokhoz totál nem tudok mit mondani. Irakban pl. Cs a K (vicces lehet. A kelb/kutya náluk cselb), de minden egyes finomságot nem tudok. Így pl. az O használata egy rejtély előttem, meg elég sok más. De, mint mondtam, szótár nélkül még csak a klasszikus arabra se nagyon tudnám átírni.

Azért örülök, hogy sokat segíthettem :D.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 27., 20:36 (CET)

UI. És bocs, hogy beleszólok, de nyilván a Kr. e. a helyes. Nem vallási fanatizmusból, nem vagyok gyakorló hívő - az ominózus userbox is csak származásom, neveltetésem és ismereteim szimbóluma - de az i. e. abszurd. (Főleg szóköz nélkül...)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 27., 20:36 (CET)

Pusztán a gagyiflex Explorer miatt nem használom a hidzsra előtt és után formulát, mert ugye ott a h alatt egy pont van, mint a Szadat nevében. Szakszerűtlenül meg nem érdemes élni se... (Szóval kötél, pince - ha van olyan Miskolcon, jut eszembe, az uncyclopedián VALAKI belenyúlt a Miskolc cikkbe :) - rendőrség, gyászjelentés... mindez az i. e. miatt :D).--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 27., 22:42 (CET)

Lovat adtál Kúlgáj alá. Már szócikket is csinált Bélapátfalváról, és tovább gyalázta a Miskolc-cikket. Én csak ámultam, és egyre kevésbé merek regisztrálni arra a félelmetes vicclapra :). Egyébként egy jó tanács: ha nem vigyázol, elhatalmasodik - ismerem őt, arrogáns, cinikus, pimasz és gonosz. Ezek után csak szidni érdemes. Bár tökmindegy, mert még egzisztencialista is, és nem érdekli ez az egész.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 28., 00:13 (CET)

Kifelé néző képek[szerkesztés]

Örülök, hogy valaki erre is figyel. Ha észreveszek még néhány ilyen jótettet, kapsz egy díjat a szépérzékedért. :) – KovacsUr 2006. február 28., 19:37 (CET)

LGT[szerkesztés]

Mert fel sem merült bennem, hogy nincs róluk cikk :). De ami késik, nem múlik. --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 28., 20:41 (CET)

Durben[szerkesztés]

Durbent a 13. század livóniai harcaiban rombolták le háromszor és építették fel újra, nem tudom melyik években tették ezeket

Durbeni elesettek[szerkesztés]

A halottak száma hangsúlyozza a vereség méretét és ez súlyos vereség volt a Csúd tó után, amit később majd Grünwaldnál fognak a lovagok elszenvedni, s ez hatalmukba kerül DoncseczDoncseczDoncsecz

Orosz himnusz[szerkesztés]

Műfordítást még sosem vállaltam. Prózát sem igen. De rákeresek. Biztos van érvényes fordítása. Pláne most, hogy itt sertepertélt Putyin. OsvátA. 2006. március 1., 17:25 (CET)

szövetségbe forrt szabad köztársaságok a nagy oroszország kovácsolta fríííígy... stb. Anno úgy belénk verték, hogy tudom kívülről. Bár azóta már biztos megváltoztatták a szövegét... Nikita 2006. március 2., 20:34 (CET)

Boldog wiki szülinpot![szerkesztés]

Ma lettél két éves a wikin! Boldog szülinapot!!! :-)))) Nikita (vegyük úgy ezt, hogy március 1-én írtam ide). Nikita 2006. április 16., 18:31 (CEST)

Good Night, and Good Luck.[szerkesztés]

Szia! Kettőspont tényleg nincs a címben, sima "." van. Viszont így ahogy megszerkesztetted, nem értelmes a mondat. --SyP 2006. március 2., 20:20 (CET)

Nem tudom[szerkesztés]

...én nem vettem észre semmit... Data Destroyer 2006. március 3., 21:41 (CET)

Térképek Painttel[szerkesztés]

Szia.

A saját vitlapomon válaszoltam, mert utálom ha két lap között kell ugrálni, hogy kövessek egy beszélgetést. Péter 2006. március 4., 11:12 (CET)

Ahh, mégis csak ugrálok. Rendben, szerintem fogunk csinálni országtérképeket. Most hoztunk létre egy Téképészeti Műhelyt, és ha összejövünk páran, akkor haladni fog a dolog. Az Afganisztán nem egyszerű dolog, mert az ottani nevek angol átírása egész más mint a magyar. Ezért az összes feliratot le kell cserélni. Arról nem is beszélve, hogy nekem nem tetszik ez az angolszász jelkulcs, teljesen színtelen, meg a főváros helyén a csillag nem az európai (azon belül pedig a magyar) szokásokhoz igazodik. Szóval némi türelem, és lesz előrelépés. Azt lehet, hogy az országtérképek jelkulcsát Afganisztánon dolgozzuk ki. A legjobbakat. Péter 2006. március 4., 21:07 (CET)

Hallo, Alensha![szerkesztés]

Egyelore meg csak igy, sajat sorozaton belül: 8-). Nem igy akartam, mert egy kicsit röhejes az embernek azt a sorozatot, amelynek a fonöke, sajat müvevel kezdeni, de mivel annyit kell varni erre a masik szerkesztosegre - most valaszoltak, hogy a 2006/4 (teli) szamban benne lesz, de meg csak most jelent meg a 2003. tavaszi - hogy addig is ilyen formaban teszem elerhetove. Lasd tovabba a Ferdinand Blumentritt alatt is. Meg egyszer kösz: Lea --Dr. Steller 2006. március 4., 21:13 (CET)

halálvárás, kettőspont[szerkesztés]

Kedves Alensha! Látom nem tetszik ez a forma. De azért nem hinném, hogy kimondottan halálvárásra utalna a tény, hogy a legtöbb ember aki megszületik, az egyszer meg is hal. Kinyitottam egy Akadémiai Kislexikont, mert ez volt kéznél, és ilyen formában írják a szócikkeket: ARADI Nóra (1924 – ): műv. történész, kritikus. Tehát nem a wikin találtuk ezt ki... A kettőspont pedig azért kell, mert különben egy értelmetlen mondatot írsz le. Nekem legalábbis hiányérzetem van, ha egy ilyen mondatot látok: Aradi Nóra kritikus. Köszi, hogy meghallgattál. SyP 2006. március 5., 20:31 (CET)

Bocs', hogy bele; le a kettősponttal, de éljen a nagykötőjel! 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 5., 20:38 (CET)

Kettősponthoz: szerintem sem kell, a kritikus pont olyan példa, ahol félreérthető lehet, de az Albert Flórián labdarúgó, vagy Yo-Yo Ma csellista esetén már nem. Alany+állítmány. Leicester 2006. március 5., 20:41 (CET)

List of Miniszterelnöks of Grenada[szerkesztés]

Ezeket User:Jógi nem túl éleselméjű robotja produkálta, lásd még itt. Elméletileg már nem kellene olyan soknak lennie, többen is nekiálltunk javítani annak idején, de mindjárt ráguglizok, hogy hány "királys" van még a huwikiben. :) – KovacsUr 2006. március 6., 19:10 (CET)

Neue Rechtsschreibung[szerkesztés]

Ajánlom ezt [11] a figyelmedbe! Se scharfes s, se umlaut... Túl vannak rajta, 8 éve életbe lépett... :)--Burumbátor 2006. március 7., 11:49 (CET)

Szia! Már kivettem a duplikátum képet. :) Schwarz Dávid híres keszthelyivel még kéne valamit kezdeni, mert ott még van egy kis katyvasz :) Boldog Nőnapot! --Burumbátor 2006. március 8., 15:59 (CET)

[szerkesztés]

Szia, Alensha!

Először is nőnap alkalmából minden jót! Itt a Wikipédiában (is) nagy szükség van a nőiességre, úgyhogy jó, hogy itt vagy a nőtársaiddal. A nő szócikkben sikerült kiszúrnod azt az egyetlen mondatot, amit nem egészen értettem a svéd eredetiben! (A baj az, hogy itt az albérletben nincs velem most a svéd szótáram.) Arról van szó, hogy a nőket 20-22 éves korukra tartják testileg teljesen érettnek a gyermekszülésre, mivel akkor éri el általában a felnőttekre jellemző méreteit és tulajdonságait a "slemhinna" az anyaméhben, a "slida" és a szeméremajkak. Ezt a két szervet nem tudtam lefordítani, a szeméremajkakat egymagukban említeni meg nem lenne elég. A többi Wikipédia pedig nem segít, mert azokban teljesen más szöveg van a nőről. Üdv, Adapa 2006. március 8., 23:43 (CET)

Köszönöm a segítséget, jó ez a szótár! Már javítottam is a szócikket. Adapa 2006. március 9., 00:41 (CET)

Ateizmus[szerkesztés]

Mielott torolgetsz, amskor olvasd el a szocikket!


"A gyenge ateizmus (vagy negatív ateizmus) egyszerűen az isten(ek)ben való hit hiánya. A gyenge ateisták nem jelentik ki, hogy nem léteznek istenek, egy részük érvelése szerint azonban az istenekben való hit létezésük bizonyítatlansága miatt nem indokolt. "

Allitsd vissza a torlesedet!

--Math 2006. március 9., 10:24 (CET)


Csillagászat csonksablon[szerkesztés]

Szia! Jó, hogy megcsináltad, már én is gondoltam rá. Majd igyekszem betenni a legtöbb helyre, mert remélem nem akarod egyedül átírni az összes cikket :) Peppe83 2006. március 10., 18:46 (CET)

*megkönnyebbült sóhaj* megijedtem, hogy lecseszést fogok kapni az előzetes megbeszélés nélkül létrehozott sablonért :) épp takarítgatok a Kategória:Csonkokban, és sok volt a csillagkép. köszi, ha mostantól figyelsz a kategorizálásukra :) – Alensha  2006. március 10., 18:49 (CET)

Amint lesz egy kis időm, rendbeszedem az összes csillagászati dolgot, de most hétfőig nem leszek gépközelben. Üdv! Peppe83 2006. március 10., 18:52 (CET)

Mélyég[szerkesztés]

Vigyázat! Ezek nem elütött mélységek, hanem a deep space magyar megfelelőjének előfordulásai. Én is majdnem javítottam már egyszer valahol, becsapós. :) – KovacsUr 2006. március 10., 19:27 (CET)

jajjajjajj....

de szerintem be akarsz csapni... angolul az deep sky lenne :-D gonosz vagy – Alensha  2006. március 10., 19:29 (CET)

Hm, ez igaz, de szerintem mégiscsak erről van szó. Kérdezzük meg a csillagászokat. :) – KovacsUr 2006. március 10., 19:32 (CET)

mindegy, amúgy is csonk mind, majd visszajavítja, aki megírja a cikket :) én mostantól nem írom át. de írhattak volna helyette mélyűrt, jobban is hangzik meg a Star Trekben is úgy van. – Alensha  2006. március 10., 19:33 (CET)

Éjszakai fényképek[szerkesztés]

Az én fényképezőgépemen van egy "éjszakai üzemmód", de még nem nagyon próbáltam ki szabadban. Néhány nap múlva kipróbálom, akkor majd remélhetőleg többet tudok mondani :-)) ND 2006. március 10., 20:02 (CET)

oké, köszi :) – Alensha  2006. március 10., 20:02 (CET)

Megcsináltam a képeket, legtöbbjük kegyetlen rossz lett, talán kettőt mondanék átlagosnak – de azt is csak az önbecsülésem fenntartása végett :-) Amire nagy küzdelem árán rájöttem:

  • a fényképezőgépet "éjszakai üzemmódra" (vagyis hosszú ideig tartó exponálásra) kell állítani;
  • a hosszú exponálás miatt fontos, hogy a gép ne mozogjon, amit pl. állvánnyal lehet megoldani (ami nekem nincs, szerencsére a Viadukton van korlát, amire rá tudtam tenni a gépet, és így tkp. olyan volt, mintha állványon lenne);
  • a fotón nem látszik minden olyan épület/tárgy, amit a fényképkészítő lát, sőt... :-)) végső soron csak azok látszanak, amik ki vannak világítva.

Mindenesetre a továbbiakban nem szeretnék a saját hibáimból tanulni, úgyhogy lehet, hogy megkérdezek valakit, aki nálam jobban ért hozzá... Nem lesz nehéz ilyet találni :-)) ND 2006. március 12., 20:57 (CET)

Kettőt felraktam a Commonsba: [12], van ott még egy harmadik éjszakai kép is, de azt nem én fényképeztem (a minősége alapján rá fogsz jönni, melyik az :-). Sajnos ezek a legjobbak, na most képzeld el a többit :-)) Üdv: ND 2006. március 12., 23:32 (CET)

Megnéztem a kiemeltnek jelölt képek archívumában. Hát ezek a külföldiek ott kötöttek bele, ahol csak érték :-(( (ilyen az alja, olyan az alja, jaj de zavaró itt, jaj de zavaró ott – na mindegy...) Mindenesetre köszi a jelölést! Kár, hogy nem vettem észre, amikor még aktuális volt, szereztem volna néhány embert, hogy megfordítsuk a szavazást :-) Milyen jó lett volna Veszprémet az angol wiki címlapján látni :-) ND 2006. március 12., 23:55 (CET)

Antivandál[szerkesztés]

Pár tipp:

  • Csak Monobook skinnel működik;
  • Ctrl+F5-tel frissíteni kell a monobook.js módosítása után a böngésző gyorstárolójában tárolt változatot;
  • Ha minden jól ment, oldalt, az eszköz dobozban kellene megjelennie pár új linknek, ezeken érhetőek el a szolgáltatások.

KovacsUr 2006. március 11., 00:16 (CET)

csak azt nem értem, h mindenki user lapján más zagyva szöveg jelenik meg. az enyém két sor, alensháé végnélküli, a tied fél oldalas. egyébként meg tökmindegy, most még izgi, aztán a kutya nem nézi. Nikita 2006. március 11., 00:20 (CET)

Alensha: azok a linkek gyanúsak, ilyeneknek kellene lenniük: Friss változtatások szűrése, Minden friss szerkesztés, Legutóbbi anonim szerkesztések, Figyelőlista. Nyomogasd még a frissítést shifttel, controllal, mittudomén... vagy menj inkább aludni, jobban jársz. ;) Nálam működik, ha kíváncsi vagy, egyszer meghívlak, de akkora forgalom még nincs nálunk, hogy igazán sokat számítson. – KovacsUr 2006. március 11., 00:24 (CET)

Csonk[szerkesztés]

Szia, Alensha! Szerintem a csonk-sablonoknál ugyanaz a mondat kellene, mint ami az egyszerű változatban van, tehát a "nagyon rövid" nélkül. Talán javasolnunk kellene. -- Adapa 2006. március 11., 01:19 (CET)

Mohamed[szerkesztés]

A Mohamed-karikatúra körüli botrány, a karikatúrák által keltett felháborodás, stb.? – KovacsUr 2006. március 12., 00:41 (CET)

persze, át is tudom fogalmazni, csak kíváncsi voltam, van-e erre valami nyelvtani szabály :) – Alensha  2006. március 12., 01:47 (CET)

Lehet két kötőjel[szerkesztés]

Ad 1. Igen![ugyemilyen]

Ad 2. Mohamed-karikatúra-botrány. Ilyenkor lehet két kötőjel. Az Oscar-díj-átadás esetére konkrétan emlékszem az OH-ból. Adam78 2006. március 12., 01:15 (CET)

Lábjegyzet[szerkesztés]

  1. [1]Re: „Ugye, milyen idegesítő mindenhol ezt a sárga csíkot látni?”

Igen, egy helyre kis boríték van az aláírásomban. Nekem Opera alatt jól látszik, mint ahogy a Te kínai betűid is. Adam78 Lehet, hogy annak idején Gajától vettem, ui. ő is ezt használja... :) 2006. március 12., 02:15 (CET)

kérés[szerkesztés]

Szia!

Mivel te az angol wikibe is be vagy regisztrálva, megkérhetlek arra, hogy [[13]] kollegától engedélyt kérj a számomra a [[14]] oldalon levő pofás térképek felhsználásához az oldal magyarra átültetésének kapcsán? Én nem vagyok regisztrálva, emilt meg nem lehet írni neki. Many thanks. --Mestska 2006. március 12., 17:20 (CET)

köszi!! Az angol lapodon egyébkéntelég vicces és használhatatlan az utolsóként beírt bot tájékoztatása :) --Mestska 2006. március 12., 18:44 (CET)

Alensha, te egy angyal vagy. Dziękuję bardzo. --Mestska 2006. március 13., 18:36 (CET)

Nie ma za co :-) a Google szerint ez a „szívesen”, remélem, tényleg…Alensha  2006. március 13., 18:57 (CET)
Prosze Bardzo :) --Burumbátor 2006. március 14., 04:51 (CET)

A Közel-Kelet[szerkesztés]

Ázsia + Egyiptom. (Arab-fsz-től Törökországig és Egyiptomtól Iránig.) Csak láttam a friss változtatásokat, gondoltam, kisegítelek :)--Mathae نقاش المستخدم 2006. március 12., 23:27 (CET)

Szerintem nem különleges. A Közel-Kelet nem földrajzi, hanem politikai fogalom. Egyiptom simán Afrika, bár a Sínai-félszigetre már nem merném a nyakamat tenni... rajta vagyok Medinán.--Mathae نقاش المستخدم 2006. március 12., 23:33 (CET)

A Sínai-fsz. Ázsiához tartozik. Belekotyogás vége, örülök, ha lesz Medina cikk. --Mestska 2006. március 13., 18:31 (CET)

Tirhítani[szerkesztés]

Tetszett!!!! Nincsenek a hölgynek délszláv gyökerei? (Ez egy baromi hosszú vitalap, tisztelettel kérlek, Archibald... )--Burumbátor 2006. március 13., 18:10 (CET)

ezen gondolkoztam is, amikor beírtam, hogy mennyire lehet vajon tájnyelvi, de hát mi itt Miskolcon úgyis a lehető legtisztább magyar nyelvet beszéljük, úgyhogy ehhez kell igazodni :) délszláv gyökerem az nincs, északi szláv van (vagy olyasmi). A vitalap szerintem is baromi hosszú (Archibald mindjárt rendet is tesz :) a tiéd viszont baromi rövid, mondhatni nem létezik :( kitörölte a gonosz szerverprobléma? – Alensha  2006. március 13., 18:19 (CET)

archiválással inkábbmegvárom 15-ét, eddig mindig olyan szép kerek napokon sikerült. addigra meg fogadjunk, hogy annyira örülni fog mindenki a vitalaparchiválásomnak, hogy egész nap munkaszüneti nap lesz ennek tiszteletére. :) – Alensha  2006. március 13., 18:21 (CET)

Ja, kitörölte! Az asszonytól hallottam a "tirhulni, tirhuljatok innen" kifejezéseket, egyértelműen a szer-horvát "trg"-ből jönnek, ami teret, tágulatot jelent. Ott volt is némi görög-katolikus eredet, ezért gondoltam... De már visszaállt!!! --Burumbátor 2006. március 13., 18:24 (CET)

De, Rodrigóra is kíváncsi vagyok, csak ővele esetleg összefuthatok (amilyen sűrűn jár itt Közép-Ázsiában). Köszönöm.--Burumbátor 2006. március 14., 04:46 (CET)

Andorrai himnusz[szerkesztés]

Annyira jó vagy, Alensha! -* Mély meghajlás *-

Azért még írok ide egy kicsit, hogy még hosszabb legyen... :-P - Gaja  2006. március 13., 21:30 (CET)

 :-) – Alensha  2006. március 13., 21:37 (CET)

Érettségi[szerkesztés]

Mind a szóbelit, mind az írásbelit százalékkal pontozzák, és annak az átlagát veszik. Osztályzat persze van, de emelt szinten már 60%-tól ötös (Ennyit a tudásalapú társadalomról.), középszinten pedig 20%-onként megy, ha jól tévedek. Ezért nem a jegyemet írtam oda, mert attól még hót sötét is lehetnék :).--Mathae نقاش المستخدم 2006. március 14., 13:43 (CET)

Szerintem ez 2006. áprilisa után meg fog Változni :))) - De legalábbis meg kéne változnia, politikától függetlenül... Ha MB marad, akkor nem fog. Szegény diákok, szegény magyar oktatásügy.--Mathae نقاش المستخدم 2006. március 14., 13:49 (CET)

ezzel az utolsó mondattal maximálisan egyetértek... – Alensha  2006. március 14., 13:53 (CET)

Érettségi![szerkesztés]

Szia!

Láttam, hogy nem érted a rendszert... ez talán segít itt. --Peda 2006. március 15., 01:30 (CET)

hogy gondolod?[szerkesztés]

  • megjegyzés: ha valóban emiatt szavazol ellene, nem azért, mert összebalhéztál vele a túró rudi miatt, akkor olvasd el Nyenyec véleményét arról, miért jó a több checkuser. – Alensha  2006. március 15., 23:19 (CET)

hogy gondolod? hogy hamis indoklást írtam a szavazatomhoz, vagy hogy nem felelősen szavaztam? melyiket gondoltad? Leicester 2006. március 15., 23:23 (CET)

egyfelől nem hiszem, hogy számodra meg kéne indokolnom bármilyen döntésemet is, másfelől azt hittem eddig, hogy jóhiszeműen járunk el egymással szemben, de csak neked csak most elmesélem, hogy abszolút nem támogatom senkinek a checkuserré kinevezését, még a tiédet sem, mert nem vagyok híve a túlzott apparátusnak, emiatt teljesen fölöslegesnek tartom, hogy újabb checkusereket nevezzünk ki, a meglévők, amennyiben tennék a munkájukat, amit vállaltask, akkor tökéletesen ellátnák ezt a munkát, viszont erről a közösség dönt. de nagyon megkérlek, hogy többet ne kommentáld a döntéseimet, főképp ne ilyen bántó módon. te pl úgy szavazol, ahogy jónak látod, és én sem fogom ezt minősítgetni. hogy mi a véleményed rólam, vagy bármelyik szerkszetésemről, azt emailben vagy a vitalapomon jelezheted. a közösségi lapokra felesleges ilyeneket írnod, mert csak hangulatkeltésnek jó, ami viszont káros a közösségre nézve. Leicester 2006. március 15., 23:34 (CET)

Alensha, kedves, hazugsággal vádoltál meg. Ne tedd máskor. Leicester 2006. március 15., 23:44 (CET)

Nem töröltem, áthelyeztem. OsvátA szokása, tőle tanultam. Leicester 2006. március 15., 23:48 (CET)

nekem is ezeket írja folyton. durva. Leicester 2006. március 15., 23:53 (CET)

viszont amióta leírtad, nekem elmúlt a dolog. Leicester 2006. március 16., 00:10 (CET)

tali[szerkesztés]

Pont oda ültél, ahova engem ültettek, amikor az asszony érettségi találkozóján részt vettem (egyetlen "pár"-ként... ). --Burumbátor 2006. március 16., 12:56 (CET)

Források[szerkesztés]

  1. ugyemilyen