Szerkesztővita:Szajci

Szajkófészek

Ovdje mi možeš ostaviti poruku/ Itt hagyhatsz üzenetet

Minden nekem szóló üzenetre a feladónál válaszolok, légyszíves Te is nálam válaszolj, mert senki vitalapját nem figyelem! Köszi.

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.

Archívum (?)

---

2007. szeptember 4-től

---

• 2007.09.04.
• 2008.01.09., 2008.03.14., 2008.04.15., 2008.06.07., 2008.08.30., 2008.12.02.
• 2009.03.10., 2009.06.01., 2009.09.04., 2009.11.26., 2009.12.31.,

---

http://en.wikipedia.org/wiki/File:J%C3%A1nos_K%C3%A1d%C3%A1r_%28fototeca.iiccr.ro%29.jpg

Good day, transfer this image of János Kádár at commons please! Cant be use at other wiki project, as HUNGAINA WIKI for example! – Fredy.00 ^vita 2010. január 1., 19:55 (CET)

A kereszténység története

A szócikket nem én írtam, csak formázgattam. + BÚÉK! --Adapa ^vita 2009. december 31., 21:24 (CET)

Kedves Szajci! A kereszténység története, A reformáció Magyarországon és A románok eredete szócikkek úgy születtek, hogy önálló szócikké tettem egy-egy szakaszát olyan szócikkeknek, ahová ezek a szövegek nem illettek az aránytalanul nagy terjedelmük miatt. Akkor még zöldfülű voltam, és ezt nem jelöltem megfelelőképpen a szerkeszési összefogalókban. Az adott szövegek szerzőjét a következő szócikkekben tudod megnézni: Kereszténység (áthozva: 2006. január 9.), Reformáció (áthozva: 2006. március 11.), Románok (áthozva: 2007. augusztus 21.) Üdv, --Adapa ^vita 2010. január 3., 22:48 (CET)

BUÉK

B.u.é.k.! (Látom, neked sincs jobb elfoglaltságod szilveszter este. ) – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. december 31., 21:43 (CET)

Boldog Új Évet kívánok! – VC-s^üzenet 2009. december 31., 21:55 (CET)

BÚÉK

Boldog új évet kívánok, ha addig nem beszélnénk :) – fvincze ^vita 2009. december 31., 22:03 (CET)

Boldog új évet kíván!– Vadszederke^Mágika 2009. december 31., 22:05 (CET)

Üdv! Nem, már hazaevett a fene... 8-) Egy hete és majd' egy napja, dec. 24-én este érkeztünk meg Debrecenbe. Olyan gyorsan röpül az idő, hogy észre se vettem. Jó itthon, nagyon! Pláne hogy van „némi” anyagi tartalékom is. Igyekszem a legnagyobb hatékonyság jegyében elhasználni. ;)

Neked is Boldog, tevékeny és sikeres Újévet kívánok! --Gyantusz ^vita 2010. január 1., 05:21 (CET)

Nincs még, egyelőre. De hamarosan jelentkezem az ügyben, lesz mit csinálni. ;) --Gyantusz ^vita 2010. január 1., 18:47 (CET)

neked is búék. majd beírom, ha lesz időm, ott az összes forrás a doktor House megfelelő szakaszában, ez csak a táblázatps összefoglalója a szövegnek... – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 1., 17:08 (CET)

Kormány

Nem tudom hová kell elhelyezni ennek a szócikknek a forrását, de forrásnak ez szerintem megteszi. Majd még beleolvasok, hogy találok-e hibát :) – fvincze ^vita 2009. december 31., 22:16 (CET)

Magyar töri portál

Nézd meg az ún. sosem volt államok oldalt. Látszik, hogy a mi cikkeink alapján írták, de szerencsétlenek hülyeségeket írnak. Hát Muraköznek nevezik a Muravidéket! Tkálecz szesz- és fegyvercsempész, meg nem tudom még micsoda. Kiforgatják az ember szavát! Doncsecz^vita 2009. december 31., 23:20 (CET)

Most nem tudok, délután 1-kor? Doncsecz^vita 2010. január 1., 09:15 (CET)

Várj csak, változott a dolog. Egy órára most feltudok jönni. Doncsecz^vita 2010. január 1., 09:28 (CET)

Karbantartóműhely

Hali! BUÉK! Figyelj csatlakoznék a karbantartóműhelyhez. Mi a teendőm? Hogyan csináljam? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kapucnis (vitalap | szerkesztései)

Kösz

Üzend meg Binárisnak hogy kösz a blokkot azt hittem legalább márciusig fog tartani de tévedtem.

2004-5

Szia, BÚÉK! Igen, szeretem ezeket csinálgatni, de a 2004-es és 2005-ös cikkek annyira szegényesek az angolban, és annyira nem relevánsak már ennyire részletesen, hogy nagyon fel kell kötnöm a gatyát, hogy érdekeljenek! :)) Amikor ezt az oldalt elkezdtem, 2006-tól találtam annyi infót, hogy már érdemes volt vele foglalkozni. De majd megnézem, most van még egy nagy feladatom: Államok vezetőinek listája 2009-ben augusztus utáni változtatások majd a 2010-es változat létrehozása. Utána meglátjuk... Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 1., 17:02 (CET)

Teljesen igazad van, én az emlékeimből beszéltem, amikor néztem őket, akkor gyengék voltak. Ma már szépen felfejlődtek, rá fogom szánni az időt, és valamikorra meglesznek. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 1., 17:07 (CET)

Panama

Szubjektiv, hogy mi az elsődleges jelentés. Neked a Panamai Köztársaságot, nekem a korrupciót, és akinek panama van nyáron a fején, annak bizonyára a kalapot, sokaknak pedig a csatornát juttatja az eszébe az első helyen. Ezért tartom sokkal szerencsésebbnek, ha a Panama a Panama (egyértelműsítő lap)-ra mutat, mintha ezek egyikére. Szerintem nem éri meg a fáradságot az után nyomozni, hogy mit is tart vajon a többség elsődleges jelentésnek. Karmela^üzenőlap 2010. január 1., 17:48 (CET)

Köszönöm

Neked is boldog újévet, és köszönöm szépen az eddigi segítségeid, meg hogy a bürokratáknál támogattál és mellém álltál! Rendben, neki állok a csonkok bővítésének. Minden jót! Jantal Dávid ^vita 2010. január 1., 19:16 (CET)

A Zen Ökle forrás

Nincs forrása; saját kútfőből írtam, minekután láttam az első évadot. Tudom, hogy ez így nem OK, de... igazat írtam, habár a második évadtól néhány dolog más... – Katamori ^vita 2010. január 2., 19:14 (CET)

Pécs

Szia Szajci, kösz, segíthetnél archiválni, még nem csináltam olyat.

A kérdésedre válaszolva: már találkoztam ezekkel a regisztrálós emberekkel a városban. Ezen az oldalon olvashatsz erről egy keveset: http://www.pecs2010.hu/hirek/irany_pecs . Egyébként, szerintem ha az info@pecs2010.hu címen kéred regisztrálásod, akkor biztosan regisztrálnak és ezzel megkaphatod az ú.n. útleveledet!Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2010. január 3., 10:41 (CET)

Köszönöm szépen! Igazán nincs mit. Ha megtudok valami használhatóbbat, akkor jelzem majd. Boldog új évet, további örömteli szerkesztést, szeretetet és egészséget kívánok! üdv Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2010. január 3., 10:56 (CET)

Naná! Mindig itt vagyok Pécsen :). Uránvárosi vagyok. Te merre mozogsz mikor nem vagy gép előtt?

A vizsgaidőszak már csak ilyen... :D. Én a sza"r"dolgozatomat írom. Egyébként február igen sűrű lesz nekem, mert például gőzerővel fogok zenekarozni. Külföldre is megyünk és itthon is elég intenzíven toljuk a csapattal. Azért lehet, hogy valahogy összehozzuk a találkozást!

Persze. Simán összehozzuk. Iszunk esetleg egy kakaót valahol és arról is beszélhetünk miért gyér a pécsi wikipédisták aktivitása.. mármint hátha te tudsz rá választ..

AGM–158 JASSM

Plz, mielőtt fegyveres cikkből állítást törölsz (pl. AGM–158 JASSM), szólj nekem, hogy aktualizálhassam. Köszi.– KGyST ^vita 2010. január 3., 20:26 (CET)

Ekaterine Geladze

Nekem ismerős egy könyvből a cikk néhány részlete. Holnap meg is keresem. Szajci 2008. október 15., 20:05 (CEST)

Nem sikerült megtalálnod? Jó lenne forrásnak a cikkbe! misibacsi*^üzenet 2010. január 3., 20:54 (CET)

Sturmabteilung

Kedves Szajci!

Ígéretemnek megfelelően elkezdtem dolgozni az SA cikk fordításán. Az első szeletet már láthatod a Sturmabteilung cikkben. Minden nap rááldozok kb. egy félórát. Eltart egy ideig majd. Viszont nem marad csonk. Hogyan lehetne elérni azt, hogy zavartalanul dolgozhassak rajta? – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 4., 01:09 (CET)

csináltam egy SA allapot

Kedves Szajci!

Ez hosszabb lesz, mint két hét. Emiatt megtanultam, hogyan csináljak egy allapot. Most azon dolgozom majd tovább. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 4., 11:33 (CET)

Re: forrás

Szia, igen a Magyar Vasúttörténetet használom, 1900 oldal, öt kötetben :), meg egy nemtúlrégi nagyfelbontású MÁV árufuvarozási térképet, meg egypár katonai térképet (elsőtől az utolsóig :)), meg egy többé-kevésbé használható mellékvonalas felmérést. Amúgy persze, forrásolom folyamatosan a vasútvonalakat, ahogy kedvem és időm engedi, de lassan megy, mert körmönfont módon át kell fogalmaznom a könyvben leírtakat, az esetleges hibáknak utána kell járni. Szval majd vmikor végzek... Joliet Jake ^vita 2010. január 4., 20:18 (CET)

Ezt a kérdést nem értem: Ez az egész cikkre vonatkozik egyébként, vagy csak az adott mondatra? Joliet Jake ^vita 2010. január 4., 20:20 (CET)

Úgy mondanám inkább (általánosan): arra a fejezetre vonatkozik a forrás. Joliet Jake ^vita 2010. január 4., 20:24 (CET)

SA Rangjelek

SA Rangjelek http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Rangabzeichen-SA.png Rangabzeichen-SA.png‎ (429 × 559 Pixel, Dateigröße: 47 KB, MIME-Typ: image/png)

A német eredeti magyar fordítása:

"Az ábra egy szken egy 1935-ös német gyermekkalendáriumból (Auerbach kiadó). Ez Public domain.

A fájl szerzői jogainak birtokosa korlátlan használati jogot garantál mindenki számára, mindenféle feltételt nélkülözve. A használati jog helytől és időtől független és nem vonható vissza. A német nyelvterületen jogilag nem lehetséges a jog átadása a "public domain" irányában. Itt lehetetlen a saját mű "általánosan szabadon felhasználhatóként" való deklarálása is. Emiatt a használati jogokat kifejezetten átjadja mindenkinek a szerző. "

Nekem sem a Fájl, sem a Kép megjelöléssel nem akar sikeredni a kép megjelenítése az allapomon. Mi a teendő?– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 4., 21:15 (CET)

még várok

Egyelőre még várok a bemutatkozásommal. Még nem dolgoztam eleget a wikinek ehhez. Majd eljön talán ennek is az ideje. Türelmet kérek.http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Klug_Csaba_Ferenc/SA alatt megtalálod az SA cikkk állapotát. Eleje magyar, a vége német. Mindenesetre látszik belőle, hogy milyen is lesz majd a cikk, ha kijön a csonkos állapotából.

– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 5., 00:11 (CET) OK. Megcsinaltam – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 5., 11:39 (CET)

re Versailles-i kastély

Szia, Szajci! A cikk ígéretes, de ebben a formában biztos nem lenne kiemelt - pl. túl rövid a bevezetője és a forrásokkal szembeni kívánalmaknak sem tesz teljesen eleget. Ha a kiemelésen nincs "gazdája", azaz nem javítja senki az észrevételek nyomán a cikket, akkor hiába teszed fel. Viszont a WP:SZÉP-re kirakhatod nyugodtan. Üdv – Hkoala 2010. január 5., 18:11 (CET)

???

Minek mi a forrása? :-S → Raziel ^szóbuborék 2010. január 5., 20:35 (CET)

Így már azért mindjárt közelebb jutottunk a probléma megoldásához :-) Betettem egyet hozzá. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 5., 20:47 (CET)

Nem tudom. Én még nagyon sok ilyen lapot tudnék találni, de inkább nem erőltetem Egyelőre a fontosabbakat akarom kidolgozni rendesen, aztán majd kb. úgy 200 év múlva ezek is sorra kerülnek. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 5., 21:20 (CET)

Re:Addams Family – A galád család

Szia! Az angol wiki kapcsolódó cikkei. Köszönöm a figyelemfelkeltést. A forrásokat pótoltam, azt hiszem, hogy ez a cikk még a kezdeti stádiumból való volt. Te minden szócikken, aminek nincs forrása végigmész és megkeresed a szerzőjét?– Hannababa86 ^vita 2010. január 5., 20:54 (CET)

Adolf Anderssen

Üdv. Rátettem a fordítás sablont. A régi fordításaimon nincs (mert korábban nem tudtam, hogy van ilyen), úgyhogy sok helyen pótolni kell.– Korovioff ^vita 2010. január 5., 21:23 (CET)

Adolfa

Miért vetted le a cikkről a nincs forrás sablont? – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2010. január 5., 22:15 (CET)

A nincs forrás sablont azért tettem rá, mert bár - ahogy írtad - fő sablonokkal van tele, az alapvető forrásként használt Ladó-féle utónévkönyvben nem szerepel, ergo nem biztos, hogy azt jelenti, amit, sőt, mivel ebben a forrásban nem szerepel, gyakorlatilag - hivatalosan - semmit nem tudni róla, csak azt, hogy anyakönyvezhető. Ha jobban elolvasod a cikket, akkor látni fogod, hogy érdemben, tényszerűen csak annyi derül ki a névről, hogy anyakönyvezhető. De lehet, hogy jobb lesz, ha csak a jelentése mellé teszek egy forráshiányra utaló sablont. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2010. január 6., 20:44 (CET)

forrás hiány

Szia! Át fogom nézni!– fausto ^vita 2010. január 6., 08:41 (CET)

???

Kedves Szajci! Ezt hogyan kell értelmezni? Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 14:12 (CET)

Elég régi motoros vagy a WP-n. Vessél csak egy pillantást a még szükséges változtatásokra! Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 14:17 (CET)

Lehet, hogy javított valamit, de a „Megszövegezés” szakaszban nevesített két hiba még mindig ott díszeleg a szócikkben. Olvasd csak el, mi szerepel az oldal felső részén: „A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte”. Eddig megpróbáltam finom lenni, de sajnos ki kell mondanom, ez a fordítás elég gyengére sikeredett. Értelemzavaró hibák vannak benne. Ennek a szócikknek nem lett volna szabad a munkapadra sem kerülnie. A szócikknek nem a munkapadon kell kiemelt minőségűvé válnia. Márpedig itt most az történik, hogy mi javítjuk azt, amit a jelölőjének eleve meg kellett volna tennie. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 14:30 (CET)

Igaza van Csigabinak, ez még nem kiemelt, feb 2-ig van még idő javítgatni. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2010. január 6., 14:50 (CET)

(Köszi Eino81, remélem nem haragszol rám.) Szajci: akkor most visszaállítod ezt az oldalt is: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Mert most a Rhode Island sehol nem szerepel. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 14:52 (CET)

SZia Szajci! Most olvasom hazérve a történéseket a cikk körül. Bizony Csigabi feltárása nyomán elég komoly fordítási hiányosságokra derült fény. Magam is meglepődtem, mivel nem feltételeztem, hogy a szöveget nem csak a forrásokkal, hanem az eredeti szócikkel is össze kéne vetni. Bizony nem a munkapadon. Mivel a kiemelési eljárás hamvában meghótt, csak a szigorúbb szükségesekkel lehet ilyen esetekben előmozdítani, hogy tényleg javuljon fel a cikk, ha már eljutott a munkapadig ilyen állapotban. Eino biztosan meg fogja oldani a dolgot. Egyébként tudom, hogy nehéz összekönyörögni a cikkeket a kiemeléshez, de talán segítség lehet neked is a Szép cikket találtam kezdeményezés. – Ivanhoe ^vita 2010. január 6., 18:48 (CET)

Ain't It Fun

Szia, a cikket az angol wikiről fordítottam, forrást ott sem neveztek meg. AxlRose18 2010. január 5., 15:43

Karbantartó

szia.nézd meg a szerk. oldalam . --K.Gábor ^vita 2010. január 6., 19:04 (CET)

Fiume

Na, asszem, kész :) Gratula a cikkhez! Kicsit féltem a lezárástól, mert ezer éve nem csináltam ilyet és mintha egyre bonyolultabb lenne :) most így belegondolva hálás vagyok, amiért így magadra vállaltad az egész kiemelési procedúra bonyolítását, és nekünk elég akkor megcsinálni, ha a tiéd a cikk (gondolom, azért nem akartad lezárni most). Tiahuanaco átkerült a szavazatra várók közé :) Alensha 2010. január 6., 20:59 (CET)

Én is gratulálok, örülök hogy sikerült! És várom az újabb cikkeket! Ogodej ^vitalap 2010. január 6., 22:26 (CET)

Szintúgy gratula, tényleg sokat fejlődött és szép cikk lett! (Bocs, csak most olvastam az üzeneted)– Ivanhoe ^vita 2010. január 6., 22:37 (CET)

Szia Szajci! Gratulálok! Így tovább! DenesFeri ^vita 2010. január 7., 10:14 (CET)

+1– Istvánka ^posta 2010. január 7., 10:15 (CET)

Köszönöm :)

Igazán szeretem a csillagokat :) – fvincze ^vita 2010. január 6., 21:35 (CET)

Re sablon-csillag

Köszönöm szépen! :) Ha nem lenne a lap a figyelőlistámon, lehet észre veszem :DDD BÚÉK. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 7., 14:41 (CET)

NSDAP cikk

Kedves Szajci!

Most majd egy kis türelmet kérek tőled.

Az a helyzet, hogy nagyon elhanyagoltam a wiki miatt a francia nyelv tanulását. Angolból is olvasnom kellene már, mert különben lemaradok a fiam mögött, amit szégyellenék. Meglátszik a fiún, hogy kétnyelvű volt a dadogásáig, ami szerencsére elmúlt. Úgy tanulja az angolt, hogy már filmeket néz eredetiben és édesanyjával beszél. Szóval fel kell kötnöm azt a bizonyos magyar fehérneműt. Valahogy megpróbálok azért egyensúlyt keresni a wiki javára is.

Az NSDAP cikket elolvastam. Nagy fába vágta a fejszéjét, aki elkezdte.Majd még utána nézek annak, mit is jelent a formázás.

Őszintén szólva az utóbbi időben gondolom eleget foglalkoztam ezekkel a sötét, fajgyűlölő, véreskezű gazemberekkel. Kezd elegem lenni belőlük. Rengeteg szégyent hoztak az iparosított emberirtással ránk svábokra, németekre, mindenkire akik Wersaille-i szégyenletes béke miatt lépre mentek nekik.

Megcsináltam a 250px képnagyságot az SA cikkben. Ennek én nem vagyok szerkesztője, csak fordítója. Németek szerkesztették. Nem kívánok szerénytelen lenni. Ott náluk is kibővítettem egy csonkot: Kataklysmus.

– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 7., 18:58 (CET)

Temesvár

Szia! Hogy jutott eszedbe Temesvár? Az 1919 előtti öt évtized Temesvárát viszonylag jól ismerem, de az azelőtti és az azutáni évekhez () komolyan anyagot kéne gyűjtenem, és annyira ismerem, hogy lássam, mekkora téma. Pl. topográfiailag az a város nekem egy idegen terep (voltam már ott, de eltévednék benne). (Ráadásul amit tudok róla, az is főképp társadalomtörténet, és még a saját kutatásra vonatkozó tilalmat is sérti.) Tudom, hogy a román Wikin becsillagozták a Temesvár-szócikket, és sok kép is van fenn róla, de azért a román cikk alapján nem hiszem, hogy lehetne jó magyar szócikket írni. Fel szoktam használni a román wiki információit, de sosem fordítottam még szócikket románból. A nagyobb városok közül a Brassóhoz kötődő cikkeken dolgoztam eddig sokat, és sok szócikkre való anyagom van még szétrendezgetve. Azonkívül van még egy-két nagyobb erdélyi város, amihez vannak saját képeim és adatgyűjtésem. – Auguste 2010. január 7., 19:26 (CET)

A rowikin egyrészt általában kevés településről vannak fönn valódi információk, másrészt a városok esetében (amelyek jellemzően kevésbé voltak román lakosságúak) az elég furcsán mutatna magyarul, hogy hajlamosak a speciálisan román történetükről értekezni... – Auguste 2010. január 7., 19:33 (CET)

Viszont látom, hogy foglalkoztál Fiuméval. Még a wikis korszakom előtt olvastam Fried Ilona könyvét (Emlékek városa – Fiume) a dualizmus kori Fiuméról, és mint sokszor, most is sajnálhatom, hogy nem jegyzeteltem belőle. Érdekes téma. – Auguste 2010. január 7., 19:38 (CET)

Elég jó könyv, a nő kellőképp beleásta magát. Nekem nincs meg, de a központi Szabó Ervinből kivettem. Megvan viszont valahol a Fiume magyar emlékei, ugyanőtőle. – Auguste 2010. január 7., 19:44 (CET)

Persze. Temesvár bolygatása helyett . Nincs itt most nálam, de ha Mátyásföldön járok, elhozom és megpróbálom beilleszteni a cikkbe. Ha nem baj, hogy soha életemben nem jártam ott... – Auguste 2010. január 7., 19:52 (CET)

Kiemelt szócikk

Persze, szívesen :) – fvincze ^vita 2010. január 7., 19:48 (CET)
Hol, mikor és mi a teendőm ebben a témában?– fvincze ^vita 2010. január 7., 20:14 (CET)
OK :) – fvincze ^vita 2010. január 7., 21:22 (CET)

Kikerültek / Jelöltek

A {{kezdőlapra jelölés}}^(?) sablont meg lehet ám úgy írni, hogy magától kitegye a megfelelő helyre a "Jelöltek" szakaszcímet – ha gondolod. Úgy nem kellene 3-4 naponta odább tologatni (tologatnod ) mindig. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 7., 22:09 (CET)

Kész. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 8., 09:02 (CET)

Apró csillag

Köszönöm! :) Jólesett. December ^vita 2010. január 8., 10:09 (CET)

12akd

Most már megtekintheti a változásokat az említett 2 cikkben.12akd ^vita 2010. január 8., 16:34 (CET)

SA

Kedves Szajci! http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Klug_Csaba_Ferenc/SA alatt megtalálod az SA cikket. Hogyan tegyem ezt bele a csonkba? – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 8., 16:44 (CET)

Forrás

Dehát egyértelmű, hogy az ARKive cikk forrása maga az ARKive weboldal. És egy kicsi része az angol wikiről származik. – Fehér Zoltán ^vita 2010. január 8., 17:51 (CET)

Láttam a megjegyzésedet, kösz. Az igazság az, hogy ezt a cikket még akkor írtam, amikor nem voltam olyan aktív a közéletben, mint most. Így utólag ma már nem tenném, de most meg már nem vehetem le magam. Ugyan elolvastam a wiki tudnivalóit, de nem igazán sikerült összeraknom, hogy miként tudom legjobban rendbetenni. Mindenesetre szeretném megoldani, dolgozom rajta. Ha segítesz (akár ötletekkel is) megköszönöm.

Sablonok, szerkesztői lap, műhelyek

Szajci:

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat: kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készíts szerkesztői lapot? Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre. Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra

Először is nagyra értékelem a segítőkészségedet, kérdezés nélkül is segíteni akarsz. Azt írtad, hogy ha kérdésem van kérdezzek, hát most kérdezek (nem tudom, hogy a megfelelő helyen-e, ha nem akkor szólj). Tehát kicsit zavarosak nekem ezek a userboxsablonok meg a szerkesztői lap úgyhogy, ha el magyaráznád azt megköszönném. A műhellyel kapcsolatban annyit szeretnék kérdezni, hogy, hogy lehet csatlakozni meg azt, ha csatlakozok akkor ott elvárnak tőlem valamit (és ha igen akkor mit) vagy sem. Válaszodat előre is megköszönöm.

u.i.: Miért van az, hogy ha googlebe beírom pl.: magyar akkor azonnal kiadja a wikipediás találatot ha viszont azt írom, hogy Tuhacsevszkij akkor nem. Sőt ha Tuhacsevszkij wikipedia.hu-t íírok akkor sem adja ki. És ha a wikipedián keresek akkor is Tuhacsevszkijre nem ad ki semmit csak és kizárólag Mihail Nyikolajevics Tuhacsevszkijre. Nincs még jóváhagyva vagy valami ilyesmi?

– Racz16 ^vita 2010. január 9., 18:22 (CET)

Átírtam, cak annyi box van, hogy kis időbe bele tellt. :> – Racz16 ^vita 2010. január 9., 19:20 (CET)

Hát nem tudom, gondolkozom még a Labdarúgásműhely, az Állatok műhelye, és A hadtudományi műhely között. Te mit ajánlasz? – Racz16 ^vita 2010. január 9., 20:05 (CET)

Baszk Nyelv

Kedves Szajci!

Ne kérd a törlést. Most kérek két hét szabadságot a wikitől. Utána nekiállok a Baszk Nyelv cikknek. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 9., 18:27 (CET)

Baszk Nyelv

OK. már ott van egy allapomon– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 9., 18:33 (CET)

Megtisztelő

Kedves Szajci!

Köszönöm a köszönetet. Tulajdonképp nem kell köszönni. Azért csinálom, mert olvastam a felhívást adakozásra. Kispénzű nyugdíjas vagyok, mert sok év telt el munkanélküliséggel a fiam hároméves korától (én voltam gyermekgondozásin 51 éves fejjel) a nyugdíjazásomig. Ilyen ez a mostani világ, még képzetteknek sem jut munka, az öregeket kirekesztik. Úgy gondoltam munkát adok pénz helyett. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 9., 19:09 (CET)

a fordító bedobta a törölközőt, allapja törlendő

Kedves Szajci!

Én szívesebben csinálnám a saját allapomon. Már ott van. Mi van ugyanis akkor, ha - ami kevéssé valószínű - Diaby "feléled" és tovább akarja csinálni. Nem kellene őt előbb értesíteni arról, hogy én nekikezdek úgy jó két hét múlva? Szóval szerintem Diaby allapját kellene töröltetni, ha két hétig nem jelentkezik azzal az indoklással, hogy "a fordító bedobta a törölközőt". – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 9., 19:20 (CET)

Hong Kong

Látom itt mi sem változott ;(

A figyelmeztetésed csupán azt nem tartalmazza, hogy mi helytelen és az miért is az... - -- CsTom ¶ 2010. január 9., 20:19 (CET)