Szerkesztő:Harp/Szerkesztővita archivum 2015-ig

Hallo, Harp!

Mi ujsag nalatok? Hanyan vagytok? --Dr. Steller ^e-mail 2005. október 21., 15:33 (CEST)

Vá: Aláírás

• [1]

Ki kell kapcsolni a Beállítások menüben azt a funkciót, ami automatikus linket készít az aláírásodhoz, és aztán a "Beceneved" rovatba a következőt írni:

[[User:Harp|Árpi_(Harp)]]_[[User_vita:Harp|✎]] .

Asszem, így már működni fog. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 17:42 (CET)

Kandó

Szia! Őszintén szólva nem voltam elragadtatva a Kandótól, de én csak egy éves posztgraduális képzésen voltam, amelyet momentán munkanélkülieknek szerveztek '93-ban és elég vegyes társaság volt ott, és nem mindenkinek volt motivációja. Ettől függetlenül, kellemes emlék pld. Nagy István előadó. A történelem régi hobbim, de majd idővel a szakmámba vágó cikkekhez is hozzá fogok járulni. Ezek írása amúgy nehezebb, mint a történelmieké :-) Tófalvi Péter 2006. január 20., 13:36 (CET)

EPR-paradoxon

Szia! Több mint egy hete tologatjuk egymás között az adminokkal ezt a problémát. Ránéznél az EPR-paradoxon cikkre? Jogsértő volt, és bár hozzáírtak, így is tartalmaz hülyeségeket (idéztem TGr-t) és jogsértő részek is bennemaradtak bőven. Köszi előre is. NCurse _üzenet 2006. február 20., 00:08 (CET)

Hát ennek utána kéne alaposabban nézni. Nem vállalom, hogy hamarosan nekiállok átrágni magam rajta. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 20., 14:04 (CET)

SVG képek

Szia Árpi! Látom, hogy az ábráknál lehetőség szerint lecserélitek a PNG képeket SVG megfelelőjére. Mondd csak, ilyenkor újra kell rajzolni, esetleg találtok egy kész képet a Commonsban, vagy van lehetőség a PNG képek konverziójára? Egyáltalán, jobb megoldás az SVG kép, támogatják a böngészők? (a Firefoxom igen, azt tudom). Köszönöm: SyP 2006. március 22., 16:18 (CET)

A böngészők nem mind támogatják gondolom (még). A Wikipédia viszont PNG-t csinál belőle, amit a böngészők meg tudnak nézni.

Nagy előnye, hogy az ábrafeliratokat pl. egy Inkscape-pel módosítani tudod, minőségromlás nélkül, mert vektorgrafikus. Ez főleg idegen feliratoknál hasznos.

Bővebben itt: commons:Commons:Transition to SVG

Vannak (talán jobb) fizetős programok is SVG szerkesztésre, de az Inkscape elérhető alapból legtöbb Linux disztribúcióra, és Windowsra is.

Egyetlen rossz tapasztalatom, hogy a commons:Image:Photomultipliertube.svg képen a Wiki nem jeleníti meg a szövegektől húzott vonalak végén a nyilat (ha megnyitod a firefoxban a tényleges SVG-t, akkor megérted mire gondolok).

Más. Én is Firefoxolok. Valamit írtak, hogy bővíthető a Mozillálhoz hasonló Webszerkesztővel. Egyszerűbb csicsamicsa táblázatos oldalak létrehozásához azt gyakran használtam. Tudsz erről valamit? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. március 22., 16:47 (CET)

(Megjegyzés: egy rsvg program csinál png-t az SVG-ből a Wikin, librsvg.sourceforge.org vagy hasonló honlapon hegesztik.

Ciklotron

Szia. Szeretném ha elolvasnád ezt : Gaál Sándor. Ez az úr volt a ciklotron elvének megalkotója és nem Lawrence. Kérlek módosítsd ennek megfelelően a cikket. Nikita 2006. április 23., 09:55 (CEST)

A kérésem tárgytalan, Koroioff beleirta. Nikita 2006. április 23., 13:19 (CEST)

Gaja

Ahoj! Igen tudom, még középiskolás koromban voltam arra egyszer, azóta nem - sajnos. Amikor a Gaja.hu-t akartam regisztráltatni, akkor hallottam a Gaja Egyesületről. Azóta nagyon nem frissítették az oldalukat... Aztán majdnem arrafelé kezdtem dolgozni (Móron), de nem jött össze. Szép környék. - Gaja ✉ 2006. április 26., 22:40 (CEST)

Kívánságlista

Szia!

Végre akadt valaki, aki igénybe vette! Jelentem, ez a három kész, jöhet a többi. :-)

--DHanak :-V 2006. május 12., 12:11 (CEST)

Mező/tér

Szia Harp!

Én az elektromos teret elektromos mezőnek tanultam, nem tükörfordításról van szó. Egyébként megtaláltam erről a témáról a vitát a felhasználói lapodon és ha szabad hozzászólnom (többé-kevésbé laikus létemre), azzal reagálnék Hidas Pál gondolataira, hogy attól, hogy térerősségről beszélünk, az szerény véleményem szerint csak a tér adott részében tapasztalható erőhatást hivatott megnevezni, amely erőhatást egy mező hozhat létre. Jelen esetben egy elektromos mező. (De majd ha készül ilyen cikk, átirányítjuk egyikről a másikra és probléma megoldva ;D). Csega 2006. július 8., 19:48 (CEST)

AG

8-) --Dr. Steller 2006. november 6., 08:40 (CET)

Re: Amcsillüdv :)

Szia Harp!

Köszi a jelentkezést. A Meteor Meteorraj kérdést valóban célszerű lenne átdumálni, esetleg a meteorraj elejéán levő alapozót gyúrd bele a Meteorba innen meg vedd ki.. :)

Mondtad, hogy kérdezzek, hát kérdezek: az előbb majd kétszeresére duzzasztottam a Meteorraj-t elnevezési konvencióktól kezdve millió dologgal. Azonban amikor mentettem(???) egy másik szerkesztő által időközben belejavított korábbi verzióját kaptam -- és sehol nincs a sok hozzátett anyagom. Meglehetősen fáj, mert ráment pár órám... :(( MIt lehet tenni ilyenkor?

Jó eget a hétvégi Leonidázáshoz: Nyözö 2006. november 17., 14:18 (CET)

• Ui.: vajon van-e esély a melóm visszaállítására valaki által, vagy vegyek egy mély levegőt és kezdjem újra?? Nyözö 2006. november 17., 15:28 (CET)

Kép:Rosetta-orbiter.jpg törlésre lett jelölve

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Rosetta-orbiter.jpg, törlésre lett jelölve a Wikipédia:Törlendő képek oldalon. Kérlek a jelölt oldalon nézd meg, miért lehet ez (lehet, hogy át kell nézned az egész oldalt a kép megtalálásához), ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm --Dami ^reci 2006. november 26., 00:29 (CET)

Szia. A kép valószínüleg a NASA vagy az ESA valamelyik oldaláról származik. Iller másr pótolta egy másikkal, nézz rá, ha ez szebb kérlek pótold a forrást, és a licencet (NASA kép közkincs, ESA nemkereskedelmi, lásd még: WP:KÉPLIC. Üdv, és köszi --Dami ^reci 2006. november 26., 00:29 (CET)

Régi képeid

Szia. Az egyik általad feltöltött képnél (Kép:Riemann1.png) nem adtál meg licencet, csak annyit, hogy saját kép. Az ilyen képek a GFDL licenc alá kerülnek besorolásra, amíg azt meg nem változtatod. Amennyiben megfelel a GFDL licensz, kérlek cseréld, le a sablont, a {{GFDL-saját}}^(?)-ra, vagy válassz egy másik megfelelő sablont a WP:KÉPLIC oldalról. Kérlek nézd át a többi feltöltött képed is, melyeket itt találsz meg Köszönöm Dami ^reci 2006. november 29., 22:12 (CET)

Egyéb érintett kép(ek):

• Kép:Riemann2.png Dami ^reci 2006. november 29., 22:12 (CET)

Simonyi és a kategorizálás

Szia. Nem sokat mérlegelgettem, hogy vajon Simonyi Károly mennyire tartja magát jogásznak. A szócikkben szerepel, hogy az (is), és innentől kezdve miért ne tennénk be?

(Ha kicsit jobban megnézed: a tegnapi és mai bohóckodásom folyamatos demonstráció az önkényeskedő kategorizálgatás ellen. Tegnap estefelé nekiálltam kiüríteni néhány tinglitangli kategóriát, erre Iller nekemesett, és DD, valamint Mathae is megtámogatta. Mondván: ha igazolható rendszert építek, nem kell minden új kategóriát egyeztetnem a többiekkel, majd szépen megtelik idővel. Ám legyen úgy: azóta rendszert építek... Ami van: sutty bele! Ami nincs: nyitunk neki! Komolyan még senki nem szólt rám. Érthető: a legbuzgóbb szerkesztők egyben a legvadabb kategorizálók is. És ki merne itt a közhangulattal szembemenni? Ne anyázzon: a többi - szinte már mindegy. Hát nem?)-- Godson ^fóruma 2006. december 5., 16:55 (CET)

Torricelli

Szia! Ha van időd és kedved, kérlek nézd át az Evangelista Torricelli szócikket. Németből fordítottam, de a fizikai szakszavakkal lehet, hogy melléfogtam. Köszönettel --Hkoala 2006. december 10., 18:57 (CET)

Portál sablon

Szia el tudnad magyarázni nekem a dupla efektus//// http://hu.wikipedia.org/wiki/User:G%C3%B3ra_Zoltan/Tervek/Wikip%C3%A9dia:Zene_port%C3%A1l lényegét,hogy miért és hogy hogyan lehet eltávolitani.Zoltán 2006. december 13., 19:54 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Azért nem ment, mert nem frissítettem, mivel nem volt rá "kereslet":). Most azonnal lefuttatom. -->Dani<@  2006. december 14., 15:28 (CET)

Kész is van a fizika rész. Minden rendben működött. -->Dani<@  2006. december 14., 15:38 (CET)

Most újra futtattam a cikkértékelőt. Nem biztos, hogy minden átminősítést látni fogsz, mert általában 1 nap után frissíti a program a lapokat. A WPFIZIKA sablont természetesen úgy alakítod, ahogy neked tetszik. Mi a véleményed a hatodik kategóriáról, amit javasoltam? Ha szerinted is jó lenne, milyen nevet adnál neki (Valamilyen-szintű) --Dani^vita 2006. december 18., 17:19 (CET)

nemezképek

Sajnos nincs Empedoklész, de van egy tüneményes Európa elrablása, sajnos nagyon bemozdultam, így homályos lett. Csak hogy maradjunk a görögöknél:). A képeket a saját képekhez ajánlott kettős licencre tettem. --Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 21:49 (CET)

Kösszi

Zoltán 2006. december 15., 17:46 (CET). Nezd meg a mostanit legyszíves,és magyarázd el nekem azt,hogy ha a régebbi forráskódot megnézem az ablak ugyanolyan rosszul van mint amilyen jelenleg?Amikor dulpa volt akkor is ugyanez volt a situáció.Miért van ez? Zoltán 2006. december 15., 21:33 (CET)

A fizika kultúrtörténete

A könyvet magamnak sose tudtam megvenni, de a nagylányomnak már sikerült... Úgyhogy a szócikket nem azért neveztem át, mert nekem, ócska kibicnek nem volt egyértelmű, hanem azért, mert kiváló wikipédista szerkesztőtársam a könyvről szóló lap törlését látta célszerű lépésnek a Wikipédia fejlesztésére. Ő is bátran szerkesztett, én is bátran szerkesztettem, meg a maradék redirektet lesöprő kolléga is. Wiki process.-- Házi Lúdvérc ^fóruma 2006. december 19., 15:15 (CET)

Válaszok

Írtam neked a fordítási segítségbe is meg Nyözö vitalapjára is. Bináris ^ide 2007. január 4., 22:02 (CET)

Képek

Szia. Megkérhetlek arra, hogy a Commonsra is feltöltött képeken jelöld azt is, hogy ugyanolyan néven-e, mint az eredeti vagy például angolosított néven (erre használhatod az {{NC}} sablont is, de nekem mindegy, milyen módon). Kezdetnek pl: a firas spectrum képen tehetnéd ezt meg (vagy elég ha átírod a rá mutató linkeket az új névre, nekem az is jó :). Köszi, üdv--Dami ^reci 2007. január 5., 14:06 (CET)

Szia, nem akkora gond, csak amikor töröltem, nem jött be a helyére a commonsos kép (lehet, hogy akkor még nem töltötted fel.., nem tudom). Köszi, Üdv --Dami ^reci 2007. január 5., 16:39 (CET)

Színképelemzés, spektroszkópia

Szerintem ezt a két cikket össze lehetne vonni. A színképről átirányítás van a csillagászati színképelemzésre amit meg kéne szüntetni, csak ehhez nem értek.SzDóri 2007. január 6., 13:33 (CET)

Űrtávcső

Szia! Binárissal és Adam78-cal jutottunk a különírt formára. Az írásmód magyarázata az értelemtükröztetés célja (lásd Tótfalusi-antikva: 'Tótfalusi Kis Miklós által nyomtatott vagy tervezett antikva', Tótfalusi antikva: 'Tótfalusi Kis Miklósról elnevezett antikva'). Itt is hasonló a helyzet: léteznek távcsövek, amelyek tervezőjük, készítőjük nevét viselik, míg másokat a névadó iránti tiszteletből neveztek el. – KovacsUr 2007. január 11., 14:03 (CET)

Díjak

A díjak és kitüntetések elnevezései egy teljesen különálló kategóriát alkotnak (OH 225–228. o.), ott más meggondolásokat sorolnak fel. Erősen zanzásítva:

• <tulajdonnév> + díj, stb. kötőjellel (Nobel-díj, József Attila-díj);
• beékelődött értelmező jelzővel már külön (Gundel művészeti díj);
• birtokos jelzős szerkezetben külön, nagybetűvel (a Francia Köztársaság Becsületrendje);
• <a díj nevében tulajdonnévi értéket kapó köznév> + díj, stb. külön (Életfa díj, Nagy Testvér díj, Főnix díj);
• <közszói értékét megtartó köznév> + díj, stb. külön, díjnév is nagybetűvel, együtt válik tulajdonnévvé a szerkezet (Innovációs Díj, Európai Nyelvi Díj).

– KovacsUr 2007. január 11., 14:27 (CET)

nukleáris fegyver

Örülnék, ha átnéznéd a nukleáris fegyvert. Bővítettem, és egy kicsit át is szerkesztettem. Utána vihetjük referálásra. Üdv, Gergo 2007. január 12., 15:05 (CET)

Petzval

Szia, Árpi! Ne haragudj, nekem teljesen kiment a fejemből a Petzval-féle képlet, nagyon köszönöm, hogy te nem felejtetted el! Pasztilla 2007. január 17., 21:03 (CET)

Neutrínó

Szerintem lassan referálásra kerülhetne. Mi a véleményed? Bár még vannak benne csonk szakaszok (atmoszférikus neutrínók, geoneutrínók, mesterséges források), hiányzó adatok a CNO-ciklus reakcióinak elágazási arányáról, a neutrínódetektor táblázatokat pedig nem tudom tovább fejleszteni. Lehet, hogy ez utóbbiakat külön szócikkbe kéne tenni, úgy mint neutrínódetektor. SzDóri 2007. január 18., 17:27 (CET)

Ábrák a nukleoszintézishez

Köszi a linkeket, a NASA honlapon lévő cikk különösen tetszik, több képet át lehetne venni. A NASA képek közül csak a csillagászati felvételek számítanak közkincsnek, vagy minden, ami a honlapon kereséssel fellelhető? Ha egy kép közkincsnek számít, akkor módosítani is lehet a képet (átszínezni, fordítani, stb.), majd így felhasználni? SzDóri 2007. január 19., 22:11 (CET)

Helyesen (s)író

Szia. Köszönöm a pár szót. Az első szerkesztésem kémiából volt és mikor a laptörténetben megláttam a javításokat, úgy éreztem magam mint egy kisiskolás, aki elégtelent kapott. A fiam az OpenOffice-t ajánlotta segítőnek, és most is ezt használom. De ezzel nem oldódtak meg teljesen a hiányosságaim. A nukleáris fegyverrel kapcsolatban tényleg nincs kritikus tömeg vagy rosszul fogalmaztam (fordítottam)?Nyukadi 2007. január 29., 20:43 (CET)

Re: forrás

Szia!

Ezzel kapcsolatban a {{forr}}^(?) vitalapján reklamálhatsz. Mindenesetre addig is javítottam.

Winston 2007. január 30., 15:31 (CET)

Re: Születésnap

Felénk egy év 365 napos, de azért köszönöm a figyelmességed...:) --Øpa _{itt vitatkozzál} 2007. január 31., 18:23 (CET)

Nem tudtam miért van ott. Azért vettem ki, mert azt hittem felesleges, de ezentúl majd figyelek rá! --Øpa _{itt vitatkozzál} 2007. február 6., 17:21 (CET)

Kép:Barcelona Barcelonesben.png figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Barcelona Barcelonesben.png kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:39 (CET)

Kép:Ciklotron.PNG figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Ciklotron.PNG kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:41 (CET)

Kép:Earth-apollo17.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Earth-apollo17.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:42 (CET)

Kép:Fényspektrum.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Fényspektrum.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:44 (CET)

Kép:Magyar GIMP2.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Magyar GIMP2.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:53 (CET)

Kép:Pankasz haranglab.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Pankasz haranglab.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:59 (CET)

Kép:Pityerszer.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Pityerszer.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:00 (CET)

Kép:RobertWilsonFNAL.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:RobertWilsonFNAL.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:03 (CET)

Kép:Solar system.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Solar system.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:07 (CET)

Kép:Super Kamiokande Neutrino Event.png figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Super Kamiokande Neutrino Event.png kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:09 (CET)

Kép:Super Kamiokande boat.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Super Kamiokande boat.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:09 (CET)

Kép:Super Kamiokande schematic.png figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Super Kamiokande schematic.png kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:09 (CET)

Kép:Thor Heyerdahl.jpg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Thor Heyerdahl.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:16 (CET)

Sablon

Szia! User:Misibacsi megemlítte hogy legyenek forrásaim a cikkekhez amiket írok. Ezek a sebészeszközök. Mondtam neki hogy az enwikiből vannak de erre ő azt mondta hogy nem szabad megbízni benne. Nos User:Godson mondta hogy keresselek meg téged mert te foglalkoztál olyan sablonnal aminek a lényege hogy ha más wikiből fordítünk akkor tegyük rá hogy :"mosom kezeimet".--Engusz 2007. február 16., 19:50 (CET)

Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés)

A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:

---

MŰHELYEK

„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely

---

PORTÁLOK

Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál

Adam78 nevében is üdv. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 22., 20:55 (CET)

Kit36

Örülök, hogy tetszenek a római képek, remélem, mások is tetszeni fognak. (Mint olasom, fehérvári vagy, én meg veszprémi vagyok !) 80.99.152.26 2007. február 25., 19:41 (CET)

energia

Egy anonim belepiszkált ebbe a cikkbe, légyszi segíts visszaállítani SzDóri 2007. február 26., 11:27 (CET)

forgási gravitáció

Harp, ránéznél a forgási gravitációra? Bár nem vagyok áltrel-es szaki, nekem ez nagyon saját kutatásnak tűnik, a cikkben hivatkozott Gravity Probe B egyáltalán nem erről szól, semmi matematikai-fizikai háttere nincs ennek a forgási gravitációnak. Üdvözlettel, Gergo 2007. március 2., 13:22 (CET)

előre

A hangsúly azon van, hogy az egybetrartozó kategóriák egy helyen legyenek. Másfelől a kategória szűkül általuk és ezt jó az elején látható, hogy mit kell bejjebb keresni. Mind a felhasználó, mind a szerkesztő szemszögéből nézve így praktikus. Amúgy meg az alkategóriákat a szoftver emeli ki a többi közül, tehát csak annyi lenne a különbség, hogy az a-betűvel kezdődő alkategória az első, a z-vel kezdődő meg az utolsó lapon lenne kiemelve... --Loldi 2007. március 12., 12:04 (CET)

Bocs, most értettem meg a kérdésedet. Ez az elrendezés két ok miatt van így. Az egyik a kialakult szokás, a másik, hogy egyes böngészőkben a csonk-doboz rálóg a szövegre, ha nem a kategóriák előtt van. Ezért. --Loldi 2007. március 12., 12:06 (CET)

Naphegy

Köszönöm figyelmedet. Nem vagyok kompetens eldönteni, User:Alensha forditotta, nagyon kedvesen(!) a magyar szövegemet. db007 2007. március 27., 09:49 (CEST)

nagykötőjelek

Szia! Hoppá, köszönöm, hogy takarítottál utánam! Egyébként sima search and replace-szel csináltam egy UltraEdit nevű programban (de a monobook.js-emben is vannak ilyen funkciók - csak nem jutott eszembe, hogy a TeX-hel gond lehet... De most már figyelek erre is, köszi! SyP 2007. április 3., 15:41 (CEST)

User vita:Karmela/fonagy ivan

Köszönöm az ajánlatot, persze, javítsd csak.  Karmela^posta  2007. április 3., 17:24 (CEST)

Adszorpció/abszorpció

Nem találom, pedig érdekelne. a Vita:Fizika lapon csak mértékegységekről van szó... – Alensha ^üzi 2007. április 18., 17:32 (CEST)

Köszi. A Google lehet, hogy megoldotta volna, de nem adott volna mellé nyelvészeti magyarázatot... :) – Alensha ^üzi 2007. április 19., 15:45 (CEST)

Holdak

Hello! Gond van. Egy újabb nagyokos próbálja felborítani a csillagászati szócikkek kialakult rendszerét. Lásd Vita:Hold (égitest). Gondoltam szólok. lakeof 2007. április 30., 16:39 (CEST)

nem értem

mit kerestél pontosan?

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 5., 13:07 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy székesfehérvári vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található székesfehérvári sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Székesfehérvári wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 8., 07:34 (CEST)

Szia! Láttam mi a gondod. Azt ajánlom, hogy úgy próbáld meg, ahogy nálam van!

Helló! A nevem Árpi.

hu Ennek a szerkesztőnek magyar az anyanyelve.

Ha ezt így beírod, akkor jobbra lesz helyezve minden. Ha további problémád van csak szólj, segítek! Üdv és köszi

A lakhelyeket, terveim szerint régiókba osztom, mert nincsen sok egy régióban, számításaim szerint max 10 település lesz egy régióban. ezért elég a régió! Szajci 2007. június 8., 09:49 (CEST)

Darcy-törvény

Szia! A Darcy-törvény cikkben van egy hibás képlet. Ha értesz valamit a fizikához (ez csak poén, merthogy a fizika műhelyen keresztül kerestelek meg téged...) akkor megtennéd, hogy ránézel? Mégse legyen már egy cikkben az a vastag piros felirat, hogy "Értelmezés sikertelen (ismeretlen hiba)". Köszönöm, ha megoldod!  Armyyour  ^{→ vita} 2007. június 12., 16:22 (CEST)

Köszi!  Armyyour  ^{→ vita} 2007. június 13., 14:22 (CEST)

wiki

Szia! A kocsmafalon írtad, hogy készítesz egy szakemberek által írt wikit (ha jól értem). Ha publikus, meg tudnád mondani, hol lehet elérni? Én is foglalkozom valami hasonlóval, és hátha tudok lopni valami jó ötletet :-)

A másik kérdésem az lenne, hogy ha jól emlékszem, akartál diákoknak wikipédiás feladatokat kiadni; jutották ezzel valamire? Vagy tudsz másokról, akik ilyet csináltak? A közeljövőben szeretnék valami műhelyszerűséget csinálni az ilyenek nyomonkövetésére ill. népszerűsítésére, azért gyűjtöm az információkat. --Tgr^vita•IRC 2007. június 21., 18:28 (CEST)

A Wikipédia és a többi Wikimedia projekt mysql-t használ (a kereséshez használnak postgre-t, de arra kis wikiknél semmi szükség), szvsz nem érdemes tőlük eltérni, mert a nagyon eltérő konfigurációknál fellépő bugokat sokkal lassabban javítják ki. Az összecsukhatós dobozt egy javascript kód működteti, át kell másolni a MediaWiki:Monobook.js megfelelő részét. A WikEd-hez is csak a javascript fájlokat kell átmásolni.

Technikai problémákban szívesen segítek, a userlapomon megadott elérhetőségekből a Skype/GTalk/email ami működik mostanában (de a vitalapomon hagyott üzeneteket is viszonylag hamar megtalálom). --Tgr^vita•IRC 2007. június 26., 14:54 (CEST)

Megkérdeztem a fejlesztőket, a hotlinkinget (Commons képek használata anélkül, hogy lokálisan tárolnád őket) nem veszik jó néven. Az InstantCommons jól halad (már demó is van belőle: [2]), de azért a közeljövőben még biztos nem lesz használható. --Tgr^vita•IRC 2007. június 26., 16:18 (CEST)

V40

Második bekezdés: csatlórudak vagy csatolórudak? -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 28., 09:08 (CEST)

Több mozdonyos cikkben olvastam (pl. Gőzmozdony), hogy csatló, tehát feltehetően nem elírás. misibacsi 2007. július 13., 21:27 (CEST)

Szíves figyelmedbe

Vita:Lánczos Kornél#Volna itt egy bedolgozandó szócikk. Pasztilla 2007. augusztus 21., 21:51 (CEST)

csillagképek

Hello! Egy kis segítséget szeretnék Tőled kérni a csillagképekhez. Mindegyikhez megvan adva hogy mifélét lehet látni benne, de konkrétan hogy melyik csillagot vagy milyen mélységi objektumot, az nincs. Én szeretném ezeket a hiányosságokat pótolni, de szakmai segítség/ellenőrzés/korrekció nélkül nem merek nekivágni. Van egy-két forrásom, szóval megvan, hogy mivel lehet a hiányokat megszüntetni. Szólj, ha tudsz segíteni. Köszönöm szépen! Satak Lord 2007. szeptember 11., 22:03 (CEST)

Hello! Először is: Gratulálok! Másodszor köszönöm szépen a sok infót :) A mélyégi~mélységi szavakat nálam valószínűleg az Eridanosz cikk kavarta be, de akkkor kijavítom, mert más csillagképeknl is ez van :) Mégegyszer köszi :) Satak Lord 2007. szeptember 12., 19:40 (CEST)

Kösz hogy szóltál! Íme egy újabb példa a lusta ember kétszer fárad típusú ódára :) Mert ugye egyszerűbb volt egy s betűt kivenni, mint kétszer megynyomni a vissza-gombot meg egy kötőjelet :) Pontosan ilyen apróságokért kértem segítéget. Köszönöm szépen! Azt még meg szeretném kérdezni, hogy az Északi Háromszög nevezetű csillagképnek biztos ez a neve? Szerintem csak Háromszög, legalábbis eddig így olvastam róla. csak a délinek van ez megkülönböztető elnevezése... (?)Satak Lord 2007. szeptember 14., 19:22 (CEST)

Mössbauer vagy Mößbauer

Szia Harp!

A spektroszkópia cikkedhez lenne hozzászólásom. Igaz, hogy helyesn úgy írják Mößbauer spektroszkópia, azonban a legtöbb helyen Mössbauer-nek írják a magyar irodalomban (én eddig csak ilyen írásmóddal találkoztam magyarul). Nem akartam a cikkben átírni ezt, gondoltam előbb megkérdezem a véleményed. Poganyp 2007. szeptember 29., 23:24 (CEST)

Kategorizálás

Kedves Szerkesztőtársam!

Mint a Kategóriák műhelyének tagja, kérlek foglalj állást a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon tett országonként/országok szerint/ország szerint és Elnevezési anomália 2. cím alatt felvetett kérdésekben. Az elmúlt napokban több formában próbáltam nekik reklámot csinálni, de éppen a műhelyből senki sem nyilatkozott. Többek között azért lenne fontos a műhely tagjainak véleménye, mert az egykor lefektetett elvek (pl. "... ország szerint" alak használata) mára átalakultak, a konkrét példát véve mára kétszer annyi kategória viseli az "... országok szerint" formát. Ráadásul az eddigi véleményezők éppen ezt a változatot utasítják el határozottan, egyöntetűen. Véleményem szerint a rendszer egy kis felülvizsgálatot igényel, ezzel foglalkoztam is az elmúlt héten. A nagyobb léptékű változtatásokat (pl. az egységesítés szellemében mondjuk 150 kategória átnevezése) azonban nem léphetem meg a rendszert kialakító tagok érveinek ismerete és támogatásuk birtoklása nélkül.

Ezt az üzenetet azonos formában megkapja: Harp, Tgr, NCurse, Nikita, Alensha és Adapa. Köszönettel: Samat 2007. október 15., 23:42 (CEST)

LaTeX

szia Harp, most próbálgatom a papertex csomagot. De volna egy kérdésem attól függetlenül is. Hogyan tudok iniciálét csinálni LaTeX-ben? Köszi. @tti 2007. november 7., 14:19 (CET)

Boldog születésnapot!

Boldog negyedik wikiszületésnapot kívánunk neked magam és a wikipédisták nevében! wikiszülinap bizottság

Einstein

Szia Árpi!

Karmela irányított hozzád! Na szóval, az úgy volt, hogy Szajci Művészúr felrakta refre Einsteint, ahol azt a kritikát kapta, hogy kevés benne a politikai nézetei rész. Én persze mondtam neki nagy bőszen, hogy majd én besegítek és fordítok... (Well, bölcsészkarra jártam... Kicsit elszámoltam magam...) :)) Szóval küzdök elég rendesen, a téma viszont érdekel(ne). Eddig lefordítottam az angol cikkből az atombomba alfejezetet, de addig nem akarom beépíteni, amíg egy matematikus vagy fizikus áldását nem adta rá! A fordítás ott van a vitámon, lécci ellenőrizd le és javítsd, ha kell! És ha a cikkbe Te is be tudnál segíteni és bővíteni az tényleg szuper lenne, E. eddig 10 nyelven kiemelt, magyarul is az kéne, hogy legyen. Szóval, lécci! :)

Szilárd Leót egyeébként Te írtad? Szajci fel fogja tenni azt is refre, szerintem tök jó a cikk!

Más: lesz ugye wikitalink... Sajnos nem látlak a listán! khm... Tessék feliratkozni! :) Szfvár 1 óra Bp-től!

Üdv, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 2., 00:16 (CET)

Szia!

Látom Te is éjjeli bagoly-szindrómában szenvedsz! :) Köszi a lektorálást, akkor szerinted hova építsem be?

Kár, hogy nem tudsz jönni, de hát fő a család! A kislányod gyönyörű!

Üdv, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 3., 01:28 (CET)

Intersecting storage rings

A Cikkértékelési műhelyen keresztül kerültem ide, ugyanis nem tudtam, hogy a magyar Wikipedián az angol ütköztetők eredeti angol neveiken szerepelnek.

Így a Relativistic Heavy Ion Collider cikket Relativisztikus nehézion-ütköztető címen írtam és ennek tudatában most ez majd szerkesztésre is vár meg átnevezésre is, hacsak nem gondolod, hogy magyar neveket adhatnánk az ütköztetőknek?

Persze szeretnék a két cikk között kapcsolatot is teremteni.

Örülnék, ha tudnál egy kis időt szakítani a Relativisztikus nehézion-ütköztető cikk átnézésére. (Tudom, az írásom nem XXI századbeli magyar, mert már kaptam egy kis dorgálást Nyenyectől) Mivel ez újabb keletű talán van egy két adat az RHIC cikkben is amit az Intersecting... cikkben használni lehet. Üdv LouisBB ^vita 2008. március 26., 06:29 (CET)

Hello Harp, Segítségedet kérném. Egy ideje már, hogy egy új cikket hoztam létre Relativisztikus sebesség címen, amiben én nem látok más témára semmi helyet, mint a definícióját. Miután valaki egy csonk sablont rakott rá a vitalapján tettem egy megjegyzést ezzel kapcsolatban.

Gondolod-e hogy jó ötlet lenne egy listát készíteni Kvantummechaniában használt fogalmak rövid leírásávak amit betehetnénk a Kvantummecha dobozába. A definíciók egy kattintásra előjöhetnének és a relativisztikus sebesség cikkre nem lenne szükség? LouisBB ^vita 2008. április 1., 08:27 (CEST)

Hello Árpi,

Nagyon köszönöm a válaszodat.

Igaz, a relativisztikus sebesség cikket én kezdtem, és az angol RHIC cikk amiről a magyarról átváltasz a „relativistic” szóra ad kapcsolatot, de ez egyenesen Einstein speciális relativitáselméletére utal amiben a relativisztikus szóra nincs direkt válasz és az olvasónak csak útvesztőül szolgál: amikor éppen csak most kezdett olvasni egy új cikket egy másikat nem tudna megemészteni, ezért adtam én egy egyszerűbb magyarázatot.

A „Relativisztikus sebesség” cikk kritikusával egyetértek, hogy csak csonk, de az is marad. Talán a te megoldásod itt nem hosszabbítaná meg nagyon a cikket ha a relativisztikus sebességhez zárójelben hozzátennénk, hogy „amikor a részecske sebessége a fénysebességhez közel van” és akkor a relativisztikus sebesség cikket el lehetne távolítani: minden további alkalommal ilyen meghosszabbításra lenne szükség. Innen eredt javaslatom.

Ha persze a relativisztikus sebességnek nincs sok köze a kvantummechanikához akkor az elképzelésem nem jó megoldás. Én csak egy „kis fogalomdobozra gondoltam ami az olvasónak adna egy gyors választ anélkül, hogy figyelmét az olvasmánytól túlságosan elterelné”. Ami egy cikkemre való utalást illeti az engem kényesen nem érint. No problem. Üdv, Louis

Saját wiki

Szia! Fentebb azt írtad, hogy saját wiki alapításán gondolkodsz. Én is ezt próbálom csinálni, de a Media Wiki telepítése iszonyatosan nehézkes, a többi wikiszoftver meg más szempontból elég szar (nincs TEX, korlátozott az ingyenes verzió, feketemágiatudás kell a telepítéséhez, vagy ezzel ellentétben annyira egyszerű, hogy fost se tud [vagy csak azt]).

Egy kizárólag matematikával foglalkozó Wikit akarok indítani (ahol ninsenek Loldik, Godsonok meg egyéb észkombájnok), ahol maximum csak regisztráltan lehetne szerkeszteni, korlátozott mértékben saját kutatást is szabad csinálni (mondjuk függvénytáblázatok publikálása stb.), nem kizárólag lexikonszócikkeket lehetne bele írni (hanem pl. lejárt jogvédelmi idejű tud. tanulmányokat, kommentárokkal stb.), [és nagyjából olyanok a szerkesztési feltételek, hogy lehetőleg rajtam (esetleg Mozón) kívül senki másnak ne legyen kedve odatolni a képét, szóval ebből a szempontból inkább bliki]. Ha jutsz valamire, akkor szólj már nekem, a tapasztalataidat pedig összefoglalhatnád egy hosszabb-rövidebb irományban, különös tekintettel a technikai tennivalókra. Levelet is elfogadok, címem a régi. Köszönettel: ♥♥♥: Gubb ✍ 2008. június 21., 12:15 (CEST)

Csillagászati műhely

Üdv,szeretném feléleszteni a csillagászati műhelyt, amiben benne lenne az űrkutatás is, ha érdekel a dolog, csatlakozhatnál. Értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. július 3., 21:22 (CEST)

Csillagászati műhely

Üdv,van kedved részt venni a csillagászati műhely munkájában? Ha érdekel a dolog, csatlakoz, nem jár semmilyen kötelezettséggel. – KGyST ^vita 2008. július 6., 20:06 (CEST)

ATOMKI

A cikkedben van egy olyan szó, hogy alakitika, ez találd ki te, hogy mit akart jelenteni... Bináris ^ide 2008. július 19., 11:37 (CEST)

Potter

Szervusz! Én egy végzős középiskolás diák vagyok, aki fizikából fog érettségizni. Most dolgozom ki tételeimet, és úgy gondoltam, hogy mivel átmennek tanári kontrolon nem lehet bennük nagy gebasz. Szerintem fontos lenne ilyeneket is felpakolni a wikire, nem csak különleges határterületeket, vagy új kutatásokat. Azért kereslek meg téged, mint a fizika műhely egyik szerkeztőjét, hogy vállalnád-e teljesen kész Microsoft Word dokumentum típusú anyagok felrakását? Hogy miért nem én csinálom? 1: Borzasztóan kezdő vagyok szerkesztésben és nincs meg a technikai alap tudásom. 2: így érettségi előtt dolgom mint a tenger és baromira nem érek rá még ezt is igényesen összerakni.

Ha elvállalnád kérlek írj egy mailt a pont4859@gmail os címre és rögtön küldöm a már elkészült munkákat.

Mivel aktuális tételekről van szó, ezek közlését jó lenne az érettségi utánra halasztani! misibacsi*^üzenet 2008. október 4., 11:38 (CEST)

Re: Szavak gráfja

E-mailben válaszoltam. Ádám ✉ 2008. november 13., 22:08 (CET)

Anyag

Köszönöm az e-mail válaszod javaslatát. Úgy érzem, hogy egy nagy vitát okozható közvetlen szerkesztés helyett jobb lesz ha a vitalapomon írok le valamit ahol megvitathatjuk a fogalmazást minden lehurrogás nélkül. Köszónöm a felajánlott segítséget. Jelezni fogom ha van valami. Üdv LouisBB ^vita 2008. november 28., 13:48 (CET)

Nahát!!!

Kétszer kellett kinyitni a szemem: kit látok!!! Welcome back! És remélem, hogy most hosszabban fogsz időzni :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 5., 12:52 (CET)

Spin

Szia! Látom te kezdted el annak idején a spin szócikket, megtennéd hogy kiteszel hozzá néhány forráshivatkozást? Köszi! SyP 2009. január 10., 20:17 (CET)

Töröltetés

Szia! A Sablon:Azonnali használatával lehet törlést kérni, rontott helyesírású cím esetén nincs szükség szavazásra. A hibás alakot egyébként töröltem. Üdv, Mami^rendelő 2009. február 27., 11:36 (CET)

Megerősítés

Szia, ezt a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala oldalon lehet kérni. Üdv, Mami^rendelő 2009. március 20., 09:19 (CET)

Az oktatási projektek jövője

Tisztelettel várjuk véleményedet és számítunk a tapasztalatodra a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#félévi doli: csinálj szócikket szakaszban és a user:Bináris/tu félkész munka vitalapján. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 4., 18:31 (CET)

Részecskefizika

Ezt a cikket már jórég óta nem néztem, de valamit csak most vettem észre amivel nem értek egyet. Ez pedig az, hogy a tudomány jelenlegi állását, ami csak a legutóbbi elméletet jelképezi mi itt tényként állítjuk be. Természetesen az atomelméletre utalok amikor mi azt mondjuk, hogy a proton és a neutron az nem egy elemi részecske, de szilárdan állítjuk, hogy igenis, a kvark és lepton az igen. Azért említem neked, mert te pedagógus vagy és szerintem általánosan előforduló hiba oktatásban, hogy egy elméletet tény formájában adjuk elő leegyszerűsítés céljából. Iskolában talán ilyen leegyszerűsítés megengedhető, de egy enciklopédiában ?

Az eredeti, 2004 január 30.-i megfogalmazásod szerint: Jelenleg úgy gondoljuk, hogy az atommagot alkotó proton és a neutron nem elemi részecske, hanem még kisebb részecskékből állnak. Ezzel én tökéletesen egyetértek, de a legutóbbi megfogalmazással nem. Ha kijelentenénk mindenekelőtt, hogy mi a tudományos elmélet legutóbbi állásáról beszélünk az jobb lenne. Üdv LouisBB ^vita 2009. december 5., 11:39 (CET)

A kérdés terjedelme miatt talán ezt inkább az e-maileden folytatom. LouisBB ^vita 2009. december 6., 06:22 (CET)

A kérdést feladtam: időhiány. Csak úgy néztem, hogy az enciklopédiában kissé középiskolai oktatás mintájára adunk elő egyes dolgokat, ahol időhiány miatt a klasszikus mechanika tételeibe is meg a kémia tételeibe is úgy vezettek be bennünket, hogy ez így és így van (a fizika tárgyalásakor kvantummechanika nekünk nem is létezett) de az enciklopédiában nincs szükség ilyen kezelésre. A tárgy leírása előtt megmondhatjuk, hogy valami egy elmélet, még akkor is, ha az elmélet jelenlegi tudásunk szerint be is van bizonyítva. Ha jól emlékszem Einstein elvetette a kvantum elméletet és kétlem, hogy Heisenberg egyetértett Einsteinnel a relativitásban. Sok dolgot hitelre veszünk még a tudományban.

Ennek a kis üzenetnek azonban nem ennek vitatása a célja: a cél egy kérés. Lennél szives szakmailag lektorálni a Mechanika cikket, ami az angol cikkből ered és egy szakembernek kellene átnézni. Nem túlságosan hosszú. Üdv, LouisBB ^vita 2010. január 20., 08:18 (CET)

Sablon:LHC

Szia, ha nem haragszol meg érte, én ezt áttenném {{navbox}}^(?) stílusúra, rossz kategóriában van, ez ugyanis nem a szó szoros értelmében vett infobox (nincsenek kitöltendő paraméterei). Üdv, jó munkát, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 8., 10:11 (CET)

Vita:Wigner Jenő

Szia. Észrevételed köszönöm. A Vitalapra írt kiegésztéssel elfogadtam, és január 1-re visszajavítottam. – *feridiák ^vita 2010. január 25., 10:48 (CET)

Nagy Hadronütköztető

A negyedik Külső hivatkozás-ban egy elírási hiba van (egy t-betű hiányzik?) de ezt nem tudtam kijavítani. Rád bízhatom? LouisBB ^vita 2010. január 29., 17:20 (CET)

Új lapok

Egy Határréteg, illetve Határrétegelmélet és egy Navier-Stokes egyenletek című cikket kezdtem el offline az angol wikipedia cikkjei alapján. Ha valami lesz azt a szerkesztőlapomra fogom tenni. Gondolom mindkét téma érdeklődési körödben van. Ha más Internet forrást tudsz ajánlani (talán jobbat, vagy magyart) vagy ha egyéb (serkentő) tanácsod illetve megjegyzésed van azt szívesen elfogadom. LouisBB ^vita 2010. január 29., 17:41 (CET)

Köszönöm tanácsodat. Egyáltalán nincs kifogásom mások beavatkozásai ellen saját szerkesztői lapomon készített cikkjeimhez, de eddig senkinek sem volt kedve ehhez, segítségre való meghívás ellenére. Ezzel szemben a magyar ékezetek hiányától eltekintve (mert francia gépen dolgozom) offline könnyebb az írás, mert több ablakot használhatok és több fájlt tarthatok nyitve. Sajnos csak Internet forrást használhatok. A Google kereső talán segítségemre lesz. Ha van azonnali javaslatod, egy vázlattal például, akkor elkezdem a cikket egy szerkesztői lapon. Az angol cikket első látásra nem találtom valami magas nívójúnak. Ismételt kösz LouisBB ^vita 2010. február 1., 18:21 (CET)

Örülök, hogy támogatod elképzelésemet. Ez jobb is lesz így, mert pillangó természetem miatt témáról-témára szállva, ahol hiányosságot látok, elkezdek egy cikket és ez gyakran befejezetlen marad, de ez nem probléma, mert a befejezetteket se sokan értékelik.

Most bukkantam azonban egy érdekes dokumentumra az angol dokumentumtárban, nevezetesen Einsteinnek Roosevelt elkökhöz írt levelére amiben az USA kormányt sürgeti az atomenergia használatával kapcsolatos kutatás anyagi támogatására. Ezt a levelet még csak angolul láttam, más nyelvekre nincs utalás. Mivel azonban ezt érdekesnek találtam készítettem róla egy szabad magyar fordítást. (Szószerinti fordítás nehezebb lett volna az angol kifejezések speciális kifejezései miatt). Szerintem érdemes lenni a magyar wikire ezt rátenni, de egyelőre csak a saját szerkesztői lapomra teszem az eredetivel együtt. Cím Szerkesztő:LouisBB/Einstein levél. Üdv, LouisBB ^vita 2010. február 2., 20:32 (CET)

A cikk első változatát Szerkesztő:LouisBB/Einstein levél figyelmedbe ajánlom LouisBB ^vita 2010. február 3., 00:59 (CET)

Nagy köszönet a fáradságodért az Einstein levél cikken. Míg te ezen dolgoztál én meg azon töprengtem, hogy hogyan lehetne ezt mégérthetőbbé tenni. Ahelyett, hogy a cikket átszerkessem egy másikat készítettem (kis elírással a címben, ami nem fontos, mert ezt úgyis törölni fogjuk) A cikk címe: Szerkesztő:LouisBB/Einstei lrvél 2. változat Talán választanál, melyiket tartod jobbnak. Vehetem úgy, hogy ezt publikálhatom mint önálló cikket és azt a Wikiforrások közé tehetném? Ismételt kösz. Üdv, LouisBB ^vita 2010. február 3., 17:11 (CET)

Fájl:Ariane 5 Rosetta indítás.jpg

szia, a kép jogvédett, így nem használható a wikipédián engedély nélkül. Az angol wikiben is törölték. Üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 14., 00:44 (CET)

Wikimedia Commons

Could you come to commons, some question arose about Template:PD-CERN-CMS – DieBuche ^vita 2010. július 11., 13:02 (CEST)

File:Budapest-orszaghaz.jpg

Szia, a képet commonsba mozgattam, File:Budapest-orszaghaz.jpg néven érhető el. Üdv, --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 22:30 (CET)

Fájl:Super Kamiokande boat.jpg

Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Teemeah ^{fight club} 2011. december 30., 12:01 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. január 16., 07:23 (CET)

Lektorálás

Szia, Szerkesztés közben láttam, hogy fizikával és csillagászattal foglalkozol. Mostanában belefutottam néhány szócikkbe ami te írtál. Aktuális volt a higgs-bozon szócikk, ami némileg bővítve lett, illetve a Stephen Hawking szócikk is bővült. Esetleg rá tudnál nézni ezekre a szócikkere, hogy szakmailag nincs-e benne valami hiba? --Szente ^vita 2012. július 18., 05:47 (CEST)

Fizikaműhely userbox

Készítettem a műhelynek egy userboxot, mindenki rakja ki, ha használ ilyet! Kellemes Szerkesztést!

Kódja:

{{Fizikaműhely/userbox}}

És így néz ki:

Ez a szerkesztő tagja a Fizikaműhelynek.

Utóirat: Ezt minden fizika műhely tag megkapja.

Aktivizáljuk a műhely munkáját, nem szeretném, hogy inaktív legyen! Kellemes Szerkesztést!

Üdvözlettel:Sutka99 ^Üzenet 2012. július 22., 14:05 (CEST)

Átneveztem: {{Userbox/Fizikaműhely}} -- sanyi4 (kontos) 2013. augusztus 14., 01:14 (CEST)

Wikiszülinap

Boldog wikiszülinapot kívánok neked utólag is! Aros ^Távírda 2013. január 17., 22:26 (CET)

http://mindentudas.hu

Szia,

Tudsz valamit arról miért nem működik a http://mindentudas.hu oldal? Pista7 ^vita 2013. május 15., 07:25 (CEST)

Rádiótávcső - kép magyarítása

Szia!

Dicséretes, meg minden, hogy lefordítottál egy ábrát magyarra: Atmospheric electromagnetic opacity hu2.svg, csak éppen elkövettél pár bosszantó hibát, illetve pontatlanságot. Nem mellesleg a képet én már lefordítottam 2011-ben, az nem volt jó?? Atmospheric electromagnetic opacity HU.svg Vagy nem tudtál róla?

A te verziódban a bal oldali részen lévő mondat nyelvtanilag is és helyesírásilag is hibás: a "gamma" és "röntgen" szavakat kisbetűvel írjuk, és a ragozás nem stimmel.

Helyesen: "A gamma-, röntgen- és ultraibolya sugárzást a légkör részben elnyeli."

Honnan származik az az infó, hogy a "hosszúhullámú rádióhullámokat elnyeli a légkör"? Mert így, ebben a formában nem igaz.

Beszéljük meg a dolgot, vagy kicseréled a cikkben a képet az én verziómra? Arról is beszélhetünk egyébként, ha azon szerinted valamelyik infó nem jó.

misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 25., 18:48 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2015. február 6., 09:09 (CET)