Szerkesztővita:Tomeczek/Archív02

Lengyel-orosz háború

Természetesen ezek után majd mindig szólok, ha újat kezdek. Segítesz megírni a lengyel-orosz hábborút? Az angolon kiemelt. Szeretném a magyaron is megcsinálni. – Ksanyi 2007. október 24., 13:27 (CEST)

Eghyik barátom volt kint, és nagyon megszerette az egyik vodkát. (A bölényeset.) A következő évben egy lengyel szobatársam volt, majd nyáron Lengyelországban nyaraltunk. Nagyon szeretem. Ha tudok, viisszamegyek. Megfizethetőbb, mint a szívem másik csücske, az UK. – Ksanyi 2007. október 24., 21:46 (CEST)

veri aktív

Itt viszonylag pontosan le vannak írva a definíciók, a nagy táblázat alatt. (Tgr-t én is nyúztam ezügyben, onnan a nagy tudományom... ) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 24., 19:33 (CEST)

User vita:195.199.15.6‎ - milyen alapon?

Leginkább tévedési alapon. Ugyanis Karmela azt hitte, hogy figyelmeztetéseink egyszerre érkeztek (pedig volt köztük 24 nap), így a user egyszerre látott "üdvözlünk" és "azonnal blokkolunk" feliratot. Mivel pedig a blokkra megérett, ezért a kettő közül az üdvözlést törölte. (Erre a bizonyítékot megtalálod a WP:AÜ oldalon a laptörténetben: az ezzel kapcsolatos megjegyzését -miután rájött, hogy tévedett- visszavonta.) Én ezután a dátumot meg az aláírásodat visszamásoltam a maradék hozzászólásod végére. Ha szeretnéd, nyugodtan állítsd vissza az eredeti hozzászólásodat. És nem kell egyből felháborodni, béke van :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 26., 16:38 (CEST)

Portál:Lengyelország

Szia Tomeczek!

I'm sorry I cannot answer you in Hungarian, but, to be honest, it still sucks. But I'm still learning it. Polish Portal is a good idea and, as far as I'm able to, I'll be trying to contribute and help you. Thank you, Timpul 2007. október 26., 17:35 (CEST)

Sablon

Attól, hogy megnövelted a képet, eltünt a csík?? Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 15:49 (CET)

Igen. Legalábbis nálam… Nálad a saját változatban nem volt csík? És most? – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 4., 15:50 (CET)

Nálam egyik változatnál és egyik böngészőben sem volt csík. Azért írtam bele a padding:0; taget. De ha így jó, akkor szuper... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 15:53 (CET)

Nézd, én nem értek ehhez a dologhoz. Csak annyit tudok, hogy nálam így nincs csík. Hogy miért, arról gőzöm sincs. Mindenesetre nem ártó szándékkal nyúltam bele a sablonba – végül is én használom vsz. a legtöbbet, ezért is hoztam létre. – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 4., 15:57 (CET)

(Ötletem szerint rész-pixelek megjelenítése lehet a ludas, de mindegy.) Semmi olyan gondolatom nem volt, hogy ártani szerettél volna bárkinek. Én csak segítettem. Remélem. Használd egészséggel!  :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 4., 16:03 (CET)

Az a tervem. És köszi a segítséget! :) – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 4., 16:07 (CET)

Thotmesz

Köszi, hogy szóltál, nekem ugyan nincs meg pont ez a szöveg, de az angol fenn van a neten és abból helyrepofoztam. :) – Alensha ^üzi 2007. november 5., 15:41 (CET)

Salak

Üdv! Köszönöm a figyelmeztetést, belejavítottam kicsit a szócikkbe, remélem így értékelhetőbb. További jó munkát! Dorgan 2007. november 6., 22:10 (CET)

Üzenet vár rád is

itt Karmela^posta 2007. november 10., 18:44 (CET)

II. János Pál

Világos, úgy látszik elbénáztam egy visszaállítást, és túl jól sikerült... Igyekszem javítani. – Antissimo 2007. november 12., 15:22 (CET)

Mentorálás

Üzenet itt. Karmela^posta 2007. november 21., 20:24 (CET)

Műhely

Szeritnem egészen nyugodtan csatlakozhatsz így is. Ha gondolod kiteheted a userlapodra a usersablonunkat (ha nem tetszik nem kötelező :-) ). - Dili 2007. november 22., 11:22 (CET)

A Középkor műhely nagyon titkos tervezése ITT folyik :-) . - Dili 2007. november 25., 11:46 (CET)

jelentkezés együttmûködésre

Egyszer már kértél segítséget tõlem, hogy nézzem át a Lengyelországgal kapcsolatos anyagot. Most én kérnék tõled segítséget: Szeretnék én is létrehozni több portált is: Oroszország, Németország, Eszperantó vagy Mesterséges nyelvek, Szerzetesrendek, Bulgária. Ezekben a témakörökben már több cikket le is fordítottam magyarra. De nem tusom, hogyan kezdjem el a portálépítést. Ebben kérem a segítségedet. Én meg átnézem a lengyel cikkeket is.

Várom válaszod.

                                                  Üdvözlettel

                                                       gmed

Tusk

Szia Tomeczek! Valamit átvittél a Tusk cikkben. Közben próbáltam aktualizálni, de ütközés miatt nem mentettem. Ha belenyultál, akkor légyszi frissitsd te. Legjobbbakat. – Ksanyi 2007. december 1., 16:07 (CET)

Lengyelország-kedvelő

Gondoltam te is szívesen kirakod az userlapodra: {{Lengyelország-kedvelő}}. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője DJourou (vitalap | szerkesztései)

56 után

Totya nem tüntetett fel forrást, információja nem ellenőrizhető és nem semleges a nézőpontja. Ilyen irányelvekre gondolsz? Sajto ^vita 2007. december 7., 18:07 (CET)

Referálás vége

Helló Tomeczek! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Leopold von Ranke című cikket. A referálás véget ért, mert lejárt az egy hónap. A vitát néhány perce lezártam. Eredményét jó alaposan ide kattintva nézheted meg. További kellemes időtöltést! – Beroesz ^vita 2007. december 7., 19:20 (CET)

Képek

Szia! Ha a lengyel vagy más wikiből töltesz át képet kérlek használd a megfelelő sablont: például lengyel wikiből a {{plwiki}}^(?) Üdv és köszi. Szajci ^reci 2007. december 8., 15:43 (CET)

LiD

Jogos. Vajon hogyan fordítható szépen magyarra? Angolul Left and Democrats, tehát kikerüli a problémát, amibe magyarul beleütközünk. Mi nem szeretjük az egyes és többes szám keverését: "Baloldal és Demokraták".

– Peyerk ^vita 2007. december 8., 15:58 (CET)

karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket! Boldog Új Évet! Egy nagyobb Magyar Wikipédiát! Üdv. Székelyföldről :) – Kulja ^vita 2007. december 22., 12:28 (CET)

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:25 (CET)

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 12:08 (CET) és Beaujolais

Boldog Karácsonyt, eredményes új évet kívánok. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 14:42 (CET)

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego Nowego Roku! – VargaA ^vita 2007. december 23., 21:08 (CET)

A kolléga úrnak is :) – al-Mathae Vita 2007. december 25., 00:59 (CET)

Mondtad hogy szóljak...

Szia. Mondtad, hogy szóljak majd hogy...„Mi lesz már?!” a Lengyelországos cikkel :-). Persze nem akarlak siettetni, meg nem is olyan életbevágó, csak mondtad, hogy szóljak....szóltam. Mellékesen Boldog Új Évet - Dili ^vita 2008. január 2., 04:24 (CET)

Ütközés

Szia! Elnézést a tegnapi malőrért, nem tudtam, hogy együtt szerkesztünk. Boldog új évet, sok jó Wiki-cikket! --Adapa ^vita 2008. január 3., 19:11 (CET)

Katyńi vérengzés

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy kitehetem már kiemeltszavazásra? Szajci ^reci 2008. január 4., 19:45 (CET)

Hát én is így vagyok, nyakamon a vizsgák. No para, ha végeztél, akkor tedd majd ki légyszi. üdv és köszi Szajci ^reci 2008. január 4., 19:50 (CET)

Piros linkek

Rendben. Csak azért gondoltam, mert korábban kerültük a piros linkeket a kezdőlapon. --Adapa ^vita 2008. január 18., 22:16 (CET)

WoooHooo

Nagyon szépen köszönöm. Kicsit furcsa hogy most kaptam, mert így vizsgaidőszakban nem igazán volt időm foglalkozni a dolgokkal, de februárban nagyobb erőkkel térek vissza. Legalábbis remélem. Köszönöm mégegyszer :-). - Dili ^vita 2008. január 19., 18:09 (CET)

Kezdőlap-Események

Szuper lett, gratula! --Adapa ^vita 2008. január 21., 14:36 (CET)

TÖN-252

Üdvözlet, kolléga! Látom, már vizsgáztál R. Várkonyi tanárnő (helyettesei)nél. Amint hallom, nem egy nehéz kollokviumról van szó, de kíváncsi lennék a te saját tapasztalataidra. Mennyit és mit célszerű olvasni? Horn és/vagy Etényi hogy vizsgáztat? Köszi előre is az élménybeszámolót :) – al-Mathae Vita 2008. január 21., 17:34 (CET)

Megvan, köszi. Ha nem vagyok indiszkrét, te nagyságrendileg mennyit olvastál? – al-Mathae Vita 2008. január 21., 21:04 (CET)

Hű, ez sok. Nekem messze nem jött össze ennyi, de hát a szigorlat... Köszi szépen! – al-Mathae Vita 2008. január 22., 20:07 (CET)

Épp elég lett az olvasmány, megvan az ötös :) H. tanárnő ellenben egy angyal... – al-Mathae Vita 2008. január 23., 11:48 (CET)

Egy "szakmai" kérdésem lehet? A rzeczpospolita magyarosan-fonetikusan hogy hangzik? :) – al-Mathae Vita 2008. január 23., 17:41 (CET)

Bonyolultabbnak gondoltam, köszi. – al-Mathae Vita 2008. január 23., 18:40 (CET)

Csata sablon vita

Kérlek, tekintsd meg a Sablon vita:Csata lapot. Ha van még ismerősöd, aki használja a sablont, írd meg ezt az üzenetet az ő vitalapjára is (ha még nem láttad ott). Köszönöm. -Gepi ^vita 2008. január 24., 01:39 (CET)

Lengyelország portál?

Szervusz Tomeczek!

Lehet, hogy én vagyok béna, de nem találom a lengyelország portált. A hivatkozás nem mutat sehova, vagy csak én nézek el valamit, de nagyon? Még egy kérdés, amennyiben szeretnék egy lengyel szócíikket lefordítani mi a teendő, csak mert erre nem nagyon találtam eddig választ és régen jártam már a Wikipedian, nem szeretnék licenc, meg szerzői jogokba ütközni. Barátsággal: zej ^Üzenet 2008. január 28., 8:27 (CET)

Választások

Köszönöm, hogy jelezted a hibákat. Kimásoltam a szöveget szövegszerkesztőbe, ott ki is javítottam, de miután láttam, hogy a vitalapra hivatkozik az egyik sablonod, megnéztem, mit írtál, oda; ott a nem működü linket jelezte egy szép nagy sablon. Ezt a linekt kivettem, és elfelejtettem visszamásolni a javított szöveget. Mégegyszer köszönöm a segítséget, és bocsánat, ha megbántotalak. – Ksanyi ^vita 2008. január 28., 13:13 (CET)

• Örülök, hogy nem haragszol. Erről a cikkről azért nem írtam, mert még a kérésed előtt készült. – Ksanyi ^vita 2008. január 28., 16:43 (CET)

Segítség: Vita

Kedves Tomeczek! Úgy érzem szükségem lenne némi segítségre, mert nem nagyon tudok már higgadtan válaszolni egy szerkesztőtárs (Peyerk) hozzászólásaira. Itt: Vita:Románia megyéi#Kabóca javaslata feldobtam egy gondolatot, hogy elmélkedjünk tovább a romániai megyék szócikkeinek címéről: a román nyelvűt, vagy valamilyen magyar átírást használjunk-e? Volt egy szavazás, amely eredménye néhány pontban többeknek nem tetszik, és erről szeretnék diskurzust - nem mást, ezért nem is írtam át a szócikkeket.

A fő problémám, hogy egy megyét, aminek van klasszikus magyar neve, ahol magyarok ma is laknak, szinte mindenhol a magyar nevét használják, azt miért kell román névvel illetni a Wikipédián: Bacău megye / Bákó megye. Emellett persze feldobtam néhány kérdést még, amin lehetne gondolkozni. De semmi konstruktív hozzászólást, csak odaszólongatást kapok Peyerktől, ezért felkérlek valami közvetítőszerepre, mielőtt valami nagyon csúnyát sikerülne írnom. Kérlek olvasd el az eddigi beszélgetést, és szólj hozzá - akár tartalmában, akár a vita formájával kapcsolatban!

Köszönöm Kabóca ^vita 2008. január 29., 15:06 (CET)

Köszönöm a segítséget! A kérdés, hogy jutunk-e valahová... Bedobtam egy újabb javaslatot, kiváncsi vagyok a véleményedre! Üdv Kabóca ^vita 2008. január 31., 21:58 (CET)

Keresnek

Gondai (vita | közrem. | törölt szerk. | ) mentorául szeretne téged. Karmela^posta 2008. február 1., 21:54 (CET)

Megy ez, simán.

Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy egy sor sablonnal segítheted ki magad, itt a gyüjtemény: Kategória:Mentorálás.

Minden jót kivánok neked az új vállalkozásodhoz! Karmela^posta 2008. február 1., 23:23 (CET)

Re:1956-os forradalom

Én úgy tapasztaltam a wikipédiákon, hogy a szembenálló felek kezdőbetűjét nagy betűvel írják a sablonokba. Ennek az irányelvnek megfelelően tettem én is mindenhol, ahol csak konfliktus sablont tettem ki. Doncsecz ^vita 2008. február 3., 13:31 (CET)

Nem vagyok járatos minden nyelv nyelvtanában, de szerintem ilyen esetben nálunk is a tulajdonneveket célszerű nagy kezdőbetűvel írni, mert ez nem egyfajta lista, ahol a tulajdonneveket kisbetűvel írják. Doncsecz ^vita 2008. február 3., 18:24 (CET)

Középkor

Én annak idején szóltam Borónak, hogy dizájnilag rántson össze valamit, ha kedve tartja, de igazából azóta sem hallottam senkitől se semmit a tervről... De jó lenne megcsinálni, és ezt tényleg úgy, hogy hasznos és működőképes legyen. – al-Mathae Vita 2008. február 3., 15:53 (CET)

A delikvens most – saját bevallása szerint – el van foglalva, úgyhogy egyelőre nem kell. De a pányvákat készítsük ki, mielőtt nekikezdünk bárminek is :). Különben pedig: kezdjünk neki? – al-Mathae Vita 2008. február 3., 16:31 (CET)

Igazából a műhelyreferálás-csíra csak tesztüzem volt, és pozitívum, hogy legalább te reagáltál :). Annak idején Bennónál is megpedzettem, hogy az aktivizálás érdekében ezt lehetne afféle értesítőbottal csinálni - azaz ha új "referálás" van, arról automatikusan értesüljenek a tagok, ne csak akkor, ha a figyelőlistájuk vagy a kedvük alapján odatalálnak. Másfelől meg ugye nem ártana, ha általában tudnának róla, hogy valaki ilyesmit tervez éppen ;). A középkorműhelyt viszont eleve lehetne úgy elkészíteni, hogy ez bele van applikálva (és akkor a közvélemény is értesülhetne róla, hogy a referálás műhelyi szinten zajlik) – már ha jónak találtatik az ötlet egyáltalán. Abban egyetértünk, hogy hasznos lenne egy medievisztikai műhely, és szerintem senki sem várja el a napi öt cikket... van, hogy kijön, van hogy nem, fő, hogy legyen, és valami élet is follyon benne. (Szerintem a referálásosdi egyébként épp ezt garantálná.) – al-Mathae Vita 2008. február 3., 17:30 (CET)

Erre én sem gondoltam, szerintem is bőven elég a kettőről értesíteni a résztvevőket – különösen azután, hogy saját hatáskörbe kerültne az első fázis, mert csak úgy lenne értelme. Ez utóbbi esetben viszont a kszj-ről már nem is kéne értesíteni a tagságot, hiszen ideális esetben már megnyilvánult az előzetes cincálás során. (Apropó, ha nem vagyok indiszkrét, a Słucham mit jelent? És ha már itt tartunk, hogy hangzana? A speciális lengyel betűk elég misztikusak számomra :) ) – al-Mathae Vita 2008. február 3., 20:15 (CET)

Világörökség

Szia, Tomeczek! Látom, hogy te fogadtad örökbe Lengyelországot - nem lenne kedved megírni vagy bővíteni néhányat Lengyelország világörökségi helyszínei közül? – Hkoala 2008. február 3., 15:55 (CET)

ÁVH parancsnoka 1956-ban

Nem tudod véletlenül ki lehetett az ÁVH főparancsnoka 56-ban, mert sem a szócikkben, sem máshol nem akadtam rá. Doncsecz ^vita 2008. február 3., 21:15 (CET)

Zbigniew Boniek

Íeram erről a remek lengyel labdarúgóról és szövetségi kapitányról egy cikket. A tudakozóban merült fel. – Ksanyi ^vita 2008. február 7., 21:37 (CET)

Találtam közben mégegyet, ami nincs jelölve. Ez a Lengyel labdarúgó-válogatott – Ksanyi ^vita 2008. február 7., 21:44 (CET)

Következő cikkem: Zawisza Bydgoszcz. – Ksanyi ^vita 2008. február 7., 22:17 (CET)

Ezeket a cikkeket megnéznéd a lengyel wikin, és bővítenéd őket, ha van ott plusz információ? – Ksanyi ^vita 2008. február 7., 22:54 (CET)

Thököly Imre

Szia! Belenéztem a szócikkbe, természetesen támogatom. Mivel már nem volt felvetett hiba, és megvan az öt szavazat, ezért lezártam. Gratulálok! //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 16., 21:45 (CET)

Közvetítés Kata és Ádám között

Az egyre súlyosbodó problémában szükség lenne közvetítésre. Kérlek, nézz rá a problémára. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 17., 14:20 (CET)

Thököly

Ej, ez meg mikor lett kiemelt? Észre sem vettem... Persze, amit időm engedi, rápillantok (ami azt jelenti, hogy nyugodtan szólj rám, ha jó ideje nem tapasztalsz részemről ezirányú aktivitást). Samat kérésére vonatkozóan pedig egy jótanács: NE avatkozz bele, a saját lelki üdvöd érdekében... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 17., 18:42 (CET)

Samat lelki üdve már úgysem érdekel senkit... :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 17., 23:42 (CET)

Wikiszülinap

Boldog wikiszülinapot!

Szeretnék neked boldog első wikiszülinapot kívánni kedves Tomeczek! Szerkesztési naplód érjen bokádig! :) ~ Boro » vita 2008. február 19., 22:28 (CET)

A füled is! Karmela^posta 2008. február 19., 23:22 (CET)

A hosszú (közel két hónapos) inkubátoros tartózkodásod után megtett első lépéseid óta eltelt egy év örömére! Hajrá, csak így tovább! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 19., 23:48 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek! Nem is figyeltem, hogy épp most érkeztünk el ide! :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 21., 12:39 (CET)

Gratulálok, kolléga úr! Egyúttal fogadd szeretettel szülinapod alkalmából eme ajándékot, melyért Borót illeti a hála, és ha tudsz rá időt szakítani, érdemes lenne, hogy jól induljunk :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 25., 14:11 (CET)

Oláhozás

Mondok neked egy nagyon rövid tanmesét: A minap azt mondtam a feleségemnek, miközben hozzábújtam, hogy "Te, drága kis töltöttgalambom!" Amire felkapta a fejét és szikrákat szórt a szeme, és hiába gondoltam én szeretetteli turbékolásnak a mondandómat, neki nem esett jól, így hát a jövőben nem fogom használni. Ugyanez a helyzet a tóttal, a ráccal, az oláhhal meg a többivel. Azért, mert a magyarban böcsületes magyar szavak és nem feltétlenül akarunk sérteni velük (bár megtörténik, hogy igen), a hajdan velünk egy fedél alatt élt nemzetiségek igenis pejoratívnak és sértőnek érzik, és kár táplálni ezt a frusztrációt. És valamit ismét rosszul tudsz: igenis ilyen esetekben bele szoktak nyúlni mások hozzászólásaiba, akár ki is törlik azokat, nagyon régi wikipisták is, azért, mert ez itt egy kirakat, a mi kirakatunk. Tükör ^vita 2008. február 23., 20:12 (CET)

Haladó...

Ha történész lett volna, erre mondta volna Imrul Kaisz két társának, hogy "qifá nabki", azaz álljatok meg és sírjunk... Érett, nem? – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 27., 22:44 (CET)

Katyńi vérengzés‎ ismét

Szia! Most már kitehetem kiemeltre? Szajci ^reci 2008. március 2., 17:11 (CET)

Nem mondasz semmit? Szajci ^reci 2008. március 13., 14:10 (CET)

Ok. Ne haragudj, hogy türelmetlen vagyok. Szajci ^reci 2008. március 13., 17:31 (CET)

Szia! Kérlek nézz rá a vitalapra, mert Korovioff feltett egy kérdést. Szajci ^reci 2008. május 5., 19:29 (CEST)

Sablon

Szia, Tomeczek! Szeretnm betenni a középkorműhely dobozt a userlapomra, de nem tudom, hogy kell (eddig csak a Bábeldobozt használtam, de ez másfajta sablon). Segítenél, ha megkérlek? Köszönettel – Hkoala 2008. március 11., 21:10 (CET)

Pont így gondoltam, köszönöm a segítséget! – Hkoala 2008. március 12., 17:55 (CET)

Cikkértékelés

Hát általában hetente, vagy mikor Szajci szól, azért mert elég kicsi az érdeklődés iránta. De ha szükséges, futtathatom gyakrabban is. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 12., 22:24 (CET)

Tegnap egyébként le akartam futtatni, csak láttam, hogy még nincsenek törölve az elrontott Középkor témájú... kategóriák. Sajnos előadás előtt már nem volt időm törölni őket, de most megcsinálom, és lefuttatom. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 12., 22:29 (CET)

Köszi a segítséget. Szajci ^reci 2008. március 13., 17:46 (CET)

Középkorműhely

Szia! Töröltem a fenti átirányítást, mivel az ilyesmi nem való szócikknévtérbe, és nem is hivatkozik rá semmi. A névterek célja a különböző tartalmak szétválasztása, nem pedig összemosása. Ez nem lexikoncikk, hanem kulissza. Bináris ^ide 2008. március 13., 11:12 (CET)

Nem tudom, az Ókorműhely miért marad meg, de arra is csak user vitalap hivatkozott, töröltem is. A névtérközi átirányításokat igyekeznünk kell minél inkább visszafogni. Bináris ^ide 2008. március 13., 11:27 (CET)

A kruszwicai adománylevél

Kedves Tamás! Remélem szólíthatlak így. Próbáltam keresni adatot a kruszwicai adománylevélről a lengyel wikin. Az angol ezt a szócikket átmozgatta a rimini aranybullába. A lengyelen éppenséggel nem találtam semmit róla, bár van nekem otthon egy Jerzy Topolski féle lengyel történelem könyv, bár abban nincs néhány fontos adat, mint például melyik hónap, melyik napján állította ki Mazóviai Konrád a Német Lovagrendnek, s azt, hogy az állítólagos hamisítás után milyen is volt a szövege. Van tipped esetleg, hogy hol lehet erről keresni anyagot? [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 13., 19:26 (CET)

Köszönöm a válaszodat. Egyébként ha megkérhetlek, akkor tényleg nézd meg azt az irodalmat, érdekelne néhány ilyen alapvető dolog az adománylevelet illetően, mint például ahogy említettem, az pontos időpont. Jó éjszakát! [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 13., 21:34 (CET)

Re:Középkor

1. Tud, eddig a '{{WPKÖZÉPKOR' karaktersorozatot figyelte, de kicseréltem, hogy a TÖBBWP-seket is kihagyja
2. Most már mindegy, rárakta az összesre... Egyébként kihagyható lett volna. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 16., 14:05 (CET)

Horthy szavazás

Hello! Kérlek vegyél részt a Horthy Miklós cikket érintő szavazásban. Persze csak akkor, ha van kedved/időd. Köszönöm!Carlos71 ^vita 2008. március 19., 12:10 (CET)

Re:Kruszwicai adománylevél

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. március 27., 15:09 (CET)

:)

Köszönöm! Kabóca ^vita 2008. április 7., 12:17 (CEST)

Versenyző, pilóta

Tisztelt Tomeczek!
A Formula–1-es műhely nevében arra szeretnélek megkérni, hogy F1-es versenyzők szócikkeiben lehetőleg kerüld a pilóta szó használatát. Többen, köztük Linkoman bíráltak minket a használatáért, mondván, stílusértéke alapján nem való lexikonba. Linkomannal folytatott vitánkban komprumisszumként vállaltuk, hogy csökkentjük a szó előfordulását, különös tekintettel a szócikkek címeire és azok bevezetőjére. Egyedül szóismétlés kiküszöbölésére alkalmazható, de nem a szócikkek bevezetőjében.
A műhely tagjainak többsége, köztük én is azon az állásponton vagyunk, hogy korlátozás nélkül lehetne használni a szót, de a fenti komprumisszum tartja fenn a kényes békét a kérdésben és teszi lehetővé, hogy más, fontosabb dolgokra koncentráljunk.
Amint észrevettem, Kubica szócikkét gyakran frissíted. Megkérhetnélek, hogy ez legyen rendszeres? Mindössze arról lenne szó, hogy az egyes versenyek után át kéne írni az infoboxot és az eredménytáblázatot, illetve kibővíteni a 2008-as szakaszt pár szóval. Nagy munka minden versenyző lapját frissíteni nagydíjról-nagydíjra, sokat segítene a műhelynek, ha párat "örökbefogadnának".
Előre is köszönettel: MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. április 8., 13:23 (CEST)

Műhely vitalapja

Kedves műhelytag! Kérlek ezentúl sűrűbben olvasd a műhelyed vitalapját, mert a kiemeltszavazás ettől a héttől kezdve megváltozott és ha valaki egy szócikket kiemeltszavazásra szeretne vinni, előtte az adott műhely vitalapján (ha van műhely természetesen) kell konzultálni előtte. Szajci ^reci 2008. április 15., 22:24 (CEST)

Szavazás

Láttam, hogy a Bákó névre szavaztál. Együtt gyözni tudtunk a Wikipédiában! Sikerüljön másodszor is! Abszurd, nonszensz dolgok zajlanak a MAGYAR Wikipédiában. Az új romániai településsablonok esetében kötelezőve akarják tenni egyesek, hogy a román név is szerepeljen. Eddig ez nem volt így és ne is legyen így! Kérlek ellenezd a sablont azzal az indokkal, hogy erdélyi településnevek esetében ne legyen kötelező feltüntetni a román nevet is. (pl. Székelyudvarhely - Odorheiu Secuiesc)

Ne feledd, minden szvazatra szükség van! Itt szavazhatsz: katt– Kulja ^vita 2008. április 17., 17:52 (CEST)

Aggkori szenilitás

Csupán ennyi az oka :) Meg ha más jelölné, jobban venné ki magát. Esetleg, ha megkérhetlek, megtennéd? :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 25., 21:56 (CEST)

Udvozlet

Jo napot kivánok.

A nevem Gracchus,es mint kezdo szerkeszto a Wikipedian onhoz fordulok segitseg reményében, a celom ezen a lapon nehany tortenelemmel kapcsolatos tevhitet es szandekosan elhalgatott tényt világossá tenni a széles nagykozonség számára, és mivel láttam hogy ön ezzel a tudománnyal foglalkozik,valamint járatos a Wikipediaban önhoz fordulok segitsegert.

Udvozlettel, a mielobbi talalkozas remenyeben Gracchus. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gracchus (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm az üzenetedet,és azt hogy elfogadtad segitség kérésemet,(ok ezennel tegezlek)

egyebbkent a torténelmen belül a szovjetunioelső két-három évtizede,valamint a szövetségesek

háborus bünei foglalkoztatnak.

Ezenkivül szenvedélyesen kutatom az elhalgatott tényeket(németholokauszt,a kozakok

elarulása Churcil által,stb.
Gracchus ^vita 2008. április 26., 21:41 (CEST)

User:Wanika

Rögtön a legerősebb tesztsablon talán durva volt, szerintem egy átnevezést még el lehet nézni, még ha a Kezdőlap volt is az :) Átnevezést sajnos nem lehet a Homokozóban gyakorolni, ezért ha máshol csinálják, még feltételezhetünk jóindulatot. üdv, – Alensha ^üzi 2008. május 6., 17:48 (CEST)

Pozíciós térkép

A Sablon:Várossal elég nehéz összeegyeztetni a pozícóstérkép-sablonokat, legalább is sok munkába telik:

{{Pozíciós térkép|ország| label = '''a város neve'''
 | caption =
 | position = szöveg pozíciója (right)
 | mark = Green pog.svg
 | lat_deg = szélesség-fok
 | lat_min = szélesség-fokperc
 | lat_sec = szélesség-fokmásodperc
 | lat_dir = északi szélesség/déli széleség (N/S)
 | lon_deg = hosszúság-fok
 | lon_min = hosszúság-fokperc
 | lon_sec = hosszúság-fokmásodperc
 | lon_dir = keleti hosszúság/nyugati hosszúság (E/W)
 | width = 250 (szélesség)
 | float = none
}}

Szóval ezt kellene minden egyes várossablonba beilleszteni. Ennél már egyszerűbb, ha csinálunk egy külön sablont az orosz települések számára a Sablon:Magyar település infobox és társai mintájára (így sokkal könnyebb lenne elhelyezni egy sablont). Szólj, ha kell :) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 10., 15:41 (CEST)

Ehhez a paraméterhez kell beírni: imagemap sablon. Arra ügyelj kérlek, hogy ha már ezt a megoldást választod, meg lehessen különböztetni majd, hogy egy nagy sablonon belül használsz egy másik nagyot. Köszi! //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 10., 23:59 (CEST)

Erről elfelejtkeztem: a caption-nel a térkép alá lehet szöveget írni (de ez lehetőleg legyen üres), a float pedig magát a térképet igazítja pl. jobbra ha right van megadva, de mivel táblázatban van, ezért none érték kell neki //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 11., 16:06 (CEST)