Szerkesztővita:Csigabi/Archív14

Archív

1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17. 4. boríték 2009. november 17. - 2009. december 31. 5. boríték 2010. január 1. - 2010. május 31. 6. boríték 2010. június 1. - 2010. december 18. 7. boríték 2010. december 18. - 2011. május 19. 8. boríték 2010. május 19. - 2011. december 31. 9. boríték 2012. január 1. - 2012. június 3. 10. boríték 2012. június 3. - 2012. szeptember 28. 11. boríték 2012. szeptember 28. - 2013. március 14. 12. boríték 2013. március 14. - 2013. szeptember 28. 13. boríték 2013. szeptember 28. - 2014. május 29.

Boeing 757

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Boeing 757 lapon volt egy kihúzatlan, de teljesítettnek jelölt {{szükséges}}-ed. Én a lezáráskor kihúztam, remélem nem veszed illetéktelen beavatkozásnak :). Üdv  … szalax ^üzenő 2014. május 30., 12:23 (CEST)

Kihalt varangy

Szia, éppen egyszerre néztünk utána annak a kihalt varangynak :) Én az első szerkesztésemet (amit helyesen visszavontál) az elavult szövegre alapoztam, de aztán megnéztem a forrásban is, és kiderült, hogy nem is halt ki. Ennek megfelelően kibővítettem a szöveget. Zerind ^üzenőlap 2014. június 3., 15:10 (CEST)

WT választás

Kedves Csigabi! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 20:53 (CEST)

Távközlés

A cikk minimális többletinformációt tartalmazott ahhoz képest, hogy mennyi egyéb hiányosság van benne. Ha már visszavontad, akkor javítsd ki minőségire, kérlek. Vadszederke^' 2014. június 5., 21:54 (CEST)

Érdekes az enciklopédiabővítésről alkotott felfogásod, ha valamiben hiányosság van, akkor azt inkább töröljük, mert akkor nyilván kevesebb lesz benne a hiányosság. Egy jó történeti összefoglalót töröltél mindenféle megjegyzés nélkül. Nem kellene elgondolkodnod egyszer a saját vandalizmusodon is? Ha ezt egy anon tette volna, megkapta volna érte a {{ne törölj!}} sablont. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 5., 22:01 (CEST)

Érdekes felfogásod van a szerkesztési módszeremről, ami már lassan sértésszámba megy. Véleményem szerint a cikket át kell dolgozni egy szakértőnek. Vadszederke^' 2014. június 5., 22:07 (CEST)

Akkor rajta! Vagy nem vagy szakértő? De akkor hogyan tudtad eldönteni, hogy az általad törölt rész átdolgozandó? Csigabi^{itt a házam} 2014. június 5., 22:09 (CEST)

Településcikkek és hozzájuk tartozó népességsablonok

Szia! Arra kérlek, hogyha átnevezed egy település (vagy bármely más közigazgatási egység) szócikkét, akkor mindig figyelj oda arra, hogy a címében és a 4. paraméterében hozzáigazítod a hozzá tartozó népességsablon allapot is, különben onnantól nem jelenik meg a cikkben a település népessége valamint annak forrása. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 6., 22:59 (CEST)

Kíváncsi voltam, mikor veszed észre. Nos, majdnem fél évig tartott. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 7., 09:07 (CEST)

Az a baj, hogy ez egy nagyon nehezen észrevehető – de fontos érteni, hogy akkor is – hiba. A nem használt sablonok tételes böngészése közben akadtam erre (is). A jelek szerint több szerkesztő is elfeledkezik erről a kívánalomról, volt olyan cikk, amiben több év elteltével lett csak most korrigálva a dolog. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 7., 09:47 (CEST)

Bizony hiba. És a Wikipédia nem tűri a hibázást. Jó is lenne, ha mindenki levonná a hibája után következtetést. Persze ehhez valakinek kell lenni. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 7., 13:04 (CEST)

Martin Folwer cikk

Szia,

Ne tedd, mégiscsak tudom most folytatni.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2014. június 10., 21:22 (CEST)

Metynnis maculatus

Szia Csigabi!

A forrásban, a FishBase-ben ezt írja: „Max length : 18.0 cm”. max = legfeljebb

Nincs kedvem vitatkozni; csak szóltam. DenesFeri ^vita 2014. június 11., 09:29 (CEST)

Ezt magyarul úgy mondjuk: „elérheti a …”. Lehet, hogy a szótárban más áll, de nem szó szerint, hanem értelem szerint kell fordítani. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 11., 09:47 (CEST)

Új lapok

Szia. Ha van egy kis időd, légyszíves ellenőrizd már le az Ekron és Gát (bibliai város) című lapokat. Mind a 2 az angol wikiből fordítás. Köszönöm. --Milei.vencel ^vita 2014. június 12., 05:24 (CEST)

Ne megbeszélés alatti állapotot rögzits, hanem a megbeszélés utánit (köszönöm)

Olyan témát, ami megbeszélés alatt van, azt nem a megbeszélés alatt módosítjuk, hanem megbeszélés után. Márpedig alatt van és nem utána. Ha megkérhetlek, ne módosíts olyan szöveget, ami megbeszélés alatt van! Apród ^vita 2014. június 13., 23:21 (CEST)

Akkor megnyugtatásomra szolgálna, ha most nem hozol difflinket arra, hogy volt erről megállapodás, akkor te sem nyúlnál bele a szócikknek a nemzetiséggel kapcsolatos részébe. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 13., 23:27 (CEST) Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Visszavonás#Apród Apród ^vita 2014. június 14., 19:06 (CEST)

Concorde

Ezt "írom"? Ctrl-C Ctrl-V, ősi idők óta benne volt a cikkben ez az adat. Jogos, javítottam "800 km"-re. misibacsi*^üzenet 2014. június 15., 20:37 (CEST)

Gíta

Igen, én arra utaltam, hogy az eredeti szanszkrit szöveg szóról szóra idő (nem mintha tudnék szanszkritül, hanem itt van a könyv tükörfordítással, irodalmi fordítással, magyarázattal). Szerintem a mondat egyébként maradhat, forrással kiegészítve, illetve hogy későbbi visszaemlékezése szerint ez az idézet jutott jutott eszébe. Ogodej ^vitalap 2014. június 15., 23:25 (CEST)

Mahábalipuram

Szia. A Mahábalipuram lapnál nem jelenik meg a világörökség azonosító száma. Tudnál segíteni? --Milei.vencel ^vita 2014. június 19., 06:32 (CEST) Köszi. Beírtam az azonosító számát, de még mindig nem jelenik meg. --Milei.vencel ^vita 2014. június 19., 08:48 (CEST)

Onlinemarkaboltok.hu

Kedves Csigabi! Szeretnék kérni egy rövid iránymutatást hogy hogyan kellene akkor a felhasználási feltételeknek megfelelően megírni a cikket. Célunk nem a reklám volt, hanem az hogy a wikipedia olvasói is megtaláljanak minket az oldalon, ugyanis mi háztartási gépekkel kapcsolatos szakblogot is írunk. Továbbá célunk, egy olyan korrekt üzleti model terjesztése, amivel minden fél jól jár. Üdvözlettel: Baranyi Gábor

Tartózkodj a jövőben kérlek a hatalommal való visszaéléstől

Szia! Részedről ez hatalommal való visszaélésnek minősül. Ezért az adminok üzenőfala elé viszem az ügyet és egyúttal felszólítalak arra, hogy a jövőben tartózkodj az ilyen jellegű visszaélésektől. Is.

És nemcsak ettől:

• a másik szerkesztő lejáratásától gúny eszközével (mi a redundáns, mert esetleg valaki azt találja mondani, hogy szerinte meg a labdarúgó/orvos/színész/író a redundáns és az is törlendő.)

• a másik egyén demonstrálással gyanúsítása, holott a provokációt te követted el azzal, hogy nem a megbeszélés előtti, hanem a megbeszélés alatti állapotnak rögzítettél egy magyarországi magyart, mivel önreklámoztad admini minőségedben a a saját változatodat és az, hogy ugyanaz, aki provokál, az vonja vissza és nem más, nem vall korrekt megoldásra.

Magánemberként pedig: egyébként pedig volt három szép percem és ezt a három szép percet úgysem tudod elvenni tőlem. Addig is ha megkérhetlek, tartózkodj a béke érdekében a Halálozások 2014-ben szakaszban bárminemű admini és járőri tevékenységet kifejteni. Megértésed előre is köszönöm. Apród ^vita 2014. június 22., 21:37 (CEST)

FV-flood

Én leálltam, de az adminok is törölhetnének bot üzemmódban :) --Hkoala 2014. június 26., 20:46 (CEST)

Távszerviz

Szia! Az A táv szerviz cikket rossz helyesírás miatt írtad át Távszervizre. Egy Mézga család epizódról beszélünk, aminek - ugyan nem ez a helyes írásmódja - de ez a hivatalos címe. A sorozatban található címkártyán is ez áll, így helyesen írtam. Üdv Sasos ^üzenj 2014. június 26., 21:16 (CEST)

Ki?

Nem tudom van-e pucám, mert a WP nem írja le mi ez. De gyanítom nekem nincs. Viszont te valóban bocsánatot kérhetnél. Ugyanis egy szavazatom leadása után blokkoltál 2 hétre úgy, hogy nem tudtam többet szavazni. Ki tudja, ezért tetted-e. De legalábbis ezt a látszatot keltetted. Ezért kellene bocsánatot kérned. Ha nem teszed, mint ahogy eddig se tetted, most már nem érdekel. Geométer ^vita 2014. július 2., 19:28 (CEST)

Űzérkedés

Kösz a Misibácsinak küldött üzenetemhez kapcsolódó javaslatodat. Pontosan erre a kifejezésre gondoltam. Ha a cikk megvan, akkor a legutóbbi hírt ahhoz kapcsolom. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 2., 23:02 (CEST)

Kis segítségkérés

Lennél szives megmondani, hogy hol lehet a visual editort megtalálni? Mióta ez be lett vezetve nem szerkesztettem. Mivel gépet is cseréltem a klaviatúra is szokatlan, egy hiba miatt a referencia nem működik a legutóbbi szerkesztésben és azt hiszem, hogy ezt csak a visual editorral lehet kijavítani. Előre is kösz. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 3., 16:56 (CEST)

Re: Viszont

Szia, ezt a mintaszöveget használtuk eddig, de valóban nincs funkciója a szónak. A cikkekből majd kiszedem. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 3., 21:46 (CEST)

Airbus A320

Kösz a segítségért. Mint mondtam az új klaviaturámat még nem szoktam meg amin a számcsoport beállítása olykor megkeveredik. Hiba kijavítva. Mivel látom, hogy légiforgalom rajongó vagy, biztosan érdekel a Yahoo lap ahol az információ megjelent. Ime:

https://fr.news.yahoo.com/video-premier-a320neo-nouveau-best-seller-dairbus-sorti-095506421.html

Ha angol, vagy francia segítség kell, csak szóljál. Üdv LouisBB ^vita 2014. július 4., 10:07 (CEST)

A Beállítások - Szerkesztés lapot ugyan nem találtam meg, de a cikk kezdeti ''Több'' billentyűje a lap megszokott szerkesztéséhez vezetett. Az angol felajánlás onnan jön, hogy évtizedekig dolgoztam Angiában az olaj-, ill. motoriparban, de most Franciaországban lakom. A repülésben való érdeklődésedet a reptérek széleskörű látogatása árulja el a zászlók fenomenális számával. Kösz a Youtube linkért. Ezt azonnal megnézem. LouisBB ^vita 2014. július 4., 23:58 (CEST)

Kösz az utolsó rámutatásért. Hasznos tudni mindezt. Megnézése azoban, ami egy előző probléma okára is rávezetett, a probléma megoldására nem. Tudtommal szerkesztettem a német Wikin is ez a nyelv a „más nyelvek” csoportjában nem szerepel. Ez a magyarázata tehát, hogy a német WP nem ismer fel. A nyelvet azonban megdöbbentően nem tudom beletenni a meglevő negyedik dobozba.??? LouisBB ^vita 2014. július 5., 06:41 (CEST)

RE:

Szia. Legközelebb majd az ajánlásod alapján írom. Az eddigieket már lusta vagyok javítani, de nyugodtan írd át, ha neked úgy tetszik. Üdv. --Milei.vencel ^vita 2014. július 8., 13:22 (CEST)

Re:Concorde leszállás közben

Ámen Andrew69. 2014. július 12., 21:38 (CEST)

Békeffi István

Igen, először nem őrá, hanem a sablon: Színészeti Tanoda 1874-ben oklevelet szerzett hallgatói között szereplő Békeffi Istvánra, de mivel róla nem találtam adatot, írtam az 1901-es születésű Békeffi Istvánról. Sajnos, a keresőmön nem jelent meg róla a kész wiki cikk, így mindenesetre duplikátum lett... Köszönöm a segítséged! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. július 15., 09:56 (CEST)

összefoglalód

Szia Csigabi! Ezt a (Ne szégyenlősködjünk. Ő sem tette.) ezt egy valakiről írt cikkben, vele kapcsolatban írtad? Csupán azért kérdezem, mert valahogy, tetszett az összefoglalód. --Vakondka ^vita 2014. július 16., 20:54 (CEST)

Kristin Otto

Szia! A cikk OK, a szerző jelezte a műhelyvitalapon, hogy szakmailag nézzük át. Az egész cikket megnyitottam szerkesztésre, dolgozom rajta. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 17., 09:25 (CEST)

Ahhoz képest elolvasatlanul megjelölted. Hiszen ha elolvastad volna, láthattad volna az angol nyelvű mondatot. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 09:27 (CEST)

A munka előtt megjelöltem, mert a cikk OK, nem vandálkodás. Addig is nagyon sok mindent elolvashatnak az olvasók a sportolóról, amíg végzek a kisebb javításokkal. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 17., 09:32 (CEST)

Jobban jársz, ha megnézed eddig mennyit javítottam, mert le fogsz ütközni. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 09:33 (CEST)

Az angol korrekciójának korrekciója

Nyugodtan korrigáld. Én beleadtam mindent, aztán elküldtem egy amerikai kollégámnak, aki mellékesen a cég kommunikációs specialistája. Ha ez sem jó, akkor nem tudom, mi a jó angolul... --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:07 (CEST)

Nem kívánok vitába szállni egy igazi amerikai kommunikációs igazgatóval, de ez a mondat azért hagy némi űrt maga után: In April 2014, the codes placed next to the animal name plates. Vagy ez: The articles needed to equipped with Wikidata information. És ez csak két példa volt. Felőlem hagyjátok úgy, ahogy van, majd az enwikin jól szórakoznak. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:17 (CEST)

Megnéztem még egyszer, neked volt igazad. De nem a kollégám hibája volt, hanem az én gépelésemé. két szó kimaradt az említett példákban. --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:24 (CEST)

És a tükörszerkesztésekkel mi lesz? Aztán egy másik példa: in order to be able to read the facts about the animals in every existing language. A hottentotta is közéjük tartozik? Igaz, hogy ebben az esetben az eredeti magyar mondat sem áll a helyzet magaslatán. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:26 (CEST)

Én csak fordítottam, azt nem mondtam, hogy a magyar változat volt a legtökéletesebb... A barátnőm már odahaza szételemzete, PR-os szemmel, hogy mi mindent írt volna másképp... --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2014. július 17., 15:37 (CEST)

Az angol nem tesz névelőt a helységnevet és a zoo szót tartalmazó szókapcsolat elé: London Zoo, Bronx Zoo, Chester Zoo, Budapest Zoo. Ennek megfelelően: Miskolc Zoo a helyes alak. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 17., 15:43 (CEST)

Bidámbidám

Tisztelt Csigabi!

Kérem hagyja jóvá a Bidámbidám nevű cikk ez év július 17-én Ön által törölt változatát, mivel az Én részemről nem megfelelő indokkal távolította el.

Köszönöm, Z.

Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO többnyelvű tájékoztató füzet

Segítségedre számítunk!

GLAM-ZOO fordítások Köszi. Vadszederke^' 2014. július 18., 22:28 (CEST)

Mivel nem akarok senkit megsérteni, a fordításról alkotott sommás véleményemet privát levélben küldtem el. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 18., 22:45 (CEST)

Daocseng-Jading repülőtér

Szia!

Biztosan kötőjellel kell írni a nevét? A megváltozott körülmények miatt kénytelen leszek megírni ezt a repülőteret is. misibacsi*^üzenet 2014. július 19., 08:44 (CEST)

Nipli Stefánia

Az összes rendelkezésre álló forrásunkban Nipli a hivatalos név, az uszoda lapján megjelölt forrás, amely a dorogi uszoda honlapjáról származik, pedig valóban Nipl Stefánia név szerepel, azonban a Dorogi lexikonban és a Dorogi olimpikonokban Nipli az irányadó, így ezt vettük alapul. Üdv.: Dorogifc ^vita 2014. július 19., 19:01 (CEST)

Buffavento

Bennem is felmerült, de nem tudom mi alapján rövid vagy hosszú. Mi az irányadó elv itt? (És igen, természetesen javítom, ha megvan a biztosan jó változat.)

Ezúttal is kösz, hogy figyelsz! Piraeus ^vita 2014. július 20., 14:18 (CEST)

És egybe vagy külön: „Buffaventó-i vár” vagy „buffaventói vár”? Piraeus ^vita 2014. július 20., 21:10 (CEST)

Átnevezve. (De akkor miért Puerto Ricó-i?) (És erősen meglepődve és értetlenkedve visszaírtam neked.) Piraeus ^vita 2014. július 20., 22:26 (CEST)

OK, köszönöm. Piraeus ^vita 2014. július 20., 22:43 (CEST)

Bizalom

Szia! Köszönöm a bizalmadat, és az indítványt. --XXLVenom999 ^vita 2014. július 23., 18:52 (CEST)

Dio/Dió

Szia! Nem világos számomra, ha valakinek ez a neve: Dio, miért kapna ragozott alakban ékezetet az "o". https://hu.wikipedia.org/wiki/Ritchie_Blackmore%27s_Rainbow

(Remélem, jó helyre írtam a visszajelzésemet.) --Meotisz ^vita 2014. július 25., 12:30 (CEST)Meotisz

Hozzászólás törlése

Szia! Igen, véletlen volt, valószínűleg szerkesztési ütközésből adódott, amit valamiért nem sikerült jól kezelnem. Köszönöm a visszaállítást! --Puskás Zoli ^vita 2014. július 25., 22:31 (CEST)

viselkedek csak ne blokoljatok

lécives megváltozom kérlek utolsó esély – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.104.205 (vitalap | szerkesztései) 2014. július 27., 11:23

inkáb kilépek

mert látom hogy csak kárt csinálom nektek is inkáb hogy nelgyen naygob baj megszbadultatok tőle de azért ne blokoljatok mert még lehet viszatérek monde meg midenkinek akiket ismertem it de még irhatsz nekem vlászolok rá .

Cikkek jóváhagyása

Szia!

Ebben a cikkben Szitakötő (film) jóváhagytad az egyik kategória módosítását erről: "2002 filmjei" erre: "2001 filmjei". Megtudhatnám miért? misibacsi*^üzenet 2014. július 27., 21:26 (CEST)

sablonok

Kedves Csigabi, milyen jó megérzésed van, éppen abba akartam hagyni:) Vadszederke^' 2014. július 28., 19:03 (CEST)

Wikipédia-vita:Ezer fontos cikk

Még sajnos mindig zárolt lap az Wikipédia-vita:Ezer fontos cikk. Mikorra várható, hogy az adminisztrátorok rendbe rakják? Nyifi már tett egy lépést ( 2014. május 12), de mikor száll fel a fehér füst? Andrew69. 2014. július 28., 19:16 (CEST)

Azért így linkeltem be, mert a vitalapra mutat. Ez a zárolás szerintem nagyon félre ment, ahogy írtam is a vitalapon teljesen káosz az a lista. Reméltem, hogy van oka a védelemnek és vártam arra hátha majd valaki rendbe teszi, de eddig szinte semmi sem történt. Tudok várni nem gond csak a cikk tudnivalói szerinti infók nincsenek szinkronban a listán szereplőkkel ezt kellene rendezni. Andrew69. 2014. július 28., 20:41 (CEST)

Köszönöm, hogy foglalkozol az üggyel, mert nem is bíztam már benne, hogy lesz elmozdulás. Andrew69. 2014. július 28., 21:02 (CEST)

Név bitorlás

Üdv! A Commonson már semmi esélyem, hogy visszakapjam a régi usernevemet, mert a jelszó örökre elveszett, nem küldenek újat. Tambo javasolta új név alakítását és a régi elbitorlását, hogy ne legyen zoknibábozás, hogy kell ezt csinálni? Doncsecz^vita 2014. július 31., 08:42 (CEST)

Kissé vicces, de csak annyi derenget, hogy az új jelszó (amit a nyavalya tudja minek kellett megváltoztatni, mert vmi hülyeség terjedt el a commonson) hasonlított a régire. Feljegyezni bezzeg nem tudtam. Annyit irogattam be, hogy véletlenül egyszer vmelyik bejött, de már halvány sejtelmem nincs, hogy melyik az. Ilyen kitalálósdival még egyszer nem próbálkozom. Doncsecz^vita 2014. július 31., 10:13 (CEST)

Re: Súlyemelés kategória

Szia, igen, a többi olimpia esetében az újonnan létrehozott néven szerepelnek, egységesítés miatt hoztam létre, így meg is kérnélek arra, hogy a régieket töröld le, épp törlésre akartam jelölni: Kategória:Sportlövő versenyszámok az 1896. évi nyári olimpiai játékokon, Kategória:Súlyemelő versenyszámok az 1896. évi nyári olimpiai játékokon‎ --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 2., 13:44 (CEST)

Járőrözés

Úgy gondolom Csigabi, ha egy járőr egy másikat ellenőriz folyamatosan, akkor nem tud a saját munkájára kellőképpen odafigyelni. Szeretném, ha azzal a többszáz ellenőrizetlen lappal foglalkoznál és nem azzal, hogy én mit csinálok. Vadszederke^' 2014. augusztus 2., 22:16 (CEST)

Nem tudom melyik járőrre gondolsz, aki a másikat folyamatosan ellenőrzi. Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 2., 22:18 (CEST)

wikidatán futó bot

Szia! Mint wikidata-adminisztrátor, nyilván jobban ismered az ottani szokásokat és szabályokat, ezért kérlek, nézz rá a kocsmafalon felvetett témára. Hkoala 2014. augusztus 7., 08:00 (CEST)

Re: Gratulálok

Köszönöm! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 8., 21:41 (CEST)

Zerind üzenete

Szervusz!Az értesítési lista szerint te mint Zerind hagytál üzenetet nekem a saját vitalapomon. Mintha csalás szaga lenne az üzenetnek, mivel te vagy az aláírója. Elég okosak vagytok ahhoz, hogy kivizsgáljátok, mi a hiba? Margit ^{beszélgetés} 2014. augusztus 10., 09:45 (CEST)

re:Csalás szag

Kérdeztem, a fax vádol titeket, kár is lenne vádolni, mert minek? Rájöttem, hogy az értesítő automata s azt írja, hogy a vitalapodon van az üzenet, mert nem tudja, hogy zerind ezt másként gondolja. Margit ^{beszélgetés} 2014. augusztus 10., 09:56 (CEST)

Jóváhagyás

Ezt te hagytad jóvá, és április óta így van a cikkben :( --Peyerk ^vita 2014. augusztus 10., 10:28 (CEST)

Švica

Szia! Semmi gond! Nem ütköztünk, annak meg kifejezetten örülök, hogy valaki kijavítja a hibákat amit nem vettem észre. Üdv. Darinko ^vita 2014. augusztus 11., 20:59 (CEST)

A Nagy Könyv

Szia, félreértek valamit? Senki se reagál erre, de szerintem káosz van. Ezek nem ugyanazok a tételek. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 13., 22:59 (CEST)

Évek a jogalkotásban

Köszönöm kérdésed.

A megtekintett francia oldalak (pl. 1867 en droit) (csúnyamagyarul "1867 a jogban") láthatóan a világ jogalkotásának főbb eseményeit kívánja rögzíteni, bár - a magyarral ellentétben - nem sorolja fel pl. az adott évben hozott francia törvényeket. Ettől azonban még interwiki szempontjából pároknak tekinthetők ezek az oldalak, hiszen mind a francia, mind a magyar lapok bővíthetők a másik tartalmi körében és továbbra is tematikusan párok maradnának.

Ha azonban a címeket "xxxx a magyar jogalkotásban" szövegre változtatnánk, akkor

• ki kellene venni az EU-jogszabályokra vonatkozó meglevő információkat, (holott az EU-jogszabályok egy része a tagállamokat csatlakozásuk óta közvetlenül kötelezi, úgy, hogy ezen ország törvényhozásának ezen normákat nem kell külön megerősítenie, sőt,ezeket a kérdéseket nem is szabályozhatja másképp. Ez a közösségi jog elsődlegességének elve, ami a magyar Wikipédiában mindeddig kevés figyelmet kapott).
• leszűkítenénk a témát, és kimaradnának fontos nemzetközi szerződések, regionális szabályozások, sőt, akár más fontos nemzeti jogszabály (pl. szlovák nyelvtörvény, USA állampolgársági törvény).

Üdv.----Linkoman ^vita 2014. augusztus 14., 19:51 (CEST)

Madách

Ez a nevetés most jól esett! Köszönöm! :oD Fauvirt ^vita 2014. augusztus 17., 13:10 (CEST)

Székely István

Van egy vajdasági Székely István nevű zongoraművész is, de az ő születési dátumát nem tudom!!!--Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:12 (CEST)

Jó lenne az általad javasolt alak. Örülnék, ha megcsinálnád, mert ilyesmiben nem vagyok profi. Csak egyszer neveztem át. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:16 (CEST)

Közben megcsináltam, de nem emlékszem, hogy a pipálással mi volt. Remélem nem csináltam átirányítót. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 20., 18:24 (CEST)

Egy Barnstar Neked

		Csűrcsillag a járőrözésért
		Ezennel szeretném Neked az egész Wikipédista Közösség nevében átadni a Járőrcsűrcsillagot, mert rengeteget tettél az ellenőrizetlen lapok felhalmozódása ellen! Az egyik legaktívabb voltál mindannyiunk közül, köszönjük! --BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 20:29 (CEST)

Én kérek elnézést, hogy kifelejtettelek, teljesen jogos.