Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív26

Testvérprojektek sablon

Gettysburgi csata szócikkben, nyilván máshol is van {{sisterlinks}} sablon. Angolból van átvéve en:Template:Sister project links. Nyelvi paramétert nem látok benne, linkjei (magyar szöveggel) az angol nyelvű lapokra (és angol nyelvű kereső-oldalakra) mutatnak a magyar nyelvű testvérprojekteken belül. Van-e így értelme, lehet-e esetleg javítani? Akela ^vita 2017. november 28., 18:56 (CET)

Magyarra mutat (pl. wikibooks:hu:Kezdőlap), viszont ez már legalább a negyedik megoldás a cikkvégi testvérprojekt-linkekre a {{társprojekt}}^(?), a {{commonskat}}^(?) és társai, valamint a {{commonskat-natúr}}^(?) és társai mellett. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 29., 21:15 (CET)

Női kézi vb-keret

Sziasztok! A {{2015-ös női kézilabda vb-keret}} sablon alapján a {{2017-es női kézilabda vb-keret}} sablon elkészítését kérném, itt a linkben a névsor:Női kézi-vb: Rasmussen kihirdette az utazó magyar keretet – Gerry89 ^vita 2017. november 30., 07:53 (CET)

Épület infobox - hasznosítás

Sziasztok! Az {{Épület infobox}}^(?) sablonban egy idő óta megjelenik egy üres "Hasznosítása" sor, például itt. Egyes cikkeknél a műemlékvédelmi kód kerül a Hasznosítás alá (például itt), de csak akkor, ha ez a wikidata-ból jön, nem pedig kézzel van berakva a paraméterek közé. üdv, Whitepixels ^vita 2017. december 10., 08:00 (CET)

A sablon javítva. – Máté ^(vitalap) 2017. december 10., 08:16 (CET)

Köszönöm! Whitepixels ^vita 2017. december 12., 19:41 (CET)

Képdia - képaláírások nem jelennek meg

Sziasztok!

Az India szócikkben vettem észre, hogy a képaláírások nem jelennek meg a "Képdia" sablon alkalmazásánál (például a "Közlekedés"-nél). Ez szerintem nem jó így, hiszen az olvasó nem tudja, hogy pontosan mit lát, ha a felirat nincs ott. Úgy láttam, hogy vannak feliratok a képek után, ez szerkesztési nézetben látszik. Célszerű lenne, ha a sablon ezeket megjelenítené, ha meg van adva legalább 1 db felirat, ha meg nincsenek feliratok, akkor nincs mit megjeleníteni. Tehát nem igazán jó megoldás az, hogy van felirat, de valamilyen paraméterrel(?) ki lehet kapcsolni a megjelenítést, nem igazán látom ennek az okát és hasznát. misibacsi*^üzenet 2017. december 11., 17:34 (CET)

Szeleukida uralkodók a polgárháborúban

Kérlek, nézzetek rá erre: {{Szeleukida uralkodók a polgárháborúban}}, hogy ne hagyjon ki két üres sort maga után, hanem csatlakozzon az alatta lévő portál (vagy nemzetközi katalógusok) sávra. (Lásd: III. Démétriosz, XI. Antiokhosz, stb.). Én legalábbis két üres sor látok alatta, nem tusom, más is ugyanígy látja-e? Köszönöm: Akela ^vita 2017. december 12., 00:55 (CET)

Sok sebből vérzett ez a sablon, kezdve azzal, hogy ronda és elavult doboztípust használt, az üres sorok pedig a kategória előtti üres sorok következtében jelentek meg. Most már elvileg jó. – Tacsipacsi ^vita 2017. december 12., 11:39 (CET)

Még mindig vannak ilyen sablonok??? Azt hittem, már régesrég kihalt az utolsó is! – B.Zsolt ^vita 2017. december 12., 12:09 (CET)

Vágyálom, még közel 450 van (jó, ebből akár néhány tucat mindenféle archívumokban, ahol nem szabad áthamisítani újabbra). – Tacsipacsi ^vita 2017. december 12., 12:37 (CET)

A(z) hurrikán infobox javítása

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 23., 15:12 (CET)

A Harvey hurrikán infoboxában most ez áll: A(z) 2017-es hurrikánszezon... Ezt a Sablon:Hurrikán infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) műveli a hurrikánszezon paraméterrel. Valamikor ez egy normális megoldásnak számított az informatikában, de az rég volt. Különösen ilyen egyszerű esetben. A hurrikánszezon vagy 1-essel kezdődik, vagy 2-essel, eszerint egyszerűen eldönthető a névelő. Van még harmadik eset? Ha kiássák a régészek az 1000 előtti hurrikánszezonok dokumentációit, akkor térjünk vissza a többire. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 26., 08:36 (CEST)

@Bináris: Kevés undorítóbb dolog van a Lua „mintáinak” és a wikiszövegnek a keverésénél, különösen, ha függőleges vonalakra is kell keresni sablonparaméterben (mert ugye lehet, hogy hivatkozás van benne, lehet, hogy külön szöveggel), de megcsináltam. 9999-nél nagyobb számokra nem működik. – Tacsipacsi ^vita 2017. december 23., 13:25 (CET)

Hű, te vagy korunk hőse, köszönöm! Azt hiszem, most van az a pont, amikor már nem akarom igazán megérteni a megoldást, ezeket a sablonokat inkább írásra, mint olvasásra tervezték ugyanis. És hagytunk valami alvó bugot a kései utókorra is, ami majd Y10K problem néven válik híressé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 23., 15:12 (CET)

Új pozíciós térkép készítése

Sziasztok! Nagyon nagy munka lenne az V., VI., VII., VIII. és XI. kerületekről egy olyan pozíciós térkép elkészítése, amiben ilyen típusú térkép: c:File:Map budapest district9.svg szerepel? Mert nekem kínaiul hangzik, amit itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Pozíciós térkép kérdés írtak nekem, hogyan kéne... Esetleg lenne valaki, aki elvállalná?... Fauvirt ^vita 2017. december 26., 10:34 (CET)

Videók listája

Hogyan lehet egy szócikkben ugyanarra a videóra többször hivatkozni ( ^{a b} ), ha a Videók listája sablont szeretném használni?
Például:

A kép még másnap is ott volt a falon, amikor arra ment.{{refindex|Videó (1)}}
bla bla bla
Végül több, mint tíz évig tartott.{{refindex|Videó (1)}}

==Videók==

• {{hely|Videó (1)}} {{citeweb|url=https://www.youtube.com/watch?v=5298KZuW_JE|title=TEDxBrooklyn- Callie Curry aka Swoon|work=YouTube|date=2010-12-24|accessdate=2017-12-27}}
  

CikkMiX ^vita 2017. december 27., 23:27 (CET)

A {{hely}}^(?) sablon leírásában mindent megtalálsz. De így:

A kép még másnap is ott volt a falon, amikor arra ment.{{refhely|Videó 1|azonos=Vid1}}
bla bla bla
Végül több, mint tíz évig tartott.{{refhely|azonos=Vid1}}

nowiki>==Videók==</nowiki>

• {{hely|Videó 1}} {{citeweb|url=https://www.youtube.com/watch?v=5298KZuW_JE|title=TEDxBrooklyn- Callie Curry aka Swoon|work=YouTube|date=2010-12-24|accessdate=2017-12-27}}
  

vagyis adnod kell egy |azonos= paraméternek egy azonosítót és ezt használod a továbiakban. Xia ^Üzenő 2017. december 28., 19:23 (CET)

Xia ^Üzenő 2017. december 28., 19:23 (CET)

Köszönöm. CikkMiX ^vita 2017. december 28., 22:34 (CET)

Nagyváradi pozíciós térkép

Mit kellene csinálni, hogy a Rulikowski temetőnél ugyanúgy megjelenjen a város térképe az elhelyezkedésnél, mint a Házsongárdi temetőnél? Wikizoli ^vita 2017. december 30., 13:25 (CET)

Létre kell hozni a hiányzó {{Pozíciós térkép Nagyvárad}} sablont. – B.Zsolt ^vita 2017. december 30., 14:02 (CET)

@B.Zsolt: köszönöm, megcsináltam, de valamit elrontottam, mert a temetőt középre teszi, pedig valahol a vár alatti részen (tehát jobbra és lennebb) kellene, hogy legyen. Wikizoli ^vita 2017. december 30., 16:26 (CET)

@B.Zsolt, Pegy22, Tacsipacsi: Most már sablonhibát jelez. Modul:Pozíciós_térkép:289: attempt to perform arithmetic on a nil value Wikizoli ^vita 2017. december 30., 17:19 (CET)

Hurrá! Megjavult. Wikizoli ^vita 2017. december 30., 17:33 (CET)

Ha van még egy kis türelmed, akkor az új pozíciós térképet a többi nagyváradi szócikkbe is beillesztheted! :) – B.Zsolt ^vita 2017. december 30., 22:18 (CET)

@B.Zsolt, Wikizoli: Beillesztettem a Nagyváradi vár cikkbe. Én úgy vélem a többi épületeknél túlzás lenne. – Pegy22 ^vita 2017. december 30., 23:06 (CET)

kategória:Nagyvárad építményei? – B.Zsolt ^vita 2017. december 30., 23:14 (CET)

Igen, az épületeknél túlzás. Nem kivehetők ezen a térképen. Részletesebb térkép kellene ahhoz, hogy értelme legyen. – Pegy22 ^vita 2017. december 30., 23:44 (CET)

Látom betetted a Nagyváradi római katolikus székesegyház cikkébe. Szerintem, nem való oda. – Pegy22 ^vita 2017. december 30., 23:48 (CET)

Oké, ahogy jónak látjátok. – B.Zsolt ^vita 2017. december 30., 23:58 (CET)

annotation

Sziasztok! Próbáltam az angol https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Annotated_image sablont használni a magyar wikin de nem működött. Én rontottam el vagy nem értek valami vagy nincs még a magyar verzióban ez engedélyezve? Meg lehetne oldani? Hoe Maco ^vita 2017. december 28., 19:59 (CET)

Nincs ilyen sablonunk. Ez a sablon csak az angol wikin működik, ott található fizikailag. Xia ^Üzenő 2017. december 29., 11:08 (CET)

És lehetséges adaptálni ? Mit kellene ahhoz tenni? Hoe Maco ^vita 2018. január 7., 16:57 (CET)

@Hoemaco: A magyar wikin hasonlót tud a {{Képrészlet}}^(?) sablon. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 11., 20:58 (CET)

Ország, tartomány infobox - névelő

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. január 8., 18:37 (CET)

A „Weimari köztársaság” kiemelési eljárásán @Zerind: szerkesztőtárs felvetette, hogy a {{történelmi ország infobox}}^(?)ban a „címere” és „zászlaja” aláírásában a(z) névelő is beiktatható legyen (pl. A Német Birodalom, a Szovjetunió. Az {{ország infobox}}^(?)ban, pl. Egyesült Királyság ez meg van oldva. Megoldható-e ezekben a hasonló infoboxokban is? Köszönöm. Akela ^vita 2018. január 6., 22:47 (CET)

Pont ma néztem, hogy egy népsűrűség paraméter is jó lenne a kérdéses cikkbe (lásd az angolt). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. január 7., 17:04 (CET)

@Bencemac: Köszönöm a névelő előtag beszerkesztését (és a betűnagyságot is). Már írogatom befelé. Még annyit kérek, esetleg nézd meg: az Orosz Birodalomnél egyik kép alatt sem látszik a névelős szabvány felirat. Akela ^vita 2018. január 7., 18:04 (CET)

A sablon jelenleg a következőképp működik:

• ha ki van töltve a címer szócikke paraméter: [[címer szócikke|(névelő) (név) címere]]
• ha az előbbi nem teljesül, de Wikidatán megvan a címer leírása (P237), akkor beszúrja annak magyar címét (ha nincs, akkor az angolt)
• ha ezek közül egyik sem teljesül: (névelő) (név) címere

A probléma az, hogy ez még mindig nem tökéletes, ugyanis ha nincs kitöltve a címer szócikke paraméter, akkor a Wikidatáról kéri le a címer leírása (P237) címét. Esetünkben most még az angol címke is hiányzott, ezért nem jelent meg semmi. Viszont ha ezt nem töltenénk be, a címerről szóló cikk megszületése esetén nem jelenne meg rá link az infoboxban. Tehát lehetőség szerint használjuk a névelő, címer szócikke és zászló szócikke paramétereket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. január 7., 18:45 (CET)

Az eredeti kérés megoldva, viszont most át kell nyálaznom mind a 384 cikket, hogy az automatikus fő/km² beszúrása nem okozott-e stilisztikai hibákat. És ha már ott vagyok, kitölthetem az angol alapján az egész infoboxot. Ez el fog tartani egy ideig. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. január 8., 18:37 (CET)

Színkódok

Sziasztok,

a német Wikipédián az Alpokról szóló szócikkben van egy térkép "Geologische Skizze der Alpen mit den Bezeichnungen der größeren Untereinheiten." aláírással. Felette van szöveg, amiben jelölik melyik szín mit jelöl a térképen. Ehhez ilyesmi kódokat használnak: Sablon:Farbindex Sablon:Farbindex, stb. Az ilyeneket hogyan lehet magyarba átültetni? Válaszokat előre is köszönöm. Üdv: – Andreas ^vita 2018. január 10., 21:28 (CET)

A mi {{Jelmagyarázat}}^(?) sablonunk tud olyat. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 10., 21:36 (CET)

Köszönöm Bálint, így működik, csak még a kettős keresztet kellett bebiggyeszteni a szám elé. Viszont így automatikusan új sorba teszi át a következő jelet vagy szöveget. Egymás mellé hogyan lehet tenni őket? – Andreas ^vita 2018. január 10., 22:10 (CET)

Az igaz. A Jelmagyarázatban van egy nyitó és egy záró <div>, ami miatt külön sorba kerül. Valakinek van ötlete erre? Új sablon? Paraméterrel beállítani legyen-e új sor vagy se? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 10., 22:31 (CET)

Komplexebb dolgokhoz használható a {{színdoboz}}^(?)is. – Máté ^(vitalap) 2018. január 11., 06:38 (CET)

Köszönöm nektek a segítséget. A kettőből sikerült összehoznom az Alpok szócikk bővítésénél a térképmagyarázatot. Pár földtani és biológiai kifejezéssel nem vagyok talán teljesen tisztában, ezért ha hibát találtok benne nyugodtan javítsátok. Üdv – Andreas ^vita 2018. január 11., 22:00 (CET)

Automatic taxobox

Van valami különleges technikai oka, hogy az en:Template:Automatic_taxobox nincs használatban a magyar oldalakon, és még a legfelsőbb szintű sablon sem elérhető, vagy csak még senki nem vette a fáradtságot a behegesztésre? Itt egy példa a használatára: en:Rose –  Pzgulyas ^vita 2018. január 11., 18:10 (CET)

Senki nem magyarította, de szerintem nem is jó irányba megy el – mindenféle sablonok kellenek a működéséhez, miközben a Wikidatából is kiolvasható hogy a rózsa egy (növény/gomba)nemzetség / (állat)nem, a fölérendelt taxonja pedig a Rosoideae. Szerintem inkább ezt kéne használni (ez sincs tudtommal megvalósítva nálunk, de kezelhetőbbnek és karbantarthatóbbnak tűnik). És a {{Taxobox}}-ban, nem még egy sablonban. – Tacsipacsi ^vita 2018. január 11., 18:42 (CET)

De ezt hogy lehetne összekötni a Wikipedia szócikkel? Az a baj, hogy a Wikidatában nincs hivatkozás a részletes Wikipedia szócikkre, míg az Automatic Taxoboxban erre a mutat a link. A példában en:Rosoideae ellentétben a species:Rosoideae-vel . – Pzgulyas ^vita 2018. január 11., 19:10 (CET)

De van hivatkozás a Wikipédia-szócikkre: d:Q34687#sitelinks-wikipedia. Az alcsalád Wikidata-adatlapján valóban nincs hivatkozás a magyar szócikkre, de ennek egyetlen oka van: nincs magyar szócikk. Amikor létrejön a szócikk, az alapvető tennivalók egyike bekötni a Wikidatába, és onnantól további sablon- vagy szócikkszerkesztés nélkül megjelenik az érintett cikkek taxoboxában a hivatkozás. (Jó, lehet, hogy kell hozzá némi idő, hogy a gyorsítótárak kiürüljenek, de ez normál esetben legfeljebb pár perc. Nem normál esetben meg a sablonok se frissülnek.) Például ha az alcsalád fölérendelt taxonját kérem, annak már van magyar cikke: rózsafélék. – Tacsipacsi ^vita 2018. január 11., 19:23 (CET)

Hmm... Ez így tényleg sokkal jobbnak tűnik elméletben. Érdekes, hogy nem így csinálták meg. Ha tényleg megvan így az adat, akkor furcsának tűnik, miért csináltatják azt a sok sablont. Ráadásul minden nyelven újra fel kell építeni a hierarchiát... Ráadásul manapság a folyó genetikai kutatások következtében szokás folyton átstruktúrálni az egészet, és ezt minden nyelven külön meg kell tenni... Akkor valakinek itt lenne az idő a nagy angol oldalon is javasolni a változtatást (és megírni a kódot), és ezzel magasabb szintre lépni a wikipedia ranglétráján. :-) – Pzgulyas ^vita 2018. január 12., 07:46 (CET)

Megtaláltam az Automatic taxobox szerzőjének a véleményét a Wikidata használatáról: en:WT:Automated taxobox system#Different approach. Ugyanitt linkelve van már egy katalán implementáció is, ami a sima Taxoboxot használja. – Pzgulyas ^vita 2018. január 12., 08:00 (CET)

2018-as férfi kézilabda Eb-keret

MegoldvaA létrehozás mellett beszúrtam a sablont az Eb résztvevőinek cikkeibe. – Kobeat ^vita 2018. január 13., 09:42 (CET)

Sziasztok! A {{2016-os férfi kézilabda Eb-keret}} sablon mintájára a {{2018-as férfi kézilabda Eb-keret}} sablon elkészítését szeretném kérni: Íme a keret mezszámokkal: 5 Schuch Timuzsin, 6 Juhász Ádám, 7 Császár Gábor, 9 Balogh Zsolt, 11 Ligetvári Patrik, 15 Hornyák Péter, 16 Mikler Roland, 17 Uroš Vilovski, 22 Imán Dzsamáli, 24 Borbély Ádám, 27 Bánhidi Bence, 28 Szöllősi Szabolcs, 32 Bartók Donát, 33 Ancsin Gábor, 39 Bodó Richárd, 66 Lékai Máté, szövetségi kapitány: Ljubomir Vranjes Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2018. január 13., 08:59 (CET)

@Kobeat: Köszi mindkettőt! Annyit korrigáltam, hogy Császár van a keretben, Faluvégi sajna vállműtét előtt áll. Gondolom benne maradt a 2016-os sablonból :) – Gerry89 ^vita 2018. január 13., 10:05 (CET)

Igen-igen, benne hagytam véletlenül. :( – Kobeat ^vita 2018. január 13., 10:12 (CET)

Iskola infoboxban kép

Hahó! Egy olyan problémám merült fel, hogy amikor a Hamilton Egyetem oldalt kapcsoltam a többi róla szóló, más nyelvű oldalhoz, akkor egy (már teljesen elavult, nem jelképes) képet tett be az iskolai infoboxba. Én magam próbáltam betenni képet, nem tudtam, magát az infoboxot a Yale Egyetem oldalról szedtem, írtam át. A térképet is ki szeretném cserélni USA helyett New York államéra, vagy esetleg mindkettőt használni. Ebben kérném szakértőbb felhasználók segítségét, akár szerkesztéssel, elmagyarázással. Előre is köszönöm! – lrfjs ^vita 2018. január 18. 12:16 (CET)

@Lrfjs: A képet a Wikidatából tölti be. Ezt lecserélheted egy Wikipédiára, vagy Wikimédia Commonsra feltöltött képpel, ha a kép címét beíros a |kép= paraméterhez (vagy a Wikidatán változtatod meg, de ez kihatással lehet más nyelvű szócikkekre). A helyzetjelölő térképet pedig a |pozíciós térkép= paraméterrel változtathatod meg. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 18., 13:19 (CET)

Köszönöm szépen, tökéletesen működik! – lrfjs ^vita 2018. január 18. 13:34 (CET)

Olasz település infobox, WD-képaláírás

Megoldvaköszönöm. Akela ^vita 2018. január 22., 17:42 (CET)

{{Olasz település infobox}}^(?)-ban a Wikidata-képaláírások nem jelennek meg. (Carbonin, Monguelfo-Tesido, Canazei, Corvara in Badia). Kérek ellenőrzést ill. javítást. Akela ^vita 2018. január 22., 17:36 (CET)

Elvileg javítva. – Máté ^(vitalap) 2018. január 22., 17:39 (CET)

Sablon:Webarchive

Sziasztok! A {{Webarchive}}^(?) két kategóriát szúr be (Kategória:Webarchive template webcite links Kategória:Webarchive template warnings) melyek a sablont megihvatkozó wikilapokon is megjelennek. Szvsz ez így nem igazán jó. Szerintem ezeknek a katoknak rejtetteknek kellene lennie, de nem találom, honnan linkelődnek be. Tudnátok segíteni? - Viloris ^Üzenj! 2018. január 27., 10:05 (CET)

A Modul:Webarchive-ban van. Az a kérdés, hogy magyarítsuk-e a kategóriákat, vagy dobjuk ki őket. Meg az, hogy miért nem fordította le rendesen a sablont a létrehozója. – Tacsipacsi ^vita 2018. január 27., 12:07 (CET)

{{Webarchive}}^(?) hogyan illeszkedik {{cite web}}^(?), {{citper}}, {{citweb}} és hasonló sablonokhoz? Akela ^vita 2018. január 27., 12:42 (CET)

Sehogy. Egyetlen előnye, hogy több archívumot is tud kezelni, viszont nincs lefordítva, és egyetlen archívum esetén csak bonyolít. (Mivel tele van a Wikipédia nem sablonnal megadott forráshivatkozásokkal, azoknál jól jöhet, de inkább a rendes sablonokat kéne használni.) – Tacsipacsi ^vita 2018. január 27., 12:58 (CET)

Sablon:OeML

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 8., 08:50 (CET)

Sablon:OeML (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Mi legyen ezzel a sablonnal (@B.Zsolt:)? Jelenleg öt cikk használja, viszont mindegyikben rosszul jelenik meg és a kódja is szörnyű. Érdemes vele vesződni, vagy inkább kézzel szúrjam be a cikkekbe a forrást? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 7., 18:47 (CET)

Lefordítatlan, dokumentálatlan, használhatatlan. Én azonnalira jelöltem volna, különösen, hogy már nem egyszer jeleztem Zsoltnak, hogy ez így nincs rendben. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 7., 23:51 (CET)

Pótoltam a forráshivatkozásokat a cikkekben és törlésre jelöltem a sablont. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 8., 08:50 (CET)

Doboz2 címbetű szín változtatása

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 8., 09:06 (CET)

Sziasztok! Segítsen nekem abban valaki, hogyan lehet a {{Doboz2}}^(?) sablonban a cím betűszínét állítani? A példa kedvéért monjuk "red" a csík színe (amit lehet állítani egy paraméterrel) és fehérre szeretném állítani a címet. Mivel a fehér betű a vörös színen jobban olvasható, mint az alap fekete. Köszi! –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. január 23., 15:14 (CET)

@Cakesam: {{Doboz2/Eleje|{{szín|darkgreen|Alma}}|red}} → Alma. Lásd még HTML-színkódok. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 8., 09:06 (CET)

@Bencemac: Köszi a tippet! Működik. :-) Kár, hogy a Doboz2 leírásából kimaradt, hogy így lehet átszínezni a címet... –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. február 8., 23:29 (CET)

Miről beszélsz, hiszen ott van. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 9., 08:41 (CET)

Szerintem nem véletlenül nem volt ott, hiszen szócikkekben határozottan ellenjavalt a kifestőzés. – Máté ^(vitalap) 2018. február 9., 09:18 (CET)

A {{doboz}}^(?) és {{doboz2}}^(?) dokumentációja szerint nem is használhatók a főnévtérben. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 9., 09:57 (CET)

Megbeszélés indult a Törlési figyelmeztetés sablon megváltoztatásáról

Sziasztok! Tettem egy javaslatot a Javaslatok kocsmafalon a Törlési figyelmeztetés sablon megváltoztatására. Üdv: Piraeus ^vita 2018. február 10., 00:26 (CET)

SpaceX

Sziasztok!

A fenti cikkben tudnátok állítani a céges sablon méretén? A cikk a Kezdőlapra van linkelve és amikor betöltöm mobilon akkor a cikk kb. 1/4-ét tesz ki. :O Köszi előre is! –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. február 10., 17:01 (CET)

Két éve a típushoz bekerült egy kép, az nyomta szét az egészet. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 10., 17:08 (CET)

Köszi! –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. február 10., 23:58 (CET)

A Világörökségi helyszín infoboxba egyházmegye, esetleg egyházkerület paraméter

Sziasztokǃ Tekintve, hogy a Világörökségek közt néhány keresztény templom is van, ezért szerintem célszerű lenne, ha az az egyházmegyét, esetleg egyházkerületet, mint paramétert az infobox szerepeltetné és át is venné a wikidatából, amelyikhez van tulajdonság. – Rakás ^vita 2018. február 10., 20:30 (CET)

Felesleges; ilyen esetben a Templom infoboxot kell használni, annak vannak világörökségi paraméterei. – Hkoala 2018. február 10., 21:54 (CET)

@Hkoala: Nahát-nahátǃ Hogy mik vagynakǃ? – Rakás ^vita 2018. február 10., 22:31 (CET)

Webes idézetsablon

Sablon:CitWeb (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok! Igen sokszor használom a {{CitWeb}}^(?) sablont, leggyakrabban úgy, hogy a sablon oldaláról kopipészttel átemelem a szócikk ref tagjai közé. Nagy segítség lenne, ha egy rövid formátumot is megadnátok a sablon oldalán, ami csak az URL, SZERZŐ, CÍM, ELÉR, DÁTUM és WEBLAP paramétereket tartalmazna, az angol {{Sablon:Cite_web}}-hez hasonlóan. A jelenlegi változatban például benne van a szerzö= szerző2= (...) szerző9=-ig, amit - néhány többi paraméterrel együtt nem használok - (de szerintem a többiek sem). Egy rövid változat közzétételével rövidülne az egyes lapok forráskódja és átláthatóbb lenne a felület is a szerkesztés során.

A kért forráskód így nézne ki a :

{{CitWeb |url= |szerző= |cím= |dátum |oldal= |elér= |weblap= }}

Kösz előre is, helló Palotabarát ^vita 2018. február 11., 14:43 (CET)

TIPP: Készíts saját szerkesztői allapot a számodra szükséges leggyakrabban használt kódrészletekkel, és akkor az garantáltan olyan lesz, amilyet szeretnél, és egy helyen megtalálsz mindent, amire szükséged van. Én például a nyelvkód és kiadó mezőket is szoktam használni, tehát nekem egy hatparaméteres változat kéne oda, de biztos van akinek öt vagy hét. Ha elkezdjük ezeket mind egy oldalra kipakolni, hamar áttekinthetetlenné válik a sablon oldala. – Puskás Zoli ^vita 2018. február 11., 20:01 (CET)

Zoli+1. Kimásolod magadnak allapra. :) Kiadó paraméter mindenképp kéne amúgy. Egy idő után egyébként gyorsabb begépelni (komolyan). Nekem már fejbl megy, amíg átkattintok más lapra meg kimásolom meg control v-zem, addig be is gépelem :D Üdv Xia ^Üzenő 2018. február 11., 21:44 (CET)

LMI-kód magyarországi épületnél

A Püspöki palota (Vác) infoboxában megjelenik a LMI-kód, holott annak csak a romániai műemlékeknél van értelme. Meg tudnátok nézni, mi a baja? – Hkoala 2018. február 12., 15:21 (CET)

Kézzel volt beleírva. Kivettem, de nem biztos, hogy jól. Folytassuk itt: Szerkesztővita:Voxfax#Váci püspöki palota. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 12., 16:00 (CET)

Válaszoltam ott. – Hkoala 2018. február 12., 16:04 (CET)

Katonai konfliktus infobox kisebb javítások

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 17., 12:52 (CET)

{{katonai konfliktus infobox}}^(?)-nak csak a megjelenítésében kérnék kisebb javításokat:

• Megjelenési sorrend legyen: Helyszín - Casus belli (az "ok" rovatból) - Eredmény - Területváltozások, ebben a sorrendben. A "casus belli" (azaz kiváltó ok) kerüljön az "eredmény" elé, majd utána jöjjön a "területváltozások". (Jelenleg az ok az eredmény után jelenik meg).
• "Haderő" csoport fejléce legyen "Haderők" többes számban, hasonlóan a Harcoló felekhez, Parancsnokokhoz, stb. Köszönöm. Akela ^vita 2018. február 13., 18:57 (CET)

Kész. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 17., 12:52 (CET)

település infoboxban UTC

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 14:09 (CET)

Javítani kellene a {{Település infobox}}^(?) által megjelenített [[UTC]] hivatkozást [[Egyezményes koordinált világidő|UTC]] alakra. – Hkoala 2018. február 17., 13:58 (CET)

Sablon:Park infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 17., 19:01 (CET)

Sablon:Park infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hibásan hivatkozik Soroksárra, amely átirányítás egy egyértelműsítő lapra. Soroksár helyett Budapest XXIII. kerületére kellene linkelni a Soroksár szöveget. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 18:56 (CET)

Javítva. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 17., 19:01 (CET)

Köszi, én olyan javításra gondoltam, ahol továbbra is a Soroksár szöveg jelenik meg, de kétségtelen, hogy így sem linkel már az egyértelműsítő lapra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 19:07 (CET)

Erre jó a {{!}} kulcsszó (vagy hogy is hívják; korábban {{!}} sablon). – Tacsipacsi ^vita 2018. február 17., 21:37 (CET)

Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 21:53 (CET)

Evangélikus vallás

Az {{Evangélikus vallás}} sablont megnyitva szerkesztésre a bal oldalát található "sz" linkkel, egy üres lap jelenik meg. Ezen felül azt gyanítom, hogy miatta kerül egy csomó szócikk (nem sablon) a Kereszténység navigációs sablonok kategóriába. – Hkoala 2018. február 17., 19:41 (CET)

Volt már hasonló kérés a WP:BÜ-n is. Az alapján a név paramétert javítottam a sablon nevére. Így már az "m, v, sz" linkeknek működni kell. -- ato ^vita 2018. február 17., 19:51 (CET)

Köszönöm! A téves kategorizálást nem a sablon okozza? vagy azt nem tudod javítani? – Hkoala 2018. február 17., 19:53 (CET)

Javítottam, egy kis átfutási idő után fog látszani, hogy csak ez okozta-e. Ha igen, akkor már csak arról kell beszélnünk, hogy hívhatnak egyáltalán egy kategóriát Kereszténység navigációs sablonoknak, aminek nincs értelme. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 20:40 (CET)

Úgy néz ki, eltűntek a szócikkek a sablonok kategóriájából. – Hkoala 2018. február 18., 16:43 (CET)

Ato, ez három éve volt, jó memóriád van! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 20:41 (CET)

Író infobox

Újabban az író infobox a születés és elhalálozás helyénél, ha az pl. Budapest, odaírja, hogy Magyarország. Ez szerintem, teljesen fölösleges (de butaság is). Csak akkor kell országot írni, ha az nem magyar helység. Wikizoli ^vita 2018. február 18., 16:32 (CET)

Te talán ismered fejből Mo. összes településének nevét (nem csak a nagyobb városokét, hanem a kis falvak és tanyák nevét is)? Mert az olvasók többsége nem ilyen nagytudású. Tehát nem fölösleges és nem hülyeség, ha egy szükséges információ ott szerepel, ahol helye van, vagyis konkrétan az infoboxban. Hozzátenném, hogy ugyanakkor a szócikkben is szerepelnie kell ugyanennek az információnak, annak ellenére, hogy "az infoboxban már ott van" (vagy fordítva). misibacsi*^üzenet 2018. február 18., 16:50 (CET)

Az olvasók többsége nem hülye, és felismeri a legtöbb település nevéről, hogy az magyar. Ha nem, akkor kattint egyet, és megtudja. Gondolom, minden magyar településnek van szócikke. Budapestről meg különösen felismeri. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 18., 17:01 (CET)

Erről van szó! Programozói jó tanács: Ha olyan programot írsz, hogy a hülyék is használhassák, akkor csak a hülyék fogják használni. Wikizoli ^vita 2018. február 18., 17:05 (CET)

De rég hallottam ezt először! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 18., 17:07 (CET)

A sablon |format=with_country paramétere húzza ezt be a Wikidatából. Megjegyzés: az olvasók számára alapértelmezetten be van kapcsolva a mw:Page Preview eszköz, amivel a linkre helyezve az egeret megjelenik az adott cikk eleje, amiből egyértelműen kiderül, hol is van az adott település. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 18., 17:12 (CET)

Páran okosnak és műveltnek hiszik magukat (most nem akarom ezt megcáfolni, bár könnyen megtehetném soha nem hallott településnevek tömeges felsorolásával - természetesen nem Bp-ről és a többi Mo-i nagyvárosról van szó, ahogy fentebb is írtam), de azt ne felejtsük el, hogy a WP egyesek számára "nyilvánvaló" információkat is tartalmaz, pl. hogy "Mo fővárosa Budapest" - ez benne van a Mo. szócikkben? Hiszen mindenki tudja, törölhető? Miskolc szócikk: "Miskolc Észak-Magyarország legnagyobb városa" - minek odaírni, hogy Mo.? Elég lenne annyi is, hogy "Észak-... legnagyobb városa". Minek szerepel a cikkben, hogy "Miskolc Borsod-Abaúj-Zemplén megye és a Miskolci járás székhelye", hiszen ez is "nyilvánvaló" a műveltek számára.

Szóval ez a "nyilvánvaló", "mindenki tudja" érvelés hibás. Persze igazi érvelés nem is hangzott el, hogy miért kellene bizonyos dolgokat kihagyni a szócikkekből (mondjuk úgy, hogy légből kapott, felejtős ötlet volt). Lehetett volna azzal érvelni például, hogy "a magyar oktatás olyan magas szintet ért el, hogy a középiskola már egyetemi szintű tudást nyújt" (persze ezt pár tízezer ember jogosan nem hinné el), de akkor egy csomó infót nyugodt szívvel törölni lehetne, miért állnátok meg a Budapestre vonatkozó infók törlésénél? misibacsi*^üzenet 2018. február 18., 21:55 (CET)

Nem kell hülyének nézni az embereket, aki nem tudja magától, hogy Budapest Mo. fővárosa (vagy hogy Ördöngősfüzes magyar település), egy kattintással megtudhatja. Az érvelésed akapján azt is oda kellene írni, hogy Európa és Föld. Mert az sem nyilvánvaló (pl. egy marslakónak). Wikizoli ^vita 2018. február 18., 23:53 (CET)

Basszus, pont ittam, amikor ezt elolvastam, és majdnem megfulladtam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 18., 23:55 (CET)

Azt azért ne felejtsük el, hogy sok olyan településnév is megjelenhet ott, amiről nincs szócikk a magyar Wikipédiában. (Mondjuk technikailag az is kivitelezhető, hogy olyankor jelenik meg az ország, ha nincs szócikk.) – Máté ^(vitalap) 2018. február 19., 10:19 (CET)

Azt nyilván feltételezhetjük, hogy a magyarul beszélő, olvasni tudó felhasználók tudják, hogy Budapest Magyarország fővárosa. Viszont könnyen lehet, hogy egy átlagolvasóban keveredik, hogy melyik országban található Rózsafa, Rózsafalva, illetve Rózsahegy. A gyakorlat inkább az, hogy még külföldi települések esetében sem írjuk ki az országot, pedig talán indokolt volna. – EniPort  ^eszmecsere 2018. február 19., 12:04 (CET)

A vita kedvéért - mert úgy látom Wikizoli ezt szereti - megközelíthetjük úgy is a dolgot, hogy: 1. ez egy enciklopédia, 2. a szócikkeknek van egy követelményrendszere a tartalomra vonatkozóan, 3. ezeket a követelményeket minden szócikkekben alkalmazzuk, ezeknek igyekszünk megfelelni. (a gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy egy település szócikkében feltüntetjük 2x, hogy melyik országban van - függetlenül attól, hogy az igen művelt olvasók tudni fogják, hogy Debréte, Alsóelefánt, Baglán, Kemse, Sztepanakert, Zimony, Mazsalaca, Bihács, Kunda vagy Irota melyik országban van - a WP nem azoknak íródik elsősorban, akik ezekről a településekről keresés nélkül tudni fogják, hogy melyik országban vannak).

Másrészről valaki kifogásolhatja, hogy mivel "az olvasó úgyis tudja" hagyjuk ki, hogy a Föld forog, vagy hogy a Nap körül kering - bár szerintem ezek említése kell a szócikkbe, és mivel egyesek a lapos Föld elméletben hisznek, tehát még azt is ki kell írnunk, hogy a Föld nagyjából gömb alakú.

A "plusz egy kattintás szükséges az olvasó részéről" szerintem arrogancia, és nem elfogadható, mivel részünkről semmiféle előnnyel nem jár. Másrészt mobilon nem működik az a módszer, hogy "fölé viszem az egeret és kiíródik".

Van egy másik megközelítése a dolognak, ez erősen szubjektív: Wikizoli elkezdi átolvasni a jelenlegi kb. 400.000 szócikkünket, és megjelöli, hogy számára melyik információ tűnik feleslegesnek az adott cikkben. Ha naponta 400 szócikket sikerül átnéznie, akkor kb. 3 év alatt nagy részét átnézi. Akkor visszatérhetünk rá, hogy melyik infó "nyilvánvaló" és "mindenki tudja", stb., meg hasonló, megalapozatlan vélemények mennyire számítanak.

Volt pár vitám egyes szócikkek tartalmával, ahol az aktuális szerkesztő szerintem szájbarágósan, mindent megmagyarázva vezette le a témát, ezekkel nem értettem egyet, és abba is hagytam az adott szócikk további érintését.

Ez nagyon nem az az eset, amikor egy infó fölösleges lenne. misibacsi*^üzenet 2018. február 19., 17:51 (CET)

Cite video bővítése

MegoldvaSpeciális:Diff/19666597. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 25., 12:38 (CET)

Sziasztok. A Sablon:Cite video le van zárva. Kellene bővíteni a paramétereit, az angol alapján en:Template:Cite video, hiányzik belőle pl. az id, az isbn, az archiveurl, archivedate és a language paraméterek. Köszönöm előre is a segítséget. Xia ^Üzenő 2018. február 8., 14:25 (CET)

senki? :( Xia ^Üzenő 2018. február 17., 11:47 (CET)

@Teemeah: Jelenleg így néz ki a sablon: Gipsz Jakab. (2018. január 1.). Cím (Formátum) [Médium]. Hely: Kiadó. A jelenet helye a filmen: 0:11. (Hozzáférés ideje: 2018-02-17.). Hol kellene elhelyezkedniük a paramétereknek? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 17., 12:08 (CET)

@Bencemac: Az angolban pl. így működik:

Gipsz Jakab (2018-02-12). Cím (Médium). Kiadó. A jelenet helye a filmen: 0:11. ISBN 000000000. [2012. október 25-i dátummal az eredetiből archiválva]. (DVD) (Hozzáférés ideje: 2018-02-17.)

Xia ^Üzenő 2018. február 17., 20:50 (CET)

Így jó lenne: Gipsz Jakab. (2018. január 1.). Cím (nyelv) [Médium]. Hely: Kiadó. A jelenet helye a filmen: 0:11. ISBN 000000000. [2012. október 25-i dátummal az eredetiből archiválva] (Formátum) (Hozzáférés ideje: 2018-02-17.)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 19., 16:51 (CET)

@Bencemac: Jó lenne! (Pingelj meg inkább, magamtól ritkán tévedek ide). Köszi! Xia ^Üzenő 2018. február 23., 14:48 (CET)

Népességsablon hivatkozik

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 23., 14:51 (CET)

Azt mondja a gép, hogy a Sablon:Népesség/Reno hivatkozik a Reno (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapra, de nem találom, hogyan. Hogyan? A Reno (Nevada) lapra kéne neki. Sőt, talán át is kéne nevezni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 23., 14:06 (CET)

Itt valami árulás van. Elvileg csak át kell nevezni a sablont és javítani annak negyedik paraméterét, ennek ellenére nem jelenik meg. Pécsnél szintén. Valamiért az infobox nem hajlandó az alapról betölteni a népességet, csak a Wikidatából. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 23., 14:35 (CET)

A Reno lapra már nem hivatkozik. Valahol volt róla szó nemrég, hogy a népességsablon csak akkor töltődik be, ha nem jön adat a Wikidatából. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 23., 14:46 (CET)

Úgy tűnik, ez elkerülte a figyelmem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 23., 14:51 (CET)

És miért volna jobb egy lokális sablonból behívni egy 2008-as adatot, ha a Wikidatán 2010-es adat van? – EniPort  ^eszmecsere 2018. február 23., 19:41 (CET)

Sablon:Állomás infobox

Sziasztok! A Můstek (metróállomás) lapon feltehetően az {{Állomás infobox}}^(?) miatt megjelenik egy hibás szövegrész a cikk elején [[Kategória:<div megnyílt vasútállomások]]. Tudna valaki segíteni kijavítani. Köszönettel: Viloris ^Üzenj! 2018. február 25., 09:12 (CET)

Kiszedtem a kategorizálást. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 25., 09:19 (CET)

Köszönöm!! - Viloris ^Üzenj! 2018. február 25., 09:42 (CET)

Most, hogy el lettek távolítva a ketegorizálások, hogyan kerülnek be a cikkek a megnyitás és bezárás kategóriáiba? Idővel eltűnnek? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 25., 11:43 (CET)

Ja, igen, tűnnek el a kategóriákból. Akkor @Tacsipacsi, nem bánnád, ha visszaállítanám a szerkesztésedet az állomás infoboxban, amíg bottal bepakolgatom a kategóriákat? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 25., 12:33 (CET)

Hibát okozó sablonváltozatot ne állítsunk vissza. (Emellett a WP:SAMU elég világosan kimondja, hogy sablon ne kategorizáljon.) Egyébként is szerintem jobban követhető a botozás, ha csak a bottal elhelyezett kategóriahivatkozások látszanak. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 25., 18:29 (CET)

Nem vitatom a SAMU-t, nem is akarom így hagyni a sablont, a botos munka megkönnyítésére kell egy ideig. Csak abba a gondba ütköztem, hogy a kategóriákban nem jelenik azonnal a változás, ezért várnom kell, és kb. holnap estig kérek haladékot, azután visszaállítom az infoboxot. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 25., 18:54 (CET)

Kész. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 25., 23:12 (CET)

Sablon:Release

Szeretném ezt a DISCOGS sablont létrehozni. Szóljatok, ha valamit rosszul csinálok. Úgy látom, az angolt minden változtatás nélkül át lehet hozni. Template:Release. Háromféle van: (artist, master és release, ez felel meg leginkább az albumnak.) Mehet? MZ/X ^vita 2018. február 25., 13:50 (CET)

Angol sablont minden változtatás nélkül soha nem lehet áthozni, amint erre új sablon létrehozásakor a piros hátterű szöveg fel is hívja a figyelmet. Például le kell fordítani a nevét, tartalmát, paramétereit, dokumentációját, kategóriáit stb. Lehet átirányítást/burkolósablont készíteni, ha muszáj. Minthogy semmilyen hivatkozást nem raktál be, fogalmam sincs, hogy a konkrét esetben milyen sablonról van szó, hol lehetnek benne buktatók. Ezen kívül jó lenne tudni, hogy miért van rá szükség, a Speciális:Nem használt sablonok listát bővíteni felesleges, már így is több mint 3500 sablon található benne. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 25., 18:41 (CET)

Mauritánia zászlósablonja

Valaki aki ért a sablonokhoz átállítaná a zászlót, mivel 2017 augusztusában megváltozott az ország zászlaja és a huwikin még a régi zászló szerepel. Megpróbáltam, de nem értek a sablonokhoz és nem akarok problémát csinálni.

Ennek a képnek kellene szerepelnie a sablonban :

– Attis ^vita 2018. február 25., 15:11 (CET)

Attis: a sablon vitalapján válaszoltam, ahol kifejtettem, hogy nem kéne, és miért nem kéne ezt a sablont megváltoztatni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 25., 15:14 (CET)

Oké, megértettem, viszont új sablont sem tudok létrehozni... Mivel ez a sablon - mint minden országsablon - elég sok szócikkben szerepel, így szerintem tanácsos lenne, ha a jelenleg is érvényes zászló jelenne meg mindenhol. Augusztus óta így is félév késésben vagyunk....– Attis ^vita 2018. február 25., 15:18 (CET)

Úgy gondolom, hogy az országsablonban mindig az aktuális zászlónak kell szerepelnie. Hiszen nehéz logikus magyarázatot találni, hogy pl. Magyarország számos zászlaja közül miért pont X vagy Y régi zászlót szerepeltetnénk a sablonban, ugyanez vonatkozik Mauritániára is. A régebbieket egyéb módon kell tudni megjeleníteni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 25., 16:06 (CET)

Igen, mindig az adott korban akkor aktuálisnak kell szerepelnie, egyéb esetekben anakronizmust eredményez, ha a tárgyalt korban egy később hivatalossá váló, addig nem is létező zászló szerepel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 25., 16:10 (CET)

Úgy tűnik, nem ismered ezt a sablont. Több zászlót is meg lehet benne jeleníteni, ha Zászló, Zászló2 vagy zászlóikon előtagot teszel bele. De minden ott van az interneten, meg lehet ismerni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 25., 16:40 (CET)

De, ismerem a sablont. De itt nem erről volt szó. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 25., 16:43 (CET)

Amikor megváltozik egy aktuális zászló, olyankor erre a szerkesztésre van szükség az adott ország Country data sablonjában, így a preferált zászlósablonokban (Zászló2, Zászlóország és Zászlóikon) a megadott paraméter használata esetén jól jelenik meg. Fontos, hogy a {{Zászló}}^(?) sablon már jó régóta egy nem preferált, kivezetés alatt álló sablon, használata kerülendő! – Joey ^{üzenj nekem} 2018. február 25., 17:25 (CET)

@Joeyline: de akkor mi van helyette? Mert én sablon nélkül is meg tudom oldani a kihívásokat, de van valami más? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 25., 17:30 (CET)

Lásd emitt és az azt követő szakaszban a példákat – új illetve régi zászlóval: Sablon:Country data Mauritánia#Használat – Joey ^{üzenj nekem} 2018. február 25., 17:35 (CET)

Konkrétan a {{Zászló|Mauritánia}} helyett {{Zászlóikon|Mauritánia}}-t kell használni, a {{Mauritánia}} helyett pedig {{Zászló2|Mauritánia}}-t. Így mindkettő paraméterezhető az 1959-cel, ha a régi zászlóra van szükség. – Joey ^{üzenj nekem} 2018. február 25., 17:39 (CET)

Meghívom ide @Hungarikusz Firkász:-t, hogy lássa, hogy az általa felvetett problémának mi a megoldása. – Joey ^{üzenj nekem} 2018. február 25., 22:35 (CET)

Köszönöm Joey, hogy gondoltál rám. Láttam a megoldást, meg ismertem is csak még nem volt érkezésem ide is írni. A közreműködést mindkettőtöknek köszönöm így utólag is (Burumbátor nálam hagyott üzenetére is vonatkozik). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. február 25., 22:39 (CET)

Választás infobox

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy a jelenlegi csúnya, táblázattal kreált infoboxok (pl. 2018-as magyarországi országgyűlési választás) kiváltása érdekében nem lehetne létrehozni a {{Választás infobox}}ot (szerintem ez a legjobb név)? Sokkal áttekinthetőbbek lennének az ilyen cikkek, ha lenne végre egy közös infoboxuk; lehetne hasonló mint mondjuk az angol wikis. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. január 5., 16:09 (CET)

Meg lehetne csinálni, de csak 2 jelöltre szabták az angolok (lásd tavalyelőtti elnökválasztás), nálunk azonban több van. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 5., 16:18 (CET)

@Balint36: Nem feltétlenül csak 2 jelöltre van, lásd itt: 2010-es brit parlamenti választás. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. január 5., 21:54 (CET)

Hoppá, az a változatot nem néztem a sablondokumentációban :D – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 5., 21:58 (CET)

@Egyed, te már csináltál egy hasonlót, hátha hasznát vehetjük majd annak is. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 5., 16:23 (CET)

A fölvetés valóban megér egy misét... Amit a megyei közgyűlési választásokhoz készítettem az talán kevéssé, vagy csak részben passzol ide, mert fontos az országgyűlési választásokon sokkal fontosabb a vezetők személye, fényképe stb. Jó kérdés, hogy az angolszász minta jó-e nekünk, mivel a magyar választási rendszer összetettebb (egyéni + listás ág). Szerintem érdemes volna kísérletezni valamilyen saját megoldás előállításával. (Megnéztem másnyelvű wikik sablonjait is, de nekünk valót és szépet még nem találtam.) Egyed ^vita 2018. január 6., 01:54 (CET)

Örömmel látom, hogy kezd összeállni egy kis csapat aki remélhetően kellő színvonalon követi a 2018-as választásokat. Jó lenne, ha kialakulna valamilyen szinergia közöttünk, és megfelelő munkamegosztás. Én pár hete elkezdtem, a német választási infobox csomagot magyarítani, de ezeket töröltetni fogom és valami új egyszerűbb de a magyar választási törvényre illesztett infoboxot kellene közösen megalkotnunk. – Texaner ^vita 2018. január 6., 11:18 (CET)

Allapomon összehoztam egy kezdetleges változatot előző/következő választással, jelöltekkel és előző/következő miniszterelnökökkel. Az első sor 3. jelöltje szándékosan hiányzik, mert úgy csináltam, hogy a hiányosan kitöltött sablon ne okozzon túl sok bajt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. január 11., 17:02 (CET)

Én is nekirugaszkodtam. Nézzétek meg, hogy jó iránynak tűnik-e... Elsősorban a "Barack" és a "Szilva" változatot érdemes szemügyre venni. Az "Alma" az egy teljesen másik irányzat. Egyed ^vita 2018. január 14., 05:12 (CET)

Én a "Barackra" szavazok. Ahol lehet ki kellene egészíteni, hogy a wikidatában szereplő mezők tartalma onnan is jöhessen. (Szívesen beillesztem ezeket az infokat.)– Texaner ^vita 2018. január 14., 09:21 (CET)

Hogy áll ez a projekt jelenleg? (amúgy Barack :)) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. február 10., 09:00 (CET)

Nagyjából kész. Itt. Már be is tettem ide, meg ide. A doksi még nem teljes. Egyed ^vita 2018. február 28., 22:31 (CET)

Út, közút

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 26., 08:57 (CET)

Sziasztok! Mi a különbség az {{Út infobox}}^(?) és a {{Közút infobox}}^(?) között (vagyis melyiket mikor kell használni)? Ahogy elnézem, ugyanaz a kettő; az egyetlen különbség, hogy a Közútnak nincs Szín paramétere. Köszi, Whitepixels ^vita 2018. február 3., 19:08 (CET)

@Whitepixels: Az út {{infobox}} plusz szín, része ennek és útfenntartó paraméterekkel, XML-leírással és jobb Wikidata-kapcsolással rendelkezik. Előbbi 395, míg utóbbi 231 cikkbe van beillesztve. Véleményem szerint a {{közút infobox}}^(?)-ot burkolósablonná kéne alakítani és csak egyet használni. @Tacsipacsi: A burkolást szívesen megcsinálom, ha egyetértesz. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 7., 19:06 (CET)

Mi közöm van ezekhez azon kívül, hogy az egyikben ejtettem eddig három apróbb módosítást? (Ráadásul abban, amit nem érint közvetlenül a változás.) Ha kifogásom lenne, amúgy is jelezném, amennyiben nem két óra alatt döntesz úgy, hogy a hallgatás beleegyezés. Inkább a Közlekedésműhellyel kéne egyeztetni. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 7., 23:44 (CET)

Rákérdeztem. Nem terveztem ész nélkül nekiugrani, viszont szerettem volna kikérni a véleményedet. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 8., 09:33 (CET)

@Whitepixels: Elkészültem a burkolósablonná alakítással. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 26., 08:57 (CET)

Köszönöm! Whitepixels ^vita 2018. február 26., 09:09 (CET)

Vietnám országsablon

A segítségeteket szeretném kérni. Elkutyultam ezt a sablont: VIE (vita, szerk), de nem tudom, hogy hol és hogyan. Segítene valaki rendbetenni? Köszönöm. Pasztilla 2018. február 28., 22:51 (CET)

Oké, tárgytalan, volt egy kettős átirányítás, megoldva. Pasztilla 2018. február 28., 22:55 (CET)

Festő infobox kiegészítése

MegoldvaLehetőség szerint használd a {{személy infobox}}^(?)-ot. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 3., 11:24 (CET)

{{festő infobox}}^(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)

Ugyanez a {{színész infobox}}^(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo ^vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)

Ugyanez az {{író infobox}}^(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}^(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo ^vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)

{{Életrajz infobox}} úgyszintén. Tambo ^vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}^(?)ot használom- Tambo ^vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo ^vita 2016. március 11., 16:58 (CET)

. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)

Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:01 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)

AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté ^(vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)

Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:32 (CET)

Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. március 11., 23:54 (CET)

Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté ^(vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)

Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. március 12., 12:08 (CET)

@Tambo: kicseréltem Gera Zoltán szócikkének infoboxát, valamint pofozgattam egy picit. Kérlek, töltsd ki a |híres szerepe= paramétert, én nem vagyok ismeretes ebben. @Hungarikusz Firkász: végeztem pár apróbb javítást Luzsicza Lajos szócikkén és annak Wikidata-adatlapján. Tudnál segíteni a |stílusa= meghatározásában? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 3., 11:24 (CET)