Szerkesztővita:Sil/Archív01

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Sil/Archív01! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 8., 20:17 (CET)

Törlés

Át lett irányítva a lap Henry van de Velde-ére mert rossz helyes írással volt a cikk címe. Csak azt töröljük a cikk megmarad--Engusz 2007. március 8., 23:51 (CET)

Kép

Szia! [ [ a kép neve|right vagy left|thumb ha akarsz valami szöveget|és a kép méret 100 és 300px között ajánlott] ]

sajnálom hogy az első cikkeddel kapcsoltban ilyen gyorsan cselekedtem és remélem hogy nem vettem el ezáltal a kedvedet attól hogy ennek a csodálatos projektnek a részese légy. Bármikor nyugodtan fordulj hozzám ha gondod támad örömmel segítek (napi min 6 órát itt lógok pedig 2hónap múlva érettségi!:( :)) De ma már nem leszek csak holnap ugyan ekkor (úgy tűnik megint min 36órázom) Üdv Béla (--Engusz 2007. március 10., 03:52 (CET))

Szia! Itt is vagyok és "lejárt a műszakom (igen 36 óráztam)" de itt annyit nem lógok (csak 6-8 órát:) leginkább jár az agyam és gondolkozom de nagyon. Igen sajnos tilos más oldalakról képeket betenni de ott van a commos ami a szabad média állományok tárháza [1] Egyébként nem vagyok álmos és nincs bennem koffein. Az érettségitől nem félek nem vagyok lámpa lázas. Hidegvérrel kell neki menni. Csak a biosz emeltszint sikerüljön jól de arra viszont kell tanulni és imádkozni hogy ne állatokat vagy növényeket húzzak. Jó éjszakát:)--Engusz 2007. március 11., 00:40 (CET)

Más oldalról csak külön engedéllyel lehet feltölteni képeket. A kép vitalapjára másold be az emailt amiben engedélyt kaptál. De a wikipédia nem nagyon szereti az ilyen tipusú képeket. Ezért lehet hogy törölni fogják majd egyszer. Csak az olyanokat szereti amik teljesen szabadon felhasználhatók. Itt van a képek törlése oldal [2] --Engusz 2007. március 13., 07:19 (CET)

Európa Kultúrtörténete

Szia! Ez a cikked: Európa Kultúrtörténete micsoda? Egy könyv tartalmi összefoglalója? Mert nem derül ki. SyP 2007. március 16., 11:07 (CET)

szia! ez egy könyvnek a kivonata + magyarázat -(szerk szárójelekben )- majd lesz bővítés - meg a linkek a neten található magyarázatokat adják.

a szövegtörzs EGON FRIEDELL: az európai kultúra története c. könyvre épül - lehet hogy inkább az egyes címszavakat kellene ezzel bővíteni és hozzá írni allapokat ? például a felvilágosodás címszó végére írni ezeket ?? és külön allapnak pl. a szalonok világát ?

ami eddig benn van kb. az egy százada az egésznek -

sil

Szia! az automata aláíráshoz ezt a kódot illeszd a lapra: --~~~~ A szerkesztési nézetben a fenti gombsor közepe felé lévő firka akar az lenni, amivel egy kattintásra beillesztheted (idővel testre is szabható) --Rodrigó ⇔ 2007. március 17., 23:58 (CET)

hogyan?

A bal oldali menüben a Segítség feirat alatt nagyon profi súgó van (Wikipédia:Segítség), nézegesd. Az aktuális kérdésedre a Wikipédia:Hogyan használd a hivatkozásokat? című lap nyújt több mint elegendő tájékoztatást. Érdemes továbbá ellesni trükköket: ha egy szócikkben látsz egy jó megoldást, akkor a szerkesztés gombra kattintva megnézheted, milyen kóddal lehet azt előállítani.

Másrész tanultam némi tangót, de jelenleg Miskolcon nem lehet külön tanulni. Üdv: --Rodrigó ⇔ 2007. március 19., 22:16 (CET)

Törölt cikkek

Szia! Az Európa Kultúrtörténete, Felvilágosodás - bevezető és Felvilágosodás - Kelet-Európa cikkeket a szavazás eredményének megfelelően töröltem. Ha szükséged lenne a szövegükre, az adminisztrátorok üzenőfalán el tudod kérni. --Tgr ^vita / IRC 2007. március 22., 23:55 (CET)

Sil

Szia! Látom nyitottál egy Sil cikket amin elhelyeztél néhány sablont (gondolom ideiglenes tárolásra). Az ilyesmit ne szócikkek között tedd, hanem User lapon (ha bejelentkezel az első link a felső sorban), a tied ez User:Sil. További jó szerkesztést, VT 2007. március 28., 17:31 (CEST)

Ghent

Magyarul Gentnek írjuk. Kérlek, ne lepődj meg, hogy átmozgatom erre a névre.--Linkoman 2007. május 16., 12:42 (CEST)

jó rendben köszi kicsit beleveszek már ebbe a sok nyelvbe és elnevezésbe !! nagyon köszönöm !!

Aláírás

Isten ments, hogy piszkáljalak. Csak mondom: így szoktuk aláírni hozzászólásainkat: ~~~~. Pofon egyszerű. Üdv. OsvátA Palackposta 2007. június 27., 11:25 (CEST)

Van Dyke

Kedves Sil, írtam neked a szócikked vitalapjára. Van már e festőről szócikkünk.--Linkoman 2007. június 27., 18:17 (CEST)

Megcsináltam az átirányítást.

Egyébként úgy irányíthatsz át, hogy megnyitod az új címszót és az üres oldalra beírod: #REDIRECT [[annak a szócikknek a címe, ahová átirányítasz. (Az összefoglalóba csak annyit szoktunk írni, hogy redirect, esetleg azt is, hogy "így is említik", hiszen a több névváltozat között jól eligazít az átirányítás.)

(A jelen esetben: #REDIRECT Anthony Van Dyck.)

Üdv.--Linkoman 2007. június 27., 18:56 (CEST)

köszönöm:) sil 2007. június 27., 19:24 (CEST)sil

Van Eyck

Nagy szükségünk van festőkről szóló szócikkekre.

Címként, kérlek, a festő telejs nevét válaszd, itt pl. lehet Jan és Hubert van Eyck (kivétel: ha egy neve van az illetőnek, mint Caravaggio, Giorgione).

Szóval, itt is ajánlok egy átnevezést.--Linkoman 2007. június 27., 19:23 (CEST)

((:gyors volt:)) ouuu akkor most az egészet átkopizom és redirect jó sil 2007. június 27., 19:26 (CEST)Sil

Aranyos vagy, de kérlek, ne tedd. Egyszerűen az átnevzést választod fent - beírod a kvánt új nevet és akkor az oldal szövege automatikusan az új cím alá kerül. Majd megmagyarázom, ha kell.Üdv.--Linkoman 2007. június 27., 19:29 (CEST)

Brugge

Szia, Sil! Én nem nyúltam hozzá, kattints a "laptörténet" fülre és ott látod, hogy ki volt. Ha bepöttyözöd azt a két változatot, ami között érdekel az eltérés és rákkatintasz az "eltér"-re, akkor pirossal jelöli a változtatásokat. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 29., 08:46 (CEST)

Szia Sil, ne hari, utólagos engedélyeddel javítottam pár elirást, kitettem pár nagybetűt és a városháza képaláírást cseréltem Hotel de ville-ről Stadthuis-ra, mielőtt a flamandok vérig sértődnek. Viktorhauk 2007. október 19., 09:44 (CEST)

Lalique

Tudom, hogy ötvösként kezdte pályafutását, de világhírre az üvegtárgyai emelték [3]. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 24., 21:42 (CEST)

Kép:Basiliekvanhetheilighart.JPG

Szia! Ez melyik bazilikát ábrázolja? Szajci ^reci 2007. október 16., 07:14 (CEST)

Belgiumi képek

Szia! A belgiumban készült képeidet nem töltenéd fel a commonsba? Szajci ^reci 2007. október 26., 08:24 (CEST)

Milyen néven vagy fent a commonsban? Szajci ^reci 2007. október 27., 07:51 (CEST)

Szia! Igen külön kell regisztrálni, és csak úgy tudod feltölteni a képeket. És kérlek ha írsz a vitalapomra, használd a plusz jelet, és írd alá az aláírásgombbal. Köszi. Szajci ^reci 2007. október 31., 14:55 (CET)

Nos, ha rákattintasz a vitalapra, fent ugye le van írva, hogy vitalap, szerkesztés és mellette van egy plusz jel. azt meg kell ilyenkor nyomni. Az aláírás pedig a 10. gomb a szerkesztőfalon, vagy egyszerűbb ha 4 hullámvonalat írsz. Üdv és várom a képek feltöltését a commonsba:). Ja és kérlek inkább a vitalapomra írj és ne az e-mailomra, mert azt nem mindig olvasom. Köszi és üdv. Szajci ^reci 2007. november 1., 06:49 (CET)

yo sil 2007. november 1., 20:26 (CET)Sil

Hello wien?

Szeva köszi a segítséget, a nevem meg azér nem írom fordítva (HaukViktor), mer akkor nem tudok elbújni, az az igazi :D ha jól emlékszem a kedvenc nickem foglalt volt, és akkor bemorciztam... Viktor 2007. november 3., 20:59 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
Boldog karácsonyt és BÚÉK!
Üdv, Vik

Új sablon a belga városoknak

Szió, nagy ráérő időmben csináltam egy új sablont a belga városoknak, és persze most szeretném terjeszteni. Nem bánnád, ha Antwerpenre is ráhúznám? Amúgy így néz ki Mechelenre és van neki dokumentációja is. Halihó Viktor ^vita 2008. január 16., 10:56 (CET)

Viktor benéz, mert rohan

Mert már babázok :D küldtem képet is, csak azt ne mondd, hogy nem kaptad meg.Viktor ^vita 2008. február 7., 10:30 (CET)

Régi ismerős

Szia! Jó újra a nickedre bukkanni az FV-n. Rövid látogatás vagy hosszabb időszak lesz ez? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:32 (CET)

Szócikkek környékén sajnos nem, de read-only-módban sokat lát az ember. Meg aztán Viktor is mesélt. ;) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:46 (CET)

Egyszerűen csak annyit, hogy nem a Belgiummal kapcsolatos szócikkek környékén mozgok. Köszönöm a dicséretet a userlapomnak. A read-only pedig az, amikor csak olvasod a Wikit, de nem szerkeszted (pl. időhiány miatt). Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:59 (CET)

Franck

Szia, jó a cikked, gratulálok! Egyedül a zeneelméleti izébizéket próbáltam a magyar szóhasználatnak megfeleltetni, remélem sikerült. A Révai Nagy Lexikona simán francia zeneszerzőnek mondja, az Új Magyar Lexikon belga származású francia zeneszerzőnek. Mivel a belga zeneszerzők amúgyis (egyelőre) kevesen vannak, nem érdemes külön kategóriát kreálni nekik. Szerinted? – Villanueva ^vita 2008. október 29., 17:42 (CET)

Szerkesztő:Villanueva

Szia!

Ne írd át mások szerkesztői lapját, ez vandalizmusnak számít! misibacsi*^üzenet 2008. október 29., 20:45 (CET)

Ha Villanuevának üzenni szeretnél, akkor azt a Szerkesztővita:Villanueva lapon tegyed, arról értesítést is fog kapni egy sárga csík formájában. A Szerkesztő:Villanueva lap viszont az ő saját bemutatkozása, abba másnak nem való beleszerkeszteni. Karmela^üzenőlap 2008. november 6., 12:40 (CET)

Szia, nem veszett el az üzeneted, csak félresiklott, ***IDE*** írj, ha üzenni akarsz nekem, ahogy Karmela is mondotta. De igazad van, legyen mindkét helyen az öreg. – Villanueva ^vita 2008. november 6., 17:50 (CET)

helo / nem is irtam at semmit :OOO

"Nem írtál át semmit", csak Szerkesztő:Villanueva személyes lapját! Itt feljebb is írtam, nem olvastad el??? Aztán meg az én lapomra írtál, oda, ahova nem szabad írni! (csak most vettem észre). Remélem, már tisztában vagy a "személyes oldal" és a "vitalap" közti különbséggel. Az utóbbira lehet írni, az előbbire nem, az mindenkinek a sajátja. misibacsi*^üzenet 2008. november 13., 22:29 (CET)

Big Ben

Szia! Kicsit későn vettem észre az üzenetedet! Szóval a Big Ben-es bejegyzésedet azért vontam, vissza, mert a fogalmazással volt bajom. De ami még mindenképp említésre méltó - bármelyik is legyen a valódi Szt. István torony, nevét a magyarok első megkoronázott királyáról kapta. - ez nem enciklopédikus megfogalmazás. Azt tudtam, hogy St. Stephen’s Tower, ismertebb nevén Clock Tower a torony neve, de biztos egyáltalán, hogy a magyar királyról, Szent Istvánról van elnevezve? A Palace of Westminster lapján semmiféle erre vonatkozó utalást nem kaptam. Jó lenne egy pontos forrást megjelölni! Üdv– Istvánka ^posta 2009. május 26., 09:31 (CEST)

Ha van anyagod, és megfelelő forrásod, akkor nyugodtan beírhatod, csak a stílusra figyelj oda. Üdv– Istvánka ^posta 2009. május 26., 15:45 (CEST)

Kategória:Blues rajongó wikipédisták

Szervusz! Felhívnám a figyelmedet, hogy létrejött a Blues rajongó wikipédisták kategória. Ha gondolod csatlakozz, hogy minél többen legyünk! Amúgy a Dzsesszrajongó wikipédisták kategóriában találtalak meg. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 16., 00:18 (CEST)

Kezdőlap

Üdv! A kezdőlap vitáját visszaálítottam, mivel alaposan eltévedt a beírásod. Ha lehet, máskor ne írjál bele a vitalapok közepébe, és főleg ne az egyes szakaszok közepébe, hanem felül a + fül megnyomásával kezdjél új szakaszt. Kérdésedre válaszolva, nem lehet, a nap képe a Commonsról jön, és hosszú időre előre meg van határozva, így nem lehet "rendelni". Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 26., 00:15 (CET)

Nem tudom, hol nézed a pluszjelet, ott van fent a szerkesztés meg a laptörténet között, biz'isten. Nem egészen értem, mit akartál, de ha a képaláírást kell javítani, akkor a kezdőlapon rá kell kattintani a kép alatt az archívumra, és ott bejönnek a képek, és mindegyik mellett van javítás link. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 26., 17:59 (CET)

Jogsértő lehet

Szia! Végtelenül sokat segítenél, ha megírnád, melyik szócikkről van szó. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 30., 19:36 (CET)

Te pedig azzal tisztelnél meg, ha nem írogatnál "me mááá" stílusú óvodába való szövegeket a vitalapomra. A Kurd kultúra cikkbe írtakat nem te írtad, hanem egy az egyben másoltad a megjelölt weboldalról, és a Wikipédiában ez jogsértőnek számít. Három dolgot tehetsz: 1. átírod saját szavaiddal, és forrásként hivatkozol a weboldalra. 2. Ha erre rögtön nincs időd, akkor nem rakod ki rögtön cikknek, mert akkor TUTI észreveszi valaki hogy másolmány, és ugyanígy kitörli, mint én, hanem egy allapodra bemásolod, és ott dolgozol rajta szorgosan, míg cikk nem lesz belőle, és utána teszed ki cikknek. 3. Amíg meg nem jön az engedély, addig vagy nem írsz cikket, vagy a kettes pont szerint az allapodon tárolod, ÉS ha megjött az engedély, akkor a cikk vitalapján jelzed, hogy engedély alapján másoltad a cikket. Bár megjegyzem, nem tudom miért jó engedélyt kérni és várni rá, amit nem is biztos, hogy megkapsz, miközben simán a saját szavaiddal is elmondhatnád ugyanazt, és senki nem sütné rád a jogsértő címkét. Igaz, másolni könnyebb. Sajnos a wikipédisták nem gondolatolvasók, hogy tudják, te éppen engedélyre vársz, vagy hogy éppen dolgozol a cikken. Csak azt látják, hogy a cikk szövege másolmány. A járőrök éppen arra vannak, hogy az ilyen eseteket kiszűrjék. Ha te járőr lennél, ugyanezt tennéd. Pár napot várni meg nincs idő, azért, mert a legtöbb másoló szerkesztő csak kirakja a jogsértő szöveget, és soha többet felé se néz. Ilyen esetben szerinted meddig kellene várni? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 30., 20:02 (CET)

A törlőnek nem is kell felé néznie. Ami jogsértőnek van nyilvánítva, azt listázzuk a Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése oldalon, és onnantól az adminok kezébe kerül a dolog, hogy ti. törlik-e a cikket végleg. Kérdezz rá egy adminnál a konkrét törlési folyamatra jogsértő tartalmú cikkek esetén. Én nem vagyok admin, csak járőr. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 30., 20:20 (CET)

Először is, ne hívj kedvesnek, mert nem vagyok a kedvesed. Másodszor: ha lehet, abban a szakaszban válaszolj, amiben eredetileg is leveleztünk, mert most az Eszperantó Szövetséges szakaszba írtál nekem, abban meg más témáról folyik a szó. Harmadszor: bármelyik változatot követheted az általad felsoroltak közül, de én azt javaslom, hogy egy allapodon állj neki a cikknek a saját szavaiddal, ugyanis az engedélyt nem biztos, hogy megkapod. Vannak honlapok, akik háklisak arra, hogy az ő szövegük csak az ő honlapjukon jelenjen meg. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 31., 22:46 (CET)

OK, akkor az volt a baj, hogy bár a plusz füllel nyitottál új szakaszt, nem adtál neki címet, ezért látszott úgy, mintha az Eszperantós részhez szóltál volna hozzá. Ha a plusz fülre kattintasz, akkor a szerkesztőablak fölött lesz külön egy üres sor, abba kell beleírni a szakaszcímet. De ilyen esetben, amikor egy már elkezdett témához szólsz hozzá, akkor azt nyugodtan lehet folytatni, nem kell új szakaszt nyitni. Az engedéllyel kapcsolatban pedig, ha ennyire biztos vagy benne, hogy megkapod, akkor várj. Mindenesetre azért a kurd kultúráról biztosan többet is el lehet mondani, mint ami azon a honlapon van, ezért a köztes időt felhasználhatnád arra, hogy keresel más, kiegészítő forrásokat is, hogy még teljesebb legyen a cikk. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 31., 23:07 (CET)

kurd cikk

Ez jó kérdés, fogalmam sincs. Valahova el kell küldeni, azt tudom. Írj Teemeah szerkesztőnek, ha jól tudom, ő szokott ilyesmivel foglalkozni, és meg tudja mondani, mi ilyenkor a teendő. (Én még sose kértem engedélyt sehonnan, ezért nem tudom a pontos menetét ennek a procedúrának). - Perfectmiss^{ide írj!} 2010. február 15., 20:11 (CET)

Beírod, hogy: Szerkesztő:Teemeah. Bármely szerkesztőt megtalálod így, akinek tudod a nevét. Aztán ha ott vagy a lapján, akkor felül a "vitalap" fülre kattintasz, és oda írsz neki üzenetet. - Perfectmiss^{ide írj!} 2010. február 15., 21:01 (CET)

Szia, az engedélyt a permissions-huwikimedia.org címre kell küldetni, de megjegyezném, hogy a weboldal tartalma nem enciklopédikus megfogalmazású, akkor teljesen mindegy, hogy van-e engedélyed, mert úgyis át kell fogalmazni, tehát a legjobb ha a kopipésztelés helyett inkább megpróbálod megfogalmazni a saját szavaiddal, a szócikkek egyébiránt is így születnek a wikipédián, nem másolással.– Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 16., 19:59 (CET)

sablon

van Sablon:Japán település infobox, itt a másolható minták közül a Prefektúra fejléc alatti mintát kimásolod és ezt helyezed a szócikkbe és töltöd ki értelemszerűen. Lásd Aicsi prefektúra, ott megcsináltam. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 16., 19:58 (CET)

nincs vele semmi gond, csak szedd ki a települések neve mellől a [[ ]] zárójeleket - és írd meg a szócikket, :) mert így egyetlen sablonnal nem sokat ér és törölni fogják. Ha dolgozol rajta, kérlek tégy ki rá egy építés alatt sablont, hogy lássák a járőrök, hogy nem elhagyott szubcsonk. Köszi. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 17., 20:16 (CET)

az előző üzenetemben belinkeltem az építés alatt sablont...

Ezt a kódot kell a készülő szócikk legelejére tenni. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 17., 21:25 (CET)

És nem lehetne mindjárt magyarosjapánnal kezdeni??? – Pagony ^vita 2010. február 17., 21:38 (CET)

Milyen képek? Ha nincs feltöltve kép, nem tudsz mit linkelni.... képfeltöltés előtt viszont alaposan tájékozódj a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon, mert csak jogtiszta képeket tárolhat a wikipédia. Nézz körül a http://commons.wikimedia.org képtárában, ott 6 millió szabad kép van, és amit ott találsz, azt nem kell ide is feltölteni, a fájl neve itt is elhívja a képet. Üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 17., 21:38 (CET)

Helló! Ha ráklikkelsz a magyarosjapánnal-ra, rögtön kiderül. Wikipédia-szabály, hogy a japán neveket, szavakat magyarosan írjuk át, a link mutatja a részleteket is. – Pagony ^vita 2010. február 17., 21:43 (CET)

Igen, van már Hokkaidó szócikk, s mivel a sziget egyben prefekturális rangú, 2 db szócikk valóban fölösleges lenne. – Pagony ^vita 2010. február 17., 21:57 (CET)

Szia, ezért van a keresés funkció a bal oldalon... És isten ments, hogy angolból vegyél át sablonokat! vannak saját sablonjaink (sokkal szebbek és praktikusabbak az enwikiénél) és ezeket preferáljuk, nem hiányzik hogy egy témakörön belül nyolcféle sablon legyen ugyanarra a funkcióra....– Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 17., 22:12 (CET)

Hokkaidó prefektúra

Nézd meg, légy szíves, a szócikk vitalapját. Előre is elnézésedet kérem, amiért indulatba jöttem, de ilyet nem lehet csinálni! Javaslom, kérd a törlését. – Pagony ^vita 2010. március 1., 20:47 (CET)

Ha szabad beleszólnom: nagyon is érdekünk, hogy minden prefektúráról önálló szócikk legyen. Ha történetesen azonos a közigazgatási egység egy földrajzi egységgel (sziget, ilyen másutt is előfordul), akkor meggondolandó, hogy redir legyen a prefektúra neve a szigetére, és egy külön szakasz tárgyalja a közigazgatási finomságokat.

De olyan érvet is el tudok képzelni, ami azzal jön, hogy a legfelső szintű közigazgatási beosztásról önálló szócikkek kellenének, ez esetben Hokkaidó prefektúráról egy rövid cikk, ami csak a közigazgatási egységet tárgyalja, egyebekben pedig átutal a Hokkaidóról szóló szócikkre. Egy szó mint száz: nem olyan egyértelmű egy ilyen kérdés rendezése. Lásd például Leszbosz prefektúra esetét Leszbosz szigetével. :) Bennó^fogadó 2010. március 3., 01:05 (CET)

DDD Olyan jó példáid vannak, Benno! Biztos, hogy itt, látni fogja bárki is ? – sil ^vita 2010. március 3., 09:24 (CET)

Üdv! Én ezt a jelenlegi állapotában összevonnám a Hokkaidó szócikkel, annak egy külön szakaszaként. Ha rábólintasz, le is bonyolítom, mert van ilyenkor egy-két olyan fogás, amit még nem ismersz. Aztán persze később bármikor szét lehet választani a két cikket, ha úgy érezzük, lesz elég anyag egy önálló prefektúracikkhez. Amúgy is így szoktunk eljárni a témákkal. Bennó^fogadó 2010. március 4., 15:04 (CET)

Aláírás

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia kommunikáció fontos része. Bennó^fogadó 2010. március 3., 01:00 (CET)

Az aláírás módja

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
• Ha a gombot használod, akkor kapsz egy mínuszt is az aláírásod elé.

Bennó^fogadó 2010. március 3., 01:08 (CET)

Re

Szia. A Wikipédia nem tökéletes, nincs minden elkészítve, nincs minden névről redirekt készítve - egyzerűen, mert sneki nem készített neki... Azért fordulhat elő, hogy a magyaros nevén már van szócikk, az angolos írásról meg nincs redirekt - holott kellene ilyenkor. Ezért nem szabad haragudni- itt is mindneki azzal foglalkozik, amivel szeret, és épülő enciklopédia vagyunk nem teljes, tehát nem lehet elvárni, hogy mindig minden az elvárások szerint működjön. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy az elvárások is változnak olvasó/szerkesztő szerint... Mindenki igényeinek nem felelhet meg az ember. De tanulunk és dolgozunk, és igen, néha van tanulópénz is, mindenkinek. Az én első szócikkemnél alapból azzal kezdtek, hogy törölték a feltötött képeimet - fogalmam sem volt róla, hogy nem szaabd interneten talált képeket feltöltögetni csak úgy. Ma meg már én "vadászom" az ilyen képeket. Megsértődni semmiképp sme szabad, mivel közösség vagyunk, egy közösségben mindig vannak kedves és kevésbé kedves emberek, vannak ingerült pillanatai mindnekinek, vannak sértődések és üvöltözések is - ez teljesen normális, ha az ember tudja kezelni. Szóval én csak bíztatni tudlak a jövőt illetően

A sablonra visszatérve, szerintem teljesen mindegy a sablon neve, az úgysem látszik a szócikkben, de ha gondolod, lehet készíteni egy "üres" redirektet Sablon:Japán prefektúra infobox névről, de ez felesleges adminisztráció szvsz. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 3., 10:01 (CET)

Az a probléma, hogy a "nyamvadt szót" nem lehet javítani, mert a település és a prefektúra sablon egy és ugyanabból a kódból(oldalból) táplálkozik, ergó, ha a "nyamvadt szót" átírod, semmilyen sablont nem fog tudni előhúzni, mert nem látezik prefektúra sablon mint olyan. A település sablon kezeli a prefektúrákat is. Ergó ha te azt szeretnéd, hogy a szócikk kódjában ne {{Japán település infobox}} méven szerepeljen, hanem {{Japán prefektúra infobox}} néven, akkor kell a település infoboxra egy redir, másképp nem fogod tudni kezelni a dolgot. Hacsak nem hozzuk létre külön a prefektúra sablont, de ennek nem látom értelmét, tekintve, hogy igen kevés különbség van a két sablon tartalma között...– Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 3., 11:28 (CET)

A sablont nem tudod roszul betenni, mivel csak azok a paraméterek jelennek meg, amiket kitöltesz :) tehát ha nem töltöd ki a polgármestert, ami atelepüléshez tartozik, akkor nem fog megjelenni :) És nem véletlenül csináltam a sokuban két másolható kódot. Már bevett gyakorlat ez olyan országoknál, ahol a nagyobb/kisebb közigazgatási egység paraméterei nem sokban térnek el a településsablonétól, mert fölösleges rá két külön infoboxot fenntartani, mikor 95%-ban ugyanazt tartalmazza. Az északi népek településsablonjai is ilyen struktúrával működnek (lásd dán, svéd satöbbi). Ha nagyon zavaró, semmibe nem kerül csinálni rá egy redirt, csak azt nem fogja tudni kezelni a Sablonmester. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 3., 11:36 (CET)

Sokat segítene, ha megmutatnád, hol nem jelenik meg :) Az angol wikipédia képeire nem lehet itt hivatkozni, csak akkor, ha az angol wiki is a Commonsból hívja elő a képeket. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 12:50 (CET)

Arra értettem, hogy melyik szócikkben nem jelenik meg, jó lenne ha adnál rá linket, mert nem vagyok gondolatolvasó. A "box" alapjáraton működik, ha helyes a képnév, akkor megjelenik a kép. Tehát ha megmutatod, hogy melyik szócikkben nem jelenik meg, meg tudom nézni, hogy miért.

A képekről: ha egy képet a magyar wikipédiára töltesz fel a Fájl feltölsée gombbal a bal oldalon, akkor az csak itt lesz hazsnálható, pl. az enwikiben már nem fog megjelenni a kép. Ugyanez igaz az enwikire, ha od töltenek fel egy képet, az itt nem fog megjelenni. Ezért is van a http://commons.wikimedia.org oldal, az ide feltöltött képek minden projektben megjelennek, ha a féjlnévvel behívják őket. Tehát ha egy kép csak az enwikire van feltöltve és nem a Commonsra, akkor át kell töltened a Commonsra, de: ha az enwikis kép leíró lapján nem szabad licenc van, vagy a fair use sablonnal van megjelölve a kép, akkor sem ide, sem a commonsba nem szabad áttölteni! A fair use nem alaklamazható magyar jogi viszonylatokban, ezért nem lehet nálunk ilyen jellgű kép. További infó: Wikipédia:Felküldési útmutató, Wikipédia:Szabad licenc. Az elején, amíg nem tudod magad eldönteni, hogy egy enwikis kép hasznáható-e itt, szólj nyugodtan, add meg a kép linkjét és megnézem neked. Ha nem vagyok elérhető a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon tudsz ilyen jellegű segítséget kérni- Üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 13:45 (CET)

Szia. Azért nem működött a kép a Hokkaidó prefektúra szócikkben, mert beírtál egy olyan paramétert, ami ebben a sablonban nem létezik, nevezetesen a |térkép = paraméterről van szó. csak azokat a paramétereket tudod használni, ami a sablon leíró lapján ott van a mintában. Persze hogy nem jelenik meg a kép, ha nincs a paraméter mögött egy kód, amire hivatkozhatna... A képet áthelyeztem a |kép= paraméter mögé, így hazsnáld legközelebb. :) Egyébként, ha szócikkre hivatkozol légyszi linkeld is be a vitalapon a szócikket, mert kevesebb idő rákattintani a linkre és megnézni a problémát azonnal, mint a keresővel keresgetni... Köszi. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 13:52 (CET)

Hokkaidó jelképe

Sajnos nem lehet áthozni, fair use sablon van rajta. Az ilyen képek a magyar jogszabáélyok szerint engedélykötlesek. Az amerikai jogszabályok, amihez az enwiki igazodik, másfélék, ők ezért tölthetik fel, mi meg nem, sajnos. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 13:57 (CET)

Csak azt a mintát hazsnáld, ami a magyar sablon leírólapján van. Mással nem fog működni az infobox... a jelképpel kapcsolatban fent leírtam, hogy nem szabad áttölteni. Egyszerűen nem tudod itt használni, ez van. Jogi akadályai vannak, nem műszaki akadályai. Ha feltöltöd törölünk kell. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 4., 14:14 (CET)

Másolás

Üdv! Az általad beírt szöveg (Coppélia szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét
3. Ha a szöveg szabadon felhasználható. Ezt valamilyen módon (például linkkel) igazolnod kell.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 19:01 (CEST)

Nos, ha egy negyvenéves nyomtatványról másoltad, akkor éppen olyan jogsértő, mintha a webről másoltad volna, hacsak nem tudod bizonyítani, hogy a szöveg szerzője legalább hetven éve meghalt. Légy szíves, ne velem pörlekedjél, hanem tanulmányozd a Wikipédia szabályait, és olvasd el figyelmesen a szerkesztőablakba írt figyelmeztetéseket. Elég régóta vagy már itt ahhoz, hogy tudjad. Nem állítom vissza, oda van írva, hogy az allapon létrehozhatod a SAJÁT szövegeddel a szócikk új változatát (ami nem azt jelenti, hogy bemásolsz egy lopott szöveget, és kissé átpofozod, hanem hogy saját szavaiddal fogalmazol meg valamit a megadott, ellenőrizhető források alapján. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 19:15 (CEST)

Egyébként kettőnk közül én jártam el a Wikipédia szabályai szerint, ezt minden esetben így tesszük, amikor másolt szövegbe ütközünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 19:16 (CEST)

Ne ferdíts: maximális kooperációra számíthatsz mindenkitől, amíg betartod a szabályokat. A lopott szövegek másolásában tényleg nem. Örülök, hogy láttad a darabot, ennek azonban semmi köze a jogsértéshez. Ne felejtsd el megadni a forrásaidat az új cikkben! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 19:24 (CEST)

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

Nagyon gyorsan fejezd be a személyeskedést, mert nem őriztük együtt a libát. Kedves meg neked a radai rosseb. Ahogy látom, pillanatnyiilag toporzékolsz, noha annyira sem érted a Wikipédia szabályait, hogy rendesen meg tudjál írni egy hozzászólást egy vitalapon, és aláírjad. Még egyszer: a másolt szövegeket minden esetben azonnal eltávolítjuk a felfedezés után, nem várjuk meg, hogy bárki barkácsoljon velük. Oda van írva vastag betűkkel, hogy a /Új allapon újraírhatod a cikket a saját szavaiddal. Nem volt mit várnom, és megkérlek, hogy mára már hagyjál békén. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 19:37 (CEST)

Vitátok elfajulni látszik. Ennyit nem ér az egész. A Coppéliához ezer és egy forrást találhatni. OsvátA ^Palackposta 2010. április 10., 19:49 (CEST)

Coppélia újra

Szia! A szócikket valóban átfogalmaztad, kérlek, hogy lásd el további forrásokkal is. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 09:56 (CEST)

Akkor azt a néhány könyvet és weboldalt kéne forrásként megjelölni, mert sajna a külső olvasó számára "xy emlékei" nem jelentenek túl megbízható és ellenőrizhető forrást. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 12:05 (CEST)

Ez kissé ironikus megjegyzés volt, gondolom, a fentebbi összetűzések miatt. De ha elolvasol egy-két irányelvet a forrásokkal és ellenőrizhetőséggel kapcsolatban, akkor láthatod, hogy tényleg alá kell támasztani, amit írsz, különben a kutya se fog megbízni a Wikipédiában. Jó munkát. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 12:12 (CEST)

Persze. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 12:18 (CEST) Illetve amíg az első nincs törölve, addig nem lehet átnevezni. Kis türelem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 12:20 (CEST)

Átneveztem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 13., 13:14 (CEST)

Apró tipp

Szia! Láttam, hogy idézeteket szúrtál be egyes szócikkekbe. Ajánlom figyelmedbe a {{quote}} sablon használatát, amelyik sokkal szebben elrendezi neked a cikkben a beszúrt idézetet. Üdv– Istvánka ^posta 2010. április 20., 08:10 (CEST)

Hacsaturján

Szia! Az életrajzi cikkekben (és minden olyan cikkben, ami a múltban történt eseményről szól, és azt hiszem, a Wikipédiában minden cikk a múltról szól, még ha az a múlt tegnap volt is) múlt időt használunk, nem jelen időt, ezért a szerkesztésed a fenti cikkben, amiben a múlt időt átírtad jelenre, visszavontam. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 31., 22:05 (CEST)

Valóban nem könnyű. De tökjó lesz, ha lesz végre egy rendes cikkünk Hacsaturjánról. A Kardtáncát nagyon szeretem! – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 31., 22:34 (CEST)

Üzengetek a vitalapján. Látod-e? Üdv: OsvátA ^Palackposta 2010. június 1., 11:18 (CEST)

Szívesen! Ha nincs ellenedre, alkalmasint még folytatom. Jó munkát!  … szalax ^vita 2010. június 1., 21:25 (CEST)

Valaki rosszul javította. Visszajavítottam Mjaszkovszkijra. Ez a helyes. Üdv  … szalax ^vita 2010. június 6., 17:56 (CEST)

hacsaturján

Nem is tudtam, hogy ilyen nagy komolyzene-fan vagy :–) Viktor ^vita 2010. június 6., 22:00 (CEST)

Helló

Boldog wikiszülinapot, te elveszett bárány :P hogy vagy mostanában? Viktor ^vita 2011. március 8., 08:42 (CET)

des brebis egarees

Szia hat te is megvagy meg? Still in England? gondolom eleg szep ott nalatok a tavasz, de ha esetleg felhos, esik, akkor ne habbozz, ess neki es szerkessz valamit :D egyebkent hova tuntel el? Viktor ^vita 2011. április 9., 22:00 (CEST)

Ja a cim elveszett baranyt jelent, franciaul, penteken tanultam... Viktor ^vita 2011. április 9., 22:00 (CEST)

Köszi

Köszi, ari vagy, gyorsan tettem rá kategóriát, mert láttam, valaki másnak már szúrta a csőrét a lap :D rajta van a formázós sablon. De sebaj, fő hogy megint itt vagy! Viktor ^vita 2011. április 12., 15:56 (CEST)

Uj lapok

Koszi a lapokat, mindjart rajuk ugrom, csak most nem otthon vagyok, net csak idonkent. De azert ari vagy!!! Viktor ^vita 2011. április 18., 20:51 (CEST)

Fernand Verhaegen

Tessék, most nézd meg :D de ha még egyszer meglátom, hogy Antverpent duplavé nélkül írod, agyoncsaplak, azt tudod, ugye? Viktor ^vita 2011. április 26., 10:26 (CEST)

Hát igyekszünk, ugye...ha megnézed, akkor Emile Clausnál is beszúrtam pár képet, és csináltam pár brüsszeli kerületet, annyira lendületbe jöttem :D nincs kedved egyébként ránézni Edgard Tytgat-ra, vagy még inkább Jenny Montigny festőnőre? Viktor ^vita 2011. április 27., 10:11 (CEST)

Pieter Jan Beckx

Szia! Ajánlom figyelmedbe, sokat segíthet a szerkesztésben: WP:FORMA - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. április 27., 14:32 (CEST)

Tábor...

Legjobbkor... (sóhaj) Bocs, de 10 hónap alatt nem lehetett jelentkezni? Mondd, mikor jönnél és mennél? Már le akartuk adni a szállásigényeket. (Ha szombaton jössz, akkor Egerbe kell jönnöd.) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 21., 13:30 (CEST)

Szia! Gyere nyugodtan, szerintem elférsz :) üdv, Alensha 2011. június 21., 15:57 (CEST)

Beírtalak 4 napra. De csak ma, csak neked. :P -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 21., 17:00 (CEST)

Alfred William Finch

Szia! A link nem működik. Tambo ^vita 2011. augusztus 16., 15:21 (CEST)

Amit alul megadtál forrásnak. Tambo ^vita 2011. augusztus 16., 15:35 (CEST)

Re: Toorop

Szia!

Kész van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 16., 19:01 (CEST)

Elizabeth Fry

Kicseréltem a képet, mert nem tisztázott a jogszerűsége. Légyszíves a hölgyet legalább egy kategóriába betenni. Köszi, Vadszederke^{call me} 2011. november 3., 21:27 (CET)

A képet az alábbiak szerint kell/lehet feltenni. Angol font Vadszederke^{call me} 2011. november 4., 07:46 (CET)

Úgy tudom, hogy Angliában élsz. Talán érdemes lenne a 2011-es szabályozást megkeresni a bankjegyek használatára arra vonatkozólag, hogy az általam idézett 2009-es licenctől van-e valamiféle eltérés. Látom, már egy kategóriában benne van, de javaslom, hogy te adj neki még másikat, mert te ismered a cikket és azt, hogy tartalmilag hova is illene. Tényleg jó a Halloween, köszi. Vadszederke^{call me} 2011. november 6., 01:11 (CET)

note ab. note

http://www.bankofengland.co.uk/banknotes/reproducing_banknotes.htm

Ainuk

Üdv, egyelőre visszavontam a szerkesztésedet. Szerénytelenül aránytalan a résztéma kifejtése, és maximálisan nem enciklopédiaszerű. Tömörítsd, és maradj a tárgyszerűségnél, kérlek. --Pagony^foxhole 2011. december 8., 02:05 (CET)

Re:Gyorsírás

Szia! Azok a források, amiket kitöröltem, ú.n. forráshivatkozások, referenciák, amikre az angol verzióban egy adott szakasznál, vagy állításnál hivatkoznak egy adott forrásra. A magyarban ilyen hivatkozás egy sem volt, nem tudni milyen állításokra források ezek. Ráadásul több ismétlés is volt bennük, pl. ^ Sokkidou, JP: OCN. majd ^ Sokkidou, OCN, p. 60. ^ Steno, Nifty, amikről így nem lehet tudni, hogy mik ezek. Az angolban legalább rákattint az ember (mert valójában ezek linkek) és máris a korrekt forrásnál van. Ha az angolból áthozol hivatkozásokat, sajnos azt egyenként kell, szerkesztési nézetből a teljes ref taggal együtt, mert így nem működik. Példa az angol wikiből:

Most follow a left-to-right, top-to-bottom writing direction. Several systems incorporate a loop into many of the strokes, giving the appearance of Gregg, Graham, or Cross's Eclectic shorthand without actually functioning like them.

Ha nem akarod így egyenként az állításokat forrásolni, lehet a forrásjegyzékben összesítve is (de ezt sokan nem szeretik):

• Sokkidou. JP. OCN. (Hozzáférés: 2012. február 11.)

Egyszóval, ha tudjuk, hova mutatnak a linkek, akkor könnyen sikerül megszerezni ezeket a forrásokat . Egyébként nincs vele bajom, jó cikk lesz ez, ha elkészül... üdv, és további jó szerkesztést! Ogodej ^vitalap 2012. február 11., 22:10 (CET)

Karbantartó verseny

Kedves Szerkesztőtárs! Már egy ideje beneveztél a Wikimédia Magyarország 2012-es karbantartó versenyére, de még nincs a verseny során kezelésbe vett szócikked. A verseny április elsején éjfélig tart. Még nem késő, nincs kedved nekilátni? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 22., 11:41 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:17 (CEST)

Re: face

Helló! Igen, facebookozok, de inkább csak a Castle Age nevű játék miatt lógok ott. Kommunikációra elsősorban a gmailt használom, az E-mail küldése ezen szerkesztőnek opcióval írhatsz nekem. Üdv --Istvánka ^posta 2012. április 18., 09:05 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett javaslat és az eddigi szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. (nem is értem, miért csak most...) További jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 15., 19:31 (CET)

Gratulálok! Aros Távírda 2012. december 16., 14:07 (CET)

Tolerancia nemzetközi napja

Szia! A fenti szócikkel van egy kis gond. A cikk nem az ünnepnapról szól, ami a címe, hanem a toleranciáról. Ebből a cikkből a Tolerancia nemzetközi napja cikkbe mindössze az első két sornak van helye, a többi talán a Tolerancia cikkbe kéne. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 15., 22:34 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 22:17 (CET)

Kellemes ünnepeket! Aros Távírda 2012. december 25., 22:38 (CET)

Tolerancia nemzetközi napja

Üdv! Az általad létrehozott Tolerancia nemzetközi napja szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tolerancia nemzetközi napja oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Hkoala 2012. december 26., 22:18 (CET)

Mentorálás

Szívesen mentorállak. Bár a mentorálás elvileg az az újaknak szól, nem pedig a nálam öt évvel wikidősebbeknek , szívesen segítek. Aros ^Távírda 2012. december 28., 14:10 (CET)

Üzentem

Amott üzentem. OsvátA ^Palackposta 2013. január 13., 13:37 (CET)

Nagyon boldog

Wikiszülinapot! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 8., 11:25 (CET)