Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2006/augusztus

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

augusztus 31.

augusztus 30.

Maradt redirekt. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 31., 15:43 (CEST)
Kedves Burum, szerinted milyen valószínűséggel írja be valaki, hogy "Büszkeség és balitélet (televíziósorozat, 1995)"? Mert akkor lenne értelme az elírás-redirectet meghagyni. SyP 2006. augusztus 31., 15:54 (CEST)
Kedves SyP, szerintem ugyanolyan valószínűséggel, mint azt, hogy "Büszkeség és balítélet (televíziósorozat, 1995)". Tisztelettel, --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 31., 16:03 (CEST)
Tettem hivatkozást a Büszkeség és balítélet cikkben a filmsorozatra, az elírt toldatos forma szerintem is felesleges, törölhető. – Glanthor  2006. augusztus 31., 16:09 (CEST)
Ne töröljétek ki!! jelenleg nem indult be, de ez nem jelenti azt, h nem is fog!! Nikita 2006. augusztus 30., 20:47 (CEST)
  • Nekem úgy tűnik, mintha User:Zsidlex1 kérni szeretné a vitalapja törlését; szerintem érthető okokból. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. augusztus 30., 13:08 (CEST)
Ha kéri, megvizsgáljuk. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 31., 15:43 (CEST)

augusztus 29.

augusztus 28.

csonkká varázsoltam, Symbol keep vote.svg maradjon :) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 28., 22:24 (CEST)

augusztus 27.

rossz helyesírással ne tegyünk fel redirecteket. Nikita 2006. augusztus 29., 12:15 (CEST)
Lehet hogy van értelme, az enwiki cikkét vette át "nem összetévesztendő Buddhával" Lily15 2006. augusztus 27., 09:33 (CEST)
Biztosan van. Levettem róla a sablont, kéretik nem törölni. SyP 2006. augusztus 27., 11:30 (CEST)
  • Oka, hogy át lehessen mozgatni a névre az Oka (folyó) szócikket. SyP 2006. augusztus 27., 00:39 (CEST)
  • Azért az eredeti Oka cimszó alatt szereplő információkat be lehetett volna olvasztani ebbe a cikkbe is!!!! Tessék lehetőség szerint megbecsülni mindenkinek a munkáját! Texaner 2006. augusztus 27., 07:26 (CEST)
Mindenkinek a munkája meg van becsülve. Pontosan milyen információra gondolsz, ami nincs meg sem az Oka (folyó), sem az Oka (Ausztria) szócikkben? SyP 2006. augusztus 27., 11:26 (CEST)
  • Szerintem mindenki munkája meg van becsülve. Én közben - nem tudtam az azonnali törlésről, mert nem szerepelt az üres Oka lapon - egyértelműsítőt csináltam belőle. De félreállok, akár Syp, akár más csinálja meg, ahogy gondolja. Ezen kár vitatkozni.--Linkoman 2006. augusztus 27., 08:12 (CEST)
Szerintem kár egyértelműsítőt csinálni, két jelentés van, logikusan a fő jelentés (a folyó) lehetne az Oka szócikk, az osztrák város a másik, és a lap tetején hivatkoznának egymásra. Ehhez törölni kéne az Oka lapot, hogy át tudjam mozgatni rá a folyót, mert most nem tudom, valószínűleg a laptörténetek miatt. SyP 2006. augusztus 27., 11:26 (CEST)
Ok.--Linkoman 2006. augusztus 27., 11:29 (CEST)
Teljesítettem az eredeti Syp kérést. Ha nem ért valaki egyet, jelezze, és sec-perc alatt visszaállítom. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 27., 16:14 (CEST)
Köszi. SyP 2006. augusztus 27., 17:52 (CEST)

augusztus 26.

augusztus 25.

augusztus 24.

Maradjon átirányítás, mivel rákeresve az oldalak harmadán így szerepel. -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 24., 20:26 (CEST)

augusztus 23.

  • User:Beginner_25/jel/zaj viszony átirányítás bg_25 2006. augusztus 23., 11:39 (CEST)
  • Apró Antal - gyalázkodás SyP 2006. augusztus 23., 10:43 (CEST)
  • Shaw művei (1924-32) és vitalapja - nemlétezőlapra mutató átirányítások - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 09:17 (CEST)
  • Pinarágó - átmozgatott, majd onnan is törölt lap, így a semmibe mutat - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 09:17 (CEST)
  • User:Dorotheosz - az az igazság, hogy ilyen userünk nincs. Nem csak azért, mert Varga Réka töröltette magát, hanem mert ezen a néven nem is regisztrált, csak átirányította az akkor még létező userlapjára. Esetleg átnevezhető lenne a vitalapja erre a névre, de nélküle eldönteni.. Így mindenesetre nem jó, ezt valószínűleg törölni kellene. - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 09:17 (CEST)
  • Varég - a törölt varégokra mutat - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 09:17 (CEST)
  • Vasectomia - átmozgatva, de hogy a Vaszektómia hová lett? - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 09:17 (CEST)
  • Meteoreső (Pilot) - készítője megcsinálta majd törölte a tartalmát, így azonnali. Vagy állítsátok helyre, ha nem jogsértő. -Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 07:54 (CEST)
  • Tápió-Hajta Vidéke Tájvédelmi Körzet - átmozgattam a nagykötőjeles változatra. Lily15 2006. augusztus 23., 07:49 (CEST)
Jajj, ne töröljetek kiskötőjeles változatokat, a keresőbe alapvetően úgy írja be az ember. Ezek tipikusan "kötelező" átirányítások. - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 07:51 (CEST)

augusztus 22.

  • semmi - Móka Miklós megmondta a tutifrankót --Vince blabla :-) 2006. augusztus 23., 01:53 (CEST)
  • Ocztos István önreklám Lily15 2006. augusztus 22., 17:25 (CEST)
  • PPsH-41 - teljesen hibás szócikk-elnevezés, ráadásul egyszer már törölve volt, de megint előjött. Ezen túl pluszban még egy redirektre PPS-41 mutat. --VargaA 2006. augusztus 22., 12:24 (CEST)
    • Biztos nem keresheti valaki ilyen néven? – Glanthor  2006. augusztus 22., 12:32 (CEST)
Jó lenne, ha a redirektek nem lennének elírások gyűjteménye.--Linkoman 2006. augusztus 22., 12:34 (CEST)
Ennyir erővel az öszes szócikkhez le lehetne gyártani a hibás változatot is. --VargaA 2006. augusztus 22., 12:38 (CEST)
És általában le is gyártjuk. --Tgr 2006. augusztus 22., 12:49 (CEST)
Írhatom a "Doptáras gépisztoj" redirekteket?:)--Godson fóruma 2006. augusztus 22., 12:55 (CEST)

Köszönöm! bg_25 2006. augusztus 22., 08:58 (CEST)

augusztus 21.

augusztus 20.

augusztus 19.

augusztus 18.

augusztus 17.

  • Röntgen (X-Ray) nulltartalom, a laptörténet alapján azonban ez nem érdemes szavazásra sem. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 18., 11:15 (CEST)
  • Kgp-9 - Hibás szócikk-elnevezés, átmozgatva ide: KGP–9 --VargaA 2006. augusztus 18., 10:59 (CEST)
    Javaslom, hogy maradjon átirányítás. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 18., 11:10 (CEST)
    Egyetértek (valamint létrehoztam a nagybetűs-kiskötőjeles átirányítást is). – KovacsUr 2006. augusztus 18., 11:16 (CEST)
  • NCB - vicceskedés SyP 2006. augusztus 17., 23:25 (CEST)
  • Cave Nick na ezt nemtom mért csináta. Lily15 2006. augusztus 17., 22:46 (CEST)
  • Nick cave átmozgatva Nick Cave-re Lily15 2006. augusztus 17., 22:44 (CEST)
  • Csillagképeket tartalmazó zászlók képtára - hibás redirect - Sancho 2006. augusztus 17., 22:35 (CEST)
  • Csikk - nagytibi üdvözölte a csikket a wikipédiában. Reméljük tartalmasan szórakozik majd :) (magyarán a "user:" véletlen lemaradt üdvözléskor) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 17., 18:43 (CEST)
A szerkeszteni kezdő usert üdvözöltem, de ő utána háromszor átmozgatta a lapot. -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 17., 18:53 (CEST)
  • Monica Geller - ez végleg... közben megírták, csonk lett belőle, sem törölni, sem szavazni nem kell --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 17., 18:18 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés tiltakozom: már van tartalma, eléri egy csonk szintjét, és aligha nevezhető „jelentéktelennek” chery 2006. augusztus 17., 17:58 (CEST)
Ne dobálózz a "jelentéktelen" szóval, ezt itt senki nem állította. Még összekeverünk valakivel... --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 17., 18:11 (CEST)
Remélem, senki rosszal. :) chery 2006. augusztus 17., 18:15 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Sztem maradjon, hisz jelentősen bővült. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 17., 18:17 (CEST)

Augusztus 16.

Augusztus 15.

  • Gyõr ETO FC - Tartalma:Ihol, ni!--Godson 2006. augusztus 15., 17:44 (CEST) , ez megint vmi demonstráció, de még az Ő betű is rossz, szóval még ha igazi cikk lenne se találná meg senki --Dami 2006. augusztus 16., 01:34 (CEST)
Istenem, ha egyszer körül is nézne valaki... A Győr ETO FC cikk át lett mozgatva Győri ETO FC névre, a vitalapja meg ottragadt az eredeti néven. Délután a legnagyobb csúcsforgalomban mutogattam, hogy összekössük-e a kettészakadt lapot, de mindenki tojt rá. Szóval: mi legyen vele???--Godson 2006. augusztus 16., 01:39 (CEST)
átmásoltam a vitalapját, semmi fontos nem hivatkozik rá (Vita:Köcsög, és WP:AT archívuma, meg ez az oldal, asszem ennyi), hibás cím, törlendő--Dami 2006. augusztus 16., 01:47 (CEST)
(így gondoltam, köszi--Godson 2006. augusztus 16., 03:37 (CEST))

Augusztus 14.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Right_to_Vanish. Ha nem a nevemmel regiszráltam volna nem érdekelne ha törölve ven vagy sem, így kérem az adminisztrátort, hogy törölje az user lapom.
  • Varjasi eredeti tartalma: Varjasi Norbert én vagyok. Igazán aranyos :) Valaki támogassa már meg aláírással ezt a javaslatot- 84.0.231.141 2006. augusztus 14., 10:02 (CEST)
Ez viszont átirányításnak jó lesz. Gyirmóton akadhat olyan, aki ezt elsőre kisbetűvel írja... --Burumbátor 2006. augusztus 14., 17:21 (CEST)
Nekem 8, akkor nem zavar a Rodolfó se és a Gyirmót se.--Linkoman
  • [1] - szerintem erre a gúnyolódásra nincs szükség. Data Destroyer 2006. augusztus 14., 15:15 (CEST)

Tiltakozom a törlés és a minősítés ellen! Texaner 2006. augusztus 14., 15:22 (CEST)

    • Ez a szavazás lapra való, szerintem; van értelmes adattartalma. --grin 2006. augusztus 14., 15:36 (CEST)
    • Ez demonstráció, mivel a szavazások még nincsenek lezárva, az ilyen magatartás pedig megérdemli a törlést, főleg azért, mert új vitát akar kiváltani, lásd Texaner nemes felháborodását egy szabálysértés minősítésén.--Linkoman 2006. augusztus 14., 16:09 (CEST)
    • DD! Kérlek vond vissza törlési javaslatodat! A kategória mindenben megfelel a kategóriákról szóló útmutatóknak, öt szócikk található benne. Az én kénys szám még ízléstelenséget sem fedez fel benne. --Burumbátor 2006. augusztus 14., 17:24 (CEST)
Eltűnt a gúnyos megjegyzés, ez jó. Szerintem viszont az egyik olyan szerkesztőt, akivel a közösségnek gondja van, nem kellene így "kipécézni", egyszerűen ízléstelennek tartom, s még mindig látni vélek bizonyos hátsó szándékot a kategória létrehozása mögött. Javaslatom a következő: jelzem DrSteller vitalapján a kategória létrejöttét, ha őt nem zavarja, maradjon meg. Ha viszont igen, akkor viszont azonnal törölni kell. Data Destroyer 2006. augusztus 14., 17:54 (CEST) Jeleztem a dolgot DrSteller vitalapján, várjuk meg, mit szól ő hozzá, elvégre róla/róluk van szó. Data Destroyer 2006. augusztus 14., 17:59 (CEST)

Amennyiben törlesre kerülnek - de csak akkor -, kerem Jokai Mort es Bartok Belat is törölni, mert szinten a Viraghalmy csaladhoz tartoznak.--Dr. Steller 2006. augusztus 15., 11:05 (CEST)

Ha oda tartoznak, tegyük ki rájuk a minap létrehozott sablont. Arra van, nem? Data Destroyer 2006. augusztus 15., 11:23 (CEST) Kitettem, de Syp letörölte.

Tehat a velemenyem összefoglalva: - Amennyiben törlesre kerülnek - de csak akkor -, kerem Jokai Mort (Jokai nagymamaja Viraghalmi Ferenc nagyneneje volt) es Bartok Belat (a Bartok örökös Viraghalmy Agnes ferje) is törölni, mert szinten a Viraghalmy csaladhoz tartoznak.--Dr. Steller 2006. augusztus 15., 11:05 (CEST) De Konkoly-Theget is, aki pl. Viraghalmy Sarolta nagymamajanak a tesvere.

megjegyzes:
1.) a nacik mar egyszer megprobaltak egy nepet kiirtani, de nem sikerült. Magyarorszag ertelmisegi es nemes csaladjaibol sem lehet egyet kiirtani, mert olyan összefüggesek vannak, amirol egyes emberek meg csak nem is almodnak. Ajanlom Gazda Istvan idevago csaladtörteneti muveit, egyben megjegyzem, hogy ha valaki negyedszerre sem fogadja el a közösseg dönteset, amely szerint a törlesi javaslat elutasitva, akkor zavarkeltes miatt fel kene függeszteni.
2.) Tovabba megleponek talalom, hogy pl. Nikita a tudomanyos es mernöki körökben egyaltalan nem elismert penzemberrol, a tulajdon fonokerol Gerényi Gáborrol ir dicsoito szocikket, akinek lekötelezettje, s ezt nyilvanosan be is vallja. Ezt szabad? En viszont nem irhatok ismert emberekrol, akik veletlenül a rokonaim?
3.) Tzoltan meg egyetlen egy önallo szicikket sem irt, megis szavaz, vagy szavazasra ir ki. (Pardon, egy szocikke van, az is masolas innen.
Ergo: ha en iratlan szabalyokat szegek meg, jön a szankcio, mas viszont az irott szabalyokat is nyugodtan megsertheti, retorzio nelkül. Errol ketszer is figyelmezettem Nyenyecet, megse törtent semmi. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 11:49 (CEST)
De kik azok a Virághalmyék? DJózsef 2006. augusztus 15., 12:12 (CEST)
Ha már létrejött ez a kategória (és nem a gúnyolódás szándéka nélkül, lásd a laptörténete), akkor töltsük is fel. DrSteller, ha valamelyik ismert ember a rokonod volt, Bartók, Jókai, Konkoly-Thege, stb, akkor bátran kategorizáld. Olyan ez, mint amikor a fegyver visszafelé sül el, és ennek örülök. Data Destroyer 2006. augusztus 15., 12:20 (CEST)
Megtettem, de mindet visszaallitottak. Ha meg ujra bejelölöm, ujra leblokkolnak 3 napra. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 12:23 (CEST)

Mint már mondtam: ez nem azonnali törlésnek megfelelő kérés! Tessék átvonulni vele akárhova (pl. vitalapja, szavazás törlésről, kategóriajavaslatok), ez itt nem kocsmafal vagy piactér. Köszönöm. --grin 2006. augusztus 15., 12:40 (CEST)

Augusztus 13.

  • Wikitext - próbálgatás. SyP 2006. augusztus 13., 21:06 (CEST)
  • Canterbury Anzelm istenérve - átirányítás a Canterburyi Szent Anzelm istenérve lapra. Tulajdonképpen az utóbbi törlendő sürgősen: magyarul a Canterbury helynévből -i képzővel képzett melléknév írásmódja canterbury. A Canterbury Anzelm istenérve szócikk törlésével egyidejűleg a Canterburyi Szent Anzelm istenérve tartalma, laptörténetestül stb. visszamozgatandó, majd ez a helyesírási hibát tartalmazó nevű szócikk törlendő. StB 2006. augusztus 13., 18:26 (CEST)
  • BUKSZ - átirányítás volt, a BUKSZ (folyóirat) lapra. A REDIRECT-et töröltem, de magát a szócikket is törölni kellene, hogy a BUKSZ (folyóirat), laptörténetestül stb. ide átmozgatható legyen. StB 2006. augusztus 13., 18:18 (CEST)
  • Egyiptom ókori uralkodóinak listája - egyszer már szavaztunk a törléséről, töröltük is. Az anon ugyanúgy visszatette. Data Destroyer 2006. augusztus 13., 16:02 (CEST)
    • pontosítás: az Egyiptom uralkodóinak listája néven volt, de ugyanezen adattartalommal, és törlésre megszavazva. Az adattartalma pedig (mint a szavazásban is elhagzott) valóban megtalálható az Egyiptomi fáraók listája cikkben. Javaslom az anonnak – ha olvassa – hogy ez utóbbi cikk vitalapján javasoljon változtatásokat a törölt cikkek visszaállítása helyett. --grin 2006. augusztus 13., 17:51 (CEST)
  • Sablon:Epizód hivatkozás/új - kész van, berakva a simába, úgyhogy ez már nem kell --bDaneΞ ω' StargateGlyph01.png 2006. augusztus 13., 11:27 (CEST)
  • Sablon:Wikiszótárkeret és Sablon:Szó - kísérletezés eredményei, már nem kellenek. --Adapa 2006. augusztus 13., 10:46 (CEST)
  • Sablon:Video - magyarítani akartam az angolból, de hiányoznak hozzá a megfelelő CSS-ek (amiket nem sikerült átültetnem), és a lap ahova először beraktam volna, teljesen egymásba folyt így jelenleg felesleges, a jövőben meg talán vki aki jobban ért hozzá majd magyarítja a hozzá tartozó Segítség oldalakkal, meg mindennel--Dami 2006. augusztus 13., 03:19 (CEST)
  • hun nyelv - egyszavas lap, tartalma: hunok. SyP 2006. augusztus 13., 00:37 (CEST)

Augusztus 12.

Augusztus 11.

Törölhetőek:

Sancho 2006. augusztus 11., 15:11 (CEST)

Augusztus 10.

Törölhetőek:

Augusztus 9.

--Sancho 2006. augusztus 9., 17:17

--Dami 2006. augusztus 9., 17:04 (CEST)

Augusztus 8.

u.i.: Mindnél javítottam a hivatkozásokat, vagyis a fentek közül egyikre sem hivatkozik semmi --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 8., 13:03 (CEST)

Augusztus 7.

Augusztus 6.

Augusztus 5.

Augusztus 4.

Augusztus 3.

Augusztus 1.