Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Ramirez

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 8 évvel ezelőtt a(z) Fájl:Tomb of Bishop Vilmos Apor in Gyor.JPG témában
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Ramirez!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. április 7., 12:44 (CEST)Válasz

az enwikin is nem szabad képként van jelölve. Törölni fogják. Fontos, h csak olyna képeket tölts fel a wikipédiára, ami szabad licenc alatt áll. Ugyanakkor az enwiki hazsnálhat fair use képeket, amit mi sajnos nem. Nikita 2006. április 8., 13:59 (CEST)Válasz

ja és a user lapodon felsorolt szócikkek voltaképp csak egy szócikk, mivel mind ugyanoda mutat. A redirecteket nem érdemes felsorolni. Nikita 2006. április 8., 14:00 (CEST)Válasz

a horror cikked nagyszerű! Gratula érte! Nikita 2006. április 20., 12:14 (CEST)Válasz


esetleg lefordíthatnád ezt is, ha van hozzá kedved en:Horror film, ha vágod az angolt :-))), mert jó részletes... Nikita 2006. április 20., 12:28 (CEST)Válasz

Képtörlés

[szerkesztés]

Szia! A rendszer úgy működik, hogy feltöltesz egy képet, adsz hozzá licencet. Te nem adtál rá licencet, pedig Nikita user is megkért rá. A szabályok szerint egy hét telt el a figyelmeztetés és a kép feltöltése óta úgy, hogy nem volt a képen licenc. Irányelveink szerint jártam el. Egyébként megnéztem törlés előtt a honlapot, amit belinkeltél és ott én sem találtam utalást arra, hogy közkincs lenne. Hidd el, nem törlési mániám van, hanem kínosan kell ügyelnünk képeink és szövegeink jogtisztaságára, mert ez jelentheti a projekt egyik billegő alappillérjét. Köszönöm megértésed. NCurse üzenet 2006. május 13., 16:06 (CEST)Válasz

Hasonló gondom támad, és gondoltam inkább elrőe szólok. Kép:Lovecraft.jpg: nincs rajta licenc egy hónapja és az angol wikiben sincs már meg a kép. Törölnöm kell. NCurse üzenet 2006. május 13., 16:29 (CEST)Válasz

Nikita ezen a lapon hívta fel figyelmed a licencproblémákra, kb 10 sorral felettem. A magyar wikire a fair use képek nem kerülhetnek fel. A public domain is necces, de azokat szoktuk engedni. Viszont nem azt a képet töröltem, amit te most linkeltél. Hemingway-ről egyébként találsz szabadon felhasználható képeket a commonsban: [1]. Jó munkát! NCurse üzenet 2006. május 17., 17:18 (CEST)Válasz

Már fel is tettem közkincs licenccel: Kép:Ernest Hemingway.jpg. :) NCurse üzenet 2006. május 18., 09:14 (CEST)Válasz

azonnali törlés

[szerkesztés]

nemcsak az veheti le onnan, aki feltette, már szóltam, hogy ne töröljék a redirektet, de te is nyugodtan jelezheted olyankor azon a lapon, hogy elkészült a cikk. :) nem lehetne simán csak Böjte Csaba néven? nagyrészt az ő érdemeiről szól végül is az egész. Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 10., 22:45 (CEST)Válasz

Re:Kurszk

[szerkesztés]

Szia! Az orosz szöveget azért vettem ki, mert szerintem teljesen fölösleges leírni oroszul is azt, hogy atomtengeralattjáró (атомная подводная лодка). Semmi plusz információt nem ad, ráadásul a szócikk első mondatából is megtudhatjuk azt, hogy atomtengeralattjáróról van szó. Láttam, hogy az angol cikkben ez benne van, de szerintem ott is fölösleges, ráadásul teljesen tévesen írja, hogy a teljes neve az lenne, amit oroszul megadnak. Az orosz katonai szaknyelvben általában szeretnek rövidíteni, és azt írják, hogy АПЛ "Курск", ami egyszerűen annyit tesz, hogy Kurszk atomtengeralattjáró. --VargaA 2006. december 13., 12:19 (CET)Válasz

Kiemelt

[szerkesztés]

Szia. Csak technikailag: a kiemeltszavazás konszenzusos eljárás, tehát egyetlen ellenszavazat (vétó) is elegendő a kiemelés megakadályozására. Praktikus ezt figyelembe venni.--MerciLessz BalhéLessz 2007. június 8., 09:44 (CEST)Válasz

Kurszk

[szerkesztés]

Sőt, inkább addig, míg valahogy sikerül annyi támogatást összegyűjteni, hogy átpaszírozódhasson. Bocs, de nem sikerült, volt rá 1 hónap, de nem. Majd legközelebb. Van pár cikk, ami csak második, harmadik alkalommal kapta meg a jelölést. --Vince blabla :-) 2007. június 8., 15:19 (CEST)Válasz

Kurszk

[szerkesztés]

Atyámfia! Tudom, hogy sáros vagyok az ügyben, mert én jelöltem annak idején, de ez a Kurszk így nem ződ. Problémákok:

  1. Végig nem világos a szövegben, hogy milyen forgatókönyv alapján beszélünk a tragédiáról. Az angol cikk hivatkozásait lespóroltad a megfelelő helyekről, pedig kellenének. Ha az egy újságcikk is, de hogy micsoda.
  2. Tisztázni kell, hogy mikor milyen alapon beszélünk (hivatalos vizsgálat, oknyomozás, akármi). Világossá kell tenni ezeket és megfelelő lábjegyzetekkel ellátni.
  3. Az összeesküvés-elméletek alfejezetben sincs sehová hivatkozás, meg hogy mikor miről beszélünk, ki vallja az illető teóriát és mi az értelme neki.
  4. A külső hivatkozásokat rendbe kell szedni. (melyik micsoda, ki írta, és mi van benne).
  5. A robbanásos cikk a görög wikin kiemelt lett, ha tudsz görögül. :o)

A szöveg magyarságával is akadnak gondok, de a szerkezeti és hivatkozási gyengeségek erősebbek. Ez így nem kiemelt. Ezért én a szavazást le is zárnám, kivéve, ha van kedved megcsinálni végig, rendesen ezt a nem kis melót. Az a helyzet, hogy gyakorlatilag végig kellene gondolni, és rendesen átírni, ugyanis az enwikis két cikk, ami alapján elkezdted a fordítást, mindkettő eléggé gyenge. Ezt tulajdonképpen meg kéne írni, ihlet, anyag, idő és koncepció kell. Jelezz vissza, hogy mi legyen, ha most inkább pihentetnéd, akkor lezárnám a szavazást eredménytelenként. – Bennó  (beszól) 2007. június 24., 16:08 (CEST)Válasz

Kép:Somogyvámos - The temple in the puszta.jpg

[szerkesztés]

Kérlek, nézz rá a kiemeltszavazására:Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre, hogy fenntartod-e az ellenző szavazatodat, mert szeretném lezárni a szavazást. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 31., 15:01 (CEST)Válasz

Kép:Cabo da Roca - Ocean wind.JPG

[szerkesztés]

Tekincsd meg, kérlek, hogy fenntartod-é ellenzem szavazatodat, le szeretném zárni a szavazást. Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Mi az a kiemelt kép? oldalt. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 31., 18:48 (CEST)Válasz

Kép:Mostar Old Town Panorama.jpg elnyerte a kitüntetéses plecsnit, gratulálok!!

[szerkesztés]

A nagyon szép és igen tehetséges kép elnyerte az elnyernivalót, gratulálok! Ugyanakkor kérlek szépen, hogy a Szent István-bazilika orgonája szavazásánál vizsgáld felül álláspontodat, hogy még mindig-e, ne kelljen külön leírnom ide azt is. :) Még egyszer gratulálok! – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 31., 18:53 (CEST)Válasz

szócikkek tartalmassága

[szerkesztés]

Kérlek olvasd el a Wikipédia:A Wikipédia nem szótár irányelvet.

Attól tartok, hogy a Hőmérséklet vonal nem elégíti ki egy szócikk tartalát, az angol wikiben is a en:Weather map és en:Surface weather analysis lapon van megemlítve. Így javaslom a cikk tartalmának nagyobb szócikkbe olvasztását, majd nevének törlését.

További jó munkát: – Rodrigó 2008. január 7., 15:18 (CET)Válasz

Budapest Szabadsag szobor Szabadsag hid felhok.jpg

[szerkesztés]

Kösz. :) Egyébként igazán kíváncsi voltam a szavazás kimenetére, vízválasztónak szántam a további képek felküldése előtt, de a többség jól reagált... :-) Úgy látszik, vannak itt fogékony emberek. (neked is jó képeid vannak, de azokat majd máskor dícsérem, meg majd jövök tanulni hozzád... :) misibacsi vita 2008. január 28., 12:10 (CET)Válasz


re: Natakamani pyramid

[szerkesztés]

Nagyon köszönöm a gratulációt! – Lassi vita 2008. február 6., 12:15 (CET)Válasz

esztéta

[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy figyelemmel kíséred a javaslatok kiemelt képekre oldalt. Mondj kérlek véleményt arról, hogy melyik kép tetszik a legjobban a 4 változat közül. Szeretném felmérni a közt. (Válaszokat az itteni vitalapomon gyűjtöm.) Köszi! Samat üzenetrögzítő 2008. február 9., 23:56 (CET)Válasz

Nézz rá légy szíves a Mária Valéria híd kiemelési eljárására, hogy fenntartod-e az ellenző szavazatodat. Köszönöm. Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 01:41 (CET)Válasz

Már nem aktuális, mert Misibácsi megváltoztatta a szavazatát. Bocs a zavarásért! :) Samat üzenetrögzítő 2008. február 12., 13:45 (CET)Válasz

Re Mátyás

[szerkesztés]

Hát sajnos :-(Istvánka posta 2008. március 5., 12:01 (CET)Válasz

Re:Mátyás

[szerkesztés]

Kérlek szépen szárnyaid alá vesze a Hunyadi Mátyás cikket? További vandálkodások voltak mai is. Kérem majd félvédettségét az adminüzenőfalon. Köszi– Istvánka posta 2008. március 7., 12:58 (CET)Válasz

Rossz redirect

[szerkesztés]
Mire várjunk? Hibás a redirect, ha nemcsak az adott szócikkhez kapcsolható. Vagy talán nem?--Lexi vita 2008. március 21., 13:41 (CET)Válasz
De elmondhatom neked, szájbarágósabban is, hátha megérted.
A lexikonban követelmény, hogy a szakszavakat közérthető szavakkal is elmagyarázzuk. Ilyen esetben elvárás, hogy a kevésbé ismert szóról elnevezett szócikkben szövegesen is kifejtsük, hogy a szexuális perverzió mint fogalom hogya nviszonyul a parafíliához.
Két eset van: vagy a szakkifejezés és a köznyelvi kifejezés szinonímák,
Vagy nem.
De ezt nem redirekettel kell "elmagyarázni", hanem szóval. Arra való a lexikon, nemcsak fogalmak listázására. Üdv.--Lexi vita 2008. március 21., 13:48 (CET)Válasz
Ha nem szinonímák, akkor valóban törölhető.
Ajánlom, redirekt alkotása előtt gondolkodj ezen.
Mert a Wikipédia a fogalmak tisztázására való. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor is.
Köszi a választ, üdv.--Lexi vita 2008. március 21., 14:05 (CET)Válasz

Kiemelt képek

[szerkesztés]

Kösz a részletes és segítő hozzászólásod a kiemelésre javasolt két képemhez. Készülök új fényképezőgépet venni, (még nem tudtam pontosan eldönteni, milyet) talán az is segíteni fog. A javasolt színkorrekciót már csak hobbiból is megcsinálom, ha lesz időm. - Vadaro vita 2008. március 27., 13:04 (CET)Válasz

Lánchíd

[szerkesztés]

Szia! Nekem jobban tetszik az eredeti, így ott hagyom a szavazatomat. Diabypaláver 2008. április 7., 11:33 (CEST)Válasz

Irodalmi cikkek értékelése

[szerkesztés]

Szia! Ha gondolod, bottal felrakhatom az összes irodalmi témájú szócikkre az értékelő sablont, így nem kell kézzel felrakni mindegyikre. Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 9., 22:42 (CEST)Válasz

Nélkülözhetetlen

[szerkesztés]

Ha már előkerült, nem ártana a műhely lapján tisztázni ezeket a fogalmakat saját, azaz a műhely használatára, gyakorlati szempontból, már csak azért is, hogy ne keveredjen a szavak jelentése az aktuális használatukkal (már a fontosság is félrevezető lehet). Mellesleg a legrangosabb íróink szerintem is a nélkülözhetetlen kategóriába tartoznak. Talán úgy célszerű feltenni a kérdést, hogy ki az, aki nélkül a korszak irodalmáról nem lehetne írni? EP bőven kimeríti ezt szerintem. • Bennófogadó 2008. április 17., 16:10 (CEST)Válasz

Bot futtatása

[szerkesztés]

Fog futni 2-3 naponta, csak még van ~2000 szócikk, amin nincs WPIRODALOM sablon (most közbejött a portálsablonok cseréje). Amint rákerülnek, lefuttatom. Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 18., 15:15 (CEST)Válasz

"Fényképezés" v. "Fotózás" műhely ötlete 1.0

[szerkesztés]

Szia!

Mit gondolsz, nem kellene egy "Fényképezés" v. "Fotózás" műhelyt alakítani? Nagyon frusztráló lehet a "Javaslatok kiemelt képekre" oldalon egy felrakott képnél 5-6 alkalommal elolvasni ugyanazt, vagy hasonló kifogásokat ("ellenzem, ellenzem, ellenzem..." "technikailag hibás", "színhibás", "zavaró a háttér"), ugyanakkor többnyire csak én próbálok meg tanácsokat adni a színvonalasabb képek elkészítésének reményében, azonban kétséges, hogy ilyen frusztrált állapotban mennyire tudja ezt elfogadni valaki...

Ha lenne egy ilyen műhely, le lehetne írni az előzetes kívánalmakat, javaslatokat (felbontás, téma megválasztása, szokásos hibák elkerülése, ...). Ez javítaná a folyamat elejét. Én például javasolnám azt, hogy egy értékes, ritka helyszín vagy téma esetén több kép készüljön, ez kevésbé fájdalmassá tenné a kritikát és a többi képpel való összehasonlítás kézzelfoghatóvá tenné a különbségeket az egyes képek között.

Ha kiderülne, hogy nagyon különböznek a műhely tagjainak nézőpontjai arról, hogy mitől jó egy kép, és hogyan érdemes fényképezni, lehetne alternatív javaslatokat írni vagy rámutatni a javaslatok különbségeinek következményeire.

Mit szólsz hozzá? Nem vagyok egy szervező zseni, úgyhogy a megalakítást és a menedzselést nem vállalom, de a későbbi munkában szívesen részt vennék. misibacsi*üzenet 2008. április 23., 20:56 (CEST)Válasz

Rendben, dolgozz rajta nyugodtan. Ugyanakkor User:Samatnak is megírtam ugyanezt az ötletet, de most nem nagyon ér rá. Gondolom, hogy ő is be fog kapcsolódni, ha lesz a dologból valami. (meg remélem, még egy páran, pl. User:Vince, meg akik komolyabban fotóznak) misibacsi*üzenet 2008. április 28., 19:59 (CEST)Válasz

Re: Irodalmi műhely és besorolás

[szerkesztés]

Köszönöm a szíves invitálást, egyelőre nem gondolkoztam a műhelyhez csatlakozáshoz, mert előtte még ismerkedem a dolgokkal. Ami az értékelést illeti: a szempontokat már olvastam annakelőtte, hogy elkezdtem volna a Nobel-díjasokat nélkülözhetetlennek jelölni. Ha elrontottam valamit, akkor kérlek, írd meg, hogy mi volt az. Szia és jó munkát! – Ida vita 2008. május 7., 20:32 (CEST)Válasz

Rpg sablon

[szerkesztés]

Látom megváltoztattad a sablont. Volt valami gond az én változtatásommal? Csak Firefox 3 és ie7 alatt néztem, de ott jónak tűnt. Most viszont megint nem jó, a Firefox rosszul jeleníti meg a caption-t. – Gondnok vita 2008. május 21., 13:19 (CEST)Válasz

Üdv! Azóta már én is tudom, mivel más sablonnál is gondot okozott. A Firefox 3 máshogy jeleníti meg a table caption-t. A változtatásom megoldotta volna FF3-ban a gondot, viszont FF2-nél teljesen szétcsúszik. – Gondnok vita 2008. május 26., 09:08 (CEST)Válasz

Hemingway

[szerkesztés]

Kedves Ramirez, örülök hogy szóltál, most végre tudom ki írta a cikket és lehet párbeszédet folytatni, ami már nagyon hiányzott. (Biztonság kedvéért ezt ide is elküldöm neked.) Ha kívánod, visszateszem az "azt terjesztették"-et. Nem tudtam, hogy H. eléggé közismert szokása hogy kihúzogatta a mellékneveket forrást igényel (minden életrajzában benne van). Itt felmerül a kérdés: mi mindenre kell forrást hozni?

Mivel a cikk csonk volt, egyes releváns részletet lefordítottam az enwikiből (sajnos szószátyár, és rosszul van megírva, ezért csak részleteket). A saját file-emben (MSWord) pofozgatom, illesztgetem a te cikkedbe, vigyázva arra, hogy ne rontsam el ami nálad jó. Ha kész, szívesen elküldöm neked, hogy nézd át mielőtt áttenném a lapra.

Itt jut eszembe: az enwiki szerint Hemingway befejezte a középiskolát. Azt hogy elszökött volna hazulról nem említi, és állítja, hogy 18 (és nem 17) éves korában kezdett el úságíróskodni. Nekem fogalmam sincs ezekről a részletekről. Nem kellene egy harmadik forrást találni ehhez? Várom az üzenetedet, üdv. Vándormadár vita 2008. június 20., 18:45 (CEST)Válasz

Szia--

Biztosan elutaztál vagy más dolgod van. Mivel bizonytalan hogy mikor várható válasz tőled, és közben rám új feladatok várnak, minél előbb be kell fejeznem a Hemingway cikket. A "Hemingwayről azt terjesztik..."-et visszatettem. A többi kétes dologgal kapcsolatban megnéztem egy hardmadik, sőt negyedik forrást, és ezek alapján változtattam a te szövegeden. A bővített cikket ma átteszem a wikire. Ha jónak látod, nyugodtan javíts bele. Üdv. Vándormadár vita 2008. június 22., 20:34 (CEST)Válasz

Báthory Erzsébet egyetlen hiteles portréja

[szerkesztés]

Forrás, csak neked :)

Mikulás

[szerkesztés]
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 10:01 (CET))Válasz

Időt precizitásért

[szerkesztés]
Írtam neked [ide].--Linkoman vita 2009. május 29., 15:53 (CEST)Válasz

Raymond Federman

[szerkesztés]

Üdv, nem tudod, hogy egy ilyen ellenőrzésre váró szerkesztést ki és mikor ellenőriz? Nem bánnám, ha a változtatások kikerülnének. http://hu.wikipedia.org/wiki/Raymond_Federman Chale vita 2009. október 19., 10:29 (CEST)Válasz

Köszi. Chale vita 2009. október 26., 12:51 (CET)Válasz

Karácsony

[szerkesztés]
Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka posta 2009. december 21., 23:04 (CET)Válasz


Szerepjáték műhely

[szerkesztés]

Üdv! Vigyor

Csatlakozhatnék én is a szerepjáték műhelyhez? Látom, hogy elég kevés az aktív szerkesztő, betudnék segíteni a számítógépes szerepjátékoknál :) Ha gondolod írj vitalapomra. – Handromed vita 2010. január 17., 08:15 (CET)Válasz

RPG infobox

[szerkesztés]

Szia, összesen két szócikk használta, lecseréltem {{Játék infobox}}(?) -ra, a tartalmuk úgyis nagyjából megegyezik, és ha kell még, kiegészíthető. Üdv – Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 19., 00:00 (CET)Válasz

Kérés

[szerkesztés]

Szeretnék csatlakozni a szerepjátékműhelybe! Azért, mert kevesen vannak a műhelyben és nagyon értek a számítógépes, a társas és a nép játékokhoz!– Történelem p 2010. április 7., 23:05 (CEST)

Felmérés

[szerkesztés]

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

  1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
  2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 10., 21:59 (CET)Válasz

Commons:Picture of the Year/2010

[szerkesztés]

Gratulálok! :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 7., 14:31 (CEST)Válasz

Gratulálok, gyönyörű kép! --Pagonyfoxhole 2011. július 7., 22:33 (CEST)Válasz

Ramirez, ez óriási teljesítmény, szívből gratulálok! Damitól: [2]. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 9., 15:18 (CEST)Válasz
Gratulálok Ramirez, nagyon szép teljesítmény! Vadszederkecall me 2011. július 9., 19:19 (CEST)Válasz

Gratulálok! --Tamba52 vita 2011. július 15., 16:17 (CEST)Válasz

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! :-) Engem is teljesen váratlanul ért a dolog, mivel nem is tudtam, hogy szavaztak rá. Az eredményhirdetés után küldött a rendszer egy értesítőt. Én is nagyon örültem neki. Meg annak is, ha egy picit hozzájárulhattam a Nagy Közöshöz. --Ramirez Én szóltam előre… Ide 2011. július 25., 23:57 (CEST)Válasz

Nem semmi! Nézz rá a Közösségi Portálunkra! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 26., 12:47 (CEST)Válasz

Ramirez, az idei Wikimánia helyszínén ki lesz állítva a képed! :O [3]. Majd lefényképezzük! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 30., 15:50 (CEST)Válasz

Örömmel hallom. Ha küldenének meghívót, el is mennék :-) --Ramirez Én szóltam előre… Ide 2011. augusztus 2., 09:33 (CEST)Válasz

K.k.ü.!

[szerkesztés]
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:32 (CET)Válasz

Eötvös Lóránd

[szerkesztés]

Kedves Wikis Kollega, A fenti cikk szerkesztésével kapcsolatban írok, mégpedig az Eötvöstől eredő idézettel kapcsolatban. A gyönyörű szavakkal leírt idézést ugyanis angolra fordítottam már jóideje, de nem tekintettem rá azután. Most vettem észre, hogy valaki jogosan egy „forráshiány” sablont rakott rá. Mivel egy rövid Internet kutatás zsákutcába vezetett és sikerült kinyomoznom, hogy te voltál aki az idézetet a Wikibe tette, mégis csak tőled kérdezem, hogy honnan ered. Üdv, LouisBB vita 2013. február 2., 20:07 (CET)Válasz

Fájl:Tomb of Bishop Vilmos Apor in Gyor.JPG

[szerkesztés]

Szia! Mivel ezt a síremléket az 1970-ben elhunyt Boldogfai Farkas Sándor készítette, az örökös(ök) írásos engedélyére is szükség volna ahhoz, hogy a kép használható legyen a Wikipédián. – Regasterios vita 2016. április 8., 12:11 (CEST)Válasz