Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum08

---

« előző

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

következő »

Tiki taka

Hali! Hallom mindenfelé a kritikát a tiki takával kapcsolatban. Amikor kicsi voltam, akkor azt hittem, hogy a csatár cselez, majd zúz előre, majd amikor jobban kezdtem figyelni, 2002 környékén, rádöbbentem, hogy a foci a passzról szól, akkor furcsállottam is, hogy milyen furcsa ez a passzos játék. Erre most kiderül, hogy ez a passzolgatós tiki taka szokatlannak számít. Milyen az átlagos játékstílus, illetve melyek vannak a legjobban elterjedve? Nekem a spanyolok mai játéka nem tűnt másnak, mint amire én rácsodálkoztam a 2002-es vb döntőn (ami az egyik legelső meccs volt, amit végigszurkoltam, és a braziloknak szorítottam). Peligro (vita) 2012. július 1., 23:44 (CEST)

Nem tudom, Gundel-Takács panaszkodott tegnap, de sztem nem lett unalmas, igaz, hogy én a spanyoloknak szurkoltam, akik a végére is artogattak meglepetést. Peligro (vita) 2012. július 2., 08:45 (CEST)

Hat pirosas snooker

Szia, Tomcsy, ez nyelvtanilag és helyesírási szempontból így volna helyes: Hatpirosos snooker. Egyrészt a piros itt főnév, tehát nem -as képző járul hozzá, hanem -os (más kérdés, hogy a pirosos aztán már jelző lesz), másrészt a számnév (egytől tízig) + nem összetett jelző egybeírandó: kétrészes, kétmotoros stb. --Pagony^foxhole 2012. július 7., 01:01 (CEST)

Üldözőverseny

Szia! Ezek szerintem nem üldözőversenyek voltak, pusztán arról van szó, hogy ha jól látom, hogy a táv egyik felét klasszikus, a másik felét pedig szabad stílusban kellett megtenni. Üldözőverseny az, amikor egy előzetes eredmény alapján időhátrányból indulnak a versenyen, „üldözik” azt, aki legkorábban indulhatott, miközben az számít, hogy ki halad át először a célvonalon függetlenül attól, hogy mikor indult.

Elgondolásomat látszik alátámasztani az érmes listás cikk is, amit a más nyelvű wikik hasonló cikke alapján honosítottunk. A klasszikus stílus biztosan különírandó, a szabad stílus határeset, én akár egybe is írnám, érdemes lehetne Pagonyt megkérdezni róla direktben vagy a helyesKF-en feltenni, ahol mondjuk szintén valószínű, hogy ő is hozzászólna majd. Nem tudom a választ. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 7., 22:56 (CEST)

Magyarok eredményei az atlétika VB-ken.

Szia! Látom te ellenőrizted az atlétika VB-s bővítéseimet. Ezért ezekkel kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést. Láttam, hogy a selejtezőkben/előfutamokban, elért eredményeknél a helyezésnél, a versenyző adott futamában/csoportjában elért pozíciója van feltüntetve, ami szerintem egy kicsit csalóka, de mivel máshol is így láttam nem akartam önhatalmúlag változtatni. A kérdésem az lenne, hogy nem lehetne mégis az összesített helyezést feltüntetni, az mégis reálisabb képet ad, a teljesítményről. Üdvözlettel: --Sczipo^vita 2012. július 7., 23:35 (CEST)

Gyorskorcsolya

Szia! A saját nemzetcikkben természetesen ott is marad (a norvégoknál épp hiányzott is), de az ellenfelek cikkébe csak ott kerül be, akik ellen versenyzett. Kapnak azok is érmet, akik nem szerepeltek a döntőben. A német cikkben 2 sort is javítani kellett, így jó hogy átnézem ezeket most ennek kapcsán. 2010 kész. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 11., 01:12 (CEST)

2012 nemzetcikkek

Szia! Köszi hogy összeszedted ezeket a nemzeteket, akkor ezeket helyezem előre, amúgy meg nem úgy gondoltam hogy az összeset előre vesszem, annyi időm úgy sincs, csak gondoltam egy-két nemzetet megcsinálok.– Battila27 ^vita 2012. július 11., 11:58 (CEST)

Abban az értelemben tudom vállalni, hogy elvileg addig már 2 napnál hosszabb ideig nem leszek távol, de kérdés, hogy mennyire lesznek rendelkezésre állva a nevek, mármint az eredeti írásképpel.

• A legnagyobb cikk, az orosz az OK, ugyanis a ruwiki cikkében már elég teljes a kitöltöttség, és a piros linkeket is háromtagú névalakkal hivatkozzák.
• Az ukrán és a belarusz már kevésbé. Az ukwiki cikke elég hiányos, és a beírt nevek se háromtagúak, a bewikin még nincs is meg a saját nemzetcikkük, és ugyanez a ruwikin is elég használhatatlan, alig van benne név.
• A bolgár ugyan még nincs fent a bgwikin, de a ruwiki vonatkozó cikkéből már viszonylag jól lehet dolgozni, a macedónoknál meg csak 2 induló van, azt bármikor be lehet írni, bár jobb lenne megvárni, amíg az mkwikin fent lesz, mert a szerbből nem biztos, hogy ugyanazok a nevek jönnek ki (a srwikin már fent van ez a cikk).
• A kazah a ruwikin elég jól fent van, a kirgiz és a tádzsik viszont ott is hiányos (ezeknek nincs egyelőre saját nyelvű wikicikke).

A névadatbázisban szerintem több lenne a leves mint a hús, mert egy angol karaktersor többféle is lehet magyarosban, attól függően, hogy mi az eredeti nyelv. Ráadásul az angolok teljesen következetlenül, nem egy esetben abszolút esetlegesen írnak át, többféleképpen is ugyanazt. Egy ilyen teljesen használhatatlan lenne, csak annak van értelme, hogy az eredeti íráskép mit ad ki magyarosban, de hát a forrásból meg ugye az angolos név kerül amúgy be a táblázatba. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 11., 16:42 (CEST)

Így van, én nem véletlenül világítottam rá a műhelyvitalapon, hogy az olimpia (vége) előtt nem érdemes ilyenekbe időt-energiát ölni, mert ezekkel a cikkekkel amúgy is van foglalkoznivaló utána, és összességében lényegesen kevesebb időráfordítás, ha a cikk a már lezajlott eseményekkel íródik, különösen igaz ez annak a vonatkozásában, hogy még mindig változhatnak a csapatok. Az viszont fennáll, hogy ha majd megírjuk ezeket a cikkeket, akkor a szintén a műhelyvitalapon részletezettek miatt miért előnyösebb, ha az átírandók készülnek el előbb. A ruwiki orosz nemzetcikke ezzel együtt viszont van olyan jó, hogy azt érdemes lehet akár előbb megírni nálunk is. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 11., 17:12 (CEST)

Ezmiez

Burumbátor kérdése nálam: Szerkesztővita:Joeyline#United. Vélemény? Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 11., 13:05 (CEST)

Érembox csere hibája

Szia! Több esetben is hibásan működik a botod. pl. [1], [2]. Üdv! - Csurla ^vita 2012. július 11., 21:35 (CEST)

Köszi, javítva. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 11., 21:56 (CEST)

Arra valahogyan technikai megoldást kellene találni, hogy pl. Janics Natasa cikkében a medálboxban Jugoszláviánál ne a „hagyományos értelemben vett” Jugoszlávia (vagyis a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság), hanem „Kis-Jugoszlávia” (vagyis a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság, amely mint nemzet megegyezett a később Szerbia és Montenegró államszövetséggel) zászlaja jelenjen meg.

Illetve kérdésem, hogy a műhelyvitalapon tárgyalt rendezést csak kézzel lehet e majd megcsinálni az érintett cikkekben? Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 00:02 (CEST)

Ezen kívül most látom, hogy Bárdosi Sándor cikkében csak a szumó érmei jelennek meg, a birkózás nem. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 00:05 (CEST)

Hát, akkor úgy tűnik, hogy nagyon óvatosan, teljes felügyelettel kell a cseréket megcsinálni. Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 12., 01:14 (CEST)

madaras

javítva. köszi --fausto ^vita 2012. július 12., 05:16 (CEST)

Kínaiak

Szia! Figyelőlistán láttam, hogy foglalkoztál 2006-os és 2010-es cikkekkel a kínai nevek kapcsán. Csak annyi kérdésem lenne ezzel kapcsolatban, hogy minden érintett cikket átnéztél e, kell e ezügyben nekem még bármit megnéznem? Mivel távol voltam pár napot, sok a lemaradásom, úgyhogy nagy segítség lenne, ha már nem. Köszönöm: Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 17., 04:26 (CEST)

Szia! Teljesen jó, a 2008-asok metodikáját kell alkalmazni: a versenyszámcikkekben csak a magyaros alakot használjuk, mivel nem bonyolítjuk túl az életünket, de a nemzetcikkben, az érmes listák cikkeiben, valamint a sportágcikkekben (ahol ugye végső soron szintén már csak az érmesek maradnak) viszont a „kínai” sablonnal adjuk meg. Az érmes listák cikkeiben én is beírtam már így azokat a 2004-eseket is, akik 2008-ban is szerepeltek. A régebbiek persze még nincsenek így beírva, ezért egy-két kivételtől eltekintve az érmes listás cikkekre még nem lehetett rátenni a „pinjin és magyaros” sablont. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 17., 13:52 (CEST)

1996

Szia! Az 1996-os nyári nemzetcikkekbe a versenyszámok linkjeibe „téli”-t a publisher helyett author-t írtál, bottal kellene javítani. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 18., 14:57 (CEST)

Szia! Majd utánanézek ezeknek valamikor, de azzal számolni kell, hogy időben visszafelé haladva egyre kevésbé pontosan dokumentáltak az események, érdemes pl. csak a már megírt 1952-es cikkekre tekinteni. Talán célszerűbb lenne előbb a Sydney-i olimpiát megírni, ahhoz eleve több átírt név felhasználható 2004-ből is, ami viszont ebből a szempontból elég jól áll már. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 19., 01:23 (CEST)

Payer Imre

http://www.kisalfold.hu/sport/gyorott_alussza_orok_almat/2289516/

Sablon/doc

Szia, nem tudod esetleg, a {{Junior ITF-profil}}^(?) sablonnál az „ez lesz belőle” után miért nem jelenik meg rendesen a játékos neve? Regasterios ^vita 2012. július 22., 02:14 (CEST)

Látom, nagyon köszönöm! --Regasterios ^vita 2012. július 22., 02:23 (CEST)

Sablon:Egyenes kiesés-4 Kompakt Kéziranglistával Erőnyerőkkel 3 Szettre

Szia, egy kéréssel fordulnék hozzád ismét. Az {{Egyenes kiesés-8 Kompakt Kéziranglistával Erőnyerőkkel 3 Szettre}} sablonból tudnál csinálni egy olyat, amelyikben nem nyolc, hanem csak négy (lehetséges) csapat van? Nálunk még nincs ilyen, az enwikiről meg nem akarom átmásolni, mert valami gubanc van vele, ha ezt itt megnézed. Nekem is ugyanennek a cikknek a magyar megfelelőjébe kéne amúgy. Ha jól sejtem, csak egyszerűen törölni kell a nyolcas sablonból egy részt, de nem jöttem rá, pontosan mennyit. --Regasterios ^vita 2012. július 22., 16:54 (CEST)

Szia, áthoztam, és nálunk is kijön a hiba: [3] --Regasterios ^vita 2012. július 22., 19:21 (CEST)

Látom, sikerült megtalálni. Nagyon köszönöm a segítséget. Az enwikin is kijavítottam. --Regasterios ^vita 2012. július 22., 20:00 (CEST)

Olimpikonok

Szia! Mielőtt beindul a nagyüzem, esetleg érdemes lehetne egy frissített botos keresést tenni a 2004-es és 2008-as nemzetcikkekben a kék linkekre, mert főleg a foci Eb kapcsán lehetnek olyan már megírt cikkek, amik olimpikonokról szólnak, de ez még nincs jelezve a cikkükben kategóriával és portálsablonnal. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 25., 23:29 (CEST)

Tippverseny

Szerkesztő:Burumbátor/Olimpiai tippverseny – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 25., 23:39 (CEST)

Ajánlom figyelmedbe a

következő oldalt Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Wikipédia:Olimpiaműhely/Irányelvek/Versenyszámcikkek formátuma. Vegyél részt a vitában! Szia - Csurla ^vita 2012. július 26., 00:32 (CEST)

Vegyes

Szia, a vegyes párost kifelejtetted a {{Tenisz a 2012. évi nyári olimpiai játékokon}} sablonból. --Regasterios ^vita 2012. július 26., 11:23 (CEST)

Asztalitenisz 2000

Szia! Ahogy látom, a selejtező valójában egy csoportkör volt, ezért szerintem a birkózásnál is alkalmazott módon kellene használnunk a fejléc ezen részét, jelölve a táblázatban, hogy hányadik lett a csoportban. Még nem sok nemzetcikk érintett. Vélemény? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 26., 16:52 (CEST)

Javítani fogom --Tomcsy ^üzenet 2012. július 26., 18:04 (CEST)

Úgy gondoltam, hogy lenne egy oszlop a csoportbeli helyezésnek (mint a birkózásnál), mivel az határozta meg, hogy továbbjutott e. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 26., 21:27 (CEST)

Atlétika 2000

A férfi 4 × 400 m-es váltónál úgy tűnik, hogy rossz a sport-reference, mert az USA kizárása után minden jel szerint nem léptette a NOB előre a mögötte végzett csapatokat. Ez érinti a már megírt cikkeknél Jamaicát és a Bahama-szigeteket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 26., 21:27 (CEST)

Az atlétika sportágcikkét javítottam az érmes lista cikkével konzekvensen. A kizárások miatt főleg a nőknél vannak kavarodások a helyezésekben, ezeket majd egyeztetni kell. Nem vagyok minden véglegesnek megállapított eredménynél biztos, az enwikire hagyatkoztam. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 26., 23:21 (CEST)

Szia! Mindenképpen utánajárásokat igényelnek ezek a dolgok, utána az összes vonatkozó lapon annak megfelelően kell javítani. Sajnos én most megint nem leszek hétfő délutánig, majd pedig csütörtöktől a wikitáborban leszek a kövi vasárnapig. A kettő között tudok talán valamit tenni az ügy érdekében, de ha van időd, nézz addig utána Te is, hogy melyik versenyszámban mi a hivatalos végeredmény. Ez sokat segítene. Elnézést, de ez most így alakult. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 27., 16:42 (CEST)

Férfi 4 × 200 méteres gyorsúszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon vagy Férfi 4 × 200 méteres gyorsváltó a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

Szia!

Nem tudom miért nevezted át a cikket. Valamikor nem olyan régen feltettem egy kérdést a helyesírás részben, ahol azt kérdezte, hogy gyorsúszás váltó vagy gyorsváltó vagy gyorsúszásváltó? A helyes a (a nyelvtani szakértők szerint) a gyosváltó lett! Talán nem ide tartozik de a mai olimpiai közvetítésben is gyorsváltót mondtak! Kérlek, nevezd vissza a cikket és a sablont a jó verzióra! Engusz ^vita 2012. július 28., 15:25 (CEST)

Csak egy kérdés

Szia!

Jó sok időt kihagytam itt a Wikin, lehet, hogy ebből adódik a hiányosságom, ha jogtalan, elnézést. :) Szóval nézegettem az olimpiás cikkeket, és szemet ütött, hogy léteznek ilyen sablonok. Amit nem igazán értek, mert csak 2 helyre van beszúrva a sablon. Nem lenne egyszerűbb egy homogén sablonalkalmazása, ahova csak be kell írni a változókat? Így nem kellene annyi sablont létrehozni, a jövőben is egyszerűbb lenne a feladatunk. Ha volt erről bármiféle szavazás, irányelv, kérlek, vedd semmisnek az üzentet. üdv, Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2012. július 29., 01:38 (CEST)

Rendben, köszi! Így már érthető! Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2012. július 29., 01:59 (CEST)

159

Szia! Biztos ez a 159? Fazekas már előtte kizárták, Kővágót hazazavarták. Ők beleszámítanak a csapatba? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 29., 19:37 (CEST)

Oké, csak egy kérdés volt. Én bizonyosan nem szerepeltetném azokat a sportolókat, akiket még pályára lépésük előtt kizártak doppingvétség miatt. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 29., 19:50 (CEST)

Kosárlabda-válogatottak

Szia! Tudnál készíteni a kosárlabda-válogatottakhoz infobox sablont? Én akárhogy próbálkozom, nem nagyon jön össze, na meg ehhez te jobban értesz. – Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. július 30., 20:04 (CEST)

Köszi szépen! Talán még a mezek bekerülhetnének, de ettől függetlenül jó lesz.– Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. július 31., 00:26 (CEST)

Re: Magyar program

Szia! Köszi ez jó megoldás lett. Amúgy meg elég sok önkéntes szerkesztő lett a menetrendhez:) én a magyar eredményekre koncentrálok próbálom ahogy lehet mindjárt frissíteni. --Battila27 ^vita 2012. július 30., 23:21 (CEST)

Szia! Otthon karbantartás miatt nincs áram pont most:( el kelet jönnöm a munkahelyemre mecset nézni, de itt meg csiga lassú gép, ezért még a magyarokat sem tudom frissíteni. A brit cikkel inkább majd az olimpia után foglalkoznék. Leginkább szurkolok az olimpia alatt de amiben tudok azért segítek.--Battila27 ^vita 2012. július 31., 14:29 (CEST)

Re:

Szia! Ma és holnap leszek, csütörtöktől wikitábor. Mivel sok a behoznivalóm, így egy gyors kérdés: jelenleg napirenden vannak e a 2000-es atlétikaeredmények vagy ezt most jegeljük, és csak a mostani olimpiára irányul minden szerkesztés(ed)? Dél-Szudánt Rugó is felvetette a vitalapomon, jó kis kavar lesz ez is még , de meg kell majd oldanunk. A válogatottakkal kapcsolatban az ötlet nem rossz, azt nagyon fontosnak tartom, hogy a nemzetcikkekből az egymásra linkelés megmaradjon az eredményeknél. Hirtelen most ennyi, próbálok visszakapcsolódni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 31., 14:19 (CEST)

Más dolog: [4] – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 31., 16:27 (CEST)

OK, vettem az adást! Végülis úgy alakult, hogy ma se nagyon voltam itt, de holnap már tényleg leszek, rengeteg a tennivaló, ahogy látom. Aktívabban majd csak a jövő héten lehet számítani rám, programtorlódás alakult, bár azt már sajna tavaly ilyenkor lehetett tudni, hogy a wikitábor ütni fogja az olimpiát. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 31., 23:37 (CEST)

A női labdarúgó-torna cikkénél látom, hogy a mérkőzéssablonokban már 3 féle sablon mutat az egyes csapatokra (NOB-sablon, válogatottsablon, illetve már a legújabb, a kombinált is), szerintem bottal egységesíteni kellene ezeket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 31., 23:48 (CEST)

Úszás (váltó)

Én az úszás témaköréhez szóltam hozzá, te viszont engem piszkálsz az úszás témakörében.

A nagyhalak (nagy nemzetek) Kapják be ! a kishalakat (kis nemzeteket) Nem tudom pontosan te mire gondoltál hogy megfenyegetsz, de neked kéne elgondolkodnod a szavak jelentésén. vagy esetleg nem kéne előrevetítened dolgokat. --Sarakamata ^vita 2012. augusztus 1., 11:05 (CEST)

Blokkolás és Feljelentés

"A fenti feljelentésre vonatkozó mondatodra reagálva ezt az oldalt is ajánlanám a figyelemedbe. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2012. augusztus 3., 00:08 (CEST)"

Ha jól emlékszem (te vagy) a te szerkesztőtársad fenyegetett meg blokkolással engem csupán csak azért mert más gondolat világgal értelmeztem egy szerkesztést a Gyurta Dániel szócikkben. Erre a támadásra jeleztem vissza. Radirral a kézben, érvek nélkül ne fenyegessetek blokkolással !Szeretném kérni, hogy szálljatok le a magas lóról, nem a tiétek a wikipédia !

egy általatok értelmezve: nonkonform szerkesztő– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

Végeredmény a számcikkekbe

Szia, a teniszcikkekbe is csináljak táblázatot a végső sorrendről, mint ahogy pl. a Férfi harmatsúlyú cselgáncs a 2012. évi nyári olimpiai játékokon című cikkben? --Regasterios ^vita 2012. augusztus 4., 16:39 (CEST)

Oké, rendben. --Regasterios ^vita 2012. augusztus 4., 19:55 (CEST)

Férfi vízilabda

Szia! A férfi vízilabdában valami nem stimmel. A huwiki szerint a horvát-USA meccsel vagyunk egy ágon, az enwiki szerint az ausztrál-szerb meccsel. Melyik a jó verzió? - Csurla ^vita 2012. augusztus 7., 00:21 (CEST)

Köszi! - Csurla ^vita 2012. augusztus 7., 00:37 (CEST)

Ezt miért?

Szia! Épp az előző szerkesztésben alakítottam a cikket az átláthatóbb táblázatra, mert nagyon hosszú volt. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 7., 21:30 (CEST)

Érmesek

Szia! Nem lenne jobb itt dátum szerint fölsorolni az érmeseket, vagyis úgy hogy aki először szerzett érmet, az legyen legfelül, míg aki utoljára az legalul. Sokkal logikusabb lenne úgy mint ABC-sorrendben, így van más wikipédiákon is. Micky ^levél 2012. augusztus 9., 11:43 (CEST)

Szia! Ok akkor majd így csinálom, de remélem a vízilabda előtt már Risztov Éva is hoz egy meglepit:) Más: A foci tornánál már akartam jelezni, hogy kimaradtak a piros lapok. Még más: A súlyemelést elkezdtem. Kérhetnék hozzá egy navoszlop-ot. Köszi! --Battila27 ^vita 2012. augusztus 9., 12:55 (CEST)

Még valami: ha vége a 10km úszásnak ma meg holnap azt megcsinálom mindjárt utána, csak azért szolok hogy ne ütközünk hátha te is meg akartad csinálni.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 9., 13:21 (CEST)

Ok! Én meg holnap megcsinálom ffi. 10km úszást meg ha belefér akkor egy súlyemelést.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 9., 23:40 (CEST)

Ellenőrzés

Kedves Tomcsy, ha már te vagy az olimpiai felelős, kérlek ellenőrizd az olimpiai bajnok evezősök listáját, mert kiegészítettem az idei eredményekkel. Előre is köszi! TheRower ^vita 2012. augusztus 9., 19:41 (CEST)

Irányelv a nemzetcikkekre

Szia! Nagyon örülök, hogy elkezdted, kicsit belejavítottam, figyelem majd az alakulását. Mostanában sajnos jóval kevesebbet tudok itt lenni, mint szeretnék, de igyekszem nem nagyon lemaradni, viszont majd csak ősszel várható igazán, hogy jobban utolérem magam. Nagyon sok korrigálandó cikk (nemzetek cikke, érmes listák, éremtáblázatok) lesz az olimpia végeztével, ezeket mihamarabb meg kellene majd csinálnunk, még mielőtt nagyobb számban új cikkeket írunk, különben félő, hogy igen elmaradnak ezek. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 10., 17:21 (CEST)

A {{sortname}}^(?) sablon megadásánál be lehet állítani, hogy keleti névsorrendűek esetén is a vezetéknév szerint rendezzen – lásd: Mongólia a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Érmesek –, így szerintem ezt a magyaroknál is alkalmazni kellene. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 10., 20:41 (CEST)

Ezzel együtt amik sortname sablonosra lettek már írva, ott be kellene majd tennünk ezeket a paramétereket a keletieknél, pl. Korea, mert jelenleg valóban rosszul sortolnak ezek a sablonok az érintett cikkekben. Vagy akkor ezeknél is el kell távolítani teljesen.

Az éremikonra jó ötlet a sablon, de akkor talán be kellene venni a hátteret is, mivel általában egy paraméter nélküli egyetlen sima fájlhivatkozás nem szokott önmagában indok lenni sablonra. Valószínűleg nem véletlen, hogy a fájlnévben is eleve ikon elnevezés van, és megalkotóik nyilván szándékosan csinálták ekkorára, mármint hogy ikonként lesznek használatosak.

Az éremtáblázati sorszám megadása jó ötlet a nemzeti infoboxokban. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 11., 14:57 (CEST)

Apróság, de lehet, hogy jó lenne, ha a sablon automatikusan betenné a helyezési sorszám végére a pontot, mert akkor csak a számot kellene beírni a cikkekbe. Illetve, ha rossz formulával írja be valaki, akkor esetleg megjelenhetne a hibásan alkalmazott sablonok kategóriájában a cikk. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 11., 15:52 (CEST)

Most megint távol leszek holnap délelőttig, de átolvastam a tervezetet, nagyon szépen alakul! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 11., 18:05 (CEST)

Csoportok

Szia, így kell: B csoport. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 11., 14:52 (CEST)

Öttusa

Szia! A nemzetcikkbe futás-lövészet kombinációnál, hogy jelöljük a lövő hibát? Ha jól tudom 1000m-enként 5 lövés van, és addig kell lőni még mind az ötöt lenem lövik ezt 3x kell a 3000m-en megtenni.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 11., 19:16 (CEST)

U 23

Nem teljes, de kiindulásnak jó: Labdarúgás a nyári olimpiai játékokon#Magyar részvétel a nyári olimpiák férfi labdarúgótornáin --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 02:32 (CEST)

Jó kérdés, de szerintem nem kell. Nem szeretném, ha nagyon túlbonyolítanánk ezt, már így is sokat engedtünk az eredetileg megbeszéltekből. Elegendő, ha a mérkőzéseknél megjelenik a válogatott linkje. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 10:04 (CEST)

Belátásodra bízom a csapatsportokat. Az érem infoboxokba viszont jobb, ha kézzel visszük fel a nemzetet, mert a legtöbbnél egyébként is kell javítani számos egyéb dolgot is bennük, illetve a régebbi időkben aktív sportolóknál általában már történelmi zászlót kell felvinni, amit nemzeti kategória alapján nyilván nem tudna kiválogatni külön a bot, valamint valóban: pl. Bubka is több nemzetben szerepelt, így teljesen át kellett alakítani a medálboxát. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 11:45 (CEST)

A válogatottas NOB-sablonoknál figyelni kell a NOB-kód által képzett válogatottnevekre: a 2004-es férfi vízilabda cikkében vettem észre, hogy a Szerbia és Montenegró-i csapat képzett címe nem kötőjeles, ezt javítani kell! Hirtelen még a Puerto Ricó-i férfi kosárlabda-válogatott jutott eszembe, ami még hasonló hibával előfordulhat (nem néztem meg), de ha vannak más kéttagú érintett nemzetnevek, akkor azokat is át kell nézni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 12:14 (CEST)

Szerbia és Montenegró-i a helyes. Javítottam még további 4-et a sablonban. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 13:00 (CEST)

Szia! Az 1992-es barcelonai olimpia óta van az U23-as korlátozás. Köszönet a lelkiismeretes munkádért! Üdv! - Csurla ^vita 2012. augusztus 13., 13:02 (CEST)

Új szerkesztő

Jelentkezett a vitalapomon egy új szerkesztő, műhelytagnak: Szerkesztővita:TheRower. Megkérlek, hogy segítsd Te is a munkáját, főleg mivel én mostában keveset tudok itt lenni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 13:17 (CEST)

Segítség

Köszi a tanácsot, igazad van, én gondolkodtam azon hogy lehetne helytakarékosan megcsinálni, és nem hagyni túl sok üres helyet a cikkben. Meglesz, köszi! TheRower ^vita 2012. augusztus 13., 17:17 (CEST)

Szia! Azt szeretném még kérdezni, hogy most akkor megcsinálhatom egymás mellé? TheRower ^vita 2012. augusztus 13., 17:20 (CEST)

Utolsó kérdés: ezzel csak egymás mellé lehet tenni őket? TheRower ^vita 2012. augusztus 13., 17:44 (CEST)

Köszi, akkor inkább egymás alá teszem, mert eléggé kilóg és nem ugyanakkora magas mindegyik táblázat. Pedig amikor a második és harmadik közé | helyett |- -t tettem, az első kettő ugyanolyan magas volt, viszont a harmadik eléggé elfuserálódott. De ha nem lehet ezen változtatni, akkor hagyom, és a többit egymás alá teszem. Köszi, TheRower ^vita 2012. augusztus 13., 17:54 (CEST)

Köszi, sokadszor is, bocs ha túl sokat zargattalak, de ilyet még nem csináltam. TheRower ^vita 2012. augusztus 13., 18:05 (CEST)

Könnyebb munka

Én támogatom, hogy ábécében legyenek a sportágak, ha ez könnyíti a karbantartást. Az érmesek felsorolásáról viszont nem tennék le véglegesen, mivel a legtöbb nemzetnél ezek száma beláthatóan véges sok, és információ az olvasónak az ilyen összesítés. Arra a néhány, nagyon sokérmes nemzetre meg kitalálhatunk később is valamit, valószínű persze, hogy ott nem fogjuk mindet kiírni. A táblázat formátumát viszont igazítani kellene az éves cikkekéhez. Mivel a főcikkek amúgy is elég rövidek jelenleg (magukban hordozzák persze a magyarhoz hasonló kibővítés lehetőségét), ezért még inkább nem venném ki az érmeseket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 14., 00:40 (CEST)

Én úgy gondolom, hogy 40-50 éremig még elmehetne a főcikkben is a lista. A nagy éremtáblázat cikkét frissítsük mi magunk saját számolással, méghozzá szerintem úgy, hogy először az egyes olimpiák éremtáblázatát (amik ugye utólag is módosulhattak) hozzuk először teljesen szinkronba a nemzet által összesen megszerzett érmekkel (nemzetek főcikke), majd ezekből vigyük fel az adatokat a nagy éremtáblába. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 14., 01:39 (CEST)

Az évenkénti érmes listákat szerintem egyelőre hagyjuk (talán kétszeresen is csupán duplikátok), később, ha rendeződtek a dolgok, talán el lehet majd újra gondolkodni a bevezetésükön. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 14., 01:41 (CEST)

Nagyon jó lesz így! Fontos lenne majd, hogy a nemzetcikkekben a legfrissebb adatok legyenek az érmekről (az enwikitől való eltérést minden bizonnyal az utólagos kizárások miatti változások valahol nem számolása okozza, ezeket át kell nézni), és aztán azok kerüljenek a sablonokba. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 14., 02:35 (CEST)

Nyolcas

Szia, ha a nyolcasok cikkét csinálom, elég csak az előfutamban feltüntetni a neveket? TheRower ^vita 2012. augusztus 14., 09:39 (CEST)

Navoszlop

Szia, hogy tudnék navoszlopot csinálni a 2012-es olimpiai evezős számoknak? TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 13:09 (CEST)

Köszi! TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 14:32 (CEST)

Mivel először egy rossz link alapján készítettem a nyolcas cikket, ezért megkértem Battila27-et, hogy nevezze át. Átnevezte a Férfi nyolcas evezés a 2012. évi nyári olimpiai játékokon-ra, de szerintem "Férfi nyolcas a 2012. év nyári olimipiai játékokon" szerintem helyesebb. Jártas vagyok a témában, és ezt így hívják. TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 14:40 (CEST)

NOB

Igen, közben rájöttem, azért vontam vissza a GBR-t is, bocs. Bár utóbbi egyértelműsítő lapra mutat, ha {{flagathlete}}^(?) sablonnal használjuk, ami nem túl jó. --Regasterios ^vita 2012. augusztus 14., 15:18 (CEST)

Amennyire én látom, tökéletes. Köszönöm! --Regasterios ^vita 2012. augusztus 15., 09:44 (CEST)

Nemzetek nyári éremszáma

Szia! Nem véletlenül a fenti címmel nyitom ezt a szakaszt, tartok tőle, hogy számos megbeszélésre lesz szükségünk a témában, és gyakran visszatérhetünk ide... Megvan az első „áldozat”: Jamaica. A mi főcikkünk szerint 17-28-20, az enwikin 17-29-21, a különbséget a két táblázat között 2000, Sydney adja, ugyanis a mi 0-4-3-unkkal szemben az angolok 0-5-4-et írnak. Csak azért, hogy még bonyolultabb legyen, az éves nemzetcikkükben viszont már 0-6-3 van, szerencsére ez utóbbi cikk már nálunk is létezik, mondjuk legalább szintén 0-6-3-mal. Mi legyen? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 14., 22:42 (CEST)

Valószínű, hogy már a 2000-es jamaicai és bahamai nemzetcikk megírásakor javítva volt a sports-reference megfelelő lapjain az eredmény. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 15., 03:10 (CEST)

Egyelőre csak a 2006-os téli olimpia ponttáblázatáról van cikkünk, de elvileg elképzelhetők még ilyen cikkek. Persze csak akkor, ha rendelkezésre állnak a részletes adatok. Visszatérve a nemzetcikkekre: Nigériánál nem javítottad a főcikket, és úgy jelölted készre a 4 × 400 m-t :) – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 15., 03:51 (CEST)

A művészeti versenyeket természetesen nem kell beleszámolni. Az, hogy a magyar cikkben szerepel külön, az még OK. Láttam, hogy olasz főcikkben javítottál egy ezüstöt, így viszont nem jön ki az össz éremszám. Ezzel mi van jelenleg? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 15., 20:13 (CEST)

Igen, a 96 és 2002 közötti (Kis-)Jugoszlávia érmei már Szerbia és Montenegró összeredményébe számítanak, vagyis valóban SCG alapkóddal kellene. Szerencsére nem sok érmet nyertek akkor, de azért néhány lap összesítését így is megzavarhatja. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 16., 17:17 (CEST)

Az 1900-as olimpia a sporttörténészeknek is rengeteg gondot okoz mind a mai napig, ugyanis nem készült hivatalos jelentés róla. Vitatott pl a hivatalos versenyszámok és a résztvevők száma is. A NOB álláspontja is többször változott ezekről. Peru mellett Haiti és Irán részvétele is kérdéses Párizsnál, illetve ott van pl. a 100 m-es gyorsúszás, ami a jelenlegi álláspont szerint nem volt hivatalos versenyszám, így sajnos Halmay Zoltán érmét se tudjuk elszámolni belőle. Nagyon jó, hogy a magyar főcikk rendben van az adatok tekintetében! Az éves fő éremtáblák is szinkronban vannak a nagy éremtáblával? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 17., 02:04 (CEST)

Ezek nagyszerű hírek, köszönöm az alapos munkát! Ha jól értem, akkor a nagy éremtábla szinkronban van az egyes évek éremtábláinak az összességével, és az érmek számát tekintve ez a fő nemzetcikkekkel is megegyező. Magyarán csak sportágankénti eltérés lehet 1-2 helyen, ugye? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 17., 14:11 (CEST)

A 64-es műkorcsolyánál ott is van a bevezetőben (én írtam anno), hogy mi történt: először kizárták az ezüstérmes német párost, így Kanadáé lett az ezüst (bronz helyett), az USA pedig bronzot kapott, majd még később a németek visszakapták az ezüstöt, de az előbbi két változás is helyben maradt, vagyis 2 ezüstérmes párosa lett hivatalosan a versenyszámnak. A nemzetek éves cikkeiben szerepelnek is a módosított érmesek, a sportágcikkben nem, mert ott úgyis másféle táblázat lesz. Az olimpiai érmesek listája műkorcsolyában lapon is jól szerepel. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 17., 15:23 (CEST)

Az USA főcikkében valami miatt az infoboxban lévő nyári ezüstérmek száma (759) nem egyezik meg az Érmek a nyári olimpiai játékokon fejezet összesítésével (758), így az összes érmek száma is eggyel kevesebb. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 17., 16:00 (CEST)

Köszönöm, a végeredmény megnyugtató. Gigászi munkát végeztél. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 19., 13:07 (CEST)

US Open-cikkek átnevezése után

Szia, a US Open-cikkek versenyszámait (tehát a főlapokat nem) átneveztem, kivettem belőlük a (tenisz) egyértelműsítést, mivel feleslegesek. Sajnos nem jöttem rá, hogyan kellene a sablonokat javítani ({{Grand Slam infobox}}^(?), {{Grand Slam versenyszám infobox}}^(?)), hogy ne legyenek zöldek (utóbbinál önmagára mutatóak) a hivatkozások (kísérletezgetni meg nem akarok). Példák: 2011-es US Open (tenisz), 2011-es US Open – férfi egyes. – Regasterios ^vita 2012. augusztus 16., 18:41 (CEST)

Ja, azt hittem, ott maradnia kell a zárójelnek a cím miatt, nem is próbáltam ezt a megoldást. Köszönöm a botjavításokat is! --Regasterios ^vita 2012. augusztus 17., 09:11 (CEST)

Cikkek darabszáma sima felsorolásból

Szia! Hogyan lehetne könnyen kinyerni a cikkek hetenkénti darabszámát a Wikipédia:Sportműhely/Eddigi cikkeink/5 típusú sima felsorolásos listákból? konkrétan a 27–30. hét (július) egyes adataira lenne szükségem. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 17:16 (CEST)

Nem jött be, mert pl. a 30. hétnél 2 db cikk címében is ott van ez a karaktersor (kétszeres egyértelműsítés miatt), de mondjuk így legalább ki is jön a 177 erre a hétre, amit én számoltam. Én WikEddel cseréltem a ]],-t ]]#-re, majd pedig a # jelek előtt egyesével ütöttem egy-egy entert, így előnézetben számozott listát kaptam, 177.-kel a végén. Az lenne a jó, ha az összes enter leütését meg lehetne spórolni, mert így azért hosszadalmas, majdnem mintha egyesével megszámolná az ember a cikkeket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 17:49 (CEST)

Most látom, hogy írtál még közben. Nekem 177 jött ki a 30. hétre, nem 176. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 17:54 (CEST)

Ez viszont jó ötlet, alkalmazni fogom a későbbiekben! Akkor most szerinted melyek a jó adatok? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 17:59 (CEST)

OK, köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 18:13 (CEST)

Lett, litván, észt infoboxok

Nem vagyok benne biztos, hogy csak ennél a háromnál e, de ezeknél biztosan rosszul jelennek meg az olimpiai évek az infoboxban: 1992 után új sorba törik. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 18:34 (CEST)

Sportágankénti éremszám

Szia! Gondoltam rá, hogy a nemzetek után a sportági érmes listák, és azok összesítő éremtáblázata jön, valamint arra is, hogy sajnos benne van a pakliban, hogy lesznek eltérések, mivel azt már korábban is észrevettük, hogy nem minden sportágnál jó az összes érem teljes összesítése. Sajnos, ha itt olyan nemzetnél bukik ki egy éremkülönbség, ami amúgy a nemzetcikkében összesítve jó eredményt adott, akkor az valóban azt jelenti, hogy a többi sportág valamelyikében bújik a különbség visszafelé... :( Tenisznél tipikusan bekavarhatnak esetleg a Nemzetközi Csapat eredményébe számító helyezések is, persze ez csak ötlet a hibára. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 19., 13:41 (CEST)

Független résztvevők

Egyelőre maradjon, majd még gondolkozzunk a megoldásán, mivel az angol elnevezés tulajdonképpen a másik kettő hasonlónak a kombinációja. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 20., 12:44 (CEST)

Csapat síugrás

A Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal mai frissítése hozta fel a Csapat síugrás nagysáncon az 1988. évi téli olimpiai játékokon cikket, ezt be kellene valamikor fejezni. Úgy látom, hogy majdnem kész. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 20., 14:53 (CEST)

López testvérek

Az SF-en rosszul van írva a López testvérek (Steven, Mark, Diana) vezetékneve, ott Lopeznek adják meg, így a cikkeinkbe is rosszul vettük fel őket. Bottal javítani kellene. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 21., 02:28 (CEST)

Ifjúsági olimpiai részvételek

Szia! Fel kellene vinni bottal a nemzeti infoboxokba az ifjúsági olimpiai részvételeket (téli, nyári), ugyanis egy szerkesztő elkezdte írni a 2010-es nyárinak a nemzetcikkeit, de most rosszul jelennek meg ezek a sablonok a cikkekben. Később majd egységesíteni is kell persze a cikkeket, de jelenleg erre nyilván senkinek nincs most energiája, annyi projekt fut párhuzamosan. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 21., 23:09 (CEST)

sports-reference.com-os sablon

Nem tudom, hogy hosszabb távon érdemes lehetne e egy ilyen (inkább csak ehhez hasonló) forrássablon honosítása: nl:Sjabloon:Link Sports-Reference Olympics. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 02:07 (CEST)

Arra gondoltam, hogy a sablon magát a címet is maga állítaná össze úgy, hogy az év, a típus és a NOB-kód alapján 2 listából (egyik a nemzetek, a másik az olimpiák) szedné a cím darabjait, szintén úgy a hiperlinkét is. Tehát nem egyedileg minden nemzet minden egyes olimpiai szereplése lenne külön-külön egy nagyon sokelemű listában, utóbbinak tényleg nem lenne értelme. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 02:38 (CEST)

No, hát szerintem egy ilyen nem egy elvetendő próba lehetne, hosszú távon sokat spórolhatna, mert még rengeteg nemzetcikk hiányzik a korábbi olimpiákról. A hozzáférés idejének jelzését viszont nem spórolhatjuk meg, mert változhatnak az adatok a forráshonlapon, mint ahogy változnak is. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 02:50 (CEST)

Nagyon jó lett, terjeszteni kell az igét! A holland lap elmegy esetleg a sablon iw-jének? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 21:33 (CEST)

Forrás

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy a sports-reference.com-os forrásokat miért raktad be ide, és a többi kettes/kétpár cikkbe. Tudniillik a london2012.com-on minden megtalálható a témáról. A kettőnél több beülős egységeknél tényleg gond van, ott a london2012.com nem sorolja fel a versenyzők nevét így oda kell a sports-reference.com. Szerintem a kettes/kétpár cikkekben nyugodtan el lehet hagyni a sports-reference.com.-ot. A rekordokat amúgy is a worldrowing.com-ról szedtem. Üdv: TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 25., 08:32 (CEST)

Ok, köszi a választ, még azt szeretném mondani, hogy nem találtam olyan listát, mint a gyorskorcsolyánál, akkor hogyan tegyem be a rekordos forrást? Van ugyan olimpiai kiírás amiben feltüntetik az akkor érvényes (régi) rekordot, csak azt nem tudom, hogy hogyan kell pdf-et belinkelni akkor, ha az url-t nem mutatja meg, hanem egyből a fájlt mutatja. TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 26., 08:19 (CEST)

Köszi, akkor majd belinkelem a rekordos cikekkbe. Üdv: TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 26., 11:35 (CEST)

Zászlók törlése

Szia! Ha majd lesz rá kedved és időd, az Olimpiai ezüstérmes magyar sportolók listája és a többi hasonló szócikkből légyszíves töröld a zászlókat és helyezd el a sportágak szócikkeinek belsőhivatkozásait! Köszi!--fausto ^vita 2012. augusztus 25., 13:52 (CEST)

Re:Háttérszín

Szia! Szerintem egy világos szürke vagy egy fehér is jó lenne, de igaz várjuk meg a témával Joey-ot.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 25., 15:21 (CEST)

Vitorlázás 2012

Szia! Ha jól vettem észre 2012-ben nem volt nyílt szám, mert a hivatalos oldalon a 49-es dingi is férfi számként van feltüntetve.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 26., 19:16 (CEST)

Végig néztem a fényképeket egy női versenyző sincs köztük. --Battila27 ^vita 2012. augusztus 26., 19:39 (CEST)

Kerékpár időfutam: Akkor viszont a versenyszám cikkbe kellene végül is alapból az idő eredmény a lényeg, és a verseny alatt aki később indult az időkülönbségböl tudta hogy hogy áll éppen. Szerintem fontos! Az atlétikát megköszönöm, ha megcsinálod.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 26., 19:49 (CEST)

Nem tudom 2004 és 2008-as cikkekben sem húztuk át a legmagasabb helyezést, viszont amit megírtam 2 vitorlázást 2008-ból ott kék színnel jelöltem. A hivataloson sincs áthúzva. De ha gondolod zárójelezhetjük de akkor visszamenőleg 2004 és 2008-nál is meg kellene csinálni szerintem. A kiesést sárgával jelöltük de akkor azoknál is kell a régi cikkeket javítani. --Battila27 ^vita 2012. augusztus 26., 21:20 (CEST)

Rendben legyen így.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 26., 21:35 (CEST)

Szia! Át írtam férfira a 49-est a nyílt helyett.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 29., 16:13 (CEST) EVEZÉS: Egyedül a női és férfi egypárba volt negyedöntő, nem tudom szerintem egyértelmű a fejlécből, hogy mért nincs adat az adott futamba.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 29., 16:40 (CEST)

Re: ökölvívás

Szia! Ok köszi! Én sem voltam biztos benne legalább ez is megoldódik.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 27., 22:50 (CEST)

Ok! Akkor Afrikát és Ázsiát nem szerkesztem, Európa és Amerika között cikázok. Ha nagyobb országot kezdek akkor csak a vázat fogom először fel szerkeszteni, vagy jelezhetünk is egymásnak.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 27., 23:02 (CEST)

Na ez nekem sem tűnt fel:) pedig kettő versenyszámot is megírtam a súlyemelésből. Más: A lovastusánál változtattam egy kicsit a táblázaton nemsokára kész vagyok az ír cikkben a lovaglással, nézd meg majd jó lesz e így.--Battila27 ^vita 2012. augusztus 27., 23:18 (CEST)

Ok a szétugrás!--Battila27 ^vita 2012. augusztus 28., 00:26 (CEST)

Re: kieséses rendszerek

Szia! Felőlem lehet úgy ahogy elképzelted, majd én is úgy csinálom. Ma sajnos nem nagyon tudok szerkeszteni remélem majd holnap délután több időm lesz rá. --Battila27 ^vita 2012. augusztus 28., 19:16 (CEST)

Ok!--Battila27 ^vita 2012. augusztus 29., 00:52 (CEST)

Frissítések

Szia! Ma még leszek kicsit, de nem nagyon, úgyhogy csak egy gyors megjegyzés a frissítésekhez: a kínaiakat a sportágcikkekbe és érmes listák cikkeibe a {{kínai}}^(?) sablonnal vigyük fel kétféle névalakkal. Több helyen is csak a magyaros alak szerepel, ami így nem jó. Ha megvan a magyaros alak (sok helyen megvan), akkor könnyen előállítható a kínai sablonos forma is, mert az enwikin a nevek pinjinben vannak. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 2., 03:16 (CEST)

A 2012-es orosz nemzetcikkben már át van írva helyesre az összes érmes neve, ezek egyből felvihetők (ellenfélként) a többi új nemzetcikkbe (Tunézia teakwondónál javítottam most). Mindjárt átnézem a cikkben a már megírt fejezetekben is a neveket. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 2., 11:24 (CEST)

Szia! Nézegetem az elmúlt héten írt nemzetcikkeket, az algériai cikkben nincsenek átírva a 2008-nál és/vagy 2004-nél már átírt nevek. Ez egy közepesen nagy cikk, de ebben a formában még így se szívesen kérném meg Mathaet, hogy írja át benne a neveket, mert sok azért ez így. Ami már megvan, azzal ne kelljen majd az átírónak bajlódnia. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 13:21 (CEST)

Marokkó, Egyiptom és Tunézia ugyanez a kategória, nekem most nincs lelkierőm végigbogarászni... Még nem szóltam az arabok miatt Mathaenek, mert a 2012-es versenyzőknek még nincs fent az eredeti írásképe az SF-en. Előbb még az elmaradt télieket szeretném vele átíratni + 2004 Egyiptom. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 22:45 (CEST)

Lásd itt. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 20:09 (CEST)

Az újabb cikkekben ismét előjöttek a hibás kötőjeles csoportjelölések. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 22:32 (CEST)

Szia! Sportlövészetben a sportpuska fekvő illetve összetett versenyszámainál a megírásba korábban tettünk vesszőt, mint pl a vívás számainál is. Apróság, de az újabb cikkekben ez nincs ott, szerintem kellene. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 5., 23:33 (CEST)

Szia! Rá tudnál nézni majd az orosz nemzetcikknél a pályakerékpározásra? Nem egységes a fejléce a többiével, és valami nem stimmel a fordulókkal. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 6., 19:43 (CEST)

Szia! Az asztalitenisz-csapatversenyek hivatkozásait javítani kellene bottal a 2012-es cikkekben, mert sok a rossz.

Szeretnék egy kicsit tisztábban látni az átírások tekintetében, mert nagyon aggódom. Az újabb cikkekbe már elég sok nevet lehetne átírva felvenni, de ezek nemigen történnek meg, és nem látom annak a folyamatát, amivel ezek a már rendelkezésre álló nevek majd átíródnának. Egy példa: múlt nap Kazahsztánnál is átírtam már a birkózás és a cselgáncs neveit, de a dél-koreai cikk azóta megírt vonatkozó szakaszába ezek mégse kerültek be. Nem beszélve a 2008-as nevekről jópár cikkben. Hogy lenne akkor ez az egész átírási folyamat? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 12., 17:39 (CEST)

Az már mindenképpen jó, hogy a saját versenyzők eleve átírtan kerülnek be (a fentebb is említett nemzeteknél meg még több másiknál is ezeket pótolni kell), ha már korábban szerepeltek, de az SF-en elég lenne az ellenfél linkjére kattintani, és abból az is látszódna, hogy ő is szerepelt e már (ergó lényegében, hogy át van e írva). Aztán ott van pl. Kirgizisztán, ami már 2012-nél is teljesen kész, mégis került be ellenfélként át nem írt névvel más nemzet cikkébe. Nagyon sok név az oroszok, a már megírt fejezetekben minden név jó, ezek egyből átvehetők lennének. (Nagyon nagy meló lenne majd a végén az összes oroszt javítani...) Illetve nagyon furcsállom az azeri neveket, amik pedig az SF-en teljesen korrektül rendelkezésre állnak, így meg most lényegében egy +1 átírandó nemzet.

Az újabb átírások haladnak, ahogy kész egy nemzet, azt jelzem a lapon, de ennek szerintem akkor van értelme, ha annak a neveivel tényleg nem kell többet foglalkozni, mert az újabb cikkek már automatikusan használják (lásd a kirgiz példát). Szóval én nyitott vagyok, keresem a logikát, de nem lettem még meggyőzve. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 12., 19:27 (CEST)

A zöld, mármint az OK sablon jelenti azt, hogy át vannak írva a nemzet nevei, tehát azok minden cikkben felhasználhatók már. Pont ez a lényege a táblázatnak, hiszen így egyetlen táblában látszik, hogy mely nemzet nevei használhatók fel az új cikkekbe. Ha lenne ilyen sárga jelölés, akkor minden 2008-as ilyen lehetne, mivel még ott sincs minden nemzetnek a saját versenyzői átírva, vagyis ilyenformán nem lenne értelme. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 12., 21:01 (CEST)

Hát ez az, mindez elkerülhető lenne, ha a már átírt nevek kapásból felkerülnének, és nem kell mindenre egyenként visszatérni. A 2012-nél pipával megjelölt cikkekben minden saját név jó, így azokat már csak ezért is eleve érdemes megnyitni, és onnan felvenni a neveket az új cikkekbe. Ugyanaz igaz az oroszokra, ahol igaz, hogy még nem minden fejezet kész, de a már megírt fejezetekben jók az orosz nevek. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 12., 21:57 (CEST)

Szia! Már ez utóbbi is segíti a későbbi teljesen felesleges utómunkák elkerülését. Más. A sportágak száma nem minden nemzetcikknél stimmel, az előbb javítottam Kínát és Japánt, ezért lehet hogy át kell majd nézni mindet. Az SF-en ezek az adatok is jók. Az asztalitenisz-csapatversenyek linkjét még mindig javítani kellene bottal, bár nem sürgős. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 15:35 (CEST)

Nos, az olimpikonok száma még változhat, hogy kit tekintenek annak, de a sportágak lényegében adottak. A korábbi éveknél azt az értelmezést vettük, hogy pl. a vízi sportok sportág szakágai mind külön sportok, ezért érdemes lenne ezt megtartani. E tekintetben az SF következetes, és lényegében a cikk fejezeteinek számából is kijön a sportágszám, ezért is volt gyanús a japán cikk. Az egy dolog, hogy az enwiki 26 sportágat ír náluk. A téliekkel képben vagyok, követtem az eseményeket. Majd még az 1976-os versenyszámcikkeken is lesznek kisebb alakítani valók a végén. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 16:11 (CEST)

Igen, és mindhárom volt Japánnál, ezért lett a 26-ból 29. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 16:23 (CEST)

Így van, teljesen jók az SF-en, nagyon jellemzőek a nevekben a tipikusan az azeri ábécében megtalálható betűk. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 18:33 (CEST)

Nyomdai aposztróf

Van e arra mód, hogy a bot végigfésülje a cikkeinket abban a tekintetben, hogy szerepel e bennük a nyomdaitól eltérő aposztróf? Jó lenne, ha ilyen módon ki tudnánk szűrni az ilyen hibákat, ugyanis pl az is lehet, hogy valójában a cikk már létezik, de a címében a másik aposztróf van, és e miatt piros a link. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 15:40 (CEST)

Hoppá, valóban! A vastag és dőlt betű jelölése is aposztrófokkal történik... – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 15:49 (CEST)

Általában minden cikk a mi mezítlábas aposztrófunkkal jön létre és átnevezés során kapják meg a nyomdai kinézetet. Ezeket a redirekteket azonban nem szabad törölni, tehát ha megvan, akkor valszeg az mindkét változatban megvan. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 3., 15:53 (CEST)

Váltótagok

A bahamai cikkben valamit csinálni kellene a váltó tagjaival, mert az érmeseknél csak 4-en vannak (a sportágcikkben is), az atlétika fejezetében meg 6-an. A női váltó is 6 tagúnak van írva a cikkben, az SF-en 4 tagú. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 3., 15:47 (CEST)

Cselgáncs

Pontosan ez utóbbi a cél, így kellene javítani a többit is, egységes fejléccel, a férfiaknál eggyel több fordulóval, mint a nőknél. Ami fordulót meg nem rendeztek, mert 32-nél kevesebben indultak (a 3 legnehezebb férfi súlycsoport), ott wheat szín. A 32-es főtáblánál nem baj, ha az egy hiányos 32-es tábla, mert pl. csak 30-an indultak, attól még ugyanaz a forduló. Szerintem ez jobban visszaadja a lebonyolítást, és 2008, illetve 2004-nél is így írtuk, annyi különbséggel, hogy ott még az erőnyerőknél is wheat szín állt. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 4., 19:11 (CEST)

Úgy írtuk, hogy nem volt selejtező (wheat), az nem baj, ha 30-an vannak a 32-es főtáblán, ilyenre mondják hogy hiányos 32-es tábla. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 4., 19:48 (CEST)

Ja értem, én a táblázat szempontjából néztem :) --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 4., 19:51 (CEST)

Szia! Az intéseknél figyeljünk mert most a negyedik mező nem koka 2008-hoz képest(szabály módositás:nincs koka) hanem intés és 1000 az ippon, sok helyen észrevettem hogy zavaros, az angol wikin minden olyan ahol az ellenfélnek nem volt intése és ippont ért el a győztes és azt 0100-nak írják. Én ezért minden ilyen meccsnél külön rákattintok az adott mérkőzés eredményére a hivatalos honlapon mert a sima ágrajznál is megtévesztő hogy csak 100-nak írják.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 8., 12:14 (CEST)

Igen de ha 100-nak írjük az ippont az akkor zavaró is lehet, hogy pl:0101wazari intéssel-100ippon-nall nyert az egyik. Én arra gondoltam nem tudom lehetséges e hogy az utolsó számjegyet mondjuk sárgával írnánk mivel intés, nem tudom a számot lehet e színezni ilyennel még nem találkoztam (gondoltam megkérdezem), vagy csak 100-ig írnánk és az intést pl:Y1,Y2,... -al jelölnénk.

Nem tudom igérni, hogy mikor tudok szerkeszteni ez mindig változó, lehet hogy hétvégén már nem, de az is lehet hogy igen. Elég lassan haladok így is a Német cikkel sajnos. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Battila27 (vitalap | szerkesztései) 2012. szeptember 8., 14:55 (CEST)

Hűha, jó kis probléma! Battila27-nél reagáltam, ott beszéljük meg. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 8., 20:29 (CEST)

Ok! Amiket én szerkesztettem azoknál mehetnek az utolsó 0-ák is zárójelbe mert én végig úgy csináltam hogy az utolsó intés, csak később vettem észre hogy máshol nem így van, szerintem olyan sok nem lesz leginkább csak a sima ippon győzteseknél fog elő fordulni.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 10., 02:01 (CEST)

Szia! Az egy intés nem számít akciónak tehát addig egál, a második intés után kap a másik fél egy yukot akkor már ő vezet, utána minden intés után egy yuko. Ha letelt a rendes játék időből a 2X 3perc utána hosszabbítás ha ott is döntetlen (példák: 000(0)-000(1), 000(0)-000(1), 001(0)-001(1), 000(0)-000(0), 020(1)-020(1)) akkor a három bíró dönti el zászló felemeléssel, úgy hogy az adott versenyzők dzsudogi(ruháik) színe egy-egy kék és fehér zászlók vannak a kezükben és ha pl:2kék-1fehér akkor nyilván a több zászlót kapó nyert(több aktivitást látnak az adott versenyzőnél). Ritka kivétel hogy aki kappot az elején még egy pl:001(0)-001(1)intést azt a végén győztesnek hozzák ki de elő fordulhat./Tehát egy intés nem számít pontnak csak figyelmeztetés/ 2008-hoz képest bevezeték a szabálytalan lábra fogást-támadást azt azonnal leléptetik és ipponnal győz a másik versenyző pl:a magyar Karakas Hedvig a brazil Rafaele Silva ellen így győzött, igen nagy H-val jelölik a hivatalos honlapon, valószínű más versenyen is így jelölik ebben nem vagyok biztos. Remélem segítettem.:)--Battila27 ^vita 2012. szeptember 10., 17:26 (CEST)

Kerékpár

Szia! Pont ránéztem Dél-Korea kerékpáros szerkesztésedre gyorsan szolok míg nem csinálsz több omnium versenyt más nemzetnél, hogy a résztávok mások voltak a férfi és a női versenyeken, én azért írtam ki az Ír cikkbe a férfinál a pontos km-eket mert eltérnek egymástól a két nemnél a távok. Egy kis segítség.:) További jó szerkesztést!--Battila27 ^vita 2012. szeptember 10., 01:41 (CEST)

Én is gondoltam rá hogy levegyük, csak az a baj akkor ha egy laikus ránéz az furcsája majd hogy a nők ennyivel gyorsabb időket értek el résztávokon mint a férfiak.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 14., 19:20 (CEST)

re:Torna

Szia! Az ugrás gyakorlat az egyetlen szám a tornába amiben csak a külön egyéniben kalifikált versenyzők indulhatnak rajta tehát ők újabb két ugrást végeznek el az ugrás döntőért, a többi számban minden olyan versenyző aki indult összetettben az indulhatott a döntőér is számonként, de az ugrásukat nem rangsorolják (mint külön ugrásért folyó verseny)tehát nekik nincs helyezésük, én úgy csináltam a 2004-2008-as nemzetcikkekben hogy az ugrás számnál azok akik indultak a döntőér azoknál nem az egyéni összetett eredményüket írtam az ugrásnál hanem az ugrás selejtezőjüket, akik az egyéni összetettért ugrottak azoknak nyilván az egyéni összetettért ugrott eredményüket vettem figyelembe, de helyezést nem írtam mert csak az összesített pontba számít bele, de hangsúlyozom ez csak az ugrásnál van így.. Az egyéni összetettben valóban van ugrás aki ebben indult annak minden szeren kellett selejteznie és döntőznie. pl:A hiv.dokumentumnál rákattintasz a Event-Men's Qualification-Vault ott csak az egyéniben indulok eredményei vannak, ha rákattintasz az All Around Individual-ra ott rákattintasz Ucsimura Kóhei nevére az ugrás ikonnál ki írja 16.033 pontot !!=15 helyezést:ezt nem kell be írni a cikkbe azért hogy ne legyen zavaró mert ez csak az összetettben számít csak a pontot írd!!. A csapat összetettnél csak az összesitett eredményt kell be írni azt nem kell a nemzetcikkekben bonyolítani majd úgy is meglesznek a versenyszám cikkek ott le lesz részletezve.(pl: ffi. Japán selejtező:270.503 pont 5hely döntő:271.952 pont 2hely) 2012-elötti olimpiákon még azt a versenyzőt is bele számolták az egyéni összetett versenyekbe aki csak egy-két szeren indult szerencsére most nincs így:)--Battila27 ^vita 2012. szeptember 12., 00:42 (CEST)

Japán-nál megcsináltam! --Battila27 ^vita 2012. szeptember 12., 01:00 (CEST)

Olvastam a megbeszélést, jó kis probléma. Egyelőre maradjunk a gyakorlatnál, ahogy 2008-nál és 2004-nél is írtuk, de valamit majd hosszabb távon ki kell rá találni. Azért mondom, hogy írjuk továbbra is az eddigiek szerint, mert akkor utólag talán könnyebb lesz bottal is javítani, ha egységes, illetve ha egyáltalán szükséges lesz a javítás. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 16:20 (CEST)

Szia! Mit szólnátok egy ilyen megoldáshoz? Valamelyik megjegyzéssel.

Férfi

Versenyző	Versenyszám	Selejtező		Döntő
		Pontszám	Helyezés	Pontszám	Helyezés
Ucsimura Kóhei	Ugrás	16,033	nem rangsorol
Ucsimura Kóhei	Ugrás	16,033	csak egyéni összetett

Szia! Nekem végül is mindegy, mert így is jó meg úgy is jó:) annyira valóban nem fontos be írni az ugrást az e.össz.-nél. Ha kész az összes nemzetcikk majd eldöntjük.

Következő cikkeknél akkor kihagyom amiket írtál, a hétvégén talán több időm lesz csinálni másikat és folytatni a németet.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 14., 09:54 (CEST)

Szia! Ki szedtem az általam írt cikkekből az egyéni összetett ugrásokat. Szerintem is így lesz a legjobb.– Battila27 ^vita 2012. szeptember 26., 12:38 (CEST)

japán olimpikonok

Tomcsy, ne ütköztess a botoddal, az ég szerelmére! Elkezdtem dolgozni a cikken Joey kérésére. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 13., 15:52 (CEST)

Oké, akkor folytatom. :) --Pagony^foxhole 2012. szeptember 13., 15:56 (CEST)

Most sajnos el kell mennem a géptől, és a hétvégén nem is leszek, úgyhogy csak szólok, hogy kész a japán cikk átírása Pagony által, az átvezetést majd meg kellene csinálni (sportágcikkekbe és érmeslistákba is), illetve egyúttal át kellene vezetni ez utóbbi cikkekbe a már teljesen kész többi átírt 2012-es nemzetcikkekből is a neveket, ha ez belefér... – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 13., 19:18 (CEST)

vitorlázás

Köszönöm, hogy szóltál, már megvan. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 13., 21:48 (CEST)

Nemzetcikkek és versenyszámcikkek

Az a kérdésem lenne, hogy amit megírtam cikket annál én is feltüntethetem a vitalapon a fontossági besorolást? Hogy ne keljen nektek. – Battila27 ^vita 2012. szeptember 14., 10:03 (CEST)

Csapatsport: Észre vettem csak közben meg elfelejtettem, amúgy kösz majd figyelek.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 14., 18:37 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Vojtazolika hello. itt látom hogy ha szerkesztek kapok zöld plusz pnotot és minusz pirost . hol tudom megnézni hogy összesen mennyi az eredmény ? és ezek a pontok mire mennek ?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vojtazolika (vitalap | szerkesztései)

Sablon:Nemzeti válogatott keret

Szia! A Nemzeti válogatott keret sablonját kiegészítetted zászlóval, de nincs lehetőség év szerinti variáció megadására, mert ugyanez a "szövegrész" kerül a válogatott linkbe és, akkor rossz lesz (Magyar 1919-1946 labdarúgó-válogatott). Rá tudnál nézni? Szia! - Csurla ^vita 2012. szeptember 16., 18:24 (CEST)

Köszönöm. Nagyon gyors voltál! - Csurla ^vita 2012. szeptember 16., 22:09 (CEST)

Jelmagyarázat

Szia! Itt hogy fordítanád a BUW (Boat Under Weight) -ot? A sports-reference-en nincs fent a reményfutam. Én valami hajó súly alatt-nak fordítanám, de nem tudom, hogy itt mi a baj, hiszen normálsúlyú a verseny, ahol könnyűsúlyúak is indulhatnak. TheRower ^{itt a cél} 2012. szeptember 17., 17:58 (CEST)

Díjlovaglás

Szia! Egy kicsit kellett variálnom a táblázatba mert a döntő másképpen van mint 2008-ban külön van írva, technikai gyakorlat és művészi gyakorlat, és ennek a két pontnak összegzéséből jön ki a végeredmény valahogy. Német cikknél nézd meg légy szíves, és véleményezd, hogy jó lesz e így. Köszi!--Battila27 ^vita 2012. szeptember 17., 18:14 (CEST)

Ok akkor a többi nemzetcikkbe ami kész és van benne díjlovaglás, azt át írom így.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 17., 18:33 (CEST)

Díjugratásnál is le kell szedni a döntő 2. körénél a helyezést mint ahogy a lovastusánál az ugrásnál csináltuk, mert a második kört külön nem rangsorolták.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 17., 22:34 (CEST)

Szia! Javítottam az Joeyline olimpiai versenyszámok 2012-nél a díjugratás fejlécet(ukrán és belga cikkbe is), a 2. kört mert nincs külön rangsor csak végeredménynél, alapból hibás volt mert kicsit fura volt hogy valaki a 2.körben 2 verőhibával előrébb végzett mint aki 1 vert le (a 2.körnél csak a verőhibák számát írják a hiv.oldalon), a végeredmény jó.– Battila27 ^vita 2012. szeptember 19., 09:26 (CEST)

BMX

Szia! A bmx versenyszámnál is van végső rangsor, a német cikknél már úgy csináltam hogy a végén rajta van a helyezés.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 18., 20:53 (CEST)

Tretyjak

Szia! Javítani kellene bottal a hivatkozásait és még inkább a megírását, mert át kellett nevezni, ugyanis hibás volt az átírása. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 19., 15:31 (CEST)

Dimitrij Ovtcharov nevét is javítani kellene a cikkekben, így használja németül, de az SF-en Dmitrij Ovtcharov van hibásan. Érdekes egyébként, hogy sok cikkben viszont jól szerepel. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 19., 17:00 (CEST)

Nekem már annak idején is gyanús volt Dobrinszka keresztneve – lévén ukrán –, de mivel már az ukwikin is átnevezték azóta, így most végül én is. Javítani kellene bottal a hivatkozásait és a megírásokat. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 22., 22:55 (CEST)

re:következő cikkek

Szia! Lefoglalt cikkek ok, én a nagyok közül be vállalom a kanadait és a spanyolt egyelőre. elliot 6 m ok.– Battila27 ^vita 2012. szeptember 21., 09:16 (CEST)

Oroszok

Szia! Bár az orosz nemzetcikk még nincs kész, de innentől kezdve az összes orosz név rendelkezésre áll már, amely ellenfélként egyből felvihető az új cikkekbe. A már megírtakba is lehet közben átvezetni, illetve már javítottam a sportágcikkekben is, mert volt ott is egy-két hiba. A nemzetcikk már megírt fejezeteiből továbbra is átvehetők, azok mind ellenőrzöttek, illetve a még meg nem írt fejezetek nevei pedig itt vannak, erre a lapra véletlenül bukkantam. A lapon javítottam a birkózás, az ökölvívás, a strandröplabda, a taekwondo, a tollaslabda és a vívás neveit, így ezek is közvetlenül felvihetők az új cikkekbe. A lapon lévő többi sportág nevei egyelőre nem ellenőrzöttek (az orosz nemzetcikkben megírtakat eleve offba tettem), de azok a nemzetcikkeket nem is érintik. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 21., 21:06 (CEST)

Ricardo Garcia

Szia! Szerkesztési nézetben nézd meg a redirről nyíló egyértlapot. Az ott lévők szerint módosítottam a hivatkozásokat, de nem hagy nyugodni, hogy az idei olimpia honlapján is az 1975-ben született játékos szerepel: http://www.london2012.com/athlete/garcia-ricardo-1128386/ Nem tudom, hogy mi legyen, mert azok a wikik, ahol már van cikke, ott azt írják, hogy ugyanaz a 2004-ben és idén is érmet szerző versenyző, de az SF egyértelműen két sportolót tárgyal. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 22., 20:11 (CEST)

Vívás

Szia! Pontos helyezések vannak a hiv.oldalon, én javítom az általam szerkesztett cikkekben, eddig én sem vettem észre Summary részt. (ezért nem szeretem az SF-et rengeteg pontatlanság van benne)--Battila27 ^vita 2012. szeptember 23., 14:53 (CEST)

Pontosan én sem tudom, de valahogy úgy van, hogy akit kiejtettek annak a kiejtő ellenfele meddig jutott, minél előrébb annál előrébb végzett a kiejtett(meg talán a szerzett tusok is számítanak). 2004-2008-ban is így volt a rangsor, először én is azt hitem ezt a sorrendet meg szüntették de úgy látszik ez maradt.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 23., 15:39 (CEST)

Birkózásnál is sok helyezés pontatlan az SF-en(ezért nézem alapból a londoni oldalt), ott például a szerzett pontok alapján rangsorolják azokat a versenyzőket akik nem küzdöttek éremért.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 23., 15:51 (CEST)

Szia! Ponttáblázat alapján néztem az 5-6 helyezetteket vívásban, nemzeteknél úgy jön ki helyesen az összes sportág összesített pontszáma ha rangsoroljuk a pontszerző vívókat. pl: Venezuelánál az egy 6.helyezett pontszerző az pont vívásban volt így jött ki az összpontszámuk. Ne haragudj hogy ezzel zaklatlak, mivel te csinálod a nemzetcikkek többségét, de hát ha van rangsor akkor legyen itt is. Nem? --Battila27 ^vita 2012. szeptember 25., 09:55 (CEST)

Ok! Csak egy zavar engem az SF nagyon pontatlan pl:most csináltam Paraguay cikket ffi.asztalitenisz 49-ik lett az SF 33-ik nak írja ffi. pillangón 36-ik lett 37-ik nek írja. Csak 8 Paraguay versenyző volt, és már két hiba. Nem tudom lesz e PDF-es hiv. eredmény mint amit használunk az előző olimpiákhoz, az pontos szokott lenni. Szerintem sokkal jobban alkalmazható a londoni lap(kár hogy megszünik). De persze beszéljük meg Joey-al.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 25., 13:47 (CEST)

Valószínű erre nem is gondoltam. Akkor rangsorolunk e szerint?--Battila27 ^vita 2012. szeptember 25., 18:29 (CEST)

Ok!--Battila27 ^vita 2012. szeptember 25., 18:43 (CEST)

Ugrás: Akkor vegyük ki.--Battila27 ^vita 2012. szeptember 25., 19:51 (CEST)

sortable

Szia! Olyan kérésem lenne, hogy amit megírtam 2008-as versenyszámcikket, és van benne táblázat azokból ki tudnád venni bottal a sortable feliratokat? Egyesével elég hosszadalmas lenne. Előre is köszi!--Battila27 ^vita 2012. szeptember 29., 17:20 (CEST)

Nézz rá

kérlek, erre a megbeszélésre. Az utóbbi időkben akadozik a cikkértékelési statisztika, és van itt valami lehetőség, hogy egyedileg, egy-egy műhelyre is lehet futtatni. Tudnánk ezt használni a mi műhelyünkre? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 1., 18:32 (CEST)

Nagyszerű, és éppen jókor, mert – ahogy éreztem is – közeledünk a 7000. műhelycikkhez! Az 5000.-nél írtam róla az általános közösségi wikilevlistán, és érdekes lett volna, hogy mennyi idő után lesz/lett meg a 6000., de épp akkoriban is PityuBot akadozott, és már csak jóval a 6000. cikk után volt újabb frissítés, így ez elmaradt. Jó lenne majd megtalálni a 7000. cikket. Egyébként a 2012-es új olimpikonokat is kategorizálni kellene majd, mellesleg azok is növelik ezt a számot (néhányat én már megtettem, de az összes nemzetcikk megírása után bottal ki kellene majd gyűjteni őket). – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 2., 00:30 (CEST)

Szerintem jó, ennél pontosabb mérésre jelenleg nemigen van lehetőségünk. Majd az összes 2012-es nemzetcikk megírása után talán érdemes lenne az összes hiányzó sablont egyben teríteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 2., 11:38 (CEST)

Más nemzetekben szereplő kínaiak

Az igaz, hogy valóban vannak néha hibás nevek az SF-en is, de a már kitárgyalt azerieken túl most ismét egy olyan (elég bőséges) névcsoportot találtam, ami miatt továbbra is elsősorban az SF-en lévő nevek alkalmazását javaslom az enwiki táblázatának átvételével szemben. Az enwikin a más nemzetekben szereplő kínaiak szócikkcíme a kínaiból átírt sima pinjin névalak, ami nálunk viszont rossz, mert az érintett nemzetek döntő többségénél nyugati a névsorrend, ezért a kínai származásúnak a nevét fordítva kell írni. Úgy láttam, hogy most Battila27 javított több ilyet az általad szerkesztett cikkekben, de korábban én is találtam (véletlenül) ilyet. Nagyon nehezen kiszűrhető hibáról van szó, ezért jobb inkább megelőzni.

Hogy egy ellenpéldát is említsek: az SF-en az ékezetek nem mindig jól kezeltek, ezért pl. a francia (vagy néha a spanyol) neveket általában jobb a társwikikből kölcsönözni. Tudom, nehéz ügy, de ez van. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 1., 19:36 (CEST)

1992

Szia! Már lenn is egy kérésem, a Magyarország az 1992. évi nyári olimpiai játékokon-nál a nemzetek Navbox nyújtott állapotban van azt normálba kellene rakni. Köszi! – Battila27 ^vita 2012. október 2., 14:18 (CEST)

Szia! 2012-ből befejezem Kanada és Spanyol elkezdett cikkeimet, ha nemgond a többit rád hagynám, 92-re koncentrálnék főként de versenyszám cikkeket majd még írok 2012-ből.--Battila27 ^vita 2012. október 3., 22:50 (CEST)

Ok! Köszi! --Battila27 ^vita 2012. október 3., 23:01 (CEST)

Úszás: Szerintem amit most csináltál az jobb mert nem kell a wheat, így egyszerűbb én maradok ennél. --Battila27 ^vita 2012. október 4., 00:21 (CEST)

Szia! ha megcsinálok egy nemzetnél a csapat sportoknál egy szakaszt pontosan azt be szerkesztenéd sablon névtérbe? Venezuela kosár és Új-zélandi ffi. gyeplabda kész. Látom a focit már csinálod:) --Battila27 ^vita 2012. október 4., 22:54 (CEST)

Ok! Köszi! --Battila27 ^vita 2012. október 4., 22:59 (CEST)

Akkor addig csak az eredményeket írom be a nemzetcikkekbe. --Battila27 ^vita 2012. október 4., 23:13 (CEST)

Szia! Zászló gondok vannak a 92-es nemzetcikkekben a vívásnál nem jelenik meg a román és a paraguayi zászlók. Tudnál segíteni? --Battila27 ^vita 2012. október 16., 19:34 (CEST)

Az 1992-es vízilabda-mérkőzések sablonjaiban be van írva az időpont fölé, hogy hányadik mérkőzés. Szerintem ez nem szükséges, illetve az se feltétlenül az egyenes kieséses szakaszban, hogy melyik csapat melyik ágról jött (B csoport 1. helyezettje, stb.) A spanyol cikkben láttam ezeket. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 27., 04:44 (CEST)

Szia! A női cselgáncs fejlécében a 32-es főtáblát Selejtezőre kellene javítani bottal a cikkekben, ahogy a többi évnél is használtuk. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 15., 22:20 (CET)

Koreaiak

A 2012-es dél-koreai cikkben tornánál mintha hiányoznának néhány versenyző eredményei. A cikkben amúgy jól haladok az átírásokkal, az ellenfeles nem csapatsportágak megvannak már, a nevek használhatóak a többi cikkben. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 2., 19:40 (CEST)

Szia! Ma átvezettem a 2012-es dél-koreai neveket mindenhova. Nem volt egy nagy élmény, úgyhogy ismét bizonyította ez számomra, hogy a cikkek írásakor lehetőleg már eleve átírtan kell felvinni minden olyan nevet, ami korábban már át lett írva valamelyik éves saját nemzetcikkében, különben egy-egy nagyobb nemzetnél irdatlan sok lesz a végén az átvezetni való. A japán cikkből esetleg ki lehetne szedni bottal az <!--átír--> kommenteket, mindig megijedek tőlük, amikor másik nemzeti név átírása miatt megnyitom szerkesztésre a cikket. A görög cikket még nem jelöltem készre az átírási gyűjtőlapon, mivel sajnos a 2012-es neveiknél az SF-en hiányoznak a hangsúlyjelek, így csak ezek nélkül tudta átírni Laszlovszky. Amíg ez meg nem javul, addig nem is feltétlenül érdemes energiát ölni az átvezetésükbe. A cirillek viszont igen jól állnak, már csak a belarusz átírása hiányzik közülük. Az arabokban egyelőre nem várható komoly fejlemény, Mathae besokallt kicsit (még a 2004-es Egyiptom és néhány téli is hiányzik belőlük), de Ogodej viszont várhatóan néhány napon belül be tudna szállni, ehhez alapvetően fontos lenne, hogy az India és környéki átírandó országoknál a már átírt legalább saját versenyzők nevei a 2012-es cikkekben is átírtan szerepeljenek. Közben eszembe jutott még, hogy a tenisz 2012-es versenyszámcikkeiből olyan nevek is sok helyre átemelhetők, amik amúgy a saját nemzetcikkükben még nem átírtak, Regasterios e tekintetben is gondot fordított ezekre a cikkekre. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 00:51 (CEST)

Az ilyen botos átírás csak akkor működhetne, ha a cserélendő név mindenhol pontosan ugyanolyan formában lenne, ez pedig nagyon nincs így, ha a cikkekben nem egységesen az SF névalakja szerepel, ugyanis az angoloknak nagyon hektikus és teljesen következetlen az átírási gyakorlatuk: ugyanaz a személy többféleképpen van írva. Így gyakran az is megesik, hogy az enwiki cikkében piros link lesz egy olyan személy, akiről amúgy már van cikkük. Jellemző, hogy bár a Kim Mindzsong (egyértelműsítő lap)-ra 3 névalakról is készítettem anno átirányítást, a 2012-ben (is) szerepelt tollaslabdázó az ellenfelek cikkeiben piros link volt, mert az enwiki átemelt táblázata egy még újabb névalakot használt...

Másrészt az is kérdés, hogy az egyenként csak néhány helyen előforduló neveket megéri e szintén egyenként párosítani a botban a cserélendő magyaros névalakokkal. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 17:38 (CEST)

Most állnék neki a 2004-es kínai nevek átvezetésének (a cikk átírásilag elkészült). Ne tegyem? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 18:00 (CEST)

Mindenképpen nagyon jó idő, de véletlenszerű belenézéssel ezt és ezt találtam, tehát lehetnek még hibák. Illetve ami biztosan az, hogy nem cserélődtek a csapatsportoknál a góldobók, stb. nevei. Célszerűnek tűnik ezekre is mérkőzéssablonokat készíteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 21:16 (CEST)

A kategória ki van találva, a 2012-es mintájára kell csinálni. Ha már viszont megcsináljuk a sablonokat, akkor két változtatást javaslok a megjelenítésben: kézilabdában is legyen linkelve a beírt góldobó, illetve egységesen minden sportágnál a kínaiakat és a koreaiakat írjuk ki teljes néven, mivel amúgy rövid nevek, de gyakran több játékosnak is ugyanaz a családneve a csapatban, így a rövidítéskor majdnem ugyanaz a belsőhivatkozás, mint a megjelenő felirat. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 21:35 (CEST)

Szerintem amúgy elfér, de lehet nekik akár szülőkategóriájuk is. Utána meg ott lesz majd sok. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 4., 21:56 (CEST)

Próbálkoztam az észak-koreaiakkal, de legfeljebb jóformán csak az érmeseiknek van fent az SF-en a hangul névalakja, úgyhogy nem sokat tudtam átírni, mert ráadásul a kowikin sincs szinte semmi Észak-Korea olimpiai szerepléseiről. Volt olyan sportoló, akinek a ruwikin találtam meg végül a hangul névalakját, és azután tudtam átírni. 2004, 2008 és 2012 érmesei végülis megvannak, a sportágcikkekben és az ellenfelek (eddigi) cikkeiben is javítva.

További probléma, hogy mint kiderült, az SF se mindig egyformán nevezi el az azonos nevűeket, ez nagyban nehezíti a szükséges egyértelműsítések felderítését... Lásd: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ki/kim-jong-su-2.html és http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ki/kim-jeong-su-1.html --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 5., 20:26 (CEST)

Cikkellenőrzés

Szia! Látom, járőr vagy, ezért szeretnélek megkérni, hogy a most kezdőlapon lévő Cartoon Network Közép-Kelet Európa cikket ellenőrizd le, mert 17 változtatás vár ellenőrzésre! Köszi előre is! --áкos9702 ^posta 2012. október 8., 14:46 (CEST)

Köszi! – áкos9702 ^posta 2012. október 8., 15:12 (CEST)

Teniszező infobox

Szia, a {{Teniszező infobox}}^(?)-ot kiegészítettem a párosban elért Grand Slam-eredményekkel. A sablonban, valamint a docban tett módosítással szerintem semmi gond, mert működnek, s talán azzal sem, amit az XML-lel csináltam, de utóbbinál nem tudom, van-e még valami teendő (validálás?). Ránéznél? Előre is köszönöm! --Regasterios ^vita 2012. október 14., 14:13 (CEST)

Most észrevettem egy problémát: ahol nincs kitöltve egyik páros GS-eredmény sem, ott is megjelenik a Grand Slam-eredmények párosban fejléc, lásd Camila Giorgi. Érdekes módon ha törlöm az egyéni GS-eredményeket, akkor az egyes fejléccel együtt eltűnik a páros is. Meg tudnád oldani, hogy a páros az egyestől függetlenül jelenjen csak meg szükség szerint? – Regasterios ^vita 2012. október 14., 14:21 (CEST)

Tényleg, azt már nem is figyeltem. Köszönöm a segítséget! – Regasterios ^vita 2012. október 14., 14:50 (CEST)

Nevek

Szia! Említetted volt, hogy a korábban már átírt saját nemzeti neveket felviszed a még nem így megírt 2012-es nemzetcikkekbe. India preferált a többi előtt, ugyanis Ogodej átírta tegnap az 1952-es neveket, és írta, hogy 2012-t is megcsinálja. Nyilván nem lenne szerencsés feleslegesen dolgoztatni azokkal a nevekkel, amiket egyszer már átírt. Utána megcsinálja a többi India környéki többi országot is 2012-nél, a korábbiakat már átírta.

Részben más. Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Olga Arkagyjevna Brizgina, átneveztem a megbeszélés alapján, bottal javítani kellene a hivatkozásokat. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 16., 21:49 (CEST)

Stefan Johansson

Szia! Botal meg tudnád csinálni, hogy be hejezed az autóversenyző szót a meglévő F1-es cikkekbe Stefan Johansson nevéhez mert egyesével rengeteg cikkben van benne a neve, úgy egy kicsit sokáig tartana. Előre is köszi!--Battila27 ^vita 2012. október 20., 15:36 (CEST)

re:műkorcsolya

Szia! Hát én sem tudok semmit a pontozásról, (általam legkevésbé nézett sportág). De azért megnéztem a hiv.dokumentumot és szerintem a tized érték nem olyan fontos. abból gondolom, hogy ha rámész a hiv.dokum.-on a két kérdéses versenyző pontjaira akkor a Total értéknél 6 összesített pontszám van, abból az elsőt és az utolsó "hatodikat" pontot rakták össze így jött ki az adott össz.pont és itt szerintem a nagyobb "hatodik" pont számított, nem pedig a tized. Lehetne zárójellel jelölni hogy ne látsszon olyan fontosnak a tized pont. igy:184,(28) De jelzem nem értek hozzá csak okoskodok.

Más:Köszi a 92-es meccssablonokat!– Battila27 ^vita 2012. október 24., 10:16 (CEST)

Re:

Szia! Nem voltam egy hétig, de vettem az infókat. Szép munka volt a 2012, majd igyexem figyelni a többit is, elég sok lemaradásom van. A téli cikkeknél az 1976-os versenyszámcikkek között lesznek majd még egységesítendők, egyúttal ott még figyelni kell a japán nevek átírására is. Sajnos a többi régebbi téli átírandó nevű nemzetnél még nincs újabb fejlemény. Az újabb idők nyári átírásai között kikapcsolódásként egy olyat kezdtem el nemrég, hogy az olimpiai érmesek listája atlétikában (nők) lapon javítgatom a névalakokat és belső hivatkozásokat. Fontos, hogy nem minden zöld link rossz, mivel volt akit másképp hívtak a házassága előtt! Egyúttal javítom a kapcsolódó olimpiai bajnokos navboxokat is (egy újat is létrehoztam). A váltók jönnek lassan, az már kihívás lesz a sok név miatt :-) --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 25., 15:14 (CEST)

Két dolog eszembe jutott még: a 2012-es cikkeknél az összes csapatsportnál át kell nézni a neveket a nemzetcikkekben, ugyanis mivel nem egyszerre készültek a mérkőzéssablonok és a nemzetcikkek, így tapasztalatom alapján gyakran nem egyeznek meg a használt nevek. Létező életrajzi cikkeknél ez általában nem gond, mert a zöld link is ugyanoda visz, de inkább piros linkekről van szó, ez viszont zavaró és kavart okozhat. Itt főleg a latin betűsek az érdekesek, ugyanis a többiek az átírások javítása miatt amúgy is kiütköznek és javítódnak egyúttal. A másik dolog egy kérdés: a 2000-eseknél minden kék linkű nemzetcikk egyúttal egységesített is már? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 25., 17:10 (CEST)

MOB-linkek

Szia! Lásd itt. Már több magyar olimpiai bajnok cikkébe is vissza kellett tennem a MOB linkjét, mert sajnos kivették, mint döglött linket. A probléma megoldást kíván, mert nem lehet minden ilyen után rohanni, nincs is minden cikk a figyelőmön. Két lehetőséget látok: 1.) javítani a linkeket a megfelelőre. Bot mennyire tud ebben segíteni? 2.) Legalább a fentebbi kommentet elhelyezni minden érintett cikkben bottal a link előtt, és aztán később lassanként, egyesével javítgatni. Vélemény, ötlet? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 26., 15:04 (CEST)

Diógenes Luña

A Szerkesztővita:SamEV#Diógenes Luña szakaszban egy ideje folyó vitához szeretném hozzátenni a hivatalos jelentésben lévő névalakot, de a 2000-es hivatalos pdf kicsit sajátos felépítésű, nem találom a versenyszám ágrajzát. Hm? Sajnos az amerikai szerkesztő a többi latin betűs wikiben is átnevezte a szócikket, pedig az általa behivatkozott egyetlen oldalon kívül mindenhol tildével találtam írva a sportoló nevét, még piros linkként a többi nagyobb wikiben (német, francia, stb. és ami lényeges, a spanyolban) is. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 26., 16:18 (CEST)

röpi sablon probléma

Szia! A 92 spanyol-olasz röplabda meccsekkel van egy kis sablon gond, mert kétszer játszottak és egy sablonba mutatja a csoport és a helyosztó 5-8 helyér eredményt.--Battila27 ^vita 2012. október 26., 21:57 (CEST)

Szia! a férfi japán-olasz sablon is problémás az A csoport és az 5.helyért egyforma. Javítást előre is köszi!– Battila27 ^vita 2012. november 12., 13:00 (CET)

Olimpikonok

Szia! Most, hogy megvannak a 2012-es nemzetcikkek, kellene egy új botos kigyűjtés a kék linkekről, hogy minden olimpikon biztosan be legyen kategorizálva. Úgy gondolom, hogy a 2008-as és a 2004-es cikkekre is egyúttal lehetne tenni egy ilyen ismétlést, mert azóta íródhattak meg újabb életrajzi cikkek. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 26., 22:42 (CEST)

2000

Külön szakaszba írok erről, most kezdtem megnézegetni az újabb cikkeket. Kerékpározásnál és kajak-kenunál csak a szakág alszakaszcíméhez teszünk piktogramot, a főszakaszcím mindig csupasz marad, röplabdánál pedig csak akkor, ahol teremröplabda (is) volt, mármint önmagában vagy a strandröplabda mellett. Ha csak utóbbi volt, akkor csak az alszakaszcímnél van piktogram. Talán érdemes lenne ezügyben is átfésülni bottal a cikkeket. Mauritiusnál mintha a tollaslabda sportág kimaradt volna a megírásból. Ezen túlmenően pedig (a macedón cikk névátírásánál vettem észre) valami miatt nincsen használva az SF forrássablon, pedig egyszerűbb lenne. Bocs, ha kicsit sok volt ez, de most értem rá ezeket átnézni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 26., 22:42 (CEST)

Szinkronúszásban és cselgáncsban az összes évnél, így 2000-nél is a sportágcikkből átvihetők a japán érmesek nevei a nemzetcikkbe, mert minden évnél már átírtak. Javítottam e szerint a nemzetcikk már megírt részeit, a cselgáncs fejezetébe már e szerint kellene majd felvinni a neveket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 27., 00:23 (CEST)

Szia! Néhány formai dolog: a magyar cikk tanúsága szerint a vízilabda mérkőzéssablonjaiból hiányoznak az m-v-sz linkek, de be van írva, hogy hányadik mérkőzés volt a tornán. Utóbbi szerintem felesleges, bottal célszerű lenne javítani az egységesre a sablonokat. Sportlövészetnél a sportpuska versenyszámainál a megírásba kellene egy vessző az összetett illetve a fekvő elé, sok nemzetcikkben hiányzik. Evezésnél az egypár- illetve a kétpárevezősnél a többi évnél kiírtuk a versenyszám teljes nevét a megírásban, itt több helyen is sima egypár illetve kétpár felirat van. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 2., 20:16 (CET)

Á, értem, nem néztem szerkesztési nézetben :) – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 2., 21:39 (CET)

Most nézem az új cikkeket, Hongkongnál is kimaradt a tollaslabda, mint korábban Mauritiusnál. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 5., 02:49 (CET)

A mérkőzéssablonokat érdemes lenne a lehető legtöbb adattal ellátni még most, amikor készülnek a nemzetcikkek, mert később talán jobban elmaradnának. Az enwiki orosz nemzetcikkében a kosárlabdát nézem, ott gyakorlatilag minden megvan, amit fel szoktunk tüntetni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 15., 00:52 (CET)

Szia! Dél-Koreánál megcsináltam az ellenfeles sportok átírásait, azok átvezethetők a többi cikkbe. Vannak egyértelműsített névalakok is belsőhivatkozással. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 24., 16:15 (CET)

Gyeplabda probléma

Szia! A 92 férfi gyeplabda tornánál ugyanazok az eredmények vannak az A és B táblázatban. kétszer sablonoztad a B csoportot nincs A csoport tábla.--Battila27 ^vita 2012. október 28., 14:01 (CET)

Informatikai műhely

Szia Tomcsy,

Az el tudom vállalni az egészet a mi műhelyünkre vonatkozott..?

Heti 1-2 alkalommal való futás nekünk pont megfelelő lenne.

Mivel 2012. Okt. 7-edike óta nem futott a mi kiértékelésünk, mi örülnénk, ha már a héten tudna futni a bot :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 29., 11:05 (CET)

Atalakitas

Kedves Tomcsy! Láttam, te ellenőriztél a 76-os troli szòcikkben és így az igy megtalalt szerkesztői lapodobon azt, hogy a kozlekedesi "reszlegnel" ;o) Te vagy felelos (?) szerkeszto. Mivel eddigi tapasztalataim alapján Karmela nagy tudòja a mindenféle sablonoknak&ref-eknek (és még nem tudtam rolad sem), vele kezdeményeztem egy beszelgetest nála - kerlek olvasd el, és ha te is benne vagy én szivesen kozremukodom az "átalakításban" a többi hasonlò cikkben. Üdv,Fauvirt ^vita 2012. október 30., 11:13 (CET)

Bocs... az android nem azt akartja amit en, nem akartam mas hozzaszolasanak a resze lenni... +a tobbiert... Fauvirt ^vita 2012. október 30., 11:19 (CET)

Ok és köszönöm! A választ is, a linket is (érdekes/értékes volt). Még szoknom kell a wiki-környezetet, -nyelvezetet, szokásokat... a mögé-írással meg teljesen egyet értek az általad írott feltételek mellett. Remélem segítek és kérlek, hogy szólj nyugodtam, ha elrontanék valamit! Nagy változásokat ebben a témában nemigen fogok eszközölni (bár soha ne mondd, hogy soha ;o) de a tematikája messze áll tőlem), inkább művészeti, vagy kertészeti témában mozgolódom (végül is így kerültem ide is), de szeretem, ha van rend-szer. :o) Fauvirt ^vita 2012. október 30., 21:29 (CET)

Robert Davidson

Szia! Botolnád Robert Davidson (labdarúgó-játékvezető)t? Mint ahogy Stefan Johansson-nál. Előre is köszi!--Battila27 ^vita 2012. október 31., 14:23 (CET)

Bocsi de lenne még egy bíró (Nicolae Mihăilescu), igazából nem tudom hol lehet megnézni hogy hány helyen kell be írni a belső hivatkozást, ilyen esetben, mert ha a keresőbe írom mielőtt egyért lapot meg csinálom, akkor egyből a meglévő cikkre megy. Így fogalmam sincs hány cikkben szerepel az adott név. Ha egy két cikkben szerepelne én is be szerkeszteném de ha sokban szerepel az rengeteg idő egyesével csinálni. --Battila27 ^vita 2012. október 31., 16:07 (CET)

Cikkszámváltozási statisztika

Szia! Ilyesmit nem tudnál esetleg készíteni? Nekem nagyon tetszik, és hasznosnak tartom ezt a kimutatást, de nem tudom a műszaki hátterét. Kapcsolódó dolog, amit fentebb írtam, hogy ki kellene gyűjteni bottal a nemzetcikkekből a még be nem kategorizált sportolók kék linkjeit. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 4., 23:55 (CET)

Nagyszerű lett, terveim vannak vele, köszönet! Más. 2000-nél Kazahsztán cikkéből az érmesek kimaradtak. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 6., 03:08 (CET)

Sánchezek hivatkozásai

A WP:NÉV#Spanyol családnevek irányelv értelmében javítottam 2 hibásan felépített egyértlapot ([5], [6]). Mindkettőből a műugróra elég sok hivatkozás van, ezeket javítani kellene bottal, méghozzá úgy, hogy simán a (műugró) névtag helyett legyen az anyai családnév, hiszen a megírásban elegendő, ha az apai családnévvel szerepelnek. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 5., 02:12 (CET)

A [[Thomas Daley (műugró)|Thomas Daley]] hivatkozások pedig [[Tom Daley]]-re cserélendők lennének, mivel egyelőre nincs szükség egyértelműsítésre, ráadásul nincs is hozzá létrehozva az egyértlap. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 5., 02:33 (CET)

A fenti 2 mintájára a [[Germán Sánchez (műugró)|Germán Sánchez]] hivatkozásokat pedig [[Germán Sánchez Sánchez|Germán Sánchez]]-re kellene cserélni. Ehhez se volt eddig egyétlap, de most már van, csináltam. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 5., 02:38 (CET)

Orosz nevek átvezetése

Szia! A 2012-es orosz cikk elkészült, és most már minden orosz név átírt és átnézett benne. Kellene akkor most egy olyan, hogy a bottal végigmész a többi cikken, és a 2004-es kínaihoz hasonlóan átvezeted (elvileg a többségük amúgy is megvan már, inkább csak ellenőrzés ez most, illetve ezen túlmenően a sportágcikkekben már javítottam korábban őket). Fontos, hogy itt ugye kivétel nélkül olyan nevekről van szó, ahol nem azonos a megírás és a belsőhivatkozás, ezt mind ellenőrizni kellene. Azért írom ezt külön le, mert a kínaiak átvezetésénél – a véletlenül megtalált példák tanúsága szerint – többször is csupán a megírás lett javítva, miközben belsőhivatkozásuk is lett volna, és így a megtalálásukig egyértelműsítő lapra mutattak.

Folytattam volna most az orosz 2000-esekkel, de ott egyáltalán nincsenek még átírva azok a nevek se, amelyek a többi évnél már át voltak. Így sajnos nem lehet ezzel érdemben dolgozni. Véleményem szerint egyáltalán nem hajt minket senki, nincs olyan, hogy x időre meg kell írni az összes 2000-es nemzetcikket, a mennyiség így a minőség rovására megy. Szerintem az – egyébként is jelentős időt igénybe vevő – utómunkák szempontjából a cikkeknek jobb, ha az 1992-esekhez hasonlóan kisebb ütemben, de "konyhakészebben" készülnek. Pl. a 2012-es nemzetcikkek már mind kékek, de mivel egyelőre több nemzet átírásánál is bizonytalan ideig várni kell az átírókra, így véleményem szerint nem a legideálisabb, hogy az egyébként már valahol máshol átírt nevek nem átírtak az ellenfelek cikkeiben. Azt hiszem, a kazah 2000-essel fogom folytatni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 7., 19:42 (CET)

Szia! Induljunk ki akkor abból, hogy bottal nem lehet maradéktalanul megoldani. Ez nem baj, csak fontos, hogy egyértelműen lássuk, hogy kézzel kell teljes körű megoldást találni, és e szerint koncentráljuk az energiákat. Legyen akkor az, hogy a még építés alatt álló lapok lemennek plusz a majdan még átírandó 3 lap. Közben találjuk ki a megoldást. A cirilleket átírom folyamatosan, pl. még 2012-ből Fehéroroszország is vissza van (most hétvégén nem, mert programom van), de pl. 2004-nél is nagyon sokat jelentett számomra a kézi átvezetésnél az ellenfelek cikkeibe, hogy csak kb. a felét kellett ténylegesen átvezetni, mert a 2008-as nevek már eleve jól voltak írva a 2004-es ellenfélcikkekben is. Most ugye kész van Oroszország 2012 és Japán 2000, amit az ellenfelek cikkeibe át kellene vezetni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 9., 16:07 (CET)

A 2000-es sportágcikkekben még nem ellenőrzöttek az orosz nevek. Az adott nemzet cikkében való átíráskor szoktam egyúttal azt is egyeztetni (és rátenni a sportágcikkre a helyes átírást jelölő sablont), de a 2000-es japán neveket se egyeztettem még a sportágcikkekkel (és érmes listákkal). A 2000-es japánok botos átvezetésénél volt egy olyan hiba, hogy Tamura Rjóko belsőhivatkozása (Tani Rjóko) nem volt átvive a másik 2 cikkbe; a hölgy 5-szörös érmes, de az első három érmét (92, 96, 2000) még hajadonként szerezte, ezért azokkor még más volt a neve, mint most, az érintett sportágcikkekben jól szerepel (cselgáncsban amúgy is át vannak írva minden olimpiai évnél a sportágcikkekben a japán érmesek). – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 12., 18:06 (CET)

Jobban belegondolva mégiscsak jobb, ha az érmesek fejezetben is eleve át vannak írva a már máshol átírtak, mert akkor nem kell az összes névvel külön-külön foglalkozni a sportágcikkekben, hanem célirányosan csak az újként előfordulókkal. Kapcsolódó téma, hogy 1952-nél a japán és az indiai nevek is átírtak már, nem tudom ez mennyire vihető át bottal a többi cikkbe. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 14:09 (CET)

A szükséges egyértelműsítések körüli teendőkről

Szia! Ha valamilyen névből olyan újabb egyértelműsített hivatkozás kerül bármelyik(!) cikkbe, amely addig nem szerepelt a név egyértelműsítő lapján, akkor azt mindenképpen fel kell rá venni, különben előfordulhat, hogy valaki később majd másképp hivatkozza ugyanazt a személyt, ami ugye beláthatóan egy kerülendő jelenség.

Ha nem létezik egyértlap az ilyen névhez, akkor azt szintén mindenképpen létre kell hozni, mivel ellenkező esetben nem lehet pontosan tudni, hogy ugyanazt a személyt majd valaki más hogyan hivatkozza meg később ugyanúgy (itt a példában a 2000-es résztvevő spanyol cselgáncsozóról van szó). Az egyértlap létrehozása ilyenkor a már meglévő szócikk vonatkozásában általában átnevezéssel is jár, amit mindig az egyértelműsítési irányelvek alapján kell elvégezni (általában zárójeles névtagba a foglalkozás, de épp a spanyol neveknél nem, ott az anyai családnévvel(!) egyértelműsítünk). Az átnevezett cikkre rá kell tenni az egyértelműsítő lapot is hivatkozó sablont, ami általában az {{egyért2}}^(?), és olyankor a cikk hivatkozásait is javítani kell. A példában most épp nem, ugyanis épp a főjelentést kellett átnevezni, és mint a rárakott {{redir}}^(?) sablon is mutatja, a mezítlábas címszó hivatkozásai is az átnevezett címszóra visznek. (Navigációs sablonokban azért ilyenkor is célszerű javítani.)

Más. Az átírásokkal kapcsolatos fejleményeket vettem. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 12., 14:49 (CET)

A 2012-es kéklinkek rendben vannak, amit szükséges volt, azt bekategorizáltam. Itt is szükség volt 2 újabb egyértelműsítő lap létrehozására. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 14:03 (CET)

Földes

Igen, ugyanolyan elbírálású. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 14:12 (CET)

Brit cikk

Labdarúgásnál egyelőre nincsenek a kerettagok kiírva, így csak a gólrúgókat tudtam kategorizálni. A kvalifikációs cikkek formáján még gondolkodom. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 14:18 (CET)

Majd a női csapat kerete is kellene a cikkbe. Más: téves átírás miattaz indiai Dzsogeszvár Datt hivatkozásait Jogesvar Datt alakra kellene cserélni bottal. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 14., 12:20 (CET)

Elemzőfüggvények

Valami gixer van velük megint, nézz majd rá erre a megbeszélésre, és esetleg szólj hozzá. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 14., 23:01 (CET)

Az Olive0 által belinkelt linkről kellene kideríteni, hogy akkor mennyi lett a határszám. A lapok lassú betöltődése jelenleg általános, nem ezzel van összefüggésben. Reméljük ez ettől függetlenül megoldódik, mert valóban úgy lenne logikus, hogy a kisebb lapok könnyebben töltődjenek be. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 15., 04:15 (CET)

Riccardo Moretti

Riccardo Moretti motorversenyző bottal kellene beírni a belső hivatkozásokat. Köszi!--Battila27 ^vita 2012. november 15., 12:18 (CET)

Stuart O'Grady

Már elég sok lap hivatkozza, és nem egységesen. A nyomdai aposztrófos változatra (abból is vannak már) kellene cserélni a hivatkozásokat bottal. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 15., 21:03 (CET)

Többszörös olimpiai aranyérmesek listája

Szia!

Gratulálok a szócikk elkészítéséhez!!! Köszönet! --Kispados ^vita 2012. november 16., 10:13 (CET)

Női kosár sablon probléma

Olasz-brazil 7-ik helyért kivűlről jó de ha megnyitom a szerkesztést ugyanaz van benne minta a csoportmeccsnél. Köszi! – Battila27 ^vita 2012. november 16., 15:38 (CET)

többszörös japánok

Szia! Nakajama Akinori, Endó Jukio, Cukahara Micuo, Kenmocu Eizó. --Pagony^foxhole 2012. november 16., 17:40 (CET)

Átírások

Szia! 2000-ből Oroszország, Kirgizisztán és Örményország átírt nevei mehetnének az ellenfelek cikkébe, ahol nem átírtak. Észrevettem ma, hogy a téli sportágcikkekben is átíratlanok főleg a koreai nevek, illetve lehetnek versenyszámcikkek is, mivel a cikkek előbb íródtak, mint az átírások történtek volna a nemzetcikkekben. Ki kellene találni valamit ezek jó szűrésére, elég sok cikk érintett (lehet). – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 16., 22:44 (CET)

Szia! Az atlétika ugyan még hiányzik, de a 2000-es ukrán nevek már átvihetők az ellenfelek cikkeibe. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 28., 13:42 (CET)

2012-es belarusz nevek is mehetnek, a cikkben még a labdarúgás van vissza. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 02:03 (CET)

Azok a 2000-esek voltak, itt a 2012-esekről van szó.

Korea: igen, ahogy írod, 2012 mehet, a többinél egyelőre várunk Teemeah-ra. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 02:31 (CET)

Jelena Vologyina-Antonova

Miután szükségessé vált az egyértelműsítés, a hölgy cikkcímére is az oroszokra szokásos elnevezést választottam, még ha kazahsztáni is. Így viszont javítani kellene bottal a szépszámú hivatkozásait (5 olimpián szerepelt), a [[Jelena Vologyina-Antonova]] cserélendő a [[Jelena Vjacseszlavovna Antonova|Jelena Antonova]] formára, kivéve 1994-nél, mert az elején még biztos, hogy a születési nevén versenyzett (ott [[Jelena Vjacseszlavovna Antonova|Jelena Vologyina]] lesz), különben az nem szerepelne az olimpiai adatbázisban. Azt nem tudtam kideríteni, hogy mikor ment férjhez, úgyhogy egyelőre 1998-tól legyen mindenhol Antonova. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 17., 01:42 (CET)

Érmes listás cikkek

Szia! Ha van egy kis energiád rá, át kellene nézni az összes érmes listás cikket. Tudom, jó kicsit kérek Kétségtelen, hogy több sportágnál is el voltunk/vagyunk maradva a 2012-es eredmények felvezetésével, és ezt igyekszik pótolni Karesz52, de pl. a vízilabdánál tévesztett az éremtáblázat frissítésénél, amit akkor éppen kiszúrtam, mert jelen voltam, így rögtön javítani tudtam. E miatt viszont sajnos benne érzem a pakliban, hogy más sportágnál is lehet hiba, amit frissített... Én sajnos mostanában keveset tudok itt lenni, így erre a szöszölős munkára végképp nincs energiám, köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 20., 12:10 (CET)

Atlétika

Szia! Egyedül a férfi atlétika cikkében lép fel a jelzett probléma, ezért szerintem nem kell a teljes cikkstruktúrát átalakítani. Valahogyan a többi nyelv ugyanilyen lapja viszont működik. Úgy gondolom, hogy mivel Bean49, mint nagy műszakis is rajt van a szeren a probléma megoldásában (Ő tette függőre a szakaszt a KF-en), semmiképp se menjünk bele elhamarkodott lépésbe. Én egyelőre jegyeztem magamnak azt a 3 szerkesztést, amit eddig nem tudtam (de akartam) végrehajtani a cikkben (orosz 2000-es nevek). --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 20., 20:54 (CET)

Prokasova

Prokasova névre lenne javítandó bottal a Speciális:Mi hivatkozik erre/Ljudmila Prokaseva. A ruwikinek hiszek inkább, szerintem a többi wikin szerepel hibásan. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 20., 22:33 (CET)

Marion Wagner

Ha lesz egy kis időd, bottal be írnád a belső hivatkozásait? Köszi! --Battila27 ^vita 2012. november 27., 22:59 (CET)

NFL-szezon

Szia! Az ilyenek mind kötőjelesek, lásd pl. 2008–2009-es NHL-szezon. A Super Bowl XXVIII cikkedben láttam a hibás 1993-as NFL szezon linket, de úgy tűnik, hogy van még egy pár ilyen. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 3., 13:59 (CET)

Lásd itt. A szezon névtagnak mindig kötőjellel kell kapcsolódnia a mozaikszóhoz. Az összes érintett szócikk címe, valamint a piros hivatkozások is javítandók. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 3., 21:52 (CET)

2004-es változások

Szia! http://hvg.hu/sport/20121205_Atheni_doppingugy_miatt_javitott_egy_hely Át kell majd írni egy csomó lapot, nagyon odafigyelve, módszeresen végigkövetve kellene végigmenni rajtuk, hogy semmi se maradjon ki, és mindenhol helyes adatok szerepeljenek. Nekem most nagyon nincs energiám ehhez az aprólékos munkához... :( --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 5., 23:46 (CET)

OK, akkor egyelőre kicsit várjunk, bár Fausto szerkesztett már ezügyben Pars Krisztián cikkében, illetve a 2004-es magyar nemzetcikkben. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 6., 01:00 (CET)

Szia Wikipédia:Olimpiaműhely/Éremváltozás oldalra felveszem az Elvett olimpiai érmek listája szócikket is. A mostani eseteket beleírom, mert az érmek visszavonása már biztos.--fausto ^vita 2012. december 6., 08:21 (CET)

Vívás cikkei

Szia! Lásd itt a mondandómat: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Vívás cikkei rendezve vannak. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 6., 13:00 (CET)

Szia! Az 1992-es nemzetcikkekben kellene bottal javítani az e szerintire Bortolozzi, Badea és Fichtel hivatkozásait illetve megírásait. Előbbi kettő 1992-ben még nem volt férjnél, utóbbi pedig ekkor már igen, de később elvált, és visszavette a lánykori nevét, amely néven még 1988-ban nyerte 2 olimpiai bajnoki címét. Szintén javítani kellene egy olyat az 1904-es és 1908-as sportágcikkeknél, hogy az infoboxukban ne egymásra, hanem az 1906-os cikkre mutassanak, mint következőre, illetve előzőre (már amelyiknél megrendezték azt). Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 10., 00:21 (CET)

meccssablon

Szia! Nem nagyon akar összejönni nekem ez a meccssablon átírás. Átneveztem a GBRKOR női gyeplabda sablont KORGBR névre a pályaválasztó miatt, de nem tudok rá jönni hogyan tovább. Át kell neveznem itt női gyeplabdatornájának belül a csoportnál is, vagy mit csináljak? Légy szíves segíts. Köszi! --Battila27 ^vita 2012. december 7., 16:08 (CET)

Koreaiak átírása

Szia! Nagy gond van: Szerkesztővita:Joeyline#Dél-Korea és az olimpia. Milyen szinten vethető be a bot a javításokban? Egyelőre a 2012-es dél-koreai nemzetcikkben lettek kijavítva a nevek. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 20:08 (CET)

Hát ez jó kérdés. Az a baj, hogy nem vagyok otthon a zöngés és zöngétlen mássalhangzók témájában, és nem tudom, hogy mikor mi mire változik :( Érzésem szerint újra végig kell menni az összes cikken... :( Csak a hab a tortán, hogy egyértlapokat is kell majd szép számmal javítani. 2012-nél szerencsére csak 1 volt érintett, azt átalakítottam és a hivatkozásokat javítottam. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 23:23 (CET)

Szia! Teemeah idővel átnézi és javítja a koreai cikkekben a neveket. Ezek után sajnos ugyanúgy végig kell menni az összes adott évi nemzetcikken, és korrigálni a neveket. Az egyértlapok esetleges változásait intézem majd, illetve a sportágcikkeket és érmes listákat is. Egyelőre csak 2012 vihető át. Itt jelzem egyúttal, hogy a 2000-es belarusz nevek is készen vannak, azok is átvihetők a többi cikkbe. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 19., 11:21 (CET)

Segítség

Szia Tomcsy. Bocsi, hogy zavarok, de lenne egy kérdésem. Szeretném törölni a Kálmi01 azonosítómat, mert már nem szeretnék ezzel foglalkozni, se a wikipédiával. Hogyan tudom törölni magam? Előre is köszi!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kálmi01 (vitalap | szerkesztései)

Kategória 1992-es nemzetcikkebben

Szia! Lenne egy kérésem a 1992-es nemzetcikkebben amit csináltam elfelejtettem a forrásoknál átírni a Kategória:... az olimpiai játékokon|N1992 az évszámot 1992-re bottal átírnád a már meglévő cikkeknél. Előre is köszi! --Battila27 ^vita 2012. december 23., 22:22 (CET)

Azonosító

Szia, mert nem akarok vele foglalkozni, amúgyse értek nagyon hozzá. De nem gond, akkor max nem használom.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kálmi01 (vitalap | szerkesztései)

Karácsony

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:25 (CET)

Törlésre javasolt cikk

Látom, törlésre javasoltál egy cikket (Z. Lendvay József). Nem kellene hasonló sorsra jutnia a Zorka. címűnek is? Írtam a vitalapjára megjegyzést. – Wikizoli ^vita 2012. december 25., 23:18 (CET)

Aranylabda

Látom, hogy átnevezted a cikket, sőt újat hoztál létre belőle FIFA Aranylabda néven. Véleményem szerint, azért mert 2010-től már ilyen néven fut, az előzőt nem kellett volna megszüntetni, ugyanis más interwikik tartoznak hozzá. Két különböző díjról van szó, ami később egyesült. Ez esetben elég lett volna, ha az új cikknél megemlíted, hogy korábban mi volt a díj neve. Vadszederke^{call me} 2012. december 27., 05:31 (CET)

Remek, így rendben van. Vadszederke^{call me} 2012. december 27., 05:42 (CET)