Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum06

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Ágrajzok

Lásd itt. Lehet rajta bottal segíteni? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 15:53 (CEST)

Megint probléma merült fel ugyanebben a szakaszban. Szerintem a sablont kell módosítani. (Válaszolj ott, majd figyelek.) Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 3., 17:44 (CEST)

Re: Sablon

Na, látod, erre én már nem is emlékeztem, mármint hogy nem én tettem bele alapból :-) A furcsa az, hogy a mai napig a sablonok lapjáról copy-paste-olom a dolgokat, így látom, hogy milyen paraméterei vannak – ezért is volt furcsa, hogy Kovalchuk nem használja, a sok
meg beindítja a vandálszűrőt, ráadásul XHTML-es világban már nem igazán használható.

Az, hogy régen hogy hívták, és hogy mi lenne a helyes elnevezés én sem tudom. Nekem ma is partjelzők, nem érdekel, hogy hivatalos-e vagy sem. :-D – CFC ^vita 2011. július 2., 10:51 (CEST)

kishankiss

Jó napot kívánok!

Rendben, nem teszem többé. Mindenesetre elegánsabb lett volna ha megkér, hogy személyesen töröljem!!! Biztosíthatom, megtettem volna. Abban a tévedésben voltam hogy magánarchívumon egyes darabjai emelhetik egy adott szócikk értékét. Ha Ön szerint nem, ám legyen. Többé nem teszem. Az eredeti jogtulajdonos ezt sosem kifogásolta, amennyiben ezt nonprofit módon teszem. Ezzel ezt a diskurzust lezártnak tekintem. Még egy apróság. Ezt nem szemrehányásképpen, csak tájékoztatásul közlöm: a neten bevett gyakorlattal ellentétben én koromnál és egyéb körülmények folytán igen kevesekkel szoktam tegeződni. Ismeretlenül például soha. Ön ezt természetesen nem tudhatta, ezért most ezúton kérem, ha a jövőben valamely ok folytán közlendője akadna, azt ne tegezve tegye! Tisztelettel: K. Nagy Tibor --knagytibi ^vita 2011. július 3., 13:22 (CEST)

Sablonok

Szervusz! A múltkor akadt egy kis gondunk az általam átírt sablonokkal. Most is van velük egy kis gondom, ezért gondoltam, hogy hozzád fordulok egy kérdéssel. Az egyik cikkemet ami Demy de Zeeuw játékosról kicsit meg kell változtatnom. Átigazolt Oroszországba. Azt szeretném tőled megkérdezni, hogy hogyan tudnék olyan sablont készíteni ami nagyon sok ilyen focicikk végén van. De Zeeuwról szóló cikkem végén is van a következő címmel: "Az Eredivisie csapatai 2010-11-ben". Ezt hogyan tudnám átírni a következőre: "A Premjr-Liga csapatai 2011-12-ben"? De úgy, hogy a más cikkekben levő Eredivisie-s sablon ne változzon meg. Azért kellene a segítség mivel még sablont soha nem csináltam. Ha tudsz, kérlek segíts. Köszi. üdv. --Kisdongo ^vita 2011. július 6., 23:52 (CEST)

sablondokumentációk

Szia! Kéréssel fordulnék Hozzád, mint a témában sokkal jobban jártashoz. Nyilván hiú ábránd (pedig mekkora örömet lehetne ezzel szerezni pl Teemeahnak ), hogy minden wikis sablon szabályos sablondokumentációt kapjon egyszer. Azt azért fontosnak tartom, hogy a mi műhelyünk által használt sablonoknál ez meglegyen. Ha időd engedi tudnál írni egy-egy ilyet az alábbiakhoz?

• {{Egyenes kiesés-16 Kompakt Kéziranglistával Erőnyerőkkel}}
• {{Egyenes kiesés-16 Kompakt Kéziranglistával Erőnyerőkkel 3 Szettre}}
• {{OlimpiaiÉvFejléc}} és {{OlimpiaiÉvLábjegyzet}} párosa

Utóbbiaknál szerintem úgy kellene, hogy a laptörténet megtartása miatt először a Sablonvita:OlimpiaiÉvLábjegyzet-et kellene átnevezni Sablon:OlimpiaiÉvFejléc/doc-ká (vagy Sablon:OlimpiaiÉvLábjegyzet/doc-ká). Nagyon köszönöm! Ui: a műhelyünk díjat kapott, legyünk rá büszkék! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 15:26 (CEST)

Botszerkesztések

Bottal javítani kellene a Szergej Alekszandrovics Zubov hivatkozásait, az Ivanovicsosra mutatók nagyon kellemetlen typók! Szintén botmunka: itt bottal javítandók a versenyszámok hivatkozásai az egységesített formákra (1. és 5. oszlop), valamint a 2008-as versenyszámcikkek bevezetőjének végéről sok helyen hiányzik "a [[Pekingi Nemzeti Stadion]]ban" karaktersor. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 15:26 (CEST)

Részletesen nem néztem meg, de ha vannak még ilyenek, akkor azokat is javítani kellene. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 15:56 (CEST)

Meg az ilyeneket is. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 16:05 (CEST)

Még 1 lehetséges típushiba. Bocs, ha kicsit sok, de gondoltam, hogy inkább időben javítsuk mindet, hogy ne másolódjon tovább. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 18:00 (CEST)

Szia! Tudnád rendezni Szun Tien-tien hivatkozásait? Kézzel kicsit sok lenne :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 9., 22:13 (CEST)

Szia! Az asztalitenisz csapatversenyében részt vett nemzeteknél meg tudnád csinálni bottal ezt a szerkesztést? Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 21., 22:34 (CEST)

Szia! A téli nemzetcikkeknél is meg kellene csinálni bottal a bevezető bővítését a létszámra és az érmekre vonatkozóan. Köszönöm! Illetve lenne egy olyan kérdés, hogy bottal fel lehetne e vinni a 2010-es nemzetcikkekbe az infobox alá a bevonulási csapatképet, ami pl a kazah és az ausztrál cikkben is van. Minden nemzetről van ilyen kép. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 01:25 (CEST)

Sablonok

Szervusz! Köszi szépen a felvilágosítást és a segítséget. Nem tudtam mit csináljak mivel a sablonokkal eddig még nem nagyon foglalkoztam. Ezért próbálkoztam nálad. Mégegyszer köszi! üdv. --Kisdongo ^vita 2011. július 7., 22:21 (CEST)

Wayne Rooney

Üdv! Ne haragudj de nem értem hogy miért vontad vissza a szerkesztésem Wayne Rooney oldaláról? Gondoltam frissítem egy kicsit mert le volt maradva erre visszavontad? Nem értem miért, pedig elég jól összedobtam azt a kis írást.

Üdv, Streyker

Átírások

Szia! Fekete pontot kapsz... Az új Férfi triatlon a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkedben nincsenek átírva a nevek a nemzetek cikkeiből :( Jobban megnézve, több olyan régebbi versenyszámcikkel is hasonló problémák vannak, amiket Te bővítettél nemrégiben, pl az úszásnál. Hogy értsük: amikor elkészül az összes átírás egy újabb nemzet cikkében, akkor én végigmegyek az onnan hivatkozott összes érintett cikken, és ott is átírom a neveket, de a korábban már átírt nemzetekkel nem tudok külön foglalkozni az újabban elkészült versenyszámcikkekben (hiszen akkor minden újabb cikkel külön kéne foglalkoznom). Ez már annak a szerkesztőnek a feladata, aki írja ezt az újabb cikket: nincs nehéz dolga, az átírt nevek ott vannak a nemzetek cikkeiben, csak át kell venni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 11., 11:54 (CEST)

Fekete pont – CFC ^vita 2011. július 11., 11:57 (CEST)

Szia(sztok)! (Ezt most hármótok vitája küldöm el, ezért a többesszám.) Mint tudjátok, csütörtök reggel 4 napra elutazom a Wikitáborba. Ráadásul már addig is nagyon elfoglalt vagyok, ma sem tudtam wikizni, holnap (szerda) sem tudok igazán érdemben. Tartsátok a frontot! Lenne egy kérés, amit nagyon kérek, hogy mindenképpen csináljatok meg! Ki jobban, ki kevésbé jobban odafigyelve a Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#A nem latin betűs nemzetek versenyzői neveinek átírása a 2008-as olimpiai cikkekben szakaszban részletezett teendőkre, de folyamatosan készülnek a versenyszámcikkek (egy kicsit sajnálom is, hogy a célegyenes előtt megakadtak a nemzetcikkek ezért). Az lenne a kérés, hogy nézzétek át (újra) az összes eddig elkészült versenyszámcikket, hogy a fenti szakaszban felsorolt valamennyi nemzet versenyzőinek a nevei át vannak e írva bennük! Valahogy osszátok szét az átnézendő anyagot. Különösen érdekesek a „kis” nemzetek (pl. Macedónia vagy Türkmenisztán, stb.) amelyek csak 1-2 olimpikonnal képviseltették magukat, és így ritkán kerülnek elő, így sokkal nagyobb az esély, hogy kimaradtak. (Az előbb be is írtam pár helyen macedón és türkmén névátírást, mert voltak ilyenek, véletlenül szúrtam ki, de nem tudok végigmenni hirtelen az összes cikken!) Nagyon kérem, hogy ez mindenképpen legyen meg, és az újabb versenyszámcikkek csak úgy készüljenek, hogy az érintett nemzetek versenyzőinek a nevei legyenek már átírva! Köszönöm!

Itt jegyzem meg, hogy a belarusz cikkben is a lehetőségekhez képest viszonylag jól halad az átírás, szombaton elég hatékony voltam, és a legtöbb sportágban már ott is használhatók az átírt nevek. Jó munkát a távollétemben is, én meg iszom majd a sört helyettetek is, azt vállalom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 12., 23:45 (CEST)

Szia! A belarusz cikkben megvan az úszók nevének átírása is, ezt átvezettem az érintett versenyszámok cikkeibe. Nagyon sok úszó versenyszámmal gond van, a korábbi nemzetcikkekben átírt nevek itt nem úgy szerepelnek, ahogy kellene. Figyelmes lettem arra is, hogy a rekordoknál több új rekord nincs kiírva, illetve a régi rekord nem zászlóNOB sablonnal van. Mivel ezek mind kvázi kész, teljes cikkek, így félő, hogy könnyen "ottmaradhatnak", ezért kellene az úszó cikkekre viszonylag gyorsan egy teljeskörű korrektúrát csinálni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 21., 05:23 (CEST)

????

Tessék?

jogsértő kép

Szia! A {{jogsértő kép}}^(?) sablont lassan kivonjuk a forgalomból, így kérlek a {{problémás kép}}^(?) megfelelő paraméterét használd inkább, illetőleg ha be van neked kapcsolva a járőrscript, akkor a lapteteji gombokkal már könnyebb varázsolni. Köszi! Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 12., 17:26 (CEST)

elnézést kérnék, kisöcsém volt. :)

Copa América

Szia! Persze, szívesen segítek. A 2004-es döntővel kezdem majd. --Kovalchuk vita 2011. július 16., 09:04 (CEST)

Kérdés

Annyi lenne a kérdésem, hogy neked most van a közeljövőben valami elképzelésed, hogy milyen szócikkek gyártásába fogsz bele vagy miket szeretnél megírni?--Kovalchuk vita 2011. július 18., 10:51 (CEST)

Re: Új szerkesztő

Szia! Figyelek majd az új szerkesztőre, a cikkcímet feltettem a HelyesKF-re, mert kapásból én se tudom eldönteni. Holnap folytatom a belarusz cikkben az átírásokat, közben ahogy látom, már az ukrán is szépen alakul, ott lényegesen könnyebb az átírás. Fontos, hogy a már elkészült versenyszámcikkekben rendezve legyenek az átírások. Mint említettem volt, különösen figyelni kell a „kis” nemzetekre, amik amúgy ritkán jönnek elő. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 18., 21:42 (CEST)

Defaultsort

Figyelmes lettem erre a szerkesztésre. Ez nem jó a beiktatott vessző miatt, lásd a Wikipédia:Kategóriák#Szócikkek kategórián belüli betűrendbe sorolása szakaszban az 5. pontot (Személynevek kezelése)! Ha vannak még ilyenek, szerintem javítani kellene bottal :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 18., 22:07 (CEST)

Olimpiai műhely sablon felhelyezése bottal

Szia! Lehetne, hogy a sablon ne az első helyre kerüljön, mint itt is? Én ezeket fontossági sorrendben szoktam felhelyezni, de legalább az első helyre a legfontosabb kerül, amit itt a labdarúgás és nem az olimpia. Ez után mindig javíthatom ki kézzel. Üdv! – Csurla ^vita 2011. július 18., 22:32 (CEST)

Köszönöm! - Csurla ^vita 2011. július 18., 22:46 (CEST)

Rekordok és nevek

Szia! Elkerülte a figyelmemet, hogy a rekordokról nincs még egyezség. Próbáljatok meg Ti hárman megegyezni erről valahogy, akik írjátok a versenyszámcikkeket, ugyanis ezt még most rendezni kellene, később elkallódnának az ilyen dolgok az egyébként már kész cikkek esetén. A nevek vonatkozásában szerintem egyértelmű a helyzet: jönnek először a nevek angolos formában a nemzetcikkekbe, egy részük marad, de egy részük (alapvetően a nem latin betűs írású nyelveknél) át lesz írva egy idő után. A versenyszámcikkekben (és sportágcikkekben) pedig pontosan ugyanolyan néven kell szerepelni, mint a nemzetcikkekben már egységesen rendezve szerepelnek. Így biztosítható az, hogy ha valaki megír egy tetszőleges olimpikon cikkét, akkor az minden előfordulásában ténylegesen kikékül, hivatkozik. Röviden: a nemzetcikkekben lévő neveket kell használni. Ha egy újabb nemzet nevei át vannak/lesznek írva (mint most a belarusz van folyamatban), azt én átvezetem utána a többi érintett cikkbe, de a már korábban átírt nemzetek neveit az új versenyszámcikket megírónak kell kezelni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 21., 16:19 (CEST)

Komócsin

Közben betettem a katba és a navboxot a cikkbe. Attól, hogy nem szerepel a cikkben, még lehet, utánanézek. A navboxba hogy került? A képek rendezését köszönöm. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 02:52 (CEST)

Szia! Eszembe jutott közben, hogy érdemes lenne Faustoval lektoráltatni az évszámokat és a neveket, Neki vannak olimpiatörténeti témájú könyvei, így többek között Komócsin kérdése is megoldódna! A 2010-es képekre visszatérve: szerintem ahol az 1 sportoló mellett egyéb küldöttségi tagok is bevonulnak, ott lehet csapat vagy küldöttség, ahol ténylegesen csak egyedül vonul be, ott talán a nevét kellene kiírni, nem? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 13:00 (CEST)

OK, legyen úgy, a grúz természetesen OK így. Még annyi, hogy infobox szélességű legyen a kép (az ausztrál mintha kicsit szélesebb lenne). -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 13:07 (CEST)

Re: Elnökök

Köszönöm szépen mindkettőt :) a Defaultsort-os dologra majd jobban odafigyelek!

Pars Krisztián

Szia! Nem tudod, hogy mi a helyzet most vele? Egyedül az ő cikkében írjuk azt, hogy 2010-ben a belaruszoknak ítélték a 2 érmet, minden más cikkünkben úgy hivatkozzuk, hogy az ezüstérmes Pars lett, a bronzérmes meg a japán versenyző. Ez egy csomó cikkben érinti az éremtáblázatokat is (mindhárom nemzet 2008-as és összesített cikke, a 2008-as atlétikai cikk és maga a kalapácsvetés cikke természetesen). A sports-refence-en kizártként írják a belaruszokat, Pars és a japán az érmes. A többi wikin is általában ugyanezt jelölik a nemzetcikkekben. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 16:48 (CEST)

Máté Gábor

Hkoalához akartam fordulni, mert hetek óta ő futtatja az egyértelműsítő botot (tényleg baromi sok egyértet lejavított), de úgy látom most már 1 hete wikiszabin van, így neked írok. A kényszerű átnevezés után szükséges lenne a hivatkozások javítása, a legtöbb valószínűleg a színészt hivatkozná, de van hivatkozás az atlétára is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 24., 03:21 (CEST)

északi összetett

Szia! Lásd itt. Egyetértesz? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 13:11 (CEST)

Jó ötlet, ezt majd úgy jó fél év múlva lenne érdemes felvetni a műhely vitalapján. Nekem a 2008-as nemzetcikkeknél tűnt fel egy idő után, hogy az enwikin sablonban vannak a meccsek. Milyen jól jött volna ilyen nálunk is! Hiszen egy-egy név javítása miatt így több (gyakran nagy, ezért lassú) lapot kellett megnyitnom szerkesztésre... A curlinget és jégkorongot Rugóval egyeztesd, kérésemre már írja a mintacikket, ami ha jól láttam, a kanadai lesz. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 14:30 (CEST)

Látom, nem megy a botnak :) A szuperóriás-műlesiklásnál a megírást is javítani kell, ha már. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 22:55 (CEST)

Az ausztrál cikk 11 sportágra már minta, az használható. Formailag és tartalmilag teljesen kész Afrika és Óceánia, valamint Peru és úgy 2-3 ázsiai cikk, összességében azok, amelyek vitájára már rátettem a teljesre értékelést. A mintacikk elkészülte után folytatódni fognak, csak még közben egységesítődik a 2008-as brit cikk is, láttam hogy ma azon is dolgozott Rugó. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 23:10 (CEST)

Illetve mivel pl az alpesisíben csak egyfutamos versenyszámok voltak Ausztráliánál, így ott nem elsősorban az a mérvadó, hanem mondjuk addig is jó hozzá Ghána cikkében a minta. A Kajmán-szigeteknél e szerint kell javítani. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 23:34 (CEST)

Lektoráltam, ilyenkor az összesítés oszlopába kell írni, ha csak 1 futam volt, mint pl atlétikánál is a döntő oszlopában van a maraton és a gyaloglás eredménye. Az alpesi összetettre én se gondoltam, úgyhogy várjuk meg a mintacikket, utána minden tiszta lesz. Ha van infónk kvalifikált, de nem indult versenyzőről, azt meg szoktuk említeni, bár nem mindig. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 27., 00:20 (CEST)

Cikkértékekés

Lezárom a műhelyben a cikkértékelés vitáját, lenne majd egy nagy adag :) bottal értékelni való. Mivel azonos kategóriában lévő cikkek általában ugyanolyan fontosak, így szerintem viszonylag könnyen gépesíthető a művelet, nemdebár? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 14:30 (CEST)

Szerintem ez nem probléma, ha egyébként jól értékelünk a bottal. Nekem a 2 verzió közül tulajdonképpen mindegy a dolog, nem tudom melyik lenne jobb, mert amúgy egyforma. Nyilván az is jó lenne, ha egyúttal a kidolgozottság szerinti értékelés is meglenne, de sajnos ezt majdnem biztosan csak egyedileg értékelve lehetne megtenni... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 21:30 (CEST)

Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Döntés -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 28., 16:10 (CEST)

Igen, de ahol van már kidolgozottsági besorolás, az maradjon meg. Előbb-utóbb úgyis felül kell majd vizsgálni mindet, de ez csak kézzel tud menni. Fontosságiban a besorolatlanokon kívül a bot felülírhatja az esetlegesen nem megfelelő besorolást is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 28., 22:16 (CEST)

OK! A jövő héten tudok csak foglalkozni velük, mert a hétvégén nem leszek gépközelben. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 30., 02:40 (CEST)

Mi a helyzet azóta ezzel a listával, mennyire aktuális? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 3., 20:29 (CEST)

egységes szócikkszerkezet

Szia! Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Hogyan vezessük be az új cikkszerkezetet?

Úgy gondolom, hogy összességében a mi munkánkban nem okoz különösebb gondot a közösség által (egyébként konkrétan általam is) megszavazott változás, ugyanis a mi cikkeink cikktörzset követő részei egyébként is nagyban hasonlítanak az elfogadott szerkezethez, azoknak a módosítása pedig, ami eltér, meglátásom szerint könnyen automatizálható:

• A == Jegyzetek == és a == Források == szakaszokkal nincs gond, ezek így és ebben a sorrendben szerepelnek nálunk a cikktörzset követően. (Ha netán valahol mégsem, azt persze javítani kell.)
• Ezt követően a == Külső hivatkozások == szakasznév cserélendő bottal == További információk == névre.
• Majd a == Lásd még == szakasznév cserélendő bottal == Kapcsolódó szócikkek == névre. Ezeknél már könnyen lehetnek szakaszsorrendbeli eltérések is, így ezek javítására oda kell figyelni.
• E mögött a navboxok, a portálsablon(ok), a kategóriák és az interwikik sora már változatlan.

Mi a véleményed? Szerintem nagy húzás lehetne, ha hirtelen fel tudnánk mutatni a közösségnek, hogy nekünk már többezer szócikkünk követi az új elfogadott felépítést -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 28., 16:02 (CEST)

Akkor menjen csak a szövegcsere, ez többségében egyébként kielégítő is. Arra nincs mód, hogy a szövegcserét felügyelettel végezni, és akkor esetleg látszódna, hogy rossz a szakaszsorrend? Vagy kellene egy lista azokról a lapokból, amikben szövegcserét végzett a bot, és legfeljebb egyenként átnéznénk, hogy mellette egyúttal megfelelő e a szakaszsorrend, és ha nem, akkor javítanánk. A szakaszcímbe nem kötelező a szóköz, de „szép”, ha van. (Vannak botok, amiknek kedvenc szórakozása az ilyen formai javítások (gyakorlati hasznuk nulla), de új cikkek szerkesztésénél vagy új szakasz beiktatásánál én amúgy is szóközzel szoktam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 28., 22:23 (CEST)

Legyen úgy. A cikkértékelést fentebb a saját szakaszába írtam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 28., 23:33 (CEST)

Igen, hiszen bármikor lehetnek újabb források, kapcsolódó szócikkek stb. Én eddig is Források szakaszcímet szoktam megadni, még ha csak 1 forrás volt, akkor is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 29., 00:17 (CEST)

Kisebb új fejlemény, hogy az eddigi {{források}} sablon át lett nevezve {{jegyzetek}}^(?)-re, lévén a Jegyzetek szakaszba kerül, de végülis mindkettő használható. Viszont nem tudom, hogy mennyiben érint minket a {{fordítás}}^(?) sablon, lévén ritka nálunk a fordított cikk. Amennyiben mégis vannak ilyenek, akkor a sablonnak egy önálló Fordítás szakasszal a Források szakasz elé kell kerülni. Lásd még: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Új cikkszerkezet – Átalakítási tippek -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 16:19 (CEST)

Közben eszembe jutott, hogy bottal oda-vissza be lehetne tenni Kapcsolódó szócikként minden év magyar nemzeti cikkéhez az adott évi magyarországi résztvevői listát, oda és vissza. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 20:38 (CEST)

Silai Ilona

Köszönöm az infoboxosítást! --Hkoala 2011. augusztus 1., 07:31 (CEST)

Re: Válogatottak, sakkolimpia

Szia! Jó kérdés! Abban szerintem maradni kellene, hogy a portálsablont továbbra is azokra a cikkekre kell kitenni (hiszen ez egy ajánló a releváns gyűjteményre), amelyek bent vannak az Olimpia kategóriafában. Az jó kérdés, hogy a nevezettek bent legyenek e valamilyen módon, ezen még gondolkodnom kell. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 1., 23:10 (CEST)

OK, vezesd fel a megbeszélést a műhelyben, én még nem tudom most, hogy mi legyen. (Egyúttal le kellene zárni a versenyszámokkal kapcsolatban nyitva maradt dolgokat is, mert vannak még rendbe rakandó cikkek az úszó és atlétikai számoknál, lehet hogy még máshol is.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 1., 23:30 (CEST)

Re: Atatürk Stadion

Megintcsak jó kérdés, az angolon bent van a kategóriában. Ez ismételten mérlegelést igényel. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 2., 13:03 (CEST)

Éremtáblák

Bepótolom az elmaradt éremtábla újraszámolás projektet. Az összesített most hova tesszük, a főcikkbe, vagy az érmes listás cikkbe? Tiratlonnál linkelve van, de sok helyen meg a főcikkben is van éremtábla. Ahol külön van férfi és női, ott célszerű nyilván a főcikkbe tenni az összesítettet.

Vitorlázásnál akadtak gondok. Az érmesek listája lapon 433 érem van (ez az újraszámolt, a lapon lévő adatokból), a főcikkben 471-et ír a táblázat. Enwikin főcikkben 462 érem van. Valószínűleg az 1900-as játékok érmesei hiányoznak nálunk, a 471-es táblázat valószínűleg rossz. Az 1900-as cikkben a jegyzet szerint csak három versenyt ismer el a NOB. Most így melyik érmet kell beszámítani a táblázatba? A teljes 1900-as évit, vagy csak ezt a hármat? – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 3., 00:40 (CEST)

Ezt a szakaszt nem vettem észre, mert nem hozzám írtad Ettől függetlenül tegnap figyeltem az érmeslistás cikkeket, láttam hogy nagy munkában vagy, gratula a projekthez! Úgy kezdte el anno Rugó kialakítani, hogy az összesített éremtábla az érmeslistás cikkben lett elhelyezve (a másikból pedig link a szakaszra), egyelőre legyen is így, de jobban belegondolva: hosszabb távon lehet hogy majd jobb lesz később áttennünk a sportág áttekintő olimpiai cikkébe, ugyanis ezzel „nyerhetünk” néhány helyet a 500-as határon belül a zászlóNOB sablonoknál. De egyelőre legyen így, ahogy csináltad. Az érmesek listájából kinyert kék linkeknek nagyon örülök (ezt hogy lehetett megcsinálni?), láttam is még hajnalban, hogy bekategorizáltál 2-3 érmest! Valószínű egyébként, hogy vannak helyesírási hibák a listákban, pontosabban az 1000%, hogy vannak (időnként javítok párat), de itt most az egyébként kékként megjelenítendő nevekre gondolok, hogy van olyan, ami „csak” azért piros, mert ott el van írva... Ebből a szempontból megbízhatóbbak a sportágak olimpiánkénti cikkei, persze még ott is lehet hiba. Az is nagyon jó, hogy javítod a nem olimpiai érmesre mutató kék linkeket a listákban, de ezeknél fontos lenne az érintett egyértelműsítő lapok létrehozása is, hiszen anélkül, ha bekerülnének egy újabb cikkbe, nem lehet tudni, hogy máshol hogyan vannak pontosan hivatkozva. A vitorlázásnál még mindig áll a probléma? A lovak kellenek (egyébként anno találkoztam is ezzel a 2 cikkel), de még gondolkodom a kategóriafába való beillesztés módján. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 4., 16:43 (CEST)

Utánanézek a vitorlázásnak. Alapvetően csak azt lehet beszámolni, amit a NOB hivatalos versenyszámként elismer, érdemes esetleg megnézni, hogy a társwikiken hogyan kezelik. A többszörös érmesek fejezet jó, az nem gond, ha a sportág áttekintő cikkében van, így legalább az érmes listás cikket ez is tehermentesíti az 500-as korláttól. Az érmes listás cikkek amúgy is általában nagyok. A többszörös érmeseknél az {{Éremtáblázat}} sablonban be kell írni a megjelenítendő felirat paraméterébe, hogy Sportoló a Nemzet helyett. A kajak-kenu cikke jóval régebben készült, érdemes lenne egyeztetni valamilyen formában az akkori szerzővel. Az egyértelműsített névtagú sportolókhoz: a zárójelben lévőt mint foglalkozást kell megadni az egyértelműsítési szokvány szerint, vagyis pl nem (bob), hanem (bobos), nem (baseball), hanem (baseballozó). Nem tudom, hogy megoldható e bottal az ilyenek kiszűrése. Természetesen ha már, akkor utána minden érintett egyéb hivatkozási helyen is javítani kell. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 4., 17:37 (CEST)

Forrásprobléma?

Szia! Lásd itt: Vita:Férfi egyéni összetett torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Továbbjutók illetve a vitalapomon Battila27 megjegyzését a témában. Utána tudnál nézni, hogy mi a helyzet ebben az esetben? A cikkben most szereplő állapot megegyezik a japán nemzetcikkünkben leírtakkal is, de valami forrás kellene arra, hogy miért nem a jobb helyen selejtező versenyző vett részt a döntőben, ugyanígy a koreaiaknál. Csak mert főleg, hogy az enwikin meg fordítva van, mint mi írjuk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 3., 12:34 (CEST)

Dujsebajev

Egyértelműen Dujsebajev, mégis bizonytalan voltam az átnevezésben: születése szerint kirgiz (látszik is az ábrázatán), így kirgizként kezelve nem kellene apai név a címbe, de mivel orosz válogatott volt, így oroszként kezeltem. (Az 1992-es olimpia ebben nem segít, mert ott 12 nemzet sportolói voltak az Egyesített Csapatban.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 4., 18:27 (CEST)

Egyértelműsítések

Szia! Ez itt nem a legjobb egyértelműsítés, az oroszokat, ukránokat, belaruszokat az apai nevükkel egyértelműsítjük, lásd pl. a Natalja Ivanova (egyértelműsítő lap)-on. Csak akkor kerül zárójeles névtag is mögéjük, amikor az apai név is megegyezik, lásd a lapon a két Nyikolajevnát. Itt most persze gondban vagyunk, mert a sports-reference-en sajnos nála ez nincs feltüntetve, az orosz egyértlapon pedig egyáltalán nem szerepel a sportoló :(

Úgyhogy ez egyelőre esetleg maradjon, de meg kellene majd találni a teljes nevét. Elég sok Vlagyimir, Volodimir és Vladimir Ivanov van, megcsinálom majd rövidesen az egyértlapot. Igazából minden esetben egyértlapot kell(ene) csinálni, amikor a rossz helyre mutató kék linket javítjuk belsőhivatkozásban. Csurla pl az ilyet nagyüzemben műveli, szerintem az egyértlapok igen jelentős százalékát ő csinálta a huwikin, amiért persze köszönet neki. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 4., 22:07 (CEST)

Csak egy kicsit pepecselős, 5 lépést kell megtenni (de azokat mindenképpen), amikor egyértelműsítésre van szükség: Szerkesztővita:Regasterios#Martina Müllerek. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 4., 22:14 (CEST)

Szokvány szerint a szülhalévek közvetlenül a nevek után kerülnek. (Illetve általában semmi mást nem linkelünk, csak az egyértelműsítendő címszavakat, mert a többi megzavarhatja az egyértelműsítő botokat.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 5., 01:08 (CEST)

Címszóba a bobversenyző kicsit sok :) helyette a (bobos) szokás, de a magyarázó szövegben lehet akár bobversenyző is. Hasonlóan a (kerékpáros), ahol viszont írjuk is ki mindenképp a magyarázóba, hogy az illető kerékpárversenyző. Én oda szoktam azt is írni, hogy országúti vagy pályakerékpár-versenyző. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 5., 01:15 (CEST)

Nem bizony, a bobozó is felejtős, bobos az! Meg szánkós, kenus, evezős. A szkeletonnál és a kajaknál már érdekesebb a helyzet, ott elvileg az -os és az -ozó végződés is jó lehet, de inkább talán -os.

A nőkre vonatkozó kérdés nagyon jó, és igen, úgy van! Pl. Novlene Williams-Mills 2006-os házassága révén Pekingben már ezen a néven, de Athénban még mint Novlene Williams szerzett olimpiai érmeket. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 5., 01:40 (CEST)

Szokvány az is, hogy a szülhaladatok után nincs vessző, egyből jön a megnevezés: [1], illetve figyeljünk az egyért2 sablon működésére is: [2] -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 5., 11:19 (CEST)

Vancouver

Szia! Láttam, nagy volt a lendület a hétvégén. Sífutásnál, ha nincs sprint, csak egyfordulós számok, akkor az algériai cikkben lévő egyszerűsített táblázatfejlécet használjuk, Boszniánál javítottam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 00:53 (CEST)

A hivatalos jegyzőkönyv mit mond ezekről a helyezésekről? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 12:10 (CEST)

Vagyis mit javasolsz? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 12:29 (CEST)

OK, legyen így. Minden egységnél minden futamban az akkori helyezését írjuk, függetlenül attól, hogy később kizárták/kiesett e. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 12:49 (CEST)

Legyen úgy, a forrást persze fel kell tüntetni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 9., 01:05 (CEST)

Hm... Akkor jelöljük, információértékű. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 9., 11:57 (CEST)

Igen, legyen egységesen. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 9., 12:10 (CEST)

Erre figyeljünk oda. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 9., 18:04 (CEST)

Sífutásnál amikor nincs egyéni sprint, de van csapatspint, akkor ilyen a fejléc. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 22:37 (CEST)

2010 curlingnél a japán és az orosz szkip átírt nevét át lehetne vezetni bottal a többi nemzet cikkébe. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 13., 02:33 (CEST)

		A 2010-es téli olimpiai nemzetcikkek megírásáért
		Elismerésül azért a kiemelkedő munkádért, amellyel hozzájárultál a 2010. évi téli olimpiai játékok nemzetcikkeinek megírásához. Tartson ki ez a lendületed továbbra is! -- Joey üzenj nekem 2011. augusztus 10., 15:43 (CEST)

Nem kommentálom nagyon Szép munka volt! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 15:43 (CEST)

infobox

Jó lett, de kérdés, hogy lesznek e hozzá nagy számban adatok, még a fogadalomtevők is leginkább hiányoznak. Mondjuk igaz, hogy több 2008-as cikkben viszont zárójelesen ott van mindkét ünnepség zászlóvivője az egyetlen paraméternél. Szóval menjen, de egyúttal meg kell nézni a nemzetcikkeket is, hogy nincs e ott már eleve a másik zászlóvivő is, mert akkor szét kell választani az adatokat. Gondolom ez utóbbi csak kézzel megy.

Lesz mindjárt egy másik (egyszerű) botmunka is, csak még meg kell csinálnom hozzá valamit. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 22:34 (CEST)

Ha majd a sablondokut is módosítod, akkor írd át az egyéb olimpiai játékokat is, azt hiszem, hogy nem hivatalos lett végül anno. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 23:13 (CEST)

Mihnyevics

Lásd itt. Javítani kellene bottal a hivatkozásait. Mihnevics -> Mihnyevics

Ugyanúgy a feleségéét is, mert bár ez a cikk még nincs megírva, de hívogató a rossz piros link: Speciális:Mi hivatkozik erre/Natallja Vjacsaszlavavna Mihnevics. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 8., 23:00 (CEST)

Ez itt azért ne maradjon ám el a nagy cikkírások között :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 20:11 (CEST)

Elnézést, nem tudom, hogy hogy nem vettem észre a figyelőlistámon :( -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 20:39 (CEST)

Torino

(új szakaszba írom, hogy legyen hely másnak is gratulálni a díjhoz )

Szerintem az itt lévő piros linkek megírásával lenne érdemes kezdeni. Azért van ott 1976 is, mert a nemzetcikkeit megírta Rugó, de bennük a linkek a versenyszámokra még nincsenek egységesítve. (Valamint magát az eredménytáblázatok formáját is egységesíteni kell.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 16:12 (CEST)

Indultak mindenhol: en:Italy at the 2006 Winter Olympics -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 17:06 (CEST)

Lehet írni, pluszinformáció. Természetesen nemenként eltérő fejlécet kell alkalmazni ilyen esetben. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 20:10 (CEST)

Jó lett a cikk, még a szkipeket kell linkelni a curlingnél, de én most már lépek, keveset aludtam az elmúlt napokban.

Holnap a 2010-es (szláv) cirill átírásokra fogok ráállni, ebből a bolgár és a macedón már megvan, de ez csak néhány név volt, a másik 3 lesz több. Ezen kívül megvan már 2010-nél több más átírás is (kazah, kirgiz, grúz, örmény, japán, stb). 2008-ból is már csak olyanok vannak, amik nem tőlem függnek, hanem azoktól, akiket felkértem rá (amikhez értek, azok már megvannak ott teljesen). -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 11., 01:37 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Szia! A tegnapi napom nem úgy alakult, ahogy terveztem, de ma azért igyexem én is alakítani valamit. Látom, hogy nagy a lendület Torinónál is , viszont előtte/közben meg kellene csinálni bottal néhány egységesítést (részben együtt kezelve itt 1976-ot is) :

• Az Érmesek szakaszban 2008-nál Versenyző felirat volt a fejlécben, 2006 és 2010 esetén meg Név lett belőle, ez utóbbit cserélni kellene. (Nem árt ezügyben ránézni 2004-re, 1976-ra, és esetleg 2008-ra is, hátha van még eltérő egy-egy cikkben.)
• Curlingnél a fejlécben a Skip helyett legyen Szkip, mert így lesz magyarul, mégha igazi magyar neve nincs is.
• A jégkorong és a curling tabellájánál a Nemzet oszlop szélessége szerintem csökkenjen 180-ra, mert nem kell olyan széles táblázat, és a leghosszabb szóba jövő név (Egyesült Államok) még így is elférne sortörés nélkül.
• Látom, hogy készült terv az 1976-os versenyszámok címére. A cikkekben a linkeket cserélni kellene az újra, illetve a „kiesett” cellákba a háttérszínt hozzáadni. (Persze még így is kell majd kézzel dolgozni az 1976-os cikkek egységesítéséhez - amit egyébként 2006 után egyből meg is kellene szerintem tennünk -, de ezekkel a változtatásokkal már jóval leegyszerűsödne a kézi szerkesztés.
• Meg kellene azt is nézni, hogy van olyan nemzetcikk, ahol DEFAULTSORT van beiktatva, az törlendő.

Egyelőre ennyi :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 14:35 (CEST)

A 2002-es versenyszámon gondolkodom kicsit, láttam már a dolgot. Az infóbox jó így, a nép bosnyák, de az ország Bosznia-Hercegovina, lásd még: Kategória:Bosnyák olimpikonok. Kékítés OK, bár pont az ilyen ragozások miatt van az, hogy létrehozzák az átirányítást az ékezetes alakról a könnyebb linkelés érdekében. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 14:43 (CEST)

Legyen cikk, lásd a német és a holland nyelvű cikket. a szánkós lány felvonult a megnyitón a nemzeti zászlajával, de 1 nappal a verseny előtt eltörte a csuklóját, ezért nem tudott indulni a versenyszámában. Itt jegyzem meg, hogy ilyesmi magyarázó cikket jó lenne létrehozni Brunei 2008-as (nem)szereplését illetően is, abból is vannak wikik, ahol van cikk. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 19:07 (CEST)

A közép- és a normálsánc ugyanaz, mi most a normált kezdtük használni a cikkekben. Attól még, hogy ott nem volt csapatverseny, a versenyszám meghatározásához kell az egyéni szó. Ezzel jelöljük, hogy egyéni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 20:10 (CEST)

Nem gond, azokat már egyszerű szerkesztéssel is könnyedén meg lehet csinálni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 12., 20:52 (CEST)

OK, átnézem, és lezárok minden függőt még az elutazásom előtt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 15:35 (CEST)

Csak 2006-nál van? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 18:17 (CEST)

Legyen neki külön oszlop, mint a többi sportnál is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 18:32 (CEST)

Teljesen jó lesz így, érdemes lenne egy összefoglalót írnod Rugónak, hogy mikre érdemes odafigyelni, ha beszállna. Azt már írtam neki, hogy 2010 elfogyott és 2006-ban tud segíteni, ha akar. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 18:53 (CEST)

Azért ilyenekre figyeljünk oda, csak véletlenül szúrtam ki... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 22:49 (CEST)

Az Érmesek szakaszban egységesítettem mindhárom olimpiánál a biatlon megírását, mert különböző jelleggel volt a cikkekben, még olimpián belül is. Közben láttam, hogy az 1976-os jégkorong cikkben Finnország van kihozva a végeredménynél bronzérmesnek, miközben az NSZK lett a harmadik. Nem tudom, hogy a számítás hogyan volt, de ezt javítani kellene. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 15., 05:41 (CEST)

Téli olimpia - botmunkák

Szia! Úgy tűnik, hogy érdemes ennek külön szakaszt nyitni, úgyhogy itt fogom listázni, ha van valami

• 2010 curlingnél az orosz és a japán szkip átírt nevének átvezetése a többi cikkbe.
  • Az orosznak apai név is kell a belsőhivatkozásaiba... Egyébként 2006-nál is Privivkova volt a szkip, így akár ott is mehet, de ott még nincs meg a japán cikk (és így a szkip) átírása. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 15:09 (CEST)
• Ez érinti az összes téli olimpiát: biatlonnál és sífutásnál a váltó nevének megírását egységesíteni kell mind az érmesek felsorolásánál, mind pedig az adott sportági szakaszokban, vagyis ugyan a linkben „km-es” van, de a megjelenő megírásban „km” legyen, hasonlóan a nyári olimpiai számokhoz.

Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 14., 13:59 (CEST)

• Lásd itt, az 1976-os cikkekbe így kellene, mivel van szöveges leírás is. Az egyéni szakaszcímét módosítottam még ezután. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 15., 01:13 (CEST)
  • Bocs a variálásért, legyen inkább így, ez a végleges. A 2006-os cikkekben a japán szkip nevét is át lehet vezetni már. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 16., 03:04 (CEST)

Ezt Rugóval egyeztesd, ő írta a 76-os olimpia cikkeit, még azelőtt, hogy a műhelyben újraszerveződött volna az összehangolt munka az én megérkezésem után. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 16., 08:39 (CEST)

Szia! Ebbe a szakaszba válaszolok, mert részben ide is tartozik. Igen, legyen úgy, hogy ahol már csak férfi torna volt, ott kiírjuk, hogy Férfi, de nem linkeljük, ahogy pl. 2008-nál a baseball is van. Javítom is ezt mindjárt a három 76-os nemzetcikkben. A játékoskeret formátuma jó lesz így (maga az ácécérend is OK), de fogadjuk el az enwiki ajánlatát, és írjuk oda a posztokat. Itt viszont már be is jön egy botmunka: a posztok rövidítése magyarul kellene, hogy legyen, ezt cserélni kellene minden évnél minden érintett nemzetcikkben, illetve a keretek külön cikkeiben is. K - kapus, H - hátvéd, CS - csatár (lehet V- védő és T - támadó is, ha az jobb...), és legyen hozzá mindenhol egy egységes rövidítésmagyarázat a táblázat alatt. A keretek cikkeiben természetesen elég ezt csak egyszer valahol az elején.

• A 98-as és 94-es cikkekben a bob táblázatai fölül a vastagított Férfi felirat akkor törlendő, 76-nál is így van.
• A 76-os nemzetcikkekben északi összetettnél meg kellene csinálni ezt a változtatást, annyi különbséggel, hogy a „pontszámot” helyett „pontszámát” legyen. (A szovjet cikkben már javítva.)
• 2008 nyárinál akkor megvannak a záróünnepségi zászlóvivők átírásai, bevihetők az allapról a cikkekbe a forrással együtt. Köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 7., 18:58 (CEST)

Sífutás

Szerintem elég jól segít megérteni azt, hogy milyen változások történtek, úgyhogy főleg innen tájékozódtam: Olimpiai érmesek listája sífutásban#Üldözéses verseny. A férfiakét írom, a nőkét ebből már látod, dettó ugyanaz.

• 2002-ig rendeztek sima 30 km-es távot, ezt váltotta 2006-tól egy 15+15 km-es táv, ami részben felfogható üldözőverseny-jellegűnek, valójában azonban csak arról van szó, hogy a táv feléig klasszikus stílusban mennek, onnan pedig szabadstílusban.
• Maga a klasszikus értelemben vett üldözőverseny (2 versenynap, ahol először egyenkénti indítás, majd a tényleges üldözésben időhátrányból való indítás van) 1992 és 2002 között volt megrendezve, az első 3 alkalommal 10+15 km, utoljára pedig 10+10 km távokon, ahol ugye – mint Te már észrevetted – nem mindenki jutott be az üldözőversenybe. 2006-tól ez megszűnt, helyette új számként a csapatspint került a programba.

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 15., 00:26 (CEST)

Re: Téli olimpia

Üdv.! Ausztriát megcsinálom 2006-ból. Sífutásnak, műkorcsolyának utánajárok, ha találok valamit, megosztom veled. :) -Rugó ^üzenőfal 2011. augusztus 22., 10:15 (CEST)

Szia!

1. Az nem gond, ha külön táblázatba kerülnek az összetett sífutó versenyszám eredményei, más sportoknál is van ilyen. A néven még kicsit gondolkodom, jó lenne magyar nyelvű forrás hozzá.
2. Izrael: Szerkesztővita:Rugo#Re: Olimpiák - Izrael
3. Ha más volt a pontszámítás, akkor műkorcsolyában is módosítani kell a fejlécet. Van rá javaslatod? Az valóban tisztázandó, hogy a helyezési számok mi alapján lettek megállapítva.
4. Átnéztem a távollétemben készült újabb nemzetcikkeket, és javítottam a formai hibákat/hiányosságokat. Gyakori volt pl a releváns országportál (csak 6 db ilyen van amúgy) lehagyása, illetve jó ha a releváns országműhely értékelősablonját se hagyjuk le (üresen), az elutazásom előtt ezeket pótoltam az összes nemzetcikken. Tartalmi hibaként néhány helyen a zászlóvivő lemaradását szúrtam ki, ezeket pótoltam. Egyéb dolgokba nem mentem most bele. Mindentől függetlenül: szép termés született az elmúlt héten :)

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 29., 03:44 (CEST)

Nem rossz a sífutás terve, de a hivatkozott címszóba szerintem feltétlenül legyen benne, hogy üldözőverseny, hiszen ez az. Hasznosnak tűnhet feltüntetni a klasszikus utáni időhátrányt is az első helyen állóhoz képest, hiszen ha jól értem, e szerint indultak a szabadstílusú szakaszon, még ha nem is mindenki, csak az első 60. A jégtánc fejlécét természetesen bővíteni kell, ha 2 kötelező tánc volt, azonban ezt a helyezési pontos dolgot még rendbe kell tenni. Ha jól olvasom, Rugó is ígérte, hogy utánanéz. Én most őszintén szólva még nem foglalkoztam vele mélyebben (csak nemrég kerültem nethez), de talán hasznos lehetne áttekinteni, hogy más nyelvű wikik hogyan jelölik.

Mivel elég sok cikk felhalmozódott, első körben szeretném megcsinálni az átírásokat, elsősorban a cirill betűs nyelveknél. Sajnos az elutazásom előtt nem jutottam el addig, ameddig gondoltam korábban, de 2010 már majdnem kész, és 2006 is jól áll. A jégkorongmeccseken a gólszerzőket átírom kézzel az ellenfél cikkébe, de a 2006-os japán curlingszkip nevét célszerű lenne bottal (a japán cikkben már régen át vannak írva a nevek). -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 29., 23:56 (CEST)

Jó lesz, legyen így! Egyszerű, átlátható. A linket javítottam, mert a cikk címében benne kell legyen, hogy üldözőverseny. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 00:53 (CEST)

Ez nem jelent akkora problémát, mert biatlonnál is az egyéni indításos szokott lenni az üldözőverseny alapja. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 01:34 (CEST)

Szia! Szép tervek, sok sikert hozzá Kicsit el vagyok úszva a téli átírásokkal, mert (kvázi szerencsére) bejött időközben egy csomó arab is 2008-hoz, amit előbb át kell vezetni a többi cikkbe. Az osztrákok két külföldi téli versenyzőjéről ejtenék egy-két szót, mivel több olimpián is szerepeltek, így gyakran előjövő nevek: Hunyady Emese legyen a lánykori nevén linkelve, a többi wiki is így használja, persze ők nyugati névsorrendben. Mikhail Botwinov pedig így, ebben a formában (w-vel a közepén) használja németül a nevét, az angolok átírása itt nem (sem) mérvadó. Szerintem az 1994-es orosz és az 1992-es egyesített csapatbeli cikkeknél majd úgy kell hivatkozni, hogy [[Mikhail Botwinov|Mihail Botvinov]], hiszen ott még orosz versenyző volt, de természetesen a belsőhivatkozásának ugyanannak kell lennie, mint más cikkekben. Ha majd lesz róla cikk, akkor annak első soraiban beírjuk a teljes orosz nevét is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 24., 21:39 (CEST)

Megkockáztattam, hogy az 5 olimpián is indult szlovákiai Bátory Iván magyar nemzetiségű, így a cikkekben keleti névsorrendre (és az Ivánt ékezetesre) javítottam – 2002-nél már javítva volt korábban, majd még 1994-nél is szerepelni fog. Egyébként az enwiki cikke szerint Magyarfaluban lakik.

A lentebbi arab úszó hivatkozásait még cserélni kellene. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 25., 14:45 (CEST)

Van benne valami, de a korai olimpiáknál megírt versenyszámok címében is ott van a férfi szó, miközben csak férfi versenyek voltak. Nyilván nem fogjuk átnevezni az összes cikket, ha majd lesz női síugrás meg női északi összetett, de a bob meg ilyesmiknél visszamenőleg ott lehet szerintem a címben az, hogy férfi. A 76-os téli olimpiáról már több versenyszám meg van írva, olyanok is, ahol csak férfi szám volt. Az viszont igaz, hogy a táblázat fejléce fölül a Férfi törlendő, mint ahogy a megjelenő megírásban is elég az, hogy Egyes, illetve Kettes. Kérdezd meg Rugót is, de én ezt javaslom. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 27., 14:14 (CEST)

Szia! Beírnád a Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink oldalra, hogy az utóbbi napokban mely cikkeket írtad meg (kezdted el írni)? Csak az archívum teljessége kedvéért. Fausto minden reggel frissíteni szokta ezt az oldalt a Speciális:Új lapok alapján, de ez pár napja elmaradt. Köszi: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 29., 00:03 (CEST)

Szia! A Fehéroroszország az 1998. évi téli olimpiai játékokon#Férfi szakaszban nem szerepel a listában Aleh Antonyenka, pedig a forrás szerint csapattag volt 1998-ban is. Van viszont egy plusz ember, Leonid Grishukevich, aki nem szerepel a forrásban. Ilyenformán átírni se tudom. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 18., 01:35 (CEST)

Magyarország a 2011-es atlétikai világbajnokságon

Szia! Kiss Dániel és Minczér Albert sérülés miatt nem tud a vb-n indulni. A szócikkükben van rá forrás. --fausto ^vita 2011. augusztus 27., 06:05 (CEST)

Peér

Azt hiszem, megérne egy botos linkjavítást... Speciális:Mi hivatkozik erre/Sahar Peér -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 30., 04:00 (CEST)

Ő is: Speciális:Mi hivatkozik erre/Uszáma el-Mellúli

Más. Ki tudnád nyerni könnyen azt a három számot, hogy jelenleg hány olimpiai nemzetcikkünk, sportágcikkünk és versenyszámcikkünk van? Nem sürgős, csak egy megbeszélésben felmerült az adminok között, hogy mely cikkcsoportok vannak a legtöbben a huwikin. (Több mint 13 000 kisbolygócikk van jelenleg a 200 000-ből.) Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 23., 17:44 (CEST)

Azt én is tudom, hogy az 5000-et közelítjük, mert figyelőmön van a cikkértékelés főlapja, amit Pityubot kb 1-3 naponta frissít is. Nem is azért kérdeztem, hogy a kisbolygókat elérjük (azt úgyse lehet, nem is cél), csak mivel a 200 000 eléréséhez pl. a végén megpörgették a kisbolygócikkgyártó-botot, felmerült az adminok között, hogy melyek a legnépesebb cikkcsoportok, és konkrétan kiemelték kérdésként a mi fentebb felsorolt típusú cikkeinket. Egyébként ha a 2002-es cirill átírásokkal végzek majd, utána végig akarok menni az elkészült nemzetcikkeken 1998 és 2010 között, hogy bekategorizáljam az olimpikonokat. Ezek majd újra növelni fogják a kategóriafa cikkszámát. Összességében az 5000 is igen szép szelet a 200 000-es teljes korpuszból. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 24., 00:18 (CEST)

Köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 24., 00:41 (CEST)

Fedett pályás atlétikai világbajnokság

Szia! Lásd itt: Szerkesztővita:Pagony#Mi a véleményed

Jókora botmunka lenne... Az egyes évek linkjeit is javítani kell, illetve azokat is, ahol (még) nincs linkelve. Tudnál vele kezdeni valamit? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 1., 01:59 (CEST)

A fedett pályás úgy néz ki, hogy teljesen eldőlt, ebben meg kell hajlanunk az OH előtt, bár számomra itt is szokatlan a különírás. Állítólag már javították is e tekintetben a cikkeket, de nem árt még ránézni, hiszen akkor legyen már egységesen (szócikkcímek és szövegbeli előfordulások egyaránt, illetve navboxok is érintettek lehetnek). A rövid pályásnál pedig az van, hogy az OH ezt is különírva hozza, így a fenti logika mentén sajnos javítani kell az úszás összes előfordulását (ez pl érem-infoboxokat is érint), azonban a rövidpályás gyorskorcsolya marad, erről már Einstein2-t is sikerült meggyőzni a Regasterios által előbányászott sportszakmai mű linkjével, bár Bennót (aki a helyesírási főatyaúristen itt a wikin) még ez se győzte meg. De itt nekünk van igazunk, hiszen ebben az esetben nem a gyorskorcsolya sport puszta minőségjelzőjéről van szó, hanem jelentésmódosulással a sportág nevének a szerves része a rövidpályás. Ettől függetlenül Bennó még valóban nagy szaki (magam is gyakran fordulok hozzá), de itt most nincs igaza. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 3., 00:27 (CET)

zászlóvivők

Szia! Az olasz wikin íródó 2008-as nemzetcikkekben fel vannak tüntetve a záróünnepség zászlóvivői is, forrással. Nem tudnánk valahogyan gépesítve átvenni? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 9., 17:03 (CEST)

Szia! Teljesen jó lesz így! Az vitán felüli, hogy információértéke van, ezáltal teljesebbek lesznek a cikkek, úgyhogy csináljuk meg: amit lehet, azt automatikusra, a többire meg szánjuk rá az időt. Mivel a nevet amúgy is kézzel kell beírni, így jó ha egyúttal ellenőrizzük, hogy a cikkben máshol is úgy van e írva, hiszen a legtöbb esetben egy aktuális olimpikon a zászlóvivő, ezáltal az idegen írásrendszerűek átírása is megoldódik (már ahol eleve átírtak jelenleg is a nevek).

Nem szorosan ide tartozik, de ha már átírás: az tök jó, hogy a 2002-es cikkekben már eleve átírva írod meg a 2006-nál és 2010-nél átírt neveket, de ha már, akkor az ukránoknál, belaruszoknál és oroszoknál ne maradjon ki belsőhivatkozásban a teljes név se. Még az elutazásom előtt láttam, hogy a 2002-es ukrán cikkben ez hiányzott. Most még nem néztem meg, meg külön ne is foglalkozz most már ezzel, megcsinálom a többivel együtt, csak esetleges újabb (mármint korábbi olimpiás) ilyen cikkeknél ez lehetőleg legyen meg, kevesebb utómunkával jár.

Más. Egy-két hétig még alig-alig leszek csak, de igyexem majd aktívabban visszakapcsolódni idővel, csak most még sok az egyéb teendő. Ezzel együtt tegnap este páran tartottunk egy kvázi villámtalit a 200 000. szócikk megszületése alkalmából, ami szerintem egész jó volt. Maga a tényleges "nagy" buli október 1-jén lesz Győrben, jó lenne ha Te is ott lennél! Infók az FV fölötti nagy sablonban lévő linken. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 13., 12:05 (CEST)

Uh, és az lemaradt, hogy a format=pdf paraméter legyen benne a forráshivatkozásokban. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 13., 14:31 (CEST)

Szia! Majd folytatódik a Fülöp-szigetek után is? (Az abc elején lévőknél is be kellene majd tenni a pdf-et.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 18., 02:35 (CEST)

Meg kell nézni az itwiki cikkét, hátha segít. Eddig úgy láttam szúrópróbaszerűen, hogy minden nemzetnél be volt írva. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 18., 03:14 (CEST)

OK! Az átírandókat intézem Mathae-vel, és utána beteszem a cikkbe, a hiányzókat később talán megpróbálom majd felderíteni. Bahrein kimaradt teljesen, ahogy látom, illetve az ácécé elején lévő nemzetekhez még be kell írni a pdf paramétert. Köszi a munkát! (Majd még lesznek egyéb botos dolgok, csak nemakartam mindent egyszerre ) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 20., 01:43 (CEST)

Kimaradtak még: Irak, Irán, Jemen, Katar, Libanon, Omán, Palesztina, Szaúd-Arábia, Szíria, Mauritánia. Lehet, hogy mások is még, de ezek biztosan. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 20., 02:25 (CEST)

Mármint úgy értem, hogy a nyitóünnepségi zászlóvivőhöz sincs betéve a forrás. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 20., 02:29 (CEST)

Szia! Az allapodon lévő zászlóvivők javítva lettek, bevihetők a cikkekbe a forrással együtt. (A szomáliait nem kell átírni, úgy tűnik.)

Ha már zászlóvivők, a 2008-as katari zászlóvivő át lett nevezve, megérne egy botos javítást a Speciális:Mi hivatkozik erre/Nászer el-Attija, köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 2., 20:21 (CEST)

bármikor csinálható

Szia! Van egy-két tömeges dolog, amik nem vészesen sürgősek ugyan, de idővel be kellene építeni a cikkekbe bottal, akár kikapcsolódásképp is a nemzetcikkek között :)

• Az összes olimpikon vitalapjára WPÉLETRAJZ
• Lovaglásban versenyzőknél WPLOVAS is
• Azon olimpikonok, amely nemzetének van saját műhelye, azok a műhelysablonok is a vitalapra
  • a WPNÉMET az NDK, NSZK, Egyesült Német Csapatnál is természetesen,
  • a WPKÍNA pedig Tajvan és Honkongnál is,
  • a WPSPANYOL viszont csak a spanyoloknál, a többi spanyol nyelvűnél nem, mégha "spanyol világ" is a műhely,
  • a WPSC viszont mind az 5 északi ország sportolóinál
  • mivel a szovjeteknél és az Egyesített Csapatnál mérlegelni kell, hogy orosz e (vagy legalábbis van e orosz vonatkozása az illetőnek), így azt majd kézzel megcsinálom, viszont maguk az Oroszország színeiben versenyzők természetesen alapból WPOROSZ
  • WPIT, WPJAPÁN, WPUSA stb. mehet automatikusan
• A portálsablonoknál ugyanez, mint a fentiek, összesen csak 6 országnak van portálja, és ebből egyedül a német ami nem csak Németország színeiben versenyzőknél megy, de lovasportál is van. (Tenisz és labdarúgásportál talán minden érintettnél fel van tüntetve.)

Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 26., 14:08 (CEST)

Szia! Kicsit a fentiekhez is kapcsolódik, azért ebbe a szakaszba írom. Megszaporodtak kicsit az utóbbi napokban az országok portáljai, így a jövőben ezekre is figyelni kell az újabb cikkek végére való beszúráskor: van már portálja Macedóniának, Bulgáriának és Görögországnak, a meglévő cikkekbe betettem a portálra mutató hivatkozást, bár még saját portálsablonja egyiknek sincs.

Más. A nemzetek főcikkeinél tapasztaltam, hogy DEFAULTSORT-juk van, ez tulajdonképp törölhető lenne mindenhonnan, hiszen mindkét kategóriához van kulcs. Ennél fontosabb viszont, hogy a 2004-es és 2008-as nemzetcikkekben továbbra is javítani kellene bottal az RG szakaszcímeit és szócikkhivatkozásait ritmikus gimnasztikára. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 2., 23:26 (CET)

2 dolog

Eszembe jutott közben, hogy folyamatban van 2 fontos általános jellegű megbeszélés a wikin, jó lenne ha hozzászólnál, főleg utóbbihoz, de előbbi is fontos: Szerkesztő:Hkoala/Egyértelműsítés 2011 és Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Automatikusan nevezetesek-e a labdarúgó-világbajnokságok játékvezetői? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 26., 14:14 (CEST)

Jobbat mondok: nekünk is van ilyen olimpikonról cikkünk Pl. Machonet. Mivel még nincs Wikipédia:Nevezetesség (sport), így egyelőre az enwiki szerint járunk el az olimpikonoknál, amikor a nemzetcikkekben mindenkit linkelünk, deklarálva ezzel, hogy lehet róla cikk. Az enwikin a sportról szóló nevezetességi irányelvük alapján minden olimpikon automatikusan nevezetes, és ebből nekünk se szabad engedni semmit se. De ez egy későbbi kérdés lesz majd.

A mostani megbeszélésben az a lényeg, hogy a világ legnépszerűbb sportjának legmagasabb szintű eseményéről van szó, ahol nem létezhet, hogy bármely ottani pályára lépő ne legyen már ettől a puszta ténytől automatikusan nevezetes (sokan látják ezt, de még nem elegen). Ha ezt nem sikerül megértetni a nem sportos szerkesztőkkel, akkor egy nagyon veszélyes és rossz irányt vehet ez az ismeretterjesztő enciklopédia. Akkor nem is lesz mit beszélni pl. az általad említett kézilabda-vb-k játékvezetőiről. Itt is megjegyzem, hogy a legtöbb bíró önmagában is teljesíti a WP:NEV követelményeit, de természetesen a sporttörténet korai időszakában még nem volt a mai szintű a dokumentáltság, így a korábbi résztvevőkről kevesebb információ vonultatható fel, adott esetben így az automatikus mivolt nélkül nem tudnák a WP:NEV követelményeit teljesíteni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 26., 16:02 (CEST)

Kaszparajtyisz

Egyértelműen Kaszparajtyisz, lágy i van az orosz eredetiben. Emléxem is, hogy javítottam ezt valamelyik olimpiai cikkben, és jól mutatja, hogy a főleg nem olimpiaiak hivatkozzák t-vel, az olimpiások ty-vel. (Hogy a 2006-os jégkorongtorna cikkében miért maradt ki, azt nem tudom.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 5., 06:32 (CEST)

portálsablon, műhelysablon

Üdv!

Joeyline szerint te végzed az olimpiaműhelyben a portálsablonozást és műhelysablonozást.

A kérdésem az lenne, hogy te ezt hogyan csinálod, hogyan a legegyszerűbb (mivel ezt megszeretném csinálni, és lehet hogy sokkal egyszerűbb megoldás is van, mint ahogy én tervezem)

Henrik 2011. október 8., 20:49 (CEST)

Ezt eltudnád küldeni mailben a botprogramot (ha nem túl nagy kérés)?

Henrik 2011. október 8., 21:10 (CEST)

A szabály az jöhet. erre: <ateljeswikipédiásjúzernevemkisbetűkkel>6626[at]gmail[dot]com

Henrik 2011. október 8., 21:26 (CEST)

RG

Szia! Faustóval történt megbeszélésem okán kénytelen-kelletlen visszaneveztem ritmikus gimnasztika címre a sportág cikkét (miután összedolgoztam a tartalmat az időközben újból létrehozott cikkel...).

• Speciális:Mi hivatkozik erre/Ritmikus gimnasztika

Javítani kellene bottal a hivatkozásokat, illetve a 2008-as és 2004-es nemzetcikkekben is módosítani kellene a szakaszcímeket... Bocsánat, ez sajnos így alakult, bár nagyon nem örülök neki :( Köszönöm a segítséget előre is: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 11., 21:49 (CEST)

Internazionale Milano

Helló!

Nem értem, az Internazionale oldalon végrehajtott módosításaim visszavonásának okát. Az eredeti szócikk már vagy fél éve nem számít naprakésznek, emellett pongyola módon megfogalmazott és a magyar helyesírás szabályaival is hadilábon áll.

Továbbra is szándékomban áll a teljes szócikk átírása és nagymértékű kibővítése, ami magában foglal jónéhány üres lapra mutató linket is. Mindemellett értelemszerű, hogy nem szeretnék feleslegesen dolgozni, így nagyra értékelném, ha elárulnád, miért vontad vissza a kezdeti módosításokat.

Üdv. Miso31

Real Madrid CF

Szia, most látom, hogy a cikkben már visszavontad az anon szerkesztését a link megváltoztatása kapcsán. Miután elfogadtam, láttam, hogy egy sor többinél is ezt csinálta, tehát gyakorlatilag spamelt, s azokat már én is visszavontam, csak a Realnál felejettem ezt utólag megtenni. Köszönöm! --Regasterios ^vita 2011. október 18., 13:30 (CEST)

Kanada 2004 softball

Szia! Egy kis segítséget kérnék! Nem tudok rájönni (Kanada), hogy a nevek mért kisebb alakba jelenek meg softballban 2008-hoz képest, ugyan így a többi felirat pl:Csoportmérkőzések . Baseballnál és vízilabdánál pedig nem lettek kisebbek a felírások. Előre is köszi! --Battila27 ^vita 2011. október 21., 09:29 (CEST)

Köszi a segítséget!

Ezt itt alul nem én írtam:) --Battila27 ^vita 2011. október 21., 13:48 (CEST)

Nem értem, milyen rombolásról van szó - az miért rombolás, ha bevágok egy hasznos linket, ami hírekre mutat? Ha kitörölnék valamit, akkor azt mondom, hogy az rombolás, de ez nem az.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.222.140.138 (vitalap | szerkesztései)

5000

Szia! Köszönöm a tájékoztatást! Igazság szerint számítottam is rá, hogy majd a napokban lesz, hiszen ez már látható volt a wikiszabim előtt is. Szerintem az a reális, ha a sakkolimpiai bajnokokat nem számoljuk, úgyhogy akkor most még nincs meg. (Illetve lehet hogy meglenne már, csak nincs minden olimpikon még besorolva. Ilyen volt nemréggel ezelőttig II. Albert monacói herceg is, mert a forrásból Albert Grimaldiként átemelt név nem volt létrehozva átirányításként, így a monacói nemzetcikkekben pirosként virított...) Szólj majd, ha látod, hogy melyik az 5000. de én is figyelek majd, bár holnap még kevés időm lesz wikizni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 24., 23:48 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:30 (CEST)

'88 és '92

Bocs, kissé megfeledkeztem róla, de megvan. LA^pankuš→ 2011. november 1., 21:59 (CET)

Megkönnyítendő a további munkát, a 92-es japán cikkbe is eleve átírva kellene azokat beírni, akik későbbi olimpián is szerepeltek. (Ott már át vannak írva.) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 5., 23:13 (CET)

Re:Portálok

Szia!
Köszönöm :)
Vítya itt szidhatsz le 2011. november 3., 11:20 (CET)

Re: Virgin-szigetek, 1984 téli

A helyzet elég egyértelmű, itt hibás a SF, mert a Brit Virgin-szigetek még soha nem szerepelt téli olimpián, míg az Amerikai Virgin-szigeteknek az 1984-es volt az első szereplése. Nincs más hátra, mint előre: a pdf megfelelő oldalát kell megadni forrásnak. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 4., 08:28 (CET)

nem törő szóközök

Szia! Úgy tűnik, hogy célszerű lenne beáldozni a nem törő szóközöket a nemzetcikkek Érmesek szakaszának táblázataiban a Rövidpályás gyorskorcsolyánál, ugyanis az még mindig kisebb veszteség lenne, hogy ezek lesznek 2 sorosak, mint ami jelenleg van, vagyis hogy e miatt megtörnek az éremsablonok a képre és a feliratra. Elég nagy felbontásnál ez persze nincs így, de a többségnél még igen. Mit szólsz? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 4., 22:12 (CET)

Legyen úgy, hogy a versenyszámok táblázatai szerinti szélességgel menjen az éremsablonok oszlopa (kép és szöveg között tudtommal amúgy sem működik a nem törő szóköz, így a sablonba nem OK), de mellette a rövidpályás gyorskorcsolyából is kerüljenek ki, ugyanis a kettő kötött szélességűvel együtt már a sportolók oszlopa lenne majd túl szűk, pedig többször elég hosszú nevek is vannak, így inkább az lenne a jobb, ha azok férnének ki, short track meg úgysincs mindenhol. Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 4., 22:29 (CET)

A 76-os (és esetleges más régebbi) cikkek nem játszanak? Illetve csak a téli cikkek játszanak? Szerintem az éremsablon szélességét minden cikkre egyformán kellene. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 5., 00:25 (CET)

fejlécek

76-nál az északi összetett táblázataiban javítani kellene a fejlécet így, illetve az alpesisí, a bob, a síugrás és a szánkó táblázatainak utolsó oszlopában legyen kiírva teljesen a Helyezés szó a rövidítés helyett (máshol is így van). Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 5., 02:53 (CET)

cikkméretek

Egy nagyobb cikken esetleg ki lehet próbálni, de szerintem nem lesz igazán jelentős az eltérés. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 24., 02:41 (CET)

Épp ezért talán egy már elkészült cikkben kellett volna/kellene kipróbálni, hiszen ezen még dolgozom, és tudom, hogy nőni fog. Le is ütköztél szerkesztésileg. Mindenesetre azért meglepő számomra, hogy ennyivel csökkenthető, de az egészhez képest talán még így se jelentős arányaiban a méretkülönbség. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 24., 03:14 (CET)

Re: Power Snooker

Üdv.! Ezt én is a hétvégén láttam először. Szerintem korrekt a leírásod, bár egy-két szituációval nem találkoztam, ezért nem tudom megerősíteni. Egy apró észrevétel, hogy a képen ott a D (a kis félkör), ahonnan a hagyományos snookernél kezdenek, a Power Snookerben ez nincs, ott a Power Zone terület bármely részéről lehet a kezdőlökést indítani. -Rugó ^üzenőfal 2011. november 24., 09:47 (CET)

Ja igen, bele is írhattam volna. :) A nézők szabadon hangoskodhatnak, a mérkőzésvezető sem inti őket csendre, ez is a hangulat része. És a csokornyakkendő sem kötelező, kigombolt nyakú ingben (mindenféle színű) játszanak. Én is úgy tudom és úgy is láttam, hogy a piros is dupla a Power Zone-ból, szerintem is így helyes. -Rugó ^üzenőfal 2011. november 24., 11:21 (CET)

műlesiklás

Szia! Nem tudtam még nagyon belemélyedni a dologba (nem is leszek most wikin a következő 3 napban), de szerintem alapvetően jó így, és természetesen a kérdőjel helyén az összesített helyezést kellene írni. Esetleg Rugót is megkérdezheted erről, hogy mi a véleménye. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 25., 15:41 (CET)

Rendben, legyen így, a témával majd csak a jövő hét második felében tudok mélyebben foglalkozni, ha még szükséges. Most az elutazás előtt még átvezetek néhány átírást, hogy azok el ne felejtődjenek, egyelőre ennyi telik most tőlem. Jobban majd csak a jövő utáni héttől fogok tudni újra foglalkozni a wikivel, most csak tűzoltás van részemről. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 25., 22:44 (CET)

Hi! Itt reagálok a megkeresésedre. Új infót egyelőre nem találtam ezzel kapcsolatban, nem ismerem azt a lebonyolítási formát. még keresek, hátha belefutok valami pontos(abb) meghatározásba. -Rugó ^üzenőfal 2011. november 28., 12:37 (CET)

Sznúker

Üdv. Láttam a szerklapodon kirakva az "aktuális" sporteseményeknél a sznúker-vb-t. Jó előre szépen megkérlek, hogy hadd csináljam ezt majd én. Az utóbbi időben nagyon rákaptam a sportra, olyannyira, hogy lassan eljön az első leckém is, tanulni akarok :) Rátelepszem a sznúker-szekcióra itt a huwkin :D – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu}

Ciprus 1980

Szia! A megadott forrásban a két férfi ciprusinak nincs görögbetűs átírása, így őket nem tudom magyarítani. LA^pankuš→ 2011. december 1., 01:09 (CET)

Project

Hi, can I at least know why my message have been deleted? Thanks.

Dam 93.33.98.188 (vita) 2011. december 1., 01:28 (CET)

Ligakupa

Szia ha megkérlek ellenőriznéd ezt a két lapot? A cikkek rendben vannak, csak valamiért nem nézett rá senki.

• 2011–2012-es magyar labdarúgó-ligakupa (23 szerkesztés van már az előző óta)
• 2011–2012-es magyar labdarúgó-ligakupa (csoportkör) (27)

– Mechike ^vita 2011. december 1., 18:06 (CEST)

Naptár

Szia! Az Eb-s lapba, a Csoportkör fejezetnél betettem kommentbe a 2012 júniusi naptárat. Szerintem jó info lehetne, ha tudja mindenki, melyik nap melyikre esik. Kérlek nézd meg, és ha jó vagy kell, akkor igazítsd be valahová. Ha nem kell, akkor dobd ki bátran. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 3., 12:23 (CET)

Euró-liga

Szia. Belenéztem a 2011–2012-es Európa-liga (selejtezők) lapba, a vége teljesen szét van esve, próbáltam kijavítani de nem találtam a hibát. --karesz^{nincs vita} 2011. december 7., 23:21 (CET)

Kézi vb

Szia, elnézést, ha az előbb leütköztél miattam. Azt hittem, megvárod a brazil meccs végét. Most már kevés mérkőzés van hátra, maximum az átírások miatt nyúlok majd csak bele a cikkbe. --Regasterios ^vita 2011. december 12., 23:48 (CET)

Szívesen segítek. A kínai nyelv átírásával mondjuk úgy, alapfokon tisztában vagyok, azt hiszem, és rendelkezésre állnak a munkát nagyban megkönnyítő segédprogramok is. A kantoni vonal viszont bekavarhat, ha jól sejtem, minden egyes sportolónak egyenként kell utánanézni, mandarin vagy kantoni nyelvet beszél-e. Az angol wiki alapján talán menni fog. --Regasterios ^vita 2011. december 13., 00:48 (CET)

Igen, tudom, már fordultam hozzá olykor, meg néha beleolvasgattam a dolgaitokba. "Feladatokat" ugyan nem szeretek végezni, de majd jelzem, ha lestoppoltam egy szócikket átírás ügyében. Regasterios ^vita 2011. december 13., 01:13 (CET)

A szerköfben megadott stat szerint Kína 173 gólt lőtt, de most összeszámolva csak 172 jött ki. Az egyik eredmény rosszul lett beírva? Megnézed, vagy én inkább? (Bocs a gólkirályos rontásért.) --Regasterios ^vita 2011. december 18., 23:46 (CET)

Sablon:FIBA játékos

Szia! Valamit kellene kezdeni ezzel a sablonnal, szörnyű :( Már a 2008-as cikkeknél is volt olyan gondom, hogy az oroszoknál nem lehetett megjeleníteni belsőhivatkozásban a teljes nevet, de most a 2004-es japán cikknél végleg befellegzett... A japán nevek keleti névsorrendet használnak, és jelenleg hiába írom a vezetéknév paraméterbe a vezetéknevet, a keresztnévhez a keresztnevet, rossz lesz a link (a megjelenési sorrend persze jó), mert a sablon csak nyugati névsorrendre van felkészítve. Szerintem az egészet ki kéne dobni, és kosárlabdánál is a Sablon:IHF játékos-t használni, az tudja a változó névsorrendet is, és az esetlegesen változó belsőhivatkozást is. Bottal könnyen cserélhetőnek tűnik... Mit szólsz? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 23., 01:08 (CET)

Köszönöm, Japánnál javítottam, az ünnepek után megcsinálom az orosz és belarusz cikkekben (2004, 2008) is. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 23., 16:15 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:40 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 23:09 (CET)

jégkorong

Szia! Az érintett cikkekben jelezni kellene, hogy az 1972-es olimpiai tornán azért lett az USA az ezüstérmes, mert az egymás elleni mérkőzést megnyerte Csehszlovákiával szemben. Jelen formájában ez nem derül ki a táblázatból, ami most csak azt mutatja, hogy pontazonosság mellett Csehszlovákiának jelentősen jobb a gólkülönbsége. Elképzelhető, hogy más olimpiáknál is lehetnek hasonló gondok az azonos pontszámot elért csapatok között, ugyanis maga a gólkülönbség jellemzően csak az utóbbi időkben számít jégkorongban, régebben inkább az egymás elleni eredmény döntött.

Részben ide kapcsolódik, hogy sok nemzetcikkben jégkorongnál az Eredmények 4. szintű szakaszként szerepel 3. szintű helyett, ahol még nem volt női torna. A nemenkénti tornák éveinek nemzetcikkeiben eleve 4. szintű lesz természetesen (1998-tól). Nem nagy dolog, de bottal javítani kellene esetleg. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 19:43 (CET)

Ahol vannak azonos pontszámú csapatok (de inkább lehetőleg mindenhol) be kellene írni a sportágcikkbe a lebonyolításhoz, hogy mi a döntő a végső eredmény megállapítására. Az 1976-os hármas holtversenyhez Te találtál valamit, ahol le volt írva, hogy miért így jött ki a vége. Ilyesmit kellene esetleg találni a többihez is. A 76-os cikkekben valóban egységesíteni kell a táblázatokat is, de azoknál ez egyben a többi sportágra is vonatkozik, (viszont a biatlont meghagynám ott a jelenlegi formában).

Férfi

A válogatottak cikkeit észleltem, de még nem jutottam el odáig a figyelőlista visszaolvasásában, hogy kocsmafalakra is írjak. Megnéztem most Bináris vitalapján a listát, szívszorító :( Írtam oda, és meghívom mindjárt Bennót is szakaszba, figyeld majd Te is az ottani eseményeket, illetve ha úgy gondolod, szólj hozzá. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 22:44 (CET)

A vitát átvittem a KF-re, szállj be, ha gondolod: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Átnevezendő(?) sportcikkek. Megjegyzem, hogy a kocsmafalon 2-vel fentebb lévő megbeszélés is érdekelhet téged. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 28., 00:04 (CET)

St. Louis

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A St. Louis lap egyértelműsítő lett, így javítani kellett a hivatkozásokat. Egyetlen olimpiás cikkünk hivatkozza még, az 1904-es magyar nemzetcikk az infoboxsablonjából. Kétszer is próbálkoztam az {{Olimpiai eredmény infobox}}^(?) megfelelő paraméterének a javításával, de nem sikerült. Ötlet? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 21:13 (CET)

Közben úgy tűnik, hogy mégiscsak működik a második módosításom eredményeként... Akkor ez tárgytalan, elnézést. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 21:16 (CET)

frissítések

A Wikipédia:Olimpiaműhely/Besorolatlan cikkek oldalra esetleg nem ártana egy frissítés, már 4 hónapos a lista. A magam részéről időről időre igyekszem besorolni minél több cikket az elfogadott cikkértékelési irányelvünknek megfelelően, de nagyon sok van.

Kérdésem még, hogy mi a helyzet a WP:FELÉP szerinti botos cikkrendezésekkel? Bizonyos cikkcsoportok mintha nem kerültek volna még sorra. Van erről valami kimutatásunk, hogy melyek vannak meg? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 23:03 (CET)

Azért ha van még módod, futtasd időnként ezt is, szerintem a legtöbb cikkünk elég kötött szakaszsorrendet használ. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 27., 23:42 (CET)