Szerkesztővita:Lehoczky József Miklós

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Lehoczky József Miklós!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csurla ^vita 2021. december 2., 17:00 (CET)

Lehoczki

A Lehoczki szócikk a családnévről szól és nem a Lehoczky családról, amiről jelenleg nincs szócikkünk. Csurla ^vita 2021. december 2., 17:01 (CET)

A Lehoczki és Lehoczky és Lehotzky családnév a Lehoczky család tulajdona, ami egy család, más nem viselheti. ami itt írva van megtévesztő, hazugság és sértő, a család jó hírnevét sérti. Ha más ilyen firkálmányra hivatkozik valaki az is jogot sértett! Ha valaki ír a családom nevéről, az valóságot írjon! Nem "talán valamelyik Lehotáról származó valamely tótokról van szó, akik elszaporodtak a szláv nevű helyeken", mint ahogy ez a megtévesztő, pontatlan, gyenge firkálmány szól, hanem Királylehotáról és az arról elnevezett, , átkeresztelt Kisrákóról, ami 1475 után, Királylehota neve után Kis-lehota = Lehotka lett, innen szárazik az összes Lehoczky. Más ezt a nevet nem viselheti. A hasonló nevek azok nem Lehoczkyak: ha Lehota, meg Lehotka stb. De ezt már írtam a vitalapra! Ezek tények. Hazugságokat, pontatlanságokat ne ííkáljon, vagy javítsa ki az alaqján, ahogy írtam, vagy törölje! Mert ez becsületsértés! Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2021. december 2., 19:07 (CET)

A Lehoczki családnév szócikke két megbízható forrás alapján készült:

• Hajdú Mihály. Családnevek enciklopédiája. Tinta Kiadó, 219. o.. ISBN 978 963 9902 30 5
• Kázmér Miklós. Régi magyar családnevek szótára (XIV–XVII. század). Magyar Nyelvtudományi Társaság, Budapest, p. 670. o. (1993). ISBN 963 7530 31 2

A szócikk a családnévről szól is nem a családról. A kettő nem keverendő össze, ahogy már egyszer jeleztem. Hozzászólásoknál figyelembe kell venni a WP:CIV irányelvet. Átgondolatlan vádaskodásoknak itt nincs helye. – Csurla ^vita 2021. december 2., 20:08 (CET)

Az két " megbízható firkálmány" amire hivatkozik, szintén hibás, téves, megtévesztő és jogsértő, csak mivel a kommunista időben irkálták, senki nem tiltakozott ellene, bár nem is olvasta senki, mert nem sztár írások, csak néhány példányos írások! Amit írtam az a valóság, írtam önnek a forrásokat, nézzen utána, és változtasson rajta! Ez elfogadhatatlan és sértő ami a cikkben van! Mondom, hogy családi tulajdon a nevem, a nemzetség tuiajdona! Hülyeségeket ne terjesszen! Nem írok erre több választ! Javítsa ki, vagy törölje! Mindenképpen írok majd egy hiteles szócikket, és ha ön nem változtat a saját cikkén ellentmondásban lesz, és mindenki látja, hogy HÜLYESÉG!,- akkor majd a Wikipédia is remélem változtat a helyzeten! Nem vitatkozni akarok, hanem javítsa ki a valósághoz megfelelő szócikkre! Í

Oda írtam önnek a forrásokat! Aztán ehhez mellékesen odaírhatja azt is, hogy az ön által megjelőlt források ilyen tévedéseket írtak, amelyek viszont nem igaz állítások! Ez nem vita téma! Jogi és történelmi kérdés! A Wikipédia így is tele van tévedésekkel, ne szaporítsa ezt

Üdvözlettel: Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2021. december 2., 21:03 (CET)

Kedves Csurla! Elnézést, ha pár hónapja megsértettem, nem akarok itt ellenségeskedést! Ha megnézi a "Lehoczky család" szócikkemet, abból is láthatja, hogy a két könyv amire hivatkozott, pontatlan és megtévesztő.

Azért lettem annak idején mérges, mert a családom neve közismert volt még a komcsi időben is, akkor is védett volt a név. Aki olvasta Mikszáth Kálmán: "Különös házasságát", abban is olvasható, hogy felvidéki főcsalád a Lehoczky család, és nem közrendű. Ez pedig kötelező olvasmány az iskolákban,

Az Ön szövege alapján egy közrendű névre gondolhat bárki, ami pedig téves!

Mert bizony a két könyv, amire hivatkozott, ha "a névről szól"- akkor is hibás, ugyanis nem "valamelyik" Lehotáról ered a név, hanem Királylehotáról, mert. egyetlen családnak a neve. És sértő, hogy úgy írja, mintha szlovák lenne a család, ami "elszaporodott". Egyrészt sose volt a család szlovák, hanem lengyel-morva előkelő eredetű, ősnemes család, de ezer éve magyar család! És csak annyira "szaporodott el, amennyire egyetlen család sok taggal szétágazott! Ezért írtam le önnek az 1754/55 évi országos nemesi összeírás adatait, mely szerint a családnak mennyi és hol élő férfi tagja élt. Ez jogi adat, és nem kókler áltudományos nyelvészkedő írók műve. Bár azt is úgy vélem, hogy nem pontosan vannak önnél idézve!

Kempelen Béla Magyar nemes családok:

Lehoczky, nemes és báró.

Törzsökös turóczmegyei család, mely innen több más megyébe is elszármazott. Az 1754/55. évi orsz. nemesi összeiráskor Abaujmegyében István özv., s fia, Imre; Baranyamegyében János; Gömörmegyében Mihály, Tóbiás, János; Hevesmegyében János; Hontmegyében József; Komárommegyében Pál, Liptómegyében Alsó-Rasztokán: Imre, László, Sándor özv. 3 fiával, Királylehotán: 21 János, 2 József, Egyed, 6 György, Tamás, 3 Márton, 6 Dániel, 7 Mátyás, 5 Mihály, István, 5 András, Sámuel, 3 László, 2 Ádám, Ferencz, Tóbiás, 2 Pál; Nógrádmegyében András, László; Nyitramegyében György, Mátyás; Trencsénmegyében Gábor, 2 György, Ádám, Gábor fiai; Túróczmegyében István, Imre, Mátyás, Pál, Farkas özv., András özv., György özv., Dániel, Mihály, Sándor, Gáspár, Márton, Ignácz, János, Ferencz özv. élnek. –

A családból L. Kálmán, a pozsonyi itélőtábla elnökének András és Kálmán, Ágost fiai 1895. jun. 5. engedélyt nyertek arra, hogy régi nemességük, régi családnevük és előnevük megtartása mellett, nevük mellé a Semmelweis nevet és felvehessék s nevüket ezentul Lehoczky-Semmelweis-nek irhassák. – Kislehotai L. Márton 1710. ápr. 3. bárói rangot nyert. – Kihalt. – Czímerpecsét Pestmegye levéltárában. – Vö. NI. VII/76–85. (gen.); pk. 329. (gen); Kősz. 211.; Lendv. III/84.; Siebm. 393.; Alapi 228.; Forgon II/68.; Orosz 170.; Andr. 50., 113.

  Borovszky: Magyarország vármegyéi:nPest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye:

Lehoczky Királylehotai, vagy Kisrákói: Túróc vármegyei ősnemes család! Dávid, Alberti  lakos, fiai, Pál és György és unokái 1762-ben, József Sári lakos Túróc vármegye bizonyítványa alapján 1766-ban, János és József 1802-ben, János Izsáki lakos Liptó vármegye bizonyítványa alapján 1811-ben, Mihály, István és János, Abonyi lakosok, gyermekeikkel együtt, Bars vármegye bizonyítványa alapján 1832-ben, György, ügyvéd 1839-ben, Imre, Bugyi lakos és fia Károly 1845-ben Pest vármegye nemesei sorába felvétettek, és kihírdettettek.

A család Lehoczky neve Királylehotáról ered, melynek a Lehotzky / Lehoczky/ nemzetség a földesura volt. A 60 ezer holdnyi erdőbirtokot Kompozitorátusi Hitbizományban, osztatlanul bírtokolta a család, mely a XVIII. századra nagyon elszaporodott. II. György ága birtokolt Túrócban Bisztricskán is, Kisrákón is ez az ág birtokolt, Nagyrákón pedig I. András ága birtokolt.

A fenti jogi adatok az igazak csak a család "elszaporodására"! Valamint még az, hogy Békés megyében is szétágaztak! Ott jobbágytelkeket is bérelve.

Az lenne az Ön célja is, hogy amit ír szócikket az jól legyen megírva.

Én azt javasolnám, hogy a szócikkbe tegye be azt is, amit a két író írt, idézve!

Úgy ahogy a Wikipédiában a helységek leírásánál is be van írva:, két -két állítás mindenhol, mint:

1. Vályi András: Magyar Országnak leírása I–III. Buda: Királyi Universitás. 1796–1799.
2. Fényes Elek: Magyarország geographiai szótára, mellyben minden város, falu és puszta, betürendben körülményesen leiratik. Pest: Fényes Elek. 1851.
3. és utána tegye be a valóságot igazoló jogi adatokat is, az 1754/55 évi országos nemesi 9összeírás adatait is. Minthogy így szól a család nevéről az írása.
4. Sőt azt is írja oda, hogy ez a Lehotai Lehoczky család neve: Lásd Lehoczky család! És minthogy a névről szól a cikke, írja oda azt is, hogy a Lehota szó "irtványt " jelent. A Liecht-= Fény szóból származtatható, átmenve a szláv nyelvekbe, mert tisztást jelent, az erdő "fényes" részét. De ez átment a "Soltészságok" jelentésévé is, mert az erdei Lehotákon, irtványokon az ősi időkben a közigazgatás fejletlensége miatt erdei bíráskodási joggal bírtak a birtokosok, illetve az időszakosan kinevezett erdei bírák! Innen származik a "Lehota" szó megfelelője a "Skultétia" szó is a magyar középkorban.
5. Tehát nem "szabadságot" jelent, mint ahogy itt a Wikipédián rengeteg helyen tévesen van írva, bár " szabad bíráskodási jogot" jelent.
6. A Lehota szó = Írtvány jelentése a lengyelek elnevezése is. Ugyanis a lengyelek az ősidőben erdei lehotákon, írtványokon éltek, ezért őket "lehitáknak" = "irtványlakóknak" nevezték! Oroszul ugyanez a szó "lendzsic" volt. A honfoglaló magyarok a kijevi fejedelemségen át jöttek Magyarországra, és a lendzsic, orosz szót vették át így a lengyelek, vagyis a "lehiták" népi elnevezésévé. Így jött létre a magyar nyelvben a "lengyel" nép elnevezése.
7. Ha ezeket így kijavítaná ez lenne a helyes! Mégy egyszer, kérem, hogy ne legyen köztünk ilyen ostoba sértődősködés! Én elnézést kérek a régebbi mérgességemért!! Remélem használja azt amit itt leírtam! Üdvözlettel: Lehoczky József

Lehoczky József Miklós ^vita 2022. február 27., 01:24 (CET)

A kommunista időben irkált egyik forrás 1993-as, a másik 2010-es. Feleslegesnek tartok ezen a szinten bármilyen párbeszédet. – Csurla ^vita 2021. december 2., 21:21 (CET)

Mind a két állítás téves, nem értem hogy lehet valaki ennyire sötét agyú, ha a történelmi tényeket és jogi tényeket nem veszi figyelembe, és mint írtam a név védett és családi tulajdon! Jogsértés! Teljesem mindegy, hogy valótlan hülyeségek mikor jelennek meg. Az íróik akkor is baromságokat írnak, ha akkor jelentek meg amikor ön ezt jelzi. A kommunista idők szellemisége ami ezekben olvasható! Akkor is tévedések , a régi idők emberei írkálnak ilyen családokat sértő írásokat!

Attól, hogy valami megjelenik könyvben, még nem válik hitelessé! Közlöm önnel, hogy nekem is jelent meg könyvem, és a rossz terjesztés miatt nem éri el az embereket, de attól még nem vagyok híres író! Bár amiket én írok az hiteles, mert történelmi és jogi szuempontból igazak!

Ezek az ön hivatkozásai olyan könyvek, maik valótlanságot írnak, mint már itt ismertettem!

Az írás jogsértő, kérem, javítsa ki, vagy törölje! Ha kijavítja a hibákat, az azt mutatja, hogy tisttességes, ha nem javítja ki: akkor nem az!

Bár nem értem miért ragaszkodik tévedésekhez,j hiszen nem érdekes tény az ön számára, nekem viszont érdekes, mert a családomat sérti, és ezért nem tűrhetem! Nem tűrök jogsértést!

Lehoczky! Nem válaszolok többet!! Lehoczky József Miklós ^vita 2021. december 2., 21:41 (CET)

Szócikked allapon

Itt találod: Szerkesztő:Lehoczky József Miklós/Lehoczky család. Olvasd el az vitalapján a kifogásokat, és úgy alakítsd át. Ez így nem szócikk még. – Pagony ^üzenet 2021. december 24., 02:06 (CET)

Kedves Lehoczky, a családról szóló szócikk a magyar wikipediára való, de nem ilyen formában. Javaslom megnézni a hasonló szócikkeket a témában (lásd: Kategória:Magyar történelmi családok), még akkor is ha azok terjedelmileg, kidolgozottságban sokkal rövidebbek is. Érdemes a szócikket röviden megírni, kicsiben kezdeni és részenként bővíteni, lehetőleg forrásolva és az itt szokásos jelzésformákkal ellátva. Megalapozatlan/ forrásolhatatlan vélemények, felkiáltójelek, nagybetűk, felesleges kiemelések kerülendőek, de komolyabb történeti összefoglalásokban sem szoktak szó szerint egész forrásokat (fordításokat), illetve műrészleteket beidézni. Sokkal egyszerűbb, ha már mindenképp muszáj, annak csak lényegi részét beemelni a szócikkbe vagy a megfelelő állítás jegyzetébe. Hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2021. december 28., 00:28 (CET)

Üdvözletem! Nem tudom, hogy itt kell-e jelezni, vagy máshol is, de kész van a szócikkem!

Ide a fejléccel nem lehet betenni a címereket, de a másik. "Szerkesztő:Lehoczky József Miklós/Lehoczky család" cikkbe be van téve a három címer is, és a szerkesztés is meg van alkotva, ugyanúgy jól működik, mint itt is.

Tehát kész van ott is, és itt is! Az két lap egymásnak teljes másolata! (A címerek kivételével!)

Kérem, ellenőrizhetik!

Üdvözlettel: Lehoczky József

Lehoczky József Miklós ^vita 2022. február 27., 00:22 (CET)

Jogi fenyegetés

Ha a jogi út mellett döntenél, mi abban nem tudunk megakadályozni. Ebben az esetben viszont nem szerkesztheted tovább a Wikipédiát addig, míg a jogi eljárás le nem zárul, azért, hogy biztosítsuk azt, hogy az eljárás minden további mozzanata csak a megfelelő jogi csatornákon folyjon. Szükség esetén az érintetteket privát e-mailben keresd. Ha az érintett maga a Wikipédia, akkor vedd fel a kapcsolatot a Wikimédia Alapítvánnyal. Ne írj jogi fenyegetéseket a Wikipédiára.

Ha egy wikipédiás vita kapcsán jogi fenyegetést teszel, vagy jogi útra tereled a kérdést, akkor blokkolásra kerülhetsz a Wikipédia szerkesztéséből azért, hogy más csatornákon való tevékenységek ne súlyosbítsák a jogi eljárás végeredményét. A jogi fenyegetéseket tevő szerkesztők tipikusan időkorlát nélküli blokkolásban részesülnek addig, míg a jogi fenyegetés vagy eljárás érvényes, illetve folyamatban van.

A szerkesztéseid azt a benyomást kelthetik más felhasználókban, hogy jogi vagy más „wikin kívüli” akciót tervezel ellenük. Kérlek, vedd figyelembe, hogy ez nagyon nem javasolt a Wikipédia jogi fenyegetésekkel és civilizált viselkedéssel kapcsolatos irányelvei alapján. Kérlek, próbáld megőrizni a hidegvéred, és dolgozz pozitívan együtt a többi szerkesztővel. Köszönöm. – balint36 ^utaspanasz 2021. december 26., 23:07 (CET)

Értesítés cikkjelöltté minősítésről – Lehoczky család

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. FoBe ^üzenet 2022. január 7., 09:01 (CET)

Üdvözletem! Nem tudom, hogy itt kell-e jelezni, vagy máshol is, de kész van a szócikkem!

Ide a fejléccel nem lehet betenni a címereket, de a másik. "Szerkesztő:Lehoczky József Miklós/Lehoczky család" cikkbe be van téve a három címer is, és a szerkesztés is meg van alkotva, ugyanúgy jól működik, mint itt is.

Tehát kész van ott is, és itt is! Az két lap egymásnak teljes másolata! (A címerek kivételével!)

Kérem, ellenőrizhetik!

Üdvözlettel: Lehoczky József

Lehoczky József Miklós ^vita 2022. február 27., 00:20 (CET)

Ne hozd létre újból, mert törölni fogjuk. Azon folytasd a munkát, amit itt feljebb megmutattak: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Lehoczky család. Ez már kicsit javítva is volt. – Vépi ^vita 2022. január 10., 07:29 (CET)

Üdvözletem! Nem tudom, hogy itt kell-e jelezni, vagy máshol is, de kész van a szócikkem!

Ide a fejléccel nem lehet betenni a címereket, de a másik. "Szerkesztő:Lehoczky József Miklós/Lehoczky család" cikkbe be van téve a három címer is, és a szerkesztés is meg van alkotva, ugyanúgy jól működik, mint itt is.

Tehát kész van ott is, és itt is! Az két lap egymásnak teljes másolata! (A címerek kivételével!)

Kérem, ellenőrizhetik!

Üdvözlettel: Lehoczky József

Lehoczky József Miklós ^vita 2022. február 27., 00:21 (CET)

Jegyzetek apró betűs bevitele

A legjobb a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel és a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika sablonokkal alapján megoldani. Ne a könnyebb utat válaszd, hogy egyszerűen lekicsinyíted a szöveget. Alfa-ketosav ^vita 2022. február 8., 09:26 (CET)

Üdvözletem! Nem tudom, hogy itt kell-e jelezni, vagy máshol is, de kész van a szócikkem!

Ide a fejléccel nem lehet betenni a címereket, de a másik. "Szerkesztő:Lehoczky József Miklós/Lehoczky család" cikkbe be van téve a három címer is, és a szerkesztés is meg van alkotva, ugyanúgy jól működik, mint itt is.

Tehát kész van ott is, és itt is! Az két lap egymásnak teljes másolata! (A címerek kivételével!)

Kérem, ellenőrizhetik!

Üdvözlettel: Lehoczky József

Lehoczky József Miklós ^vita 2022. február 27., 00:20 (CET)

Rakovszky család

A vitalapon írtak alapján feltélezem jobb a rálátása a témára. Vita helyett, amit szinte senki nem fog töviről hegyire átrágni s mérlegelni, inkább a szócikk javítását ajánlom. Ami valótlanság törölni, ami hiba javítani, s legjobb az egyes ismert adatokat forrásolni. A laptöriben pedig minden látható, így ha valakinek fenntartásai volnának, nem ért egyet stb. akkor az visszaellenőrizhető. Ebben a témában ráadásul szerintem nem kell félni attól hogy valaki körömszakadtáig ragaszkodik egyes adatokhoz, megfogalmazásokhoz vagy szavakhoz, mert a magyar wikin, legalábbis tudtommal nincs jelen az adott témának szakavatott kutatója, de ha lenne sem az egyének igazsága a wiki a célja, így az esetleges ütközések után majd kialakulhat a helyzet, de mindenképp javul a tárgyalt szócikk minősége. Már amennyiben valóban annyi hibát tartalmaz, mint azt a vitalapon kifejtette. Hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2024. január 9., 01:45 (CET)

Úgy érti akkor, hogy a szócikkben lévő szöveget írjam át? és ha átírom, akkor a a sok részlet, amiket írtam, -benne legyen-e, vagy röviden írjam?

Lehoczky J. Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 9., 03:23 (CET)

Ahogy jónak látja, ha majd más másképp látja jónak, akkor majd átjavítják. Taz ^vita 2024. január 13., 13:59 (CET)

Javíthatják, de a tények azok amiket írtam. Az "Cshernek stb állítás amikor bele zagyválták a Dessewffyeket és a Vladárokat az is olyan,hogy némely adatokat a hasonlóság miatt összefércelnek. Amúgy azért vagyok a témában, mert most fejezem be a Lehoczky családtörténeti könyvemet, ahol az adatokat jogi indoklássala is igazolom. Azóta rájöttem, hogy a megyében volt Villa Chernakou az azonos Mosóccal. A ködös állításnál akkor a Vladráoat is belekeverik, ott annyi igaz, hogy Villa Chernakoun laktak a Hank familia is,amiből a Rechk comes utódai,a Prónayak is származnak, és a Vladárokkal rokon családok is, a Muthnai és Csepcsényi családnemzetség családai, akik szász lovagi rangon volt bányászcsaládok voltak, ők alapították Körmöcbányát. ( nSzontagh család 1563. évi nemességmegerősítési oklevélszövege) A Rechk comes rokonsága levéltárban a 1293 évi Tórprónai újabb adománynál emlegetetik Krupech comest, aki a Vladárokhoz tartozik, Rechk fia Pál comesnek a nagybátyja volt, de a latin szövegből következik, hog anyai nagybátyja, és nem apai nagybátyja, mivel Rechk comes testvére Kozma volt, Lauren comes apja (Lauren comes a Lehoczkyak őse, Csernyik testvére volt, azonos azzal aki 1283-ban elfoglalja a Zanasánt, de azt a király viszaadatja vele, (helyette kapja Kisbesztercét 1284-ben.) Tehát ebből következik, hogy "Urinnak (frater) tetvére Lorand" szövegből következik, hogy Urin azonos Csernyikkel, akinek a neve = Fekete, és Urin = Uriel, aki az alvilág fölött őrködő arkangyal. = Vorin is akinek fia Péter, aki 1293. évi Tórprónai adományban említve van hogy ( Vorinnak fia Péter) hősi haláláért is kapják az adományt Tehát a Vladárokkal a kapcsalat csak ennyi, ( Persze házasságok is voltak,l dee a nőágy nem számkít ebben a témában!),

László és Márton udvari káplán a Rakovszkyk nőági ősei nem tartoztak a Hank familiához. Oda a Pongrácz, Szentiványi, Szmrecsányi, Pottornyay és Nádasdi Baán, valmint a Prónay, és az előbbiekből következően a Lehoczkyak ősei is tartoztak,és valószínűleg az Okolicsányi és a Selmeczi Tholt család is! Erre a Szentiványi családról dolgozatot készítő Erdős Bence kutató hívta fel a figylemeet, ő küldte el nekem a Rechk comes levéltrat is. .

Ez is ködös lázálom, hogy Nagyrákó helyesen Zansán adományához tartozott volna Blatynica adománya. az sem igaz, mivel a Rechk comes utóüdai végig a XX. századik viselték Blatnyicai és Tótprónai Urak és bárók címet is, bár a Révayak a XVI, század közepém adományba kapták, és az övék volt a vár és az uradalom, de a Prónayaknak maradt ott a várnál egy nagyobb kúriabirtokuk, ezen a jogon nevezték magukat később is Blatnyicai uraknak ( Nagy Iván. Prónay fejezetben). ( Nem haltak ki, mint ahogy állítja az előző író) És a Kisrákó- Nagyrákó területről az állításaim tények, oklevéllel igazolhtók.

Sajnos jelenleg a szlovákiai Nagyrákó faluban tévesen a Rakovszkyakat veszik alapítónak,ami szintén nem igaz, mert a Csernyik előtti Meffrik volt az alapító,aki 1441 körül meghalt örökös nélkül. Úgyhogy ha valaki beleírna tegye, de ezek az állítások megvédendőek, akkor is ha én nem tudok írni esetleg, ezért írom meg önnek ezeket 16 évesen 50 évvel ezelőtt kezdtem a munkát, végre befejezem.

A kastélyokhoz akit beírtam azt sem hinném, hogy bárki is kritizálná.

Remélem jól csináltam meg, először féltem tőle, mert nem emlékeztem hogy kell a {{refhelyet| stb csinálni, de végül sikerült

Köszönöm a lehetőséget, hogy kijavíthattam! De nem hiszem,hogy bárki is kritiálná!

Üdvözlettel! Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 13., 15:01 (CET)

Ha én nem tudok írni esetleg, ezért írom meg önnek ezeket!

Elnézést, hogy tele van az előbbi szövegem helyesírási hibával!

Itt rendesen leírom:

Még beírtam volna, de mégsem írtam be, de tények, hogy: A Túróci várról, Znió váráról szóló történetek, melyek a tatárjárás idejéről szólnak, csak mesék. Znió várát nem ostromolták a tatárok. Kicsi vár volt. A vár falait  1252-ben megerősítették az Ivánka család ősei. A tatár elől menekülő IV. Béla király és kísérete egyből Bécsbe futott, hogy az osztrák hercegtől, Frigyestől segítséget kérjenek, de ő fogságra vetette a magyar királyt, és váltságdíjat követelt érte. A Znióban (magyarul Túróc várában, más név en Turul várában) tartózkodó Laskaris Mária királyné 40 aranymárkát  fizetett a szabadulásukért, mely összeget az 1235-ben II.Endre király hajdani tárnokmestere, Mladen Ruténfi (Mladik Rutén), a Jezerniczky-Tarnóczyak őse kölcsönzött neki, miután sikerült megszöknie Figyes herceg fogságából. A fogságból szabadulás után a királyi család és kísérete a dalmáciai Trau várába  menekült, és itt várták ki a  tatárjárás végét. (1242.) Ezután a királyi család  hozzá hűséges túróci nemes családok fiaival élt Znióban  Itt volt az ország központja Buda vára első szárnyának megépültéig. 1244 - 1252 között IV. Béla király innen adta ki rendeleteit, az okmányokon látható.

Azon állítás valótlanság, hogy a IV. Béla kiséretében volt László és Márton udvari káplán " Csernekinek (de Chernek) írták volna magukat, és valószínűleg a Bereg vármegyei Cserneken (mások szerint Nagycsernán) lehettek birtokosok.Továbbá, hogy a sajói csatában szintén résztvevő Dessewffy és Vladár ősökkel álltak rokonságban (ők is de Chernek-nek írták magukat)." Valótlanság, Annyi igazság van b enne, hogy VILLA CHERNAKOU azonos a Blatnyica melletti Mosóccal, és Rechk comes rokonsága = Hank familia és a Vladárok rokonsága a Muthnai és Csepcsényi családnemzetség ősei, akik szász lovagi rangú bányászcsalád leszármazottai voltak, és Körmöcbánya alapítói voltak. ( Lád Szontagh család 1563. évi nemesség megerősítési oklevél szövegét ( Nagy Iván: Szontágh család fejezet!) Az alábbiból következik, hogy az előbbi, vastagbetűvel írt szöveg HAZUGSÁG!:

A Csernyiknek szóló adománylevelében le van írva, hogy ő mint "nunc" hírvivő szolgálta a királyt ifjú éveitől, és kitartott mellette a nehéz napokban is! a dátum is 1244. nov. 22.

Ő Nem László sem Márton udvari káplán!!! Hanem Csernyik a keresztneve!

Az is a Nagy Ivánnak adatokkal szolgáló Rakovszky István, tényeket mellőző fantáziáló, légből kapott kombinációja, , melyet Rakovszky István hatására Nagy Iván Magyarország családai Pótkötetében a Lehoczky családnál tévesen odaírt, miszerint "Kisrákót a Lehoczkyak ősének, Bekének eladták, és a család amely azt megvásárolta, átnevezte Lehotkának, és arról nevezte magát Lehoczkynak." Itt a Latibor fia Jakabnak történt birtokeladást zagyválta ide.( Féja család őse) Továbbá Beke nem a Lehoczkyak egyenesági őse volt, hanem Csernyiknek a testvére volt, Csernyik a Lehoczkyak egyenesági őse!  

Az is valótlan állítás, hogy " a rákói adományhoz tartozott volna Blatnyica vára, melynek a Rakovszky család tagjai a 13. és 14. század folyamán a kapitányai lettek volna." A valóságot  meghazudtoló mese! Terra Rakouch Csernyiknek szóló adománylevelében le van írva a birtokhatár és a dátum is 1244. nov. 22.

A Rakovszky ősök a szomszédos Zanasánt (későbbi nevén Rakow birtokot) csak majdnem egy év múlva kapták, 1245. okt. 15.

Blatnyica vára királyi vár volt a XIV. század végéig. Itt a Prónayak ősének, Rechk comesnek ősi birtoka volt Újfalu (=Wifalu, ma Károlyfalva). Reck comes blatnycai várnagy is volt. Blatnyicán az átlagos túróci kúria-birtokoknál nagyobb kúria- birtoka volt Blatnyicán, mely a XX. századig, utódaié, a Prónay családé maradt, a Révayak későbbi blatnyicai birtoklása idején is! Egészen a XX. századig ezen jogon nevezték a  Prónayak magukat "Blatnyicai urak és báróknak"!

A XVI. században élt Rakovszky I. Simon, a  mai Rakovszkyak egyenesági  őse,  csak a XVI. században volt Blatnyica várkapitánya.

A Blatyicai vár 1436-ig királyi vár volt. A XV. században a vár a Neczpáli családé, majd a híres Szentmiklósi Pongráczé volt, majd a huszita Komorovszky Péteré és Bálinté, az ő zsarnoki uralmának végén a vár ismét királyi vár lett, akkor lett Rakovszky I. Simon blatnyicai várkapitány,  végül Révay birtok lett.

A Prónaayak őse Rechk comes a Lehoczky törzselődöknek, Beke, Csernyik és Lorknak Kozma fia Lauren comesnek) a nagybátyja  volt, mely látszik  a Rechk comes és rokonsága levéltár 1299. adatából. 1283-ban, amikor  "Urinnak testvére Loránd" hatalmaskodólag elfoglalta Zanasán birtokot, ott Lork, azaz Kozma fia Laurenről van szó,  és Urin azonos Csernyikkel, akinek  neve Fekete, azonos jelentésű volt az Uriel = Urin= Vorin keresztnévvel, mely néven is nevezték. Lásd   Prónayak 1293. évi adománylevelében ahol megemlékeznek Vorin fia Péter hősi haláláról is

A Kisrákó- Nagyrákó területről az állításaim tények, oklevéllel igazolhatók.

Sajnos jelenleg a szlovákiai Nagyrákó faluban tévesen a Rakovszkyakat veszik alapítónak, ami szintén nem igaz, mert a Csernyik előtti Meffrik volt az alapító, aki 1244 előtt meghalt örökös nélkül.

Megírtam ezeket is ide, hogy ne kelljen vitatkoznom senkivel!

Úgyhogy ha valaki beleírna tegye, de ezek az állítások megvédendőek, akkor is ha én nem tudok írni esetleg, ezért írom meg önnek ezeket! 16 évesen 50 évvel ezelőtt kezdtem a munkát, végre befejezem.

A kastélyokhoz akit beírtam azt sem hinném, hogy bárki is kritizálná.

Remélem jól csináltam meg, először féltem tőle, mert nem emlékeztem hogy kell a {{refhelyet| stb csinálni, de végül sikerült

Az előző levélben ez is hibás volt:itt már helyesen írtam!:."Sajnos jelenleg a szlovákiai Nagyrákó faluban tévesen a Rakovszkyakat veszik alapítónak,ami szintén nem igaz, mert a Csernyik előtti Meffrik volt az alapító,aki 1241 körül meghalt örökös nélkül." Az előbbi levélben el lett írva!

Köszönöm a lehetőséget, hogy kijavíthattam! Nem hiszem,hogy bárki is kritizálhatná!

Üdvözlettel: Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 13., 17:47 (CET)

A Lehoczky családra vonatkozóan érdeklődnék, hogy a szócikk meddig marad még allapon? Nincs olyan állapotban, hogy átmozgatásra kerülhessen? Taz ^vita 2024. január 14., 05:10 (CET)

Azt nem értem, miért nem jó a Lehoczkx család szócikként? A többi szócikkhez igazodtam. az időrendet hagyjam talán el? vagy mi vele a gond, kérem segítsen. Lehoczky Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 14., 15:24 (CET)

A legfőbb gond, hogy még mindig allapon van, így a kutya se találja meg, már elnézést, és nem is szerkeszti. Eszközöltem néhány formai javítást, azt nem állítom, hogy így már rendben van, de ha át lesz mozgatva szócikké, akkor biztos lesz más is aki beleszerkeszt, mind formailag, mind tartalmilag. Taz ^vita 2024. január 15., 02:36 (CET)

Köszönöm a javítást! Elolvastam, még ezeket finomítottam a régi szövegemen, hogy ne okozzon vitát senkivel:

"Lehoczkyak ősi nemzetségét Bohémiában (Csehországban) mondja Pessina, MARS MORAVICUS címzés alatt ajánlott munkájának a végén." Itt a mondatot egyértelműsítettem, hogy a Mars Moravicus munka végán írjaa Pessina.

Ezt kiegészítésként írtam be: "Lork ága 1413-ban kihalt. Birtokai a koronára visszaszálltak, majd 1436-ban Neczpáli II. László kapta királyi adományba, így került Jahodnyk (Kis-Bisztricska) birtoka a Blatnyicai uradalomhoz.) ( Borsa Iván: Neczpáli-Justh levéltár 115;.116. bejegyzés és 121- bejegyzés 1439.június 1. adomány örök jogon.)"

Ezt a Neczpli Justh levéltári bejegyzést nem tudtam ellátni forráskóddal, mert én csak ezt a "{{refhely stb". változatot tudom használni, ezt a modernebb szerkesztőt nem tudom, hogy kell használni, számomra zavaros! Kérném,hogy segítsen ellátni {{refhely bejegyzésként! {{ |Borsa Iván| Neczpáli-Justh levéltár 115;.116. bejegyzés és 121- bejegyzés 1439.június 1. adomány örök jogon.}}

"Csernyik unokájának Kisrákói Pálnak utódai örökölték a területet, a szomszédok rendszeresen megsértették a jogaikat, területeket foglaltak el. Ezért 1552-ben I. Ferdinánd király ismét megerősítette a birtokban családot, a mai Lehoczkyakat, és újra odaadományozta. visszaállítva a jogos régi határokat."

Elhagytam, hogy "Csernyik unokái voltak Egyed és Pál",- mivel vita lehet ezen,- mert lehetett esetleg Egyed a sógora is Kisrákói Pálnak: -Jogilag csak ez a két változat lehetséges, másképp nem lehet, mivel Hank Barnabás mindegyik Kisrákói unokaöccse örökölte a birtokot, és 1552-ig a bejegyzés a Szepesi Kapitulációs listában: "Hank familia". Az 1552 utáni új királyi adomány után már a Szepesi Kapitulációs lista bejegyzése: " Lehoczky alias Lehotay familia."

Ezzel a változtatással szerintem bemehet a WIKIPÉDIÁBA.Köszönöm a segítséget!

Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 16., 15:47 (CET)

Kissé összezavarva, de átneveztem: Lehoczky család. Még azonban elég sok apró javításra szorul. Taz ^vita 2024. január 17., 23:36 (CET)

Köszönöm a segítséget!

Látom ezt:

A 20. és 21. század ismert Lehoczky, Lehotzky és Lehoczki nevű személyek mind ebből a családból származnak^[forrás?] (Lehoczki írásmóddal a Soltvadkerti Hartai ágazat írja a nevét. Szlovákiában ma: Lehotsky és Lehocky anyakönyvezéssel írják a család nevét.). A család neve "királyilag védett magyar név" volt. Ma is a Belügyminisztérium védelme alatt áll a család neve.^[forrás?]

Forrással nem tudom ellátni, de ez tény! A Belügyminisztérium ezt a nevet nem engedi felvenni senkinek! Listán áll a név a Belügyminisztériumban. Kitöröltem az idézett részt. A családtörténeti honlapomon úgyis olvasható.

Látom, hogy a szócikk alján a rendszer kiírta, hogy Forráshivatkozás-hiba: a <references> címkében definiált <ref> címkének nincs név attribútuma.

Ez a Lehoczky Károly kir. it. Táblai elnöknél nincs forrás jelölve. Ki kicsoda könyvekben ő benne volt a XX. század közepén. Az adatok családi adatok, ő a nagyapám volt. Írjak róla majd külön szócikket? De a családtörténeti honlapomon ott van. A hiba miatt a forrásnál kitöröltem. a szöveget. A családtörténeti honlapomon ott van.

Sikerült megszüntetnem végre a forráskód hibát

Talán így már nem lesz vele gond?!

Köszönöm: Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 01:59 (CET)

A forráskód javítása rendben van, viszont felesleges a forrásba ugyanazt az állítást beleírni amit forrásol. Ezen felül fontos a pontos forrásmegjelölés, a Ki kicsoda könyvek elégtelen megjelölés. Kellene a szerző, évszám, oldalszám, esetleg kiadó. Taz ^vita 2024. január 18., 14:56 (CET)

Névváltoztatás

A 11/1955. (II. 20.) MT rendeletben valóban van ilyen kitétel a történelmi nevek felvételének nem engedélyezése kapcsán, s ez feltételez is valamiféle BM-i listát, de a listát magát nem találtam. Taz ^vita 2024. január 18., 01:04 (CET)

Töröltem a szakaszt, úgyis benne van a honlapom szövegében! Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 02:07 (CET)

Ezeket az alispánokat is elláttam forráskóddal

• Lehoczky Imre Liptó vármegye alispánja 1705-1709 között
• Lehoczky Péter Liptó vármegye alispánja 1832-ben

> Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 02:21 (CET)

Lehoczky Károly Királyi Ítélőtáblai Tanácselnökhöz visszatettem ezt a szöveget a jegyzetekhez:

Született: Hegybánya, 1881. Meghalt: Szeged, 1965. július 28. (Ki kicsoda könyvekben) Felesége családja révén rokonságba került több hercegi és európai uralkodóházzal. Felesége volt Kisbarcai Lakárdi Szrogh Katalin. Az ő anyja Füleky Izabella, nagyanyja Klucsovszky Lujza, dédnagyanyja Fülekyné Guthy Ilona, akinek unokaöccse volt Guthy Ferenc törvényszéki elnök, aki feleségének húga volt Kazinczy Ottilia, Lónyay Gáborné, fiuk gróf Lónyay Ödön. Unokájuk Lónyay Elemér herceg feleségül vette Stefánia főhercegnőt, II. Lipót belga király lányát, Rudolf trónörökös özvegyét. Így lett 1917-ben osztrák birodalmi herceg. Stefánia főhercegnő a Szász-Coburg Gothai Wettin, szász választófejedelmi család tagja volt.

, Forráskódnak azt írtam be, hogy családi közlés, mivel a nagyapámról van szó.

Ugyanezt beírtam a Dr. Lehoczky Oszkár kúria bíróhoz is: Családi közlés (Mivel tőle kaptam annak idején az adatokat, de már régen meghalt. A régi telefonkönyvekben is benne volt, hogy "nyugalmazott legfelsőbb bírósági bíró".)

Üdvözlettel: LJ. Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 04:06 (CET)

Lehotzky Pál meggyilkolt felsőházi taghoz is beírtam a jegyzethez forráskódnak, hogy "Családi közlés", mivel a fiától, Lehotzky Pál orvos alezredestől kaptam annak idején az adatot. Az ő lánya azt hiszem a Lehotzky Ágnes színésznő, bár nem tudom biztosan, hogy azonos vele, mert 10 éves korában láttam utoljára, jó 40 éve, de a nagynénje volt a Gór Nagy Máris színésznő, aki színi tanodát alapított, úgyhogy valószínűsítem,hogy az Ágiból lett az a színésznő, mert. annk idején az Oneddin család filmsorozatban is szerepeltették gyereklényhangként.

Remélem így már jó lesz!

LJ. Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 04:29 (CET)

Az ellenőrzéshez segítségül elküldöm a Jan Sykura Miestopicné za Turca 1944. Bratislava könyv megtalálhatóságát. A Fővárosi Szabó Ervin könyvtár Reviczky utcai Weinkheim palotában: A katalógusszám: X8505 Bisztricska fejezetben szlovákul.

a Ph.Dr Vitek és Bizub Kniha Lehotszky familia megtalálható az interneten a "Felvidéki könyvtárakban".

Üdvözlettel: Lehoczky J. Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 14:38 (CET)

A családi közlés szerintem elégtelen forrásmegjelölés, mivel ellenőrizhetetlen. A telefonkönyv vagy bármi hasonló ha van pontos évszáma, oldalszáma viszont megfelelő lenne. Biztosan benne van vlmelyik hivatalnokokat felsoroló kiadványban. A forrásokat pedig fontos hogy pontosan közölje, pl. Ján Šikura nem Jan Sykura a szerzője a Miestopisné dejiny Turca c. műnek. Ezt javítottam, de nem ártana az oldalszámokat feltüntetni, ha megvan Önnek a kiadvány vagy ezeket az adatokat feljegyezte (elvégre senki nem fog végigolvasni több száz oldalas műveket hogy egy adatot ellenőrizzen - lehet 20-30 év múlva a digitalizáció előrehaladottabb lesz, de jelenleg sok mű még mindig nem érhető el nyilvánosan elektronikusan. A könyvtári elérhetőség lényegtelen, ha létezik a kiadvány akkor sem fogja senki egy wiki szócikk megbízhatósága végett végigellenőrizni a forrásait. Ez az állítást bejegyző szerkesztő dolga, s ha a forrásait hibásan fogja feltüntetni, az állítások megbízhatósága is megkérdőjeleződik, hiszen ki fogja elfogadni, hogy valóban ellenőrizte az adatokat ha a mű szerzőjét és címét sem tünteti fel megfelelően? Erre próbáljon meg odafigyelni, mert egy részt helytelenül vannak feltüntetve, másrészt a többi szerkesztő joggal fog kifogásokat támasztani a szócikk megbízhatósága és formai követelményeit illetően. Taz ^vita 2024. január 18., 15:08 (CET)

Ján Šikura: Miestopisné dejiny Turca - 1244. Szlovák Tud. Akadémia. - Bisztricska fejezet 99-100 oldal, utolsó előtti bekezdés utolsó kettő sora: ez itt meg volt adva a jegyzetben.

Ha nem elég a "családi közlés", akkor kitöröljem a jegyzetet?

De a Lehoczky Károlyt és a Lehoczky Oszkárt azért csak nem kell kitörölni, hogy bírók voltak és léteztek? Amúgy ( Ki kicsoda) füzetekben az 1945 előtti időkben benne voltak, a nagyapám is, és a Lehotzky Pál is, akit a komcsik megöltek. Ezt másképp jelölni nem tudom.

A bíróságoknál ellenőrizhetők, de én erről adatot nem tudok írni. Akkor megjegyzés nélkül hagyom ott., hiszen csak azért, mert nem tudok forrást jelölni: léteztek, és nem olyan régen

A többinél úgy látom mindenhol megjelöltem az oldalszámot is. Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 17:10 (CET)

Részemről nincs gond az állítással, csak a forrásolással, mert ellenőrizhetetlen. Forrásnak akár a weboldala is megtenné, ha ott szerepel ilyesmi. Az tény hogy ettől az állítás nem lesz megbízhatóbb, de legalább nem lehet forrás nélküliségre hivatkozni. Ami a személyeket illeti, nem kell őket törölni a szócikkből csak azért mert nincs megadva forrás. A családtagokról majd ha esetleg lesz külön szócikk, ott forrásolni fog kelleni, egy családi szócikkben nem tartom szükségesnek. Ha viszont van életrajzi adataikra forrás az csak pozitívum. Taz ^vita 2024. január 18., 21:59 (CET)

Értem! akkor ehhez igazodom. Amúgy most délután utána néztem és találtam adatot :

Antal Tamás

Szegedi Királyi Ítélőtábla története 1938-1950  Publikációja http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/24883/1/AntalTamas_SzegediItelotabla1938-1950_IV_compressed.pdf

Lehoczky Károly 66. 71-74. 121

és még találtam plusz adatot Lehoczky Kálmánhoz is.:Királyi Ítélőtáblai Bírák

Pozsony I. polgári tanács: elnök Lehoczky Kálmán (v. kúriai bíró); -Pozsony különleges helyzetben állt, mivel ez volt az egyetlen város, amely a tábláért cserébe

100.000 ft-on kívül nem ígért semmit — épületet sem. Itt a táblát az egykori országházban

helyezték el, mely e célra alkalmasnak találtatott. A törvényszék onnan a prímás palotába, a

reáliskola pedig egy magánházba költözött át ideiglenesen. A törvényszék végleges elhelyezésére

a kormány szándékozott új épületet emelni.176

Az ünnepélyes megnyitót is az országház épületében, annak nagytermében tartották. Az

eskütétel után Lehoczky Kálmán elnök beszédében rámutatott a decentralizáció szükségességére,

s a jó és gyors igazságszolgáltatás megteremtésének követelményére hívta fel a figyelmet. Az

elnök szavaira Lászy József tanácselnök válaszolt, biztosítva az elnököt, hogy kötelességeiknek

a bírák mindenkor hazafias buzgalommal fognak eleget tenni.

I. polgári tanács: elnök Lehoczky Kálmán (v. kúriai bíró); bírák: Farkas Géza (v.

budapesti ítélőtáblai bíró), Zachar Emil (v. budapesti ítélőtáblai bíró), Bittó Emő (v. budapesti

ítélőtáblai bíró), Joób Frigyes (v. lipótszentmiklósi járásbíró), Fittler Imre (v. budapesti ítélőtáblai

bíró), Kiss József (v. besztercebányai ügyész).

II. polgári tanács: elnök Lehoczky Kálmán (v. kúriai bíró); bírák: Bittó Ernő (v. budapesti

ítélőtáblai bíró), Fittler Imre (v. budapesti ítélőtáblai bíró), Kovács Béla (v. budapesti ítélőtáblai

,74A kir. táblák megalakulása, i. m. [152. jz.], 6. p., BK1891. január 23. (18. szám) 1. p„ BK1891. február 1. (26. szám) 1. p„ BK 1891. április

18. (88. szám) l.p .

,75A kir. táblai tanácselnökök II. i. m. [160. jz.], 4. p.

176

A deczentralizáczió és a vidéki városok. II. i. m. [169. jz.], 2. p.

53

Lehoczky Kálmán 1838-ban született Sátoraljaújhelyen. 1856-ban lett joggyakornok

Rimaszombaton, 1862-ben már Zemplén megye első aljegyzője volt, 1862 és 1867 között a

magyar udvari kancelláriánál fogalmazó, 1867-tól 1870-ig miniszteri titkár az igazságügyminisztériumban. 1870-ben lett a budapesti királyi tábla rendes bíráj a, 1877-ben kisegítő előadó

a semmítőszéknél, 1882-ben pedig a Kúria rendes bírájává lépett elő.

178. Az új kir. táblai elnökök, i. m. [155. jz.], 3. p.

https://doktori.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/5153/1/2005_antal_tamas.pdf

A Dr Lehoczky Oszkárról még nem találtam adatot, de akkor a honlapomra hívatkozom, és a Lehotzky Pálnál is. De {{refhely-nek mit adjak meg, hogy a szerkesztő rendszere ne zavarodjon meg, és ne írja ki pirossal a hibát? Így írjam, hogy {refhely| Lehoczky József honlapja| és a http// kódot? Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 18., 22:27 (CET)

Úgy érzem és úgy látom, hogy elkészültem. Többször ellenőriztem ma. Szerintem elkészült a szócikk. Remélem így jó lesz.

Üdvözlettel. Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 20., 15:33 (CET)

Elfelejtettem ideírni, hogy az ismert emberekhez még betettem ezt is:

• Lehoczky Tivadar (1830–1915) Munkácsi uradalmi főügyész, régész, történész, néprajzkutató (bemásoltam)
• Lehotzky Pál, felsőházi tag, a Luxus áruházak vezérigazgatója. Az 1950-es években az államhatalom meggyilkoltatta. (1945 előtt benne volt a "Ki kicsoda" kiadványokban.)( Családtörténeti honlapon jelöltem meg a forráshelyet.)
• Lehoczky Zoltán (1853-1922) Földművelési miniszteri tanácsadó, Johannita lovag(Vitek-Bizub oldalszám jegyzet)
• Lehoczky Iván (1900-1980) Födművelési miniszteri tanácsadó, Johannita lovag (Vitek-Bizub oldalszám jegyzet)

A XX. században híresebb emberek: Ezeket bemásoltam:

• Lehoczky Éva (1925–2016) opera-énekesnő (koloratúrszoprán)
• Lehoczky Gergely (1930–1979) író, újságíró
• Lehoczky György (1901–1978) építész, díszítőművész
• Lehotay Árpád (Lehoczky Árpád) (1896-1953) színész, színi igazgató
• Lehoczky Sándor (1928) atléta, magasugró
• Lehoczky Tibor (1897–1971) ideggyógyász, egyetemi tanár
• Lehoczky Zsuzsa (1936) Kossuth-díjas színésznő
• a mai napon még beléptem, de csak sort igazítottam,mert a Lehoczky Károly táblabíró és Lehoczky Oszkár kúriai bíró közt üres szakasz volt, csak a sort igazítottam be, hogy ne legyen túl nagy sorköz.
• Itt ezeket elláttam jegyzettel:
• " Felső Magyarország jelentős és előkelő családjaival sokszoros rokoni kapcsolatba került. A XX. század elején atyafiságba került a Belga királyi házzal is.  A család átszármazott Pest vármegyébe is, A Soltvadkerti ágazat írta magát Lehoczki írásmóddal." ( Ezt a három mondatot is betettem és a Családtörténeti honlapot jelöltem meg itt forrásnak,-és jelöltem, hol van.!)
• Lehoczky Imre Liptó vármegye alispánja 1705-1709 között (Vitek-Bizub oldalszám jegyzet)
• Lehoczky Péter Liptó vármegye alispánja 1832-ben (Vitek-Bizub oldalszám jegyzet)
• Lehoczky Károly Liptó vármegye alispánja volt 1838-1843 között, majd ismét 1849-ig.(Vitek-Bizub oldalszám jegyzet és Nagy Iván jegyzet)
• Lehoczky Kálmán (1838–1907) valóságos belső titkos tanácsos, a pozsonyi királyi ítélőtábla elnöke. A csőd és váltóügyek szakértője. (Antal Tamás doktori disszertációja, a Királyi Kúria történetem oldalszám jegyzet és Kempelen Béla Lehoczky fejezet)
• Lehoczky Károly (1881-1965) kúriai joggal felruházott királyi ítélőtáblai tanácselnök, a szegedi királyi ítélőtábla polgári perek tanácsának elnöke. (1945 előtt benne volt a "Ki kicsoda" kiadványokban.) Antal Tamás doktori disszertációja1937-45 között, Szegedi Királyim ítélőtábla Története, Bírói sorsok-ból vettem jegyzetet
• Lehoczky Oszkár kúriai, majd legfelsőbb bírósági bíró. (A Kisrákói és Alsórásztóki ágból származott) (Itt a családtörténeti honlapot jelöltem meg, a forráshelyet)

Azt hiszem már nem javítok és írok bele többet, ma is csak a sorközt igazítottam, hogy szebb legyen a kinézete...

Üdvözlettel: Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 22., 00:00 (CET)

Dr. Lehoczky Oszkár legfelsőbb bírósági bírónál megtaláltam a telefonkönyv évszámát.: 1981.III. 17. Ezzel a dátummal van tőle levelem,- tehát ez évben írtam neki levelet a telefonkönyv címei alapján, és ekkor válaszolt.

Kiegészítettem a 35. jegyzetet így: Lehoczky család honlapja http://lehoczkynemzetseg.hupont.hu/5/5-lehoczky-iii-tabla-iimre-agatrencsen 5.oldal on III, Tábla második szakasza után!;Ő benne volt 1981-ben és az előtte kiadott telefonkönyvekben: Dr Lehoczky Oszkár "nyugalmazott legfelsőbb bírósági bíró"

Üdvözlettel: Lehoczky Józse Lehoczky József Miklós ^vita 2024. január 23., 15:15 (CET)

Lehoczky Károly

Szia! A fent említett szócikked még nem igazán nevezhető késznek, van még vele dolgod. A kihelyezett sablonok és a vitalap alapján javítsd, légy szíves! Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 20., 20:42 (CET)

A szócikket megírtam a tudásom szerint. Az Infobox kitöltéséhez nem értek, ha azt ki kell tölteni, ahhoz segítséget kérek!

Köszönettel: Lehoczky József Lehoczky József Miklós ^vita 2024. február 22., 17:47 (CET)

Szia!

Szépen javul a szócikk. A források esetén ajánlom figyelmedbe a {{cite web}}^(?) és {{cite book}}^(?) sablonokat, sokkal szebb (és wiki-egységesebb) az eredmény. Az infobox esetén sokmindent a wikidatából vesz a sablon, arra nézvést a megfelelő kocsmafalon kérhetsz segítséget.

Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 22., 18:09 (CET)