Szerkesztővita:Battila27/Archívum02

Tippverseny

Szerkesztő:Burumbátor/Olimpiai tippverseny – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 25., 23:42 (CEST)

Re: Magyarország versenyzőinek programja a 2012. évi nyári olimpiai játékokon

Szia, az égvilágon nem találtam, hol lehet PM-t küldeni, csak most regisztráltam ide. Az lenne a kérdésem, hogy honnan tudod ilyen pontosan, hogy a magyar versenyzők mikor szerepelnek? Megnéztem a MOB menetrendjét, a london2012.com menetrendjét, és sehol sem volt konkrét versenyzőkre bontva. Válaszod előre is köszönöm. Zagyvala ^vita 2012. július 26., 17:44 (CEST)

Köszi, de azt írja, hogy az oldal nem található. Zagyvala ^vita 2012. július 26., 17:52 (CEST)

Hülye vagyok :) Jó, ezer köszönet, úgy látszik nem voltam elég körültekintő. Zagyvala ^vita 2012. július 26., 17:53 (CEST)

Azért kérdeztem, mert csinálok egy időrendi táblázatot, hogy a magyar résztvevők időpontjai mennyire ütik egymást, felrakjam majd mondjuk pdf-ben? Zagyvala ^vita

Szia!

Csináltam egy "Kiesett" nevű színt a táblázatba, tényleg nem akarok túlbuzgó lenni, csak szerintem megkönnyíti a tájékozódást. Nem szóltam, mert nem nagy változtatás, és egy pillanat alatt visszaállíthatod, ha gondolod Zagyvala ^vita

Re: London foci

Szia! A piros lap jogos, szerintem is kerüljenek feltüntetésre. A gólok perceit azért javítottam, mert ez szerepel a fifa oldalán és ha már azt adjuk meg "jegyzőkönyv" címen, akkor szerintem ahhoz illene igazodnunk. -Rugó ^üzenőfal 2012. július 27., 07:53 (CEST)

Magyar program

Szia, az allapon lévő magyar programos lapon az elmúlt napokat betettem összecsukható táblázatba, abból a célból, hogy ne kelljen kilométereket görgetni. A jobb oldali könyvjelző sem lesz éppen használható 6-7 nap után, mert ott is sokat kell lemenni, ezért felülre készítettem egy könyvjelzős táblázatot a napokhoz. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 30., 23:10 (CEST)

Azt el is felejtettem, lehet hogy láttad, a hvg.hu linkelte az oldalt és eléggé megnőtt a látogatottság, a fentieket emiatt is készítettem. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 30., 23:14 (CEST)

A sports-reference oldalon néhány oldal már létezik, ahol cikket frissítesz (nemzetcikk, sportág, versenyszám, bármi), oda az SF-oldalt is add meg forrásnak. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 31., 00:16 (CEST)

Nem tudom mennyire vagy elfoglalt, a brit cikk allapon létezik, mert meglehetősen hibás volt, ezt is fel kellene javítani, én is dolgozom rajta apránként. --Tomcsy ^üzenet 2012. július 31., 02:49 (CEST)

Szia, vitalapomra érkezett kérésre a magyar cikkbe beírtam egy dátum oszlopot. A "sort" sablon első paraméterébe a számozott dátumot írtam (pl. aug. 9. esetén "0809"), azonban ha egy napon több érmes volt, akkor mögé kötőjellel írtam a sorrendet (0809-1, 0809-2), stb, ha egy nap csak egy érem volt, akkor nem szükséges a kötőjelezés. Tehát ha este lesz vízilabda érem, akkor annak a 0809-4 "sorszámot" kell írni. Így időrendi sorrendben is rendezhető a tábla. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 9., 12:37 (CEST)

A piros lapokat majd pótolom statisztika alapján, nem néztem a jegyzőkönyveket külön hogy volt-e piros. Holnap azokat a kajak 200-asokat írnám, ahol lesz magyar döntős. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 9., 23:34 (CEST)

Atlétika 2012

Szia, atlétikában változott a lebonyolítás 100 méteren, emiatt változtatni kell a fejlécet és az adatok is csúsznak, lásd a műhely vitalapján. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 7., 14:08 (CEST)

Re:Öttusa

Szia, a brit cikkben helyezés oszlop is van. Ha kell, akkor egyelőre a lövőhibának is legyen oszlopa, aztán később módosítjuk, ha nem jó.--Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 11., 19:36 (CEST)

Új szerkesztő

Szia! Jelentkezett a vitalapomon egy új szerkesztő, műhelytagnak: Szerkesztővita:TheRower. Megkérlek, hogy segítsd Te is a munkáját, főleg mivel én mostanában keveset tudok itt lenni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 13., 13:18 (CEST)

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy a Férfi nyolcas a 2012. évi olimpiai játékokon című cikkben (amit most akarok kezdeni) elég-e az csak előfutamban feltüntetni a versenyzők nevét? Üdv: TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 10:18 (CEST)

Köszi! De átneveznéd nekem a nyolcas cikket (a néhány sorral feljebbi linket), mert rosszul linkeltem be a kommentben és arról csináltam a cikket. Üdv. TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 12:17 (CEST)

Köszi! TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 14., 12:26 (CEST)

Nagyon örülök

az olyan apró javításoknak, mint a 2008-as nemzetcikkeknél már átírt nevek korrigálása a 2012-es cikkekben Ahogy várható volt, az olimpia aktualitása révén többen is elkezdtek olimpiás cikket szerkeszteni, miközben (még) nem mindenki vette fel a műhely korábbi egyeztetéseinek fonalát. Rövidesen majd nem leszek egy darabig itt jelen, és jó tudni, hogy addig is van aki figyel a nevek helyes átírására. További jó munkát: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 21., 23:26 (CEST)

Szólni fogok nekik. Viszont a kínai neveknél figyeljünk arra, hogy a sportágcikkekben és az érmes listák cikkeiben a kínai sablonnal együtt vegyük át a magyaros neveket, egyúttal a cikk elejére kitéve a pinjin és magyaros sablont is, hogy a névválthatóság biztosított legyen az olvasónak. A versenyszámcikkekben továbbra is elég a magyaros név. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 00:56 (CEST)

Az épülő 2012-es orosz cikkben már fel vannak sorolva az érmesek, és az átírásukat is javítottam. A nevek jelenlegi formájukban minden cikkbe elvihetők már. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 22., 02:10 (CEST)

Háttérszín

Szia, a műhelylapon írtam a szürkéről, technikai megközelítésből. Egyelőre használjuk a cccccc-t. Joey most pár hétig távol van, és én is bizonytalan vagyok hogy így jó-e a szürke. Bár az ezüstérmet alapvetően nem kellene zavarnia (nem olvadhat vele össze), de megtévesztő lehet. Ha majd döntés lesz róla, akkor bottal kijavítom a színt. Belinkeltem egy honlapot is, ha esetleg valamelyiket jónak látod, akkor írd meg a műhelylapon. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 25., 01:26 (CEST)

Re:Vitorlázás 2012

Szia, elég ellentmondóak, a sports-reference mixed-ként írja, a szövetség honlapja meg a finnt is nyíltnak veszi (nincs utána Men/Women). Az enwiki vitorlázás cikke nyíltnak veszi, de a navoszlopban meg már férfinak. De legyen akkor férfi, a hivatalos honlap szerint. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 26., 19:35 (CEST)

Hát oké, de a versenykiírás lenne a lényeg, mi van ha csak egy nő sem tudta kvalifikálni magát. Közben a kerékpárnál szerintem nem kell írni az időkülönbségeket (másik sportágnál sem írunk ilyeneket). Norvég cikkben megírom az atlétikát. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 26., 19:41 (CEST)

Oké, akkor írjuk. Vitorlázásnál viszont zárójelezni kellene azokat a pontszámokat, amik nem számítottak az összpontszámban, és az éremfutamot nem kihúzni kellene, hanem a "kiesett" formával jelölni. A norvég cikket most így átírtam, mi a véleményed? Gondolkozom azon hogy a tízpróbát és a hétpróbát "enwikis" formára kellene írni, mert túl széles nálunk ez a táblázat. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 26., 21:02 (CEST)

Még valami, ha nem ért célba, vagy kiesett, vagy egyéb ok van, akkor is kap pontszámot a versenyző (ahogy nézem mindig eggyel többet, mint ahányan indulnak), ilyenkor csillagozzunk és alul apróbetűben írjuk az okát. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 26., 21:13 (CEST)

A lényeg, hogy a táblázatból kiolvasható legyen, hogy az összpontszám miért annyi. Téli olimpián is voltak olyan sigúrószámok, amikor 3-ból csak a két legjobbat számították be, a harmadikat áthúztam (mondjuk azt is javítom majd zárójelre). A versenyszámcikk jelölése nem érdekes, nem feltétlenül kell azonosnak lennie a nemzetcikkel. Szerintem zárójelezzük, mert valahogy jó lenne megkülönböztetni (áthúzás azért se jó, mert lehet hogy kicsit olvashatatlanná teszi a számot, és felesleges kódolás a wikiben). Majd megcsináljuk az előző olimpiákat visszamenőleg (lehet hogy a kiemelés szín miatt is lesz azokkal sok munka). --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 26., 21:28 (CEST)

Oké, úgy nézem nem kell linket javítani még emiatt. Közben azon is gondolkodtam, hogy pl. evezésben, ha valaki átugrik egy fordulót, akkor hogyan legyen. Nem tudom előfordulhat-e olyan, hogy két versenyszám van a táblázatban, az egyikben van egy adott forduló, de ott épp kihagyja a versenyző, a másikban meg nincs olyan forduló. Viszont mindkettőt wheat színnel jelöljük, és ilyenkor nem túl egyértelmű. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 29., 16:30 (CEST) Na rájöttem hogy van, pl ha egypár és kétpár van. Az egypáros átugrotta a negyeddöntőt, kétpárban meg nincs, de a színek azonosak. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 29., 16:31 (CEST)

Triatlon 2012

Szia, a triatlont is szerintem módosítani kellene, most a Mauritius cikkében másképpen írtam. Látom, hogy eddig hogy volt, mondjuk lehet hogy azért is most jönnek elő ilyen kifogások, mert korábban én nem figyeltem a nyári olimpia táblázatainak összeállítását. Szerintem semmi jelentősége külön helyezéseket adni a három szakaszhoz, az egész egy folyamatos verseny. Ezen kívül hiányoznak a "depózások" is (utánanéztem ennek a szakszónak a triatlon cikkben). Az eddigi táblázatokban ha összeadjuk az időket, akkor ki sem jön az összesített idő. Ezért szerintem a helyezésekkel nem kellene foglalkozni, a mostani hivatalos honlap sem írja, csak azt hogy a szakasz után hanyadik volt. Viszont a depózást mindenképp bele kellene venni, hogy az összesített idő kijöjjön a táblázat adataiból. Egyébként tudok majd listát adni, hogy melyik cikkekben vannak triatlon vagy vitorlázás fejezetek. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 27., 01:04 (CEST)

Ökölvívás 2012

Szia, az ökölvívással gond van, úgy néz ki, hogy a főcikkünk a rossz :( . A featherweight szűnt meg, ami a 2008-as cikk győztese (Lomacsenko) alapján a pehelysúly. A "light" egyértelműen a könnyű, a "light-welter" a kisváltó (ha már a welter a váltósúly). Hovatalos honlapon sincs featherweight. Én a 2008-as cikk fordításából dolgoztam, nem is néztem hogy a főcikkben mik vannak, Te meg lehet hogy a főcikkből és azért javítottál. Tehát a könnyűsúlyból kisváltósúly lesz, a pehelyből pedig könnyűsúly (Lomacsenko most a light-ot nyerte meg), pehely pedig nincs. Nem kell tenned semmit, bottal javítom, csak szóltam a változásról. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 27., 22:33 (CEST)

Javítottam mindenhol elvileg. A nemzetekből az afrikaikat megírom, látom hogy amerikát írod. Én akkor majd átmegyek Ázsiába. Rugo szerintem majd írja Óceániát, én legalábbis azokat ezért nem írtam eddig. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 27., 22:56 (CEST)

Oké, a nagyobbak úgyis hosszabbak lesznek. Még valami, súlyemelésnél vettem észre, hogy nincsenek fél kilós végeredmények, csak egészek. Nem tudom valami szabály változott-e vagy mi a helyzet. A lényeg, hogy vajon írjuk-e az eredmények végére a tizedest (,0)? Mert így végülis nincs értelme, ha úgyse lehetett fél kiló a vége. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 27., 23:05 (CEST)

Jó a lovastusa, a Jamaica cikkben én is hasonlóan csináltam (azóta már megváltoztattam erre), a döntőnél nálam 3 oszlop volt, de valóban elég az egy. Joey allapján gyűjtöm a fejléceket. A szétugratást részleteit kivettem, mert egy idegen nemzetű versenyző kerül a cikkbe így. Csillagozva, apróbetűben írtam le, benne van hogy egyetlen másik versenyzővel volt holtverseny és 2. lett a szétugratásban (tehát a szétugratásban ketten vettek részt, vagyis ő vesztett), és csak az ír versenyző eredménye kell. Nekem Izlandnál jött elő egy szétúszás, ott is így írtam. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 28., 00:18 (CEST)

Kieséses rendszerek

A kieséses rendszerekben a selejtező mindig az, ahol nem mindenki indult. Ha mondjuk 28-an indultak, akkor van selejtező és nyolcaddöntő, ekkor a 32-es főtáblát (ha más versenyszám miatt kell az oszlop) wheat színnel jelöljük, vagyis az nem volt. Vívásokban láttam ilyen eltéréseket. Ha pont 32-en indultak, akkor nem volt selejtező (pl. női kard egyéni) és a 32-es tábla volt az első forduló. Azon is gondolkodtam, hogy a "selejtezőt" lehet, hogy meg kellene szüntetni, és helyette a "főtábla" kifejezést használni (ahhoz passzolna is az erőnyerő kifejezés). Erről mi a véleményed? Mondjuk ez is sok szócikket érintene sajnos. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 28., 18:04 (CEST)

Egyelőre várjunk ezzel azért, majd a műhelylapon folytatjuk valamikor. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 29., 00:32 (CEST)

Evezés

De ezt a táblázatból nem tudjuk meg ránézésre, hogy melyiknek mi volt a lebonyolítása, a színezésnek ezért lenne jelentősége. Hasonló van atlétikában, 100-nál van selejtező, 200-nál nincs, de ha kiemelték akkor mindkettőre azonos színt használtunk. Vagyis ha mindegyik selejtező wheat színű, akkor azt is hihetnénk, hogy az oszlop nem is kellene. Ezért jött be ez a kiemeléses szín. Itt meg a negyeddöntő lenne azonos színű, de ránézésre azt is mondhatnánk hogy nem is kellene oda az az oszlop. De egyelőre ez is maradjon így, aztán majd összeszedjük a műhelylapon ezeket. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 29., 16:48 (CEST)

Felírtam a műhelylapra a fentebb is írtakat, majd Joey véleményét is megvárjuk mindenről, addig maradjon így. --Tomcsy ^üzenet 2012. augusztus 29., 17:03 (CEST)

Re: Cselgáncs

Szia! Erre azt mondanám, hogy írjuk meg hamar a cselgáncs versenyszámokat a jó adatokkal (ahogy elnézem a meglévők is rosszak). Pl. ffi harmatsúlyban a japán-lengyel bronzmeccsen 110-0101 a helyes végeredmény. (Ha jól értem akkor a 0 intést nem kell feltüntetni, tehát nem 1100 a japáné). SF-en a versenyzők adatlapjain megvannak a meccsek elvileg. Így nem kellene a hivatalos honlapon a meccseket keresgélni, hanem át tudjuk hozni a versenyszámcikkekből az eredményeket. A versenyszámok cikkekben, ahol van élő 2012-es nemzetcikk, ott közben javítanánk is a rosszakat. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 8., 14:07 (CEST)

Döntsük el, hogy az ippont minek írjuk. Lehet 1000 is, ahogy eddig, esetleg zárójelezni az intést - 100(0) vagy 010(1). Színezni lehet a betűt, van egy Sablon:betűszín:

101{{betűszín|0|CCCCFF}}

1010 - a sablonban lévő szöveg a színkódnak megfelelő.

Viszont ezt nem javaslom, mert felesleges kódolás, akkor már egyszerűbb a zárójelezés. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 8., 15:18 (CEST)

Utóbbit támogatnám. Egy 100(0)-010(1) megírás szerintem jelmagyarázat nélkül is kiolvasható annak, hogy az első versenyző nyert ipponnal (előtte nem szerzett más pontot), miközben a második versenyző előtte elért egy wazarit és volt még egy – a korábbi kokát érő – pontja abból, hogy az első versenyzőt egyszer megintették. Mi a véleményetek? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 8., 20:25 (CEST)

 támogatom --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 8., 20:30 (CEST)

Összeszedtem a cselgáncsot tartalmazó cikkeket, a javításokhoz (nem feltétlenül van megírva a fejezet, a nemzetcikk hivatkozik rá). --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 8., 21:05 (CEST)

Szép kis darabszám, lesz mit javítani! Plusz a versenyszámcikkek... --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 8., 23:29 (CEST)

Akkor legyen a zárójel.  támogatom – Battila27 ^vita 2012. szeptember 9., 13:20 (CEST)

Szia, most nem vagyok képben, de az intésnél most már úgy jelölik, hogy annak írják, aki az intést kapja? Van néhány ehhez hasonló meccs, ahol 0-0 lett, és ilyenkor az nyer, akinek kevesebb a "penalty"-je? Valamint vannak H betűs "kizárások", mintha az a lábra támadás lenne, ennek megfelelője a leléptetés? --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 10., 15:10 (CEST)

Re: Kerékpár

Szia, oké, majd kitalálunk rá valamit. Elkezdtem a cselgáncs átvizsgálását. Először bottal végigmegyek, bezárójelezem az utolsó karaktert, hogy ne kelljen ezeket legépelni. Utána a meglévő versenyszámcikkek átnézése jön, tételesen minden meccs, utána a nem létezők megírása, és közben/utána a nemzetcikkekben az adatok kijavítása. Elvileg, ahol az utolsó számjegy 1-es, ott jónak kéne lennie az eredménynek. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 10., 01:52 (CEST)

Torna

Szia, hátha ezzel is jobban képben vagy. Tornában ugye van a selejtező szerenként és összetettben, meg csapatban. Ha jól tudom egy versenyző egyszer mutathatja be a gyakorlatot, azaz ugyanaz számít a szerenkénti döntőbe jutáshoz, mint az összetettben. Viszont az adatokból úgy tűnik vannak olyan versenyzők, akik a szerenkéntiben elindulnak, de az összetettben nem (ami még oké), illetve olyan is, aki az összetettben részt vesz, de az egyik gyakorlatát meg a szerenkénti selejtezőben fel sem tüntették. Japánt nézegettem, pl. Ucsimura Kóhei indult az összetettben. De az ugrás gyakorlatát nem tüntettem fel, mivel az a szerenkénti selejtezőjének tekintem, a szerenkéntiben meg nem írja a forrás, és a hivatalos honlapon sincs ott (az összetettben van ott). Néztem a 2008-as cikket is, ott van olyan, ahol van adat, de nincs helyezés. Ez akarná azt jelenteni, hogy a szerenkéntiben nem indult, de az összetettben igen és az itteni gyakorlata miatt így feltüntetjük fel? És ez a selejtező minősül a csapatban összetett selejtezőjének is? --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 11., 23:55 (CEST)

Köszi, kicsit világosabb lett. Ha az összetettben indult versenyző az ugrás döntőért is indult, akkor hármat kellett ugrania (egy össszetett és kettő a döntőért)? De ezt akkor hogy írjuk? Meg így a táblázat nem túl következetes, mert azt mondja hogy az ugrás versenyszámban selejtezőzött a versenyző (ott van az ugrás versenyszám linkje), holott csak az összetett miatt ugrott, igaz nincs helyezés írva. Ez így nem tudom mennyire helyes. De így végülis választ kaptam, hogy az SF, meg a tornaszövetség holnap is miért csak 17 versenyzőt ír az ugrás selejtezőjében, itt akkor csak kimondottan a döntőért ugrók vannak benne. Gondolom ez a nőknél is így van akkor. Visszamenőlegesen átnézem az eddigi cikkeket, mert máshol más keresgettem az ugrás helyezéseket és be is írtam őket (akkor se értettem hogy mi a helyzet, azt hittem csak a források még nem írták be ezeket). A csapat összetett az oké, szerintem sem kell részletezni. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 12., 01:15 (CEST)

Szia, szerintem ha az ugrásban nem indult, akkor a "csak egyéni összetett" beírás jónak tűnik, viszont a versenyszámot nem kellene linkelni. Ha pedig ugrásban is indult külön, akkor annál lenne link és helyezés, és a döntő eredménye (esetleg a kiesés). Tehát két "ugrás" sor lenne, egy linkes és egy nem linkes. Vagy felmerülhet az is, hogy aki ugrásban nem indult, annál ki sem írjuk az ugrását, elvégre az az egyéni összetettre tartozik, és az a cikk majd részletezi, hogy mi volt az összetettbeli ugrásával (ahogyan csapatban sem írjuk ki, hogy ki melyik szeren hogyan végzett, csak a csapat összesítését írjuk ki). --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 13., 18:26 (CEST)

Következő cikkek

Szia, szerkütk. miatt írom, hogy Európából ábécérendben megyek majd: Ausztria, belga, Bosznia, cseh, dán, finn, francia egyelőre. Az észeteket (meg majd a litvánokat is) kihagyom, mert elvileg Madridista írta, hogy a latin betűs orosz utódállamokat megírja, aztán majd látjuk.--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 14., 02:48 (CEST)

Persze, azokat bárki leértékelheti. A fontosságra van műhely irányelv, a minőséget meg az általános útmutató szerint próbáljuk értékelni. Versenyszámoknál, nemzetcikkeknél általában 5; 2-es értékelés (teljes; közepesen fontos) --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 14., 10:14 (CEST)

Csapatsportoknál most más a sablon, és az ország neve nem vastag automatikusan, de a többi érmeshez hasonlóan ez is vastag legyen szerintem. Korábban nem kellett vastagítani, mert önmagára mutatott a link és automatikusan vastag lett. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 14., 18:31 (CEST)

Kerékpár, omnium: szerintem a távokat vegyük le, a versenyszám majd részletezi, így a férfi-női szám egy táblába kerülhet. A 200 méter pedig "repülőrajtos kör" vagy valami hasonlóra változzon (noha a 200 méter táv épp egyforma). --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 14., 19:12 (CEST)

Ez igaz, egyelőre akkor legyen két táblázat, más fejléccel. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 14., 19:39 (CEST)

A holland, horvát, román, olasz cikket is lefoglalnám. Az amerikai és ausztrál cikket írjuk utoljára, ott a legtöbb a résztvevő (530 és 406), addig az átírások is jobban haladnak. Vitorlázásban az elliot 6 m fejlécében a {{zászlóNOB2}}^(?) sablont használjuk, az csak zászlót jelenít meg. Portugál cikkben javítottam.--Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 21., 02:55 (CEST)

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy 2012-ből még melyik cikkeket vállalod? Nekem úgy is jó, ha már csak néhányat írsz (pl kisebbekből, ECU, CHI, LUX, EST, Nauru, Palau, Am.Szamoa), a többit megcsinálom. De nincs gond ha ezeket sem, csak szerkütk. elkerülése miatt kérdezem, mert kevés van már hátra. 92-est nem írok, én valószínűleg a 2000-rel folytatom (orosz cikk félbe van hagyva), aztán '96 jön, meg a téli olimpiában is még van tennivalóm. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 3., 22:26 (CEST)

Oké, nem gond. A versenyszámokhoz a navoszlopokat majd legyártom mindkét olimpiára. 92-t csak azután ha az esetleges kérdéses versenyszámok elnevezéseiben megegyezés van. De ami egyértelmű (pl. atlétika, úszás), azok meglesznek.

Díjlovaglás

Szia, az eszközleírás sablont és a "gyakorlat" szót kivettem, így könnyebben olvasható. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 17., 18:28 (CEST)

Tine Rasmussen

Szia! Úgy tűnik, hogy a hölgy férjhez ment, és megváltozott a neve. Szerintem ilyenkor az a jó megoldás, hogy a 2012-es cikkeknél már eleve mint Tine Baun linkeljük (a legtöbb wikin így hívják, így ha lesz cikke nálunk, akkor annak is ilyennek kell lennie), a 2008-as és 2004-eseknél pedig mint [[Tine Baun|Tine Rasmussen]], hogy ugyanaz legyen a hivatkozása mindenhol, viszont adott évben helyt álló legyen a megjelenő megírása is. Hm? Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 18., 00:07 (CEST)

No igen, világos hogy valamiből látni kell, hogy ugyanarról a személyről van szó. Egy megírt szócikkű személynél nincs ilyen gond, mert a korábbi nevéről kell hogy legyen átirányítás (pl. Novlene Williams-Mills 2004-ben még Novlene Williams néven szerepelt), azonban aki még piros link jelenleg, ott csak a linkbeli belsőhivatkozással tudjuk összekötni az ugyanazon hivatkozási helyeket. Mivel férjhez ment, ezért ha lesz cikke, akkor annak az utóbbi nevén kell lennie. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 18., 00:34 (CEST)

Az érintettek többségének már van cikke az enwikin, én onnan szoktam kihámozni, hogy mikor ment férjhez, és ez alapján tudni lehet, hogy melyik olimpiai évre melyik névváltozat kell. Baunnál akkor legyen úgy, ahogy fentebb írtam. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 18., 00:55 (CEST)

Oroszok

Szia! Tájékoztatásul: Szerkesztővita:Tomcsy#Oroszok – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 21., 21:08 (CEST)

Vívás

Mi alapján állapították meg a sorrendet? Elvileg a kiesésesben az azonos fordulóban kiesők azonos helyezést kapnak, bár talán íjászatban is láttam már ettől eltérőt. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 23., 15:22 (CEST)

A ponttáblázat, ami a MOB honlapján van, több helyen hibás, a nemzetisportos nem tudom mennyire jó. A vívással kapcsolatban nem tudni a sorrend megállapítását. Pl a férfi kardban a negyeddöntőben kiesett német Hartung a későbbi győztestől kapott ki, 13 pontot ért el (voltak akik csak 9-et), mégis a 7. lett (a korábbi meccseken mindenki 15-ös ért el, tehát az nem lehet mérvadó). A hivatalos honlap meg egyszer meg fog szűnni, és a sports-reference marad forrásnak, és ezt az oldalt is adjuk meg forrásnak. Ezt Joeyvan is beszéljük meg szerintem. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 25., 13:16 (CEST)

Az asztaliteniszt én is észrevettem, akik a 64-es főtáblán esett ki, azt 49.-nek írtam az SF 33.-ja helyett. Úszásban is láttam eltérést (azt hiszem a női 50 gyors), mert az egyik szétúszás győztesét kétszer rangsorolták (az eredeti idejét is és a szétúszásban elért idejét is), ugyanaz a név kétszer van a végeredmény listában. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 25., 13:55 (CEST)

Megint jó kis probléma. Szerintem biztosan lesz majd hivatalos PDF, utána felül kell majd vizsgálni az alapján a cikkeket, de addig is dönteni kell, hogy melyik módon legyenek megadva. Mivel a pontszámok csak a pontosított helyezésekkel jönnek ki, ha jól értem, akkor egyelőre használjuk azt. Az meg nyilvánvaló, ha valaki a 64-es főtáblán esett ki asztaliteniszben, az 49. lesz, nem 33., az ilyenek automatikusan javíthatók. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 25., 15:45 (CEST)

A szövetség honlapján van egy ágrajz, amiben valószínűleg a kiemelést jelenti a név melletti szám. A végeredmény úgy jön ki, hogy az azonos fordulóban kiesetteket sorbarendezték a kiemelés szerint. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 25., 18:16 (CEST)

Igen, akkor legyen így. Találom megnéztem a férfi párbajtőrt, ott is ki jött a kiemelés szerinti sorrendiség. Kikerestem kategóriák alapján azokat, amelyekben vívás van (de nem feltétlenül van megírva a fejezet), 36 cikk. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 25., 18:41 (CEST)

Javítottam őket. A tornában (egyéni összetett) még van egy olyan is, hogy ha a versenyző döntőbe jut, akkor nem írjuk ki a döntőbeli ugrás pontszámát. Ilyen formán a selejtezőjét sem kellene, vagy mindkettőét. De az ugrás döntőhöz meg nem írhatjuk, mert az már tényleg megtévesztő. --Tomcsy ^üzenet 2012. szeptember 25., 19:48 (CEST)

Aurélio Miguel

Szia! A portugál neveknél (is) a második keresztnevet nem szoktuk kiírni a címszóban, csak a szócikk első sorának kivastagított részében. A nevezett szócikk összes interwikijében is így írják – egyébként nagyon helyesen –, úgyhogy szerintem ilyenre kellene javítani a mi cikkeinkben is a sportoló hivatkozásait. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 3., 15:38 (CEST)

Lásd még: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/mi/aurelio-miguel-1.html – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 3., 15:39 (CEST)

Igen, ez előfordul, főleg nőknél, ha férjhez mennek, vagy ha elválnak időközben (a mai világban sajnos ez utóbbi sem ritka), ezek kavarokat okozhatnak abban, hogy ki az azonos személy. Mindenképpen érdemes megnézni az SF névalakját, mert ha más nem, jobb híján még az is egy ideiglenes megoldás, ha egységesen mindenhol az ottani névalak van használva, persze jobb lenne, ha tudni lehet, hogy melyik olimpiánál mi volt az akkori neve.

Férfiaknál elvileg nem nagyon szabadna ilyen kavarnak lennie (itt is most tökéletes az SF megoldása: a lap címe a rövid név, de fel van tüntetve a teljes név is), illetve ami általában még segíthet, hogy főleg legalább az érmesekről majdnem biztosan van szócikk az enwikin és az adott nemzeti nyelvi wikipédián. Tapasztalataim szerint az ékezetek miatt főleg a francia neveknél lehet a frwiki segítség, de gyakran a spanyol és a portugál neveknél is az eswiki és a ptwiki. Fontos viszont, hogy WP:NÉV értelmében a spanyol nevekben az anyai családnevet csak egyértelműsítésre használjuk a huwikin, és természetesen alapesetben azoknál se szerepel a címszóban a második keresztnév. Lásd pl. ma ezt. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 3., 16:01 (CEST)

1992

Úszásban (Uruguay) változtattam a fejlécen. Ha két típus volt a döntőben akkor külön kell a helyezés és a végső helyezés. Pl: B || 0:00,000 || 7. || 15. A végső helyezés szerintem elég akkor kitölteni, ha valamelyik döntőbe jutott, előfutami kiesés esetén nem kell. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 00:02 (CEST)

Na 1996-ban meg másképp van, külön B döntős oszlopokat írtunk. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 00:08 (CEST)

Jordániánál is más, itt meg van ismételve a helyezés is (ezt én írtam, a Fidzsit- Rugo). Igazából ez a típusos is jó, így egy döntő oszlop van, ha külön van, akkor még a wheat színt is használni kell. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 00:17 (CEST)

Igen, a versenyszámcikkek szerint haladok, de ezeket a meccseket a nemzetcikkből hozom majd át. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 22:56 (CEST)

A meccsadatok kitöltésére az lenne a javaslatom egyébként, hogy ez legyen a legutolsó a folyamatban. Akkor lenne érdemes kitölteni, ha már minden név átíródott a cikkekben, és nem kellene ezekkel is kétszer foglalkozni, hanem egyből az átírt név kerülne a meccssablonokba. Azokat a meccseket, ahol nem kell nevet átírni, illetve a játékvezetőket ki lehet tölteni (ahol vannak), mert azok nem kerülnek bele a nemzetcikkekbe. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 23:10 (CEST)

Reményeim szerint gyorsan haladok majd a sablonná alakítással, és akkor a versenyszámból a sablonokat már teheted be a nemzetcikkbe, a sablonokba meg utána bármikor lehet adatot írni. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 4., 23:21 (CEST)

Szia! A tajvani cikkben a baseballozók nevei fordítva vannak írva! A kínai nevek (a tajvaniak is természetesen ebbe tartoznak) keleti névsorrendet használnak. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 12., 00:50 (CEST)

Szia, a zászlók megjelenése nem sablonhiba, valószínűleg a műszakiakra tartozik a probléma (ha egyáltalán ők tudják hogy miért van ez). Pl. a Nemzeti himnusz cikkben sem jelenik meg a beillesztett Sablon:zászló/Paraguay. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 16., 22:50 (CEST)

Kész vannak a 92-es meccssablonok. A baseball-hoz nem csináltam meccseket, csak tabellát. Más: A műkorcsolya régi pontszámítás/helyezés meghatározásával kapcsolatban mennyire vagy jártas? A példa a 76-os férfi egyéni szám. Mindenhol a leírásban az van, hogy a 9 bíró ugye pontoz, és ez alapján létrejön egy sorrend mindegyik bíróknál. És az kerül előrébb aki a bírók "többségénél" jobb helyezése van (kb így fordítottam). De ez utóbbi mit jelenthet? (valószínűleg ez lehet az MP oszlop) Ez a dolog még megoldatlan, mert nem a pont alapján voltak a sorrendek, így a nemzetcikkekben csonk-szakasznak vannak jelölve a műkorcsolyák emiatt. Illetve ha felhasználjuk az MP oszlop adatát (Majority Placements), akkor az magyar fordításban mi lehet? A "5×3+" jelzést úgy néztem, hogy 5 bírónál az első háromba került a versenyző. A példalinken látható, hogy a 6. helyezettnek több pontja van mint az 5.-nek (TP oszlop), így nem kerülhet fel adat a nemzetcikkbe és a versenyszámcikkbe sem, mert úgy nézne ki, mintha az döntött volna. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 24., 01:14 (CEST)

Nem, a tizedpont is számított az egészen biztos, csak nem az összpont döntött. Majd később levezetem valahol. Egyébként ez a számítási rendszer 2002-ig volt érvényben, a vitás esetig, utána megváltozott. Ebben is épp arról írnak, hogy hány bíró látta jobbnak az egyiket, bár a pontszám ettől lehet hogy az eredeti elsőnek magasabb volt. Egyébként én sem nézem, nem nagyon szeretem a "pontozós" sportokat. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 24., 14:10 (CEST)

Játékvezetők

Szia, megcsináltam őket. A játékvezetők esetében nem kell feltétlenül a "labdarúgó-" elnevezés (kivéve ha másik sportágban is van ilyen nevű játékvezető). Lásd Ábrahám Attila (játékvezető). A lapra hivatkozásokat úgy tudod elérni, hogy minden cikk/sablon/akármi esetében bal oldalon van egy "Eszközök" menü, azt lenyitod és a legfelső link a "Mi hivatkozik erre". Vagy ezen a linken beírod a kívánt cikk címét a Lap mezőbe (A Névtér szűrőként szolgál a találatokra nézve, tehát a találatok melyik névtérben legyenek, nem pedig azt jelenti, hogy a cikk melyik névtérben van). --Tomcsy ^üzenet 2012. október 31., 22:22 (CET)

Női nevek

Szia! Nagyon örülök a kérdésnek, mindenek előtt érdemes azt leszögezni, hogy nem csak a román nevek érintettek ebben, hanem általában minden nemzet női nevei, hiszen ezek változni szoktak a házassággal. Azt tudni kell, hogy az SF névalakja a sportoló összes családnevét tartalmazza, amivel olimpián indult (a zárójelbe tett név pedig az egyéb ismert nevét, tehát pl. az olimpiai pályafutása utáni férjezett nevét, ha később ment férjhez vagy az olimpiai pályafutása előtti születése nevét, ha már első olimpiai szereplésekor is házas volt), vagyis e miatt vannak szörnyszülött hosszú névalakok is az adatbázisban (pl. benne van a születési neve, és mindkét elvált férjének a neve, mint Gunda Niemann-nál).

Törekedni kell arra, hogy minden olimpiai évnél a megjelenő megírás az adott akkori név legyen (ehhez érdemes átklikkelni a társwikikre segítségért), de ugyanilyen fontos, hogy azonos személyeknek minden megírása ugyanoda hivatkozzon! Ez a már megírt életrajzi cikkeknél akár a zöld linkes átirányításokkal is megoldható, de a piros linkeknél viszont alapvetően fontos, hogy a belsőhivatkozásuk minden egyes helyen megegyezzen, mert a cikk megírásáig csak ez tudja összekötni őket. A belsőhivatkozás minden esetben a leendő magyar cikkcím legyen, vagyis legelőször mindig erről kell dönteni! Ehhez szintén érdemes átklikkelni a társwikikbe segítségért, mivel vannak nők, akik a házassággal csak simán átveszik a férjük családnevét, de vannak olyanok is, akik kötőjellel e mellett megtartják a sajátjukat is a férjezett nevükben. A konkrét példát nézve: a román Veronica Cochelea-Cogeanu cikkcíme a teljes (férje családneve és kötőjellel a sajátja) neve a román(!) és a lengyel wikipédián is. Erre én megkockáztatnám, hogy a kötőjelest használja, még ha a német és az angol wikipédián csak a férje nevével szerepel is a cikkcíme. Vagyis 1988: [[Veronica Cochelea-Cogeanu|Veronica Cogeanu]] és 1992: [[Veronica Cochelea-Cogeanu]] lesz a megoldás.

Nagyon örülök neki, hogy a nemzetcikkek írásakor nagy gondot fordítasz az érmesek nevének korrigálására is a sportágcikkekben és az érmes listákban, külön kiemelendő, hogy ezt akkor is ellenőrzöd, ha az illető egy másik olimpián szerzett érmet, mint amikori nemzetcikkről szó van, csak így tovább, a fentiek figyelembe vételével! --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 4., 19:37 (CET)

Tani Rjóko esete kiváló példája az itt fentebb tárgyaltaknak. A szócikkcíme (ergó a belsőhivatkozása) a férjezett neve lesz, mivel utolsó 2 olimpiáján már azon a néven szerepelt és szerzett is mindkétszer érmet, azonban a név megírása 1992, 1996 és 2000 esetén még a lánykori neve lesz, mivel csak 2001-ben ment férjhez, ez szerepel is pl. az enwiki cikkében. Az éves sportágcikkekben és az érmes lista cikkében már e szerint van kialakítva a névmegírás (és természetesen egységesen mindenütt a belsőhivatkozás ugyanaz). Ugyancsak e szerint szerepel a már megírt 2000-es japán nemzetcikkben is. Magyarán 1992-nél is a [[Tani Rjóko|Tamura Rjóko]] forma a helyes megoldás. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 4., 23:18 (CET)

Szia! Lásd itt a mondandómat: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Vívás cikkei rendezve vannak. Vannak 1992-nél is érintett nevek... --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 6., 12:59 (CET)

Meccssablonok

Szia, javítottam. Azonos meccsek esetén 2-es számozású sablonokat használunk, pl. Sablon:1992NkosárBRAITA2. Az időpont alatt van egy kis sablon, ami a hivatkozást tárolja, ez volt rosszul beírva (a 2-es lemaradt). Előfordul, hogy a cikkbe is a 2-es lemaradásával került be meccs, ezért "azonos" a csoportmeccsel. --Tomcsy ^üzenet 2012. november 16., 15:55 (CET)

Szia! A Sablon:1992NgyepGERCAN sablonban jelenleg alkalmazott megoldás nem jó, két ok miatt sem: egyrészt az olvashatóság végett van úgy kialakítva a sablonelnevezési rendszer, hogy a sablon nevében az első csapat az a sablonban is az első csapat, másrészt próbáld csak ki, hogy mi történik, ha a dátum alatti m-v-sz sablonrész sz betűjére (szerkesztés) kattintasz... – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 28., 20:46 (CET)

Akkor a sablon elnevezése jó, hiszen a német van elöl. E miatt viszont nem értem a tartalom felcserélését, hiszen eredetileg a német volt elöl, Te tetted a kanadait előre. Vissza kellene cserélni.

Ha Kanada lett volna pályaválasztó, akkor a mostani tartalom lenne a jó, és magát a sablont kellene átnevezni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 28., 21:44 (CET)

Mindkét sablont átneveztem a pályaválasztás szerinti elnevezésre. Nagyon fontos, hogy az m-v-sz rész mindig a sablon saját pontos nevét hivatkozza meg, különben a cikkekben nem lehet azt közvetlenül szerkeszteni! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 28., 22:04 (CET)

Samantha Smith

Szia! Nézd meg most, nem a legmegszokottabb megoldást alkalmaztam, de nehéz jól egyértelműsíteni. Mivel a főjelentésről van szó, így a cikken most nem egyért2, hanem redir sablon van, így az aktivistára mutatni akaró hivatkozásokat sem kell javítani, csak a többit. A leendő egyértlapról ne felejtsd le az interwikit, ez néha elmarad. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 16., 18:34 (CET)

Vívás 1992

Szia! Visszaállítottam az utolsó 2 szerkesztésed, mivel a nevek jók voltak, mindketten úgy használják németül: de:Wladimir Resnitschenko, de:Ingo Weißenborn. Ezekre figyeljünk jól oda. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 24., 15:30 (CET)

Wladimir Resnitschenko esetét lásd itt, a sárfeszesz-es német nevekkel kapcsolatban pedig: Ricco Groß és az összes latin betűs interwikije. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 24., 16:09 (CET)

Atlétika

Szia! Nincs még fejlemény ezügyben, de a műszakiak rajt vannak a szeren, nincs elfelejtve. Nagyobb cikkeknél most is fennáll nálam, hogy Wikimedia Errort ír ki, de maga a szerkesztés (ha nehezen is, de) elmentődik. Egyedül az a cikk nem szerkeszthető jelenleg, legalábbis úgy tudjuk. Én egyelőre magamnak jegyzetelem azokat, amiket oda akartam bevinni javításokat. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 5., 00:06 (CET)

Békenyilatkozat

Ha egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédián" alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával ( támogatom sablon+aláírás).

• Megjegyzés: Ezt az üzenetet a következő időszakban nem csak te kapod meg, hanem megpróbálok minél több szerkesztőt megkeresni ez ügyben. Célom az, hogy Wikipédia eredeti céljainak megfelelő, kulturált hangvételű viták jöjjenek létre a szerkesztők közt, amelyek többé ne irányulhassanak az egymás gyalázására. Az ilyen típusú vitáknak nincs helye a Wikipédia egyetlen oldalán sem.

Ezzel a témával kapcsolatban csak ezt az egyetlen üzenetet küldöm. Ha írsz véleményt a szavazáshoz/nyilatkozathoz azt örömmel veszem, akkor is, ha kritikus hangvételű.Rextacskó ^vita 2012. december 7., 14:39 (CET)

Meccssablon

Szia, az átnevezésig oké, az érintett cikkekben meg kell fordítani sablon nevét. A meccssablonban át kell írni a paraméterekben a csapatokat is, az eredményt megfordítani. Illetve az időpont alatt van az "m-v-sz" sablon, azt a hivatkozást is javítani kell ilyenkor (a sablon nevének kell ott lennie). --Tomcsy ^üzenet 2012. december 7., 16:17 (CET)

iw-k

Szia! Ilyenekre azért figyeljünk oda új cikk elkezdésekor. Most szerencsére már létezett a spanyol nemzetcikk is nálunk, és ezért végül – kis késéssel – törölte a bot a hibás iw-t (én pedig most beletettem a helyes iw-sort), de ha még nem lett 1992-es spanyol cikkünk, akkor megjöttek volna ide a spanyol cikk iw-i, és ami még rosszabb, elvitték volna – hibásan – a botok a lengyel nemzetcikkünk címét a spanyol nemzetcikk összes már létező nyelvi változatába iw-ként... Remélem, rövidesen újra rátalál egy bot a cikkre (nem új cikkeknél ez már nem annyira evidens), és elviszi a magyar címet a többi változatba. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 14:59 (CET)

Éremtáblázatok

Szia, a 1992-es török cikkben módosítottam a táblázat elrendezését, ezzel kapcsolatban egy problémát is felvetettem a műhely vitalapján. A html-kódokat megváltozattam egyszerűbbre, sokkal kevesebb karaktert tartalmaz így a két táblázat. A későbbi cikkekben ezt a formát használjuk inkább, a meglévőkben a felesleges kódokat megpróbálom bottal "kitakarítani".--Tomcsy ^üzenet 2013. január 16., 01:54 (CET)

Wikidata

Lásd: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#A Wikidatára való átálláshoz kapcsolódó segítség --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 18., 11:42 (CET)

Szia! Ahogyan le van írja a beállítások speciális lap tetején: klikk a lapon a Segédeszközök fülre (hátulról a 3.), ott legörgetni az oldal aljára (Fejlesztés alatt álló eszközök), majd beklikkelni az utolsó csekboxot, és mentés. Amíg ez nincs meg, addig nem látod a lényeget, ami a 2. ponttól kezdődik a leírásomban. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 19., 19:03 (CET)

Szia! Csigabi javította. Ott hibáztál, hogy a Wikidatába átlépéskor létrehoztad a felkínált elemet, pedig a leírásba is betettem, hogy mivel olimpiás nemzetcikkből mindegyik létezik legalább 1 nyelvi változatban, ezért az átlépéskor kapásból kattintsunk a „Fogalom cím szerint” linkre és ott keressük ki a már meglévő adatlapot, amihez hozzá kell adnunk az új magyar cikkünk címét. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 12:44 (CET)

Meghívó

Kedves Battila27! Szeretném felhívni a figyelmedet a Pécs műhelyre. Amennyiben érdekel, sok szeretettel várunk csoportunkba! Üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2013. május 19., 10:42 (CEST)

PDF

Szia, úgy nézem, hogy korlátozták a "könyvtár" látogatását reggel 10 és délután 5 közé [1] (Library hours: Monday – Friday | 10:00 am to 5:00 pm). Azt javaslom, hogy mentsd le a gépedre a pdf-eket. --Tomcsy ^üzenet 2013. június 6., 14:07 (CEST)

Ez a mappalista, innen navigálva tudsz menteni. Kicsit hosszadalmas, de lehet, hogy megéri. --Tomcsy ^üzenet 2013. június 6., 14:09 (CEST)

Marina van der Merwe

Szia! Nos, éppen attól függene az írásmódja, hogy holland e vagy belga. Előbbinél kisbetűs és az M betűnél kellene listázni a névsorban, utóbbinál nagybetűs (Belgiumban a névelőke szokatlannak számít, ezért a családnév részeként tekintendő) és a V betűnél kellene listázni. Itt viszont egyikről sincs szó, Ő maga dél-afrikai, onnan ment Kanadába: http://www.sirc.ca/news_view.cfm?id=745&search=&show=&month=10&year=2002&search_where=

Az enwikin cikke is van: en:Marina van der Merwe, 3 olimpián irányította a kanadai válogatottat. Joey ^{üzenj nekem} 2013. július 4., 16:13 (CEST)

Kuraszava Tosiaki

Átírva :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. július 12., 13:58 (CEST)

Átírva a másik is. A japán neveknél tudsz közvetlenül Pagony (vita | szerk.)-hoz is fordulni. Most épp látta az FV-n a nekem írt üzenetedet :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 5., 11:45 (CEST)

Én a cirill betűs nyelvekből tudok átírni magyarosra (meg egy kicsit már újgörögből is), a többi nyelvnél a szakértő más szerkesztő(ke)t kell nekem is felkérni az átírásokhoz. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 5., 11:59 (CEST)

Írhatsz

Az arabos egyébként Mathae (vita | szerk.), az India és Délkelet-Ázsia térségében használt nyelvek szakértője pedig Ogodej (vita | szerk.). A görögös és az örményes Laszlovszky András (vita | szerk.). A kínaihoz és a koreaihoz webes átírókütyüt használok, de vannak, akik ezeket maguk is át tudják írni (Teemeah (vita | szerk.), Laci.d (vita | szerk.) pl.). A mongolos BáthoryPéter (vita | szerk.), a héberes pedig eLVe (vita | szerk.). A grúzt Burumbátor (vita | szerk.) és VargaA (vita | szerk.) tudja átírni. Talán nem hagytam ki senkit :-) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 5., 13:25 (CEST)

Bátran írhatsz a '92-es japán nevek átírása ügyében Pagonynak :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 6., 15:32 (CEST)

Korea

Szia, a koreai zászlót (Flag of South Korea) átnevezték és a régit törölték (bár nem tudom miért nem lett átirányítás). Flag of Republic of Korea az új fájl neve, a főbb sablonokban cseréltük. --Tomcsy ^üzenet 2013. július 18., 01:00 (CEST)

Úszó-vb

Szia, az úszó-vb-vel kapcsolatban kérnélek arra, hogy a magyar vonatkozású adatokat az enwiki cikkébe is írd be. Ahogy láttam, úgyis követed, én meg nem nagyon vagyok elérhető délután-este. A formázás kissé eltérő, tizedesvessző helyett pont, vastag Q betű a továbbjutás és nincs semmilyen háttérszín. A 2011-es cikk jó mintának. Köszi, --Tomcsy ^üzenet 2013. július 26., 23:03 (CEST)

A '92-es szinkronúszást majd megnézem, egyelőre csináld úgy ahogy eddig, utólag is tudunk fejlécet cserélni. --Tomcsy ^üzenet 2013. július 26., 23:04 (CEST)

Javítottam a szinkronúszást. Technikai gyakorlat és Zenés gyakorlat. Azonban a döntőben nem volt külön technikai rész, hanem a selejtező pontszáma számított (ugyanazok a pontszámok voltak), emiatt a döntőbeli technikai részt kivettem. --Tomcsy ^üzenet 2013. július 27., 15:37 (CEST)

Japán cselgáncsozók

Szia! Lásd itt. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 2., 15:02 (CEST)

Timea Toth

Maradjon. Sajnos csak a héber wikin van cikke, de a fordító alapján ebből se derül ki, hogy magyar lenne: he:טימאה טוט --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 8., 11:49 (CEST)

Keleti névsorrendűek ábécébe rendezése

Szia! Lásd itt: [2], azoknál a nemzeteknél, amelyek keleti névsorrendet használnak (magyar, koreai, kínai, japán, mongol stb.) nem kell {{sortname}}^(?) sablon az érmesek fejezetbe, mert úgy a keresztnevük szerint rendezne. Ide tartozik még Izland is, mert az izlandiaknak nincs családneve (csak kereszt- és apai neve), ezért őket a keresztnevük szerint rendezzük ábécérendbe, mivel a másik verzióban az apjuk neve szerinti ábécérendben lennének először a nők, aztán a férfiak (lévén mindnek -dóttir illetve -son az apai nevének képzője). --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 12., 13:28 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:23 (CEST)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 23:24 (CET)

---

Kedves Battila27! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

2014 Olimpiai érmesek listája

Szia, kérlek ha időd engedi, akkor a sportágcikkekbe új érmesek bekerülésekor a Olimpiai érmesek listája vonatkozó cikkébe is írd be őket. Ugyanazt kell átmásolni, csak az adatokat le kell venni a végéről. Elvileg mindegyiknek van üres helye 2014-hez. Azonban az éremtáblázatot itt csak akkor frissítsük szerintem, ha az adott sportágban már nincs több versenyszám, mert menetközben nem tudni hogy mit írtunk be. --Tomcsy ^üzenet 2014. február 11., 03:17 (CET)

Európai játékok 2015

Szia! A wikipédia számára az a fontos, ami nevezetes. Ha lesz hozzá kiterjedt forrás, akkor ugyanaz lehet, mint nagy olimpiákkal. Valóban kevesen vagyunk. Sport szempontjából nem tudom mennyire lesz komoly ez az egész, azt úgyis a jövő dönti el (pl. a fociban nem túl komoly a nagy olimpia sem, a vb, Eb sokkal értékesebb). --Tomcsy ^üzenet 2014. február 14., 12:19 (CET)

Sablon:Adott nemzet adott évi olimpiai cikke létezik-e?

Szia, ezt a sablont kiiktattam, a Modul:NOB került a helyére. Így már nem használatos, nem kell szerkeszteni, de egyelőre megmarad, ha valami probléma lenne a modullal. --Tomcsy ^üzenet 2014. március 16., 02:58 (CET)

Hajadon, férjezett, többszörösen férjezett sportolónők

Szia! Sportolónők szócikkénél a legegyszerűbb eset, ha az illető csak hajadonként versenyzett (vagyis hajadonkorából nevezetes), mert olyankor a lánykori név a szócikkcím. Ha még a sportpályafutása idejében már férjhez ment, akkor a leendő szócikkcím (a belsőhivatkozás) általában a férjezett név. Ilyenkor a hajadonként versenyzett időknél a megjelenő megírás az akkori, tehát a lánykori név, de a belsőhivatkozás ugyanúgy a férjezett név. Problémásabb, ha később elvált, ilyenkor általában megint a lánykori név lesz a leendő szócikkcím (pl de:Anja Fichtel), és ilyenkor persze épp fordítva, a férjezett idejében való versenyzéseinél lesz különböző a belsőhivatkozás és a megjelenő megírás.

Tetyana Szamolenko nagyon nehéz eset. Már csak azért is, hogy oroszból vagy ukránból írjuk e át a nevét, de ettől most tekintsünk el, szerintem alátámasztható, hogy ukránból, a nagyobb probléma az, hogy sikereit az 1. és a 2. férjezett nevén érte el, miközben azóta egy harmadik férfi felesége. Némi töprengés után végül ezt a megoldást választottam. Legyen egyelőre így, bár lehet, hogy lesz majd, aki fogást talált rajta, de azt majd akkor lemeccseljük a helyes KF-en vele. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 11., 15:36 (CEST)

Új cikkek, viszont nélkül

Szia, az új cikkek bevezetőjéből ezentúl hagyd ki a "viszont" szót:

• 1 sportoló esetén: Az ország a játékokon x sportágban x sportolóval képviseltette magát, akik érmet nem szereztek.
• 1-nél több sportoló esetén: Az ország a játékokon x sportágban x sportolóval képviseltette magát, aki érmet nem szerzett.

A meglévőket nem kell átírnod, bottal végigmegyek és javítom. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 3., 22:09 (CEST)

Re: Kulikov

Szia, szerintem a sports-ref a jó, az orosz wiki is mintha azt írná. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 7., 15:39 (CEST)

Szia! Vlagyiszlav Vlagyimirovics Kulikov a teljes neve. – Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 8., 08:27 (CEST)

Kínai

Szia! A kínai neveknél a mi leendő szócikkcímünk a magyaros névalak, a nemzetközileg ismert (és az SF-en is szereplő) a pinjin. A kínai sablonnal mindkettőt megadjuk a sportágcikkekben és az érmes listákban valamint a kínai nemzetcikkekben, ellenben a versenyszámcikkekben és az ellenfelek nemzetcikkeiben csupán a magyarost, az egyszerűség kedvéért.

Még csak néhány évnél van minden kínai név átírva, de akkor az asztalitenisz listacikkét rövidesen rendbe teszem e szempontból. Haladj úgy, ahogy kapacitásod engedi. – Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 10., 07:43 (CEST)

A mandarin egyébként a legelterjedtebb kínai nyelv, nem is beszélhetünk egységes kínai nyelvről, így amikor nyelvként kínait mondunk, akkor a mandarinra szokás érteni. Egy másik ismert kínai nyelv a kantoni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 10., 07:50 (CEST)

Átírás

Szia! Ez honnan jött? A დავით ხახალეიშვილი grúz íráskép magyaros átirata szerintem Davit Hahaleisvili lesz – a grúz írás szócikkének táblázata alapján… -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 18., 08:28 (CEST)

Ha kész lesz a nemzetcikk, akkor majd átírom őket. Nemrég fejeztem be a Szovjetunió 1988-as cikkében az átírásokat, az ott is szerepelt versenyzők magyaros nevei már felhasználhatóak. Természetesen az 1996-os nemzetcikkekből is át lehet (és kell is) venni a neveket. Jó munkát! -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 18., 11:59 (CEST)

Nevezetesség (sport)

Szia! Jeleneg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 24., 01:15 (CEST).

Kínai és koreai nevek átírása

Szia! Máskor, ha szócikket írsz (vagy ha még írtál a Női páros asztalitenisz az 1992. évi nyári olimpiai játékokon kívül a közelmúltban), és nem tudod, hogyan kéne átírni a kínai illetve koreai neveket, kérlek szépen, tedd ki rájuk a {{koreaiátír}}^(?) és a {{kínaiátír}}^(?) sablonokat, mert így sokkal könnyebb lesz megtalálni, és javítani őket. Előre is nagyon köszönöm! Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. augusztus 27., 08:33 (CEST)

1992 ponttábla

Szia, a forrás hiánya miatt nem igazán jók ezek a ponttáblázatok. Az allapra tedd rá ezt a szöveget és majd egy admin letörli:

{{az|felesleges allap, saját kérés|2=~~~~}}

--Tomcsy ^üzenet 2014. december 23., 15:45 (CET)

Már töröltem. Battila, máskor ha ilyet csinálsz, inkább átnevezéssel hozd létre a szócikket az allapról, mert úgy megmarad a laptörténet. Ha gondolod, most is átcsinálhatjuk. A forráshiányt jelző sablon pedig teljesen korrekt. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. december 23., 15:47 (CET)

Szívesen segítek, de nálam nagyobb tudású emberek is vannak itt, lásd pl. Tomcsy :) Az igaz, hogy én admin vagyok, nekem vannak olyan jogosultságaim, ami másnak esetleg nincs, de a tartalmi, szakmai kérdések megbeszélésére inkább mást válassz. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. december 23., 19:51 (CET)

Európa játékok

Szia! Majd át kell nevezni a cikket úgy, hogy az évszám után legyen pont, és a kötőjelekben (Európa-játékok?) sem vagyok biztos. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. május 28., 13:41 (CEST)

Európa játékok 2.

Szia, megcsináltam a kategóriákat, majd sablonok is készítek. A főcikkbe lehet hogy érdemes lenne 1-2 mondat arról, hogy ennek ki a szervezője, ez az Európai Olimpiai Bizottság nekem még kissé zavaros.--Tomcsy ^üzenet 2015. június 2., 11:38 (CEST)

Módosítottam a NOB modult, a típus helyére az 'Európa' szót írva ez az esemény kerül a linkbe. Ha nem létezik az éves nemzetcikk, akkor ahogy az olimpia esetén is, a (nem létező) főcikkre mutat a link.

{{zászlóNOBérmes|[[Ember]]|HUN|2015|Európa}}

 Ember
Magyarország (HUN)

{{zászlóNOBérmes|[[Ember]]|AUT|2015|Európa}}

 Ember
Ausztria (AUT) --Tomcsy ^üzenet 2015. június 2., 11:58 (CEST)

Vízilabdához használd akkor a {{zászlóNOB}}^(?), {{zászlóNOBj}}^(?) sablont, ahogy régebben a válogatottas sablon előtt csináltuk.--Tomcsy ^üzenet 2015. június 2., 13:08 (CEST)

Szia, helyesírási kérdésekben nem a MOB az irányadó, hanem a mindenkori helyesírási szabályok. Szerintem az olimpiai játékokhoz hasonlóan kisbetűs írásmód a helyes (ha európai, akkor az E is csak azért nagy, mert cím kezdőbetűje, ha Európa, akkor földrajznév miatt nagybetű), de a WP:KF-HELYES lapon megerősítést lehet kérni a kérdésben.--Tomcsy ^üzenet 2015. június 15., 12:00 (CEST)

Szia, ellenőriztem, Nick Serghio-t 5 napja javasolták megerősített szerkesztőnek, csak még nem hagyták jóvá. Egyébként járőrnek jelentkezhetnél, a WP:BÜRÜ oldalon a 4-es fejezetben kell kérni. --Tomcsy ^üzenet 2015. június 20., 14:48 (CEST)

Európa játékok

Szia! Mivel rajta van a cikken az építés sablon, gondoltam előbb rákérdezek itt, hogy eltávolíthatom-e a friss sportesemény sablont a 2015. évi Európa játékokról? Ez természetesen vonatkozik az esemény sportágainak cikkeire is. Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. június 30., 17:00 (CEST)

Rendben, köszi a választ, csak a sablonokat szedem le a többihez nem nyúlok. :) --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. július 1., 10:56 (CEST)

Tenisz szócikk kiemelési eljárása

Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 20., 09:28 (CEST)

1976-os olimpia

Szia! Van egy új lehetőség a beillesztésre, amihez nem kellenek a sablonok. A "section begin" és "section end" kódokat egy azonosítóval lehet használni a torna cikkében, ami egy szakaszt azonosít. A hozzájuk rendelt azonosítóval be lehet illeszteni más cikkekbe az adott szakaszt. Például a 2015-ös férfi vízilabda-világbajnokság cikkében a magyar meccseknél és a C csoport tabellájánál vannak ilyen azonosítók:

A táblázat elején
<section begin=Ccsoport />
A végén
<section end=Ccsoport />

A "Ccsoport" az azonosító. Ugyanígy meccseknél a két ország kódját lehet használni, ha két azonos meccs van, akkor "2" utótaggal mint a sablonokban. Arra kell figyelni, hogy a kód mindenképp külön sorban legyen, ne közvetlenül mögötte kezdődjön a tábláat kezdés "{|" jele, hanem új sorban.

A Magyarország a 2015-ös úszó-világbajnokságon cikkben pedig a következő kóddal vannak beillesztve a táblázat és a meccsek:

{{#lst:2015-ös férfi vízilabda-világbajnokság|Ccsoport}}

Ezzel a kóddal kiválthatók a sablonok szerintem. A tornák cikkeiben lennének a section kódok, amiket majd megcsinálok, a nemzetcikkekben pedig az utóbbi "{{#lst:" kezdetű hívókódok az úszó-vb nemzetcikkéhez hasonlóan.--Tomcsy ^üzenet 2016. február 7., 14:04 (CET)

Igen, még 5 nemzet van egyedileg kiiktatva: GRE, USA, URS, GDR, FRG. A Modul:NOB vezérli a sablonokat, most az 1976-osok már jók, 1972-től visszafelé ennél az 5-nél majd egyedileg kell átírni a modult.--Tomcsy ^üzenet 2016. február 19., 22:28 (CET)

Apró hiba, elütés

Szia! Nehezen észrevehető, „alattomos” hiba ez, figyeljünk rá. Valószínűleg érdemes átnézni a név többi hivatkozásait is, mert a 1976-os olasz cikkben is így szerepel, tehát a névvel valahonnan másolással elhordott elütésről van szó. -- Joey ^{üzenj nekem} 2016. március 18., 21:18 (CET)

Ace Ruszevszki

Szia! Az ökölvívás olimpiai érmeseinek hivatkozási névalakját korábban már átnéztem, legjobb tudásom szerint rendbe tettem. Ez itt szerintem hiba, mivel Ruszevszki macedón születésű, és a macedón neveket az eredetiből átírjuk magyarosra, hasonlóan a többi cirill betűs nyelv neveihez. Az eredeti névalak itt: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ru/ace-rusevski-1.html -- Joey ^{üzenj nekem} 2016. március 18., 21:35 (CET)

2010-es rövid pályás úszó-világbajnokság

A 2010-es rövid pályás úszó-világbajnokság szócikkben az infoboxban említett hivatalos oldal linkje dilemmát okozott. Dilemmát, mert ugyan a holt linkké vált hivatalos oldalt megmentettem, de azt hiszem, már nem sokat ér így: [3]. Szerinted? Apród ^vita 2016. március 21., 22:31 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:03 (CEST)

Úszás

Szia! Az olimpia műhely a szócikk címekben a 4 × 100 m gyorsúszás, a megjelenített szövegben a 4 × 100 m gyors alakot használja. Szerintem célszerű lenne ehhez igazodni.– fausto ^vita 2016. május 16., 14:01 (CEST)

Bocsi, én is javítottam, amit egyébként most visszaállítottál. Tovább nem níúlok bele. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. május 22., 17:35 (CEST)

Egy ember elég, ha csinálja! Csak jó legyen! És nyerjük meg az éremtáblát! Hajrá! :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. május 22., 17:42 (CEST)

Maszlakova

Szia! 1976-nál és 1980-nál minden előfordulási helyen így kell meghivatkozni. 1968-nál és 1972-nél pedig így: [[Ljudmila Iljinyicsna Maszlakova|Ljudmila Zsarkova]]. (Mindkét esetben ny betű van az apai névben!)

Tudniillik 1974-ben ment férjhez, addig a lánykori nevén, utána a férjezett nevén versenyzett (már az 1974-es EB-n is.) – Joey ^{üzenj nekem} 2016. május 25., 21:17 (CEST)

76 és 80 Maszlakova... – Joey ^{üzenj nekem} 2016. május 25., 21:30 (CEST)

Javítottam itt, itt és itt. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. május 26., 18:20 (CEST)

Magyar címke a Wikidatán

Szia! Ha új cikket írsz a huwikire, akkor miután (vagy mielőtt) bekötötted az interwikikhez a Wikidatán, ne felejtsd el a fogalmat elnevezni is magyarul ugyanott. Ez általában megegyezik a huwikis cikkcímmel. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 8., 12:05 (CEST)

Ebben a listában könnyen meg tudod nézni, hogy mely cikkeidhez tartozó fogalmak nincsenek még magyarul elnevezve a Wikidatán. Azok azok, amelyeknek a címe itt még angolul jelenik meg (azért angolul, mert angolul ugyebár el vannak már nevezve, és hiányzó nyelvi címke esetén elsődlegesen a fogalom angol elnevezése jelenik meg). – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 12., 13:21 (CEST)

Kajak-kenu a 2016. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Nem tudom, hogy kell csinálni azt, hogy az előfutam és a középfutam egy napon legyen. Megnéztem a 2012-est, és ahhoz nagyon hasonlóan szerkesztettem. Mégis ugyanazt írtam be, ami ott van, de azt adta ki nekem, amit elmentettem. – K-Ben04 ^vita 2016. július 18., 08:34 (CEST)

Wikipédia:Olimpiaműhely/Magyarország versenyzőinek programja a 2016. évi nyári olimpiai játékokon

Szia, majd néhány technikai változtatást csinálok a lapon, többek között a jelöléseket sablonra alakítom, hogy ne "bgcolor" kódokkal kelljen dolgozni, illetve az aktuális napot automatizálom, így azt nem kell mindennap átírni. Szerkesztő nézetben pedig mindenhol 4 sor lesz, az oszlopok számához igazítva, hogy könnyen áttekinthető legyen.– Tomcsy ^üzenet 2016. július 30., 18:05 (CEST)

Ok! – Battila27 ^vita 2016. július 30., 18:07 (CEST)

Szia, én is csak francia lapon találtam meg a programot eddig. Közben írtam egy kis "útmutatást" a lap vitalapjára. Az ágak és egyebek miatt nem feltétlenül lesz minden aktuális, sőt nyilván lesznek nem aktuális időpontok, de erre nem akarok ikonerdőt meg jelmagyarázatot gyártani, célravezetőbb, ha szövegesen írjuk be a felmerülő változatokat (fordulóbeli kiemelés; negyeddöntő vagy 5–8. helyért megy valaki, stb.) – Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 1., 22:29 (CEST)

Én a késő esti, hajnali órákban leszek elérhető általában, de a hajnali 4-5 órát sem mindig fogom megvárni. Még azon gondolkozok, hogy a nemzetcikkbe betegyem-e automatán az aktuális napot a menetrend fejezet alá (a műhelylapon már beszakaszoltam a napokat emiatt). Hasznos lenne szerintem, a probléma, hogy az aktuális nap sportágaiból dupla fejezet lenne (pl. 2 úszás) és ilyenkor mentés után az aktuális nap fejezetére ugrik vissza a lap, nem tudom zavaró lenne-e.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 1., 22:50 (CEST)

Próbáld meg, megnézzük ha nagyon zavaró akkor kiveszed ennyi! – Battila27 ^vita 2016. augusztus 1., 22:55 (CEST)

Sztankovics Anna indul 100 mellen? A műhelylapon nincs benne a felsorolásban, a nemzetcikkben a kvótaszerzésnél sem látom, de az eredménytáblában benne van és az enwikin is szerepel. MOB honlap szerint B-szintet ért el.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 1., 23:53 (CEST)

Indul valahol olvastam is de már nem emlékszem. – Battila27 ^vita 2016. augusztus 2., 00:05 (CEST)

[4] egy cikket találtam is róla hogy mehet.

Annyi a probléma ezzel a beillesztett aktuális nappal, hogy ha a műhelylapon módosítás történik, akkor a nemzetcikk ellenőrizetlenné válik, és kijelentkezett állapotban mindaddig az utoljára ellenőrzött változat látható csak. Tehát ha pl. átírunk egy ikont, akkor a nemzetcikket ellenőrizni kell, különben kijelentkezett állapotban nem látható a változás.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 2., 03:06 (CEST)

A nyitóünnepségre honnan van az időpont? Nekem furcsa, hogy 1-kor kezdődik, de fél 3-ra már bent van 90 csapat. A sorrendet meg kavarják, az enwikin most 92. helyen állunk, érdekes hogy az a cikk is gyakorlatilag forrás nélküli ebből a szempontból.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 4., 21:43 (CEST)

Frissítem (exceles háttérrel csinálom, úgy gyorsan megy), csak nem mindig leszek itt, pl hajnalban már nem várom meg az úszás végét. Délelőtt 10-11 körül tudom frissíteni.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 7., 22:52 (CEST)

Bevonulás

Szia, külön cikkbe kell tenni, a 2008-as elnevezéshez hasonlóan.Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 6., 22:18 (CEST)

Rio

Szia. Belepofátlankodtam pár olimpiai cikkbe, leginkább átírással kapcsolatban, remélem, nem probléma. Van valami szervezett munka? Országok cikkeibe nagyon szívesen beszállok. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2016. augusztus 7., 23:31 (CEST)

Szia, teszt jelleggel a vívás cikk női részét "beszakaszoltam" a section elemekkel, aminek az a lényege, hogy a beírt érmesek megjelennek az Olimpiai érmesek listája vívásban (nők) lapon is, így nem kell kétszer dolgozni, ez a lap hívja be a szakaszokat. A szakasznévhez fontos az év és a versenyszám pontos neve is. Ha ez így működni fog, akkor az összes ilyen érmes lapot át lehet dolgozni. És más cikkeket is könnyen lehet majd írni, pl enwikin létezik évenkénti lap is, ahol az érmeseket olimpiánként sorolják fel.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 8., 23:26 (CEST)

Sablonnal próbáltam megoldani, mert ez a section kacsacsőr karakterek elég zavaróak lehetnek, csak sablonnan nem működik, pedig azzal jobb lenne.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 8., 23:42 (CEST)

Szia, a korábbi cikkekben is van, azért tettem bele a rendezhetőséget, de az igaz, hogy kevésbé van funkciója, mint más cikkekben.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 9., 23:46 (CEST)

Valószínűleg másképp látjuk. Én 1024x768-ban látom a lapokat, nálam az érmes táblázattal nincs gond, ha sortörés problémára gondolsz, nálam egymás mellett van a sportoló neve. Viszont az apróbetűs sportági és naponkénti összesítő jobbra van húzva, balra üresség tátong, és alatta van az érmes táblázat. Egyébként a dátum rendezhetőségének még annyi apró jelentőség van, hogy időrendbe tehető az éremszerzés (a sort parancsba a dátum mögé kötőjellel lehet jelezni hogy az adott napon hányadik érem volt, pl Katinka esetében 0806-2 a kód), a naponkénti összesítő ezt nem adja vissza. Az összesítők szerintem mehetnek 1992 mintájára, az az én monitorom is jó.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 10., 00:04 (CEST)

igen, azt jónak találom, az "Érmesek" fejezet címe miatt is az érmeslistának kéne feljebb lennie, és utána lehetnek az összesítő táblázatok.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 10., 00:15 (CEST)

Igen, több helyen eltérő, az úszás esetében pl az a probléma, hogy az Úszás_a_nyári_olimpiai_játékokon cikk nem volt frissítve 2012 után, az érmesek listája viszont igen. Igazából az lenne a legjobb ha az érmeknek wikidata azonosítót és helyet adnának, mert elvileg világszerte egyformák az érmek számai (néhány kivétel van persze, hogy a művészetieket ki ismeri el és ki nem), de ez manapság már egyértelmű hogy a hivatalos számokat mindenki egyformán ismeri el a világon. A wikidatát meg nem tudom hogy kell intézni ehhez, valószínűleg valami nemzetközi közösségi szavazás is kell ehhez. Mert ez így rengeteg munka, hogy minden érmet sportáganként, évenként, országonként frissíten akár egy olyan wikipédia is, amelynek nincs elég szerkesztője (mi is kevesen vagyunk, azért maradnak el több évig ilyen frissítések)– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 10., 20:22 (CEST)

Lövész cikkek

Szia! Bármelyik cikkbe szerkessz bele nyugodtan, az egységes megjelenés végett meg mégnyugodtabban. Ezekbe már nem kell.– fausto ^vita 2016. augusztus 9., 14:04 (CEST)

Kuvait

Megírtam a cikk alapjait, illetve a sablonban volt egy kis változás, IOA-ként kell írni 2016-ra. A főcikkben fogalmam sincs, hogy oda kell-e írni majd az érmet, majd megnézzük az enwikit, hogy hogyan dokumentálják.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 10., 22:11 (CEST)

Re:7-8

Szia! Igazán nincs mit, nem is értem mire ez a nagy felhajtás. – XXLVenom999 ^vita 2016. augusztus 12., 23:40 (CEST)

Kajak

Figyu, valaki, aki képes rá, csináljon már egy síkvízi kajak-kenu éremtáblázatot is! Jelenleg úgy áll, hogy a számunkra kevésbé érdekes szlalomról van külön tábla, valamint van egy összesített. A síkvízin lehet, hogy elsők is lehetünk a végére, nagyon látványos volna. Nem? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. augusztus 16., 16:58 (CEST)

Szuper! Szerintem ez egy jó mozzanat volt! :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. augusztus 16., 17:49 (CEST)

Kajakban fura a rangsorolás, helyezésenként írják. Danutát 3. helyre tették, de csak a 6. időt érte el, a 4. futamban 3-an jobbat mentek, az orosz 1,52-es idővel 9. helyen van. De szerintem a hivatalosnál maradjunk.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 17., 15:33 (CEST)

Szóval akkor ne időrendben soroljunk hanem amit rio.com ír? Végül is szerintem mindegy mert ha az egyik számnak már megvan szerkesztve versenyszám lapja ott már nem is szerepel. – Battila27 ^vita 2016. augusztus 17., 15:49 (CEST)

Szerintem ne térjük a hivatalostól, lehet hogy ez a szabály a rangsorolásban. Atlétikában idő szerint rangsorolnak, de ott meg az a furcsáság lép fel, hogy pl. a 28. továbbjutott, a 23. meg nem (az imént néztem meg a ffi 200 méter előfutamának összesítését). – Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 17., 16:26 (CEST)

ok! – Battila27 ^vita 2016. augusztus 17., 16:30 (CEST)

A B-döntőt zöldpipázzátok? Hiszen itt csak 9-16. helyezést lehet elérni, ez gyakorlatilag érdektelen még a szurkolók részére is. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. augusztus 17., 17:21 (CEST)

taekwondo

Szia, nem tudod, hol-mikor lehet látni az olimpia taekwondomeccseit? – Pagony ^foxhole 2016. augusztus 17., 14:36 (CEST)

Section

Szia, a csapatsportos cikkekben a section-ök elnevezéséhez kitaláltam egy rendszert, melyik meccset hogyan "kódoljuk", hogy aztán a nemzetcikkben is viszonylag egyszerű legyen. Ezt a formát követtem a már átdolgozott rögbi, kézilabdacikkben. De látom, hogy már szerkesztettél ezügyben.

• A csoportmeccsek ugyanúgy, ahogy a sablon nevek is voltak, a két ország NOB-kódja, egybeírva (pl. HUNSRB)
• A csoportok tabellái a csoport neve (pl. A csoport)
• A kieséses rendszerekben az adott forduló angolos rövdítése, majd kötőjellel a két ország NOB-kódja:

Negyeddöntő: "QF-HUNSRB"

Elődöntő: "SF-HUNSRB"

• Minden "alsóházi" helyosztó (pl. 5–8. helyért) is "SF-" kódot kap és a két ország NOB-kódját, ne legyen a számokkal zavar (pl. "58-HUNSRB", vagy "912-HUNSRB"), meg amúgy sem fognak ütközni a kódok, miután nem lehet valaki az elődöntőben és alsóházi helyosztón is.
• Helyosztók esetében az "F" ("Final") és az elérhető helyezés kétszámjeggyel pl: "F01", F03, F11. Ha nincs 9. helyért, akkor is F07 az utolsó helyosztó és nem F7.
• Ha a negyeddöntő előtt van forduló (nem tudom létezik-e ilyen), akkor "R1-" (Round 1), ha azelőtt is van, akkor R1, R2, QF, SF a sorrend.
• Ha helyosztó csoportok vannak (7–12 és 1–6), akkor a 7–12 lehet "B-HUNSRB", az 1–6 "A-HUNSRB". Tehát a helyosztó csoport kap egy betűjelzést, de kaphat folyamatos betűjelzést, pl A-C csoportok vannak, akkor D és E. A tabella kaphat folyamatos betűt (D és E). Ezzel elkerülhető, hogy az azonos párosítású meccseknél nézegetni kelljen, hogy vajon 2-es számot kell-e írni mögé. Látom, hogy az 1976-os vízilabda nem így készült (de a tabella D és E kódot kapott), de az már maradhat így ahogy van.
• Ugyanígy, ha középdöntő van valahol, akkor a két középdöntő kap betűt.

Ezeket csak azért írtam, hogy ebben is legyen valami rendszer, hogy a nemzetcikkek írásakor könnyebb legyen. Annak nincs értelme, hogy a kieséses meccseket lekódoljuk egyedileg (C1, C2), mert eltérhetnek a betűk a sokféle lebonyolításkor. A helyosztónál meg nincs értelme országot írni, ha tudjuk hogy a csapat 7. lett, akkor egyből lehet írni a cikkbe a F07-et, nem kell nézegetni hogy ki volt az ellenfél. A létező sablonok lehet, hogy előbb-utóbb megszűnnek (a 2016-osok biztosan), mert az elnevezésükkel baj lett.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 19., 01:14 (CEST)

Szlovák K4

Szia! A szlovák K4-es csapatban hárman magyarok. Eszerint átírtam a neveket. Szia, Csurla ^vita 2016. augusztus 20., 16:22 (CEST)

OK! – Battila27 ^vita 2016. augusztus 20., 16:28 (CEST)